Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

16.08.2019 [PERSON] звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення юридичних фактів, а саме: встановлення факту родинних відносин, встановлення факту шлюбних відносин та встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло. Вказана заява була обґрунтована наступним. [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Після смерті батька заявника відкрилась спадщина на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала на праві власності його батькам, а саме: [PERSON] та [PERSON] . Фактично [PERSON] прийняв спадщину після смерті своїх батьків, оскільки був зареєстрований та проживав разом з ними, однак спадкові права не оформив. Будучи єдиним спадкоємцем майна після смерті свого батька, заявник звернулась до державної нотаріальної контори, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Така відмова була мотивована наявністю розбіжностей у документах, що мали б підтверджувати факт родинних відносин [PERSON] з його батьками [PERSON] та [PERSON] , факт шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а також належність останнім правовстановлюючого документу на спадкове майно. В заяві вказано, що встановлення вказаних вище фактів породжують для заявника юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення у заявника майнового права на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, надала письмові пояснення за змістом яких просила розгляд справи здійснювати у її відсутність та прийняти рішення відповідно до законодавства України. Заслухавши пояснення представника заявника, свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська підтверджується факт спорідненості заявника [PERSON] з батьком [PERSON] (а.с. 6). [INFO] [PERSON] помер про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Дане майно на підставі свідоцтва про право власності на житло № 297-7 від 08.09.1997, виданого ВАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» згідно із дублікатом від 07.05.2019, виданим Департаментом розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, належало на праві власності в рівних частках його батькам - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). При цьому, факт спорідненості [PERSON] з батьками підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Терновським райвідділом ЗАГС м. Кривий Ріг, яке складено російською мовою, в якому збігається написання прізвищ дитини та батьків на російській мові, а також імена та по-батькові батьків дитини прослідковуються в наявних офіційних документах, що містяться в матеріалах справи (паспортах обох батьків, свідоцтві про право власності на житло, свідоцтвах про смерть обох батьків) (а.с. 10). Як вбачається із матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON] - свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 8). [INFO] померла і [PERSON] - свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 9). 16.07.2019 заявник звернулась до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , однак їй було відмовленні у вчиненні відповідної нотаріальної дії про що винесено постанову (а.с. 18). Так, відповідно до змісту постанови від 16.07.2019 підставою для відмови нотаріуса стало те, що із поданих документів та отриманих відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян, що підтверджують факт родинних відносин [PERSON] з його батьками [PERSON] та [PERSON] , вбачаються розбіжності: у написанні прізвищ померлих, у даті народження [PERSON] , у написанні по-батькові [PERSON] . \~ \~ \~ \~Так, в постанові нотаріуса зазначено, що згідно свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON] прізвище померлого зазначено « [PERSON] », тоді як згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян в актовому запису про народження № [NUMBER] , сформованого 22.03.2019, прізвище дитини зазначено « [PERSON] », прізвище батька - « [PERSON] », дата народження батька - « [INFO] », прізвище матері - « [PERSON] », її по - батькові « [PERSON] », тоді як згідно свідоцтва про смерть прізвище померлої зазначено « [PERSON] », по-батькові « [PERSON] »; згідно свідоцтва про смерть [PERSON] прізвище померлого зазначено « [PERSON] », в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян в актовому записі про смерть [PERSON] № [NUMBER] , сформованого [INFO] , дата його народження зазначена « [INFO] ». Окрім того, в постанові нотаріуса зазначено, що згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян, що підтверджують факт шлюбних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] , існують розбіжності в написанні імені нареченої, а саме: згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, в актовому записі про шлюб № [NUMBER] , сформованому 22.03.2019, ім`я дружини зазначено « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть [PERSON] ім`я померлої - « [PERSON] ». Крім того, в постанові нотаріуса зазначено, що в свідоцтві про право власності на житло № 297- 7 від 08.09.1997, виданому ВАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», на який видано дублікат від 07.05.2019 Департаментом розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міськради, та згідно довідки № 169001 від 15.03.2019 КП ДОР «Криворізьке БТІ», прізвища власників, яким належить спадкова квартира, та за якими пройшла реєстрація права власності, зазначені на російській мові « [PERSON] , [PERSON] », що унеможливлює встановлення факту належності документу померлим, та реєстрації права власності за померлими, так як у заявниці відсутні документи написання прізвищ померлих на російській мові. У зв`язку з зазначеним підставами в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, заявнику було рекомендовано звернутися до відповідного суду для встановлення факту родинних відносин, факту шлюбних відносин та факту належності свідоцтва про право власності на житло. Також, за змістом даної постанови, при перевірці реєстрації померлих встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] усе своє життя були зареєстровані за однією адресою та фактично мешкали разом, за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18-19). Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Христофорівською сільрадою Криворізького району Дніпропетровської області, та копії паспорта громадянина України, виданого Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 24.04.2002, дата народження [PERSON] зазначена саме [INFO] липня 1944 року (а.с. 11, 13). Згідно із копією паспорта громадянина України [PERSON] (відомості про сімейний стан) знаходиться відмітка реєстрації шлюбу останньої з [PERSON] , 1944 року народження (а.с. 12). Згідно із відповіддю на звернення заявника до Індустріального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, останній висновком від 20.07.2019 відмовив у внесенні змін, доповнень до актових записів цивільного стану через існуючі розбіжності в офіційних документах, порекомендувавши заявниці звернутися до суду щодо встановлення юридичного факту. За змістом вказаного вище висновку, також, було встановлено, що згідно повного витягу з ДРАЦС, сформованого 25.06.2019, в актовому записі про народження бабусі заявниці № 204 (поновлений) від 27.12.1957, складеного Високопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ім`я дитини - [PERSON] , по - батькові дитини - графа відсутня, але ім`я батька зазначено - [PERSON] , яке утворює по-батькові [PERSON] ; згідно повного витягу з ДРАЦС, сформованого 13.06.2019, в актовому запису про перший шлюб бабусі заявниці № 1495, складеного Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ім`я нареченої - [PERSON] , по-батькові [PERSON] (а.с. 14-15). Отже, відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається\~внаслідок смерті\~особи або\~оголошення її\~померлою. Часом\~відкриття спадщини\~є день\~смерті особи\~або день,\~з якого\~вона оголошується\~померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. В той же час, відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 вказаної вище статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 7 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК\~України (попередня редакція ст. ЦПК України, яка повністю відповідає п. 6 ст. 1\~ст. 315 ЦПК України)\~громадяни мають\~право звернутися\~до суду\~із заявою\~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документа.\~Проте сам\~по собі\~факт належності\~документа не\~породжує для\~його власника\~жодних прав,\~юридичне значення\~має той\~факт,\~що підтверджується\~документом.\~Таким чином,\~для заявника\~важливо не\~так саме\~одержання документа,\~як оформлення\~особистих чи\~майнових прав,\~що випливають\~із цього\~факту.\~Це означає,\~що в\~судовому порядку\~можна встановити\~належність громадянину\~такого документа,\~який є\~правовстановлюючим. \~ В свою чергу, правовстановлюючим документом є документ, який підтверджує права певного суб`єкта на нерухоме майно та складений у порядку, передбаченому законодавством. Враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника та покази свідка, оцінивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved