Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

16 серпня 2021 року [PERSON] звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить: - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики у вигляді розписки в сумі 13000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач надав відповідачу позику в розмірі 13800,00 грн., проте грошові кошти позивачеві не повернуті, у зв`язку з чим утворилась зазначена заборгованість. З посилання на положення ст. 526, 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України, просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті. Позивач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про долучення оригіналу розписки від 07 липня 2021 року, про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Враховуючи, що матеріали справи містять дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке. 07 липня 2021 року відповідно до розписки, [PERSON] позичив відповідачу [PERSON] грошові кошти у розмірі 13800,00 грн. За умовами розписки від 07 липня 2021 року, [PERSON] позичив у [PERSON] грошові кошти у сумі 13800,00 грн., позичальник зобов`язується повернути зазначену вище суму до 01 серпня 2021 року. [PERSON] погодився з умовами про строк і порядок повернення позики, що засвідчив підписом у розписці про отримання грошових коштів. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. За правилами ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, судом встановлено, що відповідач отримав у позику 13800,00 грн. та зобов`язався їх повернути до 01 серпня 2021 року, проте не виконав зобов`язання щодо повернення грошових коштів в передбачені строки, тим самим порушив права та законні інтереси позивача. Відтак, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з [PERSON] суми заборгованості за договором позики (боргової розписки) від 07 липня 2021 року у сумі 13000,00 грн, оскільки саме така сума визначена позивачем для стягнення з відповідача. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі у сумі 908,00 грн.

Outcome: approved