Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

15.10.2013р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява [PERSON] в інтересах [PERSON] (заінтересована особа - Орган опіки та піклування Жовтневої районної в м. Дніпропетровську ради) про визнання [PERSON], [INFO]р. народження недієздатною та встановлення опіки (а.с. № 2). Ухвалою суду від 30.10.2013р. по справі було призначено судову амбулаторну психіатричну експертизу (а.с. № 19). В обґрунтування своїх вимог заявниця в заяві та в судовому засіданні посилалася на те, що [PERSON], [INFO]р. народження, є мамою заявниці. [PERSON] є інвалідом другої групи з черговим переоглядом 20.02.2014р. З 1996р. [PERSON] знаходиться на обліку в КЗ « ДСПЦ Дніпропетровської обласної ради». Через свою хворобу мати заявниці не може розуміти своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Заявниця в судовому засіданні просила визнати недієздатною [PERSON] [INFO]р. народження, встановити опіку над нею, призначивши [PERSON] її опікуном. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування в особі Жовтневої районної в м. Дніпропетровську ради - Суременко Д.М. (діє на підставі довіреності від 13.01.2014р. № 5-40/4 - а.с. № 29) в судове засіданні не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є розписка ( а.с. № 26). 23.01.2014р. до суду надійшла заява представника, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заявлених вимог (а.с. № 28). Суд, вислухав сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO]р. народження є донькою [PERSON] (а.с. № 5,6). Згідно довідки МСЕК № 569911 від 15.02.2012р. [PERSON] є інвалідом другої групи загального захворювання (а.с. № 7). Згідно відповіді КЗ «ДСПЦ Дніпропетровської обласної ради» [PERSON], [INFO]р. народження має другу групу інвалідності по загальному захворюванню, знаходиться на диспансерному обліку з 1996р., а з 1999р. з діагнозом: «шизофренія» (а.с. № 21). Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 207 від 08.01.2014р. [PERSON] «… в настоящее время страдает хроническим стойким психическим расстройством в форме шизофрении параноидной, выраженный смешанный тип дефекта». За своїм психічним станом у даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. № 22-24). Як вбачається з подання Виконкому Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради № 5-38/369 від 22.11.2013р. вважається за можливе призначення [PERSON], [INFO]р.народження опікуном над її матір'ю [PERSON], [INFO]р. народження (а.с. № 27). З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати [PERSON], [INFO]р. народження, уродженку сел. Зозулі, Борисівського району Бєлгородської області, громадянку України - недієздатною та призначити опікуном [PERSON] її доньку - [PERSON], [INFO]р. народження, уродженку сел. Покотиловка, Харківського району, Харківської області, громадянку України. На підставі викладеного,

Outcome: approved