Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

15.07.2021 позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 87535 грн. 44 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 грн. , вартість проведених експертних досліджень у розмірі 2300 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову зазначив, що 16 липня 2020 року [PERSON] порушив п.1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України. Вина відповідача підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.10.2020 року. 22.02.2021 позивач отримав страхове відшкодування у розмірі 130000грн., у тому числі 1500 грн. франшиза. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу №284 від 08.06.2021 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Chrysler 300С, д.н.з. [NUMBER] складає 602388 грн. 44 коп. Різниця між вартістю автомобіля до та після ДТП станом на дату оцінки 23.11.2021 становить 217535 грн. 44 коп. та з урахуванням сплачено відшкодування в сумі 130000 грн., тому сума збитків становить 87535 грн. 44 коп (217535,44-130000). Одночасно позивач вказав, що протягом тривалого часу у зв`язку з пошкодженням автомобіля довелося самостійно шукати гроші для ремонту, від пригніченого стану та нецільового використання сімейних грошей постраждали і члени родини позивача, що призвело до розладу стосунків у родині. Позивач був змушений тривалий час їздити на громадському транспорті, що викликало суттєві незручності у пересуванні. Через втрату автомобіля, не міг виконувати деякі доручення, що були пов`язані з переїздом, що спричинило зменшення заробітної плати, а тому розмір душевних страждань позивача і його родини оцінює в 10000 грн. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що у висновку експерта відсутня інформація щодо вартості автомобіля Chrysler 300С, д.н.з. [NUMBER] станом на 16.07.2020 року, а розмір шкоди повинен визначатися за ринковою вартістю транспортного засобу на момент його пошкодження. У разі пошкодження транспортний засіб не може бути відновлений або вартість його відновлювального ремонту з урахуванням зношеності та втрати товарної вартості, перевищує його ринкову вартість на момент пошкодження, розмір шкоди визначається за ринковою варістю транспортного засобу на момент пошкодження, а тому з врахуванням даного положення заявлена позивачем до відшкодування сума збитків є необґрунтованою. Одночасно просив відмовити в задоволенні вимоги про стягнення моральної шкоди, оскільки позивач не є власником транспортного засобу, а генеральна довіреність на ім`я позивача була видана після ДТП та позивач не керував транспортним засобом в момент дорожньо-транспортної пригоди. У судовому засіданні позивач позов підтримав. Відповідач та представник відповідача просили відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] , суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 16 липня 2020 року о 14 год. 35 хв. [PERSON] в м. Чернігові на регульованому перехресті вулиць Рокосовського - Захиснків України керував автомобілем Renault Megan, державний номерний знак [NUMBER] , рухався зі сторони просп. Перемоги в напрямку вул. Шевченка, та виконуючи поворот ліворуч, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, не надав перевагу у русі автомобілю Chrysler 300 C, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого трапилося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України. Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.10.2020 року притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу Chrysler 300 C, державний номерний знак [NUMBER] є [PERSON] з дозволом керуванням [PERSON] та [PERSON] (а.с. 26). Згідно довіреності від 28.09.2020 року [PERSON] уповноважила [PERSON] на свій розсуд продавати, обміняти належний автомобіль Chrysler 300 C, державний номерний знак [NUMBER] , бути представником у будь-яких страхових організаціях з питань одержання грошових сум страхового відшкодування (а.с. 7). Згідно виписки по рахунку АТ «Альфа-Банк» 22.02.2021 здійснено виплату [PERSON] страхове відшкодування згідно Договору від 28.05.2020 в сумі 128500 грн. (а.с. 29). Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 08.06.2021 визначено вартість відновлювального ремонту автомобіля легкового Chrysler 300 C, державний номерний знак [NUMBER] , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 16.07.2020, з урахуванням суми ПДВ у вартості робіт, складників та ремонтних матеріалів, станом на дату оцінки - 23.11.2020 року, складає 602388 грн. 44 коп., вартість відновлювального ремонту автомобіля , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 16.07.2020 року, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, з урахуванням суми ПДВ у вартості робіт, складників та ремонтних матеріалів, станом на дату оцінки - 23.11.2020 року складає 217535 грн. 44 коп.. Вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля легкового Chrysler 300 C, державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок його пошкодження у ДТП 16.07.2020 року, прийнята рівною його ринковій вартості на момент перед ДТП, та складає 255744 грн. 75 коп. Ринкова вартість автомобіля без урахування пошкоджень, отриманих у ДТП 16.07.2020 року (вартість автомобіля до ДТП), станом на дату оцінки - 23.11.2020 року складає 255744 грн. 75 коп. Ринкова вартість автомобіля з урахуванням пошкоджень, отриманих у ДТП 16.07.2020 року (вартість автомобіля після ДТП), станом на дату оцінки - 23.11.2020 року складає 38209 грн. 31 коп. Різниця між ринковою вартістю автомобіля легкового Chrysler 300 C, державний номерний знак [NUMBER] , без урахування пошкоджень, отриманих у ДТП 16.07.2020 року та його ринковою вартістю з урахуванням пошкоджень, отриманих у ДТП 16.07.2020 року, станом на дату оцінки - 23.11.2020 року, складає: 217535 грн. 44 коп. (а.с. 10-14). Підставою заявленого позову позивач визначив ст. 22 ЦК України, відповідно до норм якої передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженнями печі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Оскільки позивач не є власником транспортного засобу, не керував транспортним засобом в момент дорожньо-транспортної пригоди, не перебував в автомобілі під час дорожньо-транспортної пригоди, тому слід відмовити в задоволенні позову з підстав заявлених позивачем щодо стягнення з відповідача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 87535 грн. 44 коп. Також слід відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди, як необґрунтовані та вартості проведених експертних досліджень у сумі 2300 грн., оскільки вказані кошти не є судовими витратами, а є збитками в розумінні ст. 22 ЦК України.

Outcome: dismissed