Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

16.10.2014 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-Z/019679 Visa Elektron Instant Issue від 25.02.2013 року в сумі 13680 грн. 93 коп. В обґрунтування позову вказує, що між банком та [PERSON] було укладено договір № 002-Z/019679 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue, на підставі якого відкрито картковий рахунок [NUMBER] та емітовано платіжну картку [NUMBER]. Крім того між ними було укладено договір № 021-048492/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк відкриває на картковий рахунок, на якому обліковують операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue [NUMBER] кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5617.93 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі процентної ставки 60% річних з поверненням коштів у строк до 26.02.2016 року. Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми кредиту не виконує. Заборгованість станом на 11.08.2014 року складає 13680 грн. 93 коп. Представник позивача Рябоконь Н.С. надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 25 лютого 2013 року між позивачем і [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-Z/019679 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue на підставі якого відкрито картковий рахунок [NUMBER] та емітовано платіжну картку [NUMBER]. Крім того між позивачем та відповідачем було укладено договір № 021-048492/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк відкриває на картковий рахунок, на якому обліковують операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue [NUMBER] кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5617.93 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі процентної ставки 60% річних з поверненням коштів у строк до 26.02.2016 року. [PERSON] взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми кредиту не виконує. Заборгованість станом на 11.08.2014 року складає 13680 грн. 93 коп. з яких: заборгованість за кредитним договором - 3036,65 грн.; заборгованість прострочена за кредитним договором - 2572,14 грн.; нараховані відсотки по заборгованості - 5300,51 грн.; пеня - 2771,63 грн. Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved