Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

15.07.2016 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з вищевказаним позовом, який було уточнено 12.08.2016 р. Свої вимоги позивачі обґрунтували тим, що кожному з них належить по ? частці квартири за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Первомайського міського суду від 28.04.1999 р. постановлено стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] по 8\~385,99 грн. в рахунок відшкодування шкоди та по 419,30 грн. судового збору на користь держави; по досягненню [PERSON] , [INFO] , повноліття стягнення 16\~772,98 грн. шкоди на користь [PERSON] проводити з [PERSON] . У зв`язку з отриманими даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно позивачі просять зняти арешт з квартири [ADDRESS] , який накладений: ухвалою б/н 08.02.1996 р. Народним судом Первомайського району, реєстраційний номер: 3426214; ухвалою б/н 08.02.1996 р. Народним судом Первомайського району, реєстраційний номер: 3426228; ухвалою б/н 18.03.1998 р. Народного суду Первомайського району за реєстраційним номером: 3432557; ухвалою б/н 18.03.1998 р. Народним судом Первомайського району за реєстраційним номером: 3432611; арешт, накладений за реєстраційним номером 3436928 на підставі повідомлення 2088, 16.11.1999 р. Первомайського відділу Державної виконавчої служби; за реєстраційним номером 3442688 на підставі повідомлення 11137 від 07.10.2003 р. Первомайського міського відділу Держвиконслужби; за реєстраційним номером 3445129 на підставі повідомлення б/н 19.08.1999 р. виконавчої служби. В судове засідання позивачі та їх представник не з`явились, надали заяву з клопотанням слухати справу у їх відсутності. Позов підтримують у повному обсязі. Від начальника Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області надійшов лист № 1100/2 від 03.08.2016 р., в якому зазначено, що просять розгляд справи проводити без представника відділу ДВС на розсуд суду в межах заявленого заперечення; заперечення суду не надали. Від Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника; при вирішенні питання покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.04.1999 р. стягнуто з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] 8\~385,99 грн. збитків та по 419,30 грн. державного мита в дохід держави; по досягненню [PERSON] , [INFO] , повноліття стягнення 16\~772,98 грн. збитків на користь [PERSON] здійснювати з [PERSON] . Рішення набрало законної сили 23.06.1999 р. Згідно з листом Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області справа за позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про відшкодування шкоди\~ знищено у зв`язку із закінченням терміну зберігання справ даної категорії. В архіві суду зберігається рішення Первомайського міськрайонного суду від 28.04.1999 р. та ухвала Апеляційного суду Миколаївської області від 23.06.1999 р. Відповідно до листа Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області № 7083/2 від 13.07.2016 р. на виконання до відділу виконавчий лист від 28.04.1999 р., виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, про відшкодування шкоди на користь [PERSON] боржниками [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за період з 2013 року по 12.07.2016 р. не надходив. Згідно з випискою Первомайського міжміського бюро технічної інвентаризації № 772/03.9 від 17.12.2015 р. з матеріалів бюро на об`єкт нерухомого майна: квартира [ADDRESS] , відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане відділом приватизації військової частини [NUMBER] від 28.03.1994 р., власниками є [PERSON] та [PERSON] по ? частки. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 64969088 від 03.08.2016 р. на об`єкт нерухомого майна квартира [ADDRESS] , діють такі обтяження: реєстраційний номер 3426214, накладене ухвалою б/н 08.02.1996 р. Народним судом Первомайського району, зареєстровано 06.07.2006 р. Другою первомайською державною нотаріальною конторою; реєстраційний номер 3426228, накладене ухвалою б/н 08.02.1996 р. Народним судом Первомайського району, зареєстровано 06.07.2006 р. Другою первомайською державною нотаріальною конторою; реєстраційний номер 3432557, накладене ухвалою б/н 18.03.1998 р. Народного суду Первомайського району, зареєстровано 07.07.2006 р. Другою первомайською державною нотаріальною конторою; реєстраційний номер 3432611, накладене ухвалою б/н 18.03.1998 р. Народним судом Первомайського району, зареєстровано 07.07.2006 р. Другою первомайською державною нотаріальною конторою; реєстраційний номер 3436928, накладений на підставі повідомлення 2088, 16.11.1999 р. Первомайського відділу Державної виконавчої служби, зареєстровано 10.07.2006 р. Другою первомайською державною нотаріальною конторою; реєстраційний номер 3442688, накладений на підставі повідомлення 11137 від 07.10.2003 р. Первомайського міського відділу Держвиконслужби, зареєстровано 11.07.2006 р. Другою первомайською державною нотаріальною конторою; реєстраційний номер 3445129, накладений на підставі повідомлення б/н 19.08.1999 р. виконавчої служби, зареєстровано 11.07.2006 р. Другою первомайською державною нотаріальною конторою. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 65987193 від 16.08.2016 р. [PERSON] на нерухоме майно: квартира [ADDRESS] , діє таке обтяження: реєстраційний номер 3432557, накладене ухвалою б/н 18.03.1998 р. Народного суду Первомайського району. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 65987138 від 16.08.2016 р. [PERSON] на нерухоме майно: квартира [ADDRESS] , діють такі обтяження: реєстраційний номер 3436928, накладений на підставі повідомлення 2088, 16.11.1999 р. Первомайського відділу Державної виконавчої служби; реєстраційний номер 3442688, накладений на підставі повідомлення 11137 від 07.10.2003 р. Первомайського міського відділу Держвиконслужби; реєстраційний номер 3445129, накладений на підставі повідомлення б/н 19.08.1999 р. виконавчої служби. Згідно зі ст. 11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно зі\~ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.\~ Згідно з\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.\~\~ Статтею 321 ЦК України\~визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 2\~ст. 386 ЦК України\~власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.\~ Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Ураховуючи викладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що право позивачів підлягає судовому захисту шляхом зняття обтяження, позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.\~

Outcome: approved