Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

16 травня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини є [PERSON] , який [INFO] помер. Після його смерті відкрилась спадщина - право на дві земельні частки (пай) розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах, що розташовані на території КСП «Добробут» с. Хролин Шепетівського району Хмельницької області. [PERSON] був сином померлої [PERSON] та є її спадкоємцем. Після смерті матері [PERSON] успадкував: право на земельну частку (пай) на території Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області; крім того, [PERSON] як спадкоємець [PERSON] набула право на земельну частку (пай) в КСП «Добробут». Вказуючи на те, що вона як матір дитини не може оформити її спадкові права на земельні ділянки після смерті батька у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, просила позов задовольнити. Ухвалою суду від 24 травня 2019 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено її до підготовчого судового засідання на 20 червня 2019 року. Позивач [PERSON] с судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача Судилківської сільської ради Шепетівського району - в.о. старости сіл Хролин, Траулин, Савичі, Купине , В. Медведівка Ковальчук Г.В. в судове засідання не з`явився, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов визнали. Справа розглянута у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , яка народилась [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17 лютого 2015 року виконавчим комітетом Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15 січня 2018 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , жительці с. Травлин Шепетівського району, на підставі рішення Шепетівської районної держадміністрації від 29 листопада 1996 року №223-р належить право на земельну частку (пай) розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах КСП «Добробут». [PERSON] , жительці с. Травлин Шепетівського району, на підставі рішення Шепетівської РДА від 29 листопада 1996 року №223-р належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Добробут» розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджено копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Виконкомом Судилківської сільської ради Шепетівського району 13 квітня 2018 року видана довідка №247 про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті дійсно була прописана та проживала в [ADDRESS] , на день її смерті за даною адресою постійно проживав та був прописаний її син [PERSON] . Відповідно до повідомлення завідувача Шепетівської районної державної нотаріальної контори Оскаєвої Л.В. №1138/02-14 від 10 вересня 2018 року вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на право на земельні частки (пай), що розташовані на території КСП імені «Добробут» с. Хролин Шепетівського району Хмельницької області, неможливо у зв`язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували право власності на це спадкове майно. [PERSON] не був включений в список громадян - членів КСП «Добробут», сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався, розмір земельної частки (паю) в КСП «Добробут» становить 3,25 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджено копією листа начальника відділу у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Ланового Р.Д. за №32-22-0.35-1425/118-18 від 01 листопада 2018 року. Відповідно до повідомлення начальника відділу у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Ланового Р . Д . за №32-22-0.35-1425/118-18 від 01 листопада 2018 року [PERSON] встановлено, що державний акт на ім`я [PERSON] взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) в КСП «Добробут» на території Хролинської сільської ради Шепетівського району не видавався. 11 березня 2019 року відділ у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області надав інформацію про те, що [PERSON] була включена в список громадян - членів КСП «Добробут» та 04 березня 1998 року отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Крім того, [PERSON] набула право на земельну частку (пай) в КСП «Добробут» як спадкоємець [PERSON] . Враховуючи те, що земельні частки (паї), що знаходяться на території Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, розміром по 3,25 умовних кадастрових гектари кожна, належали [PERSON] та увійшли до складу спадщини останнього, однак відсутні правовстановлюючі документи, суд дійшов висновку, що за [PERSON] слід визнати право власності на вказані земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем [PERSON] при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням відповідачами позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 352 грн.40 коп. (768 грн. 40 к.:100%х50%).

Outcome: approved