Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

15 жовтня 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Білозерської селищної ради Херсонської області, третя особа: приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. 4 листопада 2014 року позивачка подала до суду заяву, в якій просила залучити до участі в справі в якості відповідачки [PERSON]. Позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у виді домобудівлі, розташованої по [ADDRESS]. Належність зазначеної спадкової домобудівлі її чоловіку підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (серія ВКМ №496750), виданим 5 липня 2008 року державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Алпеєвою Т.В., відповідно до якого, він є власником домобудівлі, розташованої по [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом, після смерті чоловіка, є вона та їх з чоловіком діти - відповідачі по справі. Вона своєчасно прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на інше нерухоме майно, що належало спадкодавцеві. Діти спадкодавця в установленому законом порядку відмовилися від прийняття спадщини. Проте, 18 вересня 2014 року приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області [PERSON] їй було відмовлено у вчиненні нотарільної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме домобудівлю, розташовану по [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю державної реєстрації вказаного нерухоме майно на ім`я [PERSON] Просила визнати за нею право власності на домобудівлю, розташовану по [ADDRESS], посилаючись на те, що вказана домобудівля належала її чоловіку, а вона є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після його смерті, однак не може оформити спадщину, так як свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я чоловіка не було зареєстроване в установленому законом порядку В судове засідання позивачка не прибула, однак подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, однак надали суду заяви, в яких просили справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги визнали. Представник відповідача Білозерської селищної ради Херсонської області в судове засідання не з'явився - селищний голова Білозерської селищної ради Білозерського району Херсонської області звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу без участі представника Білозерської селищної ради Білозерського району Херсонської області. Третя особа: приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула. Неявка третьої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження (серія [NUMBER]), позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 16 січня 1962 року. Згідно свідоцтва про смерть (серія [NUMBER]), [PERSON] помер [INFO] року. Таким чином, позивачка, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. Як вбачається із спадкової справи № 31/2014 року до майна померлого [INFO] року [PERSON], заведеної 10 липня 2014 року приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області [PERSON], позивачка своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом подачі 10 липня 2014 року заяви до приватного нотаріуса [PERSON] про прийняття спадщини. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] (діти покійного) 10 липня 2014 року подали до приватного нотаріуса [PERSON] заяву, якою відмовились від прийняття спадшини після смерті батька [PERSON] на користь матері [PERSON] Відповідно до листа про неможливість вчинення нотаріальної дії приватного нотаріуса Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області [PERSON] від 18 вересня 2014 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], у зв`язку з відсутністю державної реєстрації нерухомого майна, а саме домобудівлі, розташованої по [ADDRESS] на ім`я [PERSON] Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом (серія ВКМ №496750), виданого 5 липня 2008 року державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Алпеєвою Т.В., за [PERSON] було визнане право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року на спадкове майно, яке складається із домобудівлі, розташованої по [ADDRESS] Херсонської області Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема іх правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що покійний [PERSON] правомірно, на підставах, що не заборонених законом, зокрема із правочинів, 5 липня 2008 року набув права власності на домобудівлю, розташовану по [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом (серія ВКМ №496750), виданого 5 липня 2008 року державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Алпеєвою Т.В., Враховуючи, що на даний час здійснити реєстрацію майнових прав [PERSON], який помер [INFO] року в Реєстрі речових прав на нерухоме майно неможливо, суд вважає, що звернення позивачки до суду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved