Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

15.07.2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки, де просить звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] та звільнити його від сплати заборгованості в розмірі 166 057 російських рублів, що еквівалентно 56 957,55 грн. за курсом НБУ станом на 14.07.2014 року. Позов мотивує тим, що згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.12.2007 року його було позбавлено батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] та стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку (доходів) на користь [PERSON] Виконавчий лист № 4-86 про стягнення аліментів було видано 16.09.2008 року судом Ямало - Ненецького автономного округу м.Салехард РФ та згідно постанови відділу судових приставів по м.Ноябрьськ від 22.07.2009 року було відкрито виконавче провадження за даним виконавчим листом. Постановою відділу судових приставів від 17.10.2011 року копію виконавчого провадження направлено для виконання - ФБУ ВК-8 УФСВП Росії по ЯНАО м.Лабитнангі, де він відбуває покарання за вироком суду. Посилається на те, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду області від 25.04.2014 року виключено відомості про нього, як батька дитини - [PERSON], [INFO] з актового запису про її народження. Вважає, що оскільки за рішенням суду виключено відомості про нього в актовому записі про народження дитини, як батька, то надалі він не зобов'язаний сплачувати аліменти. Крім того, зазначає, що відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. А тому, оскільки після набрання рішенням суду про стягнення з нього аліментів, змінилися обставини, які впливають на припинення платежів, так як було встановлено факт відсутності родинних відносин між ним та [PERSON], то вважає, що в нього відсутній обов'язок по її утриманню, а тому стягнення з нього аліментів має бути припинено шляхом звільнення його від сплати аліментів. Згідно довідки відділу судових приставів м.Ноябрьськ від 25.06.2014 року, заборгованість по аліментам становить 166 057 російських рублів. Згідно ч.2 ст. 197 СК України та за вище встановлених обставин, просить суд звільнити його також від сплати зазначеного боргу. Посилаючись на ст.180, 197 СК України. ч.4 ст.223 ЦПК України просить вимоги задовольнити. Представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав вказаних в позові та просить їх задовольнити. Відповідачка позовні вимоги визнає, пояснивши суду, що вона є опікуном неповнолітньої [PERSON], а батьків дитини було позбавлено батьківських прав. Прокурор та представники третьої особи на розгляд справи не явилися, про причини неявки суд не повідомили. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність осіб, які не з'явились та ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів справи. Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до вимог ст., ст. 59, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч., ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Судом встановлено наступне. Згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2005 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав щодо дочки [PERSON], [INFO] та стягнуто з неї на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, але не 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.10.2005 року та до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2007 року позивача було позбавлено батьківських прав щодо дочки [PERSON], [INFO] та стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.09.2006 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] (а.с.6). На підставі даного рішення, виконавчий лист № 4-86 про стягнення аліментів було видано 16.09.2008 року судом Ямало - Ненецького автономного округу м.Салехард РФ та згідно постанови відділу судових приставів по м.Ноябрьськ від 22.07.2009 року - відкрито виконавче провадження за даним виконавчим листом. Постановою відділу судових приставів від 17.10.2011 року копію виконавчого провадження направлено для виконання - ФБУ ВК-8 УФСВП Росії по ЯНАО м.Лабитнангі, де позивач відбуває покарання за вироком суду (а.с. 9 - 11). Відповідно до рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 1233 від 28.12.2007 року було встановлено опіку над малолітньою [PERSON], [INFO], у зв'язку з позбавленням її батьків батьківських прав та призначено [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON] Неповнолітня [PERSON] проживає зі своїм опікуном за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою виданою ПП «Побутсервіспром» від 22.09.2014 року. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.04.2014 року підтверджується, що відомості про позивача, як батька дитини - [PERSON], [INFO] з актового запису про її народження, виключено, про що необхідно внести зміни до актового запису про народження цієї дитини .(а.с. 4 -5). Зазначені обставини, які встановлені судом, дають підстави для задоволення позову в частині припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки на утримання дитини - [PERSON], [INFO], шляхом звільнення його від сплати аліментів. Суд вважає, що зобов'язання по утриманню дитини припиняється у позивача з моменту набрання законної сили даним рішенням Олександрійського міськрайонного суду. Крім того, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в частині позовних вимог про звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам в сумі 166 057 російських рублів, що еквівалентно 56 957,55 грн. за курсом НБУ станом на 14.07.2014 року, оскільки ця заборгованість утворилася в той період коли позивач був зобов'язаний до сплати аліментів за законом по рішенню суду, а тому відсутні правові підстави від звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам. При цьому, суд вважає, що визнанням відповідачкою позову в цій частині позовних вимог про звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам, не заслуговують на увагу, оскільки само по собі визнання позову не є підставою у його задоволенні. В даному випадку, якщо відповідачка погодилася на звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам, то така згода може бути оформлена в порядку передбаченому ст. 372 ЦПК України, шляхом укладення мирової угоди між стягувачем та боржником та її затвердженні судом, або виконавчий лист може бути повернутий стягувачу за його письмовою заявою.

Outcome: partial