Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

15 березня 2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Пулотон район Канібадам Ленінабадської області Республіки Таджикистан є рідним (єдинокровним) братом [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Маріуполь Донецької області Україна. В обґрунтування заяви зазначив, що він народився [INFO] в с. Пулотон Республіки Таджикистан, де і проживав з батьками до 2007 року. У 2007 року він разом з матір`ю переїхав до України, проживав в селі Комінтернове Новоазовського району Донецької області до 2011 року. З 2014 року проживає в [ADDRESS] , має цивільну дружину та двох дітей. У квітні 2018 року він звернувся до Лівобережного районного відділу міста Маріуполя ГУ ДМС у Донецькій області із заявою про оформлення громадянства та видачу паспорту, оскільки має рідну (неповнорідну) сестру [PERSON] [PERSON] , яка народилася до [INFO] на території, яка в подальшому стала територією України. Однак, йому було відмовлено через розбіжності в їх документах, а саме в прізвищах та по-батькові. Розбіжності виникли у зв`язку з тим, що прізвище заявника вказане по прізвищу матері « [PERSON] », а по-батькові зазначено [PERSON] , що відповідає - [PERSON] , оскільки відповідно до висновку від 14.02.2019 року вони є ідентичними. Ухвалою суду від 20 березня 2019 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а ухвалою суду від 06 квітня 2019 року відкрите провадження у справі та призначене відкрите судове засідання. 17 квітня 2019 року представником Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області Манько Ю.В., діючою на підставі довіреності, надані письмові пояснення, де зазначено наступне. В свідоцтвах про народження заявника та його неповнорідної сестри зазначені особи з різними прізвищами. Надані заявником письмові докази не підтверджують безумовно факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Просила відмовити у задоволенні вказаної заяви та розглядати справу без участі представника ГУ ДМС України. 17 квітня 2019 року [PERSON] до суду надана заява з проханням задовольнити заяву [PERSON] та розглядати справу без її участі. Зазначила, що заявник є її неповнорідним братом, оскільки в них спільний батько [PERSON] . 27 травня 2019 року [PERSON] надана заява про розгляд справи без його участі. Зазначив, що проти задоволення вимог заявника не заперечує, підтверджує правильність викладених у заяві обставин. 21 серпня 2019 року представником заявника адвокатом Суржок О.М., діючим на підставі ордеру та угоди про надання правової допомоги, надана заява про розгляд справи без участі представника заявника. У судовому засіданні заявник надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві та просив заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області Трубіцин К.О., діючий на підставі довіреності, заперечував проти задоволення заяви та надав пояснення, аналогічні викладеним письмово. Зацікавлена особа [PERSON] підтвердила обставини, викладені у заяві [PERSON] , а саме факт того, що вона є його рідною сестрою. Просила заяву задовольнити. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в селі Пулотон район Канібадам Ленінабадської області Республіки Таджикистан. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с 13). [PERSON] народилася [INFO] в місті Маріуполі Донецької області, батьками є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 15, 16). Той факт, що [PERSON] , зазначений батьком в свідоцтві про народження [PERSON] , та [PERSON] , зазначений в свідоцтві про народження [PERSON] , є однією і тією же особою, підтверджений в ході судового розгляду. Так, [PERSON] підтвердив, що [PERSON] є його рідним сином, а [PERSON] підтвердила, що [PERSON] є її кровним братом по батьку. Крім того, як вбачається з експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 14 лютого 2019 року, записи імені [PERSON] (паспорт громадянина Республіки Таджикістан, запис російською мовою [PERSON] ; свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] ) і [PERSON] (паспорт громадянина Республіки Таджикістан, запис таджичькою мовою [PERSON] ; свідоцтво про народження, запис таджицькою мовою [PERSON] , батько [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 18). Факт встановлення родинних відносин з [PERSON] необхідний заявнику для подальшого оформлення громадянства України та отримання паспорту громадянина України. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , яка є його сестрою по батьку. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved