Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

16.06.2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 30 січня 2004 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №34. 10 липня 2004 року від шлюбу у них з відповідачем народилася донька [PERSON], 13 січня 2011 року донька [PERSON], та 17 травня 2013 року син [PERSON]. Спільне життя з відповідачем останнім часом не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя, виховання дітей та ведення спільного господарства, що має істотне значення та суперечить їхнім інтересам. Систематично траплялись сварки, що негативно впливає на психіку дітей та суперечить загальним нормам виховання, отже шкодить і їхнім інтересам також. Їхній з відповідачем шлюб носить формальний характер, подальше його збереження чи примирення неможливі. Сімя фактично розпалася у звязку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30 січня 2004 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №34; стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по справі. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Дерій». Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 січня 2004 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №34 ( а.с. 5 ). Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO] ( а.с. 6 ), [PERSON], [INFO] ( а.с. 7 ) та [PERSON], [INFO] ( а.с. 8 ). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки між сторонами втрачене взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе, шлюб між ними існує формально. У відповідності до вимог Закону України « Про судовий збір » позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по справі у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved