Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

15 липня 2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , в якій позивач зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , який фактично доводився батьком позивачу та за життя склав заповіт, яким заповів все своє майно своїй співмешканці та матері позивача [PERSON] , яка проживала разом з ним та прийняла спадщину. Пропустила строк прийняття спадщини з поважних причини, оскільки була необізнаною про наявність двомісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] .. Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 липня 2021 року по справі відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява, у якій вона зазначає, що позов підтримує повністю та просить справу розглядати без її участі (а.с. 35). Шалигинська селищна рада надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги [PERSON] визнала. Справу просить розглянути у відсутність представника селищної ради (а.с. 26). Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Безпосередньо дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов наступних висновків. [INFO] помер [PERSON] (а.с. 10), який своїм заповітом заповів все своє майно [PERSON] (а.с. 9). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, що розташована на території Сварківської сільської ради Глухівського району Сумської області. Разом з померлим [PERSON] на час його смерті за адресою [ADDRESS] , була зареєстрована та проживала однією сім`єю співмешканка та спадкоємиця за заповітом [PERSON] . Після смерті спадкодавця остання залишилась у вказаному будинку та проживала у ньому до дня своєї смерті (довідки Шалигинської сільської ради, а.с. 12, 14). Отже, у відповідності до ст.ст. 548-549 ЦК УРСР прийняла спадщину, фактично вступивши у володіння спадковим майном. [INFO] [PERSON] померла (а.с. 13). [PERSON] є матір`ю позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Отже, позивач є спадкоємцем першої черги за законом в силу статті 1261 ЦК України. Постановою в.о. державного нотаріуса Глухівської районної державної нотаріальної контори Сіманенко Т.П. від 24.02.2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на земельну ділянку, належну померлому [PERSON] , оскільки нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 16). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 21.07.2021 року спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] відсутні (а.с. 30). Наявності інших спадкоємців, які б виявили бажання прийняти спадщину, судом не встановлено. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Судом з`ясовано, що позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що була необізнаною щодо існування спадщини. Суд визнає, що необізнаність позивача не є достатнімдоказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, однак, враховуючи зазначені обставини, а також наявність заінтересованості позивача у прийнятті спадщини, наявність згоди відповідача на поновлення позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 26) і відсутністю інших спадкоємців, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства, а також беручи до уваги принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що визначення позивачу (спадкоємцю за законом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов, надавши додатковий строк в один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: partial