Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

15.08.2019 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] батька [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але у своїй заяві просив суд розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Григорівської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Просили ухвалити рішення відновідно до закону. У визначений судом строк відзиву не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , який доводився батьком позивачеві (а.с.15) та за час життя, 09.12.2004 року, склав заповіт на все своє майно на користь останнього та [PERSON] в рівних частинах, помер [INFO] (а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить домоволодіння за [ADDRESS] . Як вбачається зі змісту довідки за № 318, виданої 25.07.2019 року Григорівською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, [PERSON] на день смерті був зареєстрований на території Григорівської сільської ради за адресою [ADDRESS] . Згідно погосподарської книги на день смерті [PERSON] був зареєстрований один (а.с.6). Зі змісту довідки за № 03-07/317, виданої 25.07.2019 року Григорівською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області вбачається, що господарство в [ADDRESS], станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи колгоспних дворів і його членами були [PERSON] та [PERSON] (а.с.7 ). Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна підтверджує, що будинок з надвірними будівлями споруджувався в колгоспному дворі в період з 1966 по 1985 роки (а.с. 17-19). Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» «Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних». Таким чином розмір часток кожного зі співвласників будинку складав по 1/2 його частині. [PERSON] , яка доводилася дружиною [PERSON] (а.с. 7), померла [INFO] (а.с. 8). Останній, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до положень ст. 529 та ст. 549 ЦК УРСР (1963 року), прийняв спадщину після її смерті, що підтверджується довідкою за № 449, виданою 21.10.2019 року Григорівською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області (а.с. 46). За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 5865 від 29.10.2019 року спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с. 43). Нормою ч.1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між нимипорівну. Позивач, як спадкоємець за заповітом відповідно до положень ст. 1233 ЦК України, своєчасно прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернувся до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 30). Відповідно до ст. 1218 ЦК України «До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинися внаслідок його смерті». В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачеві у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на спадкове домоволодіння за час життя спадкодавцем, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями за [ADDRESS] (а.с. 11). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Згідно довідки, виданої 07.10.2018 року КП Прилуцьке МБТІ, об`єкт нерухомості-житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , не зареєстровано. Загальна площа будинку становить 68.6 кв.м., житлова 23.2 км. кв. (а.с.9). Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості на житловий будинок з господарськими будівлями за [ADDRESS] в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні (а.с.29). Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після померлого батька [PERSON] , своєчасне прийняття ним спадщини, неналежне оформлення за час життя права власності на спадкове майно спадкодавцем, відсутність спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відмову іншого спадкоємця - [PERSON] від спадщини, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на домоволодіння за [ADDRESS] після померлого батька [PERSON] .

Outcome: approved