Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

16.12.2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом та уточнивши вимоги просив визнати за ним право власності на гаражний бокс [NUMBER], що знаходиться в ОК «Релейщик» за адресою: м. Київ, вул. Ново-Польова, 2-а, в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. 05.09.1988 року [PERSON] отримав у користування, як член кооперативу «Релейщик» гаражний бокс № [NUMBER] за адресою : м.Київ, вул. Ново-Польова,2-а. та 10 вересня 1988 року ним було сплачено пайовий внесок в повному обсязі. Разом з тим, за своє життя [PERSON] не оформив право власності на спірний гаражний бокс та правовстановлюючого документу не отримав. 6 квітня 2007 року [PERSON] помер, внаслідок чого, відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина на його майно, в тому числі, відповідно до ст. 1218 ЦК України на гаражний бокс № [NUMBER] в обслуговуючому кооперативі «Релейщик». За життя [PERSON] заповіт не складав, а тому відповідно до ст. 1261 ЦК України право на спадкування за законом одержала його дружина-[PERSON], як спадкоємець першої черги, оскільки інші спадкоємці за законом спадщину не прийняли. [PERSON] постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому фактично прийняла спадщину. Разом з цим, [PERSON] за життя не отримала Свідоцтво про право власності на спадщину (спірний гараж) після смерті свого чоловіка [PERSON] [INFO] року померла [PERSON] Позивач, як спадкоємець першої черги звернувся до приватного нотаріуса Володарського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, проте 27.11.2015 року отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж № [NUMBER] по вул. Ново-Польова, 2-а у м. Києві, оскільки позивачем не надано правовстановлюючого документа щодо належності спадкодавцеві гаражного боксу. В зв'язку з цим, позивач просить визнати за ним право власності на гаражний бокс [NUMBER], що знаходиться в ОК «Релейщик» за адресою: м. Київ, вул. Ново-Польова, 2-а, в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду свої письмові заперечення та просив слухати справу у відсутності представника і прийняти рішення згідно чинного законодавства на підставі поданих стороною доказів. Представник відповідач Завадівської сільської ради Володарського району Київської області в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] та померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.21). 05.09.1988 року [PERSON] отримав у користування, як член кооперативу «Релейщик» гаражний бокс № [NUMBER] за адресою : м.Київ, вул. Ново-польова,2-а. та 10 вересня 1988 року ним було сплачено пайовий внесок у повному обсязі, що підтверджується довідкою ОК «Релейщик» за № 0415 від 13.04.2016 року ( а.с. 161). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Крім того, згідно зі ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію» член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - розпорядження квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. В разі викупу квартири, дачі, гаража споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. З матеріалів справи вбачається, що померлий [PERSON] повністю сплатив пайові внески за спірний гаражний бокс,а тому набув право власності на спірний гаражний бокс. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с.192). Відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України відкрилася спадщина на його майно, в тому числі, відповідно до ст. 1218 ЦК України на гаражний бокс № [NUMBER] в обслуговуючому кооперативі «Релейщик» за адресою : м.Київ, вул. Ново-Польова, 2-а. За життя [PERSON] заповіт не складав, а тому відповідно до ст. 1261 ЦК України право на спадкування за законом одержала його дружина -[PERSON], як спадкоємець першої черги, оскільки інші спадкоємці за законом спадщину не прийняли ( а.с.191). [PERSON] постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] за життя не отримала Свідоцтво про право власності на спадщину на спірний гаражний бокс після смерті свого чоловіка [PERSON] [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис №5 (а.с.17). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на гаражний бокс [NUMBER], що знаходиться в ОК «Релейщик» за адресою: м. Київ, вул. Ново-Польова, 2-а (а.с.86-124). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом маю діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач відноситься до осіб, які мають право на спадкування за законом у першу чергу. З матеріалів справи встановлено, що позивач звернувся до приватного нотаріуса Володарського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на гаражний бокс [NUMBER] після смерті [PERSON], однак отримала відмову у зв'язку з тим, що правовстановлюючі та інші необхідні документи для видачі свідоцтва про право на спадщину документи на гараж не надав (а.с.124). Як встановлено в суді, право власності на гаражний бокс не було зареєстровано, внаслідок смерті [PERSON], в свою чергу [PERSON], яка фактично прийняла гаражний бокс в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка -[PERSON] не отримала свідоцтво про право на спадщину. Виходячи з викладеного вище та приймаючи до уваги відсутність правовстановлюючого документа на гаражний бокс [NUMBER] після смерті [PERSON], суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за можливе визнати за позивачем право власності на гаражний бокс [NUMBER], розташований в ОК «Релейщик» за адресою: м. Київ, вул. Ново-Польова, 2-а, в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved