Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

15.04.2019 року [PERSON] звернувся до Любешівського районного суду Волинської області суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28.01.2006 року у виконавчому комітеті Березичівської сільської ради Любешівського району Волинської області він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 28.01.2006 року у виконавчому комітеті Березичівської сільської ради Любешівського району Волинської області, актовий запис №1. Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 07.05.2019 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано до Старосамбірського районного суду Львівської області за підсудністю після вступу ухвали в законну силу. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2019 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й. Ухвалою судді від 08.08.2019 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 10.06.2020 року. Наказом від 10.07.2020 року суддю [PERSON] відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю [INFO] . З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №155/07/2020 від 15.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.. Ухвалою судді від 26.08.2020 року справу прийнято до розгляду, та призначено судове засідання на 11 годину 45 хвилин 16.10.2020 року. Ухвалою суду від 16.10.2020 року судове засідання відкладено на 12 годину 50 хвилин 29.12.2020 року. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 02.06.2020 року до суду надійшла заява від позивача [PERSON] , в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, відзив на позовну заяву не надала, заяву про розгляд справи у її відсутності не надіслала, повідомлення про причини неявки суду також не надала. В матеріалах справи знаходяться\~\~докази того, що відповідач була належно повідомлена про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення їй поштового відправлення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.40). Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 28.01.2006 року, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Березичівської сільської ради Любешівського району Волинської області, актовий запис №1 (а.с.31). Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Частиною 2 статті 3\~СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved