Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

16 червня 2014 року Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 08 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № R111.0024921 відповідно до якої Банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 41 300 грн., а відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути кредитні кошти частинами згідно з графіком, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 16,49 % на рік, комісію за обслуговування кредиту в розмірі 1,37% відсотків від суми кредиту, строком на 36 місяців, тобто, до 08 квітня 2016 року. Кредитні кошти були отримані відповідачем 08 квітня 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером від 08 квітня 2013 року № Loan-29446. В порушення умов кредитного договору, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, в зв'язку з чим, станом на 06 травня 2014 року виникла заборгованість в сумі 68 471,18 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 41 300 грн.; заборгованість по процентам - 6 428,31 грн.; комісія за обслуговування кредиту - 7 355,53 грн.; пеня за прострочення платежів - 13 442,45 грн. В зв'язку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» просило суд стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № R111.0024921 від 08 квітня 2013 року в сумі 68 471,18 грн., судові витрати в сумі 685,25 грн. В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, просив суд задовольнити його позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» підлягають задоволенню, з наступного. Згідно до ст. 11,16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 08 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № R111.0024921 відповідно до якої Банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 41 300 грн., а відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути кредитні кошти частинами згідно з графіком, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 16,49 % на рік, комісію за обслуговування кредиту в розмірі 1,37% відсотків від суми кредиту, строком на 36 місяців, тобто, до 08 квітня 2016 року. Кредитні кошти були отримані відповідачем 08 квітня 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером від 08 квітня 2013 року № Loan-29446. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, станом на 06 травня 2014 року виникла заборгованість в сумі 68 471,18 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 41 300 грн.; заборгованість по процентам - 6 428,31 грн.; комісія за обслуговування кредиту - 7 355,53 грн.; пеня за прострочення платежів - 13 442,45 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком банку. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього Кодексу. В зв'язку з наведеним, суд приходить до переконання, що в зв'язку з невиконанням відповідача умов кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, в зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 685,25 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved