Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

17.09.2019 позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 28.01.2001 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Має з ним дітей - повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Однак сімейні відносини не склалися, відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя. Шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Домовленості між сторонами щодо участі відповідача в утриманні доньки не знайдено. Відтак позивач просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не з`явилися, але подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позов підтримала. Відповідач позов визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 28.04.2001 сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічного районного управління юстиції м. Суми, актовий запис № 94./а.с.4/ Однак сімейні відносини між сторонами не склалися, шлюбні відносини фактично припинені, а тому збереження сім`ї є неможливим. Сторони мають неповнолітню дитину, доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Сторони не досягли згоди по її утриманню. /а.с.5/ Відповідач положень ст.ст. 77-81 ЦПК України не надав суду жодних доказів наявності у нього інших утриманців, будь - яких захворювань, а також наявності у нього стабільного, регулярного доходу. У своїй заяві позов визнав в повному обсязі. Встановлені факти визнаються сторонами, підтверджуються свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дитини./а.с.4,5/ З встановленого вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є сімейними та врегульовані ст.ст. 110, 112, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, відповідно до положень яких шлюб, який не можливо зберегти, підлягає розірванню. Також передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення повноліття, в тому числі шляхом стягнення аліментів на підставі рішення суду у твердій грошовій сумі або частині від доходу. На підставі викладеного суд вважає за необхідне шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти в заявленому позивачем розмірі на утримання дитини до досягнення нею повноліття з дня подачі позову до суду . Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно ч.3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За позов про розірвання шлюбу за квитанцією РВ АКБ «Індустріалбанк» в м. Суми № 55 від 17.09.2019 позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., на рахунок державного бюджету м. Суми (Ковпаківський район), код 37970593, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 899998, рахунок - 31210206018004, ЄДРПОУ суду 02886462. До початку розгляду справи по суті, відповідачем подано заяву про визнання позову. Враховуючи викладене, слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 384 грн. 20 коп., а також повернути позивачу 50 відсотків, тобто 384 грн. 20 коп. сплаченого судового збору з державного бюджету. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір на користь держави за позов про стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved