Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~15.10.2019 року до суду звернулася Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , з позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав. \~ \~ \~ \~В позові посилалися на те, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , запис про народження дитини здійснений відповідно до ст.126 СК України, 07.10.2019 року до служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області надійшло повідомлення від КНП «Гуляйпільський центр первинної медико-санітарної допомоги» Гуляйпільської міської ради Запорізької області про те, що під час огляду малолітньої дитини з інвалідністю сімейним лікарем [PERSON] було встановлено, що дитина потребує термінового стаціонарного лікування з діагнозом: пневмонія, гіпотермічний синдром, мати знаходилась у стані сильного алкогольного сп`яніння, 07.10.2019 року розпорядженням №282 Голови Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області [PERSON] , [INFO] , негайно відібрана у відповідачів та влаштована до КНП «Гуляйпільська центральна районна лікарня» Гуляйпільської районної ради на повне державне забезпечення, було складено протокол за ч.1 ст.184 КУпАП, з 26.04.2018 року по 20.09.2018 року малолітня [PERSON] , [INFO] , перебувала в Запорізькому обласному спеціалізованому будинку дитини «Сонечко», посилаючись на ст.ст. 150, 164-166 СК України прохали позов задовольнити та позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої доньки: [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~16.10.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області [PERSON] позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і справу призначено до розгляду у відкрите підготовче засідання на 20.11.2019 року. \~ \~ \~ \~Відповідачі відзивів на позов не надали. \~ \~ \~ \~20.11.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області у підготовчому провадженні оголошена перерва до 09.01.2010 року. \~ \~ \~ \~09.01.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження і справу призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 12.02.2020 року. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, суду пояснивши, що відповідачі є батьками малолітньої доньки, яка є дитиною з інвалідністю, дитина проживає з матір`ю, батько проживає окремо, за повідомленням лікарні дитина була поміщена на стаціонарне лікування в зв`язку з захворюванням, мати знаходилась у стані алкогольного сп`яніння, дитина знаходилась у своєї старшої сестри, на теперішній час дитина знаходиться в родині матері, скарг та заяв на матір за цей час не надходило, в період кінця січня початку лютого 2020 року служба у справах дітей зробила спробу обстежити сім`ю відповідача [PERSON] , однак на виклики ніхто з будинку не вийшов, прохав позов задовольнити та позбавити відповідачів батьківських прав щодо малолітньої доньки. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позов визнала частково, суду пояснивши, що визнає, що коли дитина захворіла у неї був кашель та соплі, вона давала ліки, в цей час вона протягом трьох днів вживала спиртні напої з батьком дитини, донька була у її старшої доньки, сусіди поскаржилися на те, що вона була випивши, викликали швидку, поліцію, вона пішла по паспорт додому та заснула, з жовтня 2019 року донька перебуває вдома, за цей час приходила секретар Новомиколаївської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області Новікова Л. [PERSON] ., в.о. старости [PERSON] та служба у справах дітей її не відвідувала, можливо вона не чула, коли вони приїздили, так як гавкав собака, прохала не позбавляти її батьківських прав, так як любить доньку та буде нею опікуватися, вона гуляє з дитиною на площадці, батько дитини також спілкується з дитиною, купляє фрукти дитині. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позов не визнав, суду пояснивши, що мешкає окремо від дитини, не працює, має тимчасові заробітки, бачиться та спілкується з донькою, надає посильну матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини. \~ \~ \~ \~ [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якої є відповідач [PERSON] , а батько: [PERSON] записаний відповідно до ст. 126 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 126 Сімейного кодексу України для призначення допомоги та копією свідоцтва про її народження. \~ \~ \~ \~З 26.04.2018 року по 20.09.2018 року малолітня [PERSON] , [INFO] , перебувала в Запорізькому обласному спеціалізованому будинку дитини « [PERSON] », що підтверджується копією довідки. \~ \~ \~ \~07.10.2019 року до служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області надійшло повідомлення від КНП «Гуляйпільський центр первинної медико-санітарної допомоги» Гуляйпільської міської ради Запорізької області про те, що під час огляду малолітньої дитини з інвалідністю сімейним лікарем [PERSON] було встановлено, що дитина потребує термінового стаціонарного лікування з діагнозом: пневмонія, гіпотермічний синдром, мати знаходилась у стані сильного алкогольного сп`яніння, прохали вжити заходів щодо вилучення дитини з родини, так як існує реальна загроза її життю, що підтверджується копією повідомлення. \~ \~ \~ \~07.10.2019 року розпорядженням №282 Голови Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області [PERSON] , [INFO] , негайно відібрана у відповідачів та влаштована до КНП «Гуляйпільська центральна районна лікарня» Гуляйпільської районної ради на повне державне забезпечення, що підтверджується копією розпорядження. \~ \~ \~ \~Малолітня [PERSON] , [INFO] , перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Гуляйпільська центральна районна лікарня» Гуляйпільської районної ради. \~ \~ \~ \~11.10.2019 року за висновком Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування вважають за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав щодо малолітньої: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується висновком. \~ \~ \~ \~Суд, відмовляючи в задоволенні позову, виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються нормами Сімейного Кодексу України, а саме ст.ст. 150, 164-166 СК України. \~ \~ \~ \~Так ст.150 СК України передбачає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має орган опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що до суду звернувся орган опіки та піклування в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] , відповідно до ст.165 СК України, з позовом про позбавлення батьківських прав матері та батька малолітньої дитини з підстави, передбаченої ч.1 п.1 ст.164 СК України, а саме ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої доньки. \~ \~ \~ \~Суд доходить висновку, що хоча факт ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні під час встановлення обставин та перевірки їх доказами і підтверджується поясненнями представника позивача, показаннями відповідачів та письмовими доказами: копіями повідомлень, які суд вважає достовірними, належними та допустимими, однак суд вважає, що даний факт мав одиничний випадок, тоді як подальша поведінка батьків щодо піклування та виховання доньки свідчить про те, що батьки змінили своє ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітньої доньки та свідчить про належне виконання ними своїх батьківських обов`язків, що суд бере до уваги як обставину, яка відповідає інтересам дитини та свідчить про недоцільність позбавлення відповідачів батьківських прав щодо малолітньої доньки. \~ \~ \~ \~А тому суд доходить висновку про відмову у задоволенні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed