Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

15 березня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому три місяця додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті дружини [PERSON], померлої 30 липня 2016 року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 30 липня 2016 року померла його дружина [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на домоволодіння, земельну ділянку та частку квартири. Він та його син [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] У лютому 2017 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом йому було відмовлено, оскільки пропущено строк встановлений законом для прийняття спадщини. Просить визнати причину пропуску строку поважною, оскільки він отримав неповну та невірну юридичну консультацію. У судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, від представника надійшла письмова заява з проханням справу розглядати у його відсутність, просить прийняти рішення згідно чинного законодавства. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено так матеріалами справи підтверджено. Позивач [PERSON] з 25 березня 1983 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6). 30 липня 2016 року [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку № 31 по вулиці Комсомольська (Індустріальна) в м. Кривому Розі, земельної ділянки, площею 0,0853 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих споруд, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Комсомольська (Індустріальна) буд. 31 та 1/3 частки квартири [ADDRESS]. За життя дружина заповітів не складала, він є спадкоємцем першої черги за законом. 14 лютого 2017 року, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом на майно, яке належало померлій 30 липня 2016 року дружині [PERSON], яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Проте, відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №\~631/02-31 від 14.02.2017 року, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу було відмовлено у звязку з тим, що він з померлим спадкодавцем зареєстрований за однією адресою на день відкриття спадщини не був, з заявою про прийняття спадщини протягом 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця до нотаріальної контори не звернувся, документально не підтверджує факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 8). Як убачається з копії паспорту (а.с. 5), позивач зареєстрований за адресою: [INFO], при цьому посилався на те що фактично постійно мешкав з дружиною за однією адресою у будинку 31 по вулиці Комсомольська (Індустріальна) в м. Кривому Розі, разом з сином доглядав дружину до самої її смерті, оскільки остання потребувала стороннього догляду. Згідно зі ст. 1272 Цивільного Кодексу України, суд має право за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини у звязку з поважною причиною, визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини стало те, що позивач отримав невірну юридичну консультацію. При цьому вважав, що у разі спільного проживання зі спадкодавцем за однією адресою без реєстрації місця проживання, він фактично прийняв спадщину. Суд вважає дану причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в сукупності, суд вважає, що за таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved