Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

15 листопада 2016 року заступник керівника Маневицької місцевої прокуратури звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначає, що 26 лютого 2016 року біля 22 год. відповідачі, перебуваючи в лісовому масиві 17 виділу 30 кварталу Боровненського лісництва Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс» (далі ДП «СЛАП «Камінь-Каширськагроліс»), без відповідного дозволу лісорубного квитка (ордера) здійснили незаконну порубку до ступеня припинення росту 2-х сироростучих дерев породи сосна з діаметрами пнів 41 см та 52 см., чим заподіяли державі шкоду в розмірі 16264 грн. 30 коп. На даний час відповідачами добровільно вказана шкода не відшкодована. Враховуючи наведене та посилаючись на окремі норми законодавства, уточнивши позовні вимоги у звязку з тим, що відповідачами частково відшкодовано шкоду, просить стягнути солідарно із відповідачів в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Верхівської сільської ради Камінь-Каширського району 15764,30 грн. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, а також стягнути солідарно із відповідачів в дохід прокуратури Волинської області 1378 грн. судового збору. В судовому засіданні начальник Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених в позовній заяві, просить їх задовольнити. Представник Верхівської сільської ради на розгляд справи не зявився, подав заяву, де просить справу розглянути без його участі, позов підтримує повністю. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, просить зменшити суму відшкодування на 500 грн., так як відповідачі цю суму сплатили. Відповідачі позов визнали та пояснили, що дійсно 26 лютого 2016 року на території Боровненського лісництва самовільно зрубали два дерева породи сосна. На даний час завдану шкоду відшкодували частково в розмірі 1000 грн. Просять зменшити розмір відшкодування на вказану суму. Заслухавши пояснення начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури, представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відповідачів, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Як убачається із акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства складеного 29 лютого 2016 року лісничим Боровненського лісництва [PERSON] (а.с. 7) 26 лютого 2016 року о 22 год. у 30 кварталі 17 виділі Боровненського лісництва віднесеного до ІІ групи лісів було виявлено самовільну порубку двох дерев сосни з діаметрами пнів 41, 52 см. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 65 КУпАП. Загальна маса самовільно зрубаної деревини складає 2,37 куб.м., розмір шкоди становить 16264 грн. 30 коп. Згідно протоколів про адміністративне правопорушення № 112176 та № 112177 від 29 лютого 2016 року (а.с. а.с. 16, 17) складених лісничим Боровненського лісництва [PERSON] вищевказану самовільну порубку двох сосен було вчинено 26 лютого 2016 року відповідачами [PERSON] та [PERSON]. За вчинення даного адміністративного правопорушення відповідачів притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі по 170 грн. на кожного, що вбачається із постанов про накладення адміністративного стягнення № 112176 та № 112177 від 03 березня 2016 року (а.с. а.с. 19, 20). Крім вищепереліченого, факт вчинення відповідачами вказаного лісопорушення стверджено копіями квитанцій про сплату ними адміністративного штрафу у вищевказаному розмірі (а.с. а.с. 22, 22 зворот), що свідчить про визнання своєї вини у скоєному. Відповідно до ст. ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього середовища, підлягає компенсації як правило в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно ст. ст. 105, 107 Лісового Кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Так само, згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі. Враховуючи, що відповідачами сплачено 1000 грн. в рахунок відшкодування завданої шкоди, що вбачається із квитанції, вимоги начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої та представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про зменшення розміру відшкодування на вказану суму, суд вважає, що розмір відшкодування слід зменшити на 1000 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоду, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. В силу ст. 69-1 ч. 1 п. 4 Бюджетного кодексу України, до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до сільських, селищних, міських бюджетів, бюджетів об'єднаних територіальних громад, що створюються згідно із законом та перспективним планом формування територій громад - 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим - 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя - 70 відсотків. Так як лісопорушення вчинено на території Верхівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, завдану цим шкоду, на підставі вищевказаної норми закону, слід стягнути в дохід спеціального фонду місцевого бюджету вказаної сільської ради. Задовольняючи позов, суд, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягує із відповідачів в рівних частинах в користь прокуратури Волинської області сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. (а.с. а.с. 1, 2).

Outcome: partial