Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

16.06.2020 позивачі звернулись до Миколаївського районного суду Львівської області з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики в розмірі 28800,00 доларів США та 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 2042,83 доларів США. В обґрунтування позову наведено наступне. 01.01.2018 відповідач уклав з [PERSON] , батьком позивачів, договір позики (у формі розписки) на суму 28800,00 доларів США. Згідно умов договору відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 28800,00 доларів США, які зобов`язався повернути до 31.01.2018, однак, свої зобов`язання не виконав. [INFO] [PERSON] помер, [INFO] позивачі, як спадкоємці першої черги вступили у спадщину, а оскільки з моменту смерті кредитора боргові зобов`язання відповідача не припинились а перейшли до позивачів, останні просять суд: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 9600 доларів США основного боргу та 680,95 доларів США як 3% річних від простроченої суми боргу; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 9600 доларів США основного боргу та 680,95 доларів США як 3% річних від простроченої суми боргу; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 9600 доларів США основного боргу та 680,95 доларів США як 3% річних від простроченої суми боргу. 08.02.2021 представник позивачів адвокат Могінська Т. А. та [PERSON] подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримали, просили такі задоволити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча судом вживались заходи для його належного повідомлення про час та місце судового засідання. Відповідно до ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Згідно договору позики від 01.01.2018 [PERSON] передав 28800,00 доларів США у борг відповідачу - [PERSON] , терміном до 31.01.2018. Вказане підтверджується власноруч написаною відповідачем розпискою. [INFO] [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.04.2018. Позивачі є спадкоємцями [PERSON] , що стверджується відповідними свідоцтвами про право на спадщину від 19.02.2020 зареєстрованими в реєстрі за №№376, 380, 374. Згідно ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору чи вимог цього Кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 625 боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. У відповідності до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачами судовий збір в розмірі 8204,20 гривень слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved