Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

16.07.2015 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» в особі свого пред- ставника (за довіреністю) [PERSON] предявило вказаний позов, посилаючись на наступні обставини. Між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] укладені кредитні договори: № 1141/2087 SFPRP7 від 01.03.2011 р. на суму 4798,44 грн. строком до 01.03.2013 р. та № 1382/2087SFNV7 від 29.06.2011 р. на суму 7612,01 грн. строком до 29.06.2014 р. В подальшому ПАТ «Платинум банк» було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був ук- ладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повер- нення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 р., що був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум банк», який є первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р., позивач набув право грошових вимог до [PERSON] за кредитними договорами: № 1141/2087SFPRP7 від 01.03.2011 р. в сумі 2134,20 грн., з яких: 1856,40 грн. заборгованість за ос- новною сумою боргу; 0 грн. - заборгованість за відсотками, 0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту, 277,80 грн. - заборгованість за пенею, та № 1382/2087SFNV7 від 29.06. 2011 р. в сумі 7095,30 грн., з яких 5590 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 867 грн. заборгованість за відсотками, 0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту, 638 грн. заборгованість за пенею. Таким чином, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобовязаннях з [PERSON] За період з 01.03.2012 р. по 01.07.2015 р. за кредитним договором № 1141/2087SFPRP7 від 01.03.2011 р. відповідачем сплачено всього 5246 грн. на користь ПАТ «Платинум банк» - 5246 грн., за кредитним договором № 1382/2087SFNV7 від 29.06.2011 р. спла- чено 4623 грн. При цьому, останній платіж здійснено 01.08.2012 р., а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 25.07.2012 р. під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк». За таких обставин, [PERSON]Д має непогашену заборгованість за кредитними договорами в сумі 9229,50 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач двічі в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщалася належним чином - поштою з повідомленням (а.с.20,23). Відо- мостей про поважність причин її неявки суд не має і вважає, що вона не зявилася без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] були ук- ладені кредитні договори: № 1141/2087SFPRP7 від 01.03.2011 р. на суму 4798,44 грн. строком до 01.03.2013 р. та № 1382/2087SFNV7 від 29.06.2011 р. на суму 7612,01 грн. строком до 29.06.2014 р.(а.с.6-7). Витягами з реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. (а.с.4) підтверджується, що ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступає ТОВ «Кре- декс фінанс» права вимоги заборгованостей з боржників-позичальників ПАТ «Платинум Банк» на умовах передбачених Договором факторингу 1/15-ФКЮ від 08.05.2015 р., згідно наступного реє- стру заборгованостей. Таким чином, заборгованість [PERSON]Д за кредитним договором 1141/ 2087SFPRP7 від 01.03.2011 р. складає 2134,20 грн., за кредитним договором 1382/2087SFNV7 від 29.06.20011 р. складає 7095,30 грн. З матеріалів справи (а.с.10-13) видно, ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кре- дитними договорами : № 1141/2087SFPRP7 від 01.03.2011 р., № 1382/2087SFNV7 від 29.06.2011 р. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позико- давцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобовязання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або викона- ння з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Частинами 1,3 ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Оскільки [PERSON] свої зобовязання за кредитними договорами належним чином не виконала, має заборгованість за кредитом в загальному розмірі 9229,50 грн., тому з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами № 1141/2087SFPRP7 від 01.03.2011 р. та № 1382/2087SFNV7 від 29.06.2011 р. у вказаному розмірі. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 243 грн.60 коп., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved