Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

16 лютого 2021 року заявник, [PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи, що на даний час він перебуває на обліку в Кобеляцькому об`єднаному управлінні ПФУ в Полтавській області та отримує пенсію. На даний час заявник звернувся до Управління з метою здійснення перерахунку пенсії та надав довідку про заробітну плату за період з січня 1993 року по грудень 1996 рік, яка не була врахована при нарахуванні пенсії, однак Управлінням надана довідка не взята до уваги, оскільки по батькові заявника зазначено не повністю та рекомендовано звернутись до суду. Враховуючи вищевикладене, [PERSON] прохає суд встановити фак належності йому довідки про заробітну плату, отриману в КСП ім. Кірова, оскільки дане підприємство припинило свою діяльність та іншим шляхом підтвердити зазначені обставини заявник не може. \~ Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2021 року відкрито провадження по даній справі. Заявник, [PERSON] , в судовому засіданні заяву підтримав та прохав встановити факт належності правовстановлюючого документу. Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. При винесенні рішення покладався на розсуд суду. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку\~ можуть\~ бути\~ встановлені також інші факти,\~\~ від\~\~ яких\~ залежить\~ виникнення,\~ зміна\~ або\~ припинення особистих\~ чи\~ майнових\~ прав\~ фізичних\~ осіб,\~ якщо\~ законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , в період з 1992 року по 11 квітня 2000 року працював в КСП ім. Кірова (а.с. 9 -11). 01 квітня 2008 року КСП ім. Кірова визнано банкрутом та як юридичну особу припинено (а.с.17). 10 червня 2020 року [PERSON] видано архівну довідку № П-01-09/172, із якої вбачається, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам КСП ім. Кірова Кобеляцького району Полтавської області значиться [PERSON] за 1993-1995 роки; [PERSON] . 1996 р; [PERSON] та є відомості про відпрацьовані вихододні та нараховану заробітну плату (а.с.16). В паспорті громадянина України, карткі платника податків, трудовій книжці, які є правовстановлюючими документами повне прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як [PERSON] (а.с. 6 - 11). Свідки [PERSON] та суду показали, що в період з 1993 року по 1997 роки працювали із заявником в КСП ім. Кірова та знають його як [PERSON] . Враховуючи вище викладене, суд вважає, що оскільки [PERSON] дійсно в період з 1993 року по 1997 рік працював в КСП ім. Кірова та отримував там заробітну плату, що підтверджується належними та допустимими доказами, однак в наданій йому архівній довідкі містяться не повні відомості про особу, якій нарахована заробітна плата, в звязку з чим заявнику не може бути проведено перерахунок пенсії, та з урахуванням того, що факт належності довідки заявнику ніким не оспорюється і має для нього юридичне значення, а іншим чином встановити факт належності довідки заявник не може, то його заяву слід задовольнити.

Outcome: approved