Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

17.04.2018 року Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулось із позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів в розмірі 3 628,03 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 03.02.2017 року у м. Одесі відбулась дорожньо-транспортна пригода. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 02.03.2017 року винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнана [PERSON] , яка керувала автомобілем марки «Опель», державний номерний знак [NUMBER] та самовільно залишила місце пригоди. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Ніссан», державний номерний знак [NUMBER] . Згідно звіту №04-D/29/1 від 24.03.2017 року сума страхового відшкодування, завданого власнику автомобіля марки «Ніссан», державний номерний знак [NUMBER] , складає 4 628, 03 грн. На момент скоєння ДТП цивільно - правова відповідальність автомобіля марки «Опель», державний номерний знак [NUMBER] була застрахована в ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант». ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 3 628,03 грн. [PERSON] в досудовому порядку в порядку регресу вказані виплати позивачу не выдшкодовні. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 3 628,03 грн., а також присудити на свою користь суму судового збору у розмірі 1 762,00 грн. Позивач ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином (поштове повідомлення №6504515285180), просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи в порядку статей 128,130 ЦПК України, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надала. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 03.02.2017 року о 20 годині 30 хвилин [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Опель», державний номерний знак [NUMBER] по вул. Ак.Корольова в м.Одесі під час руху заднім ходом не переконалась у безпеці руху, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Ніссан», державний номерний знак [NUMBER] . В результаті ДТП транспортні засоби отримали пошкодження механічного характеру. Вина [PERSON] у вчинені дорожньо-транспортної пригоди встановлена постановою Київського районного суду м. Одеси від 02.03.2017 року, якою остання притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КпАП України. Вказаною постановою також встановлено, що [PERSON] самовільно залишила місце ДТП. Постанова суду набрала законної сили. Згідно звіту №04-D/29/1 від 24.03.2017 року сума страхового відшкодування, завданого власнику автомобіля марки «Ніссан», державний номерний знак [NUMBER] , складає 4 628, 03 грн. На момент скоєння ДТП цивільно - правова відповідальність транспортного засобу марки «Опель», державний номерний знак [NUMBER] була застрахована в ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» (страховий поліс №АЕ/1959996 на ім`я [PERSON] ). ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» 31.03.2017 року здійснила виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 3 628,03 грн. (платіжне доручення №ID-92256 від 31.03.2017 року). 07.12.2017 року позивач звернувся до [PERSON] з регресною вимогою. Відповідач в досудовому добровільному порядку вимогу не виконала. Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі. Як зазначено в ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані із відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку, встановленому законодавством. За п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, у разі якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Зазначене узгоджується із статтею 1191 ЦК України, за якою особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоду (статті 11, 599, 1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. При цьому за статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК України). При таких обставинах, враховуючи вчинені страховою компанією в порядку ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дії по виплаті страхового відшкодування потерпілій особі за відповідача, яка є винною у вчиненні ДТП та після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце пригоди суд вважає позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до [PERSON] про стягнення грошових коштів обґрунтованими. Судові витрати на оплату судового збору - 1762,00 грн., документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved