Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

15 лютого 2018 року [PERSON] пред'явила в суд позов до [PERSON], з участю третьої особи - [PERSON], в якому просить постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, в розмірі 1800,00 грн. щомісячно, і до закінчення сином навчання - 30.06.2019 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, а також понесених нею витрат на професійну правничу допомогу у сумі - 500 грн. В позовній заяві зазначала, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO]. Батьком [PERSON] є відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому від 16.02.2000 р. Вони з відповідачем розлучилися і після їхнього розлучення син залишився проживати із позивачем. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова з відповідача в користь позивача на утримання дитини були стягнуті аліменти, які відповідач сплачував, але на сьогоднішній день за ним рахується заборгованість. [INFO] року сину виповнилося 18 років. Відповідач в його утриманні участі не бере. З 01 вересня 2015 року їх син навчається у Львівській філії Київського державного національного університету культури та мистецтва ім. Поплавського на факультеті обслуговування комп'ютерних мереж. Він є студентом денної форми навчання, термін навчання до 30 червня 2019 року. У зв'язку з тим, що син навчається на денній формі навчання, він не має можливості працювати. Їй складно самій утримувати сина, вона отримую мінімальну заробітну плату, а саме за період з 01.08.2017р. по 31.01.2018 р. у сумі 20203 грн., 17 коп., що підтверджується довідкою, виданою Комунальною міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги, в якій вона працює молодшою медсестрою. Син потребує матеріальної допомоги. На даний час відповідач будь-якої матеріальної допомоги сину не надає, через що вона змушена звернутись до суду за захистом прав сина. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення віку 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. В судовому засіданні встановлено, що третя особа [PERSON], [INFO], є сином сторін по справі, які розірвали між собою шлюб. Він є студентом 3 курсу денної форми навчання факультету обслуговування комп'ютерних мереж Львівської філії Київського державного національного університету культури та мистецтва ім. Поплавського. Оскільки [PERSON] навчається на денній формі навчання, тому суд вважає, що він потребує матеріальної допомоги. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави за позовну вимогу щодо стягнення аліментів - судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані із розглядом справи, покладаються на: у разі задоволення позову на - відповідача.

Outcome: approved