Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

15 травня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, в заяві просила встановити факт належності трудової книжки від 10.09.1974 року, виданої на ім'я «[PERSON]» та виправлена в 1983 році на «[PERSON]». Заява мотивована тим, що 24.04.2014 року позивач звернулась з заявою про оформлення пенсії до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області для отримання пенсії за вислугою років. Після звернення до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області для оформлення пенсії було виявлено помилку. Так, замість прізвища ім'я та по батькові за паспортом громадянки України «[PERSON]» у трудовій книжці було вказано «[PERSON]» запис було зроблено 10.09.1974 року. 29.10.1983 року позивач вийшла заміж та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», про що є відповідна відмітка в паспорті та в трудовій книжці на титульній сторінці що завірено печаткою, але після отримання паспорту 16.12.1996 року ім'я та по батькові «[PERSON]» в трудовій книжці належним чином не було виправлено на ім'я та по батькові «[PERSON]», а саме не було відповідної відмітки на титульній сторінці трудової книжки про виправлення відповідно до чинного законодавства України, що і змусило позивача звернутися до суду з цим позовом для встановлення факту належності документу. У судове засіданні заявник не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовну заяву підтримала. Представник заінтересованої особи, Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області просить розглянути справу без участі представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] народилась [INFO] в місті Кок-Янгак Ошської області, батьки [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу 29.10.1983 року [PERSON], [INFO], уклала шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу присвоєно прізвища - [PERSON], [PERSON] (а.с.7) Згідно зі свідоцтвом про переміну прізвища, імені по-батькові [PERSON], що народилась [INFO] в місті Кок-Янгак Ошської області, Киргизія, перемінила ім'я, по-батькові на «[PERSON]», про що в книзі реєстрації актів про зміну прізвища, імені по-батькові 18 жовтня 1996 року зроблено запис №16 (а.с.7). Як вбачається з трудової книжки, дата заповнення - 10 вересня 1974 року, трудова книжка видана [PERSON], 1957 року народження, прізвище «[PERSON]» було виправлено на «[PERSON]» згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 29.10.1983 року, про що міститься відповідна відмітка в трудовій книжці, також було виправлено ім'я, по-батькові «[PERSON]» на «[PERSON]», проте виправлення в трудовій книжці не було завірено належним чином відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.9-14). Крім того, як вбачається із запису в трудовій книжці, який зроблено 01 лютого 1992 року, трудова книжка видана [PERSON], згідно вкладишу до трудової книжки серії [NUMBER], дата заповнення 05.04.2006 року, власник трудової книжки - [PERSON], [INFO] (а.с.20-22). Згідно паспорту заявника, паспорт видано [PERSON], [INFO], місце народження місто Кок-Янгак Ошської області, згідно відмітки в паспорті заявника 29.10.1983 року зареєстровано шлюб з [PERSON], 22.03.2006 року зареєстровано розірвання шлюбу з [PERSON] (а.с.4-5). Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав фізичних осіб. Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, підлягають задоволенню.

Outcome: approved