Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

16.07.2019 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення сплаченого завдатку в сумі 500 доларів США, що в еквіваленті становить 14000 грн. та додаткової суми в розмірі 500 доларів США, що в еквіваленті становить 14000 грн. У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому законом порядку. Відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси вважається, що днем вручення судової повістки. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 30.01.2019 року між сторонами було укладено попередній договір, відповідно до якого [PERSON] одержала завдаток в сумі 500 доларів США, що еквівалентно 14000 грн. від покупця [PERSON] у рахунок належних з нього 3200 доларів США, що еквівалентно 89600 грн. за договором купівлі-продажу об`єкту нерухомості, що повинен бути укладений в строк до 28.02.2019 року. Об`єктом нерухомості сторонами визначено квартиру в розмірі 11/50 часток загальною площею 18,9 кв.м, житловою 12,6 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить продавцю на підставі договору дарування частки квартири від 09.08.2017 року (а.с. 6). Пунктом 2 попереднього договору визначено, що у випадку невиконання договору з вини продавця (відмова підписання основного договору купівлі-продажу) продавець зобов`язується повернути завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку. Згідно пункту 3 договору у випадку невиконання договору з вини покупця (відмова від укладення договору купівлі-продажу) завдаток залишається продавцю. 04.05.2019 року [PERSON] направив письмову вимогу відповідачу про повернення сплаченої суми завдатку в розмірі 500 доларів США та додатково сплатити суму у розмірі завдатку, в зв`язку з не укладенням договору купівлі-продажу частини квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Згідно зі статтею 570 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Правові наслідки порушення або припинення зобов`язання, забезпеченого завдатком передбачені вимогами статті 571 ЦК України, зокрема: якщо порушення зобов`язання сталося з вини боржника, завдаток залишається у кредитора; якщо порушення зобов`язання сталося з вини кредитора, він зобов`язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості; сторона, винна у порушенні зобов`язання, має відшкодувати другій стороні збитки в сумі, на яку вони перевищують розмір (вартість) завдатку, якщо інше не встановлено договором; у разі припинення зобов`язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню. За змістом наведених норм ЦК України завдаток є доказом існування зобов`язання, виконує платіжну функцію та є способом забезпечення виконання зобов`язання. Згідно з положеннями статей 546, 548 ЦК України завдатком може бути забезпечене лише дійсне зобов`язання, яке випливає із договору, укладеного сторонами. Відповідно до частини першої статті 635 ЦК України попереднім є договір, сторони якого зобов`язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Попередній договір укладається у формі, встановленій для основного договору, а якщо форма основного договору не встановлена, - у письмовій формі. Згідно зі статтею 657 ЦК України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі. Оскільки договору, який би за своєю формою та змістом відповідав вимогам законодавства між [PERSON] та [PERSON] укладено не було, а вони лише домовилися укласти такий договір у майбутньому, то передана однією зі сторін грошова сума є авансом, який підлягає поверненню, а не завдатком. Викладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 13 лютого 2013 року у справі № 6-176цс12. Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений аванс за Попереднім договором від 30.01.2019 року в розмірі 500 доларів США, що еквівалентно на день постановлення судового рішення 12.09.2019 року становить 12485 грн. 00 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Аналізуючи викладені вище норми права, слід зазначити, що підставою для відшкодування відповідних судових витрат - в даному випадку витрат на професійну правничу допомогу - є детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а також відповідні докази на підтвердження таких витрат. При цьому, суд вважає, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на складання позову та подання його до суду, надсилання письмово вимоги відповідачу та значенням справи для сторони. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1200 грн. витрат на професійну правничу допомогу за дві години робочого часу (складання позовної заяви та листа вимоги від 04.05.2019).

Outcome: partial