Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

15.07.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину земельних ділянок: площею 2,6500 га, склад угідь рілля, кадастровий № 7421489600:04:000:5669, площею 0,3357 га, склад угідь сіножаті, кадастровий № 7421489600:04:000:5670, площею 0,2365 га, склад угідь пасовища, кадастровий № 7421489600:04:000:5671, цільове призначення яких для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032503, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 18 жовтня 2004 року на підставі розпорядження від 14 березня 2004 року № 111, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в т.ч. спірні земельні ділянки. Спадщину прийняли позивачка та матір спадкодавця [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] на день смерті не перебував у зареєстрованому шлюбі. [INFO] року матір спадкодавця [PERSON] подала заяву до Городнянської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини свого сина. [INFO] [PERSON] померла. До нотаріальних органів за оформленням спадщини за своє життя вона не зверталась. В червні 2019 року позивачка подала заяву до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини її батька. 10 червня 2019 року позивачка звернулася до нотаріуса для оформлення спадкового права на 1/2 частину спадкового майна. Під час огляду представлених позивачкою документів нотаріус запропонувала надати їй державний акт на право власності на спірні земельні ділянки, виданий на ім`я спадкодавця [PERSON] , однак оригінал цього документу не зберігся. Через це нотаріус відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину на частки земельних ділянок. З посиланням на положення 392 ЦК України позивачка просить суд визнати за нею право власності на спірне нерухоме майно. Ухвалою судді від 19 липня 2019 року відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином. Надала суду заяву від 25.07.2019 року про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. ( а.с.46). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання від 29.07.2019 року з проханням розглянути справу за відсутності представника відповідача, проти позовної заяви [PERSON] відповідач не заперечує.( а.с. 50). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надав суду письмове клопотання від 26.07.2019 року 9-25-0.6-4232/2-19 з проханням розглянути справу без участі представника відділу Держгеокадастру. ( а.с.47 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, від голови Городнянської РДА надійшла заява від 30.07.2019 року про розгляд справи за відсутності представника РДА, проти задоволення позову не заперечують. (а.с. 49). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання представник третьої особи не з`явився. ( а.с. 44). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина України № 001460186 встановлено, що його видано 24.01.2018 року [PERSON] , [INFO] . (а.с.7). Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно, встановлено, що батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Півнівщина Городнянського району Чернігівської області, значаться: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.9). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 28 листопада 2003 року. ( а.с. 11). Судом встановлено, що [INFO] в с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с12). Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. З довідки Хрипівського старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області від 18.04.2019 року № 472 встановлено, що на день смерті [INFO] [PERSON] з ним в будинку [ADDRESS] проживала та була зареєстрована його матір [PERSON] , з 1946 року, виписана в зв`язку зі смертю [INFO] .( а.с. 16 ). Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] як рідних матері та сина підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] . (а.с. 10). Після смерті [PERSON] його матір [PERSON] як спадкоємець за законом звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини її померлого сина. 07.08.2012 року була заведена спадкова справа № 139/2012 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . За даними спадкової справи його спадщину прийняли [PERSON] та позивачка. Позивачка на момент смерті її батька [PERSON] була малолітньою особою, за приписами ч.4 ст.1268 ЦК України вона визнається такою, що прийняла спадщину її померлого батька, оскільки вона не відмовилась від прийняття спадщини. Інших спадкоємців, передбачених законом, та спадкоємців за заповітом, після смерті [PERSON] не встановлено. (а.с.59-66). Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 81 років у селі Півнівщина Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 07. (а.с.13). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Дослідженим в судовому засіданні проектом організації території земельних часток (паїв) колишнього сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна підтверджується факт того, що [PERSON] був включений до списку громадян власників сертифікатів колишнього КСП ім. Мічуріна с. Хрипівка та отримав державний акт на право власності на земельну ділянку. (а.с. 52-56). З дослідженої в судовому засіданні архівної копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] № 032503, виданого 18 жовтня 2004 року, встановлено, що [PERSON] , мешканець в [ADDRESS] , на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 14.03.2004 року № 111 набув у власність земельну ділянку площею 3,23 га, яка розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 74. Дослідженням плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок - кадастрові номери № 7421489600040014003, 7421489600040010160, 7421489600040012166. ( а.с. 18). За даними книги реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що [PERSON] отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032503, земельна ділянка складається з трьох земельних ділянок. (а.с.57). З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-7412808522019, НВ-7412808482019, НВ-7412808282019, виданих 06.06.2019 року, вбачається, що земельні ділянки площею 2,6500га, 0,3357 га, 0,2365 га, га розташовані на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери 7421489600: [NUMBER] 000:5669, 7421489600:04:000:5670, 7421489600: [NUMBER] 000:5671. Власником земельних ділянок вказаний [PERSON] . ( а.с. 19-27). Дослідженням письмового повідомлення Відділу Держгеокадастру в Городнянському районі Чернігівської області встановлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032503 від 18.10.2004 року допущена помилка в кадастровому номері земельної ділянки. Кадастровий номер : 7421489600040010160, який був раніше присвоєний, програма НКС не визначає, тому земельній ділянці площею 2,6500 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, присвоєний новий кадастровий номер: 7421489600:04:000:5669, що вказано у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-7412808522019 від 06.06.2019 року. (а.с.21 зв.). Згідно письмового повідомлення Відділу Держгеокадастру в Городнянському районі Чернігівської області встановлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032503 від 18.10.2004 року допущена помилка в кадастровому номері земельної ділянки. Кадастровий номер : 7421489600040012166, який був раніше присвоєний, програма НКС не визначає, тому земельній ділянці площею 0,3357 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, присвоєний новий кадастровий номер: 7421489600:04:000:5670, що вказано у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-7412808482019 від 06.06.2019 року. (а.с.24 зв.). Дослідженням письмового повідомлення Відділу Держгеокадастру в Городнянському районі Чернігівської області встановлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032503 від 18.10.2004 року допущена помилка в кадастровому номері земельної ділянки. Кадастровий номер: 7421489600040014003, який був раніше присвоєний, програма НКС не визначає, тому земельній ділянці площею 2,6500 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, присвоєний новий кадастровий номер: 7421489600:04:000:5671, що вказано у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-7412808282019 від 06.06.2019 року. (а.с.27 зв.). Згідно приписів ст.\~125\~ЗК\~України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що спадкодацець [PERSON] дійсно за життя набув у власність земельну ділянку загальною площею 3,23 га, яка складається з трьох окремих земельних ділянок : площею 2,65 га, площею 0,24 га, площею 0,34 га, які призначені для ведення особистого селянського господарства, та які розташовані на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Стаття 81\~ЗК\~України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частина 1 статті 1225\~ЦК\~України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297\~ЦК\~України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з наданих доказів, позивачка успадкувала після смерті її батька 1/2 частину спірних земельних ділянок, але не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032503. Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності особи на майно може бути визнано судом, якщо це право не визнається іншою особою, або якщо втрачений документ, який посвідчує це право. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] , а визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене,

Outcome: approved