Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

15 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 90000 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1378 грн. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що 07 червня 2011 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № A3D6CC9G980090, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 15700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, відповідач не виконала належним чином умови договору і станом на 20 січня 2016 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 90000 грн., яка складається з наступного: -заборгованості за кредитом 7717 грн. 51 коп., -заборгованості по процентам за користування кредитом 07 грн. 70 коп., -заборгованості по комісії за користування кредитом 5338 грн., -пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 76936 грн. 79 коп. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не зявився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Судова повістка про виклик до суду відповідача не направлялась у зв'язку з тим, що тимчасово призупинено приймання поштових переказів, адресованих до Донецької області на території проведення АТО. Повідомлення про місце, дату та час розгляду справи розміщено на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Матеріалами справи встановлено, що 07 червня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, який складається з заяви позичальника\~№ A3D6CC9G980090\~та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (арк.с.9-15). Згідно умов зазначеного договору банк надав відповідачу строковий кредит у розмірі 15700 грн. на строк 36 місяців, тобто з 07 червня 2011 року по 06 червня 2014 року включно, на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць. Однак, у порушення умов договору відповідач порушила взяті на себе зобовязання, починаючи з моменту отримання кредитних коштів перестала належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати заборгованість за кредитом, внаслідок чого станом на 20 січня 2016 року виникла заборгованість у розмірі 90000 грн., яка підтверджується розрахунком заборгованості (акр.с.6,7). Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором у розмірі 90000 грн. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 1378 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved