Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

17.10.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № MR26RX10040157, відповідно до якого позивач отримав кредит у розмірі 2 381,94 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інші витрати. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленному договором. Відповідно до п. 6.5 умов надання банківських послуг - позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених укладеним договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Так, станом на 26.01.2014 року загальна сума заборгованості, включаючи відсотки за користування кредитом становить 31 642,89 грн., яка складається з: - 8 178,47 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; - 789,65 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 22 674,77 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 5342,65 гривень, яка була задоволена судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08,02,2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача, різниця становить - 26 300, 24 гривень; Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: - 500.00 гривень - штраф (фіксована частина); - 1315.01 гривень - штраф (процентна складова). Отже, заборгованність досягнення становить 28 115, 25 гривень. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та у разі неявки відповідача просить суд розглянути справу в порядку заочного рішення та у його відсутність . Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений, що дає суду право розглянути справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами: - відповідно до кредитного договору № MR26RX10040157 від 17.10.2006 року [PERSON] був наданий кредит у розмірі 2 381,94 гривень; - відповідно до розрахунку заборгованості, згідно кредитного договору, загальна сума заборгованості станом на 26.01.2014 року становить 28 115,25 гривень. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтями 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст.530 ч.1 ЦК України зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання (ст.625 ЦК України). Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Суд приходить до висновку, що у судовому засіданні підтвердився факт, порушення [PERSON] умов кредитного договору та свого грошового зобов'язання перед позивачем, у зв'язку із чим позовні вимоги позивача в межах заявлених вимог підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно ст.88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем при звернені до суду по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved