Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

15 вересня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Так позивач зазначив, що 24 квітня 2016 року о 19.00 год. водій [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер 79 40 НИЛ, по вул. Сонячній с. Весняне, Миколаївського району Миколаївської області по другорядній дорозі в напрямку головної дороги М-14 Одеса-Мелітопіль-Новоазовськ, порушивши вимоги дорожнього знаку 2.1 Дати дорогу Правил дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем [PERSON], реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. Посилаючись на ці обставини позивачка просить стягнути з відповідача у відшкодування майнової шкоди 19483,50 грн. В судове засідання позивач не з'явилася. При цьому подала письмову заяву про підтримання позову в якій клопотала про розгляд справи без її участі, в т.ч. в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився повторно без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подав. У звязку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів. Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Постановою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2016 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. При розгляді вказаної справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що 24 квітня 2016 року о 19.00 год. водій [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер 79 40 НИЛ, по вул. Сонячній с. Весняне, Миколаївського району Миколаївської області по другорядній дорозі в напрямку головної дороги М-14 Одеса-Мелітопіль-Новоазовськ, порушивши вимоги дорожнього знаку 2.1 Дати дорогу Правил дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем [PERSON], реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. (а.с. 4) Згідно протоколу огляду транспортного засобу автомобіль марки [PERSON], реєстраційний номер [NUMBER], належить [PERSON] має пошкодження: лівої задньої дверці, лівого заднього крила. (а.с. 5) У відповідності до рахунку-фактури від 28.04.2016р., по відновленню пошкодженого автомобіля сума ремонту становить 19483,50 грн. (а.с. 6) Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1187 ч. 2 ЦК України в розглядуваному спорі особою, на яку покладається обов'язок відшкодування майнової шкоди заподіяної позивачу є відповідач, оскільки саме він на відповідній правовій підставі транспортним засобом ВАЗ 2101, реєстраційний номер 79 40 НИЛ і є особою винною у вчиненні ДТП, яке спричинило майнову шкоду. У відповідності до ст. 22 ч. 2 п. 1 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Виходячи з вище зазначеного рахунку-фактури такі витрати дорівнюють 19483,50 грн., що є реально заподіяною і доведеною позивачем майновою шкодою. Отже з огляду на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню у відшкодування майнової шкоди 19483,50 грн., а також судові витрати.

Outcome: approved