Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

15 лютого 2018 року ПАТ Державний ощадний банк України звернувся до суду з цивільним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] суму боргу за кредитним договором № 298 від 27.08.2008 року у сумі 107598,51 гривень, а також судовий збір в розмірі 1762,00 гривень. Ухвалою суду від 06.03.2018 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Представник позивача на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, через опублікування оголошення про його виклик в газеті «Рідне Прибужжя» від 19.04.2018 року за № 16, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, суд у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані представником позивача докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 27.08.2008 року укладено кредитний договір № 298 про надання кредиту у розмірі 18 000,00 гривень на споживчі потреби з остаточним строком повернення не пізніше 26.08.2011 року та сплатою відсотків за користування кредитом 29% річних. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Пунктом 1.6 кредитного договору встановлено зобовязання позичальника здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 500,00 грн. та сплату нарахованих процентів до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 26.08.2011 року. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,0657% від суми несплаченого платежу, за кожен день прострочення. \~ Однак, у порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання не виконував в повному обсязі, у звязку з чим \~станом на 31.01.2018 року виникла заборгованість по поверненню кредиту у сумі 62432,15 грн., з яких: 1.\~заборгованість по процентам за користування кредитом 9504,51 грн.; 2. заборгованість за комісією 198,00; 3. пеня 52729,64. Інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості за кредитом становлять 22734,00 грн., інфляційних втрат від заборгованості за відсотками у розмірі 16245,84 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором у розмірі 3548,62 грн., та 3% річних від прострочених сум заборгованості за відсотками у розмірі 2637,09 грн. Таким чином, станом на 31.01.2018 року розмір заборгованості [PERSON] перед АТ «Ощадбанк» становить 107598,51 грн. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача \~судовий збір у розмірі 1762,00 гривень. Таким чином, у відповідності до ст.ст. 526, 549, 550, 554,1054 ЦК України, суд вважає що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved