Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

16\~липня 2019\~року \~позивач \~ [PERSON] звернулась\~в суд\~з позовом\~ до\~ [PERSON] ,\~ третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог -\~орган опіки\~та піклування\~Локачинської районної\~державної адміністрації\~ про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] , [INFO] , який є батьком малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Відповідач проживає окремо від дітей, останній не займається їх вихованням та навчанням, не дбає про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечує їх необхідним харчуванням, належним доглядом та лікуванням, а також не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. Матір дітей - [PERSON] померла [INFO] . Відповідач [PERSON] офіційно не працевлаштований, зловживає спиртними напоями, матеріально дітей не забезпечує. Окрім того, аліментів на їх утримання останній не сплачує, заборгованість відповідача щодо сплати аліментів станом на 16 травня 2019 року становить 63909,60 грн. Діти зареєстровані та проживають разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , та знаходяться на її утриманні. Просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати у справі. 05 вересня 2019 року позивач через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. 05 вересня 2019 року відповідач також подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову. Представник третьої\~особи - органу опіки та піклування Локачинської РДА Мороз О.Г. 05 вересня 2019 року подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю, виходячи з наступного. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] перебував в шлюбі з [PERSON] Відповідно до рішення Локачинського районного суду Волинської області від 29 липня 2010 року шлюб між ними розірвано (а.с.10-11). Відповідач [PERSON] , [INFO] , є батьком малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.7,8,9). Мати дітей - [PERSON] померла [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 17 травня 2019 року (а.с.12). \~ 10 серпня 2010 року Локачинським районним судом Волинської області на підставі рішення суду було видано виконавчий лист № 2-175/10 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 200 грн. на кожну дитину, всього 600 грн., щомісячно, починаючи з 01 липня 2010 року до досягнення ними повноліття ( а.с.18). Разом з тим, як вбачається з довідки головного державного виконавця Локачинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинські області про нарахування аліментів відповідно до вказаного виконавчого листа заборгованість відповідача щодо сплати аліментів станом на 16 травня 2019 року становить 63909,60 грн. (а.с.19). Із характеристики Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області вбачається, що гр. [PERSON] проживає один, зловживає спиртними напоями, офіційно не працює, отримує прибуток від роботи на будівництві. Відповідач участі у вихованні дітей не приймає, аліментів не сплачує ( а.с.14). Вказане також стверджується письмовими поясненнями сусідів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та тітки дітей [PERSON] , відібраних старшим інспектором Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області 28 травня 2019 року (а.с. 20- 23). Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно із довідкою Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області про склад сім`ї № 643 від 27 травня 2019 року неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають разом з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , 1956 р.н., яка проживає у власному житловому будинку разом зі своїми неповнолітніми онуками, встановлено, що житлово-побутові умови сім`ї задовільні. В будинку прибрано, постільна білизна, одяг та посуд чисті. Діти доглянуті, охайні, забезпечені продуктами харчування, мають власні кімнати для проживання. Крім того, із вказаного акту вбачається, що комісія в складі голови Патійчука [PERSON] ., сектетаря сільської ради Гаврилюк Н.О. та спеціаліста з соціального захисту населення Яценюк В.В. рекомендує призначити [PERSON] опікуном над неповнолітніми онуками (а.с.25). Пунктом 2\~ч.1\~ст.\~164\~СК України\~передбачено,\~що батьки\~можуть бути\~позбавлені судом\~батьківських прав,\~якщо вони\~ухиляються від\~виконання своїх\~обов`язків\~по вихованню\~дитини.\~ Згідно з висновком Локачинської РДА від 27 червня 2019 року № 190/23/2-19 орган опіки\~та піклування\~Локачинської РДА\~вважає за\~доцільне позбавити\~батьківських прав\~ [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 26). Суд вважає, що факт ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей доведено в ході судового розгляду. Відповідач не забезпечив належних умов, необхідних для проживання, навчання та відпочинку дітей, не піклується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, а також не приймає участі у їх вихованні та навчанні. Останній не має постійного заробітку, зловживає спиртними напоями. Відповідач не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, що стверджується його письмовими заявами від 29 травня 2019 року та 05 вересня 2019 року (а.с. 24, 39). Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, іхніх преставників. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення повністю. Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України, з огляду на визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~

Outcome: approved