Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

16 грудня 2016 року позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, яку в подальшому уточнила. В обґрунтування уточненої позовної заяви посилається на те, що 31 травня 2014 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Івано-Михайлівка, вул. Леніна, 79, та на земельну ділянку, кадастровий номер 1223284500:02:028:0336 площею 4,92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Новостепанівської сільської ради. На час відкриття спадщини вона постійно проживала разом зі спадкодавцем. 07 червня 2016 року вона звернулась до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене спадкове майно, після смерті її батька [PERSON], однак нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що нею не представлено будь-яких документів на заявлене спадкове майно на імя померлого [PERSON]. У звязку з чим, позивач просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Івано-Михайлівка, вулиця Леніна, будинок 79 та на земельну ділянку з кадастровим номером 1223284500:02:028:0336 площею 4,92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 31 травня 2014\~року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, та про розгляд справи за її відсутності не клопотала, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за її відсутності. В судове засідання представник позивача [PERSON] [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, одночасно позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавав, про причини неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1, 2 ст.\~224 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи. На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,92 га, кадастровий номер 1223284500:02:028:0336, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, що також підтверджується повідомленням Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області № 99-406-99.8-1784/2-16 від 415 вересня 2016 року (а.с. 12). Крім того, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, загальною площею 53,7 м2, житловою площею 14,5 м2, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Івано-Михайлівка, вул. Леніна, 79, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 67630072 від 08\~вересня 2016 року (а.с. 11). 31 травня 2014 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 577505 від 02 червня 2014 року (а.с. 4, 49). Судом встановлено, що 10 жовтня 2014 року позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] (а.с. 43) та 07 червня 2016 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.\~55). Відповідно до копії постанови приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] від 07 червня 2016 року, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею не надано до нотаріальної контори правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.\~56 зворот). У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Виходячи із вимог ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені в заповіті. Так, ч. 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Матеріали спадкової справи № 119/2014 після смерті [PERSON] містять звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с.\~43). В зв'язку з тим, що матеріалами справи підтверджений факт належності на праві приватної власності [PERSON] зазначеного вище нерухомого майна житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Івано-Михайлівка, вул. Леніна, 79, та земельної ділянки площею 4,92 га, кадастровий номер 1223284500:02:028:0336, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, спадкоємцем якого є [PERSON], яка має право на означене майно в порядку спадкування за законом, інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять, доказів на підтвердження переходу права власності спадкового майна після смерті спадкодавця матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і за позивачем належить визнати право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved