Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

16.02.2017 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй, [PERSON], [INFO] архівної довідки, виданої комунальною установою «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» від 13.05.2016 року за № 01-13/147, яка виписана на імя [PERSON] [PERSON] Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення пенсії. Заявник в судове засідання не зявилася, до суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Заперечень на заяву не надійшло. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Заявник [PERSON] не має можливості оформити пенсію, оскільки в архівній довідці комунальної установи «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» від 13.05.2016 року за № 01-13/147, згідно якої у книзі обліку трудового стажу і заробітку та у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1999-2000 роки працівників колгоспу імені Ілліча, з 1994 року колективне сільськогосподарське підприємство імені Ілліча Новосанжарського району Полтавської області за 1992, 1994-1996, 1998-2000 роки є наступні дані про встановлений мінімум і кількість відпрацьованих вихододнів, не розшифровані ініціали заявниці, а саме її по батькові (а.с.6). Згідно паспорта громадянина України серії КО 284380, виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 8 листопада 2001 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, прізвище, імя та по-батькові заявниці [PERSON], [INFO] (а.с.4-5, 8). З трудової книжки АХ № 167795, виданої на імя [PERSON], [INFO] вбачається інформація про її членство у колгоспі (а.с.7). Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності заявниці [PERSON], [INFO] архівної довідки, виданої комунальною установою «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» від 13.05.2016 року за № 01-13/147, яка виписана на імя [PERSON] [PERSON]

Outcome: approved