Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

16 березня 2016 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вимоги позивач обґрунтовує тим, що від шлюбу в подружжя є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, на даний час до Нововолинського міського суду подано позов про розірвання шлюбу між ними. Неповнолітній син перебуває на її утриманні. Позивач самостійно не спроможна в повній мірі забезпечити дитину всім необхідним. Відповідач ухиляється від своїх обов'язків щодо утримання неповнолітнього сина, добровільно матеріальної допомоги не надає. [PERSON] є працездатним, працює на посаді гірничого майстра у ВП «Шахта №9» ДП «Волиньвугілля», отримує високу заробітну плату, а тому він зобов'язаний і може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/3 частини його щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, подавши до суду письмове заперечення, просить задовольнити позов частково. На обгрунтування заперечень посилається на те, що він завжди утримував свого сина [PERSON] і не відмовлявся від цього обов'язку. Вважає, що вимога позивача про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини його щомісячного заробітку (доходу) є значно завищеною і нічим не обґрунтованою та не підтвердженою ніякими доказами. Вказує, що погоджується на стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку (доходу). Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, зокрема: копію паспорта позивача (а.с.2), копію свідоцтва про шлюб (а.с.4), копію свідоцтва про народження [PERSON], де зазначено, що батьками цієї дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4), довідку про доходи відповідача, в якій вказано, що середній заробіток [PERSON] складає близько 10000 грн. (а.с.5), суд дійшов висновку, що позов є підставний і підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка доходу (заробітку) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що неповнолітній син проживає разом з матір'ю [PERSON] і перебуває на її утриманні. Так як відповідач є працездатним, працевлаштований на ВП «Шахта №9» ДП «Волиньвугілля», не бере участі в утриманні неповнолітнього сина, тому суд визначає до стягнення з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial