Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

16 березня 2017 року [PERSON] звернувся до Рівненського міського суду із вищевказаним позовом, просить суд\~ стягнути з [PERSON] на його користь різницю по курсу долара США в розмірі 40000 грн., несплату відсотків за індекс інфляції в розмірі 95250 грн., моральну шкоду в розмірі 10000 грн. та судові витрати в розмірі 1465 грн.. Ухвалою суду від 14 липня 2017 року за заявою позивача залишено без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення різниці по курсу долара США у сумі 40000 грн., стягнення 95250 грн. за індексом інфляції, стягнення моральної шкоди у сумі 10000 грн. та заяву від 18.05.2017 року про зменшення позовних вимог. Згідно заяви про уточнених позовних вимог від 16 червня 2017 року, позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по сплаті відсотків за користування коштами за період з жовтня 2014 року по червень 2017 року в розмірі 43397,54 грн.. В судовому засіданні позивач підтримав уточнену позовну заяву, просив задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не зявилася, згідно поданих до суду заперечень просила відмовити в задоволенні позову повністю. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 05 червня 2014 року визнано мирову угоду, відповідно до п.2 якої [PERSON] зобов'язалася повернути [PERSON] позику в сумі 110074 грн, що еквівалентно 9400 доларам США (по курсу НБУ 11,7 грн за 1 долар США), починаючи з 15 жовтня 2014 року щомісячними платежами по 15 серпня 2015 року (а.с. 3). Відповідно п.3 мирової угоди, сторони по справі визначили суму заборгованості [PERSON] по оплаті процентів від суми позики, щомісячний розмір яких встановлений усним договором позики та розпискою від 15 жовтня 2013 року - 1400 грн.. Згідно п.4 мирової угоди, [PERSON] зобов'язується сплатити [PERSON] всю суму заборгованості по процентам 16 800 грн., починаючи з 15 вересня 2014 року по 15 грудня 2014 року щомісячними платежами. В п.5 ухвали суду визначено, що [PERSON] зобов'язується оплачувати [PERSON] проценти в розмірі по 1400 грн., щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2014 року до повного повернення суми позики - до 15 серпня 2015 року. В разі дострокового повернення [PERSON] суми позики оплата щомісячних процентів припиняється в день повернення повної суми позики. Відповідно до ч.3\~ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. На виконання мирової угоди, Рівненським міським судом 07 листопада 2014 року було видано позивачу виконавчий лист для пред»явлення його до примусового виконання. В подальшому позивач звернувся до Рівненського міського суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу та моральної шкоди. Рішенням Рівненського міського суду від 08 травня 2015 року позовні вимоги [PERSON] задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 69679 грн. боргу за договором позики грошей від 15 серпня 2013 року, 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 796,79 грн. судового збору. На підставі вищевказаного рішення суду, яке набрало законної сили 19 травня 2015 року, позивачу видано виконавчий лист 04 червня 2015 року для пред»явлення його до примусового виконання. Станом на день звернення до суду позивачем, відповідач умови мирової угоди та рішення суду від 08 травня 2015 року не виконала, борг не повернула. Відповідно до\~ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України). Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор\~прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. (ст. 527 ЦК України). Відповідно до\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. (ст.611 ЦК України). В\~ст.625 ЦК України\~встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З дослідженої судом розписки від 28 вересня 2015 року вбачається, що [PERSON] отримав проценти за користування своїми коштами від [PERSON]: 1100 грн. 26.09.2015 року, 13.06.2016 року 861,27 грн.,, 841,19 грн. 29.06.2016 року, а всього 2802,46 грн.. Отже, період сплати відсотків за користування коштами суд визначає з жовтня 2014 року по червень 2017 року включно в розмірі 43397,54 грн. яка складається з: 4200 грн. (жовтень, листопад, грудень 2014 року * 1400 грн.) + 16800 грн. (12 місяців 2015 року * 1400 грн.) + 16800 грн. ( 12 місяців 2016 року * 1400 грн.) + 8400 грн. ( 6 місяців 2017 року * 1400 грн.) = 46200 грн. 2802,46 грн. (погашення процентів за весь період). За таких обставин у відповідності до вимог діючого законодавства вимоги позивача обгрунтовані і\~ підягають\~ до задоволення. Відповідно до вимог ч.1\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.

Outcome: approved