Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

17.04.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 12811,37 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеного договору №SAMDN000000017112858 від 29.12.2004 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надало [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5000 гр., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах договору. Заборгованість відповідача станом на 29.03.2015 року становить 23494.48 грн. і складається з наступних сум: 2437.44 грн. заборгованість за кредитом; 21057.04 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. 30.01.2008 року судовим наказом Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з [PERSON] стягнуто борг на суму 10683,11 грн, отже заборгованість складає 12811,37 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 243,60 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача у судове засідання зявився, позов не визнав, просив в задоволені позовної заяви відмовити та закрити провадження у справі, у звязку із пропущенням банком строків позовної давності і наявністю судового рішення про стягнення боргу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що 29.12.2004 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі\~\~5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою\~\~відсотків за користування кредитом\~\~у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості\~\~за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки\~ а.с.9. Відповідач взяті на себе зобовязання, передбачені договором, по поверненню кредиту, сплаті відсотків не виконує, має станом на 29.03.2015 року перед ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 23494,48 грн., а.с.7-8. На підставі судового наказу від 30.01.2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу з відповідача була стягнута заборгованість за кредитом у розмірі 4065,69 грн. та заборгованість за процентами 6617,42 грн., а всього 10683,11 грн. - а.с.- 6. Відтак, сума боргу становить:23494,48 10683,11 = 12811,37 грн., яка складається із заборгованості по процентам за користування кредитом. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Доводи представника відповідача про пропуск строку позовної давності спростовується п. 9.3 Договору, згідно якого його дія припиняється в момент виконання позичальником всіх обовязків, передбачених даною угодою. Вказані положення Договору не суперечать ст.. 599 ЦК України, згідно якої зобовязання припиняється виконанням, проведення належним чином. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з [PERSON] боргу за договором №SAMDN000000017112858 від 29.12.2004 року слід задовольнити частково, та стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 12811 грн. 37 коп. та сплачені при подачі позову судові витрати 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 13054 грн. 97 коп. На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України,

Outcome: partial