Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

16.05.2014 року [PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 24.05.1998 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Від шлюбу мають двох синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що відповідач на протязі чотирьох років ніде не працює, зловживає спиртними напоями, постійно влаштовує сварки та скандали, свідком яких нерідко стають їх діти. Позивач зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе та буде суперечити її інтересам та інтересам їх дітей. 04.08.2014 року позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить також визначити місце проживання дітей [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] разом з нею. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, враховуючи заяву про їх збільшення, також зазначила, що збереження шлюбу не можливе, оскільки відповідач зловживає алкоголем, вчиняє агресію в сім'ї, висловлює неповагу та застосовує психологічне насильство в сім'ї. Внаслідок цих дій шлюбні відносини не можуть бути збережені, оскільки це негативно впливає на позивача та дітей, а тому позивач просить розірвати шлюб. Враховуючи те, що відповідач не цікавиться дітьми просить визначити місце проживання дітей разом з нею. Спір щодо поділу майна буде вирішений окремо. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, вказавши що враховуючи думку позивача шлюб не може бути збережений. Щодо визначення місця проживання дітей з матір'ю не заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого Лознянською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 24.05.1998 року підтверджено, що 24.05.1998 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 2. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 06.10.2000 року Лознянською сільською радою Хмільницького району Вінницької області [PERSON] є батьком, а [PERSON] - матір'ю [PERSON], [INFO] Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 10.06.2005 року Лознянською сільською радою Хмільницького району Вінницької області [PERSON] є батьком, а [PERSON] - матір'ю [PERSON], [INFO] На даний час сторони не підтримують шлюбних відносин, мають різні погляди на життя та ведення справ сім'ї, що зумовлює постійні сварки та скандали. Зазначене підтверджується довідкою сільської ради № 250 від 12.05.2014 року відповідно до якої [PERSON] останнім часом проявляє себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки в сім'ї, не належно виконує обов'язки по опікунству за братом інвалідом дитинства [PERSON]. Постановою Хмільницького міськрайонного суду від 19.05.2014 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім'ї психологічного характеру. В наданий ухвалою суду від 24.06.2014 року строк стророни не примирились. В судовому засіданні пояснили, що примирення не можливе. За таких обставин збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дітей. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх дітей. Також підлягає задоволення вимога про визначення місця проживання дітей з позивачем. Проти задоволення вказаної вимоги відповідач не заперечував. Довідкою - характеристикою від 12.05.2014 року підтверджено, що [PERSON] не займається вихованням дітей. Враховуючи задоволення позовних вимог, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції №QS21665440 від 13.05.2014 року та № NOCEE36753 від 04.08.2014 року На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115, 160 СК України та

Outcome: approved