Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-28 00:00:00

16 травня 2018 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява [PERSON] (далі заявник), заінтересована особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] (далі - приватний нотаріус [PERSON]А.), про встановлення факту родинних відносин.\~ В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 25 листопада 2016 року померла його рідна дочка [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири №78 в будинку №65 по проспекту 40-річчя Перемоги в м. Запоріжжя, обовязкову частку якої заявник має право успадкувати. [PERSON], як рідний батько спадкодавиці, звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та подав відповідні документи. В ході вивчення наданих заявником документів, приватним нотаріусом було зауважено, що [PERSON] має особисто предявити оригінал свідоцтва про народження доньки, щоб довести факт наявності родинних відносин. Як вважає заявник, свідоцтво про народження [PERSON] перебувало у спадковій квартирі, однак коли [PERSON] запитав про нього у чоловіка покійної доньки, останній повідомив про те, що не знає, де воно знаходиться. Заявник звернувся до Більмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з питання отримання витягу про народження, однак не зміг його отримати через відсутність актового запису про народження [PERSON], [INFO]. Пізніше начальник Більмацького відділу ДРАЦС повідомила, що Марянівською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області (далі Марянівська сільська рада) в рік народження доньки заявника була зареєстрована [PERSON], тобто сільською радою було допущено помилку в актовому записі про народження померлої. Також заявник пояснив, коли [PERSON] у 1974 році відїжджала на навчання до м. Запоріжжя, виявила помилку й отримала у Марянівській сільській раді нове свідоцтво про народження з прізвищем, яке співпадало з прізвищем заявника, однак помилку не виправили. [PERSON] також зазначив, що його дочка чотири рази була у шлюбі за громадянами [PERSON], [PERSON], [PERSON] та за [PERSON], а тому останнє прізвище було [PERSON]. Тому заявник був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. У судове засідання заявник [PERSON]\~\~ не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що викладені в заяві обставини та вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі. Зацікавлена особа - приватний нотаріус [PERSON] до суду не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій проти позову не заперечувала, просила розглянути справу без її участі. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи\~\~викладене, а також положення ч.3\~ст.211 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності учасників справи. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За відсутності сторін, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, що відповідає положенню ч.2\~ст.247 ЦПК України. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, та оцінивши наявні в них докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2, 3\~ст. 12 ЦПК України,учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~статті 13 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що [PERSON]\~\~ померла 25 листопада 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 370855, виданого 25 листопада 2016 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. \~ \~ \~ \~Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ЖС №428071, виданим Марянівською сільською радою 22 листопада 1979 року, [PERSON] народилася 13 вересня 1958 року та її батьками є [PERSON] і [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00018183390 від 09 червня 2017 року [PERSON] 17 вересня 1977 року уклала шлюб з [PERSON], в результаті чого змінила своє дівоче прізвище «Бондаренко» на прізвище «Луганська». \~ \~ \~ \~Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №00018183445 від 09 червня 2017 року [PERSON] 28 серпня 1979 року розірвала шлюб з [PERSON], в результаті чого змінила своє шлюбне прізвище «Луганська» на дівоче прізвище «Бондаренко». Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00018183425 від 09 червня 2017 року [PERSON] 23 березня 1984 року уклала шлюб з [PERSON], в результаті чого змінила своє дівоче прізвище «Бондаренко» на прізвище «Гавриленко». Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00018183494 від 09 червня 2017 року [PERSON] 28 грудня 2001 року уклала шлюб з [PERSON], в результаті чого змінила своє дошлюбне прізвище «Гавриленко» на прізвище «Корсакова». Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00018183519 від 09 червня 2017 року [PERSON] 29 грудня 2015 року уклала шлюб з [PERSON], в результаті чого змінила своє прізвище «Корсакова» на прізвище «Корсакова-Рябко». \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді\~\~вигляді квартири №78 в будинку №65 по проспекту 40-річчя Перемоги в м. Запоріжжя, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ №519270 від 16.07.2007 року. Згідно з ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка). \~ \~ \~ \~Тобто заявник [PERSON] має право на обовязкову частку квартири, яка належала його померлій доньці. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, померла залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] 16 травня 2016 року та зареєстрований в реєстрі за №3725, відповідно до якого усе своє майно заповідала чоловікові [PERSON] \~ \~ \~ \~[PERSON], як рідний батько спадкодавиці, звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та подав відповідні документи, в ході вивчення яких, приватним нотаріусом [PERSON] було зауважено, що [PERSON] має особисто предявити оригінал свідоцтва про народження доньки, щоб довести факт наявності родинних відносин. Оригінал свідоцтва про народження [PERSON] у заявника відсутній, що створює для нього труднощі в оформленні спадкових документів. Таким чином, суд, вважає, що зазначені вище обставини справи вказують на наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], що вони є батьком та дочкою. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Встановлення\~\~даного факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як дозволяє йому\~\~реалізувати своє право на отримання спадщини . \~\~\~\~ На підставі викладеного, ст.ст.\~12, 76, 77, 81, 83, 141, 211, 223,\~247,\~258,\~259,\~265, 268, 273, 315 ЦПК України, ст. 1241 ЦК України суд - \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved