Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

15.05.2017 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить виключити запис про нього як батька з актового запису №2714 про народження [PERSON], [INFO], вчиненого 02.07.2016 Солом'янським районним у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві. Обґрунтовуючи вказані вимоги зазначає, що він перебував у шлюбі з відповідачкою, який розірвано 15.12.2015. Як стало йому відомо після розлучення в позивачки народилась дитина донька [PERSON] від іншого чоловіка. Разом з цим, про народження дитини ВДРАЦС Солом'янським районним у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві зроблено відповідний актовий запис за номером №2385, у якому про позивача внесені відомості як про батька дитини. Позивач зазначає, що він не є біологічним батьком дитини, а тому запис про нього як про батька має бути виключений з актового запису про народження дитини. В судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти виключення запису про [PERSON] як батька з актового запису про народження дочки [PERSON]. Третя особа Солом'янський районний у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві свого представника для участі у розгляді справи не направила. 13.09.2017 до суду надійшла заява в якій третя особа просить розглядати справу у відсутності свого представника. З урахуванням положень ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності сторін та третьої особи. У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 15.12.2015, що вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER], актовий запис 384. За ст. 121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 122 ЦК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Як вбачається із свідоцтва про народження серія [NUMBER], [INFO] у відповідача [PERSON] народилася донька [PERSON], про що 02.07.2016 Солом'янським районним у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві складено відповідний актовий запис за номером 2714, до якого про позивача [PERSON] включено відомості як про батька [PERSON] у відповідно до положень ч. 2 ст. 122 СК України. Встановлено, що між дочкою [PERSON] та позивачем [PERSON], який записаний батьком, відсутнє кровне споріднення. Зазначена обставина, на якій наполягав позивач, визнана відповідачем, а тому не підлягає доказуванню в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України. Разом з цим, вказана обставина підтверджується наявним у матеріалах справи експертним висновком лабораторії ТОВ «Медікал Геномікс Україна» від 24.04.2017. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи обставини наведені вище, зокрема, встановлення судом відсутності кровно споріднення між позивачем [PERSON] та донькою [PERSON], суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність вимог позивача, а тому вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі. З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесенні ним судові витрати на оплату судового збору у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved