Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

16.05.2014р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача на користь Департаменту фінансів Харківської обласної державної адміністрації 6651,88 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 13.07.2013 року близько 03.00 години [PERSON] перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно справним мопедом «Suzuki Address», реєстраційний номер « 04775» на перехресті вулиць Куликова та Спортивної в сел. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, на спуску асфальтної дороги проявив неуважність, застосував неправильні прийоми і способи керування мопедом, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав до лівого бордюрного каменю по напрямку руху, де здійснив наїзд на бордюрний камінь, після чого перекинувся. В результаті ДТП пасажир мопеду [PERSON] [INFO], згідно з висновком судово-медичної експертизи № 237 ОКБ/13 від 05.08.2013 р. отримала тяжкі тілесні ушкодження. У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня-центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» у відділенні політравми з 13.07.2013 року по 29.07.2013 року, тобто 17 к/днів та на її лікування витрачено 6651,88 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком. КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня-центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» є державною установою і фінансується з обласного бюджету. За вчинення злочину [PERSON] притягався до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 286 КК України та вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 13.02.2014 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного основного покарання був звільнений з іспитовим строком на 2 роки. У судове засідання сторони не з'явились. Прокурор надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Департаменту фінансів Харківської обласної Державної адміністрації надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Згідно зі ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ст.197 ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ч.1 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено, що згідно з висновком судово-медичної експертизи № 237/ОКБ/13 від 05.08.2013 року у потерпілої [PERSON] встановлено тяжкі тілесні ушкодження. Потерпіла [PERSON] перебувала на лікуванні з 13.07.2013 року по 29.07.2013 року та вартість лікування становить 6651,88 грн., що підтверджується довідкою КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня-центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» № 05/6976 від 09.09.2013 року. Тілесні ушкодження були заподіяні діями [PERSON], у зв'язку з чим, вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 13.02.2014 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного основного покарання був звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, позаяк відповідачем не надано заперечень проти позову і жодних доказів, які підтверджували необґрунтованість вимог позивача. Натомість, на думку суду позивач належним чином довів наявність обставин, які свідчать про законність його позовних вимог, а саме, що шкода була заподіяна незаконними злочинними діями [PERSON], а відтак позов слід задовольнити та стягнути з відповідача витрати на лікування потерпілого у сумі 6651,88 грн. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved