Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

16.08.2018 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається: з квартири за адресою: [ADDRESS]; майстерні літ. Р. металевого каркасу загальною площею 211,7 кв.м.; намету літ. С, що складають 8/125 частини майнового комплексу, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Вказані об'єкти (майстерні та намет) переобладнані та змінено їх призначення на склад літ. Р-2 та склад літ. Р-1; будівля громадського харчування літ. Ф., що складає 119/1000 частин майнового комплексу за адресою: [ADDRESS]. Після смерті батька спадкоємцями за законом є позивач та брат - [PERSON]. У встановлений законом строк [PERSON] звернувся із заявою до нотаріальної контри про прийняття спадщини. Проте, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кріль О.М. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру та на склад літ. Р-2 та склад літ. Р-1. [PERSON] просить суд визнати на ним право власності на ? частину квартири за адресою: [ADDRESS] та на ? частину об'єктів нерухомості: складу літ. Р-2, загальною площею - 414,5 кв.м. та складу літ. Р-1, загальною площею 87,1 кв.м., що знаходяться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. 26.09.2018 року до суду подано зустрічний позов [PERSON], який також звернувся до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] за зустрічним позов свої вимоги обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем першої черги після смерті його батька - [PERSON], померлого [INFO]. Також спадкоємцем першої черги є його рідний брат -[PERSON]. Правовстановлюючі документи на спадкове майно не були належно оформлені, наявні рішення суду, які не було зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, тому позбавлений можливості оформити спадкові права. Батьку при житті на праві власності належала квартира за адресою: [ADDRESS], майстерня літ. Р. металевого каркасу загальною площею 211,7 кв.м, намет літ. С, що складають 8/125 частини майнового комплексу, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], які переобладнані та змінено призначення на склад літ. Р-2 та склад літ. Р-1; будівлі громадського харчування літ. Ф., що складає 119/1000 частин майнового комплексу за адресою: [ADDRESS]. У встановлений законом строк він звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено за відсутності правовстановлюючого документу на майно. Позивач за зустрічним позовом просить суд, визнати за ним, право власності на ? частину квартири за адресою: [ADDRESS] та на ? частину об'єктів нерухомості: складу літ. Р-2, загальною площею - 414,5 кв.м. та складу літ. Р-1, загальною площею 87,1 кв.м., що знаходяться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Ухвалою суду від 20.08.2018 року прийнято до розгляду первісний позов, відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. 03.10.2018 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднано в одне провадження, закрито підготовче провадження і призначено судовий розгляд. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримувала і просила його задовольнити, не заперечувала проти задоволення зустрічного позову. Представник позивача за зустрічним позовом та представник відповідача за первісним позовом [PERSON] зустрічний позов підтримувала, просила задовольнити, не заперечували проти задоволення первісного позову. Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. За вимогами ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст.57, 58, 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є [PERSON] і [PERSON], що підтверджено свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серія [NUMBER] (а.с. 7-8). [PERSON] померла [INFO] (а.с. 10). [INFO] помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть, серія [NUMBER] (а.с. 9). На підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2009 року за [PERSON] визнано: -право власності на ? частину квартири за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]; -право власності на ? частину квартири за адресою: [ADDRESS] як на подружню частку в майні, яке набуто подружжям за часи шлюбу; -право власності на майстерню літ. Р. металевого каркасу загальною площею 211,7 кв.м, намету літ. С, що складають 8/125 частини майнового комплексу, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], які переобладнані та змінено призначення на склад літ. Р-2 (1 поверх самостійно переобладнано 312, кв.м., 2 поверх - нове будівництво 102,5 кв.м., всього площею 414,5 кв.м.) та склад літ. Р-1 (нове самовільне будівництво площею 87,1 кв.м.); будівлі громадського харчування літ. Ф., що складає 119/1000 частин майнового комплексу за адресою: [ADDRESS]. Рішення суду набуло законної сили 12.10.2009 року (а.с. 11-13). З інформації ТОВ «ЗМБТІ» № 6656 від 18.07.2018 року встановлено, що згідно матеріалів технічної інвентаризації, виконаної 16.09.2009 року, яка передувала набуттю [PERSON] права власності на 8/125 частин майнового комплексу, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], у складі об'єкту нерухомості був встановлений факт самочинного будівництва складу літ. Р-1 загальною площею 87,1 кв.м. та самочинного переобладнання раніше існуючої одноповерхової майстерні літ. Р загальною площею 211,7 кв.м під склад літ. Р-2 із добудовою другого поверху, внаслідок чого перший поверх складу лат. Р-2 загальною площею 312,0 кв.м. був віднесений до самочинного переобладнання, другий поверх складу літ. Р-2 загальною площею 102,5 кв.м. був віднесений до самочинного будівництва. Із складу самочинного будівництва та переобладнання за адресою: [ADDRESS] будівництво складу літ. Р1, загальною площею 87,1 кв.м та переобладнання раніше існуючої одноповерхової майстерні літ. Р. загальною площею 211,7 кв.м. під склад літ. Р-2 із добудовою другого поверху, загальною площею Р-2 414,5 кв.м. були вилучені на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2009 року справа № 2-3496/09. Після вилучення зазначених будівель із складу самочинного будівництва та переобладнання перерахунок часток у складі об'єкту нерухомості за адресою: [ADDRESS], не виконувався (а.с. 60). Відповідно до копії спадкової справи № 08/2016 року [PERSON] та його брат [PERSON] у встановлений законом строк звернулись до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кріля О.М. з заявами про прийняття спадщини за законом (а.с. 112-196). Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив відмову від неї. 12.01.2018 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Крілем О.М. було відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] [INFO] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 15-21,91-96). Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є дітьми спадкодавця, які своєчасно подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Крім того, [PERSON] на момент смерті [PERSON] проживав з останнім. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що вимоги [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованими, так як останні є спадкоємцями першої черги, звернулись у встановлений строк з заявами про прийняття спадщини, інші спадкоємці відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved