Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

16.05.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] На даний час син навчається в Сумському державному університеті на денній формі навчання, власних доходів не має, потребує матеріальної допомоги, тому звернулася до судуз відповідним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно на весь період його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], на час його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України - позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання. Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]від 12.05.1999 року. Встановлено, що [PERSON], [INFO] досяг повноліття, він навчається на першому курсі денного відділення факультету електроніки та інформаційних технологій Сумського державного університету, що підтверджується довідкою № 3.1112 від 09.09.2017 року. Встановлено, що у зв'язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги, так як навчається на денному відділенні, через денну форму навчання він ніде не працює, знаходиться на утриманні матері - [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що відповідач офіційно працює водієм ЦТТ НГВУ «Охтирканафтогаз», отримує заробітну плату, позов про стягнення аліментів визнає. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову. Враховуючи дані обставини, а також той факт, що відповідач позов визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від своїх доходів, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], який навчається, в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця на весь період його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. На підставі викладеного, ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України,

Outcome: approved