Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

16.11.2018 ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №93894297000 від 04.07.2017 про надання споживчого кредиту в розмірі 60685,28 грн., а також судовий збір в розмірі 1762 грн. Також позивач просив розглянути позов в порядку спрощеного провадження, проти заочного розгляду справи не заперечував. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що ПАТ «УкрСиббанк» і [PERSON] уклали договір №93894297000 від 04.07.2017 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsibbank.com. Відповідно до умов Договору, Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 49000 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача. Позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 04-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 2643.00 грн. відповідно до графіка, що викладений в додатку №1 до договору, але в повному обсязі не пізніше 04.07.2021. За користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти в розмірі 58% річних, а за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін процентна ставка встановлена в розмірі 65% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Однак, всупереч умов кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів в повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Банк направив відповідачу вимогу про усунення порушень кредитного договору та про дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів у разі не погашення простроченої заборгованості, однак відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив у повному обсязі. В зв`язку з викладеним станом на 07.11.2018 заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, по сплаті процентів за користування кредитом, комісії та пені, становить 60685,28 грн., з яких: 45451,30 грн. - заборгованість за кредитом; 13222,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 990,17 грн. - заборгованість по комісії; 145,87 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 821,07 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 54,36 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.05.2019 відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 27.02.2020 задоволена заява представника ТзОВ «Фінансова компанія ?Кредит-Капітал?» Департамент з повернення заборгованості про заміну сторони у судовому провадженні. Замінено позивача - ПАТ «УкрСиббанк» у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ?Кредит-Капітал?». В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, заперечень, а також відзиву від нього до суду не надходило. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ст. 280 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до договору №93894297000 від 04.07.2017 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» i [PERSON] , останньому банком наданий кредит. Згідно п. 1.1 Договору, підписавши цей договір, Позивальник погодився з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com. Згідно п. 2.1 указаного Договору Позичальник зобов`язався повернути кредит і сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та Правил. Відповідно до п. 3.3 Договору, Банк надав Позичальнику кредит в сумі 49000 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок Позичальника. Згідно п.п. 3.5, 3.6, 3.7, 3.8 Договору, Позичальник зобов`язався повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка, викладеного в Додатку №1 до Договору, але не пізніше 04.07.2021. Розмір ануїтетного платежу визначений в сумі 2643 грн. Ануїтетний платіж повинен сплачуватися щомісячно до 4 числа (включно) кожного місяця. Процентна ставка за Договором встановлена в розмірі 58% річних. Згідно п. 3.9 Договору, за користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін процентна ставка встановлена в розмірі 65% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу, встановленого в Договорі, і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Відповідно до п. 3.11 Договору, Позичальник сплачує Банку комісії відповідно до умов цього договору та Додатку №1 до договору. Позивачем прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором були виконані в повному обсязі, наданий [PERSON] кредит в розмірі, встановленому договором. Однак, прийняті на себе зобов`язання відповідачем належним чином не виконуються, в зв`язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, комісії та пені, розмір якої станом на 07.11.2018, вiдповiдно до довiдки - розрахунку заборгованостi за кредитом, наданої позивачем, становить 60685,28 грн., з яких: 45451,30 грн. - заборгованість за кредитом; 13222,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 990,17 грн. - заборгованість по комісії; 145,87 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 821,07 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 54,36 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. З матерiалiв справи вбачається, що листом за вих. №23-1-02/1221 вiд 19.09.2018 на адресу [PERSON] представником АТ «УкрСиббанк» була надiслана вимога, якою повiдомлено про існування у нього заборгованості перед банком за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] від 04.07.2017, а також про нарахування штрафних санкцій за порушення Позичальником строків повернення кредиту. Банк вимагав усунення порушень умов Кредитного договору, а саме погашення простроченої заборгованості протягом 31 календарного дня з дати одержання цього повідомлення. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, статтями 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобов`язань, встановлених укладеним кредитним договором. Таким чином, відповідачем не надано суду доказів, які спростовують виниклі у нього зобов`язання за кредитним договором i розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому, суд вважає ці обставини доведеними, а позов, таким, що підлягає задоволенню. Таким чином, з [PERSON] повинна бути стягнута заборгованiсть по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, комісії та пені за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] від 04.07.2017, розмір якої становить 60685,28 грн., з яких: 45451,30 грн. - заборгованість за кредитом; 13222,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 990,17 грн. - заборгованість по комісії; 145,87 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 821,07 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 54,36 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підтвердження понесених судових витрат позивачем було надано платіжне доручення №0016427881 від 07.11.2018 про сплату судового збору за позовом АТ «УкрСиббанк» до [PERSON] на суму 1762,00 грн. На підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 257, 258, 261, 264, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved