Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

16.07.2019 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до Миргородської міської ради про визнання права власності на квартиру. В направленому до суду позові позивачка зазначила, що в [ADDRESS] знаходиться належна їй на праві власності квартира №[NUMBER] , оскільки вона як член житлово-будівельного кооперативу «Миргород» сплатила за неї всі пайові внески. В той же час у неї відсутній правовстановлюючий документ на квартиру, що позбавляє її можливості розпорядитися своєю власністю. Просить суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] . В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, але направила на адресу суду заяву з якої вбачається, що позов нею підтримується, а справу вона просить розглянути у її відсутності. Представник відповідача -Миргородської міської ради в судове засідання не з`явився. З установи на адресу суду надійшла заява з якої вбачається, що міська рада не має заперечень проти задоволення позову [PERSON] , а справу просить розглянути у відсутності представника. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] 12 січня 1982 року отримала ордер від виконавчого комітету Ради народних депутатів міста за №329 на зайняття квартири [ADDRESS] (а.с.6). З довідки Житлово-будівельного кооперативу «Миргород» вбачається, що квартира [ADDRESS] повністю оплачена [PERSON] Вартість квартири 4774 руб. (а.с. 7-8). Рішенням виконавчого комітету Миргородської міської ради народних депутатів Полтавської області від 13 березня 1996 року змінено назву [ADDRESS] (а.с.42). Відповідно до довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстрована за реєстром №76 в реєстровій книзі 36 за [PERSON] (а.с.9). Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради позивачці [PERSON] відмовлено в державній реєстрації права власності на спірну квартиру в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.9). Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Оскільки відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує майнове право [PERSON] , перешкоджає їй розпорядитися своєю власністю, то за нею слід визнати право власності на квартиру [ADDRESS] , зважаючи на ту обставину, що пайові внески за квартиру нею повністю сплачені.

Outcome: approved