Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

16 серпня 2021 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до\~ [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості у розмірі: 33966,59 грн. Позивач мотивує свої вимоги тим, що між ним та відповідачем 27.01.2016 року було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). В подальшому, на підставі Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), що є складовою частиною Заяви про приєднання Клієнту встановлено Кредит в національній валюті шляхом надання відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок № [NUMBER] у розмірі 30000 грн., метою якого є споживчі потреби та строком 12 місяців з можливим подовженням на той самий строк, з максимальним розміром Кредиту 50000 грн. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит. У свою чергу, відповідач порушив умови щодо повернення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості яка станом на 28.07.2021 р. становить 33966,59 грн. Ухвалою суду від 10.09.2021 у справі відкрито провадження, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. У встановлений судом строк, відповідач відзив на позов не надав. Представник банку в судовому засіданні підтримав подану позовну заяву, наполягаючи на її задоволенні. В разі неявки відповідача надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання сповіщався належним чином, про поважність причин не явки суд не повідомив. Відповідно до ч.4\~ст.223 ЦПК\~Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у нього даних чи доказів (постановляє заочне рішення). В даній справі відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; двічі не з`явився в судове засідання без повідомлення причин не подав відзив. Позивач в свою чергу не заперечував проти винесення заочного рішення, а тому суд, на підставі\~ст. 281 ЦПК України, вирішив розглянути справу заочно. Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, викладеній в позовній заяві ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, зг при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів в порядку письмового провадження. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27 січня 2016 р. між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» філії - Одеське обласне управління AT «Ощадбанк» (з 15.07.2019р. - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», надалі -AT «Ощадбанк»/Банк/Позивач) та [PERSON] (надалі - Відповідач/Клієнт/Позичальник/Боржник) на підставі Заяви про приєднання № 730703 (надалі - Заява) було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до п. 3.1. якої, шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору, відповідач беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку. Пунктами 3.4.1, 3.4.2 Заяви встановлено, що Банк відкриває Клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в Гривня України за тарифним пакетом «Пенсійний» (в т.ч. «Арсенал»), Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку, надає Клієнту Платіжну картку типу «Mastercard Debit Standard» та ПІН-конверт до неї (ПІН надається Держателям, які обрали тип картки, умовами якої передбачається надання ПІН - конверту). Пунктом 6.1 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії Кредит передбачено, що підписанням цієї Заяви, яка є складовою Заяви на приєднання Позичальник погоджується на одержання та з умовами користування Кредитом, відповідно до умов Договору та підтверджує укладення між ним та Банком Кредитного договору. В подальшому, на підставі Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), що є складовою частиною Заяви про приєднання Клієнту встановлено Кредит в національній валюті шляхом надання відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок № [NUMBER] у розмірі 30000 грн., метою якого є споживчі потреби та строком - 12 місяців з можливим подовженням на той самий строк максимальним розміром Кредиту - 50 000,00 грн. (п. 6.3. Заяви). Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі надавши відповідача кредит в обумовленому розмірі, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Позичальник умови договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, не надає, в результаті чого виникла заборгованість на суму 33966,59 грн., що складається з наступного: 29 950,07 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 2 301,95 грн. - проценти за користування кредитом; 599,00 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 50,62 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 968,53 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 96,42 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Позивачем наданий суду розрахунок заборгованності та первині документи на підставі яких він складений, а саме виписка по картовому рахунку відповідача. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно зі\~статтею 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до статей\~610,\~611 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Згідно зі ч. 1\~ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Стаття 1049 ЦК України\~зобов`язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики. Оскільки, судом було встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, зокрема з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 33966,59 грн., що складається з наступного: 29 950,07 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 2 301,95 грн. - проценти за користування кредитом; 599,00 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 50,62 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 968,53 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 96,42 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

Outcome: partial