Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

17.08.2016 року представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської сільської ради Казанківського району Миколаївської області звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області із заявою про визнання фізичної особи обмежено дієздатним та призначення опікуна, заінтересована особа служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, а саме [PERSON] [INFO]. Ухвалою суду від 30.08.2016 року по справі призначено судово-псіхиатричну експертизу, провадження по справі зупинено. 18.11.2016 року \~\~\~ до суду надійшло повідомлення № 388-СПЭ від 07.12.2016 року\~ від голови амбулаторної\~ судово-псіхиатричної експертної комісії [PERSON] про неможливість проведення амбулаторної\~ судово-псіхиатричної експертизи, яка призначалася тричі в Миколаївській обласній лікарні №1, у зв'язку з неявкою\~ [PERSON] [INFO] . 16.12.2016 року провадження по справі відновлено та призначено справу до судового розгляду . Представник заявника - Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської сільської ради Казанківського району Миколаївської області у судове засідання не зявився , однак надали до суду заяву про визнання заяви та розгляд справи за їх відсутності . Представник заінтересованої особи служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області у судове засідання не зявився , причини неявки суду не відомі, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. \~ \~\~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.\~\~\~ \~\~\~ \~Згідно з ч.1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільної дієздатністю фізичної особи є здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. \~\~\~\~ Відповідно до частин першої та другої статті 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим самим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язані утримувати , у скрутне матеріальне становище. \~ \~Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язані довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу . \~\~\~\~З огляду на встановлене судом, суд вважає, що заявником не надано відповідних , належних доказів, які мали бути підставою для визнання [PERSON] [INFO] обмежено дієздатною відповідно до ст. 36 ЦК України. \~\~\~\~ Судом таких даних теж не встановлено. \~\~\~ \~За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволені заяви органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визнання фізичної особи обмежено дієздатним [PERSON] [INFO] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed