Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

15 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишився недобудований житловий будинок, який не введений в експлуатацію, розташований за адресою: [ADDRESS]. Він, як син померлого, є спадкоємцем за законом першої черги, прийняв спадщину від свого батька - [PERSON], фактично вступив в управління і володіння спадковим майном. Однак при зверненні до нотаріальної контори, було роз'яснено, що він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті батька у зв'язку з тим, що з матеріалів спадкової справи № 862/2002, заведеної після смерті [PERSON] не вбачається, що він прийняв спадщину, а також у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Дружина і дочка спадкодавця, [PERSON] та [PERSON], отримали свідоцтво про право на спадщину за законом, при цьому спадкове майно складається з 1/2 жилого будинку з надвірними будівлями, який знаходиться по [ADDRESS], 1/2 частини автомашини марки ВАЗ 2101 та земельної ділянки [NUMBER], яка знаходиться на території Первозванівської сільської ради Кіровоградського району та області. Однак, недобудований житловий будинок, який не введений в експлуатацію, розташований за адресою: [ADDRESS] ніким успадкований не був. Враховуючи те, що його батько [PERSON] за життя не встиг зареєструвати право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою [ADDRESS], добудувати житловий будинок за вказаною адресою, а йому, як його законному спадкоємцю, було відмовлено у прийнятті спадщини і оформленні спадкових прав нотаріусом Вишнею І.В., він вимушений звернутись до суду для встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку та прав забудовника у порядку спадкування. Після смерті батька він фактично вступив у володіння його спадковим майно, забравши його речі, зокрема технічний інвентар та вулики, що зберігались за адресою [ADDRESS] та перевіз у с. Губівка Компаніївського району Кіровоградської області, де згадане майно знаходиться і на теперішній час. Окрім цього, він забрав належний батькові автомобіль ВАЗ 2101 у своє користування та проводив технічний огляд цього автомобіля. 12 серпня 1992 року рішенням Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів № 553 земельну ділянку за адресою [ADDRESS] надано у приватну власність [PERSON] під будівництво індивідуального жилого будинку і господарських будівель. 22 березня 1993 року Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради народних депутатів управління по містобудівництву, архітектурі, землеустрою та землекористуванню [PERSON] виданий будівельний паспорт, зареєстрований за № 110 на забудову земельної ділянки за адресою [ADDRESS], яка також за життя батьком приватизована не була, тобто право власності на неї також не оформлено. Будинок, який знаходиться за вище вказаною адресою до теперішнього часу не добудований і не зданий в експлуатацію, а отже на нього відсутні правовстановлюючі документи, оскільки його батько [PERSON] помер [INFO], не встиг ввести домоволодіння в експлуатацію та здійснити державну реєстрацію права власності. Земельна ділянка за адресою [ADDRESS], також за життя його батьком приватизована не була, тобто право власності на неї також не оформлено. Просить встановити факт, що він належним чином та своєчасно прийняв спадщину після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] та визнати за ним в порядку спадкування після смерті батька право власності на земельну ділянку та всі права забудовника, в тому числі право на здачу та введення об'єкта нерухомого майна в експлуатацію, право на реєстрацію права власності та отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою [ADDRESS]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, уточнив, просить встановити факт, що він належним чином та своєчасно прийняв спадщину після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] та визнати за ним в порядку спадкування після смерті батька право всі права забудовника, в тому числі право на здачу та введення об'єкта нерухомого майна в експлуатацію, право на реєстрацію права власності та отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою [ADDRESS], посилаючись на обставини, викладені в позові. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, повно і всебічно з»ясувати обставини, на які посилається [PERSON] та ухвалити законне та обгрунтоване рішення на власний розсуд. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення позовних вимог позивача. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] рішенням Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів № 553 від 12 серпня 1992 року, надано у приватну власність земельну ділянку під будівництво індивідуальних жилих будинків і господарських будівель за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). 22 березня 1993 року Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради народних депутатів управління по містобудівництву, архітектурі, землеустрою та землекористуванню [PERSON] виданий будівельний паспорт зареєстрований за № 110 на забудову земельної ділянки за адресою [ADDRESS]. Реєстрація прав власності на нерухоме майно не проводилась (а.с.9-16). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 05 листопада 2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 грудня 2003 року, спадкоємцями майна [PERSON], померлого [INFO] є в рівних частках кожний: дружина - [PERSON] та дочка - [PERSON], що мешкають в [ADDRESS] (а.с.18). Згідно роз'яснення державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 І.В. Вишня № 1647/02-31 від 16.12.2015 року, адресованого [PERSON] щодо порядку прийняття спадщини і оформлення спадкових прав після смерті [PERSON], померлого [INFO] на спадкове майно, в тому числі земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS] вбачається, що відповідно до матеріалів спадкової справи № 862/2002, заведеної після смерті [PERSON], який помер [INFO], спадкоємцями, які прийняли спадщину і отримали свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно є дружина і дочка спадкодавця - [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] жодна з дій, яка б свідчила про прийняття спадщини, вчинена не була (а.с.8). Згідно п.1 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року N 7 відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено, що після смерті батька позивач [PERSON] фактично вступив у володіння його спадковим майно, забравши його речі, зокрема технічний інвентар та вулики, що зберігались за адресою [ADDRESS], які перевіз у с. Губівка Компаніївського району Кіровоградської області, де згадане майно знаходиться і на теперішній час. Окрім цього, він забрав належний батькові автомобіль ВАЗ 2101 у своє користування та проводив технічний огляд цього автомобіля. Даний факт не заперечували в судовому засіданні відповідачі. Згідно п. 8 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року N 7 якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. За змістом ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців ). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ст. 95 ЗК України землекористувачі, якщо інше не передбачено законом або договором, мають право: споруджувати жилі будинки, виробничі та інші будівлі і споруди. Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 2 ст. 331 ЦК України передбачено, що право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). За наведених обставин, суд вважає можливим визнати за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого [INFO], всі права забудовника: право на реєстрацію права власності та отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку та недобудований житловий будинок з надвірними будівлями, право на здачу та введення об'єкта нерухомого майна в експлуатацію за адресою: [ADDRESS]. У відповідності до Закону України «Про судовий збір» позивачем при пред'явленні позову сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved