Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

16.09.2015 до суду надійшла дана заява, в якій заявник просить встановити факт, що його матірю є [PERSON], яка померла 15.09.2002 в с. Дацьки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, та встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0223190, виданий на підставі рішення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації від 17.03.1997 №140, на імя [PERSON] належить померлій 15.09.2002 [PERSON]. Свою заяву заявник мотивує тим, що після смерті її матері відкрилася спадщина на її майно, у тому числі на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Карла Маркса розміром 2,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0223190. В сертифікаті прізвище вказане «Гребінник». Заявник є спадкоємцем першої черги за законом. З метою успадкування спірного майна заявник звернулася до державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори для оформлення спадкової справи, однак їй було відмовлено, так як у свідоцтві про народження дочки в графі «мати» записано «Гребенюк Анисья Тихоновна», свідоцтво про народження видано на імя «Гребенюк Галины Кузьминичны», у свідоцтві про укладення шлюбу записано прізвище «Гребіник», у свідоцтві про смерть записано прізвище померлої «Грибиник». Тому заявник звернулась до суду, так як встановити факти іншим шляхом неможливо. У судове засідання представник заявника зявився, надав пояснення аналогічні до заяви, просив задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі та вказав, що проти задоволення заяви не заперечує. Згідно ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, сторони пояснили, що всі докази надані. Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що є всі правові підстави для задоволення заяви. У суді встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії РД №105381, [PERSON] народилася 24.03.1941, матірю вказана «Гребенюк Анисья Тихоновна» (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] і [PERSON] одружились 15.08.1973, свідоцтво серії І-СР № 256510, видане 15.08.1973 Переможенецькою сільською радою, дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.8). [PERSON] померла 15.09.2002 згідно свідоцтва про смерть серії 1-СР № 201447, виданого Дацьківською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаській області 16.09.2002, (а.с.9). Відповідно до довідки №556, виданої виконкомом Дацьківської сільської ради 03.09.2015, [PERSON], [INFO], до дня своєї смерті (15.09.2002 року) проживала у [INFO], а її дочка [PERSON] проживала разом з нею та вели спільне господарство. Крім них в господарстві ніхто більше не проживав та не зареєстрований, що підтверджується погосподарською книгою №9, господарство №0340 (а.с.10). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0223190 видано громадянину України члену колективного сільськогосподарського підприємства ім. Карла Маркса [PERSON], яка проживає в [INFO], на підставі рішення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації від 17.03.1997 №140 в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного с/г підприємства ім. карла [PERSON] розміром 2,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 20.01.1998 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №73 (а.с.12). У договорі оренди земельної частки (паю) №452 від 01.04.2001 зазначено власника земельної частки (паю) за сертифікатом серії ЧР №0223190 [PERSON] (а.с.13). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що [PERSON] є матірю [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON], [PERSON]) Г.К. та що [PERSON] належав сертифікат на земельну частку (пай) на імя [PERSON] Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 15.08.2015 державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської держаної нотаріальної контори, подані в нотаріальну контору документи свідчать про те, що [PERSON] спадщину після смерті матері [PERSON] прийняла (спадкова справа №281/2015 а.с.11), але видати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, тому що у свідоцтві про народження дочки в графі «мати» записано «Гребенюк Анисья Тихоновна». Свідоцтво про народження видано на імя «Гребенюк Галины Кузьминичны». У свідоцтві про укладення шлюбу записано прізвище «Гребіник». У свідоцтві про смерть записано прізвище померлої «Грибиник». (а.с.15). Відповідно до довідки № 1335/01-16, виданої 15.08.2015 державним нотаріусом Корсунь-Шевченківської держаної нотаріальної контори, із заявами про прийняття спадщини після [PERSON] в нотаріальну контору, крім заявника, ніхто не звертався (а.с.16). Згідно вимог п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином суд приходить до висновку, що факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами та поясненнями свідків, а тому вказані факти підлягаю встановленню. Підстави для звільнення заявника від сплати судового збору відсутні.

Outcome: approved