Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

16.01.2015 року ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «[PERSON] Аваль» (далі - [PERSON]) позивач у справі, звернувся до суду з цим позовом та просив постановити рішення суду, яким солідарно стягнути із [PERSON] та [PERSON] відповідачів у справі, 994553 грн. 76 коп. заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 27.07.2006 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір договором № 014/1842/74/87860 (далі - Договір), за яким йому надано у кредит 35000 доларів США у строк до 27.07.2026 року зі сплатою 12,00% річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязань за Договором між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки № 1 від 27.07.2006 року. Відповідно до договору поруки [PERSON] взяла на себе зобовязання перед Банком відповідати за борговими зобовязаннями [PERSON] Однак відповідачі належним чином не виконують умови Договору, кредит не повертають, тому [PERSON] змушений був звернутися з даним позовом до суду. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просить задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі. Відповідачі у судове засідання повторно не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, встановив наступне. 27.07.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/1842/74/87860, згідно якого позивач зобовязаний надати відповідачу [PERSON] споживчий кредит у розмірі 35000 доларів США строком на 240 місяців до 27.07.2026 року. У свою чергу відповідач [PERSON] згідно даного договору прийняв на себе зобовязання сплачувати кредитні кошти та відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 12,00% річних щомісячними платежами згідно графіка погашення кредиту та платежів. (а.с. 4). Позивач виконав свої зобовязання за Договором належним чином, відповідач [PERSON] кредитні кошти в сумі 35000 доларів США отримав. 27.07.2006 року між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки № 1, за яким поручитель [PERSON] бере на себе зобовязання перед банком відповідати за борговими зобовязаннями [PERSON], які виникають з умов Договору. Однак, в порушення вимог Договору відповідач [PERSON] неналежно виконує свої зобовязання по ньому, своєчасно не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами. Відповідачі належним чином повідомлялася про наявну заборгованість (а.с. 11,12). У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов кредитного договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобовязань або зміна його умов не допускається. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок розірвання договору. У результаті неналежного виконання зобовязань перед позивачем у відповідача утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 994553,76 грн., що складається з: 22604,45 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 342368,51 грн. - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2127,02 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 32215,99 грн.; 15406,93 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 233354,39 грн. - заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 15362,34 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 232679,03 грн.; 418830,86 грн. пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості від 21.11.2014 року (а.с. 6-10). Відповідно до частини 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин справи, які мають істотне значення. Як видно з матеріалів справи заборгованість пені за прострочення сплати відсотків за кредитом становить 418830 грн. 86 коп. у той час, як заборгованість за відсотками становить 233354,39 грн., а заборгованість за кредитом 342368,51 грн. Тому, виходячи із засад розумності і справедливості, суд зменшує розмір пені та вважає достатнім її відшкодування у розмірі 10000 грн. Таким чином, сума заборгованості до стягнення становить 585722 грн. 90 коп. Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені ним документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial