Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

15 лютого 2016 року [PERSON] звернулася з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], аліментів у розмірі 40% з усіх його доходів щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дочкою повноліття. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем у неї народилася дочка [PERSON], [INFO]. У неї з відповідачем почалися непорозуміння та скандали, відповідач подав позов про розірвання шлюбу, перестав надавати кошти на утримання дочки, хоча має постійне місце роботи і заробіток, задовільний стан здоров'я, а, отже, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. Сама вона не працює, в даний час перебуває на обліку в центрі зайнятості населення, отримує незначну допомогу, якої недостатньо для забезпечення життя та розвитку дитини, проживає за рахунок допомоги своїх батьків. Дочка часто хворіє, потребує лікування, що потребує додаткових витрат. До початку судового засідання позивач подала заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 25% усіх видів його доходів щомісячно та розглянути справу без її участі (а.с. 22). Відповідач до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що змінені позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 25% з усіх видів його доходів (а.с. 23). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що з 15 червня 2012 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу у сторін народилася дитина - дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Дитина проживає разом з батьками, що підтверджується довідкою виконкому Варвинської селищної ради від 15 лютого 2016 року № 523 (а.с. 5). Відповідач має постійне місце роботи і заробіток. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач має постійний, стабільний дохід та задовільний стан здоров'я, аліменти слід стягувати з відповідача у частці від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду (15 лютого 2016 року) і до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан відповідача та дитини, їх стан здоров'я, відсутність у відповідача інших утриманців. В разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із сторін або в разі настання інших обставин, що мають істотне значення, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, поданим на підставі ст. 192 СК України. Згідно зі ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач проти заявлених позивачем вимог не заперечує. Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути судовий збір в дохід держави, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Outcome: approved