Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

15 вересня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшов позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини Відповідно до укладеного договору № б-н від 22.10.2007 року відповідач [PERSON], отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 26.06.2015 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 9997,14 грн., заборгованість за відсотками - 31830,00 грн., заборгованість за пенею та комісією - 1200,00 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 22862,34 грн., яка була задоволена рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з [PERSON]., на користь позивача, різниця становить 20164,80 грн.,а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна частина) - 1008,24 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 21673,04 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та стягнути на його користь судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказуючи, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином. За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору № б-н від 22.10.2007 року відповідач [PERSON], отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу (а.с.11). Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 26.06.2015 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 9997,14 грн., заборгованість за відсотками - 31830,00 грн., заборгованість за пенею та комісією - 1200,00 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 22862,34 грн., яка була задоволена рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з [PERSON]., на користь позивача, різниця становить 20164,80 грн. (а.с.6),а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна частина) - 1008,24 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 21673,04 грн. (а.с.7-10) За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором б-н від 22 жовтня 2007 року в сумі - 21673,04 грн. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1218,00 грн. (а.с. 1)

Outcome: approved