Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

16.10.2018 позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить вирішити питання щодо заміни її прізвища після розірвання шлюбу на дівоче, оскільки дане питання не було вирішено судом при ухваленні рішення від 31.05.2018. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. За приписами ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Зважаючи на відсутність необхідності у виклику сторін для вирішення даного питання, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви без виклику учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі з огляду на наступне. Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 31.05.2018 задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Розірвано шлюб між [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] РНОКПП [NUMBER], та [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], РНОКПП [NUMBER], зареєстрований 07 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис № 1090. Стягнуто з [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], РНОКПП [NUMBER], на користь [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] РНОКПП [NUMBER], витрати по сплаті судового збору в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 коп. Повернуто [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] РНОКПП [NUMBER], з державного бюджету судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 коп. Однак, у рішенні суду від 31.05.2018 не вирішено питання щодо відновлення позивачу [PERSON] дівочого прізвища «[PERSON]», про що позивачем заявлялося у прохальній частині позовної заяви. Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31.05.2018 на даний час не виконане, строк протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання - не закінчився. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). За таких обставин, оскільки рішенням суду від 31.05.2018 позов задоволено, проте судом не вирішено питання щодо відновлення прізвища позивача на дошлюбне, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення, яким прізвище позивача змінити на дошлюбне «[PERSON]». На підставі викладеного та

Outcome: approved