Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

17.02.2014 року [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах. Під час спільного проживання у сторін народилась дитина - син [PERSON] [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач значиться батьком. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Їх дитина проживає разом з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні. Таким чином, [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону до повноліття дитини. Сторони у судове засідання не з'явились. 18.06.2014 року від позивачки [PERSON] надійшла письмова заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. При цьому відповідно до письмової заяви позивачка позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов у повному обсязі, у випадку неявки відповідача просила суд винести заочне рішення. Відповідач [PERSON] повторно не з'явився в судове засідання (викликався на 07.04.2014р. та 18.06.2014р.). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, оскільки судові повістки надсилалися за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, згідно з конвертами з судовими повістками, що повернулися до суду з довідкою відділення «Укрпошти» - «за закінченням терміну зберігання», [PERSON] не з'явився до поштового відділення для отримання конверта з поміткою «судова повістка», однак відповідно до вимог ч. 5 ст. 74, ч. 8 ст. 76 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені йому належним чином. Про причину своєї неявки в судове засідання відповідач суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. В зв'язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача [PERSON], повідомленого належним чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою у судове засідання позивачки та відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Батьками [PERSON] [INFO] значаться відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 4). З довідки виконкому Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області від 14.02.2014 року № 14, виданої на ім'я [PERSON], вбачається, що дитина [PERSON] [INFO] проживає спільно з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с. 5). Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, суд враховує, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 року № 719-VІІ, прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років станом на 01.01.2014 року складає 1032 гривні і що обоє батьків зобов'язані утримувати дітей. Таким чином, половина від вищевказаного прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, який має забезпечити кожен з батьків, складає 516 гривень. Враховуючи обставини справи про які позивачка повідомила у своєму позові, а також те, що відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду повторно у судове засідання не з'явився, відомостей щодо стану свого здоров'я та матеріального становища суду не надав та всі вищевикладені обставини, що мають істотне значення для справи, суд вважає доцільним стягнути з [PERSON] [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 516 гривень щомісячно, що складає половину від вищевказаного прожиткового мінімуму, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання позову, тобто з 17.02.2014 року і до повноліття [PERSON], тобто до [INFO], тому позовна заява підлягає частковому задоволенню. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Outcome: partial