Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

17.03.2014 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», звернувся до Кобеляцького районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказує, що 23.11.2011 року Публічний Акціонерний банк «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-16506-231111, відповідно до якого [PERSON] відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та останній отримав кредит в сумі 10000,00 грн. Банк надав відповідачу кредит, однак він у порушення умов Кредитного договору у встановлений строк не проводив чергові платежі. Станом на 19.12.2013 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 9250 грн. Позивач просить суд стягнути із [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 9250 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання, повторно, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 23 листопада 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено договір № 001-16506-231111 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого відповідачу відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та надано кредит в розмірі 10000 грн. (а.с. 6-14). Відповідач за кредитним договором свої зобов'язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 19.12.2013 р. утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 9250 грн., з яких: - 5150 грн. - тіло кредиту ; - 1800 грн. - прострочене тіло кредиту; - 2300 грн. - заборгованість за комісіями (а.с.5). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч..2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі викладеного слід стягнути із [PERSON] на користь ПАТ «Дельта-Банк» заборгованість в сумі 9250 ( дев'ять тисяч двісті п'ятдесят гривень) та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved