Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

16 серпня 2016 року заявник [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви посилається на те, що 27.08.2015 року померла - [PERSON], яка є родичкою пятого ступеня родинності. Однак частина документів, що підтверджує родинність не збереглася у звязку з ліквідацією підприємств, установ, організацій, відсутністю правонаступників та не збереженням архівних документів. Вказує, що зараз виникла необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину. З метою поновлення втрачених документів заявник зверталась в органи РАЦС та архіви, але їй було відмовлено в задоволенні прохання з вищенаведених підстав. А тому від встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] залежить виникнення права на спадщину. У звязку з неможливістю самостійно відновити документи, що підтверджують факт родинних відносин, вимушена звернутись до суду. Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги та встановити факт родинних стосунків між нею та померлою [PERSON], яка являється її тіткою. А саме, що [PERSON] [INFO] являється племінницею [PERSON], яка померла 27.08.2015 року. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, проте надали суду заяви, в яких просять справу слухати без їх участі, вимоги заяви визнають. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON], яка померла 27.08.2015 року та заявник [PERSON] дійсно являються тіткою та племінницею. Вислухавши пояснення заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Судом встановлено, що 27.08.2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 147977 (а.с.10). Відповідно до архівної довідки № 1/795 від 28.03.2016 року вбачається, що 20 грудня 1929 року народився [PERSON], син [PERSON] [PERSON] та [PERSON] [PERSON] (а.с.4). Також згідно архівної довідки № 1/3736 від 27.12.2016 року вбачається, що в книзі реєстрації актів про народження громадян православного віровизнання с.Зарожани Хотинського району Чернівецької області є відомості про те, що 15 червня 1932 року народилася [PERSON], донька [PERSON] [PERSON] та [PERSON] [PERSON], актовий запис № 183 від 16 червня 1932 року (а.с.32). Згідно відповіді Хотинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану №1266/04-04-35 від 23.12.2016 року вбачається, що по виконавчому комітету Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області 15.02.1988 року зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON] (а.с.31). Згідно свідоцтва про народження серії ЯР № 358117 від 01.01.1957 року вбачається, що [PERSON] народилася 03.12.1956 року, батьком якої був [PERSON] Мойсеєвич (а.с.5). Також згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ № 279250 від 19.10.1975 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], та після укладення шлюбу змінила прізвище на Данилко (а.с.6). Однак, як встановлено судом, під час звернення до нотаріуса, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з недоведеністю родинних стосунків. Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між заявником та її покійною тіткою, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Таким чином, у суду немає підстав ставити під сумнів, що [PERSON], яка померла 27.08.2015 року та заявник [PERSON], [INFO] являються тіткою та племінницею, а тому суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ними. Також судом встановлено, що заявнику виправити даний факт в позасудовому порядку неможливо, оскільки цивільна дієздатність тітки заявника, припинилась у момент її смерті, тому суд вважає, що вимогу щодо встановлення того факту, що «Данилко Валентина Феодосіївна» та «Савчук Марія Мойсеївна» є племінницею та тіткою, слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного, та

Outcome: approved