Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

16.06.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому, з урахуванням поданих 11.09.2014 року уточнень, просив суд визнати його батьком [PERSON], [INFO], виключити з актового запису про її народження відомості про батька - [PERSON], та внести зміни до актового запису про народження [PERSON], [INFO], зазначивши його, [PERSON], її батьком. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 9 лютого 2010 року він познайомився з [PERSON], яка на той час перебувала у шлюбі з [PERSON], однак, оскільки їх шлюб виявився невдалим, з 5 липня 2012 року вона з [PERSON] не проживала та ніяких стосунків не підтримувала, у зв'язку з чим 22 квітня 2013 року шлюб між ними було розірвано. Натомість, через два місяці після їх знайомства вони з [PERSON] стали проживати разом та в червні місяці вона повідомила його, що чекає від нього дитину. [INFO] в них народилася донька, [PERSON], батьком якої, відповідно до ч.2 ст.122 СК України, записаний колишній чоловік [PERSON] Позивач переконаний, що саме він є батьком [PERSON], [INFO], та бажає в судовому порядку визнати своє батьківство. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутності не надходило. Від представника ВДРАЦС по Чугуївському району РС Чугуївського МРУЮ Харківської області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Від [PERSON] надійшла заява, в якій вона проти задоволення позову не заперечувала та просила проводити судове засідання без її участі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено та не заперечується сторонами, що з 23 квітня 2011 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] Однак, так як їх шлюб виявився невдалим, з 5 липня 2012 року вони не проживають та не підтримують жодних стосунків. 9 лютого 2013 року [PERSON] познайомилась з позивачем по справі, [PERSON], та через два місяці після знайомства вони стали фактично проживати однією сім'єю. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 6). [INFO] [PERSON] народила доньку, [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Чугуївському району реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області матір'ю [PERSON], [INFO], записана [PERSON], а батьком - [PERSON], оскільки з дня розірвання шлюбу не пройшло 10 місяців, так як відповідно до ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя (а.с. 7). Однак, біологічним батьком [PERSON], [INFO], є позивач по справі [PERSON], що не заперечується третьою стороною по справі [PERSON] На даний час позивач проживає разом з [PERSON], піклується про спільну дитину, займається її вихованням та забезпечує їх матеріально. Крім того, дитина має вади серця та потребує постійного догляду лікарів та операції, про що свідчать консультаційні висновки спеціаліста - дитячого кардіолога та виписки з історії хвороби та генетичної карти (а.с. 41-44). На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ч.1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь - які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства, який, відповідно до ст. 129 СК України, може бути подано у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство; спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини (ст.ст.10, 129 СК України). Аналізуючи досліджені докази, враховуючи те, що позивач вважає себе біологічним батьком [PERSON], [INFO], та враховуючи, що позивач проживає однією сім'єю разом з дитиною та її матір'ю, суд вважає за можливе задовольнити його позовні вимоги в частині визнання його батьком дитини, виключивши з актового запису про народження дитини відомості про батька, [PERSON] Що стосується позовних вимог в частині зобов'язання органу реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису, то відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України внесення змін до актового запису про народження, у разі визнання батьківства, здійснюється на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду з видачею нового свідоцтва про народження. Пунктом 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Мiнiстерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Таким чином, внесення змін до актового запису про народження може бути здійснено на підставі рішення суду. Доказів відмови органу реєстрації актів цивільного стану у внесенні відповідних змін до актового запису про народження [PERSON] суду не надано, отже, право позивача не порушено, а тому його захист є передчасним і в задоволенні позову в цій частині належить відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial