Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

16.07.2019 року заявник [PERSON] звернулася до суду з означеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що їй належить право на земельну частку (пай) із земель бувшого КСП «Таврія», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 24.07.1997 року. Однак у вказаному сертифікаті допущено помилку в графі прізвище вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Просить встановити факт належності їй сертифікату на право на земельну частку (пай). Заявник та її представник адвокат Зайцев К.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та наполягають на їх задоволенні. Вказана помилка в сертифікаті виникла у зв`язку з тим, що заявниця на протязі 20 років проживала в цивільному шлюбі з [PERSON] , від якого має троє дітей. Так, в деяких документах її прізвище вказано як [PERSON] , хоча офіційно вона шлюб з Скальським не укладада та прізвище не змінювала.. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені. \~ \~ \~ \~Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засідання пояснили, що їм відомо, що [PERSON] проживала у цивільному шлюбі з [PERSON] на протязі 20 років, мають спільних дітей. У зв`язку з цим, напевно сертифікат було видано на ім`я [PERSON] . Заслухавши заявника, представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа. З матеріалів справи вбачається, що згідно копії паспорта громадянина України її прізвище [PERSON] , а сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 24.07.1997 року виданий на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки ГУ Держгеокадастр у Херсонській області №21062019 від 21.06.2019 року згідно матеріалів оцінки та розрахунку розміру земельної частки (паю) ТОВ «Таврія» Новотроїцького району до списку на отримання земельної частки (паю) доданого до державного акту на право колективної власності на землю КСП «Таврія» Новомихайлівської сільської ради Новотроїцького району №456 обліковується [PERSON] . На ім`я [PERSON] було видано сертифікат серії [NUMBER] зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №456 від 24.07.1997 року площею 6,55 у.кад.га.. \~ \~ \~ \~Разом з тим, згідно довідки Новомихайлівської сільської ради №511 від 11.06.2013 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , одна й та ж сама особа. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.\~\~\~\~ Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у сертифікаті на право на земельну частку (пай), допущено помилку у написанні прізвища, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності вказаного документу для заявника має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості вільно розпоряджатися власним майном, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~Враховуючи викладене,\~на підставі\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №\~5\~« Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~та

Outcome: approved