Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

15.03.2021 [PERSON] звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 25.01.2010 року [PERSON] , актовий запис №274; малолітніх дітей залишити проживати разом з позивачем. В обґрунтування вимог зазначає, що з 25.01.2010 перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, втрачено почуття любові та поваги. Сторони разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують. Подальше примирення та збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 07.04.2021 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.22). Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 16.07.2021 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (а.с.33). На виконання вимог ухвали суду від 16.07.2021 позивач подала заяву про усунення недоліків (а.с.40). Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 12.11.2021 призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с.43). Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує і просить розглядати справу у її відсутність (а.с.14, 41). Крім того, представник позивача також позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у її відсутність (а.с.49). Відповідач відзив на позов до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження від 07.04.2021 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за місцем проживання відповідача (а.с.25-26, 34-35). У судові засідання 28.05.2021, 16.07.2021 та 10.12.2021 відповідач не з`явився. Таким чином відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.01.2010 року [PERSON] , актовий запис №274 (а.с.15). Сторони по справі мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.03.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області (а.с.7), та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.09.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.8). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та сім`я розпалась остаточно, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Outcome: approved