Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

16.12.2019 року заявники звернулася до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої вказали, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. На їх звернення до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Гордійчук М.В., остання надала роз`яснення, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом не можлива у зв`язку з розбіжностями у написані прізвища у свідоцтві про шлюб, у свідоцтві про народження заявників « [PERSON] » та в свідоцтві про смерть спадкодавця « [PERSON] », тому нотаріус рекомендував звернутися до суду з питанням встановлення родинних відносин. Зазначають, Встановлення факту родинних відносин між ними та спадкодавцем [PERSON] як дітьми та батьком відповідно, необхідне останнім для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення. Враховуючи викладене, просять суд встановити факт родинних відносин між ними [PERSON] , [PERSON] , а також [PERSON] , який помер [INFO] , як донькою, сином та батьком відповідно. Представник заявниці\~ [PERSON] до початку розгляду справи подав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити (а.с. 35). Заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, від нього будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Від заінтересованої особи - Боратинська сільська рада Луцького району Волинської області до початку судового засідання надійшла на адресу суду заяву з проханням слухати справу за відсутності її представника (а.с. 33-34). Суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі учасників провадження на підставі наявних доказів, які містяться в матеріалах справи. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Судом встановлено, що заявники [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Гордійчук М.В. з метою прийняття спадщини, на що приватний нотаріус надала роз`яснення, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом не можлива у зв`язку з розбіжностями у написані прізвища у свідоцтві про шлюб, у свідоцтві про народження заявників « [PERSON] » та в свідоцтві про смерть спадкодавця « [PERSON] ». Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Факт перебування у родинних відносинах між спадкодавцем батьком заявників [PERSON] та його дітьми [PERSON] та [PERSON] підтверджується наступними доказами. Як вбачається із заяви від 30.10.2001 р., що була надана Управлінням державної міграційної служби України у Волинській області на запит представника [PERSON] В [PERSON] від 13.11.2019 року, [PERSON] просив замінити паспорт громадянина України у зв`язку з зміною прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 11-12). Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00024801747 вбачається, що у графі «Відомості про чоловіка» зазначено прізвище до державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». Шлюб був укладений між [PERSON] та [PERSON] 31.07.1997р. запис відповідає відмітці у паспорті [PERSON] , що був виданий вже після заміни прізвища (а.с. 13). Крім того, як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , у графі «Батько» зазначено « [PERSON] » (а.с. 6-7); Також, із свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] слідує, що у графі «Батько» зазначено « [PERSON] ». Вищевказане, у своїй сукупності, дає підстави для беззаперечного висновку, що померлий [PERSON] є батьком заявників [PERSON] та [PERSON] , а розбіжність в написанні прізвищ останніх « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно, виникла внаслідок видачі свідоцтва про смерть [PERSON] . Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Так факт, про вставлення якого просять заявники, має для них юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті їх батька. Заявники [PERSON] та [PERSON] не має іншої можливості довести факт родинних відносин між ними та [PERSON] , як дітьми (донька, син) та батьком. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа Боратинська сільська рада Луцького району Волинської області про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved