Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

15 вересня 2015 року позивачка, [PERSON], звернулася до суду з даним позовом та просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача, [PERSON], аліменти на свою користь на утримання спільної дитини сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів його доходу, щомісячно, на період його навчання у вищому навчальному закладі до 30.06.2017 року. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що на теперішній час їх син є студентом третього курсу денної форми навчання факультету управління обласного комунального вищого навчального закладу «Інституту підприємництва «Стратегія» м. Жовті Води за рахунок коштів держбюджету, який закінчить 30.06.2017 року, а тому потребує допомоги з боку батька і в зазначений час. У судовому засіданні позивачка свій позов підтримала та просила його задовольнити на підставах викладених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні просив задовольнити позов частково посилаючись на те, що має іншу сім'ю та на його утримання знаходиться малолітня дитина донька [PERSON], [INFO], яка має захворювання вроджена вада серця та потребує постійного медикаментозного лікування, тому він не в змозі сплачувати аліменти у такому розмірі та просив суд стягнути з нього аліменти у меншому розмірі ніж просить позивачка - 1/5 частини. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно зі ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі. Кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Закон - ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України - встановив, що : -Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. -Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. -Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, або самі дочка та син, які продовжують навчання. -Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. -При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, із аналізу перелічених вимог закону, необхідно зробити висновок, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, але за умови, якщо вони мають таку можливість. У судовому засіданні із досліджених свідоцтва про народження дитини (а.с. 8) та довідки з місця навчання дитини встановлено, [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], який навчається в «Інституті підприємства «Стратегія» м. Жовті Води на 3-му курсі, денної форми навчання, який закінчить 30.06.2017 року. Стипендію не отримує./а.с.9,21/ Із пояснень позивачки судом встановлено, що до повноліття дитини відповідач сплачував на її користь аліменти, а на теперішній час матеріальним утриманням дитини вона займається сама. Це полягає в придбанні одягу, взуття, харчів, учбового знаряддя, сплата комунальних послуг. Вона працює, але, її заробіток не дозволяє забезпечити надання сину достатньої матеріальної допомоги, та ставить її в скрутне матеріальне становище. Також зазначила, що на її утриманні знаходиться ще неповнолітня дитина дочка [PERSON], [INFO], та що вона є одинокою матірю. Згідно довідки ЛКК №291 від 04.09.2015 року, наданої Жовтоводською дитячої поліклініки СМСЧ-9, син [PERSON] перебуває на обліку із діагнозом поліноз, риноконьютивна форма, інтермітуюча течія (на протязі року)./а.с.11/ Згідно довідки про доходи №456 від 03.09.2015 року, середній заробіток позивача складає 1980,55 грн./а.с.12/ Згідно довідки №2509 від 24.12.2015 року виданої УПСЗН Жовтоводської міської ради [PERSON], остання отримує щомісяця допомогу на дитину як одинока матір у розмірі 436,50 грн. За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] під час свого навчання у навчальному закладі потребує матеріальної допомоги з боку свого батька і останній повинен і може надавати йому таку допомогу. Однак, судом також встановлено, що у відповідача від другого шлюбу є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.35), яка потребує постійного медикоментозного лікування, оскільки має вродження вади серзя. /а.с.36/ Згідно довідки про доходи №239 від 07.12.2015 року, [PERSON] працює в ЖВК №26 тта отримує заробітну плату розмір якої становить 3914,00 грн./а.с.27/ У звязку із тим, що між сторонами виник спір щодо матеріального утримання позивача, суд вважає, що його необхідно вирішити судовим рішенням і доходить висновку, що з відповідача мають бути стягнути аліментні платежі, ці платежі мають бути стягнуті у частковому розмірі з усіх видів його заробітку, але у меншому розмірі, чим просив позивач. Вирішуючи питання про розмір щомісячних аліментних платежів, які необхідно стягнути з відповідача, суд вважає, що вони мають бути стягнуті у розмірі 1/5 частини від усіх видів його доходів. Приходячи до такого висновку, суд взяв до уваги ті обставини, що повнолітній [PERSON], якому не виповнилось 23 роки, продовжує навчання у вищому навчальному закладі на державній основі до 30.06.2018 року, до того ж форма навчання денна, що позбавляє його можливості працевлаштування,\~а відповідач\~\~визнає частково та просить стягувати\~\~аліменти у розміром 1/5 частини усіх видів його заробітку, те що [PERSON] на даний час\~\~працює, та має на утриманні ще неповнолітню дочку [PERSON], а також інші обставини що мають істотне значення для вирішення справи, Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити в судовому рішення, що [PERSON] повинен докладати зусиль задля належного навчання та отримання стипендії. Відповідно до ст. 3 ЦПК України та ст.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка та син. За змістом значення статей [PERSON] має право звернутися з позовом. Однак такий позов має бути поданий в інтересах повнолітнього [PERSON] (що вбачається з даної позовної заяви), а з урахуванням того, що останній є дієздатною, то аліменти мають бути стягнуті на його, а не інших осіб, користь. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня предявлення позову. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивачку за законом звільнено, а саме судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп. Враховуючи наведене,

Outcome: partial