Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

15.09.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою з внесеними змінами уточнив до [PERSON], в якій просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що він перебуває з відповідачкою в шлюбі, зареєстрованому 06.02.2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] Фактично шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені, з жовтня 2014 року близьких стосунків не підтримують в наслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя та вирішення соціально побутових проблем. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Збереження сім'ї неможливе. В судовому засіданні позивач підтримав позов з викладених в ньому підстав та просив суд його задовольнити. Вважає примирення не можливим. Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Заперечень проти позову не подала. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі\~доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 15.09.2015 року [PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, коли дитина [PERSON], 11.09.2014 р.н, досягла віку більше ніж 1 рік. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 06.02.2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 43 (свідоцтво про шлюб серії І-КЕ №064334, видане 06.02.2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-КЕ №213320, виданим 31.10.2014 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Фактично сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з жовтня 2014 року внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя. Дитина проживає з матірю. Майновий спір на час розгляду даної справи відсутній. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. З огляду на наведене позові вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати. Одночасно позивачу розяснюється, що відповідно п.1, ч.1, ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням осіб, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог, або внесеного судового збору в більшому розмірі ніж встановлено. Тому позивач має право звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Outcome: approved