Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

17.06.2014 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO] безвісно відсутньою. Свої заявлені вимоги заявник [PERSON] мотивує тим, що вона згідно розпорядження Галицької РДА за №29 від 02.02.2010 року призначена опікуном неповнолітньої онуки - [PERSON], [INFO] в зв'язку з тим, що мати дівчинки - [PERSON], яка є її дочкою, позбавлена батьківських прав відносно своєї дочки, а батько дівчинки - [PERSON], згідно висновку лікарсько-консультативної комісії поліклінічного відділу Бурштинської міської лікарні №339 від 16.12.2009 року не може виконувати свої батьківські обов'язки через стан здоров'я. Так, 12.08.2008 року вона разом з батьком дитини забрали її з Республіканського притулку для дітей в м. Євпаторія АРК і по даний час проживає з нею. Оскільки мати дівчинки жодної участі в її матеріальному утриманні не приймала, з 2008 року жодного разу не навідувала дитини, змушена була звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів. Відповідно до рішення Галицького районного суду від 05.09.2013 року присуджено до стягнення з [PERSON] аліменти на дитину в розмірі по 350 грн. щомісячно, однак аліменти не виплачуються через те, що її дочка зареєстрована в м. Євпаторія, однак по місцю проживання відсутня і її місцеперебування нікому не відоме. Жодних відомостей про місце перебування чи проживання її дочки, [PERSON] в неї немає з 2010 року, вона жодного разу не телефонувала чи іншим чином не зв'язувалась ні з нею, ані зі своєю донечкою. Визнання її дочки, [PERSON] безвісно відсутньою є необхідним для оформлення опіки та призначення державної допомоги для онуки. В судовому засіданні заявниця позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених в позовній заяві. Просить задовольнити заяву. Представник зацікавленої особи, Трач Г.О. в судовому засіданні заявлені вимоги заявниці [PERSON] підтримала повністю і просила суд задовольнити заяву. Окрім того пояснила, що дійсно відповідно до розпорядження Галицької районної державної адміністрації була встановлена опіка над [PERSON], яка позбавлена батьківського піклування. Суд, заслухавши доводи заявника, пояснення представника зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до ч.1, 2 ст. 43 Цивільного Кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Як вбачається із копії рішення Євпаторівської міської ради від 15.01.2010 року надано [PERSON], [INFO] (а.с.5) статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.7), і яка перебувала в Республіканському притулку для дітей м. Євпаторія (а.с.8). З копії розпорядження Галицької районної державної адміністрації за №29 від 02.02.2010 року стверджується, що встановлено опіку над малолітньою [PERSON] та призначено її опікуном [PERSON], яка є бабусею дівчинки (а.с.6). З копії рішення Галицького районного суду від 05.09.2013 року вбачається, що з [PERSON], яка позбавлена батьківських прав стягнуто аліменти на дитину (а.с.9), однак виконати рішення не має можливості в зв'язку з тим, що за місцем реєстрації в м. Євпаторія за останнім відомим місцем перебування остання відсутня, що підтверджується листом державної міграційної служби в АР Крим (а.с.12). Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] за місцем її останньої реєстрації чи іншого перебування немає, як і немає відомостей у заявника понад три роки щодо її проживання чи перебування, підтверджується зібраними у справі доказами. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, в якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Відповідно до п. 3 ст. 234 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження, за участю народних засідателів, розглядає справи про визнання особи безвісно відсутньою. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів викладених у заяві, що об'єктивно підтверджуються. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісти відсутньою. На підставі викладеного, відповідно до ст.43 ЦК України, ст.ст. 248, 249 ЦПК України,

Outcome: approved