Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

15.11.2018 року рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області у цивільній справі № 596/1316/18 за позовом [PERSON] до Гусятинської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області, [PERSON], третя особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно позовні вимоги задоволено та визнано за [PERSON] ([INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], паспорт серії МС 970949, жителькою с. Суходіл Гусятинського району, Тернопільської області) право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, загальною площею 140,7 м2, житловою 52,0 м2, що знаходиться за адресою: с. Суходіл, вул. Чабарівська, 33, Гусятинського району, Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON],\~який помер 20 травня 2017 року. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.03.2019 року виправлено описки допущені в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15 листопада 2018 року, вказавши правильне по-батькові позивача «Віталіївна» у відповідних\~відмінках,\~замість «Віталівна» та вказавши правильну адресу проживання позивача «селище Гусятин, [ADDRESS]», замість «с. Суходіл, Гусятинського району, Тернопільської області». 04.03.2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. Посилається на те, що 15.11.2018 року було винесено рішення у цивільній справі за її позовом до Гусятинської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області, [PERSON], третя особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та вирішивши справу по суті позовних вимог, судом не відображено питання щодо визначення часток подружжя у спільному майні, хоча нею зазначалось про це в прохальній частині позовної заяви. На підставі чого просить винести додаткове рішення, яким вказати, що частки подружжя у спільному майні [PERSON] та [PERSON] у домоволодінні в с. Суходіл по вул. Чабарівська, 33 Гусятинського району Тернопільської області є рівними і [PERSON] належить 1/2 частки вказаного домоволодіння. Сторони в судове засідання не зявились. Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, у тому числі, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Із прохальної частини позовної заяви, позивачка, окрім вимоги про визнання права власності на спадкове майно, також просила: визнати частки у спільному майні подружжя [PERSON] та [PERSON] у домоволодінні в с. Суходіл по вул. Чабарівська, 33 Гусятинського району Тернопільської області рівними та належать [PERSON] та [PERSON] кожному по 1/2 частки вказаного домоволодіння. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Outcome: approved