Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

16.07.2018 року заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа Вимоги заяви мотивує тим, що 09 січня 2018 року померла її мама [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку квартири по вулиці Луцькій, будинок 2, квартира,9 у м.Володимирі-Волинському Волинської області, яку за заповітом заповіла [PERSON]. Крім заявника є спадкоємець за законом, який у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори не звертався - Северин Вячеслав Віталійович. На початку липня 2018 року заявник звернулася до державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме на належну частку квартири її матері [PERSON], яка розташована на [ADDRESS], однак, нотаріусом було виявлено помилку, а саме: у заповіті від 14.06.1994 року за №3-844, замість її прізвища «Ткачева» зазначено «Ткачова» , а замість по батькові «Віталіївна» зазначено «Віталівна». Крім того, у свідоцтві про право власності на квартиру також допущено помилку, замість її прізвища «Ткачева» зазначено «Ткачова». У звязку з цим виникло питання звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 10 лютого 1994 року №5, видане Фондом комунального майна [PERSON] народних депутатів Волинської області, яким посвідчується квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], виданого на [PERSON]. Встановити факт того, що заповіт від імені [PERSON], яка померла 09 січня 2018 року, посвідчений державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №3-844 вд 14.06.1994 року на імя [PERSON], належить [PERSON]. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявились, однак подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Вимоги заяви підтримали, просили їх задоволити. Від представника заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника. Розгляд справи просила проводити за наявними матеріалами справи, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду. Заінтересована особи [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення вимог [PERSON] Представник заінтересованої особи [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №212319 від 10 січня 2018 року, вбачається, що [PERSON] померла 22 квітня 1940 року. Згідно свідоцтва про народження серії IV-УР №1218789, [PERSON] народилася 01 жовтня 1963 року, її батьками значаться [PERSON], [PERSON]. З свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 25 листопада 1994 року, про що зроблено актовий запис №172. Прізвище заявниці після розірвання шлюбу залишено [PERSON]. З паспортних даних, [PERSON] народилася 01 жовтня 1963 року в с. Павловичі Локачинського району Волинської області. Згідно картки фізичної особи платника податків [PERSON] отримала ідентифікаційний номер [NUMBER]. З розпорядження у заповіті [PERSON] від 14.06.1994 року вбачається, що належну частку квартири [ADDRESS] остання заповіла [PERSON]. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 15 лютого 1994 року вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві сумісної власності [PERSON] та членам її сімї: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що заповіт від імені [PERSON], яка померла 09 січня 2018 року, посвідчений державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №3-844 вд 14.06.1994 року на імя [PERSON], дійсно належить [PERSON], а також знайшло своє підтвердження, що [PERSON] належить свідоцтво про право власності на житло від 10 лютого 1994 року №5, видане Фондом комунального майна [PERSON] народних депутатів Волинської області, яким посвідчується квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], яке було видано на [PERSON] Факт належності заявнику правовстановлюючих документів встановлюється з метою реалізації нею своїх прав щодо успадкування майна.

Outcome: approved