Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

17.06.2014 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Територіально-відокремленого безбалансового відділення №10014/060 філії - Миколаївське обласне управління (далі Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.04.2008 року у розмірі 15146,77 гривень, яка складається з суми прострочених відсотків, суми комісійної винагороди, пені, посилаючись на те, що відповідачі взяті на себе кредитні зобов'язання належним чином не виконали. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. У судове засідання відповідачі не з'явились, про день слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 08.04.2008 року між ВАТ Державний ощадний банк України» , назву якого змінено на ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений кредитний договір №207, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 20000 гривень зі сплатою 23% річних, строком на 36 місяців. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 08.04.2008 року між Банком та [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки, відповідно умов договорів, поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник . Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Пункт 3.3.1 кредитного договору передбачає обов'язок позичальника повернути кредит в обумовлені кредитним договором строки, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку не виконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по договору сплатити штрафні санкції, як це передбачено кредитним договором та у разі порушення умов договору або договору поруки він достроково повертає кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій відповідно до чинного законодавства України. Згідно з п. 1.5.1.1. кредитного договору проценти нараховуються Банком щомісячно за методом на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. У випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань відповідно до п.3.3. кредитного договору Банк має право вимагати відповідно до п.2.2. договору від позичальника достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за його користування, сплатити штрафні санкції, та інші платежі за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або штрафних санкцій за договором та стягнути заборгованість в примусовому порядку. За порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,04% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення (п.5.2 договору). Відповідно до ст.549 ЦК України у разі порушення зобов'язань позичальник повинен сплатити кредитору неустойку (штраф, пеня), розмір якої відповідно зі ст.551 ЦК України може бути встановлена договором. В зв'язку з невиконанням [PERSON], [PERSON], [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 08.04.2008 року, рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 02.11.2010 року, з останніх на користь Банку стягнута сума заборгованості, яка станом на 10.08.2010 рік складала 29606,28 гривень. Оскільки рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 02.11.2010 року визначено стягнення суми боргу станом на 10.08.2010 рік, відповідно до вимог кредитного договору Банк, за період з 11.08.2010 рік по 07.04.2011 рік, нарахував проценти за користування кредитом, комісійну винагороду за період з 01.10.2010 рік по 01.04.2011 рік, яка передбачена п.1.8 кредитного договору, та пеню. Так, згідно наданих суду розрахунків, станом на 18.03.2014 рік загальна сума заборгованості відповідачів за кредитним договором складає 15146,77 гривень, з яких: прострочені відсотки 2772,55 гривень, комісійна винагорода - 35 гривень, пеня 12339,22 гривень (по основному боргу за період з 11.04.2011 рік по 18.03.2014 рік 7868,51 гривень, по процентам за період з 11.04.2011 рік по 18.03.2014 рік 4470,71 гривень). У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. За таких обставин суд приходить до переконання що позов Банку обґрунтований та підлягає повному задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved