Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

17.03.2017 року позивач [PERSON] звернулась до Київського районного суд міста Харкова з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS], на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Сторони по справі з 10.07.2005 року перебували у шлюбі, однак згідно рішення Київського районного суду міста Харкова від 15.02.2017 року даний шлюб між ними було розірвано.Від шлюбу народилася дитина - [PERSON] [INFO] відносини між ними перервались,більше року вона з відповідачем не мешкає однією сім'єю, подружі стосунки не підтримуються,малолітня дитина проживає з [PERSON] та на повному утриманні позивача..Позивачка самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати спільну неповнолітню дитину, а також виконувати всі інші обов'язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дитини. Як зазначає позивач , [PERSON] не отримує регулярного офійного доходу ,а тому просить суд визначити аліменти на утримання не повнолітньої дитини у твердій грошовій сумі. На момент звернення до суду з цим позовом, між ними не досягнуто згоди з приводу виконання відповідачем свого обов'язку утримувати неповнолітню доньку,тому позивач просить в судовому порядку встановити відповідачу обовязок сплати аліментів на утримання доньки. Позивач в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи була повідомлена належним чином,проте як вбачається з позовних вимог просить позовну заяву розглядати за її відсутності ,на заявлених позовних вимогах наполягає у повному обсязі та просить їх задовольнити,у разі неявки відповідача при наявності законних підстав просить винести заочне рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність суду не подано, тому, суд ухвалив рішення провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ч. 2ст. 77 Цивільного процесуального кодексу, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч. 4ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно із ч. 1ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ч. 2ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно, об'єктивно, повно, безсторонньо та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі письмові докази та пояснення учасників провадження, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний їхній зв'язок у їх сукупності, суд дійшов до висновків, які наведені нижче. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується актовим записом № 217 від 10 липня 2005 року виданий Відділом [PERSON] Цивільного Стану Київського районного управління юстиції міста Харкова, однак згідно рішення Київського районного суду міста Харкова від 15.02.2017 року даний шлюб між ними було розірвано, Рішення набуло чинності 28.02.2017 року . Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 023125 виданого 14 грудня 2005 року, 25 жовтня 2005 року народилась [PERSON], про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 3919. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до\~ст. 180 СК України\~та п. 15\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до ч.1ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Положеннями ч.1 ст.191 Сімейного кодексу Українипередбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів є правомірними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню шляхом стягнення щомісячно з відповідача на користь позивача аліментів в твердій грошовій сумі на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до повноліття дитини. Відповідно до\~ст.88\~ЦПК України,\~судовий збір в\~розмірі\~640 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ст. ст.\~180,\~181,\~182,\~184,\~191 Сімейного кодексу України\~і

Outcome: approved