Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

15.02.2018 року представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за газопостачання. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON], відповідно до типового договору, є споживачем послуг з газопостачання (природного газу) за адресою: [ADDRESS]. Свої зобов'язання за договором газорозподільне підприємство (позивач) виконує належним чином. Натомість відповідачем, допущено порушення пункту 2.3 Договору в частині дотримання вимог Кодексу газорозподільних систем. Так, 30.08.2017 року, працівниками ПАТ «Закарпатгаз» під час контрольного огляду вузла обліку на об'єкті споживача за адресою: [ADDRESS], виявлено порушення передбачені підпунктом 3 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРС, тобто несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу), про що складено відповідний акт про порушення АПР №010283/801 від 30.08.2017 року. В подальшому Актом-розрахунком від 12.10.2017 року проведено розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості побутовому споживачу (фізичній особі) [PERSON], за адресою: [ADDRESS], за період з 28.02.2017 року по 19.07.2017 року з врахуванням опалювальної площі 35 м.кв. та кількості проживаючої 2-ох осіб. Остаточний рахунок становить 1 255,68 м.куб. вартістю 11 195,61 гривень. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, про що постановив ухвалу, оскільки на проведенні розгляду наполягав представник позивача. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, обставини справи підтвердив. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач по справі - [PERSON] є споживачем послуг з газопостачання (природного газу) за адресою: [ADDRESS]. 30.08.2017 року, працівниками ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» під час контрольного огляду вузла обліку на об'єкті споживача за адресою: [ADDRESS], виявлено порушення, передбачені підпунктом 3 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРС, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу), про що складено відповідний акт про порушення АПР №010283/801 від 30.08.2017 року (а.с.6). Цього ж дня вищевказаний лічильник був демонтований, на підставі Акту №029543 від 30.07.2017 року. Під час перевірки встановлено, що він не придатний до використання, що підтверджується актом №11398 від 12.09.2017 року (а.с.8) та довідкою від 12.09.2017 року (а.с.9). У зв'язку із вищевказаним відповідачем, допущено порушення пункту 2.3 Договору в частині дотримання вимог Кодексу газорозподільних систем. Актом-розрахунком від 12.10.2017 року проведено розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості побутовому споживачу (фізичній особі) [PERSON], за адресою: [ADDRESS], за період з 28.02.2017 року по 19.07.2017 року з врахуванням опалювальної площі 35 м.кв. та кількості проживаючої 2-ох осіб. Сума компенсації вартості природного газу, передбаченої главою 3 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, становить 11 195,61 гривень за використаних 1 255,68 м.куб. (а.с.11). Пунктом 4 глави 1 Розділу 1 Кодексу ГРС встановлено, що несанкціонованим втручанням в роботу ЗВТ/лічильника газу - є втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об'єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу. Таким чином, [PERSON], як побутовий споживач природного газу, допустив порушення, передбачені підпунктом 3 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРС, тобто несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу), про що складено відповідний акт про порушення АПР №029543 від 30.07.2017 року. Пунктом 2 розділу 3 Глави ХІ Кодексу ГРС встановлено, що спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня припинення газопостачання (або з дня перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше 6-ти місяців) та з дня урахування строку на його усунення. Сума компенсації за несанкціоноване відновлення газопостачання, відповідно до Акту-розрахунку від 12.10.2017 року, в розмірі 11 195,61 гривень підлягає стягненню з побутового споживача [PERSON] Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, відповідачем було порушено права, за захистом яких позивач звернувся до суду. За таких обставин, суд вважає за можливе, стягнути з відповідача суму компенсації за несанкціоноване відновлення газопостачання в розмірі 11 195,61 грн.

Outcome: approved