Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

15.02.2021 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У своєму позові [PERSON] зазначила, що протягом останнього року постійно виникали сварки, які стали результатом різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні відносини з відповідачем, припинені близько двох років. Спільне господарство сторони не ведуть з причини того, що у них різні характери, відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння і довіри. Ухвалою від 19.02.2021 було відкрито провадження у справі. 19.03.2021 позивач через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Судові витрати просила покласти на відповідача. Крім того, прізвище просила залишити без змін. 19.03.2021 відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.09.2013 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №397 від 03.09.2013). Від шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 12.06.2014, актовий запис №1712 від 12.06.2014). За змістом ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що шлюбні відносини з відповідачем, на час звернення до суду, припинені. Спільне господарство сторони не ведуть з причини того, що у них різні характери, відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння і довіри. Таким чином, суд вважає, що їх сім`я розпалася і зберегти її неможливо. Згідно ст. ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей і мають істотне значення. Відповідно до\~ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Згідно положень ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1\~000,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved