Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

16.08.2019 року Кам`янець-Подільська міська рада, звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи : Департамент житлово-комунального господарства Кам`янець-Подільської міської ради; ОСББ «Нігинське шосе, 25»; ОСББ «Космонавтів, 6»; ОСББ «Нігинське шосе, 18»; ОСББ «Молодіжна, 17»; СКП «Міськліфт-світло», про відшкодування шкоди. 12.09.2019 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження. Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачі вказують, що вироком даного суду від 13 квітня 2018 року, [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень.Усім засудженим призначено покарання у виді позбавлення волі на певний строк. . Вирок набрав законної сили 22 травня 2018 року. Відповідачі своїми злочинними діями, а саме: викраданням котушок гальмівного пристрою ліфтової установки, в багатоповерхівках, заподіяли Кам`янець-Подільській міській раді\~матеріальну шкоду на загальну суму 20\~558,90 грн. Цивільний позов під час розгляду кримінальної справи не заявлявся, тому вони звертаються в порядку цивільного судочинства і просять його задовольнити в повному обсязі. Представник позивача Колєнкова В. [PERSON] , яка діє за довіреністю № 1/02-05-3480 від 09.08.2019 року, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги Кам`янець-Подільської міської ради підтримує і просить суд їх задовольнити.Проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідачі не з`явилися, так як відбувають покарання у місцях позбавлення волі, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином, що підтверджується листами: ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» № 7/2906/від 26.09.2019 року; ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» № 2.4.-2911 від 26.09.2019 року; ДУ «Шепетівська Виправна колонія (№98)» № 5/4908 від 02.10.2019 року. Відзиви та свої заперечення щодо позовних вимог не надіслали. \~ \~ \~ \~В судове засідання не з`явилися представники третіх осіб, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги міської ради, просять задовольнити. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13 квітня 2018 року, [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] визнано винними у скоєнні кримінальних правопорушень. Усім засудженим призначено покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Вирок набрав законної сили 22 травня 2018 року. Відповідачі своїми злочинними діями, а саме: викраданням котушок гальмівного пристрою ліфтової установки, в багатоповерхівках, заподіяли Кам`янець-Подільській міській раді\~матеріальну шкоду на загальну суму 20\~558,90 грн. Відповідно до ч. 6\~ст.\~82\~ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Цивільний позов під час розгляду кримінальної справи не заявлявся. Згідно ч. 7\~ст. 128 КПК України\~особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства Відповідно до вимог п.п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової та моральної шкоди. Частина 1\~ст. 15 ЦК України\~закріплює, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. В силу\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Як передбачено ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною першою статті 1190 ЦК України визначено, що особи, які спільно заподіяли шкоду, тобто заподіяли неподільну шкоду взаємопов`язаними, сукупними діями, або діями з єдністю наміру, несуть солідарну відповідальність перед потерпілими. У п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року № 6\~роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Відповідно до статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров`я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об`єкти, визначені відповідно до закону як об`єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об`єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об`єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду. Право комунальної власності територіальної громади захищається законом на рівних умовах з правами власності інших суб`єктів. В зв`язку з цим, варто зазначити, що Кам`янець-Подільською міською радою шляхом прийняття рішення 26 (позачергової) сесії міської ради від 14.02.2017 № 5/26 «Про внесення змін та доповнень до рішення 24 (позачергової) сесії міської ради від 23.12.2016 № 3/24 «Про міський бюджет на 2017 рік» та додатків до нього, з врахуванням змін та доповнень, внесених рішенням 25 сесії міської ради від 31.01.2017 № 12/25» було виділено кошти на здійснення капітального ремонту вузлів та деталей ліфтів в житлових будинках в розмірі 50\~000,00 грн., головним розпорядником коштів визначено Департамент житлово-комунального господарства Кам`янець-Подільської міської ради. Станом на момент вчинення злочинів відповідачами житловий будинок [ADDRESS] відповідно до рішення 8 сесії Кам`янець-Подільської міської ради VII скликання від 23.02.2016 № 5/8 «Про затвердження реєстру майна комунальної власності територіальної громади міста Кам`янця-Подільського» були включені до реєстру № 18 будівель та приміщень комунальної власності м. Кам`янця-Подільського, які знаходяться на балансі ККП\~«Господар». З метою забезпечення належної роботи ліфтів, 28 лютого 2017 року між Департаментом житлово-комунального\~господарства Кам`янець-Подільської\~міської ради\~(замовник)\~та комунальним\~підприємством «Міськліфт-світло»\~(підрядник) укладено договір №\~57\~на виконання робіт по капітальному ремонту вузлів і деталей ліфтів у житлових будинках комунальної власності в місті Кам`янець-Подільському. Ціна договору становить 8\~006,18\~грн.\~За цим договором підрядник зобов`язується виконати роботи зазначені в кошторисній документації, а замовник прийняти та оплатити роботи. На підставі цього договору було відновлено роботу ліфтів у житлових будинках по [ADDRESS] , що підтверджується актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2017 року (оригінал договору та акта знаходяться в Департаменті ЖКГ Кам`янець-Подільської міської ради). Крім того, Кам`янець-Подільський міськрайонний суд при розгляді справи №\~676/1210/17 встановив вину відповідачів у скоєних правопорушенням та способи їх вчинення. У зв`язку\~з цим\~для відновлення\~роботи ліфтів 28 лютого 2017 року між Департаментом житлово-комунального\~господарства Кам`янець-Подільської\~міської ради\~(замовник)\~та комунальним\~підприємством «Міськліфт-світло»\~(підрядник) укладено договір № 58 на виконання робіт по капітальному ремонту вузлів і деталей ліфтів у житлових будинках ОСББ в м.\~Кам`янець-Подільському. Ціна договору становить 15\~052,72 грн. За цим договором підрядник зобов`язується виконати роботи зазначені в кошторисній документації, а замовник прийняти та оплатити роботи. На підставі цього договору було відновлено роботу ліфтів у житлових будинках по [ADDRESS] [ADDRESS] , що підтверджується актом\~№ 1 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2017 року (оригінал договору та акта знаходяться в Департаменті ЖКГ Кам`янець-Подільської міської ради). Згідно з інформацією, наданою СКП «Міськліфт-світло», роботи по заміні викрадених котушок у будинках за іншими адресами, зазначеними у вироку суду, були виконані за рахунок коштів підприємства, отриманих за надання послуг з технічного обслуговування ліфтів, а також були встановлені котушки з резерву. Підприємство вважає матеріальні збитки незначними, тому подавати позову про їх відшкодування не має наміру. Враховуючи вищевикладене, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] своїми спільними діями завдали шкоду Кам`янець-Подільській міській раді на загальну суму 20\~558,90 грн.

Outcome: approved