Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

17.05.2019 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою та, уточнивши заявлені вимоги, вказав, що у 1994 році він закінчив навчання у Дніпропетровському державному університеті і отримав диплом спеціаліста [NUMBER]. Однак у вказаному дипломі його прізвище при перекладі з російської мови помилково було зазначено як [PERSON] , в той час як в паспорті громадянина України його прізвище зазначено як [PERSON] . Заявник зазначив, що вказана помилка у написанні його прізвища у дипломі про вищу освіту перешкоджає йому в отриманні другої вищої освіти. Тому заявник просив суд встановити факт належності йому диплому спеціаліста [NUMBER], виданого 01.07.1994 року. Заявник в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с. 18). Представник заінтересованої особи, Дніпровського національного університету імені Олесі Гончара в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду відзив на заяву, у котрому підтвердив, що заявник дійсно навчався в Дніпропетровському державному університеті у період з 1989 року по 1994 рік, його було зараховано наказом ДДУ від 03.08.1989 року № 881 до складу студентів 1 курсу денної форми навчання фізичного факультету та наказом ДДУ від 01.07.1994 року № 330-с було відраховано зі складу студентів денної форми навчання як такого, що закінчив навчання за спеціальністю «Фізика». Рішенням Державної екзаменаційної комісії присвоєно заявникові кваліфікацію фізика. Також університет підтвердив факт видачі заявникові диплому про вищу освіту серії [NUMBER] , зареєстрованого за № 52 від 01.07.1994 року (без відзнаки) та додатку до нього. Представник заінтересованої особи не заперечував проти вимог заявника і просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 21-22). Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявник з 1989 року по 1994 рік навчався у Дніпропетровському державному університеті на денній формі навчання за спеціальністю «Фізика» (а.с. 25,26). 01.07.1994 року Дніпропетровським державним університетом заявникові був виданий диплом спеціаліста серії [NUMBER] за реєстраційним № 52. Однак у вказаному дипломі при перекладі прізвища заявника з російської мови помилково було вказано його прізвище як [PERSON] , в той час як в паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено як [PERSON] (а.с. 4-5, 10). Проте аналіз документів, доданих до матеріалів справи, а саме: копії паспорту громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 05.12.1997 року; копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків [PERSON] ; копії архівної довідки, виданої Дніпровським національним університетом імені Олеся Гончара № 88-568-301 від 04.05.2019 року, копії свідоцтва про народження (далі російською) [PERSON] , копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 15.12.2007 року, дає підстави дійти висновку про те, що диплом спеціаліста серії [NUMBER] , виданий 01.07.1994 року Дніпропетровським державним університетом, реєстраційний № 52 на ім`я [PERSON] , належить заявникові (а.с. 3,4-5,9,10,11,12). Для заявника ця обставина має юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідно заявникові для отримання другої вищої освіти. За змістом статті 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки факт належності заявникові диплому спеціаліста серії [NUMBER] , виданого 01.07.1994 року Дніпропетровським державним університетом, реєстраційний № 52 на ім`я [PERSON] , знайшов підтвердження в судовому засіданні, даний факт може бути встановлений судом.

Outcome: approved