Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

15.06.2018 року позивач [PERSON] звернулася до Пустомитівського районного суду Львівської області з цивільним позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного між ними. Свої вимоги мотивує тим, що 16.08.2005 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двоє дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем. Сторони разом не проживають, втратили почуття любові та поваги один до одного. 19.06.2018 року запит щодо доступу до персональних даних; 04.07.2018 року відповідь на запит щодо доступу до персональних даних. 09.07.2018 року ухвала про відкриття провадження у справі; 26.09.2018 року заява позивача про розгляд справи у її відсутності та підтримання заявлених позовних вимог; 26.09.2018 року заява відповідача про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про підтримання заявлених позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку : Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16.08.2005 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Семенівскої сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] виданим повторно 28.02.2017 року. Від шлюбу у сторін народилися діти, донька [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 09.10.2006 року та син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 14.02.2012 року Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. У відповідності із положеннями ч 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги письмові пояснення позивача та відповідача, відсутність їх згоди на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved