Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

15 травня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом в якому зазначає, що після смерті [INFO] батька [PERSON] відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS]. Згідно заповіту батька спадкоємцем належного йому майна є він. Спадкоємцями першої черги за законом є відповідачі - його мати, сестри і брат, які не претендують на спадщину, про що написали заяви до нотаріальної контори. Маючи намір прийняти спадщину звернувся із відповідною заявою до нотаріуса, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у зв'язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на вищезгадане спадкове нерухоме майно. [PERSON] у поданій 13 червня 2017 року зустрічній позовній заяві зазначає, що позовні вимоги сина [PERSON] вважає таким, що не ґрунтуються на законі, оскільки спадковий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться по [ADDRESS] вона побудувала разом із чоловіком під час шлюбу і це нерухоме майно є їх спільною сумісною власністю подружжя. У зв'язку з цим половина вказаного домоволодіння належить їй, як дружині [PERSON], який помер [INFO]. Просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, що до смерті належали чоловіку [PERSON] Ухвалою суду від 14 червня 2017 року зустрічний позов об'єднано в одне провадження із первісним позовом. Позивач-відповідач [PERSON] при розгляді справи свої позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити, зустрічний позов визнав. Відповідач-позивач [PERSON] на розгляд справи не з'явилася, подала заяву, де просить справу розглянути без її участі, свій позов підтримує повністю, позов [PERSON] визнає частково Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] позов визнали, про що подали відповідні заяви, де просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають повністю. Заслухавши пояснення позивача-відповідача [PERSON], дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги за первісним позовом підлягають до часткового задоволення, а за зустрічним - до повного. Судом установлено та убачається із паспорта громадянина України (а.с. 6), що [PERSON] та [PERSON] 07 лютого 1965 року зареєстрували шлюб, за час перебування в якому побудували житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS]. Згідно довідки Новочервищанської сільської ради Камінь-Каширського району від 03 квітня 2017 року № 12 (а.с. 9) та витягу з погосподарської книги №3 за 2017 рік цієї сільської ради (а.с. 10) вказане нерухоме майно належало [PERSON] До складу цього майна, згідно технічного паспорта (а.с. а.с. 12-14), входить житловий будинок А-1, прибудова а, сарай Б-1, сарай б, вбиральня У, криниця К. Вказане нерухоме майно, у відповідності до ст. 60 СК України, належало [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності та кожен з них мав рівні права щодо володіння, користування і розпорядження ним. Враховуючи, що житловий будинок та надвірні будівлі збудовані подружжям за час шлюбу, в силу ст. 70 СК України їх частки у цьому майні складають по 1/2 частині. [INFO] [PERSON] помер, що вбачається із свідоцтва про смерть (а.с. 7), після чого, відповідно до ст. ст. 1220, 1221 ЦК України, відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину вищевказаного нерухомого майна. [PERSON] своїм заповітом (а.с. 7) вищевказане будинковолодіння заповів позивачу. Згідно ст. 1223 ч. ч. 1, 3 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; право спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ч. ч. 1, 5 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, яка, у відповідності до ст. 1220 цього Кодексу, відкрилась після смерті [PERSON] [PERSON], у відповідності до вимог ст. 1269 ЦК України, шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька, як спадкоємець за заповітом, що вбачається із матеріалів спадкової справи №44/2017 до майна померлого [PERSON] [PERSON] - дружина спадкодавця, як спадкоємець першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України, в силу ст. 1273 ч. 1 ЦК України, відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка, що вбачається із матеріалів спадкової справи №44/2017. [PERSON], [PERSON], [PERSON] - діти спадкодавця, як спадкоємці першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України, наміру приймати спадщину не мають про що подали відповідні заяви (а.с. а.с. 28-30). Згідно п. 1.2 глави 2 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, право власності на житловий будинок, квартиру, дачу, садовий будинок, гараж, інші будівлі і споруди, що відчужуються, може бути підтверджено свідоцтвом про право власності на об'єкти нерухомого майна. Відповідно до п. 4.18 глави 10 Розділу 2 цього Порядку відсутність правовстановлюючих документів на спадкові будівлі позбавляє нотаріуса можливості видати спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину. [PERSON] за життя такого свідоцтва не мав, що стверджено інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 17.05.2017 (а.с. 18), тому позивач оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса не має можливості, що вбачається із листа в.о. завідуючої Камінь-Каширською державною нотаріальною конторою №192/02-14 від 23 березня 2017 року (а.с. 9). Відповідно до ст. 328 ЦК України однією із підстав набуття права власності є спадкування, яке згідно ст. 1216 ЦК являє собою перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Зважаючи на встановлені судом обставини, [PERSON] та [PERSON] слід визнати власниками спадкового нерухомого майна в розмірі по 1/2 його частини за кожним. Суд не вирішує питання розподілу судових витрат, оскільки сторони таких вимог не ставили.

Outcome: partial