Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

17.07.2018 року позивачка [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON], в якому просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON], РНОКПП [NUMBER], на користь [PERSON] на її утримання, на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 09 квітня 2012 року, визначивши розмір аліментів 2200 (дві тисячі двісті ) гривень щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 17.07.2018 року, пожиттєво. У\~позовній заяві\~позивачка в\~обґрунтування вимог\~посилається на\~те,\~що між\~нею та\~[PERSON]\~був зареєстрований\~шлюб.09\~квітня 2012\~року рішенням\~Київського районного\~суду м.\~Одеси по\~справі №\~2-7299/11\~за позовом [PERSON] до [PERSON], про стягнення коштів на утримання дружин, призначено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в сумі 500 гривень, щомісячно, протягом строку інвалідності. На протязі тривалого часу аліменти на користь позивачки стягувались нерегулярно, що ставило її вкрай скрутне становище, про що свідчить листування державних виконавців з працівниками бухгалтерії по місцю роботи боржника. Доводилось за допомогою рішення суду стягувати значну заборгованість, яка утворилась, протягом багатьох місяців залишатись без будь якої матеріальної допомоги, що негативно вплинуло на її здоров'я. Представник позивачки у судове засідання не зявився, справу просив слухати у його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, за згодою \~позивача, що відповідає положенням\~ст. 280-282 ЦПК України, так як\~\~надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Дослідивши та проаналізувавши усі документи наявні в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 22 лютого 1992 року. З 01 грудня 2009 року позивачці [PERSON] встановлена 2 група інвалідності. 09\~ квітня\~2012\~ року\~рішенням Київського\~районного суду\~м.\~Одеси по\~справі №\~2-7299/11\~за позовом [PERSON] до [PERSON], про стягнення коштів на утримання дружин, призначено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в сумі 500 гривень, щомісячно, протягом строку інвалідності. Згідно довідки серія 10 ААВ №716262 від 17.12.2013 року [PERSON] \~є інвалідом\~ 2\~групи безстроково. Відповідно довідки №4145 від 11 липня 2018 року [PERSON] знаходиться на обліку в Центральному обєднаному УПФУ в м.Одесі і отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворіння інвалідам 2 групи у розмірі 1452,00 гривень. Згідно звіту про здійснення відрахувань та виплат заробітна плата [PERSON] складає 12519,58 гривень (а.с.7). Згідно з ч. 2 ст.\~76 Сімейного кодексу України,\~ після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. На підставі ст.79 ч 3 СК України, якщо один із подружжя одержує аліменти у зв'язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. Згідно з ч.3 ст.12\~та ч.1 ст.\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, сімейний стан, приходить до висновку, що необхідно збільшити стягнення з [PERSON], аліментів на утримання позивачки у розмірі 2200 гривень щомісячно, і вважає дану суму обгрунтованою, справедливою і розумною. Відповідно до\~ч.\~6\~ст.\~141\~ЦПК України,\~якщо сторону,\~на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З урахуванням вищевикладеного, з відповідача [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір 704 гривень 80 копійок.

Outcome: approved