Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

17.08.2017 року ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 23\~654,04 дол. США (що в еквіваленті станом на 07.08.2017 року складає 611\~288,82 гривні) та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 9\~169,33 грн., мотивуючи тим, що з відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №1551-н від 30.05.2007 року, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 22\~025,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% річних, який не виконаний належним чином та по якому станом на 07.08.2017 року утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 23\~654,04 дол. США, яку відповідач в добровільному порядку не сплачує. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON]. до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, з заявою про перенесення слухання справи до суду не звертався, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 30.05.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1551-н на одержання кредиту в сумі 22\~025,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних з терміном остаточного погашення не пізніше 30.05.2013 року. Відповідно до п.1.3 Договору кредитні кошти надані для здійснення оплати за автомобіль «Chery Eastar» 2007 р.в.» за договором купівлі-продажу № 514408-2519 від 22.05.2007 року, укладеним між Позичальником та продавцем Транспортного засобу. Згідно Закону України Про акціонерні товариства та згідно постанови Кабінету міністрів від 06.04.2011 року №502 Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2003 року № 261 07.06.2011 року проведено державну реєстрацію зміни до Статуту ВАТ Ощадбанк відповідно до яких змінено назву Відкрите акціонерне товариство Державний ощадний банк України на Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України. Так зі ст. 1054 ЦК України вбачається за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України в разі прострочення чергової частини кредиту банк має право вимагати дострокове повернення частини кредиту, що залишалась та сплати відсотків. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно п.3.3.1-3.3.7 Договору, Позичальник зобовязаний точно в строки, обумовлені Договором, погашати Кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування Кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому Договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі. У звязку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору №1551-н від 30.05.2017 року, станом на 07.08.2017 року, утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 23 654,04 дол. США (еквівалент 611\~288,82 грн.), з яких: прострочений основний борг по кредиту 22\~025,00 дол. США, прострочені проценти за користування кредитом 1\~629,04 дол. США. Відповідно до ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України\~ гривні, однак, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті, а згідно ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки укладений між відповідачем та позивачем кредитний договір не виконувався належним чином, що призвело до утворення зазначеної вище заборгованості за кредитом перед позивачем, яку відповідач в добровільному порядку не виплачує, тому суд стягує з [PERSON] заборгованість за кредитом в розмірі 23 654,04 дол. США (еквівалент 611\~288,82 грн.), та відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати на сплату судового збору в розмірі 9169,33 грн. (а.с.3). На підставі викладеного,

Outcome: approved