Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

15 жовтня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті баби - [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Путивль Сумської області. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що померла [PERSON] є власницею житлового будинку, проте отримати свідоцтво про право на спадщину він не може через відсутність правовстановлюючого документа на будинок, просив визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, а судові витрати покласти на нього. Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.32). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.37). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] у с.Волинцеве Путивльського району Сумської області (а.с.8,9). Матір`ю [PERSON] є [PERSON] , яка померла [INFO] у м.Путивль Сумської області (а.6,10). Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №103 від 29 липня 2019 року [PERSON] на момент смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом з [PERSON] та [PERSON] Заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався (а.с.7). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 9 жовтня 2019 року відбулась реєстрація спадкової справи №308/2019 після смерті [PERSON] (а.с.16). Постановою приватного нотаріуса №1311/02-31 від 9 жовтня 2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на житловий будинок у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на це спадкове майно (а.с.17). Як вбачається з довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №104 від 2 липня 2019 року, житловий будинок по [ADDRESS] згідно з записом в по господарській книзі належить [PERSON] (а.с.11). Як убачається з технічного паспорту, виданого Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування 27 серпня 2019 року та довідки №17, складеної 6 вересня 2019 року Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування, по [ADDRESS] знаходиться житловий будинок «А-І» загальною площею 80,2 кв.м, житловою - 53,8 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сараєм «Б», площею 41,3 кв.м, сараєм «б», площею 2,7 кв.м, сараєм «Г», площею 7,1 кв.м, літньою кухнею «В», площею 22,8 кв.м, сараєм «Д», площею 5,6 кв.м, сараєм «Ж», площею 36,7 кв.м, сараєм «ж», площею 6,1 кв.м, погребом «Пг», площею 7,2 кв.м, погребом «Пг2», площею 6,3 кв.м, вбиральнею «У», площею 1,5 кв.м, огорожею №1-3, право власності на які не зареєстровано (а.с.12-14,15). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи те, що відповідач позов визнав, у зв`язку з тим, що померла [PERSON] є власником будинку по [ADDRESS] , однак втрачено оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, позивач як її спадкоємець за законом позбавлений змоги оформити право на спадщину у позасудовому порядку, виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає, що відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved