Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

16.09.2015 р. позивач звернувся до суду з позовом до Градівської сільської ради Городоцького району, третя особа [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку(пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 02.02.2013 р. Земельна ділянка розташована на території Градівської сільської ради. В заяві вказав, що 02.02.2013 р. померла його бабуся [PERSON] після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки (паю) якою спадкодавець особисто розпорядилася на випадок своєї смерті на його користь склавши при житті заповіт, проте через відображення в Державному акті двох земельних ділянок , нотаріусом відмовлено в оформлені спадкових прав на таку. У звязку з чим позивач просить поновити йому строк звернення до суду та визнати за ним право власності на земельну ділянку (пай) площею 1.1537 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Градівської сільської ради в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі [PERSON] В судовому засіданні позивач просив поновити йому строк для прийняття спадщини та підтримав позовні вимоги, пояснивши, що фактично прийнявши спадок звернувся до нотаріуса пропустивши шестимісячний строк передбачений законом для подачі заяви про прийняття спадщини. Крім того нотаріус розяснила, що на підставі копії Держаного акту, де відображено дві земельні ділянки не можливо в нотаріальному порядку оформити спадкові права. Оскільки, спадкодавцю на законних правах належала земельна ділянка просив задовольнити позовні вимоги. Таке підтримала і адвокат позивача [PERSON] Представник відповідача, просив розглянути справу у відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Третя особа [PERSON] не заперечив проти задоволення позову. Додав, що спадкодавець його дружина, при повній цивільній дієздатності склала заповіт на користь позивача. Ствердив, що позивач постійно займається земельною ділянкою. Просив задовольнити позов. Суд ухвалив розглянути справу згідно ст..ст.158 ч.2 ЦПК України за відсутності представника відповідача. Дослідивши докази суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносин. Спір регулюється цивільним законодавством , книга шоста «Спадкове право» Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] (позивач по справі) згідно заповіту складеного [PERSON] призначений спадкоємцем (а.с.5). [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка на території Градівської сільської ради Городоцького району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0.0704 га та 1.0833 га, що в сукупності складає 1.1537 га (а.с.6-9). З копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] померла 02.02.2013 р. (а.с.4) Крім позивача спадкоємцем за законом є [PERSON], який покликаючись на свій вік відмовився від спадкування земельної ділянки. Відповідно до ст..1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.392 ЦК України особа може предявити позов про визнання її права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Приймаючи до уваги викладене, у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, яка не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику і наступному його власнику вирішується у судовому порядку. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] і в нього виникло право на земельну ділянку , що розташована на території Градівської сільської ради Городоцького району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У звязку з допущеними похибками в Державному акті він позбавлений можливості оформити спадкове право на землю, крім того незначний строк пропущено для звернення із заявою про прийняття спадщини, та з урахуванням того, що позивач фактично вступив у права спадкоємця суд вважає за належне поновити йому строк для прийняття спадщини. Відповідно до ст..88 ЦПК України суд вирішує питання щодо судового збору і стягує такий з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved