Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

15 лютого 2017 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 18 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраціїної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб [PERSON] і [PERSON], актовий запис №20. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ №096855 від 18.07.2015 року. В даному шлюбі у подружжя дітей немає. Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя різні погляди на життя, сім'ю, права і обов'язки подружжя, у зв'язки з цим у них виникають непорозуміння. З січня 2016 року фактично шлюбні відносини між ними припинено, подружжя проживає окремо, шлюб існує формально. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що це суперечить його інтересам, примиритися з відповідачем не бажає, і просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати. \~ В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, подав суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає, просить вимоги позивача задовольнити та після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне [PERSON]. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, 18 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраціїної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що складено відповідний актовий запис №20. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області подружжю видано свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ №096855 від 18.07.2015 року (а.с. 7). У даному шлюбі в подружжя дітей немає. Згідно з вимогами статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу, згідно з якою не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову. Отже позов слід задовольнити і шлюб за вимогою позивача розірвати, а також змінити прізвище відповідача з [PERSON] на [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача, сплачений позивачем судовий збір в сумі 640 грн. На підставі статей 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved