Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

17.06.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] із вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що 2.03.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № VOXRRМ22970709, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 1473,78 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору [PERSON] взяв на себе зобов'язання згідно з графіком погашення щомісячно повертати банку частину кредитних коштів, сплачувати відсотки за користування кредитом і повністю погасити заборгованість. Проте, [PERSON] свої зобов'язання відповідно до умов договору не виконав і станом на 16.05.2014 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 20690,12 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 1054,52 гривень; заборгованість по процентах за користування кредитом - 0,85 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом - 464,22 гривень; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 17709,10 гривень, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 961,43 гривень. Тому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 20690,12 гривень заборгованості за кредитним договором та судовий збір. В судове засідання ПАБ КБ «ПриватБанк» свого представника не направили, проте подали суду письмову заяву, у якій просять проводити розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримують із зазначених у заяві підстав, просять позов задовольнити повністю. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив. За погодженням з позивачем суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом установлено, що 2.03.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № VOXRRМ22970709, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 1473,78 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору [PERSON] взяв на себе зобов'язання згідно з графіком погашення щомісячно повертати банку частину кредитних коштів, сплачувати відсотки за користування кредитом і повністю погасити заборгованість (а.с. 6-15). Також із матеріалів справи, зокрема розрахунку заборгованості встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 16.05.2014 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 20690,12 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 1054,52 гривень; заборгованість по процентах за користування кредитом - 0,85 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом - 464,22 гривень; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 17709,10 гривень, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 961,43 гривень (а.с. 4). Оскільки в порушення статей 526, 530, 1054 ЦК України та умов вказаного Договору відповідач [PERSON] погашення кредиту і сплату відсотків за користування кредитом відповідно до встановленого графіка не провів, суд приходить висновку про задоволення позову. Крім того, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню 243 гривні 60 копійок судового збору.

Outcome: approved