Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

15.01.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат. 18.01.2021 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи позовні вимоги представник позивачки [PERSON] , який представляє інтереси за довіреністю від 05.11.2019 року, вказує, що 28.10.2019 року по вул. Привокзальній, біля АЗС «SOKАR» в м. Кам`янець-Подільському, сталася ДТП за участю автомобіля «ЗІЛ», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який допустив наїзд на пішохода, її сина [PERSON] , внаслідок чого син від отриманих тілесних ушкоджень помер. На дату вчинення ДТП, цивільно-правова відповідальність [PERSON] , була застрахована в ПрАТ «СК «Перша». Загальна сума страхового відшкодування з урахуванням встановленого ліміту страхового відшкодування складає 50076.00 грн. - моральної шкоди; 150228.00 грн. - відшкодування на утримання. В лютому 2020 року ПрАТ «СК «Перша» частково, в сумі 25038.00 грн. сплатила страхове відшкодування, тобто дана сума становить 50% від заявленої суми моральної шкоди. У виплаті 50% від страхового відшкодування за заподіяну моральну шкоду страховою компанією їй відмовлено. У відшкодуванні на утримання відмовлено у повному обсязі. Тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Рішенням Кам`янець-подільського міськрайонного суду від 07.10.2020 року позов [PERSON] задоволено частково, 3% річних та інфляційні втрати стягнено лише за період з 25.02.2020 року по 14.04.2020 року. Відповідачем лише частково здійснено оплату. Однак за період із 15.04.2020 року по 29.12.2020 року кількість днів прострочення виплати страхового відшкодування збільшилась, а тому за вказаний період нараховано штрафні санкції. Тобто, позивачка набула права на стягнення з відповідача пені із розрахунку подвійної облікової ставки Національнеого банку України за період з 15.04.2020 року по 29.12.2020 року у розмірі 2309.52 грн. При цьому просить стягнути з відповідача на користь позивачки інфляційні втрати,що становлять 834.75 грн.; 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 533.00 грн. та судові витрати. Представник позивачки [PERSON] , просить розглянути справу у його відсутності та відсутності [PERSON] , позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Алєксєєв В.В., який діє за довіреністю № 74-2021 від 23.12.2020 року, подав відзив на позов, в якому просить в позові [PERSON] відмовити, справу розглянути у його відсутності. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 28.10.2019 року по вул. Привокзальній, біля АЗС «SOKАR» в м. Кам`янець-Подільському, сталася ДТП за участю автомобіля «ЗІЛ», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який допустив наїзд на пішохода, сина позивачки - [PERSON] , внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень помер. На дату вчинення ДТП, цивільно-правова відповідальність [PERSON] , була застрахована в ПрАТ «СК «Перша». Загальна сума страхового відшкодування з урахуванням встановленого ліміту страхового відшкодування складає 50076.00 грн. - моральної шкоди; 150228.00 грн. - відшкодування на утримання. В лютому 2020 року ПрАТ «СК «Перша» частково, в сумі 25038.00 грн. сплатила страхове відшкодування, тобто дана сума становить 50% від заявленої суми моральної шкоди. У виплаті 50% від страхового відшкодування за заподіяну моральну шкоду страховою компанією їй відмовлено. У відшкодуванні на утримання відмовлено у повному обсязі. Тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Рішенням Кам`янець-подільського міськрайонного суду від 07.10.2020 року позов [PERSON] задоволено частково, 3% річних та інфляційні втрати стягнено лише за період з 25.02.2020 року по 14.04.2020 року. Відповідачем лише частково здійснено оплату. Однак за період із 15.04.2020 року по 29.12.2020 року кількість днів прострочення виплати страхового відшкодування збільшилась, а тому за вказаний період нараховано штрафні санкції. Тобто, позивачка набула права на стягнення з відповідача пені із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 15.04.2020 року по 29.12.2020 року у розмірі 2309.52 грн. При цьому просить стягнути з відповідача інфляційні втрати,що становлять 834.75 грн.; 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 533.00 грн. та судові витрати. Частиною 3 статті 20 Закону України «Про страхування», передбачено, що при настанні страхового випадку страховик має здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом. Згідно ст. 992 Цивільного кодексу України при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. У випадках, пов`язаних із простроченням страховиком строків виплати страхового відшкодування за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ОСЦПВ), слід керуватись ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка передбачає, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (чи МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Отже, для договорів ОСЦПВ розмір неустойки визначається Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно ст. 36.5 Закону, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У даному випадку за період з 15.04.2020 року по 29.12.2020 року нараховано інфляційні втрати у розмірі 834.75 грн. на три проценти річних від простроченої суми боргу в розмірі 533.00 грн. Представник позивача [PERSON] просив стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі-8000грн.,а в подальшому зменшив суму до 3000 грн. та подав суду відповідну квитанцію. Суд вважає,що стягненню підлягає лише 1500 грн. витрат на правничу допомогу,оскільки нарахована пеня за позовом становить 2309,52 грн.,а представник відповідача заперечує щодо стягнення 8000 грн витрат на професійну правничу допомогу,просить зменшити витрати на правничу допомогу адвоката позивача. Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката моє бути співмірним із складністю справи,часом,витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт,обсягом наданих адвокатом послуг.А тому стягненню підлягає сума-1500 грн. Витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial