Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

15 липня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 12 липня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № BLаЖГА00051802, відповідно до якої Банк надав відповідачу кредит в сумі 10 000 грн. а відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути суму кредиту, виплатити 15 % річних в строк до 12 липня 2014 року. В порушення умов кредитного договору, відповідач припинив сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим, загальна сума заборгованості станом на 11 липня 2013 року становить 24 152,70 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 9 486,40 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2 012,38 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2 975,00 грн., штраф в зв'язку з несвоєчасним виконанням умов договору - 9 678,92 грн. В зв'язку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк» просило суд стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА00051802 від 12 липня 2011року в сумі 24 152,70 грн.; судові витрати 241,53 грн. В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» підлягають задоволенню, з наступного. Згідно до ст. 11,16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 12 липня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № BLаЖГА00051802, відповідно до якої Банк надав відповідачу кредит в сумі 10 000 грн. а відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути суму кредиту, виплатити 15 % річних в строк до 12 липня 2014 року. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, відповідач припинив сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим, заборгованість за договором станом на 11 липня 2013 року становить 24 152,70 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 9 486,40 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2 012,38 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2 975,00 грн., штраф в зв'язку з несвоєчасним виконанням умов договору - 9 678,92 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Банку. В зв'язку з наведеним, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 241,53 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved