Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

17.05.2021 року заявник звернулась до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.042019 року у справі 333/5328/18 [PERSON] , [INFO] , яка народилась в с. Підгірне, Миколаївського району Запорізької області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , визнана недієздатною. Над [PERSON] , [INFO] , яка народилась в с. Підгірне, Новомиколаївського району Запорізької області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , встановлено опіку та призначено [PERSON] опікуном [PERSON] . [PERSON] , яка є інвалідом дитинства, продовжує виявляти ознаки психічного паду у вигляді деменції, продовжує хворіти на органічне ураження головного мозку змішаного ґенезу нінгоенцефаліт, гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз, цукровий діабет), внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, За станом здоров`я [PERSON] потребує постійної допомоги. У зв`язку з чим заявник змушена звернутись до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Заявник в судовому засідання надала суду поясненн6я, заяву підтримала, просила задовольнити її, продовжити строк дії рішення про визнання особи недієздатною. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні надала суду пояснення, заперечує проти заяви частково, в частині встановлення опікунства. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, пояснення, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. 04.04.2019 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву [PERSON] , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки було задоволено. Визнано [PERSON] [INFO] , яка народилась в с. Підгірне, Новомиколаївського району Запорізької області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] недієздатною. Призначено [PERSON] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Рішення суду набуло законної сили 04.05.2019 року. Згідно ст. 76 ЦК України, опіка припиняється, зокрема: у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною. Відповідно до ч. 1. ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Ч. 2 ст. 75 ЦК України передбачено, що особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Зі змісту частин 6,7. ст. 300 ЦПК України вбачається, що суд визначає строк дії рішення саме відносно визнання фізичної особи недієздатною. Оскільки інше не встановлено нормами цивільного законодавства України, та рішення про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна судом не приймалася, тому рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/5328/18 від 04.04.2019 року в частині призначення опікуна [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , є діючим, а отже відсутні підставі для задоволення вимоги щодо призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . Заявник просить продовжити строк дії рішення від 04.04.2019 року, оскільки [PERSON] , [INFO] продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад. Згідно ч. 1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом\~ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція\~Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності\~ЦПК\~передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки. Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 150 від 03.06.2021 року вбачається, що у теперішній час [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у формі деменції, внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (менінгоенцефаліт, гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз, цукровий діабет» внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, заява [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікуна слід задовольнити частково, продовжити строк дії рішення на два роки. На підставі наведеного,

Outcome: partial