Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

15.02.2021 позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позову посилалася на те, що 28.08.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що видане свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 28.08.2009 року. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 23.03.2011 р., актовий запис №364. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2019 по справі №336/7756/18, провадження 2/336/3785/2019 шлюб між сторонами було розірвано. На даний момент проживає за вказаною в позовній заяві адресою. Позивач самостійно виховує та утримує дитину, відповідач матеріальної допомоги не надає. Крім того, зазначила, що працює вчителькою у школі та отримує заробітну платню на рівні 5000-6000 грн. Половину свого доходу витрачає на оплату комунальних платежів, а отже заробітку не вистачає для належного забезпечення доньки всім необхідним для її нормального фізичного та психічного розвитку. Відповідач пішов з родини у червні 2018 року та добровільно надавав допомогу по утриманню дитини, але після укладення ним шлюбу, відповідач ухиляється від забезпечення матеріально дитини та взагалі не надає коштів. Зазначила, що відповідач є молодою, здоровою, працездатною людиною, матеріально добре забезпечений, оскільки має квартиру на праві власності в м. Запоріжжі, автомобіль, земельну ділянку площею 10 га, розташовано на території с. Матвіїївка, Запорізька область, яку здає в оренду. На утриманні відповідача не знаходяться осіб, які потребували матеріального забезпечення. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), адже в саме такий спосіб буде забезпечена рівність між сторонам. Ухвалою від 16.02.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам надано строк для надання відзиву та заперечення на відзив. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою за зареєстрованим місцем проживання останнього та вручені особі, про що свідчить підпис у повідомленні про вручення рекомендованого відправлення 02.03.2021. 17.03.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у позові в повному обсязі з огляду на наступне, між сторонам наявна домовленість про добровільну сплату аліментів відповідачем, які він проводить через АТ «Укрпошта», на підтвердження чого відповідач надає копії фіскальних чеків, зокрема: 01.10.2020 4000 грн., 09.11.2020 2000 грн., 04.02.2021 1000 грн. Також 28.12.2020 через АТ «Укрпошта» на ім`я позивачки здійснено переказ 2000 грн., копія чеку відновлюється. Дані обставини спростовують твердження позивача, що останнім часом відповідач не виконує своїх зобов`язань по утриманню дитини. Крім того, ЗУ «Про державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років та відповідно 50% від нього складає: з 01.07.2020 по 30.11.2020 2318 грн. (50% 1159 грн.), з 01.12.2020 по 31.12.2020 2395 (50% 1197,50 грн.), з 01.01.2021 по 30.06.2021 -2395 (50% 1197,50 грн.). За період з 01.10.2020 по 15.02.2021 відповідач сплатив позивачу 9000 грн. Таким чином за 4,5 місяці на утримання дитини відповідач сплачував у середньому 2000 грн. на місяць, що значно перевищує встановлений законодавством мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину. Відповідач наголошує, що оскільки аліменти останні пів року сплачувались відповідачем із значною переплатою, то вимога про стягнення аліментів з дня пред`явлення позову не має бути задоволена. Також відповідач зазначає, що позивачем зазначена вимога про стягнення грошових коштів на правничу допомогу адвоката у сумі 2000 грн., але у зв`язку із нескладністю справи ця сума є надмірною та просить задовольнити лише 500 грн. Позивач відповідь на відзив до суду не надала. Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідно до ч.\~8 ст.\~178 та ч. 5 ст.\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved