Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

16 березня 2015 року в суд поступила позовна заява підприємства житлово-комунального господарства, який просить поновити строки позовної давності та стягнути з відповідача [PERSON] 9 813 грн. 81 коп. з яких 1 972 грн. 12 коп. заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення, 7 841 грн. 69 коп. заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій надані в [ADDRESS], станом на 01.01.2015 року. В обгрунтовання позовних вимог ПЖКГ Моршинської міської ради покликається на те, що відповідач по справі [PERSON] тривалий час являється власником 3-х кімнатної квартири [ADDRESS]. З 2006 року зовсім не сплачує послуги водопостачання та водовідведення, заборгованість станом на 01.01.2015 року становить 1972,12 грн. та 7841, 69 грн. за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, а всього 9813,81 грн. які просить ПЖКГ стягнути з відповідача та поновити строк позовної давності за шість років з підстав тог, що мінялись юристи у позивача, а також того, що Стрийський суд 04.02.2015 року відмовив у прийнятті позовної заяви про видачу судового наказу. В судовому засіданнні 19.05.2015 року представник позивача Лаврієнко М. В. позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач [PERSON] з 2006 року являється власником квартири по [ADDRESS] та жодного разу не сплатив вартість за послуги, а тому виникла велика заборгованість. Заяви про відмову від водопостачання не подавав, послугами підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради користується регулярно, оплату не вносить, для втановлення лічильника обліку води до них незвертався а тому вважає, що такий в нього відсутній. Перед подачею позову двічі заходила на квартиру до боржника, однак вдома його не застала. Про наявність договору на водопостачання та водовідведення з [PERSON] з ПЖКГ укладено, а тому оплата нараховується згідно встановлених тарифів. Просить позов задовольнити, поновити строк позовної давності, оскільки не мали можливості пред'явити позов у зв'язку з відсутністю необхідних коштів для сплати судових витрат через несвоєчасну оплату мешканцями спожитих житлово-комунальних послуг. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи на 16.04.2015 року та 18.05.2015 року рекомендованим листом, про причини неявки не повідомив, а тому суд розцінює його неявку без поважних причин, а тому згідно вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд має право прийняти заочне рішення на підставі наявних доказів. Дослідженими доказами доведено, що позовні вимоги підставні підлягають до задоволення частково. Копією довідки про заборгованість доведено, що заборгованість становить на загальну суму 9813,81 грн. Заборгованість за послуги водопостачання становить 1972, 12 грн. та на грудень 2014 рік 574,98 грн. тому підлягає до стягнення 1397,14 грн. Заборгованість по квартплаті становить 7841,69 грн. та станом на листопад 2014 рік заборгованість становила 3465,87 грн. а тому за три роки 4375,82 грн. А тому всього підлягає до стягнення 5772,96 грн. а.с. 9-10 Крім того, довідкою з місця проживання встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає по [ADDRESS] і відповідно користується житлово-комунальними послугами. [PERSON] з 2006 року являється власником вказаного житла, жодного разу не провів оплату за комунальні послуги водопостачання та водовідведення, послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, що вбачається з показань представника позивача Лаврієнко М. В. а тому застосувати перебіг строку позовної давності неможливо, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково у вищенаведеному розмірі за три роки з часу звернення до суду про видачу судового наказу та подачі даного позову в суд, станом на 01.01.2015 року. а.с. 1-26 Суд врахувує, що перебіг строку позовної давності також поновити не можлово, оскільки з 2006 року боржник жодного разу не оплатив комунальні послуги, а тому з відповідача суд стягує заборгованість тільки в межах строку позовної давності. Оскільки позивачем сплачено тільки половину ставки судового збору, тому 121,80 грн. стягує з відповідача в доход держави, а.с.1.

Outcome: partial