Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

16 червня 2014 року [PERSON] звернувся до суду вищевказаною заявою в порядку окремого провадження. В обґрунтування заяви, [PERSON], вказує, що під час оформлення пенсії по інвалідності він отримав в архівному відділі Миргородської міської ради Полтавської області архівну довідку, яка містить помилки, а саме замість по батькові «[PERSON]» написано «[PERSON]», а замість вірного року народження « 1961» написано « 1931». У зв'язку з чим Управління Пенсійного фонду України в місті Миргороді та Миргородському районі не приймає вказану довідку для обчислення йому пенсії, тому відповідно до ст. 256 ЦПК України, заявник звернувся до суду для встановлення належності йому даного документа. Встановлення факт належності зазначеного правовстановлюючого документа необхідно заявнику з метою призначення йому пенсії по інвалідності. В судовому засіданні позивач, [PERSON], позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області в судове засідання не з'явився,про час та місце розгляду справи управління повідомлене належним чином. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні вказали, що у 1991-1992 роках вони працювали разом з [PERSON] у Будівельно-монтажному управлінні Миргородкурортбуд» республіканського об'єднання «Укркурортбуд», інша особа, яка вказана у довідці від 06.06.2014 року № 01-16/53, а саме [PERSON] на підприємстві не працювала. Суд дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] з наступних підстав. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. N 7 Про судову практику у справах про спадкування» передбачається, що: «При розгляді справи про встановлення відповідно до п. б ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те. що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення». Оскільки внесення виправлень до документів, що передані на зберігання, архівними установами чинним законодавством не передбачено то відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України дана справа підлягає розгляду судом в порядку окремого провадження. Судом встановлено, що [PERSON] з 20 серпня 1984 року по 12 травня 1993 року працював на посаді теслі Будівельно-монтажного управління «Миргорордкурортбуд» республіканського об'єднання «Укркурортбуд» (а.с. 4, а.с.5). Медико-соціальною експертною комісією з 28 лютого 2014 року по 01 березня 2015 року йому була встановлена друга група інвалідності загального захворювання. (а.с.6) При оформленні пенсії по інвалідності в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області було виявлено, що в архівних довідках виданих Миргородською міською радою Полтавської області (а.с.7, а.с.8, а.с.9) було допущено помилки, а саме замість по батькові «[PERSON]» написано - «[PERSON]», а замість вірного року народження « 1961» написано - « 1931». Згідно з копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Миргородським МВ УМВС України в Полтавській області 19 травня 2011 року, правильним по батькові заявника є «[PERSON]», а роком народження - 1961 (а.с.3). Даний факт підтверджується наступними доказами: копією витягу з паспорта (а.с.3), копією витягу з трудової книжки (а.с.4, а.с.5), архівними довідками архівного відділу Миргородської міської ради Полтавської області від 03 червня 2014 року (а.с.8, а.с.9) згідно яких помилкові відомості мають місце лише за 1991-1992 роки, як до цього так і в 1993 році у відомостях щодо нарахування заробітної плати зазначена особа [PERSON], показами свідків. Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, встановив, що архівна довідка видана Миргородською міською радою, дійсно містить помилкові відомості щодо особи заявника, вказана довідка дійсно видана щодо [PERSON] і всі дані які вона містить стосуються саме його особи. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника [PERSON], так як дозволяє йому оформити пенсію по інвалідності.

Outcome: approved