Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

15 серпня 2019 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 23 червня 2011 року стягнуто з нього на користь відповідача на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 01 червня 2011 року та до її повноліття. Зазначає, що він регулярно сплачує аліменти на доньку, проте його сімейний стан змінився. 10 листопада 2011 року він уклав шлюб з [PERSON] , від якого у них народилось троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . 15 липня 2019 року між ним та ДП «Сетам» укладено трудовий договір, за яким він прийнятий на посаду фахівця з прийому майна та його заробітна плата становить 4000 гривень. Просить суд ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 серпня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року вирішено питання про витребування доказів. Позивач у судовому засіданні просив задовольнити заявлені вимоги, підтримав викладене у відповіді на відзив (а.с. 56-58). Зазначив, що його матеріальний стан змінився у зв`язку з кризою банківської системи у 2014 році та зміною сімейного стану. 24 травня 2019 року він отримав частки майна у спадок, проте використовувати об`єкти нерухомості в одноособовому порядку та отримувати вигоду він не має можливості через перешкоди інших співвласників майна. Посилання сторони відповідача на виставлене в інтернеті резюме не є підтвердженням отримання ним заробітної плати в розмірі 25000 гривень. Крім того, відповідач отримує фінансову допомогу від Державного агентства соціального страхування м. Вісбі, королівство Швеції у розмірі 1573 шведських крон, що за курсом НБУ становить 4136 гривень 99 копійок. Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, підтримала викладене у відзиві на позовну заяву (а.с. 25-26). Зазначила, що відповідач є співвласником п`яти земельних ділянок, квартири [ADDRESS] та власником квартири [ADDRESS] . Зазначене свідчить про відсутність у позивача скрутного майнового становища. Позивач вказує на те, що його заробітна плата в ДП «Сетам» становить 4000 гривень, проте така сума є меншою ніж мінімальна заробітна плата, що свідчить про приховування позивачем свого реального прибутку. Крім того, виходячи з резюме позивача, розміщеного в Інтернеті, останній прагне до рівня прибутку 25000 гривень на місяць, має досвід роботи керівником відділення банку, директором, керуючим, двічі був зареєстрований як ФОП. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 23 червня 2011 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 11 травня 2011 року та до повноліття дитини (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На підтвердження своїх вимог позивач посилається на наступне. 10 листопада 2011 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (а.с. 13). Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилось троє дітей: син [PERSON] , [INFO] (а.с. 14), донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 15), та син [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). З позову вбачається, що 15 липня 2019 року між [PERSON] та ДП «Сетам» укладено трудовий договір, за яким він прийнятий на посаду фахівця з прийому майна та його заробітна плата становить 4000 гривень. На підтвердження цього позивач надав суду довідку про доходи ДП «Сетам» від 13 серпня 2019 року, з якої вбачається, [PERSON] за липень 2019 року нараховано заробітну плату у розмірі 6104 гривні 34 копійки, з яких 1098 гривень 78 копійок - податок з доходів фізичних осіб (а.с. 17). Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Позивач просить суд зменшити розмір аліментів на утримання дитини з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Відповідач заперечує проти зменшення розміру аліментів. На обґрунтування своїх доводів [PERSON] посилається на наявність у відповідача у співвласності п`яти земельних ділянок, квартири [ADDRESS] та у власності квартири [ADDRESS] (а.с. 31-35). З відповіді на відзив позивача вбачається, що 24 травня 2019 року він отримав частки майна у спадок. Відповідач зазначає про те, що позивач приховує свій реальний прибуток у ДП «Сетам». ДП «Сетам» на виконання вимог ухвали суду надало довідку про доходи позивача, з якої вбачається, що загальна сума доходу [PERSON] за період з 15 липня 2019 року по 29 лютого 2020 року без урахування аліментів становить 116256 гривень 51 копійку (а.с. 67). Позивачем наведені обставини, що свідчать про зміну його сімейного становища, з дня винесення рішення суду про стягнення аліментів, та надані докази на підтвердження того, що дійсно його матеріальне та сімейне становище змінилось. Разом з тим, позивач зобов`язаний утримувати доньку до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя нарівні з позивачем, тобто витрати на утримання дитини мають нести спільно обоє батьків. З урахуванням наведених обставин, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 23 червня 2011 року, з 1/4 частини з усіх видів заробітку до 1/6 частини з усіх видів заробітку, оскільки такий розмір аліментів є недостатнім для матеріального утримання дитини та не відповідає її потребам. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково. З урахуванням часткового задоволення позову стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Outcome: partial