Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

16.12.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.12.2019 року між сторонами був укладений договір кредиту №4/3209672, відповідно до умов якого відповідачці були надані грошові кошти в сумі 73 220 грн. на строк до 16.12.2022 р. Позивачем вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідачкою договірні зобов`язання не виконані належним чином, сума кредиту та відсотки не сплачена відповідно до графіку. Позивач звернувся до відповідачки з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором. Проте, заборгованість не погашено. Заборгованість за кредитним договором станом на 23.11.2020 року становить 92 345 грн. 71 коп. та складається з строкової заборгованості в розмірі 57 644,01 грн., простроченої заборгованості в розмірі 11 985,43 грн., рахунку комісії в розмірі 1 684,06 грн., нарахованих відсотків в розмірі 123,99 грн., прострочених відсотків в розмірі 3 833,84 грн., простроченої комісії в розмірі 10 104,36 грн., прострочених процентів (при реструктуризації) в розмірі 6 970,02 грн. Позивач просить суд стягнути зазначену вище заборгованість та судовий збір в розмірі 2 102 грн. 16.12.2020 року ухвалою суду справу прийнято до провадження та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 46-47). Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України, визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до ст. ст. 174, 178 ЦПК України, відповідач [PERSON] не скористалась своїм правом та не направила до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. Відповідно до відмітки довідки про причини повернення/досилання лист повернувся за закінченням терміну зберігання (а.с. 50). Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Враховується судом і рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року №17-рп/2011 згідно яких у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином. Враховуючи наведене, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу чиїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 17.12.2019 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено комплексний договір № 4/3209672 відповідно до умов якого відповідачці були надані грошові кошти в сумі 73 220 грн. на строк до 16.12.2022 року зі сплатою 11% річних (а.с. 18-19). Встановлено, що відповідно до п.2.2 позичальник зобов`язується сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Банку, щомісяця в День повернення кредиту одночасно з погашенням заборгованості за кредитом (частиною кредиту) на рахунок погашення заборгованості (а.с. 19). Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надав відповідачці [PERSON] кредит в розмірі 73 220 грн. (а.с.39, 40). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Проте, відповідно до розрахунку наданого позивачем, відповідачка не належним чином виконала покладені на неї договірні зобов`язання з погашення отриманого нею кредиту та відсотків, внаслідок чого утворилась значна заборгованість, яка станом 23.11.2020 року становить 92 345 грн. 71 коп. та складається з строкової заборгованості в розмірі 57 644,01 грн., простроченої заборгованості в розмірі 11 985,43 грн., рахунку комісії в розмірі 1 684,06 грн., нарахованих відсотків в розмірі 123,99 грн., прострочених відсотків в розмірі 3 833,84 грн., простроченої комісії в розмірі 10 104,36 грн., прострочених процентів (при реструктуризації) в розмірі 6 970,02 грн. Позивач просить суд стягнути зазначену вище заборгованість та судовий збір в розмірі 2 102 грн. (а.с. 4, 29-38). Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язується сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що у відповідачки утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором в розмірі 92 345 грн. 71 коп., що свідчить про неналежне виконання останньою умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим підлягають повному задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved