Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

15.12.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], про стягнення грошових коштів, в якій просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість у розмірі 2000 гривень, а з відповідача [PERSON] суму боргу у розмірі 1142541, 55 грн. також просить стягнути з відповідачів судовий збір. Мотивуючи його тим, що 5 серпня 2013 року [PERSON] та [PERSON] уклали нотаріально посвідчений договір позики, відповідно до якого Позикодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти у сумі 200 000 грн.. Відповідно до п. 2 договору позики, Позичальник зобов'язується повернути вищевказану суму Позикодавцю 05 лютого 2014 року в порядку та умовах, передбачених договором. Пунктом 4 договору позики передбачено, що у разі якщо Позичальник своєчасно не поверне суму позики, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. При несвоєчасному поверненні позики сплачується пеня у розмірі 1 (один) відсоток від суми, що підлягає поверненню, за кожен день прострочення виконання. 13 жовтня 2016 року [PERSON] та [PERSON] уклали - нотаріально посвідчений договір відступлення права вимоги (цесії), відповідно до п. 3 якого [PERSON] набуває права вимагати від [PERSON] належного виконання всіх обов'язків, які вимагає договір позики від 05.08.2013 року, а саме: сплати [PERSON] суму боргу (суми позики) в розмірі 200 000 грн., нарахованого встановленого індексу - інфляції за весь час прострочення, а також штрафу та пені. Станом на день подачі цього позову, [PERSON] суму позики не повернув, а тому за договором позики та відступленням права вимоги загальна сума боргу складає 1 144 541,55 грн. (один мільйон сто сорок чотири тисячі п'ятсот сорок одна гривня, 55 копійок, з яких основний борг - 200 000грн., пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання (1 % за кожен день прострочення - 732 000 грн., пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання З % річних - 17 145,21 грн., інфлянійні збитки - 195 396,34 грн, які позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь разом з судовим збором.. 22.06.2017 року [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа [PERSON] про визнання договору позики недійсним, в якому просив визнати договір позики від 05.08.2013 року посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Грищенко В.І. між [PERSON] та [PERSON] на суму 200000 гривень недійсним, як безгрошовий. Мотивуючи його тим, що 5 серпня 2013 р., виконував обов'язки директора Товариства з Обмеженою Відповідальністю «ІНТЕГРІТАС», отже для поповнення оборотних коштів підприємства залучав позики від фізичних осіб. [PERSON] запропонував [PERSON], як директору Товариств Обмеженою Відповідальністю «ІНТЕГРІТАС» позику, яку оформили нотаріально, як гарантію швидкого повернення не від підприємства, а від директора. Отже [PERSON] формально виступив поручителем зобов'язанням підприємства. Але передача грошових коштів в день укладення договоре нотаріуса не відбулась ( про що свідчить формулювання : при укладанні договору передачі кошти, тобто не до моменту його підписання.). А також відсутність передачі грошових коштів підтверджує факт не внесення їх на рахунок підприємства. Крім того, сам договір позики не містить відомостей щодо факту передачі будь яких грошових коштів до (або під час) укладання спірного договору. В зв'язку з чим позивач вважає, що договір позики від 5 серпня 2013 року посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Грищенко ВІ. протирічить вимогам закону, а саме ст.ст. 1046,1051 ЦК України і повинен бути визнаний недійсним. Позивач (відповідач за зустрічним позовом) в судові засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання в якому просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Щодо заявлених зустрічних вимог надав заперечення на позов та просив суд відмовити в його задоволенні. Відповідач за первісним та зустрічним позовами [PERSON] в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в порядку ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Як встановлено судом, 5 серпня 2013 року [PERSON] та [PERSON] уклали нотаріально посвідчений договір позики, відповідно до якого Позикодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти у сумі 200 000 грн.. Відповідно до п. 2 договору позики, Позичальник зобов'язується повернути вищевказану суму Позикодавцю 05 лютого 2014 року в порядку та умовах, передбачених договором. Пунктом 4 договору позики передбачено, що у разі якщо Позичальник своєчасно не поверне суму позики, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. При несвоєчасному поверненні позики сплачується пеня у розмірі 1 (один) відсоток від суми, що підлягає поверненню, за кожен день прострочення виконання. 13 жовтня 2016 року [PERSON] та [PERSON] уклали - нотаріально посвідчений договір відступлення права вимоги (цесії), відповідно до п. 3 якого [PERSON] набуває права вимагати від [PERSON] належного виконання всіх обов'язків, які вимагає договір позики від 05.08.2013 року, а саме: сплати [PERSON] суму боргу (суми позики) в розмірі 200 000 грн., нарахованого встановленого індексу - інфляції за весь час прострочення, а також штрафу та пені. Станом на день подачі цього позову, [PERSON] суму позики не повернув, а тому за договором позики та відступленням права вимоги загальна сума боргу складає 1 144 541,55 грн. (один мільйон сто сорок чотири тисячі п'ятсот сорок одна гривня, 55 копійок, з яких основний борг - 200 000грн., пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання (1 % за кожен день прострочення - 732 000 грн., пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання З % річних - 17 145,21 грн., інфлянійні збитки - 195 396,34 грн Зазначені суми підтверджені наданим позивачем суду розрахунком та підлягають стягненню на користь позивача, так як відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання. Що стосується зустрічного позову [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа [PERSON] про визнання договору позики, суд вважає, що він на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач за зустрічним позовом в судові засідання неодноразово не з'являвся, про причини неявки суду не повідомляли та заяв про розгляд справи за його відсутністю суду не надавали. Згідно до вимог частин 1 та 5 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст. 624- 625, 1046-1050 ЦК України,

Outcome: approved