Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

16.07.2018 [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2006 року по 20 червня 2013 року. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.06.2013 шлюб розірваний. На теперішній час вона перебуває у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу з відповідачем [PERSON] вона має сина, [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати з нею. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.06.2013 з відповідача [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання сина. Але відповідач платить їх нерегулярно, є велика заборгованість. [PERSON] не виконує свої обов'язки не тільки відносно матеріального забезпечення сина, але й протягом багатьох років не переймається його вихованням. Право відповідача відносно участі у вихованні сина вона ніколи не порушувала. На теперішній час син навчається у ЗОШ № 138. Батько дитини у школі не буває та не цікавиться його навчанням, з сином не спілкується. Позивач [PERSON] направила суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позовну заяву. Справу слухати за її відсутності, без фіксації технічними засобами. Відповідач [PERSON] направив суду нотаріально посвідчену заяву, в якій визнав позов, проти позовних вимог про позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина, [PERSON], [INFO], не заперечував. Справу слухати за його відсутності, без фіксації технічними засобами. Представник третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Федоровська О.С., яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду клопотання, в якому просила розглядати справу за відсутності представника третьої особи. Рішення по справі просила прийняти з урахуванням наданого висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Згідно з висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 795 від 20.12.2018, Батьки дитини перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно з рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.06.2013 шлюб між батьками розірвано. Мати, [PERSON], разом з дитиною [PERSON], [INFO], зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS]. Квартира зі всіма зручностями в наявності меблі та побутова техніка, техніка. У дитини є окреме спальне місце, місце для навчання та ігор. Дитина забезпечена одягом, взуттям, продуктами харчування. Згідно з розрахунком заборгованості по аліментам виданим Московським відділом державної виконавчої служби міста Харкова заборгованість згідно виконавчого листа у справі № 643/643/7691/13-ц від 23.09.2013, що видав Московський районний суд м. Харкова, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 24.05.2013 та до досягнення дитиною повноліття, станом на 01.06.2018 складає 66755 грн. 50 коп. Згідно з характеристикою наданою Харківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 138 Харківської міської ради Харківської області [PERSON] навчається у закладі з 01.09.2017. Мати, [PERSON] багато уваги приділяє дитині в плані виховання. Часто відвідує школу, активно співпрацює з вчителями, постійно цікавиться його успіхами в навчанні, контролює його поведінку, допомагає при виконанні домашніх завдань. Мати забезпечує дитину необхідним шкільним приладдям, одягом, завжди стежить за зовнішнім виглядом сина, постійно піклується про нього. Постійно відвідує та бере участь в батьківських зборах, у всіх класних та шкільних заходах. Батько, [PERSON], не приймає участь у вихованні сина. За час навчання [PERSON] в школі не з'являвся. Мати дитини, [PERSON], пояснила, що батько дитини, [PERSON], взагалі не спілкується з дитиною, не цікавиться життям, станом здоров'я, навчанням та необхідністю матеріального забезпечення дитини. Всі ці обставини, підтверджують, що батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, тому мати вважає, що позбавлення батька батьківських прав відповідає інтересам дитини. Згідно з нотаріально засвідченої заявою від 01.08.2018 [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина, [PERSON], [INFO]. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON], [INFO], було винесено та розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Враховуючи викладене вище, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Суд приходить до переконання, що перераховані обставини в цілому справляють негативний вплив на нормальний розвиток, виховання дитини та позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідатиме інтересам його сина. Відповідно до ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей та ін. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов [PERSON] та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією № 9851 від 13.07.2018 року (а.с. 1).

Outcome: approved