Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

15 квітня 2014 року публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі ПАТ «ПУМБ») звернулося до Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області з позовною заявою [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 01 серпня 2007 року між ЗАТ «ПУМБ», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ», та [PERSON] був укладений кредитний договір №5564148 відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у розмірі 22 500 доларів США, а останній - використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитними коштами та повернути кредит Банк частинами в розмірах, порядку та строки, визначені кредитними договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав [PERSON] обумовлену договором суму кредиту. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, несвоєчасно та не у повному обсязі погашав заборгованість за кредитом та не сплачував відсотки за користування кредитними коштами. Таким чином заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 19.03.2014 рік становить 20 177,29 доларів США і складається з: 17 514,46 доларів США - заборгованість за кредитом; 2 662,83 долари США - заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом. Крім того, в забезпечення виконання умов вказаного кредитного договору між Банком та [PERSON] і [PERSON] були укладені договори поруки № 5564780 від 01.08.2007 року та № 5564783 від 01.08.2007 року відповідно за якими останні взяли на себе зобов'язання відповідати перед Банком за виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитними договором №5564148 від 01.08.2007 року у повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки. На підставі викладеного просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Банку заборгованість за кредитним договором у сумі 20 177,29 доларів США та понесені витрати по сплаті судового збору. В судовому засіданні представник позивача Чижова А.О. позов підтримала просила його задовольнити у повному обсязі. Надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заяв про перенесення розгляду справи чи про розгляд справи за їх відсутності суду не надали. За таких обставин, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно приписів ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону. Нормами ст. ст. 610 - 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають передбачені законом наслідки. З матеріалів справи встановлено, що 01 серпня 2007 року між ЗАТ «ПУМБ» та [PERSON] був укладений кредитний договір відповідно до якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредитні кошти на придбання нерухомості (квартири) у сумі 22 500,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,50 % річних, оплатою одноразової комісії за надання пакету по видачі кредиту у сумі 1 124,89 доларів США з кінцевим строк повернення кредитних коштів по 01 лютого 2021 рік. Умовами договору визначено, що погашення кредиту та сплата відсотків за його користування здійснюється позичальником шляхом щомісячних платежів, у строки та розмірі передбачені Графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який закріплений у Додатку №1 до кредитного договору, який є невід'ємною його частиною. Згідно представленого Графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який закріплений у Додатку №1 до кредитного договору №5564148 від 01.08.2007 року визначено, що [PERSON] повинен здійснювати щомісячний платіж в рахунок погашення заборгованості за кредитом договором та оплати процентів за його користування погашати до 01 числа кожного місяця в сумі 288,14 доларів США та останній платіж здійснити 01 лютого 2021 року у сумі 287,43 долари США. 01 серпня 2007 року між ЗАТ «ПУМБ» та [PERSON] був укладений договір поруки №5564783 за яким [PERSON], як поручитель, зобов'язалася відповідати перед Кредитором (Банком) за виконання Боржником ([PERSON].) зобов'язань за кредитним договором № 5564148 від 01.08.2007 року у повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки. Також, 01 серпня 2007 року між ЗАТ «ПУМБ» та [PERSON] був укладений договір поруки №556478о за яким [PERSON], як поручитель, зобов'язався відповідати перед Кредитором (Банком) за виконання Боржником ([PERSON].) зобов'язань за кредитним договором № 5564148 від 01.08.2007 року у повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки. Свої зобов'язання за кредитним договором ПАТ «ПУМБ» виконав, що підтверджено наданими суду меморіальним валютним ордером від №333837827 від 01.08.2007 року про надання кредитних коштів у сумі 22 500 доларів США. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилися та сплатити проценти, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Втім, свої зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконав та станом на 19 березня 2014 рік має заборгованість у розмірі 20 177,29 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом - 17 514,46 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом - 2 662,83 доларів США, що підтверджено наданим розрахунком заборгованості. Вказаний розрахунок заборгованості суд визнає вірним, та проведеним у відповідності до умов укладеного договору. Частинами 1 та 2 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну) відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором у том ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача у солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором, яка станом на 19 березня 2014 рік становить 20 177,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.06.2014 рік ( 1 долар США = 11,8819 гривень) складає 239 744,54 гривень. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути у солідарному порядку на користь позивача понесені ним судові витрати у виді сплати судового збору у сумі 2 219,12 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved