Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

17.06.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з [PERSON] суми боргу за надані послуги, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач порушив вимоги угоди. 07.07.2014 року Київським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про відкриття провадження по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 04.05.2012 року, між ПрАТ «МТС Україна» (надалі - Позивач), та відповідачем, [PERSON], був письмово укладений договір № 5789816 (надалі основний договори) про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет (надалі Послуги) та додаткова угода до нього № 5205386 строком на 548 календарних днів та присвоєний особовий рахунок [NUMBER] Згідно умов договору Позивач зобов'язався надавати послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет, а Відповідач зобов'язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами безпроводового Інтернету, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески. Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав абонентові послуги Інтернету. Згідно до ст.ст. 509, 11, 526, 629 ЦК України «В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку», договір є підставою виникнення зобов'язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк та є обов'язковим для виконання сторонами. Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав абонентові послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет. Відповідач, в порушення ст. 509, 525, 526, 629 ЦК України, п.4.7 основного договору рахунки на сплату наданих послуг 01.05.2013 року по 01.08.2013 року не сплатив. Заборгованість за надання послуг зв'язку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача складає 139,58 гривень. 26.08.2013 року відповідачеві вже було нараховано штрафні санкції відповідно до умов договору та додаткової угоди у сумі 379,27 гривень. Таким чином, свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконав, чим порушив, окрім умов основних договорів умови додаткової угоди. У результаті несплати рахунків за надані послуги за раніше вказаний сток, відповідно ст. 546, 547 ЦК України, п.1.5 додаткової угоди, дію договору на підставі п.9.1 було припинено, при цьому, за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 0,97 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. При цьому, згідно п.1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна» за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). Таким чином договірні санкції складають: 0,97грн. х 414 днів = 379,27 грн. за додат. угодою №5205386 до договору №5789816. На підставі ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦК України,

Outcome: approved