Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

16 квітня 2019 року позивач [PERSON] звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 26 травня 2006 року у виконавчому комітеті Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 21. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що від шлюбу\~у них\~з відповідачем\~народилась дочка\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка проживає\~з нею.\~Шлюб виявися\~невдалим,\~між нею\~та відповідачем\~постійно виникали\~сварки та\~непорозуміння,\~що призвело\~до фактичного\~припинення між\~ними шлюбних\~відносин з\~жовтня 2018\~року.\~Примирення і\~збереження шлюбу\~позивач вважає\~такими,\~що суперечать\~її інтересам. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ст.13\~ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідні до них правовідносини. Шлюб між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , зареєстровано 26 травня 2006 року у Виконавчому комітеті Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). У шлюбі у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.07.2006 року (а.с. 8). За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось. Фактично шлюбні стосунки між сторонами припинено. Беручи до уваги зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 200 ЦПК України\~передбачено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 768,40 гривень судового збору (а.с. 1). За змістом ч.1ст. 142 ЦПК України, ч. 3\~ст. 7\~Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Беручи до уваги вищенаведене, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 384,20 гривень, що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (768,40 х 0,5 = 384,20). Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 384,20 гривень відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~стягуються з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved