Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

17.07.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом та після уточнення позову просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення сином 23-ох-річного віку, в залежності, яка з цих обставин настане першою. Мотивувала свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який на даний момент навчається на другому курсі за спеціальністю «Менеджмент» в Коледжі управління, економіки і права Полтавської державної аграрної академії денної форми навчання. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, а позивачка не в змозі самостійно утримувати сина, тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Крім того, в позовній заяві позивачка просила стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання [PERSON] в розмірі 1/2 витрат на навчання згідно договору про надання освітніх послуг. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.08.2018 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11.12.2018 року позовну заяву в частині стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на оплату навчання [PERSON] в розмірі 1/2 витрат на навчання згідно договору про надання освітніх послуг залишено без розгляду. Позивач в судове засідання не зявилася, до суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Прохає задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав частково та просив стягувати з нього аліменти на навчання сина в розмірі 1/6 частині всіх видів заробітку (доходу). Давши оцінку\~матеріалам справи,\~суд приходить\~до наступних\~висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у звязку з наступним. У відповідності\~зі ст.ст.\~10,\~11\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи на\~принципах змагальності\~і диспозитивності,\~у межах\~заявлених позовних\~вимог на\~підставі доказів,\~наданих сторонами.\~Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~10\~ЦПК України\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в шлюбних відносинах з 06.11.1999 року по 25.05.2009 року, що вбачається з свідоцтва про одруження та свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами (а.с. 6, 7). Згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ № 054484 від 25.08.2000 року вони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Як вбачається з довідки Полтавської державної\~аграрної академії № 359 від 12.07.2018 року, [PERSON] навчається на 2-ому курсі за спеціальністю «Менеджмент» в Коледжі управління, економіки і права цього навчального\~закладу денної\~форми навчання\~з 01.07.2017\~року.\~Термін навчання\~закінчується 30.01.2021 року (а.с. 8). За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоровя та матеріальне становище дитини; - стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Суд враховує, що на даний час згідно рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03.03.2009 року, з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу). Крім того, на даний час у відповідача змінився сімейний стан та він від другого шлюбу має на утриманні малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 27). Відповідно до\~ч.\~1 ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а відтак, вимога позивача підлягає частковому задоволенню в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача на дитину щомісячно з дня подання позовної заяви до суду до закінчення дитиною навчання. У відповідності до п. 1. ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі ст.ст. 182, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 354, 430 ЦПК України ЦПК України, суд

Outcome: partial