Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

17.08.2018р. [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрованого 15.05.1990р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 31. Позов обґрунтований тим, що з весни 2018 року шлюбні відносини фактично припинені, у звязку з відсутністю взаєморозуміння, нехтуванням відповідачем сімейними цінностями та ініціюванням сімейних сварок. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Від даного шлюбу є повнолітня дитина - [PERSON], 20.01.1991р.н. Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином, в порядку визначену ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила. При цьому 06.11.2018р. позивач звернулася до суді із письмовою заявою, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином, в порядку визначену ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, шляхом направлення\~поштовим зв'язком\~судових повісток\~за адресою\~реєстрації місця\~проживання,\~телефонограми,\~та розміщення\~оголошення на\~веб-порталі\~судової влади\~України про\~виклик до\~суду.\~Відповідачпро причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив матеріали справи, судом встановлено таке. Так, як вбачається з матеріалів справи, 15.05.1990р. сторони уклали шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис № 31 та повторно видано свідоцтво про шлюб серії 1-ФП № 011591 від 23.03.2006р. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини з дошлюбного Вербова було змінено на Бондаренко. Від шлюбу є спільна повнолітня дитина - [PERSON], 20.01.1991р.н. Фактично сторони з весни 2018 року припинили шлюбні відносини, не підтримують один одного до теперішнього часу, не мають будь-яких відносин, не ведуть спільного побуту. Майнового спору у сторін не має. Згідно ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану (ст. 21 СК України). У відповідності до ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частинами 1 та 2 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За вимогами ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи те, що під час судового розгляду не встановлено обставини, передбачені ч. 2 ст. 110 СК України, які перешкоджають пред'явленню позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Подальше спільне життя подружжя [PERSON] і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Щодо зазначення позивачем в позовній заяві про залишення їй зміненого прізвища у зв'язку з реєстрацією шлюбу, суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а оскільки позивачем, в порядку визначеному ст.ст. 4, 13 та 175 ЦПК України, не заявлено окремої позовної вимоги щодо залишення їй шлюбного прізвища, суд позбавлений можливості розглядати це питання по суті. На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved