Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

17.02.2021 позивач - [PERSON] , [INFO] , звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд: розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований виконкомом Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області 11 березня 2015 року, актовий запис №01; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування позову позивач зазначила, що сторони зареєстрували шлюб 11 березня 2015 року у виконкомі Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис №01. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не припинено, останні проживають за однією адресою, але на протязі досить тривалого часу між ними існують відносини, що унеможливлюють подальше сімейне життя. Сімейне життя не склалось і причиною розірвання шлюбу є відсутність між ними взаємопорозуміння, різні погляди на життя та вирішення важливих питань сім`ї та побуту, що негативно впливає на їхні відносини. Крім того, зазначає, шлюбних стосунків не підтримують. Фактично сім`я припинила своє існування, шлюб існує формально, примирення та збереження шлюбу неможливе, оскільки перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Крім того, зазначає, що розірвати шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо у зв`язку з тим, що для цього вимагається подання спільної заяви подружжя, а відповідач цього не бажає. Також наголошує на тому, що місце зареєстрованого місця проживання відповідача знаходиться в с. Братське Сумського району Сумської області, але за станом здоров`я, позивачка не має можливості виїхати до зареєстрованого місця проживання відповідача. Оскільки за станом здоров`я позивачка не має можливості виїхати до зареєстрованого місця проживання відповідача, оскільки страждає на лівобічний коксартроз захворювання опорно-рухового апарату, захворювання суглобів та тривале перебування на ногах їй протипоказано, що підтверджується довідками МСЕК серії 003496 (а.с. 12-13) та пенсійним посвідченням №731 серії [NUMBER] від 09.08.2016 (а.с. 11), відтак у відповідності до ч. 2 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області. Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 05.03.2021 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 01.04.2021 об 11:00 год. (а.с. 24-26). Позивач у судове засідання не прибула, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином 15.03.2021 (а.с. 28). Відповідач у судове засідання не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином 15.03.2021, жодних документів на підтвердження його позиції з предмета спору до суду не надходило (а.с. 29-30). Неявка сторін, належним чином повідомлених про дачу і місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 11 березня 2015 року у виконкомі Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис №01, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.03.2015, виданого виконкомом Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області (а.с. 10). Відповідно до положень частини першої статті 12 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до частин першої та другої статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За змістом частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 статті 105 вказаного Кодексу визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України, частина перша якої надає одному із подружжя право звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Суд відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що сторони\~не підтримують\~подружніх стосунків,\~спільне проживання\~не припинено,\~однак спільне\~господарство сторонами\~не ведеться\~та відновлення\~подружніх відносин\~і збереження\~сім`ї\~неможливе,\~оскільки кожен\~з подружжя\~має власні\~інтереси,\~сторони не\~мають наміру\~вживати заходів\~до примирення.\~Від шлюбу\~неповнолітніх дітей\~не мають. Спір про майно на час розгляду справи у суді відсутній. Згідно із роз`ясненнями, викладеними у пунктах 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з приписами частини 2, абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Статті 113 Сімейного кодексу України надає особі, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи встановлені обставини, суд погоджується з доводами позивача, що на даний час спільне проживання сторін є неможливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому позовна вимога про розірвання шлюбу є обґрунтованою, законною та підлягає задоволенню. Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач не змінювала прізвища, відтак її вимога після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » судом не розглядається. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved