Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

15.07.2019р. до суду звернулась [PERSON] із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що [INFO] померла їх мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, на яке остання склала заповіт, яким заповіла все своє майно їй. Через об`єктивні життєві обставини, вона пропустила шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини, а відтак просить надати їй додатковий строк для подачі такої заяви. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, та просить їх задовольнити. Відповідач - представник Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, згідно листа за вих. № 02-40-1-1190 від 12.08.2019р. Сільський голова КУЛИК М., просить справу розглянути за відсутності їх представника, проти задоволення позову сільська рада не заперечує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією [NUMBER] , виданим 22.12.2016р. Виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Позивач [PERSON] є донькою померлої [PERSON] , про що свідчить Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 14.02.1958р. Іванівською сільською радою Калинівського району Вінницької області; Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 17.09.1980р. відділом запису актів громадянського стану Виконкому Овруцької районної ради народних депутатів Житомирської області; Паспорт громадянки України серії [NUMBER] , виданий 11.03.1996р. Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області; рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 07.05.2019р. у цивільній справі № 132/1154/19 за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Іванівська сільська рада Калинівського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин. За життя мати позивача склала заповіт, який був посвідчений 14.11.2012р. секретарем Виконавчого комітету Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області Ковальчук Л.І., та зареєстрований в реєстрі за № 123, яким заповіла своїй дочці [PERSON] все своє майно. Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами 1 та 3 статті 1272 цього ж Кодексу передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи обставини справи та надані докази, суд вважає, що [PERSON] з поважних причин пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому їй необхідно надати додатковий строк для такого звернення в один місяць, який на думку суду є достатнім для вчинення відповідних дій. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved