Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

15.05.2014 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи - виконавчий комітет Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області, виконавчий комітет Балаклійської міської ради Харківської області. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що [PERSON] [INFO] є її рідним братом та інвалідом ІІ групи з дитинства. [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний та розумовий розлад, розумову відсталість, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує сторонньої допомоги. Рішенням №38 від 30.06.1999 року піклувальником [PERSON] призначена його мати - [PERSON], яка і здійснювала за ним догляд до часу смерті - 2007 року. На даний час [PERSON] проживає разом із нею у м. Балаклея. В Соколівській сільській раді їй порадили офіційно оформити опіку над [PERSON], так як на цей час її брат опинився в тяжкому життєвому становище, а допомогти йому, окрім заявника та її родини нікому. Оскільки вона є найближчим родичем та зможе надавати [PERSON] постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, заявник просила визнати недієздатним [PERSON] та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном над [PERSON] У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, надала заяву в якій вимоги підтримала, справу просила розглядати у її відсутності. Представник виконавчого комітету Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області у судове засідання не з'явився, до суду надано заяву, в якій Скрипаївська сільська рада просила розглядати справу у відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечувала. Представник виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], що підтверджується наступними документами: - копією Свідоцтва про народження, серія [NUMBER], з якого вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]; - копією Свідоцтва про народження, серія [NUMBER], відповідно до якого батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]; - копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER], відповідно до якого [PERSON] 16.11.2013 року зареєструвала шлюб з [PERSON], після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище - [PERSON] ( а.с.9,10,11) Відповідно до довідки МСЕ № 135059 [PERSON] є інвалідом з дитинства ІІ групи. ( а.с.12) Рішенням №38 виконавчого комітету Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області від 30.06.1999 року, [PERSON] була призначена піклувальником сина - [PERSON] ( а.с.14) Догляд за [PERSON] здійснювала його мати - [PERSON] однак, як вбачається з копії свідоцтва серії [NUMBER], вона померла [INFO]. ( а.с.15) Актом судово-психіатрічної експертизи від 23.09.2014 року №867 встановлено, що у [PERSON], на даний час, виявлено стійкий хронічний психічний розлад у формі розумової відсталості. По своєму психічному стану [PERSON] на даний час, не має можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. ( а.с.36-38) [PERSON] на даний час проживає разом із [PERSON], за адресою: [ADDRESS], яка здійснює за ним догляд. ( а.с.18) Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної недієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] та призначення йому опікуна [PERSON]

Outcome: approved