Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

16 липня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28 липня 1990 року. Шлюб зареєстровано у Корчицькій сільській раді Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №13. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: дочку [PERSON] , 1989 року народження, та сина [PERSON] , 1984 року народження. Зазначила, що подружнє життя не склалось через те, що з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, в сім`ї відсутня нормальна моральна атмосфера. Спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують. Вказуючи на неможливість збереження сім`ї, просила шлюб розірвати. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 18 вересня 2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 07 жовтня 2019 року. 07 жовтня 2019 року підготовче судове засідання по справі відкладено до 04 листопада 2019 року у зв`язку з перебуванням судді Березюк Н.П. на амбулаторному лікуванні. В підготовче судове засідання, призначене на 04 листопада 2019 року, відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2019 року підготовче провадження по вказаній справі закрито, справу призначено до розгляду на 15 листопада 2019 року. 15 листопада 2019 року прийнято ухвалу суду про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , місце проживання якого не відоме, в судове засідання повторно не з`явився, про дату час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, в тому числі через оголошення на веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2ст. 112 СКУ). Судом встановлено, що 28 липня 1990 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у Корчицькій сільській раді Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . З позовної заяви слідує, що на час звернення до суду сторони спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують, сім`я фактично розпалась, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved