Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

16 серпня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову посилається на те, що земельна ділянка, яка розташована на території Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, загальною площею 0,52 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7325083600:06:001:0093, належить на праві власності його з відповідачем матері [PERSON], яка померла 18.10.2009 року та на день смерті проживала та була зареєстрована в [INFO]. Зазначає, що вищезазначений будинок № 35 по вул. Грушевського в с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області належить йому, з 2002 року на праві приватної власності. Так як, [PERSON] уже була похилого віку та потребувала сторонньої допомоги, протягом 2007-2009 років він, як її син постійно проживав з нею в належному йому будинку, без реєстрації в с. Клішківці по вул. Грушевського, 35 Хотинського району та відповідно доглядав та піклувався про неї. З дня її смерті по даний час користується та розпоряджається речами померлої. Вказує, що окрім нього спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є також її син відповідач по справі [PERSON] та живий на той момент їхній тато [PERSON], які були зареєстровані та постійно проживали в [INFO] і які не зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Тому вважає, що вищезазначену земельну ділянку яка входить до спадкового майна після смерті [PERSON] успадкував він, як її син. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, яка розташована на території Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, загальною площею 0,52 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7325083600:06:001:0093, належить на праві власності його з відповідачем матері [PERSON], яка померла 18.10.2009 року . Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але від його представника [PERSON] до суду надійшла заява в якій він підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати у їхній відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій зазначив, що він позовні вимоги визнає, просить слухання справи проводити без його участі. Cуд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія І-МИ № 070608 [PERSON] померла 18 жовтня 2009 року. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення. Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 0,52 га, яка розташована на території Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7325083600:06:001:0093. Даний факт підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧВ № 080293. Як встановлено судом позивач [PERSON] є власником житлового будинку з по господарськими спорудами, що розташовані по вул. Грушевського, 35 в с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, що підтверджується копією договору дарування житлового будинку від 28.05.2002 року, зареєстрованого реєстрі № 631 державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори [PERSON] та копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 91707463 від 11.07.2017 року. Із копії свідоцтва про народження серія ЯЕ № 128663 вбачається, що [PERSON] являється сином покійної [PERSON]. Також судом встановлено з довідки виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 2247 від 16.06.2017 року, що [PERSON] дійсно проживала і була зареєстрована в [INFO] з 1960 року по день смерті 18.10.2009 року. На день смерті [PERSON] була зареєстрована одна. Із довідки виданої Хотинською державною нотаріальною конторою № 669/01-16 від 14.09.2017 року вбачається, що [PERSON] рекомендовано звернутися до суду, у звязку із тим, що він пропустив шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Однак, відповідно до довідки виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 2247 від 16.06.2017 року, в управління спадковим майном після смерті [PERSON], яка померла 18.10.2009 року в установлений законом 6-місячний строк вступив її син [PERSON], [INFO], що підтверджується тим, що він користувався і розпоряджався речами померлої з дня її смерті по даний час. Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру №45571286 від 27.10.2016 року підтверджується, що за параметрами пошуку «Балан Федора Самійлівна» інформація у спадковому реєстрі відсутня. Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved