Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

17.05.2018 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що 29 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від подружнього життя сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], 24.04.2009 р.н,, та [PERSON] Нікіту, [INFO]. Спільне подружнє життя не склалося через різні характери та погляди на життя, із-за чого у них часто стали виникати непорозуміння, що призвело до втрати почуттів. Відповідач н6е дбає про матеріальне забезпечення сімї і дітей,має багато боргів по кредиту, які використовує на гральні автомати, також він почав зловживати спиртними напоями, в стані алкогольного спяніння вчиняє безпідставні сварки та бійки, що негативно впливає на фізичне та психічне здоровя позивачки та на вихованні спільних дітей. З січня 2018 року сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо. Таким чином, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Нестеренко». В підготовче судове засідання позивач не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та Півень (після реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON], про що зроблений відповідний актовий запис № 413 /а.с.7/. Від спільного подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 19.05.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 19.06.2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області /а.с.8,9/. Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач примирення не бажає, заперечує проти подальшого збереження шлюбу. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просила її шлюбне прізвище «Нестеренко» залишити без змін. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved