Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

16 серпня 2016 року Димитровським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, згідно з яким позовні вимоги позивача задоволені повністю та з відповідача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 10 квітня 2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої зазначив, що не згоден з рішенням суду від 16.08.2016 року, тому що фактично увесь цей час позивач мешкає у місті Донецьку разом з ним та їх донькою, він здійснює виховання та утримання дитини. Тільки у 2019 році позивач переїхала за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 142/9 разом з їх донькою. Підтвердження цим фактам буде надано ним у судове засідання. На теперішній час позивач не мешкає за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул. Сосюри, 15. При розгляді справи він ніяких викликів до суду ані поштою, ані телефоном не отримував, про існування рішення дізнався у ВДВС Краматорського міського управління юстиції в стадії виконання заочного рішення суду 4 квітня 2019 року, копію рішення суду скопіював з Єдиного державного реєстру судових рішень. Просить скасувати заочне рішення суду від 16.08.2016 року у цивільній справі за позовом до нього [PERSON] про стягнення аліментів. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не зFявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив. Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач вказав в своїй заяві недостовірну інформацію щодо спільного проживання сторін та спільного виховання ними дитини, в дійсності позивач тривалий час проживає в м. Мирнограді окремо від відповідача, відповідач не спілкується з дитиною та матеріально не утримує її, на даний час він взагалі позбавлений судом батьківських прав щодо дитини і вважають, що подача відповідачем заяви про перегляд заочного рішення суду викликана бажанням уникнути примусового стягнення заборгованості з аліментів, нарахованих ВДВС за вказаним рішенням суду. Відповідно до ст.228 ЦПК України (в редакції, що діяла на час ухвалення рішення Димитровським міським судом Донецької області від 16.08.2016), заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до ст.284 ЦПК України (в редакції, що діє на даний час), заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зFявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Судом встановлено, що заочне рішення Димитровського міського суду Донецької області від 16.08.2016 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів відповідачем отримано не було. Також матеріали справи не містять підтвердження повідомлення відповідача, який мешкає на тимчасово окупованій території в м. Донецьку, про дату та час розгляду справи. У звFязку з цим, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і обставини та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку з повідомленням сторін. При цьому суд зауважує, що оцінка доводам позивача та її представника щодо невідповідності обставин, зазначеним відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення, фактичним обставинам може бути надана саме під час розгляду справи по суті.

Outcome: approved