Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

15 листопада 2016 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання. В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. На даний час шлюбні відносини з відповідачем не підтримує, мешкає окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідач, у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, що є обтяжуючим фактором. Позивач не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, тому коштів не вистачає. Просить стягнути з відповідача на утримання дитини та на свої утримання аліменти у розмірі по 1/4 частині на кожного. У судове засідання позивач надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач звернувся до суду з заявою в якій також просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає. Згідно ст. 10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб в матеріалах справи (а.с. 3), сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 грудня 2014 року, який зареєстрований Жовтневим відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1096. Від шлюбу подружжя мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження, а.с. 4). Як встановлено судом, шлюбні відносини сторони не підтримують, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Малолітня дочка проживає разом з матірю та знаходяться на її утриманні. Позивач не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, отримує соціальну допомогу, інших доходів не має. Відповідач кошти на утримання дитини у добровільному порядку не надає, що є обтяжуючим фактором для позивача. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про стягнення аліментів на дитину ґрунтується на вимогах ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до якого, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Проти такої позиції позивачки не заперечує відповідач, про що свідчить заява останнього. Вирішуючи питання щодо заявлених позовних вимог про стягнення аліментів на дружину, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Виходячи з цих підстав, позов позивача ґрунтується на вимогах статті 84 Сімейного кодексу України, згідно яких дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Матеріалами справи встановлено, відповідач аліментних стягнень за виконавчими листами на користь третіх осіб, інших дітей, непрацездатних батьків, дітей не має, тому суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дружині у зазначеному в позові розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, з урахуванням встановлених обставин та наданих доказів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України та стягує з відповідача судовий збір на користь держави.

Outcome: approved