Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

16 серпня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує такими обставинами. Вказує, що з 30 вересня 2017 року вона перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя у них не склалося, оскільки в результаті різних, протилежних поглядів на життя у них з кожним роком все більше і більше виникало сварок. Близько місяця вони припинили подружні стосунки та з того часу проживають окремо, а тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Зазначає, що відповідач відмовився подати спільну заяву про розірвання шлюбу до органу ДРАЦС, а тому вона вимушена звернутися до суду з позовною заявою. Вважає, що строк на примирення не потрібен та просить шлюб розірвати, стягнувши з відповідача на її користь сплачений судовий збір у розмірі 908 грн. Ухвалою суду від 17 серпня 2021 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи провести у спрощеному порядку без виклику та повідомлення сторін. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Частина 5 статті 279 ЦПК України вказує, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Враховуючи те, що справа не належить до тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем 25 серпня 2021 року, відповідачем 24 серпня 2021 року отримано ухвалу суду про відкриття провадження у справі, а останнім і копію позовної заяви з доданими до неї документами. У встановлений судом строк відповідач подав до суду заяву, у якій позов визнав та надав згоду на розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Із матеріалів справи вбачається, що 30 вересня 2017 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який зареєстровано Липоводолинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 51. Позивач зареєстрована та проживає по [ADDRESS] . Відповідач зареєстрований по [ADDRESS] . Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України). Вбачається, що з моменту подання позовної заяви позивач не змінила свого рішення щодо необхідності розірвання шлюбу та щодо можливості подальшого спільного життя подружжя. Відповідач подав до суду заяву, у якій позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. За таких обставин, за відсутності між сторонами взаєморозуміння, спільного вирішення сімейних проблем, відмови від поновлення та продовження подальших, у розумінні ст. 3 СК України шлюбних (сімейних) відносин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу ч. 2 ст. 112 СК України є підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя. Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до положень ст. 141, 142 ЦПК України, врахувавши факт визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті (протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі), суд уважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача на користь позивача інші 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Outcome: approved