Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

16 вересня 2015 року [PERSON], звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу державного акту серії ХМ №001089 на право власності на земельну ділянку, розміром 0,3058 га. на території Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, у звязку з неправильним написанням у ньому її прізвища «Глушківська» замість «Глушковська», та адреси «вул. Пушкіна, 25 смт. Гриців», замість «вул. Пушкіна, 23 смт. Гриців». Вказуючи на те, що допущену помилку не можливо виправити в адміністративному порядку, просила позов задовольнити. У судове засідання заявниця [PERSON], не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, не заперечив проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. №5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Як слідує з матеріалів справи, заявниці [PERSON] на праві власності належить житловий будинок № 23 по вул.. Пушкіна в смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області. Право власності за нею зареєстровано в установленому порядку, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Рішенням десятої сесії ХХП скликання Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 20 червня 1997 року заявниці передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,3058 га для обслуговування Судом встановлено, що заявниці на підставі рішення сесії Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 20 червня 1997 року видано державний акт серії ХМ за №001089 від 11 жовтня 1998 року на право власності на земельну ділянку, розміром 0,3058 га. - для обслуговування житлового будинку 0,1500 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,1558 га. При видачі державного акту допущено помилку у написанні її прізвища та у адресі за якою розташована земельна ділянка. Грицівською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області відмовлено заявниці у внесенні виправлень до державного акту серії ХМ за №001089 від 11 жовтня 1998 року, що стверджується довідкою виданою виконкомом селищної ради від 01 жовтня 2015 року за №04-11/ 277, оскільки внесення виправлень до державних актів не допускається. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу матиме для заявниці певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved