Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

16.07.2019 року АТ «МЕГАБАНК» звернулось з позовною заявою до [PERSON] про стягнення 43572,54 гривень заборгованості по кредитному договору № 167-608-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 16.08.2018 року та судових витрат в розмірі 1921,00 гривень, мотивуючи свої вимоги наступним. 16.08.2018 року між банком і [PERSON] було укладено кредитний договір № 167-608-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), згідно якого [PERSON] отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 28026,91 гривень строком з 13.08.2018 року до 13.08.2021 року включно зі сплатою 15% річних за користування кредитом. Отримання відповідачем коштів підтверджується випискою з рахунку та копією заяви на видачу готівки. Зазначають, що умови погашення відповідачем ануїтетного платежу, суми щомісячної комісії та нарахування відсотків і комісійної винагороди визначено в п.п.1.1, 2.9, 3.2.3, 4.1 кредитного договору. Вказують, що банк свої зобов`язання за договором виконав. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Посилаються, що згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками і іншими витратами згідно умов договору, тому станом на 04.06.2019 року заборгованість відповідача перед АТ «МЕГАБАНК» становить - 43572,54 гривень, з яких: сума залишку заборгованості за кредитом - 26136,32 грн., сума процентів за користування кредитом за період з 03.01.2019 року по 03.06.2019 року - 1320,76 грн., сума комісійної винагороди за період з 03.01.2019 року по 03.06.2019 року включно - 3503,35 грн., суму штрафу - 12612,11 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати. Підстави позову - ст.ст. 525, 526, 611, 624, 1048, 1049 ЦК України. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, звернулись до суду з заявою про розгляд справи проводити без участі їх представника, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Судом в порядку ч.1 ст. 281 ЦПК України вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 16.08.2018 року між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 167-608-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), згідно якого [PERSON] отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 28026,91 гривень строком з 13.08.2018 року до 13.08.2021 року включно зі сплатою 15% річних за користування кредитом. (а.с.5). 16.08.2018 року грошові кошти в розмірі 28026,91 гривень передбачені кредитним договором, були видані банком [PERSON] , що підтверджується випискою з рахунку та копією заяви на видачу готівки (а.с.8, 9). Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором. Згідно з п. 3.2.3. Кредитного договору Відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах. Пунктом 2.9. Кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу становить 1677,20 гривень, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Починаючи з 13.08.2018 р., в порушення умов п.п. 1.1., 2.9., 3.2.3., 4.1. Кредитного договору, відповідачем не сплачуються у повному обсязі ануїтетні платежі за кредитом. Заборгованість за кредитом станом на 04.06.2019 року становить 43572,54 гривень (а.с. 7). Згідно п. 4.4. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів Позивач обліковує заборгованість за Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту Позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього Договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород Відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору. З 03.04.2019 року відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. В порушення п. п. 1.1., 2.4., 2.9., 3.2.3 Кредитного договору відповідачем не сплачені проценти за користування кредитом за період з 03.01.2019 р. по 03.06.2019 р. в розмірі 1320,76 гривень. Відповідно до п. 2.8. Договору розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5 % від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. В порушення п.п. 1.1., 2.8., 2.9., 3.2.3. Договору відповідачем не сплачена комісійна винагорода за період 03.01.2019 р. по 03.06.2019 р. в розмірі 3503,35 гривень. Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Сума штрафу в розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору становить 12612,11 гривень. Станом на 04.06.2019 року заборгованість [PERSON] перед АТ «МЕГАБАНК» становить - 43572,54 гривень, з яких: сума залишку заборгованості за кредитом - 26136,32 грн., сума процентів за користування кредитом за період з 03.01.2019 року по 03.06.2019 року - 1320,76 грн., сума комісійної винагороди за період з 03.01.2019 року по 03.06.2019 року включно - 3503,35 грн., суму штрафу - 12612,11 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором та випискою з рахунку (а.с.7, 9-12). Суд погоджується з наданими позивачем розрахунком заборгованості, які відповідачем не спростовані у належний та допустимий спосіб. З метою досудового врегулювання спору позивачем 16.04.2019 року було направлено відповідачу вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договором №167-608-850-2-18-Г від 16.08.2018 року (а.с.17), але заборгованість на даний час не погашена. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За положеннями ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] порушив зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, то на підставі ст.ст. 525-527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, заборгованість стягнути з відповідача. Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1921 гривень 00 копійок, які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved