Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

15 травня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 30 червня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» і [PERSON] було укладено договір банківського обслуговування №BL-ЖГ00048170, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 8 000 грн. зі сплатою 20% річних на поточні потреби строком до 30 червня 2014 року. Пунктом 1.6 загальної частини договору та п. 4 спеціальної частини передбачена щомісячна комісія в розмірі 1,75 % від суми кредиту. Згідно п. 2.5 загальної частини договору відповідач зобов'язаний сплачувати проценти, комісію та частину кредитної заборгованості щомісяця, відповідно до графіку погашення заборгованості. У відповідності до п. 4.3 договору у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (неповерненої частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за обслуговування кредиту), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання (ставка, яка розраховується для обчислення пені, зазначена в п. 9 спеціальної частини договору - 0,5%). Відповідачка не виконує належним чином свої зобов'язання щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, внаслідок чого станом на 08 травня 2014 року у неї виникла заборгованість по кредиту в загальній сумі 29 703 грн. 13 коп., яка складається із наступного: 6 543 грн. 38 коп. - основна заборгованість по кредиту, 2 752 грн. 62 коп. - заборгованість по відсоткам, 3 689 грн. 06 коп. - заборгованість по комісіям та 16 718 грн. 07 коп. - пеня. Незважаючи на неодноразові звернення працівників банку, в добровільному порядку відповідачка не вчиняє дій, спрямованих на повернення кредитних коштів. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з'явилась. Згідно поштового повідомлення, остання за місцем реєстрації не проживає. На підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважає, що вона належним чином сповіщена про час, день і місце розгляду справи. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв'язку, суд приходить до наступних висновків. Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1048 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Зі змісту ч. 1 ст. 530 ЦК України випливає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч. 1 ст. 536 ЦПК України за користування грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За змістом ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Судом встановлено, що згідно спеціальної частини та п. п. 1.2, 1.3 загальної частини договору банківського обслуговування №BL-ЖГ00048170 від 30 червня 2011 року, укладеного між сторонами в справі, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» надав і [PERSON] грошові кошти на поточні потреби в національній валюті України, в сумі 8000 грн., у формі відкличної не відновлюваної кредитної лінії в обмін на зобов'язання останньої повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісію та можливі штрафні санкції, в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невід'ємну частину цього договору. Пунктом 2.3 спеціальної частини та п. п. 1.4, 1.5 загальної частини договору банківського обслуговування визначено, що строк кредитування становить: з дня фактичного надання кредиту на умовах договору включно по 30 червня 2014 року. Строк повернення кредитування може бути змінено на підставі домовленості сторін та/або на умовах цього договору. Моментом повного виконання боргових зобов'язань позичальником за цим договором є день зарахування на відповідні рахунки банку в повному обсязі суми кредиту, нарахованих процентів за користування ним, інших плат, передбачених договором та штрафних санкцій, які можуть бути застосовані до позичальника внаслідок невиконання або неналежного виконання ним умов договору. Місцем виконання договору є місцезнаходження банку. За користування кредитом встановлюється плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі 20 % (процентна ставка). Відповідно п. 4 спеціальної частини та п. 1.6 загальної частини зазначеного договору за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту. За змістом п. 8 спеціальної частини та п. 4. 2 загальної частини договору банківського обслуговування у випадку невиконання позичальником обов'язку, передбаченого п. 3.3.3 загальної частини договору (у тому числі щодо щомісячного виконання боргових зобов'язань), при тому, що прострочення виконання боргових зобов'язань за договором перевищило 60 (шістдесят) календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку штраф у розмірі 25% від суми кредиту. Згідно п. 9 частини та п. 4. 3 загальної частини договору банківського обслуговування у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме неповерненої чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені становить 0,50%. Пеня розраховується за методом «факт/360» (метод «факт/360» передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів) (а. с. 8-15). Кредитний договір банківського обслуговування №BL-ЖГ00048170 від 30 червня 2011 року не суперечить вимогам діючого цивільного законодавства. Після досягнення згоди по всім істотним умовам він був підписаний сторонами в справі. Факт виконання банком зобов'язань по кредитному договору в частині надання [PERSON] кредитних коштів підтверджується матеріалами справи. У добровільному порядку відповідачка не вчиняє дій, спрямованих на повернення банку кредитних коштів. З наданого ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» розрахунку вбачається, що станом на 08 травня 2014 року у [PERSON] виникла заборгованість по кредиту у розмірі 29 703 грн. 13 коп., яка складається із наступного: 6 543 грн. 38 коп. - основна заборгованість по кредиту, 2 752 грн. 62 коп. - заборгованість по відсоткам, 3 689 грн. 06 коп. - заборгованість по комісіям та 16 718 грн. 07 коп. плата за пропуск платежів (пеня) (а. с. 7). Розмір заборгованості за кредитним договором банківського обслуговування №BL-ЖГ00048170 від 30 червня 2011 року підтверджується розрахунком позивача, який не суперечить умовам договору. Таким чином, стягненню із відповідачки на користь позивача підлягають 29 703 грн. 13 коп. заборгованості за вказаним вище кредитним договором, що виникла станом на 08 травня 2014 року. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 297 грн. 04 коп. Всього стягненню із [PERSON] на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» підлягають кошти в сумі 30 000 грн. 17 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved