Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

17.06.2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт того, що вона є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимоги заяви обґрунтовано тим, що [INFO] померла рідна сестра заявниці [PERSON] , яка на день смерті проживала і була зареєстрована в будинку [ADDRESS] . В зв`язку зі смертю сестри заявниця отримала право на спадщину. Однак в зв`язку з тим, що свідоцтво про народження сестри втрачено, а відомості про народження сестри архів не може надати, оскільки книги реєстрації актових записів по с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області до архіву не надходили і про їх місце знаходження інформація відсутня, заявниця змушена звертатися до суду для підтвердження факту родинних відносин між нею та її рідною сестрою. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, так як з ним пов`язана можливість реалізації спадкових прав. В судове засідання заявниця не з`явилася, письмовою заявою на адресу суду просила розгляд справи проводити за її відсутності. Представник заінтересованої особи Приватного нотаріуса Неволько В.А. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлена належним чином, 30 червня 2020 року надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с.21). Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Згідно роз`яснень п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Допитавши в судовому засіданні свідка [PERSON] та дослідивши письмові докази справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог, виходячи з наступного. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 27 квітня 2000 року на ім`я [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області. (а.с.3). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружились 26 жовтня 1966 року, актовий запис № 11. Прізвища після реєстрації одруження : [PERSON] , [PERSON] . (а.с.5). Дослідженням свідоцтва про народження [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.4). Дослідженням архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 25.02.2019 року № 429/04-16 встановлено, що книги реєстрації актових записів про народження по селу Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області за 1940-1941 роки на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів даних не має. ( а.с. 8 ). З дослідженого у судовому засіданні актового запису про смерть № 03 від 19 січня 2000 року встановлено, що [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області, померла [INFO] у віці 58 років в с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області.(а.с.18) За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 61005460 від 21.07.2020 року інформація про наявність спадкової справи до майна [PERSON] , померлої [INFO] , відсутня.(а.с.26) З відповіді Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 27.07.2020 року № 3433/01-17 встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилась. (а.с.32) З довідок, виданих Виконкомом Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 13 березня 2019 року № 233-234, встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] були постійно зареєстровані та постійно проживали : [PERSON] з 23 вересня 1941 року по 17 січня 2000 року, виписана в зв`язку за смертю [INFO] ; племінник [PERSON] з 05 листопада 1974 року по 04 липня 2001 року, виписаний в зв`язку зі смертю [INFO] . ( а.с. 6-7 ). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила той факт, що [PERSON] є рідною сестрою померлої у 2000 році [PERSON] . Заявниця та її сестра проживали у селі Великий Дирчин Городнянського району. [PERSON] проживала зі своїм чоловіком та дітьми у своєму будинку, а її сестра [PERSON] одружена не була, дітей не мала, залишалася проживати в батьківському будинку, де проживала до своєї смерті. Таким чином, суд, оцінивши докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між заявницею та її померлою сестрою [PERSON] знайшов підтвердження. Суд враховує, що встановлення факту родинних відносин між заявницею та її померлою рідною сестрою [PERSON] має для заявниці юридичне значення, оскільки вказаний факт має бути врахований нотаріусом під час оформлення спадщини. Виходячи з наведеного, заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved