Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

17.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми депозиту та відшкодування моральної шкоди посилаючись на те, що 26.01.2015 року між ним та відповідачем був укладений договір банківського вкладу Класік № 326933/8901/1-15 на загальну суму 6 684,01 доларів США строком на один місяць з 26.01.2015 року по 26.02.2015 року. Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 27.02.2015 року строк дії вищевказаного депозитного договору було продовжено до 27.03.2015 року. Таким чином, відповідно до умов депозитного договору ПАТ Банк Фінанси та Кредит повинен був повернути позивачу суми депозиту та відсотки нараховані за користування його коштами 27.03.2015 року. Після закінчення дії договору, позивач неодноразово звертався до ПАТ Банк Фінанси та Кредит з вимогою про повернення вкладу, але кошти повернуті не були. Крім того, на виконання умов договору банківського вкладу від 26.01.2015 року позивач здійснив вклад на рахунок [PERSON], а Банк зобовязався повернути цей вклад разом із відсотками за користування коштами на мою вимогу. Вклад було здійснено в іноземній валюті доларах США. У звязку з цим, відповідно до вимог чинного законодавства, повернення коштів позивачу повинно здійснюватись також в доларах США (або ж в еквіваленті національної валюти відповідно до заяви вкладника). На думку позивача [PERSON] порушив зобов*язання за договором та прострочив його виконання. Своїми діями відповідач грубо порушує майнові права та інтереси позивача. Діє всупереч нормам чинного законодавства України (ст.41 Конституції України, ст.ст. 32, 526, 1060 ЦК України), руйнує життеві плани та перспективи позивача, що завдає морального болю та душевних страждань. Пункт 5 Постанови Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди розяснюється, що оскільки питання відшкодування моральної шкоди регулюються законодавчими актами, введеними у дію в різні строки, суду необхідно в кожній справі зясувати характер правовідносин сторін і встановлювати якими правовими нормами вони регулюються, чи допускає відповідне законодавство відшкодування моральної шкоди при даному виді правовідносин, коли набрав чинності законодавчий акт, що визначає умови і порядок відшкодування моральної шкоди в цих випадках, та коли були вчинені дії, якими заподіяно цю шкоду. ( абзац перший пункту 5 зі змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду № 5 від 25.05.2001). Моральну шкоду позивач оцінює в 5\~000 грн. Позивач у позовній заяві просив суд стягнути з відповідача борг в сумі 6 684,01 доларів США, що станом на час звернення еквівалентно 148 344,31 грн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи судом був повідомлений неодноразово належним чином. Причина неявки суду не відома Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого . Відповідно до ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. З договору банківського вкладу Класік № 326933/8901/1-15 від 26.01.2015 року видно, що між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та [PERSON] був укладений договір банківського вкладу, згідно якого ПАТ Банк Фінанси та Кредит прийняв від [PERSON] грошові кошти в сумі 6 684,01 доларів США строком на один місяць з 26.01.2015 року по 26.02.2015 року, з процентною ставкою 10,50 % річних (а.с.5). Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 27.02.2015 року строк дії вищевказаного депозитного договору було продовжено до 27.03.2015 року (а.с.6). В силу ч.2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. З заяви [PERSON] від 08.04.2015 року видно, що [PERSON] звертався до ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі відділення №7 у м. Вознесенську філії Південне регіональне управлінняз вимогою повернути йому вклад в сумі 6 684,01 доларів США, однак відповіді не отримав. Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України Про захист прав споживачів при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Ст.23 ЦК України передбачає право особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. В судовому засіданні встановлено, що діями відповідача позивачу завдана моральна шкода, яка полягає у тому, що останній пережив моральне страждання у зв*язку з порушенням майнових прав та інтереси позивача. Моральну шкоду позивач оцінює в 5\~000 грн. Тому виходячи з вищевикладеного, оскільки відповідач порушив вимоги договору банківського вкладу , то суд вважає, що в силу ст.ст. 23, 1058, 1060 ЦК України, є правові підстави для задоволення позову. Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави стягуються судові витрати по справі.

Outcome: approved