Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

15.05.2015 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовом до Петрівцівської сільської ради Миргородського району про визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування після смерті тітки [PERSON], яка померла 04 лютого 2012 року. [PERSON] за життя склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося заповідала [PERSON] В позові посилається на те, що за життя її тітка [PERSON], як колишній працівник ДП «СГП імені Іваненка» відповідно до проекту приватизації земель ДП «СГП імені Іваненка» на території Петрівцівської та Гаркушинської сільських рад Миргородського району була внесена до списку осіб, які мають право на земельну часту (пай) за №310, земельна ділянка №704, площею 5,648 гектарів на території Петрівцівської сільської ради Миргородського району, але правовстановлюючий документ сертифікат про право на земельну частку (пай) отримати не встигла в звязку із смертю. Відсутність правовстановлюючого документу про право на земельну частку (пай) позбавляє її можливості оформити за собою дане спадкове майно через нотаріальну контору, що і спонукало її звернутися з даним позовом до суду. Просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки [PERSON] 04.02.2012 року право на отримання земельної частки (паю) на території Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області в розмірі 5,648 гектарів, вартість якої становить 172582,07 грн., внаслідок розпаювання земель Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка». В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася. Про день та час судового розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивачки [PERSON], який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача Петрівцівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист про розгляд справи у відсутності представника. Заперечення проти задоволення позову відсутні. Представник третьої особи Головного управління Держземагенства у Полтавській області в судове засідання не зявився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи, направила пояснення з яких вбачається, що при розгляді справи покладається на розсуд суду, а справу просить розглянути у відсутності представника. Представник КСП «Імені Іваненка» в судове засідання не зявився. З підприємства на адресу суду надійшов лист про розгляд справи у відсутності представника. Заперечення проти задоволення позову відсутні. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] померла 04 лютого 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла за заповітом позивачка [PERSON], що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 42-43). За свого життя [PERSON] працювала в ДП «Сільськогосподарському підприємстві імені Іваненка та згідно проекту приватизації земель ДП «СГП імені Іваненка» на території Петрівцівської та Гаркушинської сільських рад Миргородського району станом на 23.09.2010 року була внесена до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) за №310, земельна ділянка №704 на території Петрівцівської сільської ради Миргородського району, площа -5,648 гектарів (а.с.35-36). В той же час [PERSON] не встигла за життя отримати правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), на яку набула право, що позбавляє можливості [PERSON], яка прийняла спадщину відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) і нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 30). Згідно пункту 2 Указу Президента України від 08.08.1995р. «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. На відміну від паювання, приватизація земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств здійснюється за правилами, передбаченими ст. 25 Земельного кодексу, яка надає гарантоване право працівникам таких підприємств на безоплатне одержання земельної частки (паю), виділену в натурі (на місцевості). Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкодавець [PERSON] за життя була включена до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю). Враховуючи вищенаведене, слід дійти висновку, що [PERSON] за життя набула право на земельну частку (пай) при приватизації земель ДП «СГП імені Іваненка», а тому це право відповідно до ст. 1218 ЦК України входить до складу спадщини. За таких обставин, права позивача [PERSON], як спадкоємця за заповітом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

Outcome: approved