Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

15.03.2018\~ року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний позов [PERSON] до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Лобойківська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області, Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про зменшення обовязкової частки у спадщині, виділення частки спадкового майна в натурі. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 01.12.2016 року померла мати позивача та відповідача [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про її смерть. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2.2215 га з кадастровим № 1223781700:02:004:0022, що розташована на території Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 044441 від 16.06.2004 року. Вартість земельної ділянки становить 20\~000.00 грн., що підтверджено звітом про її оцінку. Також, до спадкової маси увійшло два грошові заощадження розміщені в ТВБВ № 10003/0440 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» на компенсаційному рахунку № 91551980, що складають суму 5\~363.44 грн., що підтверджено листом із вказаної філії. Так, загальна вартість спадкового майна становить 25\~363.64 грн. За життя 21.09.1999 року спадкодавець [PERSON] склала заповіт, посвідчений Лобойківською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області за реєстровим № 66, згідно якого все своє майно заповіла сину [PERSON], тобто позивачу. 21.08.2017 року позивач звернувся до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину вцілому, але постановою нотаріуса від 22.08.2017 року йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв'язку із тим, що спадщину, також прийняв непрацездатний син спадкодавця [PERSON], тобто відповідач. Позивач стверджує, що відповідач сповістив його про своє небажання приймати належну йому частину спадщини, обмежившись лише грошовим заощадженням на суму 5\~363.44 грн., що розміщені в ТВБВ № 10003/0440 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» на компенсаційному рахунку № 91551980. Разом з тим, жодних дій щодо отримання частки спадкового майна [PERSON] не приймає. Позивач пояснив, що спадкодавець через похилий вік та незадовільний стан здоровя потребувала стороннього догляду, жінка не мала змоги виходити з помешкання, її стан здоровя ставав все гіршим, тому з березня 2014 року став взагалі тяжким, у звязку із чим вона не могла забезпечити умови свого життя і необхідний догляд. Весь цей час позивач доглядав матір, допомагав їй, опікував, що можуть підтвердити свідки. За вказаних умов відповідач родинних стосунків з матірю не підтримував, не допомагав, не спілкувався і взагалі не цікавився станом її здоровя. З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач самостійно доглядав стареньку, враховуючи ті відносини, що склалися між матірю та її синами, позивач вважає, що обовязкова частка спадкового майна, що належить відповідачу [PERSON] після смерті матері [PERSON] має бути зменшена та обмежена вартістю спадкового майна грошового заощадження на суму 5\~363.44 грн. З урахуванням викладеного позивач просить суд зменшити відповідачу розмір обовязкової частки у спадщині після смерті 01.12.2016 року [PERSON], обмеживши його одну чверть обовязкової частки вартістю спадкового майна грошового заощадження на компенсаційному рахунку № 91551980 в ТВБВ № 10003/0440 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» у розмірі 5\~363.44 грн. Поділити між сторонами спадкове майно, виділивши кожній із сторін в натурі спадкове майно в наступному порядку: позивачу земельну ділянку площею 2.2215 га, з кадастровим № 1223781700:02:004:0022, що розташована на території Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, документ, що підтверджує право Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП № 044441 від 16.06.2004 року та витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1204991362017 від 11.07.2017 року виданого державним кадастровим реєстратором Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області. Вартість земельної ділянки становить 20\~000.00 грн.; відповідачу грошові заощадження на компенсаційному рахунку № 91551980 в ТВБВ № 10003/0440 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» у розмірі 5\~363.44 грн., відкритому на імя [PERSON] та розраховані станом на 14.09.2017 року, відповідно до листа з філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» від 14.09.2017 року. Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Судові витрати з відповідача просять не стягувати. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відзиву у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк не подано. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 29.05.2018 року судом отримано письмові пояснення по справі від першого заступника начальника Головного управління [PERSON], згідно яких спірна земельна ділянка має площу 2.2215 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, має кадастровий номер: 1223781700:02:004:0022, розташована на території Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, була надана [PERSON] на підставі Державного акту від 16.06.2004 ДП № 044441. Державна реєстрація земельної ділянки була здійснена 16.06.2004 року на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) 31.12.2003 року. Дана земельна ділянка перебуває в оренді у СТОВ «Батьківщина». На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Розглянувши надані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню через наступне. [PERSON] померла 01 грудня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис № 2144, та Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про смерть серії І-КИ № 724244. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 2.2215 га у межах згідно з планом, розташована на території Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 1223781700:02:004:0022, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП № 044441 виданого 16.06.2004 року. Також, право власності [PERSON] на зазначену земельну ділянку підтверджується копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-1204991362017. Згідно копії листа № 103.17-10/3481 з Державного ощадного банку України ПАТ філії Дніпропетровське обласне управління, на імя [PERSON] є відкриті рахунки: в ТВБВ № 10003/0440 філії-Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк»: компенсаційний рахунок № 91551980 станом на 14.09.2017 року залишок вкладу становить 5\~363.44 грн., заповідальне розпорядження в установі АТ «Ощадбанк» не складено. Позивачем додано також копію ощадної книжки філіалу № 8420/0216 на рахунок № 915510980 на імя [PERSON] Заповітом складеним 21.09.1999 року, посвідченим секретарем виконкому Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за № 66, [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося, взагалі все те, що вона матиме за законом заповіла своєму сину [PERSON] повністю. Родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] підтверджено копією свідоцтва про народження [PERSON], серії ГД № 917076, виданого 19.04.1957 року, де матірю записано [PERSON] 21.01.2017 року відповідач [PERSON], а згодом 23.05.2017 року і позивач [PERSON] подали до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті спадкодавці [PERSON], яка померла 01.12.2016 року. Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори, про відмову у вчиненні нотаріальної дії, від 22.08.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Лобойківською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області 21.09.1999 року за реєстровим № 66 на земельну ділянку, площею 2.2215 га, розташовану на території Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, (кадастровий номер 1223781700:02:004:0022) в цілому після гр. [PERSON], померлої 01.12.2016 року. Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходив із наступного. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Поняття спадкування визначено у ст. 1216 Цивільного Кодексу України, як перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ч. 1 ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини відповідно до статті 1218 ЦК України входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У ч. 1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин, що передбачено ч. 1 ст. 1235 ЦК України. Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому ( ч. 1 ст. 1236 ЦК України) Статтею 1241 ЦК України встановлено право на обов'язкову частку у спадщині та визначено, що непрацездатні діти спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У ч. 3 ст. 1296 ЦК України закріплено те, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»\~передбачено, непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. На час смерті матері відповідач був непрацездатною особою, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії ААЖ № 951585, виданого 08.05.2012 року, вид пенсії: за віком, а тому в розумінні положень\~ст. 1241 ЦК України\~є особою, яка має право на обов'язкову частку у спадковому майні померлої [PERSON] Разом з тим, згідно п. 7 листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 при вирішенні спорів про зменшення розміру обов'язкової частки у спадщині (абз. 2 ч. 1 ст. 1241\~ЦК) встановленню та оцінюванню судом підлягає характер відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема, ними може вважатись тривала відсутність спілкування між спадкодавцем і спадкоємцем, неприязні стосунки, зумовлені аморальною поведінкою спадкоємця, тощо. Зменшення розміру обов'язкової частки в спадщині полягає у пропорційному зменшенні частки такого спадкоємця. З матеріалів справи встановлено, що вартість спірної земельної ділянки становить 20\~000.00 грн., а грошові заощадження на компенсаційному рахунку № 91551980 в ТВБВ № 10003/0440 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», становлять суму 5\~363.44 грн. Тож, загальна вартість спадкового майна становить 25\~363.44 грн. З огляду на ст. 1241 ЦК України, розмір обов'язкової частки у спадщині відповідача складає 6\~340.86 грн. Позивач, з урахуванням відносин між спадкоємцем [PERSON] та спадкодавцем просить суд зменшити обов'язкову частку у спадщині відповідача до 5\~363.44 грн., обмеживши її грошовими заощадженнями на компенсаційному рахунку № 91551980 в ТВБВ № 10003/0440 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» у розмірі 5\~363.44 грн., відкритому на імя [PERSON] та розраховані станом на 14.09.2017 року, відповідно до листа з філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» від 14.09.2017 року. З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідачем не спростовано доводів позивача про те, що [PERSON] через похилий вік та хворобу перебувала у тяжкому становищі та потребувала сторонньої допомоги, яку жінці надавав саме позивач, відповідач при цьому будь-якої участі у житті жінки не приймав, станом її здоровя не цікавився, суд приходить до переконання про доцільність задоволення позову. Вирішуючи питання про судовий збір суд виходить з того, що позивачем при зверненні до суду із позовом, сплачено судовий збір в повному обсязі та виражено бажання не стягувати суму судового збору з відповідача, у звязку із чим суд вважає за доцільне витрати, по сплаті судового збору, залишити за позивачем.

Outcome: approved