Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-29 00:00:00

15.07.2021 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом [PERSON] до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, в якій він просив ухвалити додаткове рішення у справі №524/4272/20, яким зобов`язати [PERSON] , після отримання від [PERSON] повного відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, передати [PERSON] залишки автомобіля Mitsubishi Lancer 1.6 д.н.з. [NUMBER] , який був фізично знищений в результаті дорожньо-транспортної пригоди та технічний паспорт на автомобіль Mitsubishi Lancer 1.6 д.н.з. [NUMBER] . 27.07.2021 відповідач [PERSON] подав до суду заяву про учточнення вимог щодо ухвалення додаткового ріщення, в якій із врахуванням уточнених вимог просив ухвалити додаткове рішення у справі №524/4272/20, яким зобов`язати [PERSON] , після отримання від [PERSON] повного відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, передати [PERSON] залишки автомобіля Mitsubishi Lancer 1.6 д.н.з. [NUMBER] , який був фізично знищений в результаті дорожньо-транспортної пригоди та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , видане 05.10.2006 Кременчуцьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України. В обгрунтування заяви вказав, що при винесенні рішення суд не вирішив питання про передачу разом з залишками автомобіля Mitsubishi Lancer 1.6 д.н.з. [NUMBER] документів. Відповідач та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував у зв`язку із тим, що автомобіль згідно з рішенням суду визнано фізично знищеним, а тому він не може передаватися як автомобіль з технічним паспортом, що підтверджує право власності на нього. Позивач після знищення її автомобіля є власником його складових частин. Вважає, що заява відповідача є неналежним способом захисту порушених прав і в даному випадку заявник повинен звернутися до суду із заявою про роз`яснення рішення суду в порядку ст.. 271 ЦПК України. Перевіривши матеріали поданої заяви, заслухавши учасників справи, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з огляду на таке. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.04.2021 частково задоволено позов [PERSON] до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою. Суд вирішив: -Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] у відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою кошти у розмірі 62 866,04 грн. та кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 840,80 грн. - Відмовити [PERSON] у задоволенні позовних вимог до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою. - Зобов`язати [PERSON] , після отримання від [PERSON] повного відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, передати [PERSON] залишки автомобіля Mitsubishi Lancer 1.6 д.н.з. [NUMBER] , який був фізично знищений в результаті дорожньо-транспортної пригоди. За частинами 3 та 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати. Відповідно до п. 11. Розділу «Державна реєстрація транспортних засобів» Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р. № 1371) державна реєстрація конфіскованих транспортних засобів або транспортних засобів, право власності на які встановлено за рішенням суду, проводиться на підставі відповідного рішення суду із зазначенням марки, моделі, ідентифікаційних номерів складових частин таких засобів, а також реєстраційних документів, зокрема свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (далі - свідоцтво про реєстрацію) або технічного паспорта (у разі їх наявності). До реєстраційних документів додається договір купівлі-продажу, інший документ, що встановлює право власності, або рішення Кабінету Міністрів України чи комісії, утвореної відповідно до Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 р. № 985 (Офіційний вісник України, 2002 р., № 29, ст. 1371), про передачу цих транспортних засобів у разі конфіскації у власність держави. Під час вирішення питання про передачу залишків автомобіля Mitsubishi Lancer 1.6 д.н.з. [NUMBER] суд не вирішив питання про передачу разом з залишками автомобіля Mitsubishi Lancer 1.6 д.н.з. [NUMBER] свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. На підставі наведеного,

Outcome: approved