Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

15.12.2020 позивачі звернулися до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом, який умотивували тим, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Вказують, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме Ѕ частина житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] та Ѕ частка земельної ділянки площею 2, 1429 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області. Зазначають, що спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] являються: [PERSON] (син померлого) та [PERSON] (онука померлого), яка змінила прізвище на « [PERSON] », у зв`язку із реєстрацією шлюбу 30.07.2016 року. Вказують, що за [PERSON] та за [PERSON] визнано право власності по ј частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , а щодо Ѕ частки земельної ділянки площею 2,1429 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, стало відомо лише нещодавно. Зазначають, що заочним рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 24.09.2007 року у справі № 2-813/07 було визнано за [PERSON] право власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 2,1429 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, однак останній за життя не здійснив документального оформлення права власності на зазначену земельну ділянку. Вказують, що постановою Першої державної нотаріальної контори від 25.11.2020 відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку вищевказаної земельної ділянки. Вважають, що інших спадкоємців, крім позивачів спадкодавець не мав, за життя отримав у користування Ѕ частку земельної ділянки площею 2, 1429 га, що знаходиться на території Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, проте офіційно її не перереєстрував на себе та не отримав правовстановлюючого документу, у зв`язку з чим виникла необхідність визнання права власності на дану земельну ділянку в судовому порядку. Просять суд, з урахуванням заяви представника позивача про уточнення позовних вимог: визнати за ними право власності по 1/4 частці земельної ділянки, що розташована на території Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, площею 2, 1429 га, в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , що помер [INFO] . 04.08.2021 у судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник - адвокат Марусич М.С, не з`явилися, попередньо, через канцелярію суду, представник позивачів надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять позов задовільнити. Представник відповідача - староста Оленівського старостинського округу Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області також в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення даного позову. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації №326 від 16.04.2004, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,1429 га у межах згідно плану, що розташована на території Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №70, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №127072 від 22.10.2004 (а.с.10). Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 24.09.2007 по справі №2-813/07 визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , в тому числі на Ѕ частку земельної ділянки площею 2,1429 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.11). Згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить на правах приватної власності [PERSON] , площею 2,1429 га, оціночна (ринкова) вартість якої складає 85 756,00 гривень (а.с.14-31). [INFO] помер [PERSON] , актовий запис №2403, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.09.2009, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області(а.с.9). [PERSON] на день смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , про що свідчить копія довідки, виданої Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна контора №18» (а.с.68). 15.08.2001, [PERSON] , на випадок своєї смерті, склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, на що за законом він матиме право, заповів сину [PERSON] та онуці [PERSON] в рівних частках кожному. Вказаний заповіт посвідчений 15 серпня 2001 року державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Циц Н.В. та зареєстровано в реєстрі за №5-3404, що підтверджується копією вказаного заповіту (а.с.71). З довідки Першої вінницької державної нотаріальної контори №2412/01-14 від 27.10.2020, убачається, що спадкоємцями, які звернулись із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] є: син померлого [PERSON] та онука померлого [PERSON] , відомостей про інших спадкоємців згідно матеріалів справи немає (а.с.12). [PERSON] змінила прізвища на « [PERSON] », у зв`язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30.07.2016, виданого Виконкомом Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №5 (а.с.32). З копії спадкової справи №570/2011, заведеної Першою вінницькою нотаріальною конторою до майна померлого [INFO] [PERSON] , також убачається, що із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом звернулися: [PERSON] та [PERSON] (а.с.66-67). 31.05.2011 [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] , видане державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Домбровською І.Є. та зареєстроване в реєстрі за №2-1285, а саме: по Ѕ частку квартири [ADDRESS] (а.с.88, 90). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2587/02-31 від 25.11.2020 відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку земельної ділянки площею 2,1429 га, розташованої за адресою: Вінницька область, Вінницький район, Оленівська сільська рада, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вищезазначений об`єкт нерухомого майна (а.с.13). Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного: Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст. 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті. Частиною 1 статті 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення та належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК України, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тому, аналізуючи зібрані докази у справі суд вважає, що позовна вимога позивачів щодо визнання за ними права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,1429 га, розташовану на території Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, підлягає задоволенню. Оскільки, матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивачі прийняли спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , шляхом подання заяв до нотаріальної контори; інші особи, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні - відсутні; позасудового шляху вирішити даний спір у позивачів немає, оскільки спадкодавець [PERSON] за життя не здійснив документального оформлення права власності на спадкову земельну ділянку, у зв`язку з чим в них відсутні правовстановлюючі документи на неї; тому їх частка на спірну земельну ділянку становить по ј частці. Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що задоволення позову не суперечить вимогам закону, законним інтересам сторін та не порушує права, свободи та інтересів інших осіб. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved