Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

15 серпня 2017 року позивач товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди, виплаченої в порядку регресу у розмірі 49490 гривень. Представник позивача у позовній заяві посилався на те, що 10 січня 2015 року між товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та [PERSON] був укладений поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3123135, відповідно до умов якого було застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «Nissan Primera», державний номер [NUMBER], строк дії поліса був встановлений з 11 січня 2015 року по 10 січня 2016 року. 1 березня 2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Nissan Primera», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілю «Nissan TIIDA», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], в результаті якого були пошкоджені обидва транспортні засоби, а також тілесні ушкодження отримали пасажири автомобілю «Nissan TIIDA» - [PERSON] та неповнолітній [PERSON] Виходячи, що автомобіль «Nissan Primera», державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди був забезпеченим полісом страхування, товариством було здійснено страхове відшкодування у розмірі 49490 гривень на користь [PERSON]. Представник позивача у судове засідання не зявився, направив заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. ст. 224,\~225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 10 січня 2015 року між товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та [PERSON] був укладений поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3123135, відповідно до умов якого було застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «Nissan Primera», державний номер [NUMBER], строк дії поліса був встановлений з 11 січня 2015 року по 10 січня 2016 року. 1 березня 2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Nissan Primera», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілю «Nissan TIIDA», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], в результаті якого були пошкоджені обидва транспортні засоби, а також тілесні ушкодження отримали пасажири автомобілю «Nissan TIIDA» - [PERSON] та неповнолітній [PERSON] Постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 13 липня 2015 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення. Згідно з актом № 430/15 від 24 квітня 2015 року вартість матеріальної шкоди, спричиненої автомобілю «Nissan TIIDA», державний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП складає без врахування ПДВ 53417 гривень 03 копійки, з врахування ПДВ складає 64100 гривень 43 копійки. Ліміт відповідальності за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3123135 складав 50000 гривень, та франшиза 510 гривень. Відповідно до платіжного доручення № 4749 від 17 серпня 2015 року товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» виплатило [PERSON] (власнику автомобілю «Nissan TIIDA», державний номер [NUMBER] ) страхове відшкодування у розмірі 49490 гривень. Відповідно до ч. 1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала. Пунктом п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана майну одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ч. 1\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Також, відповідно до п. п. «а» п. 31.1.\~ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик після виплати страхового відшкодування маг право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Так у судовому засіданні встановлено, що під час скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди водій [PERSON] перебував у стані алкогольного спяніння, що підтверджується Постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 13 липня 2015 року, в якій був встановлений факт перебування в стані алкогольного спяніння під час керування автомобілем «Nissan Primera», державний номер [NUMBER], 1 березня 2015 року, під час скоєння ДТП. Отже, з огляду на вищенаведене до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» у порядку регресу перейшло право вимоги до [PERSON], на суму 49490 гривень, яка складається з виплати страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля «Nissan TIIDA», державний номер [NUMBER]. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у розмірі 1600 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved