Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

16.11.2020 року [PERSON] звернулась із вищевказаним позовом, в якому просила встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви вона послалась на те, що є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] . У встановленому законом порядку вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, отримала відмову обумовлену відсутністю доказів фактичного вступу в управління спадковим майном. Позивач стверджувала, що на час відкриття спадщини постійно проживала разом із матерію за адресою [ADDRESS] , оскільки мати потребувала догляду. Іншого способу захисту порушеного права позивач не має. Позивач в судовому засіданні заяву підтримала. Відповідач - Прибузька сільська рада Доманського району Миколаївської області позов визнала, надавши відповідне клопотання. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав, а визнання позову не суперечить закону, не порушує прав третіх осіб. Кожна особа відповідно до ст.3 ЦПК України\~має право в порядку, встановленому\~ЦПК України\~звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст.\~234, ч. 2 ст.\~256\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зазначене узгоджується із \~ППВСУ\~від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», за якою\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Таким юридичним фактом, який підлягає встановленню судом може бути, зокрема, факт постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини (Постанова ПВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року). Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 03.11.2020 року заява [PERSON] , подана в порядку окремого провадження, в порядку ст. 294 ЦПК України залишена без розгляду. [PERSON] скористалась своїм процесуальним правом, пред`явивши даний позов. Судом встановлено, що позивач є донькою [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №9. [INFO] [PERSON] \~померла (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Після смерті останньої залишилось спадкове майно, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку. За життя 15.12.2015 року [PERSON] склала заповіт, реєстровий номер №502, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поляковою Т.Ю. Своє майно померла заповіла доньці позивачу у справі. Позивач з 2007 року по час смерті матері фактично проживала із нею разом однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , вони вели спільне господарство, мали спільний побут, між ними були тісні родинні відносини. Вказані обставини підтверджуються показаннями допитаних в процесі розгляду справи [PERSON] , [PERSON] . Окрім того, доводи позивача підтверджуються такими письмовими доказами як : - довідка Прибузької сільської ради Доманського району Миколаївської області від 13.05.2019 року № 607 - довідкою ОСМД «Варна 143» від 21.05.2019 року 04.07.2019 року позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, про відмову від спадщини не заявляла. 10.07.2019 року державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, докази фактичного вступу в управління спадковим майном нотаріусу не надані, роз`яснено право звернення до суду із даним позовом. Згідно із ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Зазначене узгоджується із п.16\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», за яким діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Відповідно до п.211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03.03. 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Від встановлення\~даного юридичного факту залежить зміна майнових прав заявника, досудовий порядок встановлення якого законом не передбачений. Встановлення юридичного факту не пов`язано із наступним вирішенням спору про право. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт постійного проживання заявника із [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] .

Outcome: approved