Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

16 травня 2017 року [PERSON] звернулася до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в умовних кадастрових гектарах - 3,12, розташованої на території В'язівської сільської ради Охтирського району. З метою оформлення спадкових прав заявник 06.10.2015 року звернулася до нотаріальної контори, однак приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно, так як неможливо встановити родинні зв'язки та належність спадкодавцю земельної ділянки. У документах, які подавалися нотаріусу для оформлення спадкової справи є розбіжності, зокрема у свідоцтві про смерть прізвище матері записане як «[PERSON]», у свідоцтві про народження заявника - «[PERSON]», у сертифікаті на право на земельну частку (пай) власником зазначено «[PERSON]». В зв'язку з чим, з метою оформлення спадщини після смерті своєї матері, просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року є її матір'ю, встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №334 від 04.03.1997 року, належить померлій [INFO] року [PERSON] Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали з підстав викладених в заяві, просили задовольнити. Заявник [PERSON], допитана в якості свідка, в судовому засіданні пояснила, що вона до 17 років проживала разом із матір'ю [PERSON] в с. Скелька Охтирського району. З самого дитинства були розбіжності в написанні її прізвища та прізвища матері. Прізвище матері завжди було «[PERSON]». А в свідоцтві про її народження невірно було переведено прізвище з російської мови та записано як «[PERSON]». Також пояснила, що її мати працювала в АПП «Жовтень» та під час розпаювання земель їй було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) на території В'язівської сільської ради Охтирського району. Крім того, інших працівників з таким прізвищем на АПП «Жовтень» не було. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] є його матір'ю, а [PERSON] його бабуся. За життя її в селі скорочено називали «[PERSON]». Представник Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просять справу розглядати без участі представника сільської ради, з вимогами згодні. Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення за заявника та її представника, свідка, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 1 п. 6 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 11.01.1946 року зареєстровано шлюб між «[PERSON]» та «[PERSON]», після шлюбу прізвище дружини стало на російській мові «[PERSON]», що підтверджується посвідкою про шлюб (а.с.6). [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої згідно свідоцтва про народження записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). 01 липня 1972 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8). Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого 14.03.1997 року на підставі рішення Охтирської районної державної адміністрації від 26.02.1997 року №91, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності аграрно-пайового підприємства «Жовтень», розміром 3,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.9). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). Аналіз вищевказаних документів дає суду підстави для встановлення факту, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) та свідоцтві про смерть дійсно допущена помилка в написанні прізвища померлої, та «[PERSON]» та «[PERSON]» є однією і тією ж особою. З метою оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] заявник звернулася до нотаріальної контори, однак постановою приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, так як неможливо встановити родинні зв'язки (різні прізвища) та належність спадкодавцю земельної ділянки (пай) (а.с. 14). В п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається із пояснень представника заявника, наданих в судовому засіданні, встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Також, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження в суді, тому доцільно захистити права заявника, задовольнивши її вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved