Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

16.05.2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що з 29.04.2008 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2016 року. Позивач вказує, що від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Також позивач зазначає, що з відповідача були стягнуті аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] до досягнення нею повноліття. Син [PERSON] на теперішній час навчається в Державному навчальному закладі «Артемівський центр професійно-технічної освіти» на денній формі навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно не надає. Як вказано у позові, позивач не працює, знаходиться на обліку у центрі зайнятості з пошуку роботи, а тому не має можливості надавати повноцінну допомогу на утримання сина. Позивач вказує, що відповідач працює без укладання трудових договорів з приватними особами,, в тому числі і за кордоном та отримує винагороду за свою працю у достатньому розмірі і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина на період навчання. Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. щомісячно на період його навчання, починаючи з дати звернення до суду. У судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити з мотивів, викладених у позові. Відповідач у судове засідання не зявився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про час і місце судового засідання. Але про причини своєї неявки суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши доводи та пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони дійсно з 29.04.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2016 року було розірвано. В судовому засіданні встановлено, що від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 січня 2016 року з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 1\~000 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття. Відповідач дійсно є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а. с.4). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою, виданою 16 травня 2016 головою квартального комітету № 22 Бахмутської міської ради. (а. с. 3). Відповідно до довідки № 303 від 27.04.2016 року [PERSON] з 01.09.2015 року навчається в Державному навчальному закладі «Артемівський центр професійно-технічної освіти» на денній формі навчання за професією «Слюсар-ремонтник; електрозварник ручного зварювання» та за період з 01 вересня 2015 року по 30 квітня 2016 року отримав стипендію у розмірі 2\~501 грн. 06 коп. (а. с. 7). Позивачка [PERSON] зареєстрована як безробітна в Артемівському міському центрі зайнятості. (а. с. 6). Як встановлено у судовому засіданні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання не надає. Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Частиною 2 статті 200 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частиною 2 статті 184 цього ж Кодексу передбачено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. В судовому засіданні встановлено, що відповідач офіційно не працює, але має можливість надавати допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Outcome: approved