Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

15.11.2018 року [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на повнолітню доньку [PERSON] в розмірі 16 350 грн. 00 коп. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 1993 року перебувала з відповідачем у шлюбі, який 27.05.2013 року був розірваний. Від шлюбу мають доньку, [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з нею. Вказує, що у вересні 2017 року дочка була зарахована до Ніжинського медичного коледжу Чернігівської обласної ради на платній основі. Зараз навчається на другому курсі денної форми навчання. Згідно Договору № 9 про надання освітніх послуг та Додаткової угоди №1 до Договору на платній основі від 15.08.2017 року плата за другий навчальний рік (2018 - 2019 рік) складає 11 100 грн. 00 коп. Зазначає, що позивачкою було сплачено 16 050 грн. 00 коп. за три семестри навчання дочки. Вказує, що навчання дочки вимагає значних коштів, проте відповідач ухиляється від покладеного на нього обов»язку приймати участь у додаткових витратах, тому змушена звернутись з позовом до суду. Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами. 07.12.2018 року відповідач по справі надав відзив на позовну заяву. (а.с. 28-29) Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками повнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO]. (а.с.12). З 2017 року [PERSON] навчається в Ніжинському медичному коледжі Чернігівської обласної ради, що підтверджується наданою довідкою (а.с.3). Як вбачається з матеріалів справи, 29.08.2017 та 30.01.2018 особисто [PERSON] були внесені платежі за перший, другий семестр першого курсу навчання дочки в розмірі по 5 250 грн. та 18.06.2018 - в сумі 5 550 грн. 00 коп. за перший семестр другого курсу (а.с.9-11). Встановлено, що 01.02.2018 року [PERSON] виповнилось 18 років. Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у звязку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Таким чином, враховуючи обставини справи, зумовлені тим, що кошти, внесені позивачкою 29.08.2017 року, були спрямовані на навчання [PERSON], яке відбувалося у період її неповноліття, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 1/2 частини понесених позивачем витрат на навчання дочки [PERSON] за перший семестр 2017 року, сума яких, відповідно до квитанції від 29.08.2017, становить 5 250 грн. (а.с. 11) Разом з тим, відповідно до ст. 201 СК України, положення ст. 185 СК України щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину, до відносин щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, не застосовуються. За таких обставин та беручи до уваги те, що відповідні інші заявлені кошти вносилися особисто [PERSON] за період навчання дочки, а саме: 30.01.2018 за другий семестр першого курсу та 18.06.2018 за перший семестр другого курсу, як повнолітньої особи, суд не знаходить правових підстав для задоволення позовних вимог позивача. Доводи відповідача не заслуговують на увагу, оскільки вони не спростовують його обов»язку щодо участі у додаткових витратах на дитину.

Outcome: partial