Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

16.08.2018 позивач звернувся до суду з позовом, який у травня 2019 уточнив. В обґрунтування позову позивачем зазначено, що [PERSON] , з якою він перебував у шлюбі до 13.02.2008, з 2000 р. по 2016 р. проживала за адресою [ADDRESS] , у житловому приміщенні, яке він подарував своїй донці [PERSON] [INFO] . З початку 2016 [PERSON] , за вказаним місцем реєстрації не проживає. На думку позивача [PERSON] порушує його права так як не проживає у спірній квартирі не сплачує комунальні послуги. Позивач звертався до відповідача з проханням знятися з реєстраційного обліку, але [PERSON] відмовляється від зняття з реєстрації за адресою [ADDRESS] . Посилаючись на норми ст.405 ЦК України позивач просив визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Окрім того [PERSON] просив зобов`язати КП «Жилкомсервіс» виконати перерахунок комунальних платежів за спожиті послуги з 01.01.2016. Заперечуючи проти позову [PERSON] подала відзив, у якому зазначено, що у липні 2017 позивач викинув їх з донькою речі з квартири та повністю обмежив доступ до житла, чим позбавив її та доньку права проживати у даній квартирі, неодноразові спроби зайти разом з донькою до квартири закінчувались погрозами з боку позивача застосувати насильство. Таким чином, її не проживання у квартирі зумовлено нахабною та агресивною поведінкою позивача, а не власним бажанням. Позивач не уповноважений згідно закону визначати осіб, які втратили право користування квартирою, так як одноосібним власником житла є неповнолітня донька [PERSON] Донька, як власник житла, також заперечує проти заявлених позовних вимог, вважає їх безпідставними. Неповнолітня [PERSON] надала суду письмові пояснення, з яких вбачається, що вона є власником квартири . Проти [PERSON] [PERSON] позовних вимог вона заперечує, так як її батько не уповноважений визначати осіб, які втратили право користування квартирою. У травні 2017 батько позбавив права її та матір проживати у квартирі речі викинув, спроби зайти до квартири закінчувались погрозами з боку батька. На даний час вони з матір`ю мешкають у квартирі по [ADDRESS] . Просила відмовити у задоволені позову. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, просив задовольнити, так як відповідач не мешкає у спірній квартирі з 2016. Окрім того, [PERSON] у судовому засіданні зазначив, що ніяких перешкод у користуванні він не здійснював, у його дочки є ключі від квартири, речі доньки та її матері знаходяться в квартирі. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову з підстав, викладених у відзиві, окрім того просив, при ухваленні рішення, врахувати думку неповнолітньої дитини [PERSON] , яка є власником спірної квартири. Представник КП «Жилкомсервіс» у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно про причини неявки суд не сповістили. Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи приходить до наступного: Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , розірвано (а.с.5). Відповідно до договору дарування від 12.01.2004 [PERSON] , який діяв від імені [PERSON] подарував [PERSON] , в інтересах якої діяла [PERSON] , квартиру [ADDRESS] (а.с.46). З технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] вбачається, що власником квартири є [PERSON] . Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] власник, [PERSON] мати, [PERSON] батько (а.с.11). Як випливає з пояснень позивача [PERSON] на теперішній час він мешкає у спірній квартирі та не чинить перешкод [PERSON] у користуванні житлом, але остання самостійно залишила місце реєстрації та мешкає у квартирі, власником якої вона є. Відповідно до\~статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду. Статтею 321 ЦК України\~передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У силу частини четвертої\~статті 41 Конституції України\~право приватної власності є непорушним ст.391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Права власника будинку визначені\~статтею 383 ЦК України\~та\~статтею 150 ЖК Української РСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до\~статті 405 ЦК України\~члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно зі\~статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. У судовому засіданні встановлено, та не заперечується сторонами, що власником кв. [ADDRESS] є [PERSON] Отже, на час звернення до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування [PERSON] не був власником кв. [ADDRESS] , у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову у задоволені позову, оскільки права позивача реєстрацією відповідача не порушуються. Вимога позивача [PERSON] про зобов`язання КП «Жилкомсервіс» виконати перерахунок комунальних платежів за спожиті послуги з 01.01.2016 є похідною від вимоги про визнання [PERSON] , такою що втратила право користування житловим приміщенням, а тому також не підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed