Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

15.09.14 року Публічне Акціонерне Товариство «АКЦЕНТБАНК» звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення на його користь з [PERSON] заборгованості по кредитному договору без номеру укладеному 30.04.2013 року, у розмірі - 22955,94 грн., яка складається з 6563,95 грн. - заборгованість за кредитом; 0,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 16391,15 грн. залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди, а також судові витрати у розмірі 243,60 грн. Мотивуючи свій позов тим, що між позивачем та [PERSON] 30.04.2013 року було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої позичальник отримав від банку кредит у розмірі 7963,94 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.08.2013 року. Зазначений договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за вищевказаним договором, яка станом на 30.07.2014 року становить 22955,94 гривень. В добровільному порядку відповідач свої зобов'язання по поверненню коштів не виконує, що стало причиною звернення до суду. До судового засідання представник позивача надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить справу розглядати за відсутністю представника. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, проаналізувавши надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно - правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі. Як встановлено у судовому засіданні між ПАТ «Акцент Банк» та [PERSON] 30.04.2013 року було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої позичальник отримав від банку кредит у розмірі 7963,94 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.08.2013 року, та з відповідним порядком погашенням заборгованості. Зазначений договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за вищевказаним кредитним договором, яка станом на 30.07.14 року становить 22955,94 грн., яка складається з 6563,95 грн. - заборгованість за кредитом; 0,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 16391,15 грн. залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди. Відповідно до п.3.2.2 Умов надання споживчого кредиту позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, вартості переповнення платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах передбачених дійсним договором. Неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання, згідно п.1 ст. 549 ЦК України. У пункті 2,3 цієї статті встановлене, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання ; пенею ж є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки відповідно до договору та закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ст. 631 ЦК України) Відповідно до вимог ст. 526,527,530 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України у строк встановлений у зобов'язанні боржником, а кредитор зобов'язаний прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором. Вимогами ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Відповідно до ч.2ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту Судові витрати понесені позивачем та підтверджені документально ( квитанцією про сплату) у розмірі 243,60 гривень суд, на підставі вимог п.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved