Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

15\~квітня 2021\~року до\~Василівського районного\~суду надійшла\~позовна заява\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] , що зареєстрований 26 грудня 2003 року Дніпрорудненською міською радою Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис за №188. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги позивач обгунтовує тим, що спільне життя у нього з відповідачкою не склалося у зв`язку із постійними сварками, які призвели до втрати почуття поваги та любові між ними. Відповідач зневажливо відносилася до нього, що суперечить вимогам ст. 55 Сімейного кодексу України. Вони намагалися зберегти свою родину в інтересах дітей, однак умови, що склалися у їхній родині не сприяли їхньому подальшому перебуванні у шлюбі. Позивач переконаний, що подальше спільне життя, збереження шлюбу, примирення між ним та відповідачкою неможливі. З травня 2018 року вони не проживають разом, відповідачка зареєстрована та мешкає окремо. Діти зареєстровані за адресою позивача, але мешкають разом із відповідачкою. Суперечностей з приводу проживання та утримання дітей між ними не має. 19 квітня 2021 року надіслано запит до Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 22\~квітня 2021\~року до\~канцелярії Василівського\~районного суду\~Запорізької області\~надійшла відповідь\~на запит\~суду про\~те,\~що місце\~проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Василівського районного суду від 23 квітня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Згідно ч.4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 2003 року,\~який було\~зареєстровано Дніпрорудненською\~міською радою\~Запорізької області, про\~що складено\~відповідний актовий\~запис за\~№188 (а.с.13). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 24 травня 2005 року Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області (а.с.14)\~та сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 02 жовтня 2008 року Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області (а.с.15). Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Право на подачу позову одним із подружжя передбачено\~ст.110 Сімейного кодексу України,\~ст.111 Сімейного кодексу України на суд покладено обов`язок вживання заходів щодо примирення подружжя, що може бути можливим у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, за ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони вважають подальше спільне проживання в шлюбі неможливим, зважаючи, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved