Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

16.05.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому вказав, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 18.09.2015 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 15379,03 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/rules, складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач своїх зобов'язань не виконала. Станом на 25.01.2017 р. відповідач має заборгованість 18697,39 грн., яка складається з наступного: 13454,58 грн. заборгованість за кредитом; 2239,72 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1549,88 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 1453,21 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 18697,39 грн., яка складається з наступного: 13454,58 грн. заборгованість за кредитом; 2239,72 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1549,88 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 1453,21 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди та судовий збір в розмірі 1600,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, в своєму клопотанні позов підтримав повністю, просив суд справу розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві позовні вимоги визнала повністю, просила суд справу розглянути за її відсутності. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 18.09.2015 р. ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 18.09.2015 р., згідно якої [PERSON] отримала кредит у розмірі 15379,03 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/rules, складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується його підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. ПАТ КБ Приватбанк свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі встановленому договором. Відповідно до п.1.1.3.2.11. Умов та правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобовязань перед банком. Відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - згідно ст.ст.212, 611, 651 Цивільного кодексу при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, вказаних в цій Генеральній угоді, Умовах і правилах, більше ніж на 31 день, по зобовязанням, строк яких не настав. Сторони узгодили, що строк повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 1453,21 грн. Станом на 25.01.2017 р. відповідач [PERSON] має заборгованість 18697,39 грн., яка складається з наступного: 13454,58 грн. заборгованість за кредитом; 2239,72 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1549,88 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 1453,21 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ КБ Приватбанк до [PERSON] про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.09.2015 р. в розмірі 18697,39 грн., також підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ Приватбанк судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved