Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

17.07.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб із [PERSON], зареєстрований 22.10.2015 виконавчим комітетом Топильнянської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис №4. Нповнолітнії дітей сторони не мають. Спір про поділ майна у сторін відсутній. Через органи ДРАЦС відповідач розривати шлюб не бажає. Позов позивач мотивує тим, що в січні 2016 року сторони припинили шлюбні відносини і проживають окремо. Причиною розпаду сімї стало взаємне непорозуміння, різні погляди на життя, відсутність сімейних цінностей з боку відповідача. Подальше спільне проживання стало неможливим. Спільне проживання є неможливим. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна у сторін відсутній. У судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю. Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22.10.2015, шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Топильнянської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР №145623 від 13.07.2017, яке видане Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області (а.с.2). Подальше спільне життя та збереження сімї не можливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна у сторін відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається. Оскільки позов задовольняється, а позивач є звільненим від сплати судових витрат як учасник бойових дій на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, ч.2 ст. 114 СК України,

Outcome: approved