Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

15.04.202р. ОСББ «Велика Діївська 40» в особі представника - адвоката Боненко О.В. (діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 01.02.2021р. - а.с. 22 - 23) звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території (а.с. 1-3). Ухвалою судді до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2021р. справу передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 32). Ухвалою судді Наумової О.С. від 27.07.2021р. відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 35). В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачка [PERSON] є власником приміщення 273 за адресою: [ADDRESS] та є співвласником багатоквартирного будинку в якому створене в 2016 році ОСББ «Велика Діївська 40». 29.08.2015р. у будинку створене ОСББ і затверджені внески на утримання житлового будинку у розмірі 1,47 грн. за кв.м для квартир першого поверху та 1,59 грн. за кв.м для квартир вище першого поверху. 07.08.2018р. до ОСББ «Велика Діївська 40» приєднано під`їзди 1, 2, 3, 15, 16, 17 будинку [ADDRESS] . 15.09.2018р. протоколом № 7 зборів ОСББ змінено та затверджено новій розмір внесків на утримання будинку і встановлено з 01.01.2019р. щомісячний розмір внесків 5,50 грн. за кв.м загальної площі квартири або нежитлового приміщення, враховуючи технічне обслуговування ліфтів. Відповідачка [PERSON] повинна була сплатити на користь ОСББ за період з 01 січня 2017 року по 01 квітня 2021 року суму в розмірі 12 386,19 грн., але сплатила лише 6764,89 грн., в результаті чого утворилася заборгованість по внескам з відшкодування витрат по утриманню житлового будинку та прибудинкової території у сумі 5621,30 грн. Зазначену суму заборгованості позивач просив суд стягнути з відповідача, а також понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2270,00 грн., та витрат на правничу допомогу в сумі 2000,00 грн. 31.08.2021р. представник позивача надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на їх задоволені наполягала (а.с. 37). Відповідач в судові засідання, призначені на 31.08.2021р. і на 19.10.2021р. не з`явилася, про дати та час слухання повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки, а також оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - у порядку ч. 10 ст. 187 ЦПК України (а.с. 41, 43). Отже, належним чином повідомлений про розгляд справи судом, відповідач в судові засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позов. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи, що відповідач, виходячи з положень ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, згідно зі ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що відповідачі є співвласниками багатоквартирного будинку, в якому створено та зареєстровано ОСББ «Велика Діївська 40» за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Велика Діївська 40 (а.с. 5), що видно із Реєстру співвласників (а.с. 8). ОСББ «Велика Діївська 40» Статуту, затвердженого протоколом загальних зборів № 7 від 15.09.2018р. і на підставі Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» здійснює управління та обслуговування будинку відповідно до мети, завдання та предмету діяльності об`єднання, встановлених Статутом,

Outcome: approved