Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

15.08.2019 року позивач звернувся з позовною заявою в якій просив: визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,006 га, яка надана для ведення садівництва та обслуговування садового будинку, який розташований в садовому товаристві «Голубий факел» в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за ним права та обов`язки забудовника незавершеного садового будинку [ADDRESS] межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина за законом на земельну ділянку площею 0,006 га, яка надана для ведення садівництва та обслуговування садового будинку, який розташований в садовому товаристві «Голубий факел» в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області та незавершений будівництвом садовий будинок [ADDRESS] » [ADDRESS] межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. 22.07.2019 року позивач звернувся до нотаріуса, де була заведена спадкова справа, однак було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва на право на спадщину, так як відсутній документ, що посвідчує право власності на спадкове майно, а саме правовстановлюючі документи на садовий будинок і оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, в зв`язку з чим він і звернувся до суду з даним позовом про визнання права власності на земельну ділянку і прав забудовника на незавершений будівництвом садовий будинок. В підготовче засідання позивач не з`явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, а позов задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, а позов визнає, так як позивачка дійсно його донька. Грушівська сільська рада Первомайського району Миколаївської області надала листа про розгляд справи у відсутність представника, а позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Ст. 200 ч.3 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. На підставі викладеного, враховуючи відсутність обґрунтованого сумніву у визнанні обставин, суд знаходить доведеними позовні вимоги та такими, що підлягають задоволенню згідно ст. ст. 328, 331, 1216, 1217, 1218, 1225 ч.1 ЦК України.

Outcome: approved