Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

16.08.2019 р. [PERSON] (далі позивач, [PERSON] ) в особі свого представника за письмовим договором про надання правової допомоги (а.с.11) та ордеру (а.с.12) адвоката Сухенко Юлії Миколаївни (далі представник позивача, [PERSON] М.) звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач, [PERSON] ), в якій просить суд: стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх його заробітків, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого на дитину певного віку до повноліття дитини, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць (а.с.1-2). Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.08.2019 р. по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.17). Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 02.12.2019 р. підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті (а.с.28). В судове засідання учасники справи не з`явились. Представником позивача: адвокатом Сухенко Ю.М. надано до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити (а.с.31). Відповідачем [PERSON] надано до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає частково та не заперечує, щоб з нього на користь позивача стягувались аліменти на утримання спільної дитини в розмірі 1/6 частини усього його заробітку (доходу) обґрунтовуючи таких розмір тим, що на його утриманні також перебуває малолітня дитина від другого шлюбу [PERSON] , [INFO] та дружина у другому шлюбі [PERSON] , яка не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку (а.с.32), надавши також підтверджуючи документи (а.с.35, 36). Крім того, відповідачем надано письмову заяву про розгляд справи у його відсутності за присутності представника за договором про надання правової допомоги адвоката Сірко Людмили Петрівни (а.с.37, 38). Представником відповідача: адвокатом Сірко Л.П. надано до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає частково та не заперечує щодо стягнення аліментів з відповідача на користь позивача в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача враховуючи наявність у відповідача на утриманні у другому шлюбі малолітньої доньки та дружини (а.с.39). У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено та не заперечується учасниками справи, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.08.2010 р., який розірвано рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.01.2013 р. по справі №1255/2011 (а.с.6), від шлюбу позивач та відповідач мають спільного неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] (а.с.5), який проживає з позивачем по справі. Крім того, встановлено і не заперечується учасниками справи, що відповідач [PERSON] з 23.02.2018 р. перебуває у шлюбі з [PERSON] (а.с.35) та має, у другому шлюбі малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.36) та те, що друга дитина і дружина перебувають на матеріальному утриманні відповідача. Частиною 2 статті 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту\~прав\~або\~інтересів\~учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Як з`ясовано, між сторонами договору або домовленості щодо матеріального забезпечення відповідачем спільної з позивачем дитини не укладалось. Згідно ч.8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Згідно положень ч.1 ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно абзацу 1 та 2 частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно приписів ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При ухваленні рішення суд враховує, що відповідач має іншу малолітню дитину та дружину у другому шлюбі, які також потребують матеріальної підтримки зі сторони відповідача. Враховуючи зазначене, виходячи із засад виваженості, розумності і справедливості,\~ суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині розміру аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини сторін: сина [PERSON] , [INFO] ,підлягають частковому задоволенню та вважає необхідним призначити з відповідача на користь позивача щомісячне стягнення аліментів на утримання спільного неповнолітнього сина, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, однак не менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~вікудо досягнення дитиною повноліття,\~ починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом: з 16.08.2019 р. та до досягнення дитиною повноліття, оскільки такий розмір аліментів, на думку суду, є достатнім та об`єктивним з огляду на встановлені судом обставини справи та вимоги закону. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Також, згідно п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат. Позивач звернувся до суду 16.08.2019 р., на підставі Закону України «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів, враховуючи приписи ст.141 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial