Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~16 жовтня 2015 року [PERSON]\~ звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 02 серпня 2008 року. В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що за життя [PERSON] залишила на його імя заповіт, яким заповідала належну спадкодавцю земельну ділянку. Вважаючи, що наявний заповіт є безумовною підставною прийняття ним спадщини, то у передбачений законом 6-ти місячний строк він не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою. Пропуск ним цього строк став підставою для відмови нотаріусом в оформленні його спадкових прав на підставі заповіту, залишеного на його користь, у звязку з чим він був змушений звернутися до суду із цим позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтвердив та пояснив про вищевикладене. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, натомість згідно її заяви, посвідченої секретарем Новомарївської сільської ради Братського району Миколаївської області, відповідачка не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено, що за даними копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 27 жовтня 2010 року, про що Новомарївською сільською радою Братського району Миколаївської області здійснено актовий запис про смерть за № 22 від 28 жовтня 2010 року (а.с. 8). Згідно копії державного акту, у власності [PERSON] знаходилась земельна ділянка площею 3,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9). Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем Новомарївської сільської ради Братського району Миколаївської області 24 лютого 2006 року, [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала належний їй земельний пай в розмірі 3,14 га, що належав їй на підставі Державного акту серії ЯБ № 828349, виданий Жовтневою РДА 17.02.2006 року, [PERSON] (а.с. 10). Підстави, з яких позивач був змушений звернутися до суду із цим позовом підтверджується змістом письмового розяснення на його імя нотаріуса Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області, яким [PERSON] пояснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину через порушення ним вимог ст. 1270 Цивільного кодексу України, тобто пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с. 6). За даними копії спадкової справи, заведеної тією ж нотаріальною конторою, (а.с.15) після смерті [PERSON] спадщину прийняла відповідач [PERSON] донька спадкодавця. На її імя 11 жовтня 2011 року видано свідоцтво про право на спадщину щодо земельної ділянки площею 8,70 га, належної спадкодавцю на підставі державного акту МК №2873. За вищевказаного, спадкові відносини після смерті [PERSON] вичерпані. Більш того, з заяви [PERSON] до суду вбачається, що остання не заперечує проти позовних вимог [PERSON] щодо визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], а за такого позивач не втратив можливість вирішення вказаного питання в добровільному порядку відповідно до приписів ст. 1272 ЦК зі згоди спадкоємця, яка спадщину прийняла. Так, частиною другою 2 ст. 1272 ЦУК України передбачено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відповідно\~\~до\~\~роз'яснень,\~\~які\~\~ містяться\~\~в п. 24\~постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,\~\~суди\~\~відкривають провадження у справах за заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При зверненні із цим позовом до суду 16 жовтня 2015 року, відповідачем зазначено Калинівську сільську раду. Дані про наявність іншого спадкоємця стали відомі лише після надходження до суду копії спадкової справи після смерті [PERSON] , у звязку з чим позивачем заявлено клопотання про заміну відповідача, та яке судом задоволено. Відповідно до приписів ст.15 ЦПК України захисту судом підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси особи. Натомість з боку відповідача порушення, невизнання чи оспорювання прав [PERSON], як особи яка вважає себе спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом, не вбачається, а тому підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Outcome: dismissed