Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

15 липня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.08.2013 [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/12 частина садибного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул. Мономаха 118 м. Остер Козелецького району Чернігівської області. Позивач, як спадкоємець за законом, спадщину прийняв, оскільки своєчасно звернувся до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але не може її оформити в нотаріальному порядку, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на належну померлій частину домоволодіння, яке відноситься до категорії колгоспного двору. Позивач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява про проведення судового розгляду без його участі. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про проведення судового розгляду без участі представника. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що згідно довідки виданої виконкомом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області за вих. № 3827 від 03.11.2014 року про склад сімї наймача житлового будинку № 118 по вул. Дзержинського (Мономаха) в м. Остер станом на 15.04.1991 року входили [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON] «Шматок». Згідно копії свідоцтва про шлюбу серії І-ЕЛ № 079208, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції /а.с. 18/, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] Прізвище після державної реєстрації шлюбу: дружині «Уманець». 15.08.2013 [PERSON] померла (копія свідоцтва про смерть серії І-ОК № 278797, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, відповідний актовий запис № 1311) /а.с. 9/. Оскільки станом на 15 квітня 1991 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] ([PERSON]), [PERSON] та [PERSON], будучи членами колгоспного двору, мали рівні частки в майні цього двору, то після смерті [PERSON], спадкуванню підлягає 1/12 частина садибного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул. Мономаха 118 м. Остер Козелецького району Чернігівської області. Згідно довідки № 18 від 22.01.2014 виданої комунальним підприємством «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, право власності на садибний житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Мономаха (Дзержинського), буд. 118 в м. Остер належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на ціле домоволодіння видане Остерським міськкомгоспом 08.05.1962 року на основі рішення виконкому Остерської міської ради від 26.04.1962 року (а.с. 12). Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду від 24 червня 1983 року № 14 зі змінами та доповненнями від 25 грудня 1992 року № 13 та від 25 травня 1998 року № 15 свідоцтва про право власності, які видані на голову колгоспного двору є недійсними та підлягають заміні. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~\~у першу\~\~чергу\~\~право на спадкування за законом мають\~\~діти спадкодавця, у тому числі\~\~зачаті\~\~за\~\~життя\~\~спадкодавця та народжені\~\~після\~\~його смерті, той\~\~з подружжя який\~\~його пережив, та\~\~батьки. Спадкоємцем\~\~першої черги за\~\~законом після\~\~смерті\~[PERSON] є\~\~її донька - позивач\~\~у справі\~\~[PERSON] (дівоче прізвище «Кочерга»), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 147718, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області, відповідний актовий запис № 8 /а.с. 16/. Позивач, як спадкоємець за законом спадщину після смерті [PERSON] прийняв, оскільки своєчасно звернувся до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 10). Постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року зі змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» у п. 6 дано роз'яснення, що до правовідносин, що виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, суд дійшов висновку, що за позивачем в порядку спадкування підлягає визнанню право власності на 1/12 частину зазначеного будинку.

Outcome: approved