Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

15.11.2017 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом, зазначила, що знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований 19 жовтня 2013 року виконкомом Зеленопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 2. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка, згідно заяви проживає разом з матірю, відповідачем по справі. У своїй позовній заяві позивач вказує, що між нею та відповідачем шлюбні відносини фактично припинились, з травня 2017 року сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Спору, відносно належності спільного майна та місця проживання дитини між позивачем та відповідачем не виникло. В судове засідання сторони не зявились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона наполягає на розірванні шлюбу. Позивач впевнена, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може. Відповідач, повідомлений судом про дату та час розгляду справи, також в судове засідання не зявився. Разом з тим, про його обізнаність щодо місця й часу розгляду справи свідчать поштові повідомлення про отримання судових викликів особисто [PERSON] Враховуючи, що відповідачем не повідомлено суд про причини його неявки та не надано відзив на позов, а позивачем не заперечене, суд вважає за можливе розглядати дану справу в порядку заочного розгляду за наявними документами. Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження, яке було видане 19 жовтня 2013 року виконкомом Зеленопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 2, серії 1-НО № 343683, сторони у справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-НО № 564167 від 08.01.2014 року, сторони по справі мають дитину [PERSON], [INFO], яка, згідно позовної заяви проживає разом з матірю, позивачем по справі, що відповідачем заперечене не було. Відповідач, проживає за адресою: [INFO], б. 42, окремо від дитини та дружини, позивача [PERSON]. У відповідності ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На протязі року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Доказів на підтвердження іншого сторонами не представлено а судом не здобуто. Таким чином,встановлено, щоподальше спільне життяподружжя та збереження шлюбу суперечитьінтересамподружжя, що маєвагоме значення для вирішення спору в даній справі. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, щоїх сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Статтею 113 СК України, передбачено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач заявила про своє бажання залишити шлюбне прізвище. Також згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак позивач у своїй позовній заяві не ставить питання про стягнення з відповідача на її користь сплачених судових витрат, а тому суд це питання не розглядає. Враховуючи ст. ст.\~110, 112 СК України,

Outcome: approved