Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

17.08.2015 року позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить суд: визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вул.Польова, 13 в селі Глибоке Бориспільського району Київської області, що належали померлому 08 жовтня 2010 року [PERSON] (а.с.1-3, 30-32). Свої вимоги поповича обґрунтовує тим, що 08 жовтня 2010 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить зазначене домоволодіння по вул.Польова, 13 в селі Глибоке Бориспільського району Київської області, який був побудований у 1985 році та в якому спадкоємець був зареєстрований та проживав на момент смерті. Позивач та його сестра [PERSON], дошлюбне прізвище якої [PERSON], є дітьми померлого [PERSON], спадкоємцями 1-ї черги та прийняли спадщину в установленому законом порядку. Позивач стверджує, його мати [PERSON] у 2005 році розірвала шлюб з його батьком та не претендувала на частку у спільному майні подружжя, та разом із його сестрою [PERSON] відмовилась від своєї частки у спадщині. Позивач стверджує, що через відсутність правовстановлюючих документів на володіння, в якому по день своєї смерті був зареєстрований та проживав спадкодавець, не має можливості зареєструвати та оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку. У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином. Представник позивача подав заяву з проханням слухати справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги повністю підтримав та просив задовольнити (а.с.139). Відповідач [PERSON] сільська рада Київської області направила до суду лист, відповідно до якого з позовною заявою погоджується та просить її задовольнити, судові засідання проводити без представника сільської ради (а.с.66). Відповідачами [PERSON] та [PERSON] були подані заяви, відповідно до яких проти задоволення позову вони не заперечують та просили справу слухати без їх участі (а.с.137-138). Дослідивши подані сторонами заяви, матеріали даної цивільної справи, копію спадкової справи №1/2011 до майна померлого 08 жовтня 010 року [PERSON], суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 08 жовтня 2010 року помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 09.10.2010 року, зроблено відповідний актовий запис №32, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконкомом [PERSON] сільської ради Бориспільського району Київської області Серії 1-ОК № 197212 (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою : Київська область, Бориспільський район, с.Глибоке, вул.Польова, 13, та який згідно з даними Бориспільського районного бюро технічної інвентаризації та виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Бориспілсьького району Київської області був побудований в 1985 році, та зареєстрований за померлим [PERSON], згідно із записом в по господарській книзі виконавчого комітету [PERSON] сільської ради особистий рахунок №262, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради № 75 від 09.02.2015, технічним паспортом від 12.04.2011 року (а.с.12-15,17). Позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] та спадкоємцем за законом першої черги, що підтверджується даними його свідоцтва серії І-ОК №176817, виданим повторно виконкомом [PERSON] сільської ради Бориспільського району Київської області 16 лютого 2011 року (а.с.7). Позивач [PERSON] 25 лютого 2011 року, у визначений ст.ст.1269,1270 ЦК України звернувся до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] із письмовою заявою про прийняття спадщини (а.с. 70). Крім позивача, відповідач [PERSON], яка є дочкою померлого [PERSON] та спадкоємцем за законом першої черги, також у визначений ст.1270 ЦК України строк звернулась до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] із письмовою заявою про прийняття спадщини (а.с.69). Дослідженням спадкової справи №1/2011 до майна померлого 08 жовтня 010 року [PERSON] також встановлено, що спадкоємцям першої черги позивачу у справі [PERSON] та відповідачу [PERSON] приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме: ? частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в селі Глибоке Бориспільського району Київської області по вул.Шевченка, а також на ? частку земельної ділянки кадастровий номер 3220882200:04:009:0024 площею 2,1505 гектара, розташованої на території [PERSON] сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с.123,125,127,129). Встановлено, що на час смерті спадкодавця [PERSON] його шлюб із матірю позивача та відповідачем у справі [PERSON] був розірваний, що підтверджується рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2005 року, яке набрало законної сили 28.02.2005 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ОК №074801 (а.с.33,34), а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу, актовим записом про розірвання шлюбу №37 від 25 лютого 2011 року (а.с.99-101, 102). Згідно з нотаріально посвідченою заявою іншого спадкоємця за законом та відповідача у справі [PERSON] від 11 лютого 2015 року реєстровий №238 (а.с.18) їй було відомо про намір позивача звернутися до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про визнання за ним права власності у порядку спадкування на спадкове майно- житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у селі Глибоке Бориспільського району Київської області, вл.Польова, буд.№13, який належав померлому батьку [PERSON], позовні вимоги вона повністю визнає. Дана заява на думку суду не суперечить вимогам ч.3 ст.1267 ЦК України, відповідно до якої спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Також встановлено, що земельна ділянка площею 0,1737 га по вул.Польова в с.Глибоке Бориспільського району Київської області з кадастровим номером 3220882201:01:009:0321 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) належить на праві спільної сумісної власності позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно індексний номер 1309456, виданим 16.03.2013 року (а.с.35). Враховуючи, що відповідач [PERSON] нотаріально посвідченою заявою підтвердила свою згоду на поділ спадкового майна у визначений позивачем спосіб, а відповідач [PERSON] згідно з поданою до суду заявою проти заявлених позивачем вимог не заперечує (а.с.137), в тому числі не заявляє вимог щодо визнання зазначеного спадкового майна спільною частковою власністю подружжя (а.с.137), суд прийшов до висновку що спору щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] не існує. За змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Суд також бере до уваги, що Порядок оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію, наведено в\~ДБН А.3.1-3-94 «Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів»\~та в\~листі Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23 березня 1999 року № 12/5-126, в якому, зокрема, роз'яснюється, що по об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992\~року, тобто до прийняття\~постанови КМУ від 5 серпня\~ 1992\~року № 449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ. Виходячи зі змісту наведених нормативних актів, враховуючи наявні вищезазначені докази щодо реєстрації спадкового будинку в погосподарській книзі [PERSON] сільської ради та висновку БТІ про технічний стан будинку, суд вважає можливим визнати право власності в порядку спадкування на спірний житловий будинок з господарськими спорудами, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи. На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що позивач [PERSON]., який прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] та отримав нотаріально посвідчену згоду іншого спадкоємця за законом на розподіл спадщини, в тому числі з моменту її відкриття набув право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями по вул.Польова, 13 в селі Глибоке Бориспільського району Київської області, що належали померлому 08 жовтня 2010 року [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved