Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

16 грудня 2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали заяви Головного лікаря ВОПЛ №2 Сокура М.І. «про встановлення факту, що має юридичне значення», заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України Вінницького району Вінницької області. Дана заява обгрунтована тим, що у Вінницькій обласній психіатричній лікарні №2, відділенні №1 з посиленим наглядом на примусовому лікуванні з 15.03.2006 року по теперішній час знаходиться хворий [PERSON] Вказує, що до лікарні хворий [PERSON] був доставленими з Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська по постанові Красногвардійського районного суду від 27.12.2005 року з тимчасовим посвідченням особи громадянина України на [PERSON] [INFO]. Тимчасове посвідчення дійсне на період етапування до ВОПЛ №2. Зазначає, що до української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровськ хворий [PERSON] був поміщений згідно постанови Чернівецького районного суду Вінницької області 03.09.1997 року, та з тимчасовим посвідченням особи громадянина України на ім'я [PERSON], яке було видане 12.02.1998р. Начальником ВПР та МР Чернівецького : З УМВС та дійсне до 12.03.1998р. Вказує, що родинні зв'язки хворого [PERSON] втрачені, а документів стверджуючих особу, крім тих з якими він був доставлений до лікарні не було. Зазначає, що адміністрація їх закладу починаючи з 2012 року намагалася поновити документи хворого однак їм завжди було відмовлено з різних підстав, пізніше [PERSON] було виготовлено паспорт громадянина України, в якому зазначено прізвище, ім*я, по-батькові, дата, число, місяць та рік народження - [PERSON], [INFO], а не як зазначено в медичній документації хворого та в пенсійній справі хворого - [PERSON], [INFO]. Просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів [PERSON] [INFO], а саме належність пенсійної справи №142465, яка знаходиться в УПФ України Вінницького р-ну, Вінницької області та медичної карти стаціонарного хворого №494. В судове засідання заявник не з'явився, однак попередньо через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, та задовольнити заяву у повному обсязі. Заінтересована особа - представник Управління пенсійного фонду України Вінницького району Вінницької областів судове засіданні не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез'явившихся осіб. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що у Вінницькій обласній психіатричній лікарні №2, відділенні №1 з посиленим наглядом на примусовому лікуванні з 15.03.2006 року по теперішній час знаходиться хворий [PERSON], [INFO]., зареєстрований за адресою: [ADDRESS] До лікарні хворий [PERSON] був доставленими з Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська по постанові Красногвардійського районного суду від 27.12.2005 року (а.с.27) з тимчасовим посвідченням особи громадянина України на [PERSON] [INFO], тимчасове посвідчення дійсне на період етапування до ВОПЛ №2. З відповіді адміністрації Дальнереченського муніципального району, Приморського краю з відділу РАЦС, вбачається, що [PERSON], [INFO], видано повторного свідоцтво про його народження, але одна буква в написанні прізвища, ім'я та дата народження не співпадають, у документах він [PERSON], [INFO] Після отримання свідоцтва про народження на ім'я [PERSON] [INFO] було виготовлено та отримано паспорт громадянина України на ім*я [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки в з*язку розбіжностями в написанні прізвища, ім'я та дати народження [PERSON] в паспорті, його медичних та пенсійних документах, заявник не може реалізувати право [PERSON] на пенсію, суд вважає, що даний факт повністю підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, тому дана заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved