Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

15.07.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], треті особи, - Управління держземагенства у Кагарлицькому районі Київської області, Державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким: - визнати за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 3,2639 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер 3222286000:03:005:0021. 21.07.2014 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 31.07.2014 року. 31.07.2014 року слухання справи було відкладено на 11.08.2014 року в зв»язку з неявкою відповідача [PERSON] 11.08.2014 року в судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання, яке відбулося 11.08.2014 року відповідач [PERSON] не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Представник третьої особи, - Управління Держземагенства у Кагарлицькому районі Київської області в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Представник третьої особи, - Державної реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції в Київській області не з»явився, проте на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій третя особа просить слухати справу без участі представника, вирішення питання покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши позивачку [PERSON], яка позов підтримала, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Що стосується винесення заочного рішення, то суд при цьому керувався наступними нормами процесуального права. Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений судом належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно, відповідач, - [PERSON], належним чином повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу, яке міститься в матеріалах справи. Позивачка [PERSON] не заперечувала проти заочного розгляду саправи та винесення заочного рішення. Згідно ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, вста новленими цією главою. Згідно ст. 226 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Згідно ст. 227 ЦПК України повідомлення про заочне рішення відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення. Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні та застосування до них норм права. [INFO] помер [PERSON]. За життя [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 496396 від 20.07,2005 р. належала земельна ділянка площею 3,2639 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області. Отже, після смерті [PERSON] залишилась вищезазначена земельна ділянка. 27.09.2010 р. [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Переселенської сільської ради [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №27 Відповідно до вищезазначеного заповіту [PERSON] заповів дочці [PERSON] (далї-Позивач) все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося і, взагалі, все те, що буде йому належати на день смерті та на що за законом матиме право. Згідно ч. І ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особил визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі, неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Отже, враховуючи те, що [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів Позивачу, Позивач як спадкоємець за заповітом успадковує всю спадщину [PERSON], в тому числі і земельну ділянку площею 3,2639 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Крім Позивача, як спадкоємця за заповітом, із спадкоємців першої черги після [PERSON] залишився син [PERSON], який протягом встановленого законом строку прийняв спадщину [PERSON] У зв'язку з відкриттям спадщини [PERSON] Позивач також у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк належним чином прийняв спадщину шляхом подачі до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. Враховуючи те, що за життя [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого він все своє майно заповів Позивачу, Позивач не зважаючи на те чи є інші спадкоємці першої черги, успадковує всю спадщину [PERSON] Згідно п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 р. видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку державному нотаріусу нотаріальної контори необхідно було надати оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, яка належала [PERSON] Позивач надала нотаріусу державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №496396 від 20.07.2005 р. Однак, державний нотаріус відмовилась оформляти свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку на підставі наданого державного акту, оскільки у державному акті містяться виправлення, що згідно п. 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі затвердженої Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах №43 від 05.04.1999 р. не допускаються. Позивач звернулась до Держземагентства в Кагарлицькому районі для виготовлення нового державного акту на право власності на земельну ділянку на ім'я [PERSON] Посадові особи Управління Держземагентства в Кагарлицькому районі повідомили Позивачу, що державного акту може бути виготовлений лише власником, тобто [PERSON] Оскільки власник [PERSON] помер, новий державний акт на померлу особу не може бути виданий. В зв'язку з тим, що Позивач не змогла оформити у нотаріуса свідоцтво на спадщину, Позивачу необхідно звернутись до суду щодо визнання за нею в порядку спадкування права гласності на земельну ділянку площею 3.2639 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, яка належала [PERSON] Таким чином, у зв'язку з тим, що державний акт [PERSON] містить виправлення, а для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно надати державного акту без виправлень, Позивач не може оформити через нотаріальну контору свої спадкові права на вищевказану земельну ділянку. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ч. 2 ст. і 58 Земельного кодексу України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, також', спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved