Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

15.12.2016 (дата згідно з штемпелем на конверті) до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 26.02.2002 виконавчим комітетом Петраківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис №1. Сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній. Позов позивач мотивує тим, що сторони на сьогоднішній день спільно не проживають, неповнолітній син проживає разом із матірю. Сторони мають різні фактичні сімї, шлюб носить лише формальний характер, відсутні будь-які можливості для примирення та повернення до спільного життя як подружжя. Строк на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не зявився, про дату час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, свій позов підтримав повністю. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, надав суду заяву, про розгляд справи у його відсутність вказавши що позов визнає повністю. Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26.02.2002, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР №100918 від 02.08.2013, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції в Черкаській області, актовий запис №1. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Петраківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Аргатюк» (а.с.4, 19). Згідно з свідоцтвом про народження серії І-СР №106757 від 04.04.2002, виданим виконавчим комітетом Петраківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, [PERSON] народився 15.03.2002, актовий запис №4. Батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Подальше спільне життя та збереження сімї не можливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір \~в розмірі 640,00 грн. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, ч.2 ст. 114 СК України,

Outcome: approved