Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

15.03.2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона, [PERSON], [INFO], в лютому 2018 року звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Синельниківський сервісний центр для призначення їй пенсії. Спеціалістами управління їй було відмовлено в прийнятті документів, так як вона не має необхідного стажу для призначення пенсії. Врахувати стаж праці з 21.05.1984 року по 21.06.1986 року не можливе в зв'язку з відсутністю запису про прийняття на роботу до українського товариства кролівництва Синельниківської районної організації Дніпропетровської області. 16.08.1983 року заявниця була прийнята на працю до Синельниківської райспоживспілки, розпорядження №31-К від 16.01.1983 року, 02.01.1984 року переведена на торгово оптову базу постановою правління № 286 від 19.12.1983 року, наказ № 1 від 02.01.1984 р. З 21.05.1984 року була звільнена з Синельниківської райспоживспілки в зв'язку з переводом в товариство кроліководства, з якої була звільнена 21.06.1986 року, наказ № 3 від 20.06.1986 року. Зважаючи на те, що при переведенні її з Синельниківської райспоживспілки до товариства кроліководом, їй не було зроблено запис про прийняття на роботу до українського товариства кролівництва Синельниківської районної організації Дніпропетровської області і зважаючи на те, що цей запис помилково не було зроблено, в пенсійному фонді його не зараховують до загального стажу, що дає їй право на призначення пенсії. Факт перебування заявника у трудових відносинах може підтвердити трудова книжка [NUMBER] від 07 серпня 1978 року. Встановлення факту праці в українському товаристві кролівництва Синельниківської районної організації Дніпропетровської області за період з 21.05.1984 року по 21.06.1986 року є необхідним з метою нарахування їй правильного трудового стажу. Враховуючи вищевикладене просить суд, встановити факт, що вона [PERSON] [INFO], працювала в українському товаристві кролівництва Синельниківської районної організації Дніпропетровської області з 21.05.1984 року по 21.06.1986 року . Заявник у судове засідання не з'явилася, однак до початку його проведення надала суду заяву про підтримання своїх вимог та можливість розгляду справи без її присутності. Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області до початку проведення судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне. Матеріалами справи встановлено, що в трудовій книжці [NUMBER] від 07 серпня 1978 року є запис про звільнення [PERSON] з Синельниківської райспоживспілки по переводу до товариства кролиководів - Наказ від 21.05.1984 року, але запис про прийняття по переводу до зазначеного товариства відсутній. Наступний запис в трудовій книжці 21.06.1986 року про звільнення з товариства кролик оводів за ст. 38 КЗпП України - Наказ № 3 від 20.06.1986 ( а. с. 6-8). З вищевикладеного, вбачається що [PERSON] в період з 21.05.1984 року по день її звільнення, а саме 21.06.1986 року, працювала в українському товаристві кролівництва Синельниківської районної організації Дніпропетровської області . Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Суд, з'ясувавши всі обставини справи, приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON], щодо встановлення факту перебування заявника у трудових відносинах в період з 21.05.1984 року по 21.06.1986 року з українським товариством кролівництва Синельниківської районної організації Дніпропетровської області підлягають задоволенню, в зв'язку із помилковим не зазначенням запису до трудової книжки [PERSON] про прийняття останньої на роботу до українського товариства кролівництва Синельниківської районної організації Дніпропетровської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved