Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

15.04.2016 року заявник звернулася до Немирівського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що він являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 06.08.2013 року. Спадкодавець [PERSON] являлась власником земельної ділянки сльськогосподарського призначення на території Зяньковецької сільської ради в кількості 3,11 га., відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН № 000247, виданого Зяньковецькою сільською радою 28.03.2000 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власносності на землю за № 55 на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Зяньковецької сільської ради від 10.09.1999 року. Однак в вищевказаному Державному акті було помилково вазано прізвище покійної «Білозір» замість «Білозор», що позбавляє його в повній мірі використовувати свої права як спадкоємця земельних ділянок, зокрема, отримати Свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати земельні ділянки в Державному земельному кадастрі, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також передати дані земельні ділянки в оренду. Фактом належності правовстановлюючого документу являються: свідоцтво про смерть [PERSON] Федоріани серії І-АМ № 275539, видане 08.08.2013 року виконкомом Козлівської сільської ради Шаргородського районного району Вінницької області; заявою [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON], посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] Просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ВН № 000247, на 3,11 га., виданий Зяньковецькою сільською радою 28.03.2000 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 55 на підставі Рішення 5 сесії 23 скликання Зяньковецької сільської ради від 10.09.1999 року, виданий імя [PERSON], нележить [PERSON], в звязку із тим, що це одна і та ж особа. Заявниця [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримують та просять її задовольнити з підстав, що в ній викладені.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~\~ Будучи допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт, що [PERSON] та [PERSON] є одна і таж особа. \~\~\~\~ \~ Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника, його представника та свідків, суд приходить до висновку, що державний акт на право приватної власності на землю серії ВН № 000247, на 3,11 га., виданий Зяньковецькою сільською радою 28 березня 2000 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 55 на підставі Рішення 5 сесії 23 скликання Зяньковецької сільської ради від 10.09.1999 року, виданий імя [PERSON], нележить [PERSON], в звязку із тим, що це одна і та ж особа, що підтверджується свідченнями заявника та свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили даний факт, а також заява підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про смерть ( а. с. 5 ), копією заповіту ( а. с. 6 ), копією державного акту на право приватної власності на землю Серія ВН № 000247 ( а. с. 7 ), копією заяви [PERSON] до нотаріальних органів ( а. с. 8 ), паспортними даними ( а. с. 9 ) до довідкою виконавчого комітету Зяньковецької сільської ради від 18.05.2016 року за № 152 ( а. с. 15 ). \~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved