Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

16 березня 2017 року [PERSON] звернулась в суд з вищевказаним позовом. В позові позивач зазначила, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 14 червня 2003 року виконкомом Підлубівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 05. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між ними не склалося, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сім'ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З ініціативи відповідача між ними постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають діти. За останні три роки таких відносин вони втратили почуття любові, в їхніх відношеннях щодо шлюбу та сім'ї склались різні погляди, вони перестали розуміти один одного, виникла неприязнь один до одного, а тому їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам як чоловіка та дружини. В позові позивач просила суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14 червня 2003 року виконкомом Підлубівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 05. Також просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 11 травня 2017 року суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, а саме: ксерокопію паспорта позивача; ксерокопію паспорта відповідача; свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 14.06.2003 року; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 12.05.2004 року; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 03.09.2014 року ксерокопію довідки Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 1328 від 13.03.2017 року, про склад сім'ї позивача, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки позивач та відповідач на даний час не підтримують шлюбних відносин, сімейні питання вони вирішують окремо, за останні три роки таких відносин вони втратили почуття любові, в їхніх відношеннях щодо шлюбу та сім'ї склались різні погляди, вони перестали розуміти один одного, виникла неприязнь один до одного, а тому їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам як чоловіка та дружини. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судовий збір, сплачений нею при подачі позовної заяви. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 112, 113 СК України. На підставі наведеного, ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 112, 113 СК України,

Outcome: approved