Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

15 березня 2015 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що 14 серпня 2012 року померла його бабка - [PERSON] та відкрилась спадщина на належне їй майно. Заповіт бабуся не залишала, тому спадщина відкрилась за законом. Спадковим майном являється земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рудської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 047304. Заявник, як внук померлої, являється спадкоємцем майна померлої першої черги за законом за правом представлення, оскільки його батько - син померлої, [PERSON], помер 16.07.2007 року. [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті бабки, інших спадкоємців, які би прийняли спадщину та претендували на неї, немає. Коли заявник звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу з приводу видачі йому свідоцтва про право на спадщину після смерті бабки, то нотаріус повідомив, що не має змоги видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між заявником та [PERSON] та видав повідомлення про це, а тому звернувся до суду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та пояснив, що його батько помер у 2007 році, а бабка у 2012 році. У неї було двоє дітей, є ще внуки, але на спадщину ніхто не претендує, просив встановити факт ,що він дійсно є внуком [PERSON]. Представник заявника по договору про надання правової допомоги [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Заінтересована особа: представник Рудської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій не заперечує проти встановлення даного факту та просить справу розглядати у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, його представника та свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 серпня 2012 року померла [PERSON], а 16 липня 2007 року помер [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. У відповідності до\~ст. 1266 ЦК України\~заявник, як внук померлої [PERSON] та син померлого [PERSON], є спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та копії спадкової справи за № 64-2013, заведеної в Дунаєвецькій державній нотаріальній конторі Хмельницької області видно, що 04 лютого 2013 року була заведення спадкова справа за номером у спадковому реєстрі № 54124108 після смерті [PERSON], яка померла 14 серпня 2012 року за заявою [PERSON], посвідчений заповіт в Спадковому реєстрі відсутній. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №047304, земельна ділянка розміром 2,83 га, яка розташована на території Рудської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт виданий на підставі розпорядження Дунаєвецької районної державної адміністрації від 23 травня 2007 року № 506/2007-р, що підтверджується копією відповідного державного акту. [PERSON] повідомлення нотаріуса №93/02-14 від 04.03.2016 року видно, що приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], померлої 14 серпня 2012 року, на імя [PERSON], в звязку з неможливістю встановлення факту родинних звязків між цими особами. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 (зі змінами) від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснено, що відповідно до п.1 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до\~ст.256 ЦПК України\~з якої слідує, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що [PERSON], народився 11 червня 1994 року та його батьком в свідоцтві про народження записаний [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, №000110963498 від 23 серпня 2012 року матірю [PERSON] є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження серії ІІІ-ЯР №125595 [PERSON] та [PERSON] 07 вересня 1959 року зареєструвала шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Краковецька». Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що батько заявника - [PERSON],який помер, його матірю була [PERSON], яка також померла, вона була одруження, її дошлюбне прізвище було «Янчішена», а також пояснили, що [PERSON] є бабусею заявника. [PERSON] довідок та виписок з погосподарських книг за 1958-1960 роки та 2001-2005 року, виданих Рудською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області видно, що померла [PERSON] та [PERSON], одна і та ж особа, яка згідно одруження 07.09.1959 року змінила прізвище на [PERSON], а потім знову взяла прізвище [PERSON]. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] є внуком по батьківській лінії померлої 14 серпня 2012 року [PERSON], заявлені вимоги є обґрунтовані, а встановлення даного факту має для нього юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої.

Outcome: approved