Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

17.01.2017 року Миргородська районна державна адміністрація звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним позовом до [PERSON] В позові просила позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] ., на тій підставі, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дітей, матеріально їх не забезпечує, байдуже ставиться до здоров'я своїх дітей, неодноразово залишала на тривалий час своїх дітей та зникала у невідомому напрямку. Зважаючи на поведінку відповідачки виконком Хомутецької сільської ради прийняв рішення про негайне відібрання дітей у зв'язку із загрозою їхньому життю та здоров'ю та влаштування їх до Миргородської ЦРЛ для обстеження. В подальшому відповідно до розорядження Миргородської районної державної адміністрації від 15.12.2016 року №270 [PERSON] та [PERSON] було влаштовано до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини на повне державне утримання, а [PERSON] зараховано учнем Яхницької спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату. Просила позбавити батьківських прав відповідачку [PERSON] стосовно своїх неповнолітніх дітей. В судовому засіданні представник позивача Миргородської районної державної адміністрації Чорноморець Л.М., що діє на підставі довіреності позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду справи. Відповідно до положень ст.ст. 77; 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір'ю [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 3-5). Рішенням виконавчого комітету Хомутецької сільської ради від 18.11.2016 року було вирішено поставити на облік сім'ю [PERSON], як таку що перебуває у складних сімейних обставинах та клопотати до відповідних органів щодо вилучення дітей, так як існує загроза їхньому життю (а.с.10). В неповнолітніх дітей відсутнє власне житло на території Хомутецької сільської ради (а.с.15). Рішенням Хомутецької сільської ради від 12.12.2016 року «про негайне відібрання дітей» відібрано залишених без батьківського піклування малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та поміщено їх до дитячого відділення Миргородської ЦРЛ. Відповідно до висновку органу опіки та піклування (а.с.25) відповідачка [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, байдуже відноситься до їхнього здоров'я , неодноразова залишала дітей самих вдома без нагляду. Пів року проживала окремо від дітей та їх утриманням та вихованням не займалася, не цікавиться дітьми . Малолітні [PERSON], [PERSON] та [PERSON] знаходяться на обліку, як діти які перебувають у складних життєвих обставинах ( а.с. 12-14). Відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей, матеріально їх не забезпечує, вихованням не займається, що також підтверджується довідкою-характеристикою голови виконкому Хомутецької сільської ради на [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У ст. 3 Конвенції про права дитини зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Верховний Суд України в ч. 2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Доцільність позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], що є в їх інтересах, підтверджується перевіреними судом доказами по справі у їх сукупності. На даний час діти влаштовані до державних закладів Крім того, приймаючи до уваги, що позивач при пред'явлені позову був звільнений від сплати судового збору, на підставі Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 88 ЦПК, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.

Outcome: approved