Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

17.03.2020 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач вказує, що між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький державний педагогічний університет», в особі ректора Шрамка Я.В., та [PERSON] було укладено договір № 02-01447 про надання освітніх послуг від 31 серпня 2017 року. Відповідно до наказів Міністерства освіти і науки України від 15.05.2018 року № 477 «Про перейменування Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» та від 04.02.2019 року № 123 «Про затвердження Статуту Криворізького державного педагогічного університету», наказу ректора від 11.02.2019 року № 71 «Про організацію роботи з перейменування університету», найменування Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет» змінено на Криворізький державний педагогічний університет. 01.02.2018 року наказом по університету від 01.02.2018 року № 153-с «Про особливий склад студентів психолого-педагогічного факультету» [PERSON] було відраховано з університету за невиконання індивідуального навчального плану. Відповідач [PERSON] не виконав умови договору, тому виникла заборгованість на загальну суму 4522,81 грн., що складається з 3826,87 грн. - суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції; 210,84 грн. - 3% річних; 485,10 грн. - пеня за несвоєчасність внесення плати. В судове засідання представник позивача Сириця Ю.В. (довіреність від 26.12.2019 року, дійсна до 26.12.2020 року (а.с.25 зворот)) не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.30). Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що остання скористалася своїми процесуальними правами. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з п.4, 11 ч.8 ст.128 ЦПК України. Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І. від 31.03.2020 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2020 постановлено проводити заочний розгляд справи. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 31.08.2017 року між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький державний педагогічний університет» та [PERSON] був укладений договір № 02-01447 про надання освітніх послуг (а.с.5). Відповідно до І розділу Договору виконавець (позивач по справі) взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника (відповідача по справі) здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме: навчання для здобуття вищої освіти, форма навчання - денна, місце та срок надання освітньої послуги: м. Кривий Ріг, починаючи з 1 курсу, 1 семестру, з 01.09.17 р. по 30.06.21 р., ступень вищої освіти - бакалавр, спеціальність: 013 Початкова освіта, спеціалізація: інформатика, обсяг навчального навантаження 240 кредитів ЄКТС. Відповідно до п. 9 Договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 51960,00 грн., зокрема, за кожен календарний рік: 2017 рік (вересень-грудень) - 5196,00 грн., 2018 рік - 12990,00 грн., 2019 рік - 12990 грн., 2020 рік - 12990,00 грн, 2021 рік (січень-червень) - 7794 грн. Замовник вносить плату щосеместрово безготівково не пізніше 10-го числа місяця, за який здійснюється оплата, розмір щомісячної плати за освітню послугу становить одну десяту частину від визначеної вартості освітньої послуги за календарний рік, оплата здійснюється у січні-червні, вересні-грудні, відповідно до п.10 Договору. Відповідно до п.11 Договору, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань Договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та цим Договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до наказів Міністерства освіти і науки України від 15 травня 2018 року № 477 «Про перейменування Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» та від 04.02.2019 року № 123 «Про затвердження Статуту Криворізького державного педагогічного університету», наказу ректора від 11.02.2019 року № 71 «Про організацію роботи з перейменування університету», найменування Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет» змінено на Криворізький державний педагогічний університет (а.с.6,7). Наказом Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» № 153-с від 01.02.2018 р. [PERSON] був відрахований зі складу студентів за невиконання індивідуального навчального плану (а.с.8). Згідно з положеннями ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 903 ЦК України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором чи законом. [PERSON] належним чином не виконував своїх зобов`язань за вказаним договором, унаслідок чого у нього перед Криворізьким державним педагогічним університетом утворилася заборгованість, яка становить 4522,81 грн. і складається з наступних сум: 3826,87 грн. - суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції; 210,84 грн. - 3% річних; 485,10 грн. - пеня за несвоєчасність внесення плати (а.с. 9, 11-12). Криворізьким державним педагогічним університетом було направлена претензія № 106 за зареєстрованою адресою проживання: [ADDRESS] , щодо стану заборгованості з вимогою добровільно сплатити борг (а.с.10). На час звернення до суду борг не погашено. Враховуючи правову природу зобов`язань, які виникли між сторонами у справі, їх неналежне виконання відповідачем, та те, що факт наявності заборгованості за договором у встановленому законом (ст. ст. 12, 81 ЦПК України) порядку ніким не спростовано, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором. Також, суд погоджується з вимогою позивача про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення, а також 3% річних від просроченої суми (а.с. 11-12), згідно п.2 ст.625 ЦК України. Відповідно до п.1 ч. 2ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Тому слід також стягнути з відповідача 2102,00 грн. судового збору, сплачених позивачем при подачі позову. На підставі ст.ст. 526, 611, 625, 903 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved