Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

15 квітня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов позов [PERSON] , згідно вимог якого остання просила суд зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповську Олену Володимирівну повернути [PERSON] з депозиту грошові кошти в сумі 616 536, 38 грн., сплачені відповідно до платіжних доручень. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2016 р. у справі № 910/6265/16 затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Більярдний клуб «Шар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Червона Рута-К», за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Більярдний клуб «Шар» зобов`язалось у випадку непогашення заборгованості, визначеної рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 р. у справі № 910/6265/16 у розмірі 607 425, 00 грн. та 9 111, 38 грн. судового збору шляхом перерахування грошових коштів у строк до 01.10.2016 р. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Червона Рута-К», здійснити погашення заборгованості шляхом передачі за актом приймання-передачі у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Червона Рута-К» нежитлового приміщення № 1 (літ «А») загальною площею 773, 5 кв.м. по [ADDRESS], яке перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Більярдний клуб «Шар». Однак, у зв`язку з відсутністю у Товариства з обмеженою відповідальністю «Червона Рута-К» відкритих банківських рахунків, здійснити таке погашення не вбачалось можливим, у зв`язку з чим [PERSON] здійснено погашення встановленої рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 р. та ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2016 р. у справі № 910/6265/16 заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Більярдний клуб «Шар» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Червона Рута-К» у розмірі 607 425, 00 грн. та 9 111, 38 грн. - судового збору, шляхом внесення грошових коштів на рахунок приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни № [NUMBER]. Разом з тим, на даний час умови мирової угоди виконано шляхом передання майна у власність ТОВ «Червона Рута-К», а відтак наявні підстави для повернення коштів позивачу, що і послугувало підставою для звернення до суду. 18.04.2019 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 08 липня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. Відповідач направив до суду відзив на позовну заяву, в якому просив справу розглянути на підставі наявних в ній доказах та у відсутність його представника. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Судовим розглядом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 р. у справі № 910/6265/16 присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Більярдний клуб «Шар» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Червона Рута-К» 607 425, 00 грн. попередньої оплати та 9 111, 38 грн. - судового збору. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2016 р. у справі № 910/6265/16 затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Більярдний клуб «Шар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Червона Рута-К», за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Більярдний клуб «Шар» зобов`язалось у випадку непогашення заборгованості, визначеної рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 р. у справі № 910/6265/16 у розмірі 607 425, 00 грн. та 9 111, 38 грн. судового збору шляхом перерахування грошових коштів у строк до 01.10.2016 р. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Червона Рута-К», здійснити погашення заборгованості шляхом передачі за актом приймання-передачі у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Червона Рута-К» нежитлового приміщення № 1 (літ «А») загальною площею 773, 5 кв.м. по [ADDRESS], яке перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Більярдний клуб «Шар». Однак, у зв`язку з відсутністю у Товариства з обмеженою відповідальністю «Червона Рута-К» відкритих банківських рахунків, здійснити таке погашення не вбачалось можливим, у зв`язку з чим Товариством з обмеженою відповідальністю «Більярдний клуб «Шар» через [PERSON] здійснено погашення встановленої рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 р. та ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2016 р. у справі № 910/6265/16 заборгованості у розмірі 607 425, 00 грн. та 9 111, 38 грн. - судового збору, шляхом внесення грошових коштів на рахунок приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни № [NUMBER]. Відповідно до ст. 537 Цивільного кодексу України боржник має право виконати свій обов`язок шляхом внесення належних з нього кредиторові грошей або цінних паперів у депозит нотаріуса, нотаріальної контори в разі: ухилення кредитора або уповноваженої ним особи від прийняття виконання або в разі іншого прострочення з їхнього боку. Нотаріус повідомляє кредитора у порядку, встановленому законом, про внесення боргу у депозит. Питання щодо прийняття у депозит грошових сум та цінних паперів нотаріусом регулюються Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 р. Відповідно до п. 1.3. глави 21 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України прийняття грошових сум або цінних паперів у депозит для передавання кредитору здійснюється за відповідною заявою заінтересованої особи (боржника) або за заявою ліквідатора громадянина-підприємця, визнаного банкрутом. Оскільки [PERSON] є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Більярдний клуб «Шар» (у даному випадку - заінтересована особа) та з метою збереження нерухомого майна товариства, вона виконала ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.09.2016 р. у справі № 910/6265/16. Факт внесення грошових коштів на депозитний рахунок приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни № [NUMBER] на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 21.09.2016 р. у справі № 910/6265/16 встановлений також в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 р. у справі № 910/6265/16. Грошові кошти внесені [PERSON] на підставі договору доручення про сплату заборгованості від 09.11.2017 р., укладеного між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Більярдний клуб «Шар», за умовами якого позивач (як учасник товариства) зобов`язалась відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 21.09.2016 р. у справі № 910/6265/16, погасити борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Більярдний клуб «Шар» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Червона Рута-К», визначений рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 р. у справі № 910/6265/16 у розмірі 607 425, 00 грн., а також 9 111, 38 грн. - судового збору, шляхом внесення грошових коштів на депозит Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни № [NUMBER]. В той же час, Товариством з обмеженою відповідальністю «Червона Рута-К» було реалізовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.09.2016 р. у справі № 910/6265/16 шляхом реєстрації за товариством права власності на нежитлове приміщення № 1 (літ «А») загальною площею 773, 5 кв.м. по [ADDRESS]. Вказане свідчить, що наразі Товариством з обмеженою відповідальністю «Червона Рута-К» реалізовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.09.2016 р. у справі № 910/6265/16 та, відповідно, відсутні правові підстави для отримання коштів, присуджених до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 р. у справі № 910/6265/16, з метою уникнення подвійного стягнення за вказаним судовим рішенням, [PERSON] звернулась до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни із заявою про повернення сплачених нею на депозитний рахунок № [NUMBER] грошових коштів у розмірі 616 536, 38 грн. Постановою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни від 31.01.2019 р. відмовлено [PERSON] у повернені грошових коштів в розмірі 616 536,38 грн. з депозиту нотаріуса, переданих нею 15 листопада 2017 року, оскільки згідно п.п. 10.1. Глави 21 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджено Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 повернення грошових сум і цінних паперів особі, що внесла їх у депозит, допускається лише за згодою депонента. Згідно зі ст.1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Статтею 86 Закону України «Про нотаріат» визначено, що повернення прийнятих у депозит грошових сум і цінних паперів особі, яка внесла їх у депозит (дебітору), допускається лише за письмовою згодою на це особи, на користь якої був зроблений внесок (кредитора), або за рішенням суду. Відповідно до п. 10.1 Глави 21 вказаного Порядку повернення грошових сум і цінних паперів особі, що внесла їх у депозит, допускається лише за згодою депонента. Вимога про повернення грошових сум і цінних паперів і згода на їх повернення повинні бути оформлені письмово. Приймаючи до уваги, що на даний час ухвала Господарського суду міста Києва від 21.09.2016 р. у справі № 910/6265/16 Товариством з обмеженою відповідальністю «Червона Рута-К» реалізована шляхом реєстрації за товариством права власності на нежитлове приміщення № 1 (літ «А») загальною площею 773, 5 кв.м. по [ADDRESS] , відпала підстава для збереження грошових коштів у сумі 616 536, 38 грн., у зв`язку з чим приходжу до переконання, що наявні підстави зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповську Олену Володимирівну повернути [PERSON] з депозиту грошові кошти в сумі 616 536, 38 грн. сплачені Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved