Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

16.02.2018 року позивач [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до відповідача [PERSON], в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 20.11.2010 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №677. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20 листопада 2010 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, за час проживання у шлюбі народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які на даний момент проживають разом з позивачем. При цьому позивач зазначає, що сімейне життя у нього з дружиною поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Шлюбні відносини остаточно припинилися 1,5 років тому. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання неможливе, оскільки між позивачем та відповідачем остаточно втрачено почуття любові, довіри та взаєморозуміння. Тому позивач вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам позивача. Спір між сторонами стосовно проживання дітей відсутній, після розірвання шлюбу син та донька проживатимуть з позивачем. Відповідач буде приймати участь у вихованні та утриманні дитини. Майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній. Позивач вважає, що у наданні строку для примирення немає сенсу, оскільки сторони не підтримують стосунки як подружжя. У зв'язку з вищевикладеним, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання учасники справи не зявились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Позивач та його представник подали до суду заяву, в якій просили проводити розгляд справи у їх відсутність та не заперечували проти заочного розгляду справи. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не зявилась, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив не надала, у звязку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.05.2018 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 20.11.2010 року [PERSON], [INFO], уклав шлюб з [PERSON], [INFO], який зареєстровано у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 677 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №148659 (а.с. 6). За час шлюбу у позивача та відповідача народились діти [PERSON], [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис №314 і підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №236748, виданого 20.05.2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, та [PERSON], [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис №994 і підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФП №186372, виданого 26.03.2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (а.с. 7-8). Відповідно до копії довідок про реєстрацію місця проживання особи від 28.11.2017 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровані та по теперішній час проживають за адресою: [INFO] (а.с.9-10). У відповідності до ст. 110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача, а також інтересам неповнолітніх дітей. Відповідачем не надано відзиву на позов із зазначенням заперечень та доказів на підтвердження можливості збереження сімї. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Окрім того, у звязку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 704,80 грн. (а.с. 2). На підставі викладеного та

Outcome: approved