Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

15 лютого 2016 року заявник звернувсь до суду з цією заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він народився 29 березня 1961 року в с. Верхолісся Корюківського району, Чернігівської області. На даний час він досяг пенсійного віку, згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та має право додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, особам віднесеним до категорії 2,3,4 згідно ст. 51 «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» для отримання якої він надав до Пенсійного фонду України в Корюківському районі посвідчення громадянки, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорії 4, серії В-П № 394803 виданого Чернігівською обласною державною адміністрацією 15.06.1993р. Спеціалісти управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі оглянули документи та виявили деякі розбіжності. Так, в вищезазначеному чорнобильському посвідченні по батькові вказано - Ігорович, а в паспорті зазначено по батькові - Ігоревич, що ставить під сумнів належність саме йому даного чорнобильського посвідчення. Таку невідповідність в написанні по батькові можна пояснити неуважністю посадової особи під час заповнення бланку. Враховуючи те, що вищевказані неточності в посвідченні громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорії 4, серії В-П № 394803 виданого Чернігівською обласною державною адміністрацією 15.06.1993р. не можна виправити в позасудовому порядку, він змушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту належності йому посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорії 4. Встановлення даного факту потрібно йому для подальшого призначення пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, особам віднесеним до категорії 2,3,4 згідно ст. 51 «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Факт належності посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорії 4, серії В-П № 394803 виданого Чернігівською обласною державною адміністрацією 15.06.1993 саме йому підтверджується документально. Так в посвідченні громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорії 4, серії В-П № 394803 та в його паспорті однакові прізвища та імена - ([PERSON] ), майже однакові по батькові - (Ігорович - Ігоревич), розбіжності лише в одній літері, а також фотокартки в даних документах доводять належність їх одній особі. У судове засідання заявник надав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. У судове засідання представник зацікавленої особи, управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області, не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. Як встановлено судом, заявник з метою оформлення пенсії звернувсь до Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі, але працівники Управління відмовили йому оскільки виявили розбіжності. З пояснень заявника та наданих документів (копії паспорта, копії свідоцтва про народження, копії чорнобильського посвідченні, копії картки платника податків) вбачається, що дійсно, посадові особи, дійсно допустили помилку в написанні по батькові. Факт належності даного посвідчення підтверджується документально. Так в посвідченні громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорії 4, серії В-П № 394803 та в його паспорті однакові прізвища та імена - ([PERSON] ), майже однакові по батькові - (Ігорович - Ігоревич), розбіжності лише в одній літері, а також фотокартки в даних документах доводять належність їх одній особі, що свідчить про те, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Судовий збір сплачений заявником при подачі позову до суду слід залишити за ним.

Outcome: approved