Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

15.02.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 грудня 2016 року відділом РАЦС Центрального району міста-курорту Сочі управління РАЦС Краснодарського краю, актовий запис № 2414. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що дитина постійно мешкає з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на життя, різні інтереси, відсутність взаєморозуміння. Позивачка виміна була переїхати з дитиною на постійне місце проживання до своїх батьків в с. Липчанівка Ізюмського району Харківської області. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. В порядку судового доручення відповідач був допитаний Цетральним районним судом м. Сочі. Згідно протоколу судового засідання від 18.10.2019 позов не визнав. Пояснив, що не був до цього готовий. В них не складалась спільне життя, яка зазначила дружина. Вона виїхала за межі країни у зв`язку з тим, що їй необхідно було зробити документи, та він дав дозвіл на вивезення дитини за кордон. На розірванні шлюбу без його участі не згоден. (а.с. 53-55) В матеріалах справи міститься заява [PERSON] яка нотаріально посвідчена 20.11.2019 року в якій відповідач згоден на розірванні шлюбу та розгляд справи без його участі.(а.с. 38) В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що 02.12.2016 року відділом РАЦС Центрального району міста-курорту Сочі управління РАЦС Краснодарського краю, актовий запис № 2414.(а.с. 7) У відповідності до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги припинення сімейних стосунків та інші обставини життя подружжя. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Позивач в позовній заяві вказує, що сумісне подружнє життя не склалось через те , що різні погляди на життя, різні інтереси, відсутність взаєморозуміння. Шлюбні стосунки припинені з 05.08.2018 року. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір в сумі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача згідно квитанції № 0.0.1267107732.1 від 14.02.2019 року на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved