Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

16.12.2016 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, заінтересовані особи - державний нотаріус Одеської Державної нотаріальної контори головного територіального Управління юстиції в Одеській області Мельник Л.В., Тростянецька районна державна нотаріальна контора Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - договору дарування квартири [ADDRESS], посвідченого державним нотаріусом третьої Одеської нотаріальної контори З.В. Сальниковою 30 березня 2012 року, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] від 01 липня 1993 року, державних актів на право власності на земельні ділянки, розташовані по [ADDRESS], свідоцтва про право власності на житло від 07.07.1998 року на квартиру [ADDRESS], які належали рідній тітці заявника [PERSON], яка помела [INFO]. У судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, вимоги за заявою підтримала, обставини, зазначені у заяві, підтвердила, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи державний нотаріус Одеської Державної нотаріальної контори головного територіального Управління юстиції в Одеській області Мельник Л.В. до суду не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Тростянецької районної державної нотаріальна контора Сумської області до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла рідна тітка заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис №631. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], квартири [ADDRESS]. На житловий будинок та земельні ділянки по [ADDRESS] склала на користь заявника заповіт 25.07.2007 року. Спадкоємецею після смерті [PERSON] є мати заявника [PERSON], яка відмовилась від спадщини на користь заявника. У встановлений законом строк заявник звернулась із заявою про прийняття спадщини на майно своєї рідної тітки, [PERSON] до Сьомої Одеської Державної нотаріальної контори. Але нотаріусом Мельник JI.B. згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 листопада 2016 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що є підстави відмови щодо оформлення спадщини, в зв'язку з невідповідністю документів. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] та архівного витягу, виданого Державним архівом Сумської області № 2785/02-14 від 01.08.16 року дата народження [PERSON] вказана [INFO]. Однак в відповіді Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси № 003454/03 від 09.08.16 року дата народження [PERSON] вказана [INFO]. В заповіті, посвідченому Гелих Г.В., секретарем Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області 25.07.2007 року за реєстровим № 42 від імені [PERSON] дата народження вказана [INFO]. В відповіді КП «БТІ» ОМР № 475394.67.16 від 02.09.16 року право власності на квартиру [ADDRESS] по Люстдорфській дорозі зареєстровано за [PERSON], [INFO]. Згідно паспорту [PERSON] серії [NUMBER], виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області 06.02.1997 року дата народження зазначена [INFO]. Таким чином, всі зазначені помилки в правовстановлюючих документах виникли через помилку в даті народження, зроблену в паспорті [PERSON] Вказані обставини позбавляють заявницю можливості отримати спадщину після смерті [PERSON] Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 256-259 ЦПК України, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності [PERSON], вищезазначених правовстановлюючих документів. Вимог про відшкодування понесеного судового збору не заявлялося.

Outcome: approved