Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

16 березня 2021 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою та просив визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування по [ADDRESS] . Мотивує свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , який постійно до дня смерті проживав в [ADDRESS] . Після смерті батька відкрилася спадщина на території Липоводолинської селищної ради (колишньої Берестівської сільської ради). За життя батько заповіту не складав. На день смерті разом з ним проживали його дружина [PERSON] та його син [PERSON] , які фактично після смерті батька і прийняли спадщину, володіючи та розпоряджаючись спадковим майном, але належним чином не оформили свої спадкові права. [INFO] помер його брат [PERSON] . Разом з ним на день смерті проживала його мати [PERSON] , яка як спадкоємець за законом першої черги фактично прийняла спадщину володіючи та розпоряджаючись спадковим майном, але належним чином не оформила свої спадкові права. [INFO] померла його мати [PERSON] . За життя, а саме в 1996 та 2000 році мати склала заповіти, згідно яких все майно вона заповіла йому. Являючись єдиним спадкоємцем як за законом так і за заповітом в установлений законом термін він звернувся до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори. Нотаріусом була заведена спадкова справа № 291 за 2007 рік. Його ще один брат - [PERSON] помер в 1996 році, тобто задовго до смерті матері. На деяке майно, а саме на земельну ділянку (пай) в 2008 році він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак нещодавно звернувшись за оформленням спадкових прав на житловий будинок та по господарські будівлі в [ADDRESS] , які згідно даних погосподарського обліку Берестівського старостинського округу Липоводолинської селищної ради значиться за його матір`ю до нотаріуса виявилось, що оформити належним чином, житловий будинок та по господарські будівлі він не зможе, оскільки на дане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи. Нотаріусом йому роз`яснено, що оскільки ні батько, ні мати ще за життя належним чином не виготовили правовстановлюючі документи та не зареєстрували своє право власності на дане домоволодіння то згідно діючого законодавства в разі смерті фізичної особи виготовити правовстановлюючі документи та провести державну реєстрацію на даний час за ними не можливо. Також нотаріусом йому роз`яснено, що право власності на нього, як спадкоємця за заповітом може бути встановлено тільки в судовому порядку. Як сталося, що батьки за життя не виготовили правовстановлюючі документи на домоволодіння та не зареєстрували право власності за собою пояснити не може. Про те, що дані документи відсутні він дізнався лише після візиту до нотаріуса та бюро технічної інвентаризації. Даний будинок разом з погосподарськими будівлями, які знаходяться в [ADDRESS] будувались в шестидесятих роках його батьками. Після смерті батька, потім матері він особисто доглядає за домоволодінням. Позивач у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про підтримання позову та проведення розгляду справи без його участі. Від відповідача надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за відсутності представника, заперечення по суті позову відсутні. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини. [PERSON] народився [INFO] , його батьками згідно свідоцтва про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). З свідоцтва про забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР вбачається, що рішенням виконкому Берестівської сільської Ради народних депутатів трудящих від 16 листопада 1967 року № 6 надано дозвіл на забудову [PERSON] на старій земельній ділянці площею 0,36 га в с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області (а.с. 24). [INFO] в с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області помер [PERSON] (а.с. 9). Згідно з довідкою № 7 від 13 січня 2021 року, виданої Берестівським старостинським округом Липоводолинського району Сумської області та копії погосподарської книги за 1986-1990 роки, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] до дня смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] (а.с. 29, 16). [INFO] с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області помер [PERSON] (а.с. 10). Згідно з довідкою № 85 від 15 березня 2021 року, виданої Берестівським старостинським округом Липоводолинського району Сумської області, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] до дня смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] та братом [PERSON] (а.с. 27). [INFO] в с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.12). 15 березня 1996 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Берестівською сільською радою народних депутатів Липоводолинського району Сумської області за реєстровим № 42, яким все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла [PERSON] (а.с.13). 28 березня 2000 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Берестівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області за реєстровим № 22, яким земельну частку (пай) площею 5,35 в умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката заповіла [PERSON] (а.с. 14). [INFO] с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 11). Згідно з довідкою № 5 від 13 січня 2021 року, виданої Берестівським старостинським округом Липоводолинського району Сумської області та копії погосподарської книги за 2006-2010 роки, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] сама. Підтверджено посвідчення заповітів (а.с. 28, 15). Відповідно до довідки №28 від 8 лютого 2021 року, виданої Берестівським старостинським округом Липоводолинського району Сумської області, згідно даних погосподарського обліку житловий будинок за адресою: [ADDRESS] числиться за [PERSON] (а.с. 22). Відповідно до довідки №81 від 11 березня 2021 року, виданої Берестівським старостинським округом Липоводолинського району Сумської області, земельні ділянки в [ADDRESS] розміром 0,32 га - для особистого селянського господарства, 0,12 га - під будівлями приватизовані [PERSON] згідно рішення сільської ради № 19 від 30 липня 1993 року, але державний акт не видавався (а.с. 26). З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 157/01-16 від 19 березня 2021 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіти від імені [PERSON] , відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувалися (а.с. 42). З інформації, наданої Липоводолинською районною державною нотаріальною конторою № 158/01-16 від 19 березня 2021 року вбачається, що 26 вересня 2007 року в даній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 291/326 після смерті [INFO] [PERSON] на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом [PERSON] 4 грудня 2008 року позивач отримав в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що належала померлій матері, зокрема, на земельну ділянку, що розташована на території Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області площею 5,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали померлій на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №045481 (а.с. 37-41). Згідно складеного 3 березня 2021 року БТІ технічного паспорту, домоволодіння за адресою [ADDRESS] побудоване в 1968 році (а.с. 17-19). Із копії звіту про оцінку майна ФОП [PERSON] від 10 березня 2021 року вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] становить 24000 грн. (а.с. 23). При вирішенні справи суд застосовує такі норми права. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 524 чинного станом на [INFO] року (день смерті [PERSON] ) Цивільного кодексу УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст. 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. На підставі вказаних положень суд приходить висновку, що спадкоємці за законом [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , але спадщину на себе не оформили. [INFO] помер [PERSON] , спадкоємець за законом [PERSON] спадщину прийняла, але належним чином не оформила та [INFO] померла. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України). Осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині після смерті [PERSON] , судом не встановлено, проте матеріалами справи підтверджено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , подав заяву про прийняття спадщини, отримав свідоцтво про право на спадщину на інше спадкове майно. [PERSON] володіла за життя домоволодінням з господарськими спорудами в [ADDRESS] , яке успадкувала після смерті чоловіка, але не зареєструвала на себе право власності. Через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння [PERSON] позбавлений можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому його право на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за ним права власності на вищевказане домоволодіння з господарськими спорудами. Таким чином, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved