Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

16 липня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про реальний розподіл домоволодіння. 26 серпня 2014 року до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору було залучено Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради. В позовній заяві позивач просить виділити йому [PERSON] 2/3 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], а саме приміщення в житловому будинку літ. А-1: кімнату 2-4 площею 7,2 кв.м., кімнату 2-5 площею 18,8 кв.м., кухню 2-3 площею 10,3 кв.м., сіни 2-6 площею 4,1 кв.м., санвузол 2-7 площею 3,0 кв.м., всього житлової площі 26,0 кв.м., загальної площі 43,4 кв.м.; господарські споруди: погріб вхідний літ. Г, гараж літ. Д, 1/2 частина огорожі, ворота огорожі №3. Сторони в судове засідання не з'явилися, однак в матеріалах справи містяться заяви, в яких вони просять розглядати справу без їхньої участі. Третя особа - Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві раді, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником 2/3 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою:[ADDRESS], згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частини домоволодіння від 07 лютого 1994 року, виданого, Третьою Полтавською державною нотаріальною конторою за реєстром №2-375 і зареєстрованого в Міжміському бюро технічної інвентаризації на право особистої власності 15 березня 1994 року та рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2007 року на 1/3 частини і зареєстрованого в колективному підприємстві Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 30.01.2008 року. Крім того, позивачеві належить на праві спільної сумісної власності земельна ділянка площею 893 кв.м. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 19.06.2009 року. Співвласником іншої частини домоволодіння є брат позивача - [PERSON]. 08.10.2010 року [PERSON] подав до Третьої Полтавської державної нотаріально контори заяву про прийняття спадщини після смерті, [INFO], [PERSON]. 06.06.2013 року [PERSON] звернувся до нотконтори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частини вищезазначеного домоволодіння та частину земельної ділянки площею 893 кв.м., але йому було відмовлено, що підтверджується довідкою від 06.06.2013 року за №380. Відповідно до ч.2, 3 ст. 358 ЦК України співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна внатурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. У зв'язку з тим, що [PERSON] не оформив спадщину і невідомо коли оформить, а частина позивача не виділена внатурі, позивач позбавлений можливості розпоряджатися своєю власністю. Позивач користується наступними приміщеннями: в житловому будинку літ. А-1: кімнату 2-4 площею 7,2 кв.м., кімнату 2-5 площею 18,8 кв.м., кухню 2-3 площею 10,3 кв.м., сіни 2-6 площею 4,1 кв.м., санвузол 2-7 площею 3,0 кв.м., всього житлової площі 26,0 кв.м., загальної площі 43,4 кв.м.; господарські споруди: погріб вхідний літ. Г, гараж літ. Д, 1/2 частина огорожі, ворота огорожі №3. Всі інші приміщення в житловому будинку та господарські будівлі знаходяться у користуванні [PERSON] Такий порядок користування був визначений ще батьками сторін по справі у 1956 році і залишається за домовленістю між позивачем і відповідачем, більше того позивач відмовляється від будь-яких матеріальних компенсацій за зменшену частину виділеного майна. Згідно ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ч.2 ст. 367 ЦК України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності між ними припиняється. Враховуючи перелічені обставини та факти, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved