Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

16.12.2014 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії, відповідно до умов якого останньому було відкрито кредитну лінію з лімітом в сумі 25000,00 грн. Позивач вказує, що відповідач взяті на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за його користування належним чином не виконує, у звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю просить суд їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 27.09.2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 13.910/185, відповідно до умов якого останньому було відкрито кредитну лінію з лімітом в сумі 25000,00 грн., в строк до 25.09.2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 21,0 % річних. З наданого позивачем розрахунку слідує, що заборгованість позичальника [PERSON] за договором про відкриття кредитної лінії № 13.910/185 від 27.09.2007 року, станом на 26.11.2014 року складає 92895,21 грн., з яких: 24563,61 грн. заборгованість по тілу кредиту; 68331,60 грн. заборгованість по відсотках. Разом з тим, оскільки сума 33460,42 грн. заборгованості по кредиту та відсотках вже була стягнута з [PERSON] судовим наказом Ужгородського міськрайонного суду №2н-223/10 від 22.03.2010 року, до стягнення з відповідача підлягає 59434,79 грн. відсотків, що нараховані за період з 18.02.2010 року по 26.11.2014 року. У ході судового розгляду справи встановлено, що [PERSON] взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконує. Оцінивши докази, зібрані та досліджені у ході судового розгляду справи, у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно умов договору про відкриття кредитної лінії № 13.910/185 від 27.09.2007 року банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленої кредитної лінії з лімітом в сумі 25000,00 грн., в строк до 25.09.2008 року, в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту та сплати відсотків у зазначені в заяві та на умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Виходячи з вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи наведене та те, що у ході судового розгляду справи належними та допустимими доказами встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту не виконує, суд прийшов до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню. Витрати по сплаті судового збору підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved