Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

16.07.2018 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача посилаючись на те ,що від сумісного життя з відповідачем в них народилась дочка [PERSON] [INFO] . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просила визнати, що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Просила стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 25 % його доходів щомісячно. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.08.2019 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та призначене підготовче засідання на 21.08.2019 року. 21.09.20198 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області підготовче провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини закрито та призначена справа до розгляду на 12.10.2018 року і призначено по справі судово-генетичну експертизу для вирішення питання чи є [PERSON] , [INFO] , батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала пояснення аналогічно викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити. Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, надав пояснення аналогічно викладеним у позовній заяві. Відповідач позов не визнав, пояснив, що він спілкується з дитиною [PERSON] , [INFO] , яка називає його батьком, він не з`явився для проведення експертизи так як в нього немає на це коштів. Не вважає себе біологічним батьком, просив у позові відмовити. Свідок [PERSON] та свідок [PERSON] пояснили, що їм відомо, що відповідач спілкується з [PERSON] , [INFO] , яка називає його батьком. Заслухав пояснення сторін і дослідив матеріали справи, суд встановив наступні обставини. Відповідно до вимог ст. 128 СК України, батьківство може бути визнано за рішенням суду. [PERSON] народилась [INFO] . З актового запису №323 від 04.06.2013 року про народження [PERSON] вбачається, що матір`ю дитини зазначено позивача [PERSON] , а відомості щодо батька дитини внесені відповідно до ст. 135 СК України. 21.09.20198 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області підготовче провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини закрито та призначена справа до розгляду на 12.10.2018 року, і призначено по справі судово-генетичну експертизу для вирішення питання чи є [PERSON] , [INFO] , батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . З метою проведення вказаної експертизи відповідач до експертної установи не з`явився, про час та дату проведення експертизи його було повідомлено. З пояснень відповідача, наданих в судовому засіданні, вбачається, що він не бажає проходити вказану експертизу, так як в нього відсутні кошти. Враховуючи, що відповідач ухилився від участі у експертизі для вирішення питання чи є [PERSON] , [INFO] , батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , суд вважає. що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України, слід визнати факт, для з`ясування якого експертизу було призначено, а саме ,що [PERSON] , [INFO] , є батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка мешкає з позивачкою та знаходиться у неї на утриманні, не надає, що порушує права позивачки, передбачені ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тому позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід задовольнити повністю з урахуванням матеріального становища сторін, стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на утримання дитини, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Outcome: approved