Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

17.08.2016 р.позивач звернувся в суд з даним позовом. Посилався на те що, 08.10.2012 року він відповідно до кредитного договору надав відповідачу кредит в сумі 9 000,00 грн., строком на 18 місяців. За користування кредитом відповідач забовязаний щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишка кредита за кожний день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем були внесені платежи:13.11.2012 року-725,00 грн., 11.03.2013 року- 725,00грн.,04.04.2013 року-725,00 грн., 15.04.2013 року-1450,00 грн., 16.05.2013 року-725,00 грн., 01.07.2013 року-1450,00 грн., 30.10.2013 року-2175,00 грн., 09.11.2013 року-725,00 грн. більше ніяких плптежів внесено не було. Залишок по кредиту 4 198 грн., 41 коп. Відповідач умови договору не виконав, у звязку з чим станом на 24.05.2016 р. залишок по кредиту у сумі 9 257,91 грн., судовий збір 1 378,00 грн., а всього10 635,91 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає. Виходячи з наведеного, а також положень частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причини своєї неявки судові не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив. За письмової згоди позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ст.1054 ЦК України банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі на умовах, встановлених договором, а позичальник забовязується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин по кредитних договорах застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України,якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.1050 ЦПК України якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу,він забовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов2язання,за вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також % річних від простроченої суми. Судом встановлено що, 08.10.2012 року він відповідно до кредитного договору надав відповідачу кредит в сумі 9 000,00 грн., строком на 18 місяців. За користування кредитом відповідач забовязаний щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишка кредита за кожний день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем були внесені платежи:13.11.2012 року-725,00 грн., 11.03.2013 року- 725,00грн.,04.04.2013 року-725,00 грн., 15.04.2013 року-1450,00 грн., 16.05.2013 року-725,00 грн., 01.07.2013 року-1450,00 грн., 30.10.2013 року-2175,00 грн., 09.11.2013 року-725,00 грн. більше ніяких плптежів внесено не було. Залишок по кредиту 4 198 грн., 41 коп. Відповідач умови договору не виконав, у звязку з чим станом на 24.05.2016 р. залишок по кредиту у сумі 9 257,91 грн., судовий збір 1 378,00 грн., а всього 10 635,91 грн., які необхідно стягнути на користь позивача. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1 378,00 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.625,1050,1054 ЦК України,ст.88 ЦПК України,

Outcome: approved