Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

15.10.2013 року публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» (далі ПАТ «Ідея Банк») звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача 7438,78 грн. заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 09.12.2010 року між публічним акціонерним товариством «Плюс Банк» (з 11 серпня 2011 року публічним акціонерним товариством «Ідея Банк») та відповідачем, було укладено договір № Ю27.923.70075, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3405,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 10.09.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 7438,78 грн., в тому числі: прострочена заборгованість - 1225,03 грн., заборгованість по простроченим процентам - 1997,95 грн., заборгованість по строковим процентам - 92,18 грн., та пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 4123,62 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, при цьому позовні вимоги він підтримав в повному обсязі. В судове засідання відповідач, який, відповідно до частини 5 статті 74 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 09.12.2010 року між позивачем та відповідачем, було укладено договір № Ю27.923.70075, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3405,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статті 1054 частини 1 Цивільного кодексу України ( далі ЦК України), за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини 2 цієї ж статті та частини 2 статті 1046 ЦК України кредитний договір вважається укладеним з моменту передання грошей. Статтею 526 ЦК України визначено, що, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Підпунктом 3.4.3 пункту 3 кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем передбачено право банку у випадку невиконання позичальником умов договору вимагати від останнього дострокового повернення заборгованості за користування ним Відповідач проти доводів позивача щодо невиконання зобов'язань за договором не заперечив, а тому майнові права ПАТ «Ідея Банк» підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] суми заборгованості. Суд бере до уваги розрахунки, надані позивачем, згідно яких станом на 10.09.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 7438,78 грн., в тому числі: прострочена заборгованість - 1225,03 грн., заборгованість по простроченим процентам - 1997,95 грн., заборгованість по строковим процентам - 92,18 грн., та пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 4123,62 грн. Відповідно до статті 88 частини 1 ЦПК України, судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved