Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

16.12.2019 року позивачі звернулися до Решетилівського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Решетилівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] померла їх мати [PERSON] . Після її смерті лишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . На даний час [PERSON] та [PERSON] бажають визнати право власності на спадкове майно після померлої матері, що і змусило їх звернутися до суду. Розпорядженням в.о. голови Решетилівського районного суду Полтавської області № 22 від 08.01.2020 року цивільну справу передано на розгляд до Новосанжарського районного суду Полтавської області (а.с. 52, 53). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15.01.2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачам надано строк для усунення недоліків (а.с. 56). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.02.2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с. 98). Позивачі в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду надали письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву № 01-38/835 від 18.03.2020 року про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву № 01-16/161 від 03.03.2020 року про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 11.10.2019 року, вбачається, що по [ADDRESS] знаходяться житловий будинок та господарські будівлі і споруди, замовниками технічної інвентаризації є [PERSON] та [PERSON] , позивачі по справі (а.с. 76-78). Згідно довідки ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» № 11172 від 25.10.2019 року реєстрація права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] , станом на лютий 2004 року не проводилась (а.с. 83). З довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області № 01.2-01/652 від 08.11.2019 року вбачається, що домоволодіння в [ADDRESS] , згідно погосподарської книги № 5 , особовий рахунок № [NUMBER] , на день смерті [INFO] належало [PERSON] , [INFO] (а.с. 79). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.05.2015 року (а.с. 72). Згідно довідки Решетилівської державної нотаріальної контори № 01-16/1265 від 18.09.2019 року, після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 260/2015. Спадщину після неї прийняли [PERSON] та [PERSON] (а.с. 75). Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, що, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved