Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

15.10.2014 року орган опіки та піклування Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області звернувся в суд з вказаним позовом. В позові зазначив, що відповідач є матір'ю трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Батько у свідоцтвах про народження записаний відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Відповідач [PERSON] проживає без реєстрації в с. Неділище Ємільчинського району Житомирської області. Часто залишає місце свого проживання, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями та тютюновими виробами, за місцем проживання характеризується негативно. [PERSON] підсобного господарства не утримує, обробітком присадибної земельної ділянки в 2014 році не займалась, і ділянка заросла травою і бур'яном. Житловий будинок знаходиться в неналежному стані для проживання сім'ї. Діти з 02.07.2014 року і по даний час перебувають в Обласному центрі соціально - психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради. За період перебування дітей в реабілітаційному центрі відвідувала їх один раз. В позові орган опіки та піклування Неділищенської сільської ради Ємільчинського району просив позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та стягувати з відповідача на користь особи чи установи де будуть перебувати діти аліментну плату в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Неділищенської сільської ради [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити зіславшись на обставини викладені в позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Представник служби у справах дітей Ємільчинської РДА Нестеренко Тетяна Миколаївна в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Представник третьої особи, Обласного центру соціально - психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради, в судове засідання не з'явився, від директора центру надійшла до суду заява в якій він просить вирішити питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] без участі представника центру та дітей в зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання, а також додав заяву [PERSON], [INFO] в якій малолітній зазначив, що хоче проживати з матір'ю без батька. В листі також зазначено, що менші діти такої ж думки як і [PERSON], однак не вміють писати. Прокурор в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач [PERSON] в попередні судові засідання 04.11.2014 року та 17.11.2014 року і в судові засідання 22.12.2014 року та 12.01.2015 року не з'явилась, хоча про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд у відповідності до ч. 4 ст.169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, має можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи. 12.01.2015 року суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника органу опіки та піклування Неділищенської сільської ради, представника служби в справах дітей Ємільчинської РДА, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: акт обстеження матеріально - побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 03.06.2014 року, згідно якого комісія прийшла до висновку, що умови проживання даної сім'ї важкі і дітей доцільно помістити в державні заклади; акт обстеження матеріально - побутових умов проживання громадянки [PERSON] від 24.09.2014 року, згідно якого комісія прийшла до висновку, що проживання дітей з матір'ю в даному випадку не допустиме. Не створено елементарних матеріально - побутових умов проживання для дітей; ксерокопію акту обстеження матеріально - побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 23.07.2013 року, згідно якого комісія прийшла до висновку, що дана сім'я і надалі перебуватиме на обліку в сільській раді, як неблагополучна; ксерокопії свідоцтв про народження дітей; довідку Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 2016 від 26.09.2014 року про те, що [PERSON] та її діти проживають без реєстрації в с. Неділище; характеристику на [PERSON] від 26.09.2014 року видану Неділищенською сільською радою згідно якої [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно; довідку Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 2014 від 26.09.2014 року про те, що [PERSON] на тариторії сільської ради ніде не працює; висновок органу опіки та піклування Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] затверджений на засіданні виконавчого комітету від 25.09.2014 року рішення № 38; ксерокопію паспорта відповідача; ксерокопію довідки Обласного центру соціально - психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради № 359 від 29.09.2014 року згідно якої [PERSON] відвідувала своїх дітей у період з 02.07.2014 року лише один раз, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Батько у свідоцтвах про народження записаний відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. [PERSON] проживає без реєстрації в с. Неділище Ємільчинського району Житомирської області. Часто залишає місце свого проживання, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями та тютюновими виробами, за місцем проживання характеризується негативно, підсобного господарства не утримує, обробітком присадибної земельної ділянки в 2014 році не займалась, і ділянка заросла травою і бур'яном. Житловий будинок знаходиться в неналежному стані для проживання сім'ї. Діти з 02.07.2014 року і по даний час перебувають в Обласному центрі соціально - психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради. За період перебування дітей в реабілітаційному центрі відвідувала їх один раз. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 1 статті 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд рахує за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, ст. 180, ч. 1 ст. 184 СК України. На підставі викладеного, п. 2 ч.1 ст. 164, ст. 165, ст. 180, ч. 1 ст. 184 СК України,

Outcome: approved