Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

17.10.2014 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що згідно укладеного договору № б/н від 05.03.2008 року відповідачка отримала кредит в сумі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказував, що відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 28.07.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 22889 грн. 93 коп., яка складається з: 3000 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом; 11958 грн. 74 коп. - заборгованості по процентах за користування кредитом; 6365 грн. 00 коп. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1066 грн. 19 коп. - штраф (процентна складова). З огляду на вищенаведене, просив суд стягнути з відповідача у користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість в розмірі 22889 грн. 93 коп. за кредитним договором № б/н від 05.03.2008 року та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору. Представник позивача в судовому засіданні не з'явився, однак надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, крім того не заперечує щодо постановлення у справі заочного рішення. Відповідачка була своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, однак в суд не з'явилася і не повідомила про причини своєї неявки, а також від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи наведене та беручи до уваги думку представника позивача, який не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Згідно п.1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (нова редакція, ідентифікаційний код № 14360080, яку затверджено рішенням Загальних зборів акціонерів від 11.04.2012 року) ПАТ «Акцент-Банк» продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування ЗАТ «Акцент-Банк», а тому є правонаступником всіх його прав та обов'язків. Судом встановлено, що 05.03.2008 року між ПАТ «АкцентБанк» (правонаступником ЗАТ «Акцент-Банк») та [PERSON] було укладено договір № б/н, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Всупереч вимогам договору та закону відповідачка не виконала свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту, внаслідок чого станом на станом на 28.07.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 22889 грн. 93 коп., яка складається з: 3000 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом; 11958 грн. 74 коп. - заборгованості по процентах за користування кредитом; 6365 грн. 00 коп. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1066 грн. 19 коп. - штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються копією заяви від 05.03.2008 року; копією Умов та правил надання банківських послуг; копією розрахунку заборгованості за договором № б/н від 05.03.2008 року станом на 28.07.2014 року; а також іншими матеріалами справи. Ст.1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Оскільки [PERSON] в порушення умов договору № б/н від 05.03.2008 року не сплачувала відповідно до умов договору суму кредиту, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором, яку просить стягнути позивач, а саме - в сумі 22889 грн. 93 коп. Крім того у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати - судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved