Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

\~\~\~17.03.2017 року Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги на догляд за періоди з 01.03.2014 року по 30.04.2014 року та з 01.06.2014 року по 30.06.2014 року у сумі 614,94 грн. Представник позивача до початку судового засідання через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що згідно поданої 05.07.2013 року [PERSON] заявою про призначення допомоги по догляду (щомісячної грошової допомоги малозабезпеченій особі яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним) за [PERSON], [INFO] (а.с. 3-4). Рішенням Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради від 12.07.2013 року їй було призначено допомогу на догляд в розмірі: з 01.07.2013 року по 30.11.2013 року в сумі 203,07 грн., в період з 01.12.2013 року по 30.06.2014 року в сумі 368,07 грн. (а.с. 5). 30.06.2014 року Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради від Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні отримало листа в якому повідомлялося, що [PERSON], [INFO] перебувала на стаціонарному лікуванні з 27.02.2014 року по 12.05.2014 року (а.с. 6). 07.07.2014 року Чернігівською обласною психоневрологічною лікарнею було видано довідку за № 1230 в якій зазначено, що [PERSON], [INFO] з 19.05.2014 року по 07.07.2014 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні (а.с. 7). 06.06.2014 року Управлінням праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради було видано розпорядження, яким наказувалось зробити розрахунок переплати допомоги на догляд виплаченої [PERSON] по особовому рахунку 608946/00 з 01.03.2014 року по 30.04.2014 року у звязку із перебуванням на стаціонарному лікуванні (а.с. 8). 29.07.2014 року Управлінням праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради було видано розпорядження, яким наказувалось зробити розрахунок переплати допомоги на догляд виплаченої [PERSON] по особовому рахунку 608946/00 з 01.06.2014 року по 30.06.2014 року у звязку із перебуванням на стаціонарному лікуванні (а.с. 9). Представником позивача долучено до матеріалів справи копію розрахунку переплати допомоги по догляду за психічно хворим виплаченої [PERSON] по особовому рахунку 608946/00 від 23.01.2017 року в якому зазначено, що залишок переплати становить 614,94 грн. (а.с. 10), даний факт також підтверджується копією довідки Управлінням праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради від 20.01.2017 року № 488/08 (а.с. 11). 25.01.2017 року Управлінням праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради на адресу [PERSON] було надіслано повідомлення № 22 в якому відповідача повідомлялося про її обовязок повернути в строк до 23.02.2017 року переплачені кошти у вигляді допомоги на догляд в розмірі 614,94 грн. (а.с. 12). Відповідно до п. 8 «Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним» виплата допомоги на догляд припиняється у разі, коли інвалід I чи II групи внаслідок психічного розладу перебуває на повному державному утриманні або стаціонарному лікуванні впродовж повного календарного місяця. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. З огляду на вищенаведене та враховуючи те, що в період перебування [PERSON] у період з 01.03.2014 року по 30.04.2014 року та з 01.06.2014 року по 30.06.2014 року [PERSON] отримувала допомогу особі, яка проживає разом з інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним та надлишково сплачені бюджетні кошти не були повернуті суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Крім того з відповідача у відшкодування судових витрат на користь держави підлягає стягненню 640,00 грн. судового збору.

Outcome: approved