Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

16.03.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 29.05.2020 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 22.07.2020 року провадження по даній цивільній справі закрите та справу призначено до судового розгляду. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , згідно свідоцтва про його народження. За життя [PERSON] склала на користь [PERSON] заповіт, яким заповідала наступне: «Належний мені житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами і земельною ділянкою розміром 0,68 га., який знаходиться в [ADDRESS] , заповідаю [PERSON] , [INFO] ». Після смерті [PERSON] спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON] . Оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилася з дня її смерті [INFO] , тому шестимісячний строк на її прийняття закінчився 07 травня 2016 року. [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку зі станом здоров`я та виниклими фінансовими труднощами. Письмовим повідомленням приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 24.02.2020 року №86/02-14, позивачеві [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON] , померлої [INFO] у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач пропустив строк прийняття спадщини через настання незалежних від нього на те причин, а саме у зв`язку з виниклими фінансовими труднощами та у зв`язку зі станом здоров`я, про що свідчить медична виписка з історії хвороби № 865/252, з якої вбачається, що [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні №1 КУ «Міська клінічна лікарня №3 ім. проф. Алейнікової Л.Й.» м. Одеса. В результаті чого [PERSON] вимушений був звернутися до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю в шість місяців, оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити не вдається за можливе. В судове засідання позивач не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнали повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 листопада 2015 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області. Як видно з довідки, виданої виконкомом Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області від 20.02.2020 року №345, [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] на день смерті одна. Після її смерті відкрилася спадщина, у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого на земельній ділянці площею 0,68 га., яка знаходиться за адресою [ADDRESS] . Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , що підтверджується копією заповіту № 115 від 25.09.2014 року, з якої вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «Належний мені житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами і земельною ділянкою розміром 0,68 га., який знаходиться в [ADDRESS] , заповідаю [PERSON] , [INFO] ». Оскільки спадщина [PERSON] відкрилася після її смерті [INFO] , тому згідно законодавства шестимісячний строк на її прийняття закінчився 07 травня 2016 року, згідно листа приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 24.02.2020 року № 86/02-14, [PERSON] повідомлено про пропуск ним строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. З інформаційної довідки приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 24.02.2020 року № 86/02-14 вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , була заведена спадкова справа до майна останньої за № 44/2016 від 25.03.2016 року, спадкоємцями, які прийняли спадщину та оформили свої спадкові права є [PERSON] та [PERSON] , які не подавали заяви про згоду на вступ в круг спадкоємців [PERSON] . В силу ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно приписів ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що спадкова справа була заведена, інші спадкоємці звернулись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом на частку спадкового майна, заяви про відмову від спадщини [PERSON] не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, суд приходить до висновку, що строк прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , було пропущено з поважних підстав, а саме у зв`язку з виниклими фінансовими труднощами та у зв`язку зі станом здоров`я, про що свідчить медична виписка з історії хвороби № 865/252, з якої вбачається, що [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні №1 КУ «Міська клінічна лікарня №3 ім. проф. Алейнікової Л.Й.» м. Одеса, в період з 29.04.2016 року по 16.05.2016 року, відповідачі позов визнали, а факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення позивача від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved