Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

16.01.2014 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатись, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони перебували у шлюбі, від якого у сторін є діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На підставі постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.03.1999 року з відповідача по справі стягнуто аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку на користь позивачки на утримання дітей. У зв'язку з досягненням старшим сином повноліття відповідач сплачує аліменти на користь позивачки в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на двох дітей. [INFO] синові [PERSON] виповнюється 18 років, що призведе до припинення стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання сина. Однак, останній з 01.09.2013 року продовжує навчатись на 1 курсі факультету з підготовки фахівців для підрозділів кримінальної міліції у Львівському державному університеті внутрішніх справ (денна форма навчання за державним замовленням),а тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, так як позивачка не в змозі самостійно утримувати його. Натомість відповідач працездатний та матеріально забезпечений, так як працює слюсарем-ремонтником 5 розряду КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», а тому має можливість надавати матеріальну допомогу для утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатись. Тому, з метою захисту інтересів сина позивачка звернулась до суду з даним позовом та просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 29.01.2014 року, по 30.06.2017 року, тобто до закінчення сином навчання. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 03.12.1986 року між сторонами було зареєстровано шлюб у міському відділі РАГС м. Вінниці, актовий запис №3306, згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого міським відділом РАГС м. Вінниці 03.12.1986 року (а.с.5). Від даного шлюбу у сторін є діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На підставі постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.03.1999 року з відповідача по справі стягнуто аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку на користь позивачки на утримання дітей (а.с.3). У зв'язку з досягненням старшим сином повноліття відповідач сплачує аліменти на користь позивачки в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на двох дітей. [INFO] синові [PERSON] виповнилось 18 років, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану 13.02.1995 року (а.с.4). Однак, згідно довідки Львівського державного університету внутрішніх справ вих.№10/1533 від 03.12.2013 року [PERSON] є курсантом 1 курсу факультету з підготовки фахівців для підрозділів кримінальної міліції у Львівському державному університеті внутрішніх справ (денна форма навчання за державним замовленням), з кінцевим терміном навчання - до липня 2017 року (а.с.9). Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як вбачається з матеріалів справи повнолітній син потребує матеріальної допомоги і з боку відповідача, так як позивачка не в змозі самостійно утримувати дитину, яка навчається. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При призначенні аліментів суд враховує матеріальне становище позивачки, середньомісячний заробіток якої складає 1 598,54 грн., згідно довідок про заробітну плату від 15.01.2014 року (а.с.10-11); матеріальний стан відповідача, який є фізично здоровою людиною працездатного віку, так як працює слюсарем-ремонтником 5 розряду КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», сукупний дохід якого за останні 6 місяців складає 11 377,28 грн. (а.с.7); а також обставину, що відповідач сплачує аліменти на утримання сина [PERSON], відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.03.1999 року (а.с.3), будь-яких заперечень проти позову відповідач не надав. Таким чином вимоги позивачки є законними та такими, що підлягають до задоволення. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з 243 грн. 60 коп. судового збору, від сплати якого звільнено позивачку. На підставі викладеного та

Outcome: approved