Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

15.11.2019 року представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі 739/59/15-ц про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0141/82/0140420 від 04.03.2013року. Представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»» в судове засідання не зявився, але в позовній заяві просив розглянути справу без участі представника. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони на її правонаступника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»» підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з ст.55 ЦПК України у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будбь-якій стадії судового процесу. Судом встановлено, що в провадженні Новгород-Сіверський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ виданий Новгород- Сіверський районний суд Чернігівської облает у справі № М 739159115-ц щодо стягнення із [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0141/82/0140420 від 04.03.2013 року. 25.09.2015року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Комерційний Індустріальний Банк» уклали Договір відступлення права вимоги №114/10 від 25.09.2015 р. (Копія Договору додана). 25.09.2015р. року АТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договору відступлення права вимоги №АКП-250915 від 25.09.2015р. (Копія Договору додана). В свою чергу, 15.04.2016 р. ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Калітал» Договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №15/04/2016-01 від 15.04.2016 р.(Копія Договору додана). Відповідно до умов Договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №15/04/2016-01 від 15.04.2016 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Калітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в тому числі і до [PERSON] . Таким чином, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»»набуло право грошової вимоги до [PERSON] за заборгованості за кредитним договором №014/0141/82/0140420 від 04.03.2013року, яка була предметом розгляду цивільної справи № 739/59/15-ц, про що був повідомлений боржник рекомендованим листом, як правонаступник, що передбачено п.2 ч.1ст.512 ЦК України, що в свою чергу, відповідно до правилстатті 442 ЦПК України та ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Outcome: approved