Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

15.04.2015 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.04.2010 року відповідач отримала кредит в розмірі 7100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердила свою згоду тим, що підписала заяву разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правила користування платіжною карткою», «Тарифами Банку». Проте, відповідач не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором. Таким чином, [PERSON] порушуючи зобов'язання станом має заборгованість. Позивач вимагає стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 12507 грн. 80 коп. за кредитним договором №б/н від 20.04.2010 року. Представник позивача в судовому засіданні був відсутній, проте надіслав до суду заяву, відповідно до якої прохає проводити розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує у разі відсутності відповідача справу розглянути в порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про відправлення на зареєстроване місце мешкання [PERSON] повістки та матеріалів справи. За таких обставин суд вирішує справу за відсутності сторін, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20.04.2010 року [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» уклали договір кредиту №б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач підписала заяву разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а позивач надав кредит позичальнику, таким чином суд прийшов до висновку, що між сторонами був укладений договір. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, вказано, що у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплат Винагороди Банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг вказано, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Згідно п. 2.1.1.3.5 Умов та Правил надання банківських послуг зазначено, що клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Відповідно до п. 2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою зазначено, що банк має право вимагати достроково виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Баком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором. Із розрахунку заборгованості за договором № б/н від 20.04.2010 року слідує, що відповідач не виконує умови договору, у зв'язку з чим станом на 28.02.2015 року має заборгованість на суму 12507 грн. 80, яка складається із: 5207 грн. 81 коп. - заборгованість за кредитом; 6128 грн. 19 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 571 грн. 80 коп. - штраф (процентна складова). Згода відповідача з умовами договору підтверджується його особистим підписом в заяві позичальника від 20.04.2010 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ч. 1 ст. 610 ЦК України встановлює, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з вимогами ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, [PERSON] не виконує умови договору, а тому підлягає стягненню заборгованість з останньої у вищезазначеному розмірі. Згідно ст. 217 ЦПК України, необхідно встановити порядок виконання рішення, в якому вказати, що в першу чергу необхідно зарахувати грошові кошти у вигляді заборгованості за кредитом. Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved