Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

16.01.2017\~р. до суду заявлено цей позов, у якому заступник військового\~прокурора Дарницького\~гарнізону в\~інтересах держави\~в особі\~Міністерства оборони\~України,\~військової частини\~ [NUMBER] \~(польова\~пошта [NUMBER] ) в порядку ч.3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» \~просить стягнути з відповідача на користь Міністерства оборони\~України,\~військової частини\~ [NUMBER] \~(польова\~пошта [NUMBER] ) заподіяну злочином матеріальну шкоду в сумі 317833,20 грн.; свої позовні\~вимоги позивач\~обґрунтував наступним. Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.09.2016 р. [PERSON] засуджено за ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 426-1, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки із позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані із фінансово-економічною службою у Збройних Силах України (ЗСУ) на строк один рік, з іспитовим строком два роки, покладено передбачені ч.1 ст. 76 КК України обов`язки; [PERSON] , будучи військовою службовою особою, в порушення вимог ст. 17,65,68 Конституції України, ст.11,16,49,82-84,88 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст. 1,3,4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст. 51, 79 Бюджетного кодексу України, п.п. 1.9, 3.1.2, 3.2.1, 5.7, 6.1.4 положення «Про фінансове господарство військової частини Збройних Сил України», затвердженого Наказом Міністерства оборони України № 590 від 12.11.2010 р. та п.10.3 «Порядку казначейського обслуговування державного бюджету за витратами», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 938 від 23.08.2012 р., діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, 11.01.2016 р., перебуваючи у приміщенні штабу військової частини польова пошта [NUMBER] ( [ADDRESS] ), ввівши в оману командування військової частини польова пошта [NUMBER] щодо наявності залишку на рахунках військової частини грошових коштів для заохочення грошовою премією кращих військовослужбовців за підсумками 2015 року, підготував на ім.`я начальника фінансово-економічного управління командування Сухопутних військ ЗСУ за своїм підписом та підписом командира військової частини польова пошта [NUMBER] (військова частина [NUMBER] ) та в подальшому скерував заявку щодо необхідності профінансувати військову частину польова пошта [NUMBER] для повної виплати військовослужбовцям грошового забезпечення за січень 2016 року; перевищуючи надані йому службові повноваження, в порушення вимог чинного бюджетного законодавства, включив у суму, необхідну для виплати військовослужбовцям грошового забезпечення, грошові кошти для виплати військовослужбовцям премії, яку відповідно до окремого доручення Міністерства оборони України № 25381/з від 16.12.2015 р. можливо було виплатити лише у 2015 році, яка була нарахована за рахунок загального фонду 2016 року, заподіявши вказаними протиправними діяннями істотну шкоду державі на суму 1586627,39 грн. [PERSON] вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.\~366, ч.1 ст. 426-1 КК України, вказаними злочинами відповідач заподіяв державі в особі Міністерства оборони України, військової частини [NUMBER] (польова пошта [NUMBER] ) майнову шкоду в розмірі 1586627,39 грн., відповідно до довідки військової частини польова пошта [NUMBER] (військова частина [NUMBER] ) від 29.11.2016 р. № 2946 станом на 25.11.2016 р. заподіяні [PERSON] державі збитки в сумі 1268794,19 грн. відшкодовані, невідшкодованими є збитки в сумі 317833,20 грн., які і просить прокурор стягнути на користь держави. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовних вимог не визнав, 15.03.2017 р. подав до суду заперечення, в яких зазначив, що виплата премії військовослужбовцям за 2015 рік була здійснена згідно наказу командира військової частини польова пошта [NUMBER] № 1823 від 31.12.2015 р. в межах отриманих асигнувань у січні 2016 року, тобто в межах фонду грошового забезпечення, затвердженого кошторисом на 2016 рік, поставлені йому за вину в обвинувальному акті порушення законів та підзаконних актів не визнав. Представник Міністерства оборони України А.О. Москаленко, представник військової частини [NUMBER] Ступак В.В. судове\~засідання не\~з`явилися,\~письмово вимоги\~позову підтримали справу просили розглядати у їх відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, як і його представник адвокат Назаров Р.Ю., з яким за його клопотанням ухвалою суду від 8.02.2021 р. забезпечено проведення відео конференції з Оболонським районним судом міста Києва, неодноразово за клопотаннями відповідача та його представника судові засідання відкладалися; у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст. 223 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності відповідача та його представника. Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.\~366, ч.1 ст. 426-1 КК України, вказаними злочинами відповідач заподіяв державі в особі Міністерства оборони України, військової частини [NUMBER] (польова пошта [NUMBER] ) майнову шкоду в розмірі 1586627,39 грн., відповідно до довідки військової частини польова пошта [NUMBER] (військова частина [NUMBER] ) від 29.11.2016 р. № 2946 станом на 25.11.2016 р. заподіяні [PERSON] державі збитки в сумі 1268794,19 грн. відшкодовані, невідшкодованими є збитки в сумі 317833,20 грн. Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.09.2016 р. [PERSON] засуджено за ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 426-1, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки із позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані із фінансово-економічною службою у Збройних Силах України (ЗСУ) на строк один рік, з іспитовим строком два роки, покладено передбачені ч.1 ст. 76 КК України обов`язки; за встановлених у цьому вироку обставин: [PERSON] , будучи військовою службовою особою, в порушення вимог ст. 17,65,68 Конституції України, ст.11,16,49,82-84,88 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст. 1,3,4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст. 51, 79 Бюджетного кодексу України, п.п. 1.9, 3.1.2, 3.2.1, 5.7, 6.1.4 положення «Про фінансове господарство військової частини Збройних Сил України», затвердженого Наказом Міністерства оборони України № 590 від 12.11.2010 р. та п.10.3 «Порядку казначейського обслуговування державного бюджету за витратами», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 938 від 23.08.2012 р., діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, 11.01.2016 р., перебуваючи у приміщенні штабу військової частини польова пошта [NUMBER] ( [ADDRESS] ), ввівши в оману командування військової частини польова пошта [NUMBER] щодо наявності залишку на рахунках військової частини грошових коштів для заохочення грошовою премією кращих військовослужбовців за підсумками 2015 року, підготував на ім.`я начальника фінансово-економічного управління командування Сухопутних військ ЗСУ за своїм підписом та підписом командира військової частини польова пошта [NUMBER] (військова частина [NUMBER] ) та в подальшому скерував заявку щодо необхідності профінансувати військову частину польова пошта [NUMBER] для повної виплати військовослужбовцям грошового забезпечення за січень 2016 року; перевищуючи надані йому службові повноваження, в порушення вимог чинного бюджетного законодавства, включив у суму, необхідну для виплати військовослужбовцям грошового забезпечення, грошові кошти для виплати військовослужбовцям премії, яку відповідно до окремого доручення Міністерства оборони України № 25381/з від 16.12.2015 р. можливо було виплатити лише у 2015 році, яка була нарахована за рахунок загального фонду 2016 року, заподіявши вказаними протиправними діяннями істотну шкоду державі на суму 1586627,39 грн. Зазначені правовідносини регулюються: - ч.1 ст.22 ЦК України, яка визначає, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; - згідно із ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; - згідно із ч.7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинств. Відшкодування шкоди можливе за наявності передбачених законом умов настання відповідальності: неправомірність поведінки особи, наявність шкоди, причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою, наявність вини заподіювача шкоди, які є обов`язковими для прийняття судом рішення про відшкодування завданої шкоди. Оскільки в результаті та у зв`язку з протиправною поведінкою відповідача [PERSON] , пов`язаної з скоєнням ним передбаченого ч.1 ст.\~426-1 КК України злочину (кримінального правопорушення) за яке вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.09.2016 р. [PERSON] засуджено за ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 426-1, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки із позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані із фінансово-економічною службою у Збройних Силах України (ЗСУ) на строк один рік, з іспитовим строком два роки, покладено передбачені ч.1 ст. 76 КК України обов`язки; за встановлених у цьому вироку обставин: [PERSON] , будучи військовою службовою особою, в порушення вимог ст. 17,65,68 Конституції України, ст.11,16,49,82-84,88 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст. 1,3,4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст. 51, 79 Бюджетного кодексу України, п.п. 1.9, 3.1.2, 3.2.1, 5.7, 6.1.4 положення «Про фінансове господарство військової частини Збройних Сил України», затвердженого Наказом Міністерства оборони України № 590 від 12.11.2010 р. та п.10.3 «Порядку казначейського обслуговування державного бюджету за витратами», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 938 від 23.08.2012 р., діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, 11.01.2016 р., перебуваючи у приміщенні штабу військової частини польова пошта [NUMBER] ( [ADDRESS] ), ввівши в оману командування військової частини польова пошта [NUMBER] щодо наявності залишку на рахунках військової частини грошових коштів для заохочення грошовою премією кращих військовослужбовців за підсумками 2015 року, підготував на ім.`я начальника фінансово-економічного управління командування Сухопутних військ ЗСУ за своїм підписом та підписом командира військової частини польова пошта [NUMBER] (військова частина [NUMBER] ) та в подальшому скерував заявку щодо необхідності профінансувати військову частину польова пошта [NUMBER] для повної виплати військовослужбовцям грошового забезпечення за січень 2016 року; перевищуючи надані йому службові повноваження, в порушення вимог чинного бюджетного законодавства, включив у суму, необхідну для виплати військовослужбовцям грошового забезпечення, грошові кошти для виплати військовослужбовцям премії, яку відповідно до окремого доручення Міністерства оборони України № 25381/з від 16.12.2015 р. можливо було виплатити лише у 2015 році, яка була нарахована за рахунок загального фонду 2016 року, заподіявши вказаними протиправними діяннями істотну шкоду державі на суму 1586627,39 грн. Внаслідок скоєння [PERSON] передбаченого ч.1 ст. 426-1 КК України злочину державі в особі Міністерства оборони України заподіяна істотна шкода на суму 1586627,39 грн., відповідно до довідки військової частини польова пошта [NUMBER] (військова частина [NUMBER] ) від 29.11.2016 р. № 2946 станом на 25.11.2016 р. заподіяні [PERSON] державі збитки в сумі 1268794,19 грн. відшкодовані, невідшкодованими є збитки в сумі 317833,20 грн. (а.с.14). Відтак, з метою захисту законних державних прав та інтересів Міністерства оборони України в особі військової частини [NUMBER] (польова пошта [NUMBER] ), завдана матеріальна шкода підлягає відшкодуванню [PERSON] , а тому суд визнає за необхідне позовні вимоги заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави задовольнити повністю, стягнути з [PERSON] на користь Міністерства оборони України в особі військової частини [NUMBER] (польова пошта [NUMBER] ) 317 833,20 грн. відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди. З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача [PERSON] відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved