Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

15.06.2018 року [PERSON] (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (надалі - відповідач) про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який навчається. Вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. В зв'язку з тим, що син навчається в Білоцерківському національному аграрному університеті, просила стягнути аліменти з відповідача на утримання сина до закінчення ним навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно. В судове засідання [PERSON] не з'явилася. В поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Направив до суду заяву, в якій позов визнав частково, просив розгляд справи проводити у його відсутності, проводити стягнення аліментів з моменту вступу рішення в закону силу, оскільки ним періодично частково сплачувалися аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається. Крім того, в поданому відзиві на позовну заяву погодився на стягнення із нього аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказав, що тривалий час не може влаштуватися на постійне місце роботи, не має постійного доходу має додаткові зобов'язання і витрати на утримання дочки [PERSON], яка навчається в Житомирському медичному інституті і доглядає свою матір [PERSON], [INFO] Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись із письмовими доводами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Так, судом встановлено, що відповідач є батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження. Довідкою Білоцерківського національного аграрного університету №512 від 04.06.2018 року підтверджується, що [PERSON] дійсно навчається у вказаному закладі на денному відділенні біолого-технологічного факультету Білоцерківського національного аграрного університету IV рівня акредитації за державним замовленням. Із довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 14 червня 2019 року вбачається, що син [PERSON] проживає із матір'ю [PERSON], позивачкою по справі, та знаходиться на її утриманні. Ст. 199 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжуєть навчання. Відповідно до ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено: 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України суд вирішує спір на засадах змагальності. Кожна сторона доказами повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Встановлено, що повнолітній син сторін по справі - [PERSON] навчається у денному відділенні біолого-технологічного факультету Білоцерківського національного аграрного університету IV рівня акредитації за державним замовленням, в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, його утримує мати, тобто позивач [PERSON] Відповідач [PERSON] позов визнав частково. В силу вимог ст.199 ЦПК України він зобов'язаний утримувати свого повнолітнього сина [PERSON] до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. При винесенні рішення суд враховує, що позивачка просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі, дещо більшому від половини прожиткового мінімуму, проте вказані вимоги не суперечать положенням сімейного та цивільного законодавства та вирішує справу в межах заявлених вимог. Судом також враховано, що відповідач офіційно не працевлаштований. Докази того, що не може працювати за станом здоров'я чи з інших причин в справі відсутні, як і відсутні відомості про перебування на його утриманні інших осіб та докази сплати аліментів в добровільному порядку. При таких обставинах суд вважає за можливе стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial