Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

15.07.2019 року [PERSON] звернувся до Бориславського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22.12.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області зареєстрував шлюб з відповідачкою, актовий запис №138. Від спільного подружнього життя мають двоє дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося, так як у них різні погляди на сімейні обов`язки. З липня 2018 року вони припинили подружні відносини та ведення спільного господарства. Сім`я фактично розпалася, вони стали чужими людьми, миритися не бажають і прийшли до висновку, що шлюб зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 22.12.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №138.Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 18.07.2019 року справу передано за підсудністю до Старосамбірського районного суду Львівської області. 20.08.2019 року справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначена для розгляду судді [PERSON] Ухвалою судді від 13.09.2019 року прийнято до розгляду справу за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 23.09.2020 року. Наказом від 10.07.2020 року суддю [PERSON] відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю [INFO]. З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №529/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.. Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 07.09.2020 року справу прийнято до розгляду, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України з повідомленням сторін, та призначено судове засідання на 06.10.2020 року на 11 годину 30 хвилин. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. 31.08.2020 року до суду надійшла заява від позивача в якій він позовні вимоги підтримав, настоював на розірванні шлюбу, та справу розглядати у його відсутності (а.с.28). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, була належно повідомлена про час та місце розгляду справи. 06.10.2020 року подала в канцелярію суду заяву, в якій вона позов визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу, справу просила розглядати без її участі (а.с.28). Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 22.12.2006 року, зареєструвавши шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області України, актовий запис №138 (а.с.2). Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.3-4). Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved