Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

15.04.2014р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування за законом, обгрунтовуючи позовні вимоги, тим, що [INFO]. помер [PERSON] - бабуся позивача. Після померлої [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з нерухомого майна, а саме: земельної ділянки та житловий будинок з господарськими будівлями, що розташоване за адресою: [ADDRESS] Позивач, як спадкоємець звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, але йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно. В судове засідання позивач не з'явився попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Від відповідачів: [PERSON] та [PERSON] до суду надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі позовні вимоги визнали в повному обсязі. Від третьої особи: приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу [PERSON] до суду надійшли телефонограма про розгляд справи без участі їх представника, зазначивши, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що [INFO] року померла - [PERSON] - бабуся позивача, свідоцтво про смерть від 20 травня 2013 року серія [NUMBER] Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка та розташований на ній садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] Спадкова справа № 11/2013 заведена у Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу [PERSON] Встановлено, що 07.11.2013р. чоловік, померлої [PERSON] - [PERSON] звернувся до Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про відмову від спадщини, що залишилась після смерті [PERSON], на користь онука померлої [PERSON], [INFO]. 07.11.2013р. аналогічну заяву подано донькою [PERSON] - [PERSON]. Встановлено, що19.12.2013р. позивачу було видано свідоцтво про право власності на спадщину за законом на земельну «ділянку, площею 0,0750 га, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в [ADDRESS] що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ№504366. Згідно довідки № 01/16 виданої приватним нотаріусом [PERSON] від 20.03.2014р., встановлено, що приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу [PERSON] відмовила у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину за законом на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Згідно договору купівлі-продажу ВСМ552938, завіреного приватним нотаріусом [PERSON], встановлено, що садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] був придбаний [PERSON] 15.09.2005 р. Як встановлено, що у 2010 році [PERSON] було здійснено добудову житлового будинку [ADDRESS] а саме: мансарда літ. «А1-1», прибудова літ. «а1». 20 березня 2013 р. виготовлено новий технічний паспорт. Однак, [PERSON] не встигла зареєструвати новий техпаспорт на будинок із вказаними добудованими в ДАБК як об'єкт закінченого будівництва. При цьому, 15 травня 2013 р. у інспекції ДАБК у Полтавській області зареєстровано декларацію про готовність об'єкта до експлуатації. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ч. 3 ст.1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у Справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В зв'язку з повним визнанням позову відповідачем та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, 529, 549 ЦК УРСР , п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року,

Outcome: approved