Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

16.09.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягувати з відповідача на його користь аліменти на його утримання у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, до закінчення позивачем навчання, але не довше, ніж до 23 років. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є рідним сином відповідача і на даний час його батьки розлучені, проживають окремо, позивач проживає з матірю та перебуває на її утриманні. Позивач навчається на 2 курсі Полтавського аграрного економічного коледжу. До досягнення сином повноліття, батько сплачував аліменти. На даний час син потребує допомоги у звязку з навчанням, тому звернувся до суду з позовом. В судове засідання позивач не зявився, надавши суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності і зазначає, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі. (а.с. 10) Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково і не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частина від його щомісячного доходу. В матеріалах справи міститься письмове заперечення проти позову (а.с. 14). Відповідач посилається на те, що наказом від 24.07.2015 року його переведено на неповний робочий тиждень, у звязку з чим зменшилася його заробітна плата і погіршилось матеріальне становище. Відповідач також зазначає, що на його утриманні перебуває непрацездатна мати, раніше також перебував непрацездатний батько, який 28.11.2015 року помер. Заслухавши пояснення відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а також обставини, визнані судом загальновідомими. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Зі свідоцтва про народження серії І-КЕ №300210 вбачається, що [PERSON] є рідним батьком повнолітнього [PERSON] (а.с. 5) [PERSON] проживає з [PERSON] в [ADDRESS] (а.с. 3); [PERSON] проживає окремо (а.с. 9). [PERSON] є студентом 2 курсу Аграрно-економічного коледжу ПДАА, навчається на денному відділенні. (а.с. 4) В матеріалах справи міститься квитанція, яка свідчить, що [PERSON] оплачує навчання в коледжі та проживання в гуртожитку. (а.с. 1) Оскільки позивач навчається на денному відділенні, суд приходить до висновку, що він потребує матеріальної допомоги з боку батьків і не може забезпечити себе самостійно. З матеріалів справи також вбачається, що [PERSON] є працюючим. (а.с. 15) В матеріалах справи містяться довідки про доходи відповідача станом на 13.10.2015 року (за 6 місяців) та у жовтні 2015 року. Довідки підтверджують, що після липня 2015 року заробітна плата відповідача зменшилась. (а.с. 16) В матеріалах справи також є довідка, яка підтверджує, що з серпня 2015 року [PERSON] встановлений дванадцятиденний робочий місяць (робочі дні: понеділок, вівторок, середа). (а.с. 15) Відповідачем також надано докази того, що він проживає з непрацездатною матірю (пенсіонерка). (а.с. 17-18) При цьому в матеріалах справи відсутні відомості про доходи матері позивача, яка як зазначено в позові надає кошти на утримання повнолітнього сина, а також відомості про доходи матері відповідача, яка як він зазначив перебуває на його утриманні. Дослідивши зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що повнолітній син відповідача дійсно потребує матеріальної допомоги з боку батька, у звязку з навчанням, а відповідач має змогу таку допомогу надавати. При цьому суд враховує розмір заробітної плати відповідача, що зазначена в довідках. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частина доходу [PERSON] щомісячно, до закінчення сином навчання, але не довше ніж до 23 років. Виходячи з положень ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням майнової вимоги позивача, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Outcome: partial