Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

15 червня 2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, де зазначила, що 17 грудня 2005 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис за №177. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначила, що на протязі останніх років сімейне життя поступово погіршувалося. Кожен з сторін має різні погляди на шлюб та сім?ю внаслідок чого з ініціативи відповідача між ними постійно виникали конфліктні ситуації та сварки, свідками яких нерідко стає їхній син, що негативно впливає на його психологічний розвиток та кожен раз спричиняє позивачці та сину душевні страждання. Відповідач в утриманні та вихованні сина належної участі не приймає, оскільки постійно зловживає спиртними напоями, офіційно ніде не працює. Останнім часом відповідач підробляє на пилорамі, однак заробітної плати додому не приносить, все йде на придбання спиртних напоїв, внаслідок чого відповідач, перебуваючи в нетверезому стані, неодноразово спричиняв відносно позивачки психічне та фізичне насильство, що виражалося в нанесені побоїв, в образах нецензурними словами, в приниженнях. Окрім цього позивач принизливо ставиться до матері позивачки, яка проживає разом з ними. Неодноразово він їй також спричиняв тілесні ушкодження, що змушувало їх звертатися до органів міліції. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім?ї доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери, побудова сімейних відносин між собою та іншими членами сім?ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Усі спроби направлені на те, щоб налагодити нормальне сімейне життя та стосунки позитивних результатів не дали, оскільки сторони втратили почуття поваги й кохання один до одного. Шлюбні відносини між сторонами повністю припинені з січня 2015 року і з того часу сімейних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть. Відповідач проживає окремо в одній кімнаті будинку, а позивач з дитиною в іншій. Подальше збереження шлюбу та спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача та дитини. Позивачка просить розірвати шлюб з [PERSON], дитину залишити проживати з нею, стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно на утримання дитини [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище «Семеркова». Позивачка у судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги без надання строку на примирення. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, згоден на розірвання шлюбу без надання строку на примирення. Згоден на те, що дитина залишається проживати з позивачкою, визнав, що він повинен сплачувати аліменти в розмірі, вказаному в позовній заяві. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони фактично спільно не проживають, сімейних стосунків не підтримують і це дає суду підстави для висновку про те, що сімя повністю розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Малолітню дитину сторін слід залишити проживати з позивачкою, з якою дитина за взаємною згодою сторін проживає після фактичного припинення між сторонами шлюбних стосунків. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Сторонами не надано суду доказів про те, що відповідач має регулярний дохід, з якого може бути визначена частка для сплати аліментів. З урахуванням обставин, вказаних у ст.182 Сімейного кодексу України, та зважаючи на те, що відповідач погодився з визначеним позивачкою розміром аліментів, суд вважає, що розмір аліментів, які належить стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дитини, слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 гривень щомісячно. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України, у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Встановлено, що під час реєстрації шлюбу відділом актів реєстрації цивільного стану Корсунь-Шевченківського управління юстиції Черкаської області, про що 17 грудня 2005 року складено відповідний актовий запис за №177, прізвище змінила позивачка, яка мала дошлюбне прізвище «Семеркова». Позивачка\~в судовому засіданні заявила, \~що бажає мати дошлюбне прізвище «Семеркова». \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з \~відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору за позовною вимогою про розірвання шлюбу в сумі 243,60грн. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір за розгляд позову в частині вимоги про стгнення аліментів в сумі 243,60 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved