Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

16.06.2020 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] , подана представником позивачки - [PERSON] до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний виконавець Палігін Олександр Петрович, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В позовній заяві міститься клопотання про звільнення [PERSON] від сплати судового збору за подання позовної заяви, оскільки позивачка являється одинокою матір`ю, вона має дитину з інвалідністю, тому на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір» вважає безумовною підставою для звільнення позивачки від сплати судового збору. Згідно частини четвертої ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання про звільнення [PERSON] від сплати судового збору не підлягає задоволенню. Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторни, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстровичити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, позивачами є одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадяцяти років або дитину з інвалідністю. Згідно доданої до матеріалів справи копії довідки Управління праці та соціального захисту населення Новгород-Сіверської районної державної адміністрації, а також копії посвідчення серії [NUMBER] від 19.09.2016 року, безумовно встановлено, що [PERSON] являється законним представником дитини інваліда віком до 18 років. Проте заявником не надано доказів, що [PERSON] являється одинокою матір`ю. Натомість в провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа № 739/248/19 , в матеріалах якої міститься копія свідоцтва про народження [PERSON] , мати- [PERSON] , батько - [PERSON] (що суд не може залишити поза увагою) та свідчить про те, що [PERSON] не являється одинокою матір`ю, а отже відсутні підстави для задоволення заяви про звільнення [PERSON] від сплати судовго збору. Викладене вище свідчить, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Враховуючи викладені вище недоліки, на підставі частини першої статті 185 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху, визначивши позивачу строк для їх усунення. Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно частини другої статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи викладені вище недоліки, на підставі частини першої статті 185 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху, визначивши позивачу строк для їх усунення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed