Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

16 травня 2017 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що з 30 серпня 2003 року до 11 травня 2011 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Зі своєї сторони вона прикладає всі зусилля для забезпечення потреб дитини, а відповідач до квітня 2017 року самостійно виплачував кошти на утримання дитини в розмірі 25 % від заробітної плати, однак на даний час, у звязку з тим, що відповідач одружений та має дитину від іншого шлюбу, вважає, що на утримання дитини від першого шлюбу достатньо коштів в розмірі 16,5 % від заробітної плати. У зв'язку з чим просить стягнути на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Зазначила, що у відповідача відсутні стягнення за виконавчими документами на утримання інших дітей, його заробіток дає можливість утримувати двох дітей, однак він окрім 16,5 % від своєї заробітної плати, іншої допомоги на утримання доньки [PERSON] не надає. Додала, що відповідачем не надано суду доказів про наявність на його утриманні непрацездатних батьків, винаймання ним квартири, оскільки предявлений ним акт з місця проживання не містить підпису уповноваженої особи, окрім того у відповідача у власності є приватна квартира, яку він надає в оренду та отримує дохід. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив в їх задоволенні відмовити, надавши пояснення аналогічні запереченням на позовну заяву, в яких посилається на те, що він дійсно є батьком [PERSON], [INFO], та він ніколи не відмовлявся від надання матеріальної допомоги дитині та на сьогоднішній день він здійснює таку допомогу. З 2011 року за його рапортом з нього на користь позивача добровільно відраховуються аліменти на доньку [PERSON] в розмірі 25 % від заробітку, а починаючи з квітня 2017 року - в розмірі 16,5 % його заробітку. На його утриманні є непрацездатні батьки, дружина та молодша дитина донька Ярослава, [INFO], а також дитина дружини від першого шлюбу. Крім того, він свого часу, залишив позивачу квартиру № 30 в будинку № 2 на вул. Буркіна в смт Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, в якій позивач наразі і проживає з донькою. На сьогоднішній день він разом із сім'єю зареєстрований та мешкає у квартирі № 9 в будинку № 12 на вул. Лісна в смт Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, де орендує житло за 1 500,00 грн. на місяць. Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони були одружені з 30 серпня 2003\~року до 11 травня 2011 року (а.с. 3, 5). Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4). Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю, знаходиться на її утриманні та вихованні, відповідач добровільно сплачує аліменти на утримання доньки в розмірі 16,5% (а.с. 6). Позивач, не погоджуючись з розміром аліментів, які добровільно сплачуються відповідачем, звернулась з позовом до суду, який підлягає частковому задоволенню з урахуванням того, що відповідач має на утриманні двох малолітніх дітей (а.с.29, 30, 31, 32), і відповідно до вимог ст.\~182\~СК України з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця але, у період з 16 травня 2017\~року до 07 липня 2017 року включно, не менше ніж 30\~відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а починаючи з 08\~липня 2017 року не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Інших даних про матеріальний стан одержувача аліментів, а також стан здоровя дітей і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривні 20 коп. Враховуючи вищевикладене і

Outcome: partial