Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

16.12.2020 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. 09.12.2020 року [PERSON] звернувся до нотаріальної контори, де йому було роз`яснено, що строк, визначений законом на прийняття спадщини, пропущено та існує необхідність для звернення до суду. Представник позивача просив визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, так як останній пропустив його з поважних причин, оскільки мати позивача померла у м. Горлівка Донецької області де проходять бойові дії, а позивач з 15.10.2014 року проживає у м. Христинівка Чернігівської області, страждає на онкологічну хворобу. Зазначені обставини позбавляли позивача фізичної можливості своєчасно отримати свідоцтво про смерть спадкодавця та звернутися до нотаріуса Позивача та його представник - адвокат Лещенко С.В. до суду не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі(а.с.22-23). Представник Слов`янського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення на розсуд суду(а.с.16-17). Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне. [INFO] у м. Горлівка Донецької області померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 18.08.2020 року (а.с.7). Згідно постанови про відмову у вчинення нотаріальних дій від 09.12.2020 року, виданого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Таранушенко В.М., [PERSON] було відмовлено у прийнятті заяви про видачу спадщини після померлої [PERSON] у зв`язку із пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с.9). Із матеріалів справи вбачається, що позивач у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звертався, але бажає прийняти спадщину, відсутня його письмова заява про відмову в прийнятті спадщини. Інші спадкоємці відсутні. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згода Слов`янської міської ради на задоволення позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Стаття 2 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В силу ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.05.1971 року (а.с.8 ), ніхто із інших спадкоємців до нотаріуса не звертався, що вбачається з відповіді приватного нотаріусу Слов`янського міського нотаріального округу Таранушенко В.М. № 36/01-36 від 21.01.2021 року (а.с.21), усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є. Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також урахування норм європейського законодавства по правах людини, дозволяють суду задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved