Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

15.02.2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.06.2007 року Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №640/3-82. 14.06.2010 року, на виконання вимог ч. 5 розділу XVII прикінцеві та перехідні положення ЗУ Про акціонерні товариства, найменування Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який є його правонаступником. Так, відповідно до вище вказаного договору, Банк надає відповідачці кредит у сумі 88 500,00 грн., з порядком повернення кредиту, передбаченим пунктом 1.1. Договору кредиту зі сплатою 16,5% річних та комісій, у розмірі та порядку. Визначеними тарифами, що містяться у Додатку 1 та порядку повернення кредиту не пізніше 25 числа кожного місяця та кінцевим строком погашення заборгованості за кредитом не пізніше 25.06.2022 року. У свою чергу відповідачка повертає кредит та сплачує за все його користування відсотки та комісійну винагороду у сумі та строки, на умовах, передбачених Кредитним договором. Свої зобов»язання, визначені п. п. 3.1 статті 3 Договору, позивач виконав належним чином в повному обсязі, а саме: відповідачці було відкрито позичковий рахунок та надано суму кредиту, згідно заяви на видачу готівки та меморіального ордеру. Відповідачка [PERSON] порушила умови кредитного договору №640/3-82, шляхом несвоєчасного виконання своїх зобов*язань перед Банком, а тому, станом на 10.12.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 189 315,40 грн., а саме: -- заборгованість за кредитом 70 138,97 грн.; -- заборгованість за відсотками 52 777,84 грн; -- пеня за несвоєчасне повернення кредиту 14 359,02 грн.; -- пеня за несвоєчасне повернення відсотків 15 123, 87 грн.; -- інфляційні витрати за кредитом 11 767,85 грн.; -- інфляційні витрати за відсотками 12 934,73 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з*явився, у заяві на ім*я суду просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити. Відповідачка в судове не з»явилася. Заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. В силу ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. ст. 526, 530, 598, 599 ЦК України, зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов*язання припиняється частково або повністю на підставах, встановлених договором або законом; зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом ст. 611,612 ЦК України, порушенням зобов*язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання. Боржник вважається таким, що прострочив зобов*язання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В судовому засіданні встановлено, що 26.06.2007 року Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №640/3-82. За умовами кредитного договору, Банк надає відповідачу кредит у сумі 88 500,00 грн., з порядком повернення кредиту, передбаченим пунктом 1.1. Договору кредиту зі сплатою 16,5% річних та комісій, у розмірі та порядку. Визначеними тарифами, що містяться у Додатку 1 та порядку повернення кредиту не пізніше 25 числа кожного місяця та кінцевим строком погашення заборгованості за кредитом не пізніше 25.06.2022 року. У свою чергу відповідачка повертає кредит та сплачує за все його користування відсотки та комісійну винагороду у сумі та строки, на умовах, передбачених Кредитним договором. В свою чергу відповідачка порушила умови кредитного договору, щодо своєчасного погашення кредитних платежів, тому, станом на 10.12.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 189 315,40 грн., а саме: -- заборгованість за кредитом 70 138,97 грн.; -- заборгованість за відсотками 52 777,84 грн; -- пеня за несвоєчасне повернення кредиту 14 359,02 грн.; -- пеня за несвоєчасне повернення відсотків 15 123, 87 грн.; -- інфляційні витрати за кредитом 11 767,85 грн.; -- інфляційні витрати за відсотками 12 934,73 грн. Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст.ст. 526, 530, 598-599, 1054-1056 ЦК України, є правові підстави для задоволення позову. В силу\~ст.88 ЦПК України\~з відповідачки належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 3 469,73 грн., із них 2 839,73 грн. судового збору та 630,00 грн. витрат за оголошення в пресі, які поніс позивач при зверненні до суду.

Outcome: approved