Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

16.06.2015 року до суду звернувся [PERSON] в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В позові представник позивача посилався на те, що під час спільного проживання однією сім`єю його довірительниці з відповідачем в м. Гуляйполе Запорізької області у них народилася донька [PERSON], [INFO], у 2005 році вони припинили спільне проживання і його довірительниця разом з донькою переїхали у м. Новий Буг, де його довірительниця зареєструвала 17.04.2014 року шлюб з [PERSON], рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 02.02.2005 року з відповідача на користь його довірительниці на утримання доньки стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки доходів відповідача, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян з 14.01.2005 року до виповнення дитині повноліття, однак відповідач ухиляється від сплати аліментів, заборгованість станом на 30.04.2015 року становить 39773,99 грн., відповідач ухиляється від виховання дитини, прохає позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки [PERSON], [INFO]. 19.10.2015 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області долучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: Гуляйпільську міську раду Запорізької області. 19.10.2015 року до суду надійшов висновок Гуляйпільської міської ради Запорізької області про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON]. У судове засідання належним чином повідомлений позивач не з`явилася, в її інтересах її представник надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність. У судове засідання належним чином повідомлений представник позивача [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач позов визнав, суду пояснивши, що під час спільного проживання однією сім`єю з особою, в інтересах якої пред'явлено позов, в м. Гуляйполе Запорізької області у них народилася донька [PERSON], [INFO], у 2005 році вони припинили спільне проживання і вона з донькою переїхали у м. Новий Буг, де зареєструвала 17.04.2014 року шлюб з [PERSON], з цього часу він з донькою не спілкувався, з нього стягуються аліменти за рішенням суду, однак він не має можливості їх сплачувати, так як не може працевлаштуватися за станом свого здоров`я, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: Гуляйпільської міської ради Запорізької області, [PERSON] суду пояснила, що вважає, що позов підлягає задоволенню, було проведено обстеження побутових умов відповідача і встановлено, що умови для проживання і виховання доньки відсутні, відповідач не заперечує, що не приймає участі у вихованні доньки. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини. В період з 2003 року [PERSON] та відповідач мешкали однією сім`єю в м. Гуляйполе Запорізької області, що підтверджується поясненнями відповідача. 06.12.2003 року народилася [PERSON], батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області 16.12.2003 року (а.с.4). У 2005 році сторони припинили спільне проживання і позивач з донькою переїхали у м. Новий Буг Миколаївської області, де мешкають до теперішнього часу. 17.06.2014 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого територіальним сектором РАЦСу Колпнянського району Управління РАЦСу Орловської області 17.06.2014 року (а.с.5). 16.10.2015 року орган опіки та піклування Гуляйпільської міської ради Запорізької області дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо доньки. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного. Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків. Судом встановлено, що до суду звернулася мати неповнолітньої доньки відповідно до ч.1 п.2 ст.164 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав батька неповнолітньої доньки, так як він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї доньки. Суд находить доведеним, що відповідач з 2005 року ухиляється від виховання своєї неповнолітньої доньки, що підтверджується поясненнями відповідача, розрахунком заборгованості боржника по аліментах, довідкою учбового закладу, де навчається неповнолітня, висновком органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так як рішення ухвалено на користь позивача, то понесені нею і документально підтверджені витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн., підлягають стягненню відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача. А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Outcome: approved