Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

16.05.2017 року позивач - [PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача - [PERSON] за участю третьої особи - органу опіки та піклування Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], який позбавлений батьківського піклування, відповідач вихованням дитини не займається, ухиляється від утримання дитини. Позивач у судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила, що позов підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. Третя особа - орган опіки та піклування Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, від завідувача сектору з питань опіки, піклування та усиновлення дітей служби у справах дітей Чуднівської РДА Левчика Олександра Анатолійовича до суду надійшла заява, згідно якої він просить справу розглядати без його участі, позов підтримує у повному обсязі. Заступник керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області Чуприна А.В. у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини нез'явлення суду не повідомив. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини нез'явлення суду не повідомив. На підставі статей 211, 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 06 червня 2005 року, [PERSON] народився [INFO]. Його батьком є громадянин України [PERSON], - відповідач у справі (а.с. 7-8). Згідно довідки №2 від 14.04.2017 року, виданої Вакуленчуківським дошкільним навчальним закладом «Берізка», [PERSON] за період перебування його сина [PERSON] в дошкільному навчальному закладі з 15.10.2009 року по 01.03.2011 року не з'являвся в заклад жодного разу, не відвідував батьківських зборів, не цікавився досягненнями свого сина, не брав участь у його вихованні (а.с.12). Відповідно до довідки №6/01-09 від 12.04.2017 року, виданої навчально-виховним комплексом «Школа-гімназія-ліцей» №10 м.Бердичева Житомирської області, відповідач за період навчання сина [PERSON] жодного разу не з'являвся у школу, не відвідував батьківські збори, не цікався навчанням, у вихованні сина участі не брав (а.с. 13). Відповідно до довідки №345 від 14.04.2017 року, виданої виконавчим комітетом Вакуленчуківської селищної ради Чуднівського району Житомирської області, [PERSON], [INFO] проживає разом із матір'ю [PERSON] та перебуває на її утриманні (а.с.15). Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. У зв'язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ухиляється, нехтує батьківськими правами, не піклується про свою неповнолітню дитину. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved