Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

16 травня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач вказує на те, що 20 жовтня 2006 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] Під час шлюбу, у них [INFO] року народилась донька [PERSON], яка на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про стягнення із [PERSON], аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі 1500 гривень щомісяця до досягнення донькою повноліття та стягнути із відповідача судові витрати. Ухвалою судді від 09 липня 2018 року по справі відкрито провадження та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Відповідач у визначені судом строки не надав суду відзиву на позовну заяву. Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься у ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. [INFO] року народилась [PERSON], свідоцтво серії [NUMBER]. Її батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Заочним рішенням № 282/1564/13-ц від 18 листопада 2013 року шлюб, зареєстрований 20 жовтня 2006 року виконкомом Глезненської сільської ради Любарського району, актовий запис № 6, між [PERSON], [INFO], громадянином України та [PERSON], [INFO], громадянкою України було розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище [PERSON]. Дочку [PERSON], для подальшого проживання залишено з матір'ю [PERSON]. Згідно довідки № 342 від 03 травня 2018 року виданої Любарською селищною радою Любарського району Житомирської області на утриманні [PERSON] знаходиться дочка [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що обставини в сім'ї склались таким чином, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень. Тобто, виходячи із норм ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» та ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів для дітей віком від 6 до 18 років з 01 липня 2018 року становить 972 грн. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено той факт, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання хоча згідно законодавства зобов'язаний це робити. При визначені розміру аліментів суд приймає до уваги положення сімейного кодексу України та ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік», враховує те, що на даний час відповідач не працевлаштований, а тому суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Як вбачається із квитанції від 04 травня 2018 року, [PERSON] сплатила 400 гривень за отримання юридичної консультації. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору то у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір та на користь позивача витрати за отримання юридичної консультації.

Outcome: partial