Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

15 жовтня 2019 року до Кобеляцького районного суду надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення запису як батька із актового запису про народження дитини. 17.10.2019 ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання на 02.12.2019, яке в подальшому неодноразово відкладалося. 13.08.2020 в підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Бердніченко О. П. оголосила заявлене [PERSON] клопотання про призначення у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи для встановлення біологічного батьківства [PERSON] стосовно [PERSON] , [INFO] . Учасники процесу в підготовчому засіданні не заперечували щодо заявленого клопотання про призначення експертизи. Ухвалою Кобеляцького районного суду від 13.08.2020 провадження в справі зупинено на час проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи. Ухвалою судді від 15.03.2021 поновлено провадження в справі та призначено її розгляд в підготовче засідання на 06.04.2021. 06 квітня 2021 року в підготовче засіданні сторони не з`явилися: представник позивача - адвокат Бердніченко О. П. надала суду заяву про розгляд справи за відсутністю сторони позивача, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті; представник третьої особи Кобеляцького відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бутко І. А. надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, проти задоволення заяви не заперечувала. Інші учасники процесу до суду не з`явилися. Ухвалою суду від 06.04.2021 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 25.05.2021, який в подальшому було відкладено на 10.06.2021. Позивач вказував, що в зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] ввела його в оману щодо того, що він є батьком народженої нею дитини [PERSON] , [INFO] , тому прохав суд виключити відомості про його батьківство з актового запису про її народження. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Бердніченко О. П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, прохали задовольнити. Інші сторони справи до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи. Представник третьої особи органу опіки і піклування Білицької селищної ради надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти заявлених позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи Кобеляцького відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи виконавчого комітету Кобеляцької міської ради надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заперечень щодо позову не мав. Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. В матеріалах справи є відомості про те, що 03.08.1991 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у Білицькій селищній раді Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 35. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . За роки проживання в шлюбі сторони періодично жили порізно та не вели спільного господарства, зокрема, з 2013 року позивач пішов до своєї хворої матері, за якою доглядав за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері [INFO] [PERSON] переїхав проживати до м. Кобеляки Полтавської області, оскільки знайшов роботу. Рішенням Кобеляцького районного суду Пролтавської області від 31.07.2018 (справа 532/1266/18) позивача та відповідачку позбавлено батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та стягнуто з них аліменти. З початку 2019 року позивачеві стало відомо від односельців, що проживали з ним у смт. Білики, що [PERSON] не його рідна донька, про що підтвердила його дружина [PERSON] . Згідно зч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно з висновком експерта № 90 молекулярно-генетичної експертизи по встановленню батьківства [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] , встановлено, що позивач не може бути батьком вказаної дитини, а отже батьківство [PERSON] з [PERSON] виключається (а.с.96-97). За ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. В порядку ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно з 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записала батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред`явити позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження. У відповідності до п. 11 цієї ж Постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 зі змінами та доповненнями, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства(материнства), усиновлення(удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька ( матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Взявши до уваги наведене вище, суд вважає за потрібне виключити відомості про батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису від 07 серпня 2008 року за № 35, зареєстрованого Виконавчим комітетом Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області про народження [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved