Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

17.10.2014 року ПАТ «Альфа -Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 31.08.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 800001671. На виконання умов договору кредитор надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в розмірі 70 000, 00 дол. США на строк до 30.08.2032 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11, 50 % річних. Позичальник зобов»язалася виконувати зобов»язання по сплаті кредиту та погашати відсотки щомісячно не пізніше 28-30 числа кожного місяця, а у разі вчинення платежів у національній валюті, то таке погашення вчиняти не пізніше 30 числа кожного місяця. Однак, [PERSON] не сплачує борг за користування кредитними коштами, у зв»язку з чим станом на 30.09.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 67 142, 84 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає - 869 445, 05 грн., за відсотками 4 611, 51 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає - 59 715, 30 грн. З підстав порушення строків виконання зобов»язань за кредитним договором станом на 30.09.2014 року також має обов»язок сплатити пеню у розмірі - 4 331, 36 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає - 56 087, 58 грн. Досудова вимога ЗАТ «Альфа-Банк» про дострокове виконання [PERSON] зобов»язань за кредитним договором з підстав погашення кредиту та сплати відсотків у добровільному порядку, залишилася невиконаною. З підстав неналежного виконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 985 247, 93 грн., яка складається з боргу за кредитом - 869 445, 05 грн., по відсотках - 59 715, 30 грн., пені - 56 087, 58 грн., а також судові витрати за розгляд справи судом у розмірі 3 654, 00 грн. по сплаті судового збору. У судовому засіданні представник позивача відсутній, разом з позовною заявою подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПАТ «Альфа-Банк», одночасно повідомлено суд про відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з»явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася за адресою реєстрації місця проживання в установленому законом порядку, однак судову повістку повернуто на адресу суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони. З огляду на викладене, суд ухвалив - розглянути справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до [PERSON] за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 31.08.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 800001671 (а.с.7-25). Відповідно до умов зазначеного вище договору ЗАТ «Альфа-Банк» надало [PERSON] кредит в іноземній валюті в розмірі 70 000, 00 дол. США на строк до 30.08.2032 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11, 50 % річних. Позичальник зобов»язалася щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплати відсотків у розмірах розрахованих відповідно до умов договору до 28-30 числа кожного місяця, а у разі вчинення платежів у національній валюті, то таке погашення вчиняти не пізніше 30 числа кожного місяця. Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зобов»язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом. Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов»язання перед [PERSON] щодо надання кредиту, а позичальник порушила порядок та строки виконання зобов»язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. За проведеним позивачем розрахунком заборгованості, станом на 30.09.2014 року [PERSON] має прострочену заборгованість за кредитом - 67 142, 84 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає - 869 445, 05 грн., за відсотками 4 611, 51 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає - 59 715, 30 грн. З підстав порушення строків виконання зобов»язань за кредитним договором станом на 30.09.2014 року кредитором також нарахована пеня у розмірі - 4 331, 36 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає - 56 087, 58 грн Зазначені обставини стали підставою для звернення 18.09.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» до позичальника [PERSON] з вимогою про дострокове повернення кредиту за кредитним договором № 490055976 від 31.08.2007 року (а.с. 31). Проте, у визначений ПАТ «Альфа-Банк» строк, а саме потягом тридцяти днів з моменту отримання досудової вимоги, [PERSON] не виконала вимоги щодо дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування кредитом та пені. Наразі, судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов»язання перед [PERSON] щодо надання кредиту, а позичальник порушила порядок та строки виконання зобов»язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Відтак, заявлені позовні вимоги про дострокове стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором з підстав порушення строків виконання зобов»язань за кредитним договором, підлягають задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що на виконання Закону України «Про акціонерні товариства» 19.08.2009 року ЗАТ «Альфа-Банк» внесено зміни до статуту, відповідно до яких назву ЗАТ «Альфа-Банк» змінено на ПАТ «Альфа-Банк», останнє є правонаступником усіх прав та обов»язків ЗАТ «Альфа-Банк» (а.с. 33). З огляду на викладене заборгованість за зазначеним вище кредитним договором у розмірі 985 247, 93 грн., яка складається з боргу за кредитом - 869 445, 05 грн., по відсотках - 59 715, 30 грн., пені - 56 087, 58 грн. з підстав невиконання [PERSON] зобов»язань за кредитним договором № 800001671 від 31.08.2007 року підягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» у повному обсязі та в розмірі визначеному позивачем. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved