Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

17.08.2015 року [PERSON] звернувся з позовом до ПАТ « Харківгаз» про захист прав споживача та визнання дій по нарахуванню заборгованості за послуги з газопостачання неправомірними. У позові він вказав, що 29.01.2015 року отримав свідоцтво про право власності на 4-х кімнатну квартиру №22, яка розташована за адресою: м.Зміїв Харківської області, Пролетарське шосе, 9. Попереднім власником цієї квартири був [PERSON], який чинив перешкоди у доступі до цієї квартири. Позивач зазначив, що лише 18.03.2015 року потрапив до квартири. В квартирі ніхто не проживав, будь-які речі, в тому числі й газові прилади, були відсутні. 13.03.2015 року він звернувся до Зміївської філії ПАТ « Харківгаз» для укладення на своє ім'я договору про надання населенню послуг з газопостачання на вказану квартиру. Відповідно до п.26 укладеного договору №5008104 від 13.03.2015 року заборгованість станом на 01.03.2015 року за його особистим рахунком відсутня. У квітні 2015 року він отримав від ПАТ « Харківгаз» квитанцію у якій зазначено заборгованість за спожиті 1752 куб.м. газу на загальну суму 9949,78 грн. за вартістю згідно постанови НКРЕ №583 від 03.03.2015 року. Позивач зазначив, що не міг за один місяць спожити такий об'єм газу. Він звернувся до відповідача за роз'ясненнями. 14.07.2015 року він отримав від відповідача відповідь, де зазначено, що з листопада 2014 року по березень 2015 року показання лічильника газу не передавались та оплата за спожитий газ не проводилась. Нарахування за спожитий газ здійснювалось за цінами березня 2015 року. [PERSON] зазначив, що відповідно до ст.42 Типового договору, укладеного між ним та відповідачем, він набирає чинності з дня підписання. Відповідно абз.1 п.4 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999, послуги з газопотачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальним і газорозподільним підприємствами відповідно до типового договору, затвердженого в установленому порядку… Згідно п.10 Правил, розрахунок населення за надані послуги з газопостачання, починаючи з 01.04.2015 року, здійснюється за роздрібними цінами на природний газ, що використовується для потреб населення, диференційованими залежно від місячного обсягу та видів споживання, що встановлені НКРЕКП, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності за нормами споживання природного газу. Розрахунки за надання населенню послуг з газопостачання у разі використання лічильників газу проводяться відповідно до Тимчасового положення про порядок проведення розрахунків за надання населенню послуг з газопостачання в умовах використання лічильників природного газу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2002 р.№ 620. Відповідно до п.32 Правил, газопостачальне підприємство зобов'язане надавати споживачам інформацію щодо тарифів на постачання газу, ціни газу, порядку сплати за спожитий газ, тощо, … розглядати в установленому порядку претензії споживача щодо нарахувань за надані послуги з газопостачання і за наявності відповідних підстав задовольняти його вимоги, проводити не менше, ніж один раз на 6 місяців контрольне зняття показань лічильників газу у споживачів відповідно до затверджених графіків, проводити за підсумками року станом на 1 січня перерахунок оплати споживачем вартості спожитого в попередньому році природного газу залежно від обсягу його використання в попередньому році за роздрібними цінами, що діяли в попередньому році, та знімати показники лічильників газу у грудні попереднього та січні поточного року. Відповідачем не виконані вимоги п.32 Правил. Для здійснення ПАТ « Харківгаз» нарахування заборгованості за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року відповідач повинен був встановити фактичні показання приладу обліку газу як на початок 2015 року так і на кінець 2014 року шляхом зняття контрольних показань. [PERSON] просить суд визнати дії ПАТ « Харківгаз» по нарахуванню йому заборгованості по сплаті послуг з газопостачання за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року протиправними. Зобов'язати ПАТ « Харківгаз» здійснювати нарахування за фактично спожитий газ з моменту укладення типового договору про надання населенню послуг з газопостачання № 5008104 від 13.03.2015 року відповідно до знятих контрольних показань приладу обліку газу. [PERSON] та його представник [PERSON] наполягали на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. [PERSON] зазначив, що в період часу, коли він фактично мав можливість користуватись придбаною квартирою не міг спожити 1752 м.куб природного газу. Начальником Зміївського УЕГГ ПАТ «Харківгаз» [PERSON] надано письмові заперечення, де зазначено, що 13.03.2015 року між [PERSON] та ПАТ «Харківгаз» в особі Зміївської філії було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання №5008104 із зазначенням суми заборгованості станом на 01.03.2015 року і показаннями лічильника природного газу 3602. Нарахування за спожитий природний газ в квартирі, розташованій за адресою: м.Зміїв Харківської області, Пролетарське шосе, 9 кв.22, власником якої є [PERSON], здійснювалось відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання та Договору, згідно з показниками лічильника природного газу, які були зафіксовані контролером 30.04.2015 року і становили 5354, що на 1752 м.куб. природного газу перевищує спожитий обєм, який було зафіксовано в березні 2015 року. Показники лічильника природного газу 5354 станом на 09.06.2015 року підтверджуються також актом про відключення газоспоживаючих приладів, в якому міститься підпис споживача. [PERSON] став власником квартири з 29.01.2015 року на підставі акту про проведені електронні торги. Відповідно до ст.322 ЦК України, власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі сторони [PERSON] не надходило заяв щодо неправомірного нарахування за спожитий газ в квартирі №22 буд. №9 по Пролетарському шосе м.Зміїв. Тобто, ні в момент набуття права власності, ні в момент укладення договору на постачання природного газу, [PERSON] не були виявлені недоліки проданої речі, а зокрема і використані кубічні метри природного газу, які були відображені на вузлі обліку (показання 3602). Відповідно до п.17 Правил, зняття показань лічильників природного газу проводиться споживачем щомісяця станом на 1 число місяця, що настає за розрахунковим та зазначаються споживачем у платіжних документах, а плата за надані протягом розрахункового періоду послуги вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Жодних звернень щодо недостовірності показань лічильника до ПАТ «Харківгаз» до 02.07.2015 року не надходило. А погодження з поточними показаннями лічильника природного газу, знятих контролером 30.04.2015 року, підтверджується підписом контролера у відомості зняття показань лічильника природного газу №5008693 від 27.04.2015 року. Станом на 30.04.2015 року, вже діяла Постанова НКРЕКП №583 від 03.03.2015 року, де зазначено, що у період з 01 жовтня по 30 квітня включно, за обсяг, спожитий до 200 куб.м. природного газу на місяць встановлено ціну 3,600 грн. за 1 куб.м., а за обсяг, спожитий понад 200 куб.м. природного газу на місць 7,188 за 1 куб.м. газу. А у період з 1 травня по 30 вересня включно 7,188 грн. за 1 куб.м. спожитого газу. Загалом, було нараховано заборгованість у квітні 2015 року 11\~875,78 грн., станом на квітень абонентом було сплачено 1926,00 грн., заборгованість станом на 02.09.2015 року складає 9949,78 грн. Представник відповідача по довіреності [PERSON] просить відмовити у задоволенні позову [PERSON] з підстав, викладених у запереченнях. Вказала, що на даний час заборгованість погашена у повному обсязі. Дії ПАТ «Харківгаз» в особі Зміївського УЕГ щодо нарахувань за спожитий газ [PERSON] є правомірними та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства. Ознайомившись з матеріалами справи, заслухав пояснення сторін, дослідив наданні докази, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається із копії Свідоцтва від 29.01.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Зміївського РНО Харківської області [PERSON], [PERSON] є власником чотирикімнатної квартири №22, що знаходиться за адресою: м.Зміїв Харківської області, Пролетарське шосе, 9. [PERSON] набув право власності на вказану квартиру згідно ст.62 Закону України « Про виконавче провадження» та на підставі акту про проведені електронні торги. (а.с.5) Право власності [PERSON] зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджено копією витягу №32883437 від 29.01.2015 року. (а.с.6) Судовим розглядом встановлено, що до придбання квартири та з моменту набуття права власності на неї позивачем не були прийняті заходи щодо фіксації фактичних показань лічильника природного газу. 13.03.2015 року між [PERSON] та ПАТ «Харківгаз» в особі Зміївської філії було укладено Типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання №5008104 із зазначенням відсутності заборгованості станом на 01.03.2015 року і показаннями лічильника природного газу 3602. (а.с.7-12) Тото, [PERSON] погодився з умовами цього договору, в тому числі й показаннями лічильника газу. Позивачем не надано доказів того, що ним приймались заходи щодо фіксації показань лічильника природного газу на момент укладення цього договору. Згідно акту комісії в складі депутата Зміївської міської ради [PERSON], ДІМ Змївського РВ [PERSON], свідка [PERSON] від 18.03.2015 року, будь-які речі колишніх власників квартири №22 у будинку №9 по Пролетарському шосе в м.Змієві у приміщенні не виявлено. (а.с.14) Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що в квартирі за вищевказаною адресою були відсутні речі, прилади. Відповідно до акту від 09.06.2015 року, в квартирі за адресою: м.Зміїв Харківської області, Пролетарське шосе, 9 кв.22 здійснено відключення газоспоживаючих приладів. На цей момент показання лічильника становили 5354. (а.с.36) Допитана у якості свідка [PERSON] пояснила, що працювала в агенстві нерухомості в якому на продаж було виставлено квартиру №22 за адресою: м.Зміїв Харківської області, Пролетарське шосе, 9. Ключі від квартири знаходились у неї. У зв'язку з ревізією газового обладння у будинку №9, необхідно було забезпечити доступ до квартири [PERSON] Вона відкрила квартиру. Працівники ПАТ « Харківгаз» у її присутності опломбували опуск до газового приладу, зазначили показання лічильника газу. Вона підписала цей акт як представник квартири. 01.07.2015 року [PERSON] звернувся до Зміївського УЕГГ ПАТ «Харківгаз» із заявою про здійснення перерахунку спожитого газу по фактичному споживанню за період до 01.04.2015 року. (а.с.15) Однак, листом від 14.07.2015 року за вих. №01-1996, було відмовлено у здійсненні перерахунку, посилаючись на те, що на момент зняття показань лічильника контролером 30.04.2015 року вже діяла Постанова НКРЕ №583, відповідно до якої і було здійснено нарахування у розмірі 11875,78 грн. До 30.04.2015 року власником квартир жодного разу не було надано показників лічильника природного газу, як і не проведено жодної оплати послуг з газопостачання.(а.с.16) Як вбачається з довідки Зміївського УЕГГ ПАТ «Харківгаз» щодо показань лічильника нарахування оплати за спожитий газ в квартирі №22 будинку №9 по Пролетарському шосе в м.Зміїв Харківської області, особовий рахунок №5008104, показники лічильника протягом 2014 року не змінювались на рівні 3602, в квітні 2015 року показники лічильника 5354, проведено нарахування за спожитий обсяг газу 1752,0 ш м.куб. 11875,78, сплачено абонентом 1926 грн., заборгованість складає 9949,78 грн.(а.с.34) Позивачем судові надані копії квитанцій про сплату заборгованості за природний газ за 2014 рік за вищевказаною адресою від імені [PERSON] за об'єм, що становить 1772 куб.м. по ціні 1,098 грн. Однак, обставини сплати саме [PERSON] заборгованості за спожитий у 2014 році газ 03,04,08.04.2015 року, коли він не був власником квартири, не підтверджені. Судом не встановлено місце реєстрації та місце проживання [PERSON] 07.07.2015 року на підставі договору купівлі-продажу [PERSON] продав [PERSON] квартиру №22 у будинку №9 по Пролетрському шосе в м.Зміїв. Згідно цього договору, продавець, тобто [PERSON] повідомив покупця, що не має заборгованості по комунальним послугам. (а.с.79) Між [PERSON] та ТОВ «Харівгаззбут» 21.09.2015 року укладено договір №1320340955 про надання населенню послуг з газопостачання. (а.с.77-78) Згідно довідки заступника начальника філії з постачання та обліку газу Зміївської філії ПАТ «Харківгаз», видану абоненту [PERSON], станом на 01.01.2016 року заборгованість за використаний природний газ відсутня. (а.с.76) Допитана у якості свідка [PERSON] підтвердила факт сплати позивачем заборгованості за природний газ за цією квартирою. Згідно ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Ч.4 ст.656 ЦК України передбачає, що до договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівліх-продажу або не випливає з їхньої суті. Відповідно до ст.6, ч.1 ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Позивач обрав для себе спосіб придбання вказаної квартири через електронні торги. На момент набуття права власності на власний ризик не перевірив наявності чи відсутності заборгованості за спожитий газ колишніх власників цієї квартири, вільно, без примусу, уклав договір з відповідачем із визначеними в ньому вихідними показаннями лічильника газу, фактично погодився із показаннями цього ж лічильника на момент відключення квартири від газопостачання, надавши своєму представнику право підписати акт про відключення. Судом не встановлено обставин порушення прав [PERSON] як споживача. Як було з'ясовано в суді, позивач не проживав в цій квартирі, тому зняти показання лічильника представникам ПАТ « Харківгаз» було неможливо. Позовні вимоги щодо здійснення нарахування за фактично спожитий газ з моменту укладення типового договору про надання населенню послуг з газопостачання № 5008104 від 13.03.2015 року відповідно до знятих контрольних показань приладу обліку газу, з точки зору невизнання позивачем нарахувань за спожитий газ в об'ємі 1752 куб.м. не можуть бути задоволені за обставин, викладених вище [PERSON] уклавши договір погодився із первинними показниками лічильника станом на 13.03.2015 року з урахуванням чого і було визначено об'єм спожитого природного газу. Позивачем не надано доказів щодо інших узгоджених з ПАТ « Харківгаз» показників лічильника газу на цей момент. Твердження [PERSON] про те, що він не міг спожити за період з 18 березня по 09 червня 2015 року 1752 м.куб. природного газу не приймається судом. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. ( ч.4 ст.60 ЦПК України) В квартиру надавався природний газ. Заборгованість в сумі 9949,78 грн. за спожитий газ на момент розгляду справи відсутня, оскільки сплачена позивачем, що розцінюється судом як визнання ним боргу.

Outcome: dismissed