Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

17.04.2014 року Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі за текстом Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] в якому просили стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором від 15.08.2008р. у розмірі 23157,03 грн., сплачену суму судового збору у розмірі 243,60 грн. В зв'язку зі смертю [PERSON] до участі у справі в якості відповідача на підставі ст.37 ЦПК України залучена [PERSON], як спадкоємиця [PERSON] за законом. В процесі розгляду справи представник позивача позов підтримав, уточнивши заявлені вимоги. Просив стягнути з [PERSON] заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 15.08.2008 року у розмірі 13910,88 грн., з яких 3000 грн. заборгованість за кредитом, 6500,88 грн. заборгованість за відсотками, 4410,00 грн. - комісія за користування кредитом. У судове засідання відповідач не з'явилась, про день слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 15.08.2008 року між [PERSON] та ПАТ «Акцент-Банк», укладений правочин у вигляді Заяви, поданої [PERSON], згідно якої Банк надав останньому на платіжну карту кредит в сумі 3000 грн., з базовою процентною ставкою 24 процентів, строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії платіжної карти. З тексту Заяви слідує, що [PERSON] був ознайомлений та згоден з умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифами Банку, які були надані йому у письмовій формі. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Так, згідно наданих позивачем розрахунків, [PERSON] взятих на себе зобов'язань по кредитному договору не виконав. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER]. Відповідно до спадкової справи №187/2012, спадкоємцем [PERSON] є мати - [PERSON], яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Згідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Оскільки прийнявши спадщину після смерті [PERSON], [PERSON] набула не тільки права але і обов'язки, а тому вимоги Банку до [PERSON], як спадкоємиці, про стягнення заборгованості [PERSON] за кредитним договором є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Станом на [INFO] заборгованість за кредитним договором становить 13910,88 грн., з яких: 3000 грн. заборгованість за кредитом, 6500,88 грн. заборгованість за відсотками, 4410,00 грн. комісія за користування кредитом. Заборгованість [PERSON] перед Банком підтверджено наданими доказами, а саме розрахунком. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачену суму судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved