Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

15.08.2019 р. позивач - [PERSON] в особі свого представника за письмовим ордером (а.с.14) та договором про надання правової допомоги (а.с.15) - адвоката Сухенко Юлія Миколаївни звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача [PERSON] , відповідача [PERSON] , в якій просить суд: визнати за [PERSON] , [INFO] право приватної спільної часткової власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] . В обґрунтування позовної заяви, сторона позивача зазначає, що 20 жовтня 2006 року, згідно свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Енергодарської міської ради, [PERSON] (позивач по справі) набув право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] . В свідоцтві про право власності по-батькові позивача значиться як « [PERSON] ». В січні 2018 року позивач вирішив скористатися своїми правами як власник нерухомого майна та упорядкувати правовстановлюючі документи на належне йому майно, з чим звернувся до нотаріусу, з наміром оформити договір купівлі-продажу належної йому частки житлової квартири, надавши нотаріусу свій паспорт, свідоцтво про народження, правовстановлюючі документи па майно. Під час ознайомлення нотаріуса з документами, з`ясувалось, що в паспорті позивача зазначено як [PERSON] , а в інших документах [PERSON] , а отже в документах різняться дані щодо написання по-батькові в імені позивача, у зв`язку з чим, нотаріус не може оформити договір купівлі-продажу майна. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області за заявою позивача про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, йому було відмовлено в її задоволенні, тому що з заяви вбачався спір про право на майно, оскільки майно перебуває у спільній частковій власності позивача з відповідачами по справі - [PERSON] , [PERSON] , у зв`язку з чим, він змушений звернутися до суду з даним позовом (а.с.2-3). Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області Бульби О.М. від 21 серпня 2019 року по справі призначено підготовче судове засідання (а.с.22). В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, відповідачами [PERSON] та [PERSON] надано до суду письмові заяви про визнання позову та його задоволення. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно положень частин 3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Як зазначено вище, відповідач [PERSON] та відповідач [PERSON] визнали позовні вимоги та просять їх задовольнити. Згідно приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими доказами: копією паспорта позивача (а.с.4), витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а.с.5), нотаріально посвідченою довіреністю (а.с.8), свідоцтвом про право власності на житло №4274 від 20 жовтня 2006 року (а.с.9), Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.10), рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 3 травня 2019 р. по справі №316/321/19 (а.с.11-12), сукупністю яких підтверджується належність позивачу [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності на 1/3 частку квартира за адресую: [ADDRESS] , визнаються відповідачами, їх визнання відповідачами не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, у зв`язку з чим визнання позову відповідачами може бути прийнято судом, а отже позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved