Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

15.04.2019 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт наявності родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] померла її сестра [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. Звернувшись до нотаріуса з заявою при прийняття спадщини, заявник отримала усну відмову, оскільки у свідоцтві про народження спадкодавця невірно зазначено її ім`я: замість [PERSON] зазначено [PERSON] ; крім того є розбіжності щодо її дати народження: у свідоцтві про народження датою народження [PERSON] вказано [INFO] , а в свідоцтві про смерть датою народження зазначено - [INFO] . Вказані розбіжності позбавляють заявника можливості успадкувати спадкове майно після смерті рідної сестри [PERSON] як членом сім`ї другого ступеня спорідненості, тобто за нульовою ставкою оподаткування. Таким чином, встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації свого права на оподаткування за нульовою ставкою об`єкта спадщини та позбавлення її необхідності нести додатковий фінансовий тягар у вигляді оплати послуг суб`єкта оціночної діяльності. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] до судового засідання не з`явились, суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, наполягають на задоволенні заяви. Представники заінтересованих осіб Баштанської державної нотаріальної контори та Баштанської міської ради до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 25.07.2006 року [PERSON] складено заповіт, згідно якого, на випадок своєї смерті, вона заповідала своїй сестрі - [PERSON] , належну їй земельну ділянку, що знаходиться в межах Новопавлівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, розміром 10,7 га, належний їй майновий пай в КСП «Серп і молот» Баштанського району Миколаївської області, належний їй житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] та належні їй заощадження на рахунках в Ощадбанку. Даний заповіт був посвідчений секретарем виконкому Новопавлівської сільської ради та Зареєстрований в реєстрі за №643, що підтверджується Дублікатом вищевказаного Заповіту, виданим Новопавлівським територіальним органом виконкому Баштанської міської ради 12.07.2018р. за №10. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (виданим повторно) від 20.07.2018 серія [NUMBER] . 03.05.2018 року [PERSON] звернулась до Баштанської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. За її заявою була відкрита спадкова справа №71/2018, що підтверджується листом Баштанської державної нотаріальної контори від 10.05.2018р. №385/02-14. Проте державним нотаріусом заявниці було надано усне роз`яснення, з якого слідує, що у зв`язку з невірним написанням імені спадкодавця в її свідоцтві про народження, де її ім`я зазначено як « [PERSON] », а також у зв`язку з наявними розбіжностями в написанні дати народження спадкодавця, де у свідоцтві про народження датою народження [PERSON] вказано « [INFO] », а в свідоцтві про смерть датою народження зазначено « [INFO] », неможливо встановити факт родинних відносин померлої [PERSON] та заявника [PERSON] , що в свою чергу позбавить останню можливості успадкувати спадкове майно після смерті рідної сестри [PERSON] як членом сім`ї другого ступеня спорідненості, тобто за нульовою ставкою оподаткування, та змусить її нести додатковий фінансовий тягар у вигляді оплати послуг суб`єкта оціночної діяльності. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.05.1958 року. Її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Палацом урочистих подій м. Миколаєва 11.07.1975 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та після укладення шлюбу змінила прізвище на « Білоус ». [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯИ №311021 від 25.08.1952 року. Її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Однак, у вказаному свідоцтві про народження органом, що його видав, допущено помилку в написанні імені [PERSON] , а саме: замість правильного « [PERSON] » її ім`я вказано як « [PERSON] ». В той же час, в інших документах, що видавались в різні періоди та різними органами, що ідентифікують спадкодавця, її ім`я вказане як « [PERSON] ». Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно, серії [NUMBER] , в якому ім`я померлої зазначено « [PERSON] »; архівною довідкою Державного архіву Львівської області від 01.07.2004р. №Л-1085-04/п, згідно якої до складу родини входили, зокрема: [PERSON] (батько), [PERSON] (мати), [PERSON] та [PERSON] (при цьому [PERSON] у переліку членів родини відсутня); заповітом від 25.07.2006 року, складеного [PERSON] , де її ім`я вказано як « [PERSON] »; спадковою справою №71/2018, заведеною після смерті [PERSON] . Крім того, в свідоцтві про смерть [PERSON] невірно вказано дату народження померлої - [INFO] , в той час як відповідно до вищевказаних документів, датою народження [PERSON] є [INFO] . Отже судом встановлено, що органом, що видавав свідоцтво про народження від 25.08.1952 року було допущено помилку в написанні імені [PERSON] , а саме: вказано ім`я померлої - [PERSON] , замість правильного - [PERSON] . Також, суд приходить до висновку, що Баштанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області при видачі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.07.2018 року на ім`я [PERSON] було допущено помилку в написанні дати народження останньої, а саме: вказано дату народження - [INFO], замість правильного - [INFO] За такого, відповідно до наявних в справі доказів, [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою та приходиться рідною сестрою [PERSON] . Вказаний факт родинних відносин померлої [PERSON] та [PERSON] також підтвердила в судовому засіданні допитана в якості свідка [PERSON] . Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається з матеріалів справи, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку, що знаходиться в межах Новопавлівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, розміром 10,7 га, належний їй майновий пай в КСП «Серп і молот» Баштанського району Миколаївської області, належний їй житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] та належні їй заощадження на рахунках в Ощадбанку. Після смерті [PERSON] державним нотаріусом Баштанської державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу №71/2018. [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] та позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, реалізувавши своє право на оподаткування за нульовою ставкою об`єкта спадщини як члена сім`ї другого ступеня споріднення, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] як рідних сестер. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Outcome: approved