Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

17.02.2020 року представник ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» звернувся до Святошинського районного суд м. Києва з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Страхова компанія «АРКС» шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 20853 грн. 82 коп. та судові витрати по справі. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 15.07.2017року між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № тп177438а7к3, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Toyota Corolla державний номерний знак [NUMBER] . 19.06.2017 року о 21.00 в м. Київ, вул. Перовської, 4 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Skoda Forman, д.н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля [PERSON] ) та автомобіля Toyota Corolla д.н.з. [NUMBER] , яким керувала [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль Toyota Corolla д.н.з. [NUMBER] , який був застрахований Приватним акціонерним товариство «Страхова компанія «АРКС» за Договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № тп177438а7к3. Страхувальник звернувся до Позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та з заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2214967 від 26.06.2017року та умов Договору страхування № тп177438а7к3 від 17.05.2017року розмір страхового відшкодування склав 20853, 82 грн., яке АТ «СК «АРКС» сплатило за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на підставі заяви страхувальника на СТО згідно платіжного доручення №346 859 від 30.06.2017р. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] на випадок вчинення дорожньо-транспортної пригоди за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Skoda Forman, д.н.з. [NUMBER] не була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». З метою досудового врегулювання спору позивачем було направлено на адресу Відповідача претензію про добровільне повернення сплачених коштів, однак з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2020року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачу право на подання заперечень на відповідь на відзив (а.с.47-48). Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність відповідно до ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Представником позивача до суду подано клопотання про розгляд справи без його участі, згідно якого він позов підтримує. Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15.07.2017року між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № тп177438а7к3, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Toyota Corolla державний номерний знак [NUMBER] . (а.с. 28-30). 19.06.2017 року о 21:00 в м. Київ, вул. Перовської, 4 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Skoda Forman, д.н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля [PERSON] ) та автомобіля Toyota Corolla д.н.з. [NUMBER] , яким керувала [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень (а.с.9). Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.08.2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (ас. 8). Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні ДТП є підтвердженою. Відповідно до звіту № 10170 від 21.08.2017 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota Corolla д.н.з. [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП складає 19692 грн. 65 коп. (а.с.14-15). На підставі страхового акту № АХА 2214967 від 26.06.2017р., розрахунку до договору страхування № тп177438а7к3 та платіжного доручення № 346 859 від 30.06.2017 року АТ СК «АХА Страхування» сплатило на користь [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 20853 грн. 82 коп. (а.с.7, 10-11). На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] на випадок вчинення дорожньо-транспортної пригоди за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Skoda Forman, д.н.з. [NUMBER] не була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с. 33). 12.12.2017р. позивачем надіслано на адресу відповідача претензію про відшкодування шкоди в розмірі 20 853 , 82 грн. (а.с. 6). Відповідно до відповіді Держстат Головного управлення статистики в м. Києві ПАТ СК «АХА Страхування» змінило назву на ПрАТ СК «АРКС» (а.с. 42). Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. У відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано. Враховуючи те, що ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування, а відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо відшкодування коштів, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача шкоди у розмірі 20853, 82 коп. є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом). На підставі викладеного,

Outcome: approved