Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

16.11.2020 року [PERSON] , який проживає по [ADDRESS] , звернувся з позовом до [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 04 серпня 2015 року виконавчим комітетом Підрудянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис № 2. Мотивуючи тим, що перебуває у шлюбі з відповідачкою, від спільного проживання мають дитину. Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки сторони мають різні погляди на життя та обов`язки, у зв`язку з чим в сім`ї відбуваються сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу є неможливим, так як суперечить його інтересам та інтересам відповідача. Зазначив, що на примирення не згоден і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримав 18.12.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб від 04 серпня 2015 року серії [NUMBER] . Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 лютого 2018 року (а. с. 4,5). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам позивача. Доводи позивача відповідачем не спростовані, правом на подання відзиву остання не скористалася. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 02.12.2020 року позивача було звільнено від сплату судового збору. Судом з матеріалів справи №286/3476/20 встановлено, що [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства, у зв`язку з чим, судові витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved