Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

16 грудня 2019 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у виді житлового будинку в [ADDRESS] . Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавиці. Посилаючись на викладене, просила визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі; позивачка, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, представник відповідача вказав, що не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. З досліджених судом свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 02 вересня 1969 року (а. с. 9), про одруження серії [NUMBER] (а. с. 10)та про смерть серії [NUMBER] від 05 грудня 2016 року (а. с. 11) вбачається, що позивачка [PERSON] була донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , і у відповідності зі ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з наданих на запит суду повідомлення Другої очаківської державної нотаріальної контори № 10/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №58994036 від 14 січня 2020 року, за заявою позивачки про прийняття спадщини заведено спадкову справу після [PERSON] , яка померла [INFO] (а. с. 59. 60). Згідно з довідкою Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади за вих. №1284 від 26 листопада 2019 року (а. с. 18) житловий будинок в [ADDRESS] , належав [PERSON] , яка померла [INFO] , в якому вона проживала по день смерті. В погосподарській книзі за життя мала особовий рахунок № [NUMBER] . Після смерті матері позивачці було надано дозвіл на виготовлення технічної документації на спадковий будинок, що її було виготовлено Очаківською районною філією ММБТІ 04 грудня 2017 року на ім`я померлої [PERSON] (а. с. 13-17). 28 листопада 2019 року нотаріусом позивачці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавиці (а. с. 12). З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що [PERSON] набула право власності на житловий будинок в [ADDRESS] , і той факт, що до смерті вона не отримала свідоцтво про право власності, не позбавляє спадкоємицю права на отримання нею спадщини за законом. Обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на спірний будинок неправомірно, або, що на нього, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. За таких обставин, позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки за клопотанням останньої. На підставі викладеного,

Outcome: approved