Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

16 грудня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1300 грн. щомісячно, а також додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами - розвитком здібностей дитини у розмірі 300 грн. щомісячно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 17.09.2009 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі від якого народилась донька [PERSON], [INFO]. 05.05.2015 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області шлюб між сторонами було розірвано. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні. Відповідач у добровільному порядку жодних коштів на утримання дитини не сплачує. Крім того дитина відвідує курси англійської мови, а тому потрібні додаткові кошти. Оскільки позивачу на даний час невідомо де працює відповідач та яких дохід отримує, а тому просить стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Не заперечила проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву про перенесення розгляду справи, призначеного на 12.02.2016 року, 13 год. 00 хв. на іншу дату у зв'язку із хворобою, однак не надав в судове засідання докази на підтвердження перебування на лікуванні, а тому суд визнає неявку відповідача в судове засідання без поважних причин та за відсутності заперечень позивачки вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши позивача, свідка, оцінивши в сукупності надані в судовому засіданні докази суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених вимог за наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2009 року (а.с.5). Під час шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], батьком якої зазначений відповідач [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 грудня 2009 року (а.с.6). Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05 травня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.4). З пояснень позивача [PERSON], допитаної в судовому засіданні в якості свідка судом встановлено, що донька проживає разом з нею в м. Кривий Ріг та перебуває на її повному утриманні. В даний час позивач не працює. Зі слів відповідача їй відомо, що останній працює неофіційно, однак місце роботи їй невідоме. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є матір'ю позивача та їй достовірно відомо, що [PERSON] проживає з позивачкою. Відповідач не займається вихованням дитини та не допомагає їй матеріально. На одному місці довго не працює. Зі слів позивача їй відомо, що відповідач винаймає трьохкімнатну кватиру в м. Кривий Ріг та працює. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 181 Сімейного кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька та/або у твердій грошовій сумі. У відповідності зі ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. За змістом ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач участь в утриманні дитини не приймає, кошти на її утримання не надає, на даний час відповідач офіційно не працевлаштований, має мінливий та нерегулярний дохід, а також враховуючи те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька дитини, тому суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття в твердій грошовій сумі 1300 грн. щомісячно. Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Частина 1 статті 185 СК України закріплює правило, відповідно до якого, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Позивач не надала в судовому засіданні доказів на підтвердження додаткових витрат на дитину в розмірі 300 грн. щомісячно. Позивачка не зазначила з чого вони складаються та не надала доказів на підтвердження даних обставин, а тому в цій частині позов є необгрунтований та задоволенню не підлягає. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн. Згідно п.1 ст.367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання. На підставі викладеного,

Outcome: partial