Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

16 квітня 2015 року [PERSON] звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з дійсним позовом до [PERSON], про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що вони із відповідачем з 06 червня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Фактично сторони створили сім'ю ще в 2007 році, в цей час вони стали разом проживати, вести спільне господарство. 02 червня 2009 року відповідач народила сина - [PERSON]. Оскільки на цей час сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували, запис про батька [PERSON] було зроблено за прізвищем відповідача Шанін, а імя та по батькові, за вказівкою відповідача [PERSON]. 06 червня 2013 року шлюб між сторонами було офіційно зареєстровано. В день реєстрації шлюбу, за спільною заявою позивача та відповідача, було визначено походження сина [PERSON] від позивача [PERSON] В результаті чого, було видане нове свідоцтво про народження, де батьком [PERSON] зазначений позивач [PERSON], і дитині присвоєно прізвище позивача [PERSON]. З січня 2015 року, фактично шлюб між сторонами розпався. Підставою для звернення до суду позивача стало те, що між ним і [PERSON] відсутня зовнішня схожість. У зв'язку із викладеним, позивач просив виключити запис про нього як батька [PERSON] з актового запису №608 про народження дитини, складений 26 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області. В судове засідання, позивач, та його представник [PERSON], яка діє на підставі довіреності №1063 від 14 квітня 2015 року (а.с. 7), будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, в залу суду не зявились, надали суду заяви з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності, рішення винести згідно вимог діючого законодавства (а.с. 44,45). Відповідач [PERSON], до судового засідання не зявилась, будучи повідомленою про дату та час судового розгляду, надала суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, в задоволенні позову відмовити (а.с. 43). Дослідивши подані докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про народження дитини серії І-НО №679431, актовий запис №608 складений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, батьком [PERSON] записаний позивач [PERSON] (а.с. 6). Статтею 121 СК передбачено, що права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно із роз'ясненнями, викладеними в п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до висновку експерта №213 від 03 липня 2015 року, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що вірогідність того, що позивач [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON] і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних звязків, складає не менше 99,9998 %. (а.с. 27-29). Таким чином, біологічне батьківство позивача відносно дитини [PERSON] [INFO] практично доведено. Відповідно зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог та на підставі доданих доказів. Частиною 2 статті 11 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд. Згідно частини 4 статті 10 ЦПК України суд лише сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи для чого роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дії і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Обов'язок доказування відповідно зі статтею 10 ЦПК покладений на сторони у справі. Крим того, відповідно зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~\~\~ Відповідно зі статтею 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні. В ході судового розгляду було встановлено, що [PERSON] є біологічним батьком дитини [PERSON], що підтверджується висновком експерта, тобто, наявне крове споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, матір'ю якого є відповідач. Вимоги позивача про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини у звязку з відсутністю кровного споріднення між ним та сином [PERSON] не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, жодних доказів на їх обґрунтування позивачем суду не надано, а тому в задоволенні його позову слід відмовити. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки в задоволенні позову [PERSON] відмовлено, то понесені позивачем судові витрати стягненню з відповідача також не підлягають. На підставі викладеного й

Outcome: dismissed