Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

16.07.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] про визнання останніх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . Свій позов [PERSON] обґрунтувала тим, що їй на праві власності належить будинок [ADDRESS] , в якому зареєстрована її донька [PERSON] разом з неповнолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] .. З 2016 року відповідачі в будинку не проживають, участі в утриманні будинку та сплаті комунальних послуг не приймають. Їй складно сплачувати комунальні послуги, у зв`язку з реєстрацією в будинку відповідачів, що ставить її у скрутне матеріальне становище і створює перешкоди у користуванні власністю. У добровільному порядку відповідачі зніматися з реєстрації відмовляються, що змусило позивача звернутися з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечувала. Представник третьої особи-органу опіки і піклування Краматорської міської ради, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки, відзив на позовну заяву у визначений строк суду не надали, у зв`язку з чим, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, згідно\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] належить позивачці [PERSON] на підставі договору купівлі продажу будинку від 23.12.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріально контори Уваровою Г.І., зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 22.02.2005 року. Згідно Довідки №34405 про склад сім`ї, від 13.07.2021року, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Факт не проживання відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в будинку за місцем реєстрації з грудня 2016 року підтверджується Довідкою про фактичне не проживання Комітету мікрорайону № 6 Краматорської міської ради від 15. 07.2021 року за № 01-14/1307. Відповідно пояснень, наданих в судовому засіданні свідками [PERSON] та [PERSON] , відповідачка [PERSON] разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] з 2016 року у будинку [ADDRESS] не проживають. \~ \~ \~ \~У відповідності до частини 4 ст. 41 Конституції України, частини 1 ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. \~ \~ \~ \~Згідно частини 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно частини 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Згідно частини 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач як власник будинку згідно ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 383 ЦК України має право володіти, користуватися та розпоряджатися ним на власний розсуд, використовувати його для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Таке право позивача згідно ч. 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України є непорушним і він не може бути протиправно його позбавлений. Відповідно до частини 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, відповідачка [PERSON] разом з неповнолітніми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як члени сім`ї зареєстрований в будинку, що на праві власності належить позивачці [PERSON] , в якій без поважних причин не проживають з 2016 року, чим порушують право позивача як власника. \~ \~ \~ \~Таким чином, право позивача як власника будинку порушені і вона, згідно частини 2 ст. 405 ЦК України має право вимагати визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням. \~ \~ \~ \~Щодо обраного позивачем способу захисту порушеного права - визнання відповідачів такими, що втратили право користування будинком, то такі вимоги охоплюються поняттям «усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном», тобто ґрунтуються на законі, і будуть достатніми для повного захисту права позивачки шляхом подальшого зняття [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з реєстраційного обліку. \~ \~ \~ \~За наведених обставин позовні вимоги [PERSON] щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування будинком підлягають задоволенню повністю. \~ \~ \~ \~Оскільки, позовні вимоги [PERSON] задоволені у повному обсязі, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн. на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved