Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

16.03.2016 року позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованими за адресою: Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Сокирчин, вул. Незалежності, 27 в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що в с. Сокирчин Тлумацького району по вул. Незалежності, 27, проживала [PERSON] та їй на праві власності належали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. 21.06.1997 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй на день смерті майно, яке вона ще за життя заповіла позивачу. Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки вступив в управління спадковим майном (проводив похорон померлої, доглядав за господарством, обробляв земельну ділянку, сплачував комунальні платежі). Позивач бажає оформити право власності на дане спадкове майно на своє імя, однак в нотаріальному порядку позивачу відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськиими будівлями та спорудами на імя померлої [PERSON] У звязку з вищевказаним, [PERSON] (позивач) просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованими за адресою: вул. Незалежності, 27, с. Сокирчин Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак на адресу суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує, просив позов задовольнити та справу розглядати без його участі. Представник відповідача Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився. До суду подав письмову заяву, у якій не заперечує щодо задоволення позову, просить справу розглядати у його відсутність. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги с. Сокирчин Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за [PERSON], [INFO], яка була головою двору, значилось господарство (особовий рахунок № 686), розташоване по вул. Незалежності, 27 в с. Сокирчин Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 6). Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, [PERSON] належало майно господарського двору, розташованого за адресою: вул. Незалежності, 27 в с. Сокирчин Тлумацького району Івано-Франківської області. 21.06.1997 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Ще за життя [PERSON] посвідчила на імя [PERSON] (позивач) заповіт, яким заповіла йому все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 25.05.1994 року (а.с. 8) Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця [PERSON], для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Позивач [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON], оскільки вступив в управління спадковим майном, до дня смерті спадкодавця проживали разом, вів з нею спільне господарство, проводив похорон померлої, що підтверджується довідкою Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 151 від 02.02.2016 року (а.с. 7). Як вбачається з копії спадкової справи № 34/2016 від 11.03.2016 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON], після смерті [PERSON], [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], інших спадкоємців в порядку спадкування за заповітом чи за законом немає. Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованими по вул. Незалежності, 27, в с. Сокирчин Тлумацького району Івано-Франківської області, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] № 34/2016 від 11.03.2016 року (а.с. 12). У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.),

Outcome: approved