Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

15.03.2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Космацької ОТГ про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що за час спільного проживання без реєстрації шлюбу з [PERSON] у них народився син - [PERSON] , [INFO] , який має відхилення у руховій сфері та є інвалідом з дитинства, що потребує значних витрат на лікування та багато часу на догляд і виховання. Дитина потребує систематичного оздоровлення через стійкі рухові порушення, процедури масажу, гідрокінезотерапію, фізичні заняття, відновлення сенсорної моторики, що повністю забезпечує позивач власними зусиллями самостійно. У березні 2016 року відповідач пішов з дому, покинувши позивача разом із сином. З того часу відповідач жодним чином не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не приймає участі у його вихованні та додаткових витратах на лікування, не піклується про духовний розвиток дитини, не спілкується з сином у обсязі, необхідному для його самоусвідомлення, не сприяє у засвоєнні дитиною загальновизнаних норм моралі, не проявляє інтересу до його внутрішнього світу, не сприяє в отриманні дитиною освіти, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, організації дозвілля дитини, що негативно пливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Відповідач, який зареєстрований у сусідньому населеному пункті має об`єктивну можливість цікавитися життям сина та займатись вихованням останнього, але ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання. При цьому позивач не здійснює будь-яких перешкод для участі відповідача у вихованні сина. Натомість, відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками відносно сина [PERSON] при відсутності будь-яких об`єктивних, непереборних, незалежних від волі і свідомості відповідача обставин, які б слугували перепоною участі батька у вихованні сина. Разом з тим, відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства і така негативна поведінка батька може негативно вплинути на виховання та розвиток сина, а сам [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] . Рішенням Косівського районного суду у справі №347/2217/18 ухвалено стягувати із відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1100 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, які [PERSON] сплачує шляхом перерахунку коштів, але участі у додаткових витратах на лікування дитини не бере. Тому позивач, вважає, що, оскільки відповідач повністю усунувся від виконання покладених на нього законом батьківських обов`язків відносно малолітньої, хворої дитини, то його слід позбавити батьківських прав. Позивач подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив його задовольнити повністю, посилаючись на те, що сторони перебували у незареєстрованому шлюбі, у якому [INFO] у них народився сина [PERSON] , який є інвалідом дитинства і у зв`язку з його захворюванням потребує значних затрат на лікування та багато часу для участі у його вихованні. Натомість, батько дитини - [PERSON] - життям дитини не цікавиться, не спілкується із сином близько п`яти років та не виявляє такого бажання. При цьому, позивач не чинить будь-яких перешкод відповідачу у цьому, між батьками дитини немає неприязних відносин, які могли б вплинути на спілкування батька з сином, а відповідач має можливість відвідувати дитину. Крім того, батько дитини неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності і така негативна його поведінка може негативно вплинути на виховання та розвиток сина.Орган опіки та піклування дав висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , а сам батько не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, про що свідчить також його заява від 19.04.2021 року. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Космацької ОТГ - Тисячна Г.В. не заперечує щодо задоволення позову; надала суду рішення Космацької сільської ради про затвердження висновку комісії з питань захисту прав дитини №43-4/2021 від 20.04.2021 року, яка вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Пояснила, що вона особисто брала участь у розгляді питання доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина [PERSON] та у процесі організації та підготовки даного питання до розгляду спілкувалась телефоном із [PERSON] , який у телефонній розмові повідомив, що у нього інша сім`я і він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] і надасть необхідні для цього документи, після чого надіслав їй свою заяву від 19.04.2021 року про його згоду на позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] . Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву із проханням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Допитана в якості свідка [PERSON] в судовому засідання пояснила, що вона є матір`ю позивача та бабусею [PERSON] . Сторони періодично проживали то спільно, то окремо один від одного з часу укладення церковного шлюбу, а після досягнення дитиною віку одного року - сторони розлучились. [PERSON] хворий та потребує лікування двічі на рік у Одеській області. Коли мати дитини звернулась до [PERSON] за допомогою - останній відмовив та повідомив, що дитина йому чужа, він спілкуватись із сином не буде і допомоги не надаватиме. Аліменти у розмірі 1100 гривень батько дитини сплачує лише останні два роки. Коли позивач хотіла виїхати з сином за кордон - просила відповідача про письмовий дозвіл, але останній його не дав. На пропозицію позивача позбавити відповідача батьківських пав відносно сина - [PERSON] не заперечував. В садочок батько дитини жодного разу не з`являвся. Перешкод у спілкуванні батька з дитиною немає. Крім аліментів, відповідач ніякої допомоги не надає та не бажає спілкуватись із сином навіть телефоном. Допитана в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству із позивачем, [PERSON] добре доглядає за своїми дітьми, а батько [PERSON] не цікавиться сином [PERSON] близько п`яти років. На пропозицію позивача побачитись із сином [PERSON] відповів, що це йому не потрібно, у нього інша сім`я. Відповідач пішов з сім`ї у 2016 році. Під час спільного проживання із позивачем [PERSON] не займався дитиною. Відразу після весілля сторін [PERSON] сильно побив сусіда, який був госпіталізований та перестав спілкуватися із ними. Вислухавши пояснення учасників справи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і вбачає підстави для його задоволення. Згідно ст. 150 СК України: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя, а також зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Частиною 2 ст. 155 СК України зазначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що за час спільного проживання сторін у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 05.02.2019 року - його батьком є [PERSON] (а.с.9). [PERSON] є дитиною з інвалідністю, що підтверджується медичним висновком №70/18 від 10.07.2018 року (а.с.10) та посвідченням серії [NUMBER] від 09.08.2017 року (а.с.11) та потребує особливу оздоровчу терапію, приладдя та санаторно-курортного лікування, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 72 Дитячого спеціалізованого клінічного санаторію «Хаджибей» (а.с.12). [PERSON] за місцем проживання характеризується виключно позитивно, що підтверджується характеристикою № 10 від 23.02.2021 року (а.с.15). За змістом довідки ЗДО, де навчається [PERSON] : життям, здоров`ям та вихованням дитини займається його мати, а батько із дитиною не контактує та не бере участі у його вихованні (а.с.16). Згідно витягу із офіційного веб-сайту «Судова влада» (а.с.18) [PERSON] кілька разів притягувався до адміністративної відповідальності за хуліганські дії та має схильність до протиправної насильницької поведінки, що підтверджується показами свідка [PERSON] . Згідно довідки про склад сім`ї [PERSON] №228 від 23.02.2021 року - вона проживає разом із сином [PERSON] та сином [PERSON] в с.Брустурів Косівського району Івано-Франківської області разом зі своїми батьками та сестрою (а.с.13). 04.03.2019 року Косівським районним судом позивачу був виданий виконавчий лист щодо стягнення із відповідача на утримання сина [PERSON] аліментів у сумі 1100 гривень щомісячно з 05.11. 2018 року (а.с.17). Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї позивача №55 від 23.02.2021 року підтверджується факт про те, що відповідач із позивачем та дітьми не проживає, позивач сама виховує та утримує малолітніх синів, батько [PERSON] із ним не спілкується та не бере участі у його вихованні (а.с.13). За висновком комісії з питань захисту прав дитини, затвердженим рішенням Космацької сільської ради №43-4/2021 від 20.04.2021 року: за час спільного проживання сторін у цивільному шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , з березня 2016 року сторони проживають окремо, дитина залишилась проживати із мамою і батько не цікавиться життям, здоров`ям і вихованням дитини, не бере участі у його належному утриманні, враховуючи особливі потреби дитини, пов`язані з інвалідністю, [PERSON] на розгляд питання щодо позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] не з`явився, тому, зважаючи на те, що батько по відношенню до дитини проявляє байдужість, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не займається вихованням дитини та не спілкується із нею комісія зробила висновок щодо доцільності позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи наведені обставини, зважаючи на те, що [PERSON] протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, не з`явився до суду для участі у розгляді даного питання, що свідчить про його небажання брати участь вихованні сина та зберегти зв`язок із дитиною - його слід позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . На підставі ст. ст. 164-166 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved