Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

15 листопада 2018 року [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між [PERSON], 1950 року народження, який помер [INFO] року, та [PERSON], 1955 року народження, що був зареєстрований Юрівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області, актовий запис № 3 від 15 лютого 1976 року. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що шлюб між нею та її чоловіком [PERSON] був зареєстрований Юрівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області 15 лютого 1976 року, актовий запис № 3. [INFO] року [PERSON] помер і після його смерті відкрилася спадщина, вказує, що вона як спадкоємець першої черги за законом має право на спадкування. Проте, під час підготовки документів заявником було виявлено розбіжності у написанні прізвища в свідоцтві про смерть чоловіка, а саме у паспорті [PERSON] та у свідоцтві про укладення шлюбу. Так, при видачі свідоцтва про укладення шлюбу було допущено помилку в написанні прізвища чоловіка, а саме замість правильного «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Враховуючи, що у свідоцтві про смерть чоловіка зазначено прізвище «[PERSON]», заявник не може довести факт шлюбних відносин між нею та [PERSON] Для виправлення зазначеної помилки [PERSON] звернулася із заявою в Білогірський відділ ДРАЦС, проте, згідно наданого відділом висновку, у внесенні змін до актового запису про шлюб № 3 від 15 лютого 1976 року відмовлено у зв'язку із відсутністю підтверджуючих документів, які б свідчили, що похідне прізвище її чоловіка «[PERSON]», тому встановлення факту реєстрації їхнього шлюбу можливе тільки в судовому порядку. Заявник [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала. Заінтересована особа Білогірська селищна рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з'явився, однак від останнього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги визнає та просить заяву задовольнити. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Пунктом 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є уродженцем с. Кащенці Білогірського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про його народження від 19 серпня 1950 року серії [NUMBER], його батьками у вказаному свідоцтві зазначені [PERSON] та [PERSON]. Також, прізвище [PERSON] як «[PERSON]» зазначено у свідоцтві про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 15 лютого 1976 року серії [NUMBER]. Проте, в атестаті про середню освіту від 25 червня 1980 року серії [NUMBER], атестаті № [NUMBER] про професійно-технічну освіту від 06 липня 1967 року, трудовій книжці серії [NUMBER], свідоцтві про смерть, яке видане виконавчим комітетом Ставищанської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, від 14 листопада 2013 року серії [NUMBER], актовий запис № 20, зазначено прізвище ім'я та по батькові чоловіка заявника як [PERSON]. Крім того, згідно паспортних даних заявника її прізвище записано як «[PERSON]», також, спільна дочка заявника та [PERSON], згідно свідоцтва про народження від 27 січня 1981 року серії [NUMBER], записана як [PERSON] і її батьками у вказаному свідоцтві зазначені [PERSON] та [PERSON]. Із змісту довідки виданої в. о. старости сіл № 5: Ставищани, Кащенці, Ліски, Баймаки Білогірської селищної ради [PERSON] від 02 жовтня 2018 року № 273 вбачається, що [PERSON], який помер [INFO] року, на час смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] і в склад його сім'ї входили - дружина [PERSON], 1955 року народження, дочка [PERSON], 1981 року народження, онуки [PERSON], 2006 року народження, [PERSON], 2008 року народження. Згідно виписок з погосподарських книг с. Кащенці Білогірського району Хмельницької області за 2006-2010 рр., 2011-2015 рр., зазначено, що в склад сім'ї голови домогосподарства [PERSON] входять: дружина [PERSON], 1955 року народження, дочка [PERSON], 1981 року народження. Крім того, з письмових пояснень жителів с. Кащенці Білогірського району Хмельницької області [PERSON] та [PERSON], які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що [PERSON], 1950 року народження, який помер [INFO] року, проживав разом із дружиною [PERSON], 1955 року народження, по [ADDRESS] і спільно вели господарство. Як вбачається з висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану, складеного 27 листопада 2017 року Білогірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області за заявою [PERSON], керівник відділу вважає відмовити у внесенні змін до актового запису про шлюб № 3 від 14 лютого 1976 року, складеного виконавчим комітетом Юрівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області на [PERSON] та [PERSON], - виправити прізвище нареченого до та після державної реєстрації шлюбу з «[PERSON]» на «[PERSON]», в зв'язку з тим, що в актовому записі про народження чоловіка заявниці № 21 від 19 серпня 1950 року, складеному виконавчим комітетом Хорошівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, на [PERSON], в графі 1 прізвище дитини вказано «[PERSON]». Суд має право розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події. Відмова зазначеного органу у поновленні запису підтверджується його письмовим висновком, наявність якого є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення вказаного факту (Лист Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду про встановлення фактів, що мають юридичне значення»). У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано на те, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАЦСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа. Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що заявник є дружиною померлого [PERSON], перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, та позбавлена можливості оформити спадщину як спадкоємець за законом після смерті чоловіка через невідповідність написання його прізвища у свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть, що виникла внаслідок помилок, з урахуванням неможливості за таких обставин внесення змін саме в актовий запис про шлюб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Outcome: approved