Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

15 жовтня 2019 року заявник звернулася до Іванківського районного суду Київської області з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном, призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними. В обґрунтування своїх позовних вимог, заявник посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є її дочкою. [PERSON] з 16.02.2005 року має статус інваліда 1 групи з дитинства, довічно. Лікарська комісія КЗ КОР 03.10.2012 року надала висновок № 8 про те, що [PERSON] , [INFO] , інвалід 1 групи внаслідок психічного розладу, за станом свого психічного здоров`я потребує постійного стороннього догляду, довічно. [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра, з підстав своєї хвороби. Останнім часом стан здоров`я [PERSON] погіршився, і на даний час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Для захисту її прав заявник просить встановити опіку над [PERSON] , визнати її недієздатною у зв`язку з тяжким психічним захворюванням та призначити їй опікуна - [PERSON] . Ухвалою суду від 18 жовтня 2019 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 15 листопада 2019 року. У судовому засіданні заявник - [PERSON] просила призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров`я її дочки, [PERSON] . На підставі ухвали суду від 15 листопада 2019 року провадження в справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року провадження по справі було поновлено та призначено до судового засідання. У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву у повному обсязі, обґрунтовуючи свою позицію викладеними у заяві обставинами. Представник заінтересованої особи, Страхоліської сільської ради Лашко І.В. в судовому засіданні заяву [PERSON] визнала та наполягала на її задоволенні. [PERSON] (особа, щодо якої розглядається заява по визнання недієздатною) у судовому засіданні на запитання суду не реагує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Вимогами частини 1 статті 299 ЦПК України передбачено те, що справи про визнання фізичної особи недієздатною суду розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] являється дочкою заявника, [PERSON] . З довідки МСЕК серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] має статус інваліда 1 групи з дитинства, довічно та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до Висновку № 8, лікарської комісії щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, [PERSON] , 1987 року народження, є інвалідом І групи, внаслідок психічного розладу. З довідки № 399 від 08.10.2019 року, виданої Страхоліською сільською радою Іванківського району Київської області, слідує, що [PERSON] , [INFO] має такий склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] - донька. Відповідно до Довідки-характеристики, виданої Страхоліською сільською радою, [PERSON] , позитивно характеризується за місцем свого проживання. З акту обстеження матеріально-побутових умов життя сім`ї [PERSON] від 10.10.2019 року слідує, що в будинку, який належить [PERSON] , 1962 р.н. наявні всі необхідні умови для забезпечення комфортного проживання її доньки, [PERSON] - 1987 р.н., інваліда 1-ї групи (довічно), як психічно-хворої. З висновку судово-психіатричного експерта № 25-ц від 29.01.2020 року, щодо вирішення питання дієздатності [PERSON] , [INFO] , встановлено, що [PERSON] має психічне захворювання - важку розумову відсталість, F 72.1 за МКХ-10. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності. Судом доведено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, яке позбавляє її здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків, а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання [PERSON] недієздатною. Визнаючи [PERSON] недієздатною, суд вважає за необхідне призначити їй опікуна, заявника по справі, [PERSON] . Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини 1 статті 60 статті ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки.

Outcome: approved