Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

15 травня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 30.07.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хотинської райдежадміністрації Чернівецької області, за актовим записом № 56 між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від шлюбу в них народилась донька - [PERSON], [INFO], яка проживає біля позивачки та знаходиться на її утриманні. Вказує на те, що з відповідачем вони не проживають на протязі семи років. Сім'я розпалась по тій причині, що у них із чоловіком немає взаємоповаги та довіри один до одного. Вони перестали поважати та розуміти один одного, не знаходили спільної мови у вирішенні будь-яких сімейних питань. Так як сім'я давно розпалася, вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Строку на примирення просить не надавати. Спору про майно та місце проживання дитини немає. Після розірвання шлюбу просить присвоїти їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення в справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, але був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, доводів позивача не спростував, тому суд, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 30.07.1998 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану Хотинської райдежадміністрації Чернівецької області, за актовим записом № 56 (а.с.4). Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], яка проживає біля позивачки та знаходиться на її утриманні. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують на протязі семи років, проживають окремо, шлюб носить лише формальний характер і збереження його суперечило б інтересам однієї із сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved