Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

17.10.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 19.09.2014 виконавчим комітетом Іскренської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис №3. Сторони мають малолітніх дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спір про поділ майна та місце проживання дітей у сторін відсутній. Позов позивач мотивує тим, що в березні 2017 року сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї стало взаємне непорозуміння, різні погляди на життя. Спільне проживання є неможливим. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дітей у сторін відсутній. У судове засідання позивач не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вказавши що позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяву про перенесення розгляду справу не надав, причини неявки до суду не повідомив. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19.09.2014, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.09.2014, виконавчим комітетом Іскренської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис №3. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «[PERSON]»(а.с.3). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.04.2015, виданим виконавчим комітетом Іскренської сільської ради Шполянського району Черкаської області, [PERSON] народився [INFO], актовий запис №3. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.04.2015, виданим виконавчим комітетом Іскренської сільської ради Шполянського району Черкаської області, [PERSON] народилась [INFO], актовий запис №4. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Подальше спільне життя та збереження сім'ї не можливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дітей у сторін відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, ч.2 ст. 114, 115 СК України,

Outcome: approved