Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

16 серпня 2016 року заявник [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла - [PERSON], яка є родичкою п'ятого ступеня родинності. Однак частина документів, що підтверджує родинність не збереглася у зв'язку з ліквідацією підприємств, установ, організацій, відсутністю правонаступників та не збереженням архівних документів. Вказує, що зараз виникла необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину. З метою поновлення втрачених документів заявник зверталась в органи РАЦС та архіви, але їй було відмовлено в задоволенні прохання з вищенаведених підстав. А тому від встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] залежить виникнення права на спадщину. У зв'язку з неможливістю самостійно відновити документи, що підтверджують факт родинних відносин, вимушена звернутись до суду. Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги та встановити факт родинних стосунків між нею та померлою [PERSON], яка являється її тіткою. А саме, що [PERSON] [INFO] являється племінницею [PERSON], яка померла [INFO]. Заявник - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, проте надали суду заяву, в якій просять справу слухати без їх участі, вимоги заяви визнають. Свідки [PERSON] та [PERSON] в своїх письмових поясненнях підтвердили той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] та заявник [PERSON] дійсно являються тіткою та племінницею. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до архівної довідки № 1/902 від 05.04.2016 року вбачається, що [INFO] народився [PERSON], син [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Також відповідно архівної довідки № 1/3736 від 27.12.2016 року вбачається, що в книзі реєстрації актів про народження громадян православного віровизнання с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області є відомості про те, що [INFO] народилася [PERSON], донька [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 183 від 16.06.1932 року (а.с.31). Згідно відповіді Хотинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану №1266/04-04-35 від 23.12.2016 року вбачається, що по виконавчому комітету Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області 15.02.1988 року зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.32). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.01.1961 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с.5). Також згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.10.1992 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], та після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.6). Однак, як встановлено судом, під час звернення до нотаріуса, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з недоведеністю родинних стосунків. Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між заявником та її покійною тіткою, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Таким чином, у суду немає підстав ставити під сумнів, що [PERSON], яка померла [INFO] та заявник [PERSON], [INFO] являються тіткою та племінницею, а тому суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ними. Також судом встановлено, що заявнику виправити даний факт в позасудовому порядку неможливо, оскільки цивільна дієздатність тітки заявника, припинилась у момент її смерті, тому суд вважає, що вимогу щодо встановлення того факту, що «[PERSON]» та «[PERSON]» є племінницею та тіткою, слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного, та

Outcome: approved