overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

15.08.2017 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено рішення по цивільній справі №216/2403/17 , згідно якого позов [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення без надання іншого житлового приміщення задоволити. Усунути перешкоди [PERSON] у володінні та користуванні житловим будинком з господарськими будівлями №32 по вулиці Інгулецькій у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, шляхом виселення [PERSON]. Зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення суми авансу задоволити частково. Стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], суму авансу у розмірі, 100890 (сто тисяч вісімсот девяносто) гривень 00 копійок. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 1008 (тисячу вісім) гривні 90 (девяносто) копійок судових витрати сплачених ним при поданні позову до суду. Проте, виносячи дане рішення судом не ухвалено рішення стосовно стягнення з [PERSON] судового збору на користь [PERSON] в сумі 551,20 грн.. За ініціативою суду розглядається питання щодо винесення додаткового рішення суду. Відповідно до ст. 220 ЦПК України, визначається, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Ухвалення додаткового рішення може бути до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов'язковою. Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання винесення додаткового рішення, але процесуальними правами не скористались. Згідно ч 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, необхідним винести додаткове рішення стосовно стягнення з [PERSON] судового збору на користь [PERSON] в сумі 551,20 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

15.08.2018 [PERSON], звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], в якому з просила розiрвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 12.06.2015 р., у Дзержинському відділі державної реєстрації атків цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 441. В обгрунтування позовних вимог [PERSON], вказала, що 12.06.2015 між нею та відповідачем зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 441. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них не склалось через те, що за час спільного зрозуміли, що по різному дивляться на питання виникаючі в їх спільному житті, з цієї причини між ними стали виникати суперечки. В січні 2028 шлюбно-сімейні відносини припиненні. Позивач вважає , що спільне життя та збереження шлюбу не можливе.. Позивач [PERSON], в судове засiдання не з'явилась, до суду подала заяву, в якiй просила справу розглянути без її участi, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Вiдповідач [PERSON], в судове засiдання не з'явився, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечував , просив шлюб розірвати , оскільки збереження сімї не можливе. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі і без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У відповідності до ст.ст.\~13,\~81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстрований 12.06.2015 р., про що зроблено вiдповiдний актовий запис № 441. (а.с. 4) Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 462681 батько : [PERSON]В, мати: [PERSON] (а.с. 5) Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

15.08.2018 позивач [PERSON] звернулась до Дзержинського райсуду м. Харкова з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 27.12.1997 вони зареєстрували шлюб, від шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], з часом між ними стали дуже часто виникати сімейні сварки, викликані діаметральною розбіжністю наших життєвих поглядів, у зв'язку з чим позивач просить розірвати шлюб. У підготовче засідання позивач не з'явилась, уповноважила представника [PERSON] представляти її інтереси. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, надав заяву, в якій просив розглядати справу у підготовчому засіданні за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити, зазначив, що після розірвання шлюбу просить залишити позивач шлюбне прізвище. Відповідач у підготовче засідання надав, заяву у якій зазначив, що просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу, не заперечує проти розгляду справи у підготовчому засіданні. Приписами ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 27.12.1997 у Харківському міському відділ реєстрації актів громадського стану, актовий запис №2348. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, на теперішній час сторони разом не мешкають, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як останні посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного, ст. 104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

15.08.2018 позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16.04.2013 року зареєстровано шлюб. Крім того позивач зазначає, що спільне життя не склалося, через різні погляди на життя та характери, відсутність взаєморозуміння, шлюбні відносини фактично припинені з березня 2018 року, дітей спільних не мають, тому позивач вважає, що збереження шлюбу не можливе. У судове засідання сторони не з'явились, подали письмові заяви про розгляд справи без їх присутності, відповідно до яких позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, відповідач позов визнав. Дослідивши подані сторонами заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв'язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству. У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 16.04.2013 року зроблено актовий запис № 110, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а. с. 4). Згідно позовної заяви спільних дітей не мають. Сторони подружніх стосунків не підтримують та згідно з поданими письмовими заявами примирення вважають неможливим. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

15.08.2018 р. [PERSON] звернулась з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 04.12.2010 р. В період перебування у шлюбі у них 18.05.2011 р. народилась донька [PERSON], яка після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачем. Шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені з 26.03.2018 р., сумісне життя не склалося. За позовом [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Маслова», стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 704,80 грн. Ухвалою судді від 22.08.2018 р. було відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання на 17.09.2018 р. 17.09.2018 р. закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 05.10.2018 р. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує, зазначає, що надавати їй строк на примирення з відповідачем нема необхідності. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки бажання [PERSON] розірвати шлюб відповідає її інтересам. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 704,80 грн. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

15.08.2018 р. [PERSON] звернулась з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14.06.2016 р. В період шлюбу у них 03.06.2007 р. народився син [PERSON], та 15.12.2014 р. донька [PERSON], які проживають та знаходяться на її утриманні. Шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені з березня 2018 р., сумісне життя не склалося. За позовом [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Ухвалою судді від 22.08.2018 р. було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 17.09.2018 р. Сторони подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує, просить задовольнити, відповідач проти задоволення позову не заперечує. З огляду на визнання відповідачем позову, суд, на підставі ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки бажання [PERSON] розірвати шлюб відповідає її інтересам. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.1\~ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про повернення позивачу 50 відсотків сплаченого при подачі позову судового збору за рахунок державного бюджету. У зв'язку з наведеною вище нормою\~ЦПК України,\~суд стягує з відповідача на користь позивача 50% сплаченого при подачі позову до суду судового збору, а 50% - підлягають поверненню з Державного бюджету України. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

15.08.2018р. до Збаразького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач просить: 1. Відкрити судове провадження за її позовом. 2. Винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 14.10.1998р. в Бутинській сільській раді Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №07. 3. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що, спільне життя з відповідачем не склалося, часто виникали сварки, суперечки та непорозуміння, які призвели до неприязних відносин. Сім'я в даний час існує формально, а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1438/18. 23.10.2019р. ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Справу вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання. 10.01.2019р. проведено підготовче судове засідання і справу призначено до судового розгляду. Позивач та представник позивача-адвокат [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак, на адресу суду надійшла заява, в якій представник позивача-адвокат [PERSON] просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON]в судові засідання неодноразово не зявлявся, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений. Відповідач не подав до суду відзиву. Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 14 жовтня 1998 року в Бутинській сільській раді Збаразького району Тернопільської області за актовим записом №07 (а.с.4). Відповідно до ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили повагу одна до одного як подружжя, подружніх відносин\~не підтримують,\~спільного господарства\~не ведутьі їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд вважає, що сімя розпалася, зберегти її немає можливості, шлюб носить формальний характер і його слід розірвати. На підставі наведеного та ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

15.08.2018 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття, оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обов'язку надавати щомісячне утримання їх спільній неповнолітній дитині. Позивачка до суду не з`явилась, письмово просила справу розглянути без неї, позовні вимоги задовільнити в повному обсязі, у разі неявки відповідача проти задоволення заочного рішення не заперечувала (а.с. 12). Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч.5 ст.128 ЦПК України він був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином (а.с.15,18). З урахуванням позиції позивача та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO], але добровільно не виконує свого законного обов'язку надавати щомісячне утримання неповнолітній дитині. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181, 182 ч. 2, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обов'язку надавати щомісячне утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]., хоча має таку можливість, то задля захисту законних інтересів дитини стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.06.2015р., згідно з яким [INFO] народилася [PERSON] батьками якої є [PERSON] та [PERSON].(а.с. 3); - рішенням Теплицького районного суду від 14.02.2017р. про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.4); - довідкою виконавчого комітету від 15.08.2018р. № 672 про те, що на утриманні [PERSON] знаходиться дочка [PERSON], [INFO]. (а.с.5). Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 704,80грн. судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

15.08.2018 року [PERSON] звернувся з позовною заявою до [PERSON] яким просив розірвати зареєстрований шлюб із відповідачем. Вказував, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2008 року. Подружжя спільних дітей не має. Подружні відносини припинились в зв'язку зі втратою поваги, взаєморозуміння, різних поглядів на життя, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Ухвалою суду від 13.09.2018 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалою суду від 25.10.2018 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився повідомлений судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Встановивши фактичні обставини, дослідивши надані докази, суд виходить з такого. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.11.2008 року. Подружжя дітей не має. Подружні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть. Сім'я припинила своє існування остаточно, подальше її збереження неможливе. Майновий спір не заявлявся. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З'ясувавши фактичні взаємини між подружжям, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

15.08.2018 року [PERSON] звернувся з позовною заявою\~ до [PERSON], якою просив розірвати зареєстрований шлюб із відповідачем. Вказував, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2007 року. Подружжя дітей не має. Подружні відносини припинились в зв'язку зі втратою поваги, взаєморозуміння, різних поглядів на життя, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Ухвалою суду від 20.09.2018 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалою суду від 05.12.2018 року, було закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду справи по суті. Від позивача\~ надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявилась, повідомлена судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, з'ясувавши фактичні обставини, при вирішенні справи суд виходить з такого. [PERSON] та\~[PERSON]\~перебувають в\~зареєстрованому шлюбі\~з 21.12.2007\~року.\~Подружжя \~дітей не\~маєПодружні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть. Сім'я припинила своє існування остаточно, подальше її збереження неможливе. Майновий спір не заявлявся. Відповідно до ч. 1\~ст. 21 Сімейного кодексу України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З'ясувавши фактичні взаємини між подружжям, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами потрібно розірвати.

Outcome: approved