Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

16 листопада 2020 року до Сватівського районного суду Луганської області звернулась [PERSON] з заявою, про встановлення факту, сумісного проживання та перебування на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] у смт. Слов`яносербськ Слов`яносербського району Луганської області, до моменту його смерті. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 24 квітня 1999 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який помер [INFO] . На час смерті вона отримувала пенсію у розмірі 2 104,00 грн., а основним джерелом доходу сім`ї була пенсія чоловіка, розмір якої складав 13\~464,34 грн. Фактично заявник перебувала на утриманні чоловіка, пенсії якого вистачало на оплату комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, засобів повсякденного вжитку та особистої гігієни. З 1999 року, [PERSON] , по день смерті її чоловіка [PERSON] , проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Оскільки заявниця втратила годувальника, вона звернулась до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області із заявою про перехід на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, але їй було відмовлено на підставі того, що нею не надано документа на підтвердження факту перебування на утриманні померлого [PERSON] . Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 17.11.2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву про встановлення факту перебування на утриманні підтримала в повному обсязі та просила суд її задовольнити з підстав що в ній викладені. Додатково пояснила, що прожила з чоловіком однією сім`єю з 1999 року по день його смерті та перебувала на його утриманні, оскільки його пенсія значно перевищувала її, у зв`язку з чим просить задовольнити її заяву та встановити факт сумісного проживання та перебування на утриманні чоловіка. Представник заявника адвокат Пономаренко Н.М., в судовому засіданні також підтримала заяву [PERSON] та просила її задовольнити в повному обсязі. Представник Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, у відзиві на позовну заяву просить проводити розгляд справи без участі представника та відмовити у задоволенні заяви за її необґрунтованістю. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч.1 ст.256 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 24 квітня 1999 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.8). [INFO] помер [PERSON] , даний факт підтверджується копією свідоцтва по смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Заявник [PERSON] є пенсіонеркою за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] (а.с. 8). Згідно посвідчення серії [NUMBER] від 05.10.2000 року [PERSON] є пенсіонеркою за віком (а.с. 15). Згідно посвідчення серії [NUMBER] від 23.09.1999 року [PERSON] був пенсіонером за віком (а.с. 16). Згідно довідки Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області № 70 від 25.11.2020 року, заявник [PERSON] , з червня 2015 року по травень 2020 року отримувала пенсію за віком, яка збільшувалась за вказаний період з 1081,79 грн. до 2104.39 грн. (а.с 41). Згідно довідки Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області № 71 від 25.11.2020 року, [PERSON] , з червня 2015 року по серпень 2015 року отримував пенсію за віком, у розмірі 3466,99 грн., з вересня 2015 року по квітень 2016 року у розмірі 3503,24 грн., з травня 2016 року по листопад 2016 року у розмірі 3519,48 грн., з грудня 2016 року по квітень 2017 року у розмірі 3741 грн., з травня 2017 року по вересень 2017 року у розмірі 3936 грн., з жовтня 2017 року по лютий 2019 року у розмірі 10367,55 грн., з березня 2019 року по квітень 2020 року у розмірі 12130,04 грн. і в травні 2020 року у розмірі 13464,34 грн. (а.с 42-44). Таким чином, суд приходить до висновку, що пенсія чоловіка заявника була основним джерелом засобів для існування та проживання подружжя так як вона в шість разів перевищує розмір пенсії заявниці. З 1999 року та по день смерті її чоловіка [PERSON] вони проживали за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про проживання з померлим та актом про фактичне проживання з померлою особою на день її смерті № 4 від 03.09.2020 року (а.с. 13-14). 22 травня 2017 року [PERSON] був взятий на облік, як внутрішньо переміщена особа з зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS] та фактичним місцем проживання: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 22.05.2017 року № 0000213190 (а.с.11). 22 вересня 2017 року [PERSON] була взята на облік, як внутрішньо переміщена особа з зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS] та фактичним місцем проживання: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 22.09.2017 року № 1949 (а.с.10). Крім того, під час судового засідання свідок [PERSON] підтвердила той факт, що заявник [PERSON] та її померлий чоловік [PERSON] проживали разом однією сім`єю та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . Розмір пенсії заявниці складав близько 2000 грн., а в її чоловіка [PERSON] пенсія була близько 12000 грн. Також свідок [PERSON] повідомила, що заявниця разом зі своїм чоловіком постійно проживали за адресою: [ADDRESS] . Так як пенсія [PERSON] маленька і її практично не вистачає для задоволення необхідних потреб, то основним джерелом їх доходу була пенсія [PERSON] , вважає, що [PERSON] перебувала на утриманні у свого чоловіка [PERSON] . Зазначені обставини підтверджують факт перебування заявниці на утриманні свого чоловіка, а також факт їх сумісного проживання. Відповідно до п. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 36 Закону непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону. Згідно роз`яснень викладених в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. За змістом наведених норм, факт визнання членів сім`ї померлого такими, що перебували на його утриманні залежить від факту отримання ними допомоги, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. В розумінні закону, ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окреме проживання не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. В даному випадку, матеріалами справи доводиться, що заявниця [PERSON] та її чоловік [PERSON] проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . За життя чоловік заявниці отримував пенсію, яка значно перевищувала розмір отримуваної пенсії його дружини [PERSON] . Зазначені обставини свідчать про те, що саме пенсія чоловіка була основним та постійним засобом існування сім`ї, а відтак слугувала його дружині основоположним і систематичним джерелом грошової допомоги зі сторони чоловіка, який за життя взяв на себе обов`язок по її утриманню. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Надані заявником докази суд визнає належними та допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, та логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт знаходження заявниці на утриманні [PERSON] , а також факт їх сумісного проживання. Даних, які б спростовували факт знаходження заявниці на повному утриманні померлого чоловіка, а також факт їх сумісного проживання за конкретних обставин суду не надано. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення його майнових прав стосовно оформлення пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника. На підставі викладеного, суд вважає, що факт перебування заявниці на утриманні покійного чоловіка [PERSON] та факт їх сумісного проживання достовірно підтвердженим, а тому заявлені вимоги слід задовольнити. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved