Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

17.07.2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - позивач у справі, звернувся до суду з цим позовом та просив постановити рішення суду, яким стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] - відповідачів у справі, 100764 грн. 97 коп. заборгованість за кредитним договором та 1007 грн. 65 коп. судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав заяву, у якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, заяв про розгляд справи у їх відсутності не надійшло. Позивач не заперечував щодо проведення судового засідання без участі відповідачів з постановленням заочного рішення у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, дійшов наступного висновку. Встановлено, що 18.12.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 014184373100656 (далі Кредитний договір), згідно якого відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 60000 грн. строком на 60 місяців зі сплатою 20,0% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до Кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу позивача погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами щомісячно до 15 числа кожного місяця. Кінцевий термін погашення кредиту - 06.12.2011 року. 18.12.2006 року з метою забезпечення виконання Кредитного договору було укладено Договір поруки № 1, за яким поручитель [PERSON] взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати за борговими зобов'язаннями [PERSON], які виникають з умов Кредитного договору. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, відповідач [PERSON] кредитні кошти в сумі 60000 грн. отримав. Згідно п. 1.1 Кредитного договору відповідач [PERSON] повинен здійснювати погашення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом. Однак, в порушення вимог Кредитного договору відповідач [PERSON] неналежно виконує свої зобов'язання по ньому, своєчасно не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлявся про наявну заборгованість. Після попереджень про наявність простроченої заборгованості відповідач [PERSON] продовжував ухилятися від виконання взятих на себе зобов'язань. Станом на 18.06.2014 року борг становить 100764 грн. 97 коп. У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов кредитного договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов'язань або зміна його умов не допускається. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок розірвання договору. У результаті неналежного виконання зобов'язань перед позивачем у відповідача утворилася заборгованість за Кредитним договором, а саме: 16840 грн. 60 коп. - заборгованість за кредитом, 20007 грн. 09 коп. - заборгованість по відсотках, 63917 грн. 28 коп. - пеня за прострочення кредиту та відсотків, загалом на суму 100764 грн. 97 коп. При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та задовольняє його, а також стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати, сплачені у зв'язку із зверненням з позовом до суду.

Outcome: approved