Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

15 червня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Кобеляцького районного суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором із [PERSON]. В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 24 березня 2014 року, відповідач, [PERSON] отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 15742,79 грн. зі сплатою 18 % за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк надав відповідачу кредит, однак він у порушення умов договору у встановлений строк не проводив чергові платежі. Станом на 16.05.2018 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 38845,89 грн., яку позивач прохає суд стягнути із відповідача. Крім цього, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» прохає стягнути із відповідача понесені судові витрати. Представник позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, прохав провести заочний розгляд справи. Ухвалою судді від 06 липня 2018 року відкрито провадження по даній справі. Відповідач, [PERSON] в судовому засідання позов не визнав та пояснив, що при підписанні Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості по кредиту його ввели в оману. Суд, заслухавши відповідача, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 24 березня 2014 року, відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н відповідач, [PERSON] отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 15742,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5-30). Відповідач за кредитним договором свої зобовязання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 16.05.2018 р. утворилась заборгованість по кредиту в сумі 38845,89 грн., яка складається із: - заборгованість за кредитом 10624,17 грн.; - заборгованість за відсотками 6880,33 грн.; - нарахована комісія 16998,40 грн.; - заборгованість по судовим штрафам 4342,99 грн (а.с. 4). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстрочен- ням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Так, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що [PERSON] дійсно отримав у ПАТ КБ «Приватбанк» кредит, однак заборгованість по ньому не сплатив. Крім заборгованості по кредиту [PERSON] нарахована заборгованість за відсотками, судовим штрафам, також комісія, обовязок сплати яких останній взяв на себе при укладенні договору. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення по справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідач [PERSON] таких доказів суду не надав. Тому, враховуючи вище викладене, оскільки [PERSON] отримав в ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти та взяв на себе обовязки по виконанню договору, які на даний час не виконав, то з нього слід стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання взятих на себе зобовязань. Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 1762 грн.

Outcome: approved