Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

16.03.2016 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище «Розуміло») Л.В. звернулися до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що 26.03.2015року помер їхній батько - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. Стверджують, що вони як спадкоємці за законом звернулися до приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] із заявами про прийняття спадщини. Однак, нотаріус попередила їх про те, що не зможе видати їм свідоцтва про право на спадщину через розбіжність в їх прізвищах та прізвищі батька, а саме: у їхніх (заявників) свідоцтвах про народження вказані їхні прізвища та прізвища батька однаково «Розуміло», а у свідоцтві про народження батька зазначене прізвище «Розумило». Зазначають, що встановлення факту родинних відносин з батьком необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після його смерті, у звязку із чим змушені звертатися до суду із даною заявою. З огляду на наведене, просять суд: - встановити факт, що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], 02.12.1947року народження, який помер 26.03.2015року народження; - встановити факт, що [PERSON], [INFO], є рідною дочкою [PERSON], 02.12.1947року народження, який помер 26.03.2015року народження. В судове засідання заявники не зявилися, проте подали до суду заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності та зазначають, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Мостиської міської ради Львівської області, в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити без його присутності. Представник заінтересованої особи - відділу ДРАЦС Мостиського РУЮ Львівської області у судове засідання не зявивсь, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника, вирішення даної справи покладає на розсуд суду. [PERSON] особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] у судове засідання не зявилася і не повідомила про причини своєї неявки, а також від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що 26.03.2015 помер [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], який до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ №373160 від 27.03.2015року та довідкою, виданою виконавчим комітетом Мостиської міської ради №354 від 05.02.2016року. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. Як слідує із змісту поданої заяви, спадкодавець [PERSON] був батьком заявників [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище «Розуміло»)Л.В., однак через допущені помилки, що полягають у розбіжності прізвища батька у вищевказаному свідоцтві про смерть серії І-СГ №373160 ( «Розумило») та у їхніх (заявників) свідоцтвах про народження («Розумило»), вони як спадкоємці першої черги спадкування за законом позбавлені можливості належним чином реалізувати свої спадкові права, у звязку із чим звернулися до суду із даною заявою. Факт родинних відносин між померлим [PERSON] та заявниками [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище «Розуміло») [PERSON], а саме те, що померлий був батьком заявників, прослідковується і підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами, зокрема, копіями свідоцтв про народження заявників [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище «Розуміло»)Л.В., з яких вбачається, що батьком останніх був «Розуміло Василь Володимирович», а матірю «Розуміло Віра Іванівна», копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON], [INFO], та [PERSON], а також, поряд із цим, довідкою, виданою виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області №354 від 05.02.2016року, з якої видно, що склад сімї на час смерті [PERSON] за адресою: м.Мостиська, вул.Поповича, 10/1, Львівської області, був наступним: внук - [PERSON], [INFO], внук [PERSON], 2014року народження, та син [PERSON]. Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено факт того, що [PERSON], який помер 26.03.2015 року, був батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Оскільки встановлення зазначеного юридичного факту родинних відносин, про який просять заявники, має значення для належного оформлення їх спадкових прав та враховуючи, що заявниками надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved