Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

15.12.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], у якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 8,0000 га, кадастровий номер: 1222982800:01:023:0235 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія IV - ДП №070846, зареєстрований від 12.05.2003 року за № 153, після смерті [PERSON], померлого [INFO], в порядку спадкування за заповітом. Посилається на те, що [INFO] помер [PERSON], який є її чоловіком. Йому належить земельний пай 8.000 га, який розташований на території Криничуватської сільської ради Нікопольського району, Дніпропетровської області. За життя чоловік розпорядився своїм майном та 29 березня 2013 року склав заповіт, посвідчений секретарем Криничуватської сільської ради Нікопольського району. Відповідно до якого заповідав позивачці земельну ділянку площею 8,0000 га, кадастровий номер: 1222982800:01:023:0235 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області. Після смерті чоловіка позивачка звернулася до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою, про прийняття спадщини. Однак, їй було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, з причини, що нею не було пред'явлено документ, який підтверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку. Позивачка просить справу розглянути за її відсутності на підставі наявних у ній доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1233 ЦКУ, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Як встановлено судом і підтверджено матеріалами справи: [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть по актовому запису № 13 (а.с.9). Заповітом від 29 березня 2013 року посвідчений секретарем Криничуватської сільської ради Нікопольського району [PERSON] заповідав своїй дружині - [PERSON] земельний пай 8.000 га, який розташований на території Криничуватської сільської ради Нікопольського району, Дніпропетровської області (а.с.5). [PERSON], дружина померлого, відповідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.15), яка є спадкоємницею першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України, 23 жовтня 2013 року звернулися з заявою в Першу Нікопольську державну нотаріальну контору для прийняття спадку (а.с.21), однак 08.10.2014 року №2494/01-14 їй було відмовлено, з причини, що нею не пред'явлено документ, який підтверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку (а.с.10). Згідно витягу (інформації) з нормативної грошової оцінки земельної ділянки за [PERSON] зареєстрована від 12.05.2003 року за №133 та видана на підставі розпорядження голови райдержадміністрації від 27.12.2002 року №529-р земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,000 га, нормативно грошова оцінка якої складає: 140 075 грн. 41 коп. (сто сорок тисяч сімдесят п'ять грн.. 41 коп.) (а.с.12). Крім того, згідно з відповіддю Управління Держземагенства у Нікопольському районі Дніпропетровської області за [PERSON] зареєстрована вищевказана земельна ділянка та якій присвоєно кадастровий номер 1222982800:01:023:0235 (а.с.18). Зважаючи на це, у суду не виникає сумніву, що спадкова земельна ділянка дійсно належить [PERSON], померлому [INFO]. Тому суд проходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] позбавлена можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право власності та оформити спадок після смерті чоловіка. На підставі викладеного та

Outcome: approved