Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

16 грудня 2019 року заявник звернулась до суду із вказаною заявою в якій просила встановити опіку над недієздатним [PERSON] та призначити її опікуном над останнім. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] є її рідним братом. Рішенням Самарського районного суду від 31 липня 2014 року [PERSON] було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном їхню мати - [PERSON] [INFO] [PERSON] померла та після її смерті вона фактично виконує обов`язки опікуна над недієздатним братом, який є інвалідом І групи з дитинства, внаслідок чого за станом свого психічного та фізичного здоров`я є розумово відсталим та потребує стороннього догляду. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаною заявою. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та суду пояснила, що на теперішній час вона фактично виконує обов`язки опікуна над недієздатним братом. Вони постійно проживають в одному будинку, вона купує необхідні ліки та вирішує всі соціально-побутові питання. Просила суд встановити опіку над недієздатним [PERSON] та призначити її опікуном останнього. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпрі ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог [PERSON] . Крім того, суду було надано подання, в якому просили встановити опіку над недієздатним [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном останнього. Ухвалою суду від 20 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні. Вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2014 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Встановлено опіку над [PERSON] призначивши опікуном - [PERSON] , 1967 року народження. (а.с. 17-18) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 51 років, про що Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис №577 (а.с. 12) Після смерті [PERSON] , [PERSON] звернулась до органу опіки та піклування Самарської районного у місті Дніпрі ради з відповідною заявою про вирішення питання щодо призначення її опікуном недієздатного [PERSON] (а.с. 5) Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 409264 від 18 серпня 2015 року [PERSON] повторно встановлено групу інвалідності І Б , а с 01 вересня 2015 року інвалідність з дитинства безстроково. Згідно висновку про умови та характер праці [PERSON] не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного контрольованого догляду (а.с. 13-14) Відповідно до довідки № 6491 про склад сім`ї за адресою: [ADDRESS] до складу сім`ї входять [PERSON] (власник 86/500) та [PERSON] (брат співвласник) (а.с. 15) Згідно висновку про стан здоров`я громадянина (кандидата в опікуни) від 24 жовтня 2019 року [PERSON] здорова, здійснювати догляд у якості опікуна над [PERSON] , 1992 року народження, інвалідом І-Б групи з дитинства може (а.с. 20) Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Самарської районної у місті Дніпрі ради про доцільність встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , виходячи з інтересів недієздатного [PERSON] опікунська рада вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON] [PERSON] (а.с.21) Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов кандидата в опікуни та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання недієздатної особи, якій призначено опікуна від 04 листопада 2019 року [PERSON] може виконувати та виконує свої обов`язки щодо свого недієздатного брата - [PERSON] (а.с.25,27) Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до п. 5.4 Правил опіки та піклування затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 опіка припиняється у наслідок смерті опікуна. Таким чином, виходячи з викладеного та враховуючи те, що [PERSON] рішенням суду визнано недієздатним, призначений судом опікун помер та після її смерті опіка припинилася, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги [PERSON] в частині встановлення опіки відносно недієздатного [PERSON] Приходячи до висновку про задоволення вказаних вимог, з урахуванням наявності сімейних відносин між заявником та недієздатним, а також висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном, суд також вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] .

Outcome: approved