Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

16.06.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визнання прав та обовязків забудовника, права власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва гаражу, в порядку спадкування за законом. У заяві позивач зазначила, що має намір оформити належним чином спадкові права на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва гаражу №201 розташованого в авто гаражному кооперативі «Локомотив» по пров.Транспортному, 5-а в м.Миколаєві, в порядку спадкування за законом, після смерті свого батька [PERSON], померлого 04.09.2008 року. Але при звернені до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, їй постановою від 21.05.2015 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки документів, підтверджуючих право власності спадкодавця на вказане майно, надано не було. Посилаючись на вищезазначене, просила визнати за нею право власності на вищезазначене спадкове майно. У судове засідання позивача не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У судове засідання представник відповідача не зявився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд розглядає справу відповідно до положень ст.224ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 131/2009 відносно [PERSON], померлого 04.09.2008 року, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що згідно довідки кооперативу по будівництву та експлуатації «Локомотив» від 23.05.2015 року за №9, [PERSON] є членом АГК «Локомотив» на підставі рішення Заводського районного виконавчого комітету м.Миколаєва №289 від 18.05.1977 року. Відповідно до свідоцтва про смерть, 04.09.2008 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначене майно. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його дочка, позивач по справі [PERSON]. Крім того встановлено, що позивач [PERSON], після смерті свого батька, звернулася до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено в цьому, з відповідними розясненнями постановою від 21.05.2015 року. Так, відповідно до постанови від 21.05.2015 року виданої Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, про відмову у вчиненні нотаріальної дії, заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], було відмовлено оскільки, документів, підтверджуючих право власності спадкодавця на вказане майно, надано не було. Крім того, відповідно до повідомлення Миколаївського МБТІ від 20.03.2015 року за № 2-674, право власності на гараж за № 201, який знаходиться в АГК «Локомотив» в м.Миколаєві, не зареєстровано. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки як забудовника входять до складу спадщини. Таким чином, на підставі ст.ст. 1261,1265,1268 ЦК України, суд приходить до висновку про те, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, а тому вимоги позивача обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved