Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

15.01.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій посилається на те, що згідно з заявою без номеру від 10.04.2014 року відповідач став клієнтом банку і отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок за умови повернення грошових коштів та сплати процентів за користування кредитом, отримавши грошові кошти, відповідач належним чином не виконує обов`язки, у зв`язку з чим станом на 28.11.2019 року виникла заборгованість12306,46 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредита 682, 73 грн., заборгованість за простроченим тілом кредита - 682,73 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит - 95,58 грн., пені - 10465,94 грн., а також штрафів 500 грн. - фіксована частина, 562,21 грн. - процентна складова. Заборгованість відповідачем не сплачена, у зв`язку з чим Банк вимушений звертатися до суду з позовом про стягнення заборгованості та судових витрат у вигляді судового збору 2102,00 грн. В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача Гребенюк О.С. підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] з 15.01.2020 року по 30.07.2020 року до суду не з`явився, будучі належним чином повідомлений про місце, час та дату судового розгляду, про поважні причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надходило, заява про розгляд справи за відсутності відповідача не надана, тому суд вважає за можливе згідно з вимогами ст.280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію позивача Гребенюка О.С. , дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Згідно з заявою без номера від 10.04.2014 року [PERSON] став клієнтом АТ КБ ПриватБанк» і отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок за умови повернення грошових коштів та сплати процентів за користування кредитом. Отримавши грошові кошти, [PERSON] належним чином не виконує покладені на нього обов`язки, у зв`язку з чим станом на 28.11.2019 року виникла заборгованість 12306,46 грн.., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 682,73 грн., заборгованості за простроченим тілом кредита, заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит - 95,58 грн., пені - 10465,94 грн., а також штрафів : 500 грн.- фіксована частка, 562,21 грн. - процентна складова. Заборгованість відповідачем не сплачена. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити процент. Відповідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.104 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику (Кредит) частинами з розстроченням, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Відповідно до ст.549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності - неустойки, тому їх одночасне застосування за одне і те саме порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити частково позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, суд

Outcome: partial