Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

16.01.2019 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В позові позивач посилався на те, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 22.11.2014 року, від якого вони мають дитину: доньку [PERSON], [INFO], спільне життя не склалося, втрачено почуття любові та взаємоповаги, примирення неможливе, збереження сім`ї сенсу не має, так як буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої доньки, разом не проживають, припинили спільне проживання, прохав розірвати шлюб. 25.02.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 01.04.2019 року. 19.03.2019 року до суду звернувся відповідач з заявою про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~У підготовчому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 22.11.2014 року, від якого вони мають дитину: доньку [PERSON], [INFO], спільне життя не склалося, під час спільного проживання відповідач висловлювала претензії щодо недостатнього матеріального забезпечення сім`ї позивачем, що було причиною розбіжностей між сторонами, улітку 2016 року відповідач забрала доньку та пішла мешкати до своїх батьків, він подав позов до суду про розірвання шлюбу, однак позов був залишений без розгляду в звязку з примиренням, з вересня 2016 року сторони поновили спільне проживання, однак улітку 2018 року відповідач знову забрала доньку і пішла мешкати до своїх батьків, спроб поновити спільне проживання сторони не здійснили, вважає, що втрачено почуття любові та взаємоповаги, примирення неможливе, збереження сім`ї сенсу не має, так як буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої доньки, прохав розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~В підготовче засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідач, не з`явився, надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: \~ \~ \~ \~22.11.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області актовим записом №99 зареєстровано шлюб сторін, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. \~ \~ \~ \~15.06.2015 року народилася [PERSON], батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження. \~ \~ \~ \~Улітку 2016 року відповідач забрала доньку та пішла мешкати до своїх батьків. \~ \~ \~ \~Позивач подав позов до суду про розірвання шлюбу, однак позов був залишений без розгляду в зв`язку з примиренням. \~ \~ \~ \~У вересні 2016 року сторони поновили спільне проживання. \~ \~ \~ \~Улітку 2018 року відповідач знову забрала доньку і пішла мешкати до своїх батьків. \~ \~ \~ \~Спроб поновити спільне проживання сторони не здійснили. \~ \~ \~ \~Примирення неможливе. \~ \~ \~ \~Спір щодо майна подружжя відсутній. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як член подружжя з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб, від якого вони мають дитину: доньку, шлюбні відносини не склалися з вини сторін, які перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що призвело до припинення шлюбних відносин, вважає примирення неможливим, спільне проживання та збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України. \~ \~ \~ \~Так відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими судом обставинами, які перевірені наданими суду доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку ст.206 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~Так як відповідач в підготовчому засіданні визнав позов, подавши окрему письмову заяву, то суд відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved