Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

15.12.2003 року в с. Буда Вороб'ї Малинськог о району Житомирської області померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на грошові вклади в банківській установі та земельну ділянку площею 2,1822 га розташованої на території Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області. [PERSON] звернувся до суду з вимогами про надання йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки в прийнятті заяви про прийняття спадщини Малинською державною нотаріальною конторою позивачу було відмовлено в зв'язку з пропущенням ним строку для звернення з заявою. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач, [PERSON] до суду не з'явилася, подала заяву в якій просила розгляд справи проводити без їх участі, вимоги позову визнали, не заперечили щодо їх задоволення. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Встановлено, що після смерті 15.12.2003 року матері позивача, [PERSON], відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на грошові вклади в банку та земельну ділянку площею 2,1822 га розтаашованої на території Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області. Позивач, будучи спадкоємцем за законом першої черги у зв'язку зі смертю 15.12.2003 року його матері [PERSON], та маючи визначений законом шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори, до 15.06.2004 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся. З пояснень позивача, викладених в позовній заяві вбачається, що після смерті матері вважав себе таким, що прийняв спадщину шляхом фактично вступу в неї, оскільки зберігав у себе ощадній книжки про грошові вклади [PERSON] та на підставі розпорядження голови Малинської районної державної адміністрації №421 від 29.07.2003 року отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №030990 від 06.12.2005 року виданого на ім'я [PERSON], у зв'язку з чим із заявою до нотаріальної контори не звертався. З повідомлення, яке надійшло з Малинської державної нотаріальної контори на запит суду, відомо, що станом на час розгляду справи спадкову справу до майна померлої 15.12.2003 року [PERSON] не заведено. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно розяснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовної заяви. Визнання позову відповідачем в порядку вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Outcome: approved