Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

15 лютого 2019 року [PERSON] звернулася до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25 липня 2018 року. Шлюб зареєстровано в у Володимирецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №34. Від шлюбу дітей не мають. Зазначила, що подружнє життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують. Вказуючи на неможливість примирення та неможливість збереження сім`ї, просила шлюб розірвати. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г. від 20 лютого 2019 року справа передана за підсудністю на розгляд до Білогірського районного суду Хмельницької області у зв`язку з тим, що позивач [PERSON] зареєстрована в смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області. Згідно ухвали судді Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболі Н.С. від 26 червня 2019 року справу передано за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, оскільки згідно повідомлення Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 19 червня 2019 року [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 липня 2019 року справу передано для розгляду судді Березюк Н.П. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 29 липня 2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 01 серпня 2019 року. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , що відбуває покарання у Державній установі «Городоцький виправний центр №131», в підготовче судове засідання подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу у позовному провадженні. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд визнав можливим розглянути справу у підготовчому засіданні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу.\~Суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~що має\~істотне значення\~(ч.2\~ст. 112 СКУ). Судом встановлено, що 25 липня 2018 \~року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у Володимирецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №34, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. На час звернення до суду сторони спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують,\~\~сім`я фактично розпалась, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Згідно ч. 2\~ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. Відповідно до ч.1 ст.142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (768,40 грн.:100%х50%). Решта судового збору в сумі 384 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved