Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

16 травня 2019 року позивачка звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на домоволодіння: що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Після смерті чоловіка вона вчасно прийняла спадщину, однак з приводу оформлення спадкових прав на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на будинок. На підставі вищевикладеного, [PERSON] просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] право приватної власності на домоволодіння, що розташоване за адресою:\~ [ADDRESS] В судове засідання позивачка не з`явилася, але від неї до суду надійшла заява в якій вона просила проводити розгляд справи без її участі, додатково вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 26). Представник відповідача Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просив проводити розгляд справи без його участі (а.с. 32). Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 травня 2016 року Коломацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, актовий запис № 36, [PERSON] , помер [INFO] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 23 липня 1957 року виданого 15 липня 1957 року [PERSON] та позивачка зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу позивачка набула прізвище [PERSON] (а.с. 7). Як вбачається з інформаційної довідки з Коломацького МКПТІ від 18 квітня 2019 року за №43 вбачається, що [PERSON] був власником будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] , який помер [INFO] земельну ділянку, площею 5,5864 га, що свідчить про те, що позивачка прийняла спадщину після померлого чоловіка (а.с. 20). Згідно інформації приватного нотаріуса Коломацького районного нотаріального округу Назарько Н.С. від 23 квітня 2019 року № 123/01-16, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний жилий будинок: за адресою: [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючого документа на зазначене нерухоме майно (а.с.21). За приписами\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Беручи до уваги вище перелічені обставини, а також те, що позивачка\~ [PERSON] будучи єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка, який за життя був власником житлового будинку прийняла спадщину що відкрилася після його смерті, а тому суд приходить до висновку\~про обґрунтованість вимог позивачки стосовно визнання за нею права власності на житловий будинок, що належав спадкодавцеву на час відкриття спадщини.

Outcome: approved