Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

17.03.2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. Свої вимоги обґрунтовував тим, що на підставі договору № б/н від 24.03.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], в результаті якого останній отримав кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Однак, відповідач належним чином умов договору не виконував, внаслідок чого станом на 31.01.2015 року, виникла заборгованість у сумі 23 706.30 грн.. У добровільному порядку відповідач зазначену суму боргу сплатити відмовляється. Тому на підставі вищевказаного, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по справі. У судовому засіданні представник позивача Хоміч М.В. позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково, пояснивши, що дійсно отримував кредит у ПАТ КБ «ПриватБанк», сплачував постійно заборгованість, проте у зв'язку з сімейними обставинами - хворобою дитини, яка отримала інвалідність, потребує лікування, пов'язаного за межами міста, що потребує значних коштів, він почав сплачувати кредитну заборгованість нерегулярно. Просив врахувати дану обставину при винесенні рішення в справі. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого порушеного права. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 24.03.2011 року за ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON]. було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З розрахункового документу заборгованості станом на 31.01.2015 року, встановлено, що заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № б/н складає 23 706, 30 грн., із них: заборгованість за кредитом у розмірі 12 728,67 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 8 593, 29 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 779,28 грн.; штраф (фіксована частина) у розмірі 500.00, штраф (процентна складова) у розмірі 1105,06 грн.. Відповідач свої зобов'язання не виконував належним чином, внаслідок чого станом на 31.01.2015 року, виникла заборгованість у сумі 23 706,30 грн.. Відповідачем надано ряд виписних епікризів, медичних довідок щодо лікування його малолітньої доньки [PERSON], яка на даний час є інвалідом, що підтверджується довідкою, наданою відповідачем. Проте суд не може визнати дані обставини, такими, що впливають на розмір заборгованості, оскільки, згідно ст.. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів. Таким чином, обставина, яка зазначена відповідачем - скрутне матеріальне становище, не може бути визнана підставою для звільнення від відповідальності за порушення умов кредитного договору. Згідно наданого відповідачем виписки по рахунку, сума заборгованості станом на 18.04.15 року становить 24676,50 грн., позовних вимог про збільшення ціни позову позивачем не заявлено. Тому, з відповідача слід стягнути суму заборгованості в межах позовних вимог - 23706,30 грн. Згідно ст.. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати. На підставі ст. ст. 11, 15, 16, 22, 509, 526, 527, 530, 638, 641, 714, 1166, 1054, 599, 617 ЦК України та

Outcome: approved