Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

16 лютого 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10459 грн. 17 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконує свої зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 81). Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (про що свідчать поштове повідомлення а.с.80) відповідач не з`явився до суду, не повідомивши про причини неявки. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення \~з таких міркувань. 24 листопада 2010 року ТОВ «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 32559826 на суму 6108, 48 грн., строком до 23 листопада 2012 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ «Кредекс фінанс» набуто право вимоги за кредитним договором № 32559826 від 24 листопада 2010 року на підставі договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 8 травня 2015 року що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуто право вимоги за кредитним договором № 32559826 від 24 листопада 2010 року на підставі договору відступлення права вимоги 26/12-ФНКю від 20 червня 2012 року, що був укладений з ТОВ «Центр фінансових рішень», котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 8 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 25325, 11 грн. З огляду на фінансово-економічну кризу в країні, позивачем було прийнято рішення про повне списання заборгованості за пеню. Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем після списання пені, становить 10459 грн. 17 коп. Підставою, яка продовжує обовязок відповідача сплатити вказаний борг є отримані кошти кредитним договором № 32559826 від 24 листопада 2010 року. Так, за умови кредитного договору № 32559826 від 24 листопада 2010 року, сума кредиту становить 6108, 48 грн., строк, на який наданий кредит 24 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до Договору. Проте відповідач порушував умови вказаного графіку. За період з 24.11.2010р. по 17.06.2015р. за кредитним договором № 32559826 від 24 листопада 2010 року відповідачем всього сплачено 830 грн. При цьому, нарахування відсотків та інших платежів зупинено 19.06.2012р. під час відступлення прав вимоги від ТОВ «Центр фінансових рішень». Згідно з ст. 525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно зі ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Оскільки відповідач станом на 17.06.2015р. заборгував Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» 10459 грн. 17 коп., то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з [PERSON] на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку, а також понесені ним у справі судові витрати у виді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved