Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

15 жовтня 2019 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області з Кременчуцького районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшли матеріали позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу для розгляду на підставі ухвали від 16 вересня 2019 року. Згідно змісту позову, [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений 20 січня 2001 року між ним та відповідачем [PERSON] у Семенівському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавської області за актовим записом №02. Вимоги позову мотивовані тим, що 20 січня 2001 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб у Семенівському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавської області за актовим записом №02. Від шлюбу подружжя має спільних дітей доньок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що подружжя тривалий час не проживає разом, а підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, повністю відсутнє взаєморозуміння, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Спроби примирення не приносять жодних результатів, а відтак подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Згідно змісту позову, спір про місце проживання відсутній, діти проживають з відповідачкою. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглядати справу за його відсутності та зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи. Приймаючи до уваги думку позивача [PERSON] та думку відповідача [PERSON] , вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне. Шлюб між сторонами у справі, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 20 січня 2001 року у Семенівському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавської області за актовим записом №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно письмових матеріалів справи, сторони від шлюбу мають дитину доньку [PERSON] , [INFO] , а також малолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24 червня 2011 року Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, а також малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21 грудня 2015 року Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького МУЮ у Полтавській області. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~зі статтею 56 Сімейного кодексу України, \~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбно - сімейних відносин не підтримує тривалий час, на даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, вони не мають наміру щодо поновлення сімейних стосунків. Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків значний час, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін; приймаючи до уваги думку відповідача, яка не заперечує проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України та частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» \~від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами)\~передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~За викладених обставин, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового, сплаченого ним при подачі позову до суду згідно квитанції №0.0.1423933862,1 від 30 липня 2019 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи, а також стягнути на його користь з відповідача [PERSON] сплачений нм судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved