Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

16 червня 2021 року до суду надійшла вказана заява [PERSON] , в якій заявниця просить суд встановити факт належності їй державного акту на право власності на землю серії ІІ-ХР №096951, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 754, виданого на ім`я [PERSON] , яка мешкає в с. Цапівка. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона, як член колишнього колгоспу імені С.М. Кірова, перетвореного в АТ «Промінь», та працюючи у господарстві, отримала право на земельну частку (пай) та її було включено за №870 як « [PERSON] » до відповідно до списку осіб, який є додатком до державного акту на право колективної власності на землю САТ «Промінь». На підставі цього їй було видано сертифікат про право на земельну частку (пай), в якому було допущено помилку в її по батькові, де замість правильного [PERSON] , зазначено [PERSON] . Пізніше на підставі вказаного сертифікату про право на земельну частку (пай) нею було отримано державний акт на право приватної власності на землю, в якому було допущено вже дві помилки в імені та по батькові заявниці, а саме: замість правильного [PERSON] . Вказані помилки є перешкодою для реєстрації у реєстраційній службі додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, власницею якої є заявниця. Для усунення вказаних помилок [PERSON] звернулася до Золочівської РДА та Відділу у Золочівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області, проте їй відмовили у внесенні виправлень та радили звернутися до суду з відповідною заявою, у зв`язку з чим вона була вимушена звернутися до суду, сплативши судовий збір. Ухвалою судді Квітки О.О. від 17.06.2021 заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в порядку окремого провадження. В судове засідання заявниця не з`явилася, її представник за ордером серії ХВ №1739000037 від 15.05.2021 - адвокат Ісоєв М.Н. подав до канцелярії суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з мотивів, наведених у заяві. Представник заінтересованої особи - перший заступник Золочівського селищного голови Канівець Л.В. в судове засідання не з`явився, завчасно подав до канцелярії суду письмове клопотання, в якому просив провести розгляд справи за відсутності їх представника, прийняти рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в родині « [PERSON] » та « [PERSON] » народилася донька « [PERSON] » (мовою оригіналу), про що Мало-Цапівською сільською радою Золочівського району Харківської області 27 січня 1931 року було зроблено актовий запис № 5 та 27 серпня 1951 року повторно було видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . 01 лютого 1953 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Мало-Цапівською сільською радою Золочівського районного бюро ЗАГС Харківської області, про що було складено актовий запис № 2 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Після одруження подружжя обрало спільне прізвище [PERSON] . 12 лютого 1992 року на ім`я [PERSON] (мовою оригіналу), 1931 року народження, видано пенсійне посвідчення дитини війни № [NUMBER] . З Державного акту на право колективної власності на землю серії ХР № 13-49-000262 від 11.05.1995, виданого Золочівською районною радою народних депутатів Золочівського району Харківської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 1, відповідно до рішення ІV сесії ХХІІ скликання Золочівської районної ради народних депутатів від 29 березня 1995 року сільськогосподарському акціонерному товариству «Промінь» Золочівського району Харківської області передано у колективну власність 4978,9 гектарів землі в межах згідно з планом. У списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, що є додатком №1 до Державного акта за №870 значиться « [PERSON] с. Фартушное» (мовою оригіналу). На підставі рішення Золочівської районної державної адміністрації Харківської області від 21 березня 1996 року № 125 [PERSON] , яка проживає у с. Фартушне, було надано право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТ «Промінь» розміром 5,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР № 004326, зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25 квітня 1996 року за № 573. 10 грудня 2002 року на підставі розпорядження Золочівської районної державної адміністрації Харківської області № 329 [PERSON] , яка проживає у с. Цапівка, було надано у власність земельну ділянку з кадастровим 6322680000:02:005:0902 загальною площею 4,4498 га в межах згідно з планом на території Золочівської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ХР № 096951 від 20 грудня 2002 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 754. З копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 2002 [PERSON] (російською мовою [PERSON] ) народилася [INFO] в с. Цапівка Золочівського району Харківської області, зареєстрована за адресою: Харківська область, с. Цапівка, з 18.05.1978. Вказана копія паспорту громадянина України має відмітку про сімейний стан, відповідно до якої [PERSON] з 01.02.1953 перебуває у зареєстрованому Цапівською сільською радою Золочівського району Харківської області шлюбі з [PERSON] . З інформації Відділу у Золочівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 19.03.2021 №172/112-21 до списку громадян членів АТ «Промінь», який додається до державного акту на право колективної власності на землю включена російською мовою « [PERSON] ». На ім`я [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колективної власності реформованого АТ «Промінь» серія ХР №004326, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів за №573 від 25.04.1996. Відповідно до Книг реєстрації державних актів на право власності на землю, державних актів на право постійного користування землею та договорів оренди землі станом на 01.01.2013 на ім`я [PERSON] був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серія ІІ-ХР №096951 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва реєстраційний номер 754 від 20.12.2002. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 261290639 від 13.06.2021 за [PERSON] зареєстрованого нерухомого майна не значиться. У архівній довідці Золочівської селищної ради № 02-21/3351 від 12.07.2021 зазначено, що в архівному фонді колгоспу ім. Кірова у книгах розрахунків по оплаті праці з працівниками Ордена Жовтневої революції колгоспу ім. Кірова за 1953-1986 роки значиться [PERSON] з червня 1953 року по лютий 1986 року. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що заявниця мала підстави для звернення до суду, бо у поза судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу вона не має можливості. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що написання імені та по батькові заявниці [PERSON] у державному акті на право власності на землю серії ІІ-ХР №096951, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 754, як « [PERSON] » зроблено помилково. Факт належності [PERSON] вказаного державного акту, підтверджується дослідженими доказами, у тому числі її паспортом громадянина України, в якому її ім`я та по батькові російською мовою викладені як « [PERSON] », саме так її ім`я та по батькові зазначені російською мовою у списку громадян членів АТ «Промінь», який додається до державного акту на право колективної власності на землю, на підставі якого було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), на підставі якого було видано державний акт на право приватної власності на землю, іншої «[PERSON]» у списку громадян членів АТ «Промінь», який додається до державного акту на право колективної власності на землю, немає, а тому заяву необхідно задовольнити. Відтак, порушені права підлягають захисту у обраний заявницею спосіб, шляхом встановлення факту належності спадкодавиці правовстановлюючого документу.

Outcome: approved