Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

15.02.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 12.06.2014 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1077, свідоцтво про шлюб серії І-СГ №233470. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 12.06.2014 року було укладено шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1077. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що після народження сина у неї із відповідачем почали виникати сварки, конфлікти та непорозуміння. Відповідач почав ввідалятися від сім»ї, а на початку вересня 2017 року під час чергової сварки переїхав проживати у будинок за своїм місцем реєстрації. З того часу подружжя проживає окремо, не веде спільного господарства. Окрім цього, [PERSON] вважає, що збереження шлюбу чи примирення неможливе, оскільки усі спроби зберегти сім»ю були безрезультатними. Шлюб існує формально. У зв»язку із вищенаведеним просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позвач [PERSON] позовні вимоги підтримала, пояснивши, що більше шести місяців із відповідачем спільно не проживає та не веде спільного господарства, просила розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечила проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідивши подані матеріали справи та докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 12.06.2014 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1077. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя у позивача із відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. У подружжя виникали сварки , конфлікти та непорозуміння. Сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства понад шість місців. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Сім»я розпалася, а шлюб існує формально Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши документи, з»ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, цей шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] залишити без змін.

Outcome: approved