Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

15.03.2021 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що він постійно проживав зі спадкодавцем [PERSON] на день її смерті [INFO] , тобто на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , матір заявника. До дня своєї смерті вона постійно без реєстрації проживала разом з заявником та його родиною по [ADDRESS] . Заявник здійснював за нею догляд. Після смерті матері відкрилась спадщина на все майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 4,66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Кам`яномайданської сільської ради Новоград-Волинського району селищної ради Житомирської області, яка наразі належить до Брониківської сільської ради. Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки у заявника відсутні документи, які б підтверджували факт прийняття ним спадщини після смерті матері. Заявник стверджує, що після смерті матері він є єдиним спадкоємцем за законом, інші особи з заявою про прийняття спадщини не звертались, заповіти покійна не складала. Тому він змушений звернутися до суду з відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав. Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали. [PERSON] пояснив, що перед смертю матір поїхала до рідні в АР Крим, там стало погано і вона померла. Транспортувати тіло додому не мав фінансової можливості, тому матір була похована там. Від Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району надійшла заява сільського голови (а.с. 22) про розгляд справи без її присутності, просила заяву задовольнити. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , дружина заявника, та [PERSON] , сусід заявника, повідомили, що матір заявника до смерті постійно проживала разом з заявником в с. Барвинівка Новоград-Волинського району. Вона мала хату в сусідньому с. Миколаївка, але продала її незадовго до смерті та проживала з родиною сина без реєстрації. Померла [PERSON] в АР Крим і там була похована. Поїхала відвідати сестру і раптово померла. Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне. [INFO] в с. Октябр Джанкойського району Автономної Республіки Крим України померла [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявника [PERSON] (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі і земельну ділянку площею 4,66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Кам`яномайданської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с. 8). Згідно довідки, виданої виконкомом Брониківської сільської ради від 14.12.2020 року №632 [PERSON] , 1954 року народження, зареєстрований та проживаючий за адресою: [ADDRESS] мав наступний склад сім`ї: дружина [PERSON] , 1953 року народження, та матір [PERSON] , 1928 року народження (проживала до дня смерті без реєстрації, померла [INFO] )(а.с. 11). Дана довідка видана на підставі опитування свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13-14). Аналогічні обставини підтвердили і допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки останній у встановлений шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини не звертався, разом із спадкодавицею зареєстрований не був. На запит суду нотаріусом повідомлено, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заведена спадкова справа № 53/2021 за заявою [PERSON] ; інші особи з заявою про прийняття спадщини не зверталися; згідно інформаційної довідки з Спадкового реєстру заповіти від імені [PERSON] не посвідчувались (а.с. 19-21). Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померла [PERSON] дійсно постійно проживали разом до самої смерті останньої, тобто до моменту відкриття спадщини. Оскільки встановлення вище зазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved