Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

15 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому зазначив, що 10 січня 2013 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. Він є спадкоємцем після смерті матері, однак нотаріусом йому відмовлено в оформленні спадкових прав у звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на те, що вказаний строк він пропустив з поважних причин, просив суд визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Позивач та його представник в судове засідання подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст.224 ЦПК України \~\~ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Також, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки від позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутності, а відповідач не зявився у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. За ч.1,2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З копії свідоцтва про народження позивача серії І-ФП № 254268 виданого 07 грудня 1970 року Лепетиською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). 10 січня 2013 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії 1-ФП № 173018, виданого виконавчим комітетом Лепетиської сільської ради Березнегуватського району Миколаївській області, про що 14 січня 2013 року складено відповідний актовий запис № 3 (а.с.3). Після її смерті залишилось спадкове майно. Померла на випадок смерті заповіту не залишила. З довідки, виданої Лепетиською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області 14.09.2015 року вбачається, що [PERSON] з 03.04.1969 року по день смерті була зареєстрована та проживала [INFO], на день смерті з нею ніхто не проживав та зареєстрований не був (а.с.6). [PERSON] померла 10.01.2013 року (а.с.3), отже позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Однак, відповідно до розяснення приватного нотаріуса Березнегуватського районного нотаріального округу Миколаївської області від 17.09.2015 року № 182/0217 отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.4). Позивач зазначив, що пропустив строк для прийняття спадщини після смерті матері з поважних причин, оскільки помилково вважав, що він її вже прийняв. Суд вважає можливим визнати зазначені причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та задовольнити позов визначивши позивачеві додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]

Outcome: approved