Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

16 грудня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди, завданої ДТП. У своїй позовній заяві позивач зазначає, що ним для власних потреб був придбаний автомобіль CITROEN C-EL YSEE 2017 року випуску, який був зареєстрований 05.12.2017 року в м.Черкаси. За станом здоров`я керування автомобілем позивач доручив батьку [PERSON] 23.04.2018 року за участю [PERSON] сталося ДТП. Відповідач, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак [NUMBER] , власником якого він є, в с.Петрівка-Роменська по вул. Соборній при виїзді з автостоянки та виконанні розвороту, вдарив автомобіль позивача, який стояв на узбіччі дороги безпечній для проїзду та виїзду інших автомобілів в праву сторону. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Того ж дня, був складений Європротокол, в якому відповідач засвідчив свою вину в скоєнні ДТП. Також, 23.04.2019 року було повідомлено страхову компанію ПрАТ «СК «Провідна» про скоєння [PERSON] дорожньо-транспортної пригоди. Вказаною страховою компанією була проведена перевірка страхового випадку та складений страховий акт за №2300219990 від 30.07.2018 року за договором страхування, по якому дане ДТП визначено страховим випадком і вказано, що ліміт відповідальності при пошкодженні майна страхувальника складає 50 000 грн. Відновлювальна вартість автомобіля позивача склала 21669,07 грн і позивач фактично не мав змоги ним користуватися. Страховик повністю сплатив завдану позивачу матеріальну шкоду без врахування франшизи у розмірі 20669,07 грн, спричинену [PERSON] , який після ДТП відмовився від обов`язкової сплати франшизи та моральної шкоди. Оскільки, після скоєння ДТП відповідач відмовився від своїх пропозицій у вирішенні питань по ліквідації наслідків пригоди, а позивач зазнав моральних та душевних страждань, тому він звернувся до суду з даним позовом. Відповідач [PERSON] надав відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити. Представник позивача [PERSON] - адвокат Дробна Т.М. в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Осадчий О.М. в судовому засіданні позов не визнали, посилалися на доводи, викладені у відзиві та просили відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані ними на обґрунтування позову докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких мотивів. За змістом ст. 81 ЦПК України обов`язок доведення обставин, на які зроблено посилання як на підставу заявлених вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, покладається на учасників справи, у тому числі і на позивача. Обставини мають бути підтверджені належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами (ст.ст. 77-80 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях і суд не вправі збирати докази, що стосуються предмета спору, за своєю ініціативою, крім конкретних випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 23 квітня 2018 року об 11 годині 45 складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, про те, що 23.04.2018 року за участю [PERSON] , який керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак [NUMBER] , власником якого він є, в с . Петрівка - Роменська по вул.Соборній при виїзді з автостоянки та виконанні розвороту вдарив автомобіль [PERSON] , який стояв на узбіччі дороги, в безпечній ділянці для проїзду та виїзду інших автомобілів в праву сторону. Внаслідок ДТП автомобіль [PERSON] зазнав механічних пошкоджень. В зазначеному повідомленні [PERSON] свою вину визнав в повному обсязі. З свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що власником транспортного засобу марки «CITROEN C-EL YSEE, 2017 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] є [PERSON] . 28.06.2017 року між ПрАТ «СК «Провідна» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно умов якого на період з 29.06.2017 року до 28.06.2018 року (включно) цивільно-правова відповідальність транспортного засобу ВАЗ 2106, державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «СК «Провідна», що підтверджується полісом №АМ/0052735/1710/17. Також, 23.04.2018 року було повідомлено страхову компанію ПрАТ «СК «Провідна» про скоєння ДТП та складено: акт №219990 огляду транспортного засобу, страховий акт №2300219990 від 30.07.2018 року, згідно якого до виплати належить 14046,80 грн. Згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.10.2019 року з страхової компанії ПрАТ «СК «Провідна» на користь [PERSON] стягнуто недоплачену матеріальну шкоду за ремонт по відновленню автомобіля в розмірі 3889,91 грн. Відповідно до ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливостей їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України- моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року №4 із змінами і доповненнями, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Позивачем заявлена в позові моральна шкода, спричинена внаслідок ДТП, оцінюється на суму 15000грн., яка обґрунтовується завданими йому моральними чи фізичними стражданнями, у зв`язку із зміною звичного порядку життя, порушенням графіку тренувань. Виходячи з принципів розумності та доведеності, обґрунтованості вимог, суд частково задовольняє вимоги про відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000 грн., вказуючи, що саме такий розмір відшкодування є достатнім для відшкодування моральної шкоди, завданої за обставин, вказаних позивачем. Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову, судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позивач є інвалідом 2 групи та звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 768 грн 40 коп.

Outcome: partial