Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

16 серпня 2018 року представник позивач звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового тримісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої [INFO] матері [PERSON] та просить його задовольнити, посилаючись на таке: після смерті матері [PERSON], залишилось спадкове майно, зокрема, у вигляді земельної ділянки згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] площею 7,2941 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в територіальних межах Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області. 25 липня 2013 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений в Краснопавлівській селищній раді Лозівського району Харківської області, яким свою земельну ділянку вона заповідає своєму сину [PERSON] В установлений законом шестимісячний термін позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, через те, що з 2016 року та на день смерті матері проживав разом і нею у його будинку в с. Роздолля та доглядав її, хоча місця реєстрації проживання у них були різні. Вважав, що прийняв спадщину фактично, але в липні 2018 року, перебираючи речі матері знайшов Державний акт про право власності на землю та заповіт на неї. Він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, про що винесено постанову саме через пропуск 6 місячного строку для прийняття спадщини. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки він пропущений з поважних причин. Позивача не прибув до судового засідання, проте від нього надано заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає. Представник відповідача до справи приєднав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, покладається на розсуд судуі. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву, матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Так, судом були встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини: з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 травня 2017 року, виданого виконавчим комітетом Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області, вбачається, що спадкодавиця [PERSON], дійсно померла [INFO] (а.с.8). Після своєї смерті залишила спадщину, яка складається, зокрема, із земельної ділянки згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] площею 7,2941 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в територіальних межах Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області (а.с.17- копія державного акту), яку заповіла своєму синові [PERSON], що вбачається з наданої копії заповіту від 25 липня 2013 року (а.с.12). Родинний зв'язок позивача та спадкодавці простежується через різнохарактерні документи (а.с.10-11). Інших спадкоємців у померлої немає, оскільки її чоловік [PERSON] помер [INFO] (а.с.9), спадщину більше ніхто не приймав, спадкова справа не заводилася, що вбачається з листа нотаріуса від 31.08.2018 року. В установлений законом шестимісячний термін позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, через те, що на день смерті матері (час відкриття спадщини) ще з 2016 року проживав разом із нею у його будинку в с. Роздолля, що вбачається з Акту мешканців села від 06.08.2018 року (а.с.14). Про існування зазначеного заповіту на вказану земельну ділянку йому стало відомо лише у липні 2018 року, коли він переглядав речі та документи померлої матері. [PERSON]. звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак приватний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії саме через пропуск 6-ти місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що винесла постанову (а.с.15). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За вказаних вище обставин, суд вважає причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, а тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд визначає строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини - 3 місяці.

Outcome: approved