Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

16 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], в якій просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за теплопостачання в розмірі 3519 грн. 54 коп., а також судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що міське комунальне підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі» надає теплову енергію за адресою: [ADDRESS]. По особовому рахунку [NUMBER] відповідач був зобов'язаний своєчасно оплачувати дані послуги не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак, відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання щодо сплати за надану теплову енергію, у зв'язку з чим станом на 01.09.2013 року виникла заборгованість у сумі 3519 грн. 54 коп. За заявою [PERSON] ухвалою суду від 28 травня 2015 року заочне рішення від 15 квітня 2015 року, яким були задоволені у повному обсязі позовні вимоги позивача, було скасовано та справу призначено на новий судовий розгляд (а. с. 46). У судове засідання представник позивача надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, справу розглянути за її відсутності (а. с. 51). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд даної справи без його участі, проси суд застосувати строки позовної давності до даного спору (а. с. 38). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковму задоволенню з наступних підстав. Згідно частин 1-3 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 64 ЖК України передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що виплавають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що виплавають із зазначеного договору. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає в квартирі [ADDRESS]. Позивач надає теплову енергію відповідачу, у зв'язку з чим був відкритий особовий рахунок [NUMBER]. Відповідно до розрахунку сума заборгованості відповідача за теплопостачання станом на 01.09.2013 року складає 3519 грн. 54 коп., що вбачається з розрахунку заборгованості, наданим представником позивача (а. с. 7, 8). З вказаного розрахунку також вбачається, що заборгованість у сумі 3519,54 грн. утворилась за період з січня 2010 року по травень 2013 року. Судом також встановлено, що 16 липня 2014 року позивач звершався на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості (а. с. 14). Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Таким чином суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог з урахуванням строків позовної давності, тобто вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги за період з 16 липня 2011 року, а саме: 1820,07 грн. Відповідно до ст. 79, ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача також слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги знайшли своє об'єктивне підтвердження в ході судового засідання, ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: partial