Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

16.09.2020 року ПАТ «МТБ БАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свою вимогу позивач мотивує тим, 22.02.2019 року між ПАТ «МТБ БАНК» та [PERSON] був укладений договір про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до п. 1.1. договору овердрафту, Банк надає відповідачу санкціонований овердрафт у гривнях, який є відкличним та призначений для проведення платежів, з використанням платіжної картки, оформленої згідно договору про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування № 374361 від 22.02.2019, для оплати послуг торговельної і сервісної мережі, одержання готівкових коштів понад залишок коштів на його картковому рахунку в сумарному розмірі, що не перевищує ліміт санкціонованого овердрафту який становить не більше 8 000 грн. з можливістю одержання коштів у рамках відкритого ліміту санкціонованого овердрафту, на період з 22.02.2019 року по 21.02.2020 року включно. Якщо ні одна зі сторін до закінчення вказаного строку письмово не повідомила другу сторону про відмову користування/припинення надання користування лімітом санкціонованого овердрафту, період користування відкритим лімітом санкціонованого овердрафту автоматично продовжується на тих же умовах на кожні наступні 12 місяців. Згідно п. 1.2. відповідач сплачує Банку плату за користування санкціонованим овердрафтом, що є фіксованою та становить 3,5 %. Плата нараховується Банком щомісяця на суму використаного ліміту овердрафту, в день закриття розрахункового циклу місяця, в якому були проведені розрахункові операції. Для цілей даного Договору під «розрахунковим циклом» Сторони розуміють календарний місяць, а днем закриття розрахункового циклу вважається передостанній робочий день календарного місяця. П. 2.1. Договору здійснення Плати відбувається раз на місяць, в день закриття розрахункового циклу шляхом списання Банком відповідної суми за рахунок доступного ліміту санкціонованого овердрафта. Відповідно до п. 2.2. Договору погашення заборгованості ліміту овердрафту, що виникла в поточному місяці, здійснюється Держателем не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникла така заборгованість. Розмір щомісячного обов`язкового мінімального платежу складає 5% від використаного ліміту овердрафту на кінець розрахункового циклу попереднього місяця. У будь-якому випадку заборгованість у рамках ліміту санкціонованого овердрафту за цим договором повинна бути погашена Держателем у повному обсязі до кінця строку надання ліміту санкціонованого овердрафту згідно п. 1.1. цього Договору. Згідно п.п. 3.1.1. п. 3.1. Договору Держатель зобов`язаний у строки та у розмірі, які встановлені п. 2.2. цього Договору здійснювати погашення заборгованості ліміту овердрафту і в строки та в розмірі, які встановлені п. 1.2. цього Договору, здійснювати оплату за користування санкціонованим овердрафтом. У випадку, якщо сплата заборгованості за лімітом овердрафту не була здійснена у розмірі та в строки, встановлені п. 2.2. цього Договору, ця сума заборгованості вважається простроченою. Плата за користування простроченим санкціонованим/несанкціонованим овердрафтом визначається згідно Тарифів Банку та нараховується з 16 числа місяця наступного за місяцем, в якому виникла така заборгованість. У відповідності до п. 3.2.9 у разі затримання відповідачем сплати грошових коштів в оплату частини заборгованості за санкціонованим овердрафтом та/або плати щонайменше на один календарний місяць, банк має право вимагати повернення заборгованості за санкціонованим овердрафтом, строк сплати якої ще не настав, в повному обсязі. П. 3.2.10. Банк має право вимагати повністю повернути суму кредиту у вигляді овердрафту в будь-який час з попередженням відповідача про таку вимогу за 30 календарних днів. ПАТ «МТБ Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором № 374361 про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок від 22.02.2019 р. Станом на 16.09.2020 р. заборгованість Відповідача за Договором № 374361 про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок від 22.02.2019 р. становить 8 000,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 4 546,01 грн. - заборгованість за відсотками; 1 120,07 грн. - заборгованість за розрахунково-касове обслуговування. [PERSON] заборгованість не погашає, на підставі чого ПАТ «МТБ Банк» направило їй вимогу про дострокове погашення заборгованості за Договором, однак відповідач не задовольнила вимоги позивача, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду для захисту своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до [PERSON] . Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 28.09.2020 року відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачеві надано строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, копію ухвали з копією позовної заяви та додатками до неї відповідач отримав, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з її підписом про отримання. [PERSON] відзиву на позов не надавала. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «МТБ БАНК» та [PERSON] був укладений Договір № 374361 про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок від 22 лютого 2019 року. Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. договору овердрафту, Банк надає відповідачу санкціонований овердрафт у гривнях, який є відкличним та призначений для проведення платежів, з використанням платіжної картки, оформленої згідно договору про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердраф ту та послуг дистанційного банківського обслуговування № 374361 від 22.02.2019, для оплати послуг торговельної і сервісної мережі, одержання готівкових коштів понад залишок коштів на його картковому рахунку в сумарному розмірі, що не перевищує ліміт санкціонованого овердрафту який становить не більш 8 000 грн. з можливістю одержання коштів у рамках відкритого ліміту санкціонованого овердрафту, на період з 22.02.2019 року по 21.02.2020 року включно. Якщо ні одна зі сторін до закінчення вказаного строку письмово не повідомила другу сторону про відмову користування/припинення надання користування лімітом санкціонованого овердрафту, період користування відкритим лімітом санкціонованого овердрафту автоматично продовжується на тих же умовах на кожні наступні 12 місяців. Відповідач сплачує Банку плату за користування санкціонованим овердрафтом, що є фіксованою та становить 3,5 %. Плата нараховується Банком щомісяця на суму використаного ліміту овердрафту, в день закриття розрахункового циклу місяця, в якому були проведені розрахункові операції'. Підтвердженням користування боржником кредитними коштами є виписка по рахунку за період з 22.02.2019 року по 31.07.2020 року, яка міститься в матеріалах справи. П. 3.2.10. Банк має право вимагати повністю повернути суму кредиту у вигляді овердрафту в будь-який час з попередженням відповідача про таку вимогу за 30 календарних днів. На виконання п. 3.2.10., п. 3.2. Договору ПАТ «МТБ Банк» згідно інформаційного листа № 18-01/17 від 17 липня 2020 року, попередило [PERSON] про дострокове погашення заборгованості по кредиту, відсоткам та неустойки у повному об`ємі на протязі 30 днів з дня отримання нею повідомлення. У відповідності до ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У разі порушення боржником зобов`язання він повинен сплатити кредиторові пеню, неустойку, штраф.(ст. 549 ЦК України). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Станом на 16.09.2020 р. заборгованість Відповідача за Договором № 374361 про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок від 22.02.2019 р. становить 8 000,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 4546,01 грн. - заборгованість за відсотками; 1 120,07 грн. - заборгованість за розрахунково-касове обслуговування. Тобто, ПАТ « МТБ Банк» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі шляхом надання кредиту, проте відповідач [PERSON] у встановлені строки не повертає заборгованість та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, на повідомлення ПАТ «МТБ Банк» не реагує. Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, враховуючи те, що відповідач була повідомлена про дострокове погашення заборгованості по Договору № 374361 про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок від 22.02.2019 р., але ніяких дій для задоволення вимог позивача не вчиняє, судприходить до висновку про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 374361 про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок від 22.02.2019 р. в сумі 8 000,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 4546,01 грн. - заборгованість за відсотками; 1 120,07 грн. - заборгованість за розрахунково-касове обслуговування. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved