Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

15 березня 2016 року до Комсомольського районного суду Херсонської області надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі ПАТ «Акцент-Банк»), відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором (Угода про реструктуризацію заборгованості) 35057,68 грн., судові витрати 1378,00 грн., справу розглянути у відсутність представника банка. В судове засідання представник позивача не зявився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, при поданні позову просив розглянути справу у його відсутність. В судовому засіданні відповідач позов не визнав, вказав, що банк допустив помилки у перерахуванні коштів оператором, не враховував сплачені раніше ним суми, але він погодився на умови банку та уклав Генеральну угоду. Надав в судовому засіданні квитанції та інші платіжні документи на здійснення ним платежів: 25.03.2014 р. в розмірі 260,00 грн.; 07.04.2014 р. в розмірі 700,00 грн.; 13.05.2014 р. в розмірі 2050,00 грн.; 20.05.2014 р. в розмірі 3200,00 грн.; 20.05.2014 р. в розмірі 1800,00 грн.; 31.10.2014 р. в розмірі 3300,00 грн.; 23.12.2014 р. в розмірі 965,00 грн.; 24.02.2015 р. в розмірі 965,00 грн.; 15.04.2015 р. в розмірі 1950,00 грн.; 21.04.215 р. в розмірі 1950,00 грн. В подальшому відповідач в судове засідання не прибув про причини неявки не повідомив. Суд, враховуючи, що відповідач свої заперечення виклав, подав наявні у нього докази, прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 31 жовтня 2014 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за умовами якої останнім отримано 26507 грн. 99 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (далі\~Генеральна угода). Зі справи видно, що підписанням Генеральної угоди відповідач погодився, що ця Генеральна угода разом зі запропонованими ПАТ «Акцент-Банк» Умовами і правилами, Тарифами складає кредитний договір (арк.справи9). Відповідно до п. 2.1 Генеральної угоди погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по « 25» число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячними платежами) у сумі 961 грн. 71коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат відповідно до Умова та правил. Відповідно до ст.ст.212,\~611,\~651 ЦК України, у разі порушення позичальником строків погашення заборгованості, вказаних у цій Генеральній угоді, Умовах та правилах, більше ніж на 31 день за зобовязаннями, строк виконання яких не настав, сторони дійшли згоди, що строком повернення кредиту вважається 32-й день з часу виникнення порушення. Заборгованість за кредитом, починаючи з 32 дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує штраф у розмірі 2001 грн. 35 коп. (п.2.2 Генеральної угоди). Згідно з пунктом 1.2 Генеральної угоди, з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором, позичальник зобов'язався в день підписання Генеральної угоди мати залишок на будь - якому відкритому в банку рахунку у розмірі 3300,00 грн., а відповідно до п.2.10 цієї угоди позичальник доручає банку без додаткового узгодження, перерахувати кредитні кошти у день надання кредиту в сумі 3300,00 грн. на будь - який відкритий у банку рахунок. У звязку з порушенням [PERSON] зобовязань за Генеральною угодою станом на\~\~16 грудня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 35057 грн. 68 коп., а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 23185 грн. 40 коп.; заборгованість за процентам у розмірі 3379 грн. 06 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 6491 грн. 87 коп. та 2001 грн. 35 коп. - залишок за несплаченим штрафом, передбачений п.2 Генеральної угоди. Позивачем в судовому засіданні додані в якості доказів квитанцію про сплату сум банку, які: -не мають відношення до Генеральної угоди, оскільки сплачувалися до її укладення - 25.03.2014 р. в розмірі 260,00 грн.; 07.04.2014 р. в розмірі 700,00 грн.; 13.05.2014 р. в розмірі 2050,00 грн.; 20.05.2014 р. в розмірі 3200,00 грн.; 20.05.2014 р. в розмірі 1800,00 грн.; 31.10.2014 р. в розмірі 3300,00 грн. (остання сума внесена за умовами Угоди до її підписання;; -враховані у розрахунку заборгованості квитанції від 23.12.2014 р. в розмірі 965,00 грн.; 24.02.2015 р. в розмірі 965,00 грн.; 21.04.215 р. в розмірі 1950,00 грн. (зараховано 1948,00 грн., 2,00 грн. комісія); -квитанція від 15.04.2015 р. в розмірі 1950,00 грн. не має відношення до погашення заборгованості, оскільки свідчить про перерахування відповідачу [PERSON] грошової суми 1950,00 грн. від [PERSON]. За Генеральною угодою кошти відповідачу банком не надавалися, але зі змісту Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, а також з наданого позивачем розрахунку заборгованості (арк.справи7), вбачається, що відповідачем було отримано 26507 грн. 99 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, які [PERSON] періодично погашав, чим фактично підтвердив отримання ним коштів за Генеральною угодою. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов\~договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності\~таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового\~обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник\~зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, [PERSON] свої зобовязання за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт належним чином не виконує, внаслідок чого підлягає стягненню заборгованість з відповідача відповідно до положень договору та\~ст. 526 ЦК України. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню за приписами ст.. 88 ЦПК України документально підтверджені витрати в розмірі 1378,00 грн. (арк. справи 32). На підставі викладеного,

Outcome: approved