Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

16 липня 2014р. позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом [PERSON] та [PERSON], третя особа: Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовна заява за позовом до [PERSON] ухвалою Самарського районного суду від 18 листопада 2014р. залишена без розгляду. Позивачі в обґрунтуванні своїх позовних вимог до [PERSON] посилалися на те, що згідно ордера на жиле приміщення №75 від 14.03.1986р, виданого на підставі списку ПД ГРЕС, затвердженого РВК від 28.09.1986р. №110, позивачу [PERSON] на сім'ю у складі чотирьох осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] була надана три кімнатна квартира жилою площею 46,8кв.м, за адресою: [ADDRESS]. У листопаді 1997р. відповідачка [PERSON] та її син [PERSON], забрали свої речі і виїхали із вищевказаної квартири до будинку №90 по вул.Маршала Гречки у м.Дніпропетровську. 13 липня 1998р. між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] ([PERSON].) було розірвано шлюб. В подальшому відповідачка вийшла заміж і змінила прізвище на [PERSON] Із того часу відповідачі [PERSON] та [PERSON] по теперішній час у квартирі [ADDRESS] не проживають, послугами не користуються і платежі за житлово-комунальні послуги не сплачують. Особисті речі відповідачів у квартирі відсутні. У добровільному порядку знятися із реєстраційного обліку відповідачі не згодні. Тому позивачі були вимушені звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. На сьогоднішній день число зареєстрованих осіб збільшилось, оскільки позивачі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували своїх неповнолітніх дітей, 2004р.н, що підтверджується довідкою КП «ЖГ Самарського району» ДМР від 7.07.2014р. №1779 про склад зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою. Позивачі проживають разом однією сім'єю та намагаються своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги, щоб не накопичувати борги, але позивачі не можуть платити за осіб, які довгий час не проживають у даній квартирі. На підставі викладеного позивачі просили визнати [PERSON], 1976р.н, таким що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] у м.Дніпропетровську, що є підставою для зняття їх з реєстраційного обліку (а.с.а.с.2-4, 20-22). В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги з підстав викладених у позові і стверджували, що відповідач не претендує на житло в їхній квартирі. При цьому вони посилались на пояснення матері та її письмове повідомлення суду. Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики суду не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений. Представник третьої особи - Комунального підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради в судовому засіданні від 18 вересня 2014р. не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки паспортного столу №1779 від 7.07.2014р. у квартирі №14 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.60 років Жовтня у будинку №8 зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 13.07.1998р, актовий запис №184, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Самарської районної ради м.Дніпропетровська (а.с.12). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] з листопада 1997р. та до дня звернення до суду, тобто станом на 16.07.2014р. у квартирі [ADDRESS] у м.Дніпропетровську не проживає, оскільки його особисті речі у квартирі відсутні, за житлово-комунальні послуги він не сплачує, що підтверджується актом про не проживання (а.с.39-41). Із матеріалів справи вбачається, що відповідач у 1997р. вибув із спірної квартири на інше постійне місце проживання, а саме: у приватний будинок [ADDRESS] і проживає там до цього часу. Зазначені обставини підтверджені поясненнями позивачів, представника третьої особи, показами свідків [PERSON]О, [PERSON] та письмовими доказами. Положеннями ст.57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. В силу ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог так і заперечень. Відповідач не надав суду будь-яких заперечень проти позову. Суд вважає, що відповідач вибув в інше житлове приміщення на постійне місце проживання в 1997р. і втратив право на житло.

Outcome: approved