Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

15.10.2014 року позивач [PERSON] звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 29.09.1995 року по 16.01.2014 року та мають від шлюбу спільних дітей - неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Вказала, що з моменту розлучення діти проживають з матір'ю, перебувають на її повному утриманні. Оскільки батьки в рівних частинах зобов'язані утримували дітей, а відповідач [PERSON] є працездатною особою, аліментів на користь інших осіб не сплачує, позивач просила суд стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 15 000,00 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], до досягнення дітьми повноліття. Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22.06.2015 року позовні вимоги задоволено частково. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.01.2016 року заочне рішення суду від 22.06.2015 року скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку. До початку розгляду справи по суті ухвалою суду від 11.04.2016 року задоволено заяву позивача та залишено позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] без розгляду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просили задовольнити. Зазначила, що, після розірвання шлюбу між сторонами, малолітня донька сторін залишилася проживати разом з матір'ю [PERSON] та перебуває на її утриманні. У добровільному порядку відповідач не утримує дитину, відповідно до попередніх домовленостей між сторонами. Додатково зазначила, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 15 000, 00 грн. на утримання малолітньої дитини обґрунтовується тим, що відповідач працевлаштований, отримує заробітну плату та дивіденди, частка дивідендів в доході відповідача є більшою, водночас дивіденди мають мінливий характер, з огляду на, що наявні підстави для стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Зазначив, що до літа 2015 року повністю утримував свою доньку [PERSON] та надавав позивачу кошти на її утримання, з початку літа 2015 року позивач перестала приймати він нього речі для дитини та продукти харчування і вимагає виключно грошей, які витрачає на себе особисто. Зазначив, що на його утриманні знаходиться їх спільний з позивачем син повнолітній син [PERSON], який є студентом вищого навчального закладу, та якого він як батько зобов'язаний утримувати до 23-х років (за умови його навчання). Також посилався на те, що на його утриманні перебувають малолітній син [PERSON], [INFO], та його мати [PERSON], з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах, та мати пенсійного віку [PERSON], яка отримує незначну пенсію та потребує матеріальної допомоги. Додатково зазначив, що жодним чином не відмовляється від утримання доньки [PERSON] та готовий надавати матеріальну допомогу на її утримання у вигляді необхідних дитині одягу, харчування, оплачувати відпочинок та оздоровлення дитини. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.09.1995 року по 16.01.2014 року, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу Серія [NUMBER] від 29.09.1995 року та рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.01.2014 року про розірвання шлюбу. (а.с. 3-4) Від шлюбу мають спільних дітей - повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 27.05.1997 року, та малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 06.07.2004 року. (а.с. 5-6) Як вбачається зі змісту позову та наданих пояснень в судовому засіданні представника позивача, після розірвання шлюбу малолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Позивач, при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, просила визначити розмір аліментів на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 15 000, 00 грн., посилаючись на те, що дохід позивача є мінливим, зважаючи на те, що частка дивідендів в доходів позивача є порівняно найбільшою, однак дохід у вигляді дивідендів не є стабільним, кожен раз це різна сума. Вирішуючи дане питання, суд вважає за потрібне зазначити наступне. Як вбачається з Інформаційної картки на юридичну особу - ТОВ «Роял Фрут Гарден», сформованої станом на 19.06.2015 року, відповідач [PERSON] є керівником товариства з 12.09.20123 року, тобто має постійне місце роботи, відтак офіційний регулярний дохід у вигляді заробітної плати. (а.с. 68-69, том 1). Як вбачається з Інформаційної картки на юридичну особу - ТОВ «Фермер М», сформованої станом на 19.06.2015 року, відповідач [PERSON] є учасником юридичної особи, розмір внеску до статутного фонду (грн..): 1 667000,00. (а.с. 70-71, том 1) Як вбачається з Інформаційної картки на юридичну особу - ТОВ «Тайфун», сформованої станом на 19.06.2015 року, відповідач [PERSON] є учасником юридичної особи, розмір внеску до статутного фонду (грн..): 20 890,50. (а.с. 72-73, том 1) Таким чином, вбачається, що [PERSON], як учасник юридичних осіб, має право на отримання дивідендів, тобто має інше, крім заробітної плати, регулярне джерело доходів. Як встановлено судом з інформації, яка надійшла на запит суду від Державної фіскальної служби України, дохід [PERSON] за 2014 рік становить 301 116,31 грн. (заробітна плата та дивіденди), за перший квартал 2015 року - 14 485,36 грн. (заробітна плата). (а.с. 52-53, 65-66, том 1). Згідно довідки про середню заробітну плату, виданої за місцем роботи відповідача в ТОВ «Роял Фрут Гарден», дохід останнього за 2015 рік становить 51 541, 93 грн., а згідно довідки про дохід (дивіденти), виданої ТОВ «Тайфун», дохід останнього за дивідендами в 2015 році становить 42 390, 00 грн. (а.с. 233-234, том 1). Допитаний, як свідок, [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що дійсно перебуває на повному утриманні свого батька [PERSON], мати близько півтора року не приймає участі в його утриманні, проживає він разом з бабусею [PERSON] по [ADDRESS] Також зазначив, що йому відомо про те, що його батько допомагає матері утримувати його сестру [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Водночас, як встановлено під час розгляду справи, дохід відповідача є мінливим, в залежності від розміру отриманих дивідендів, проте є регулярним, оскільки [PERSON] отримує заробітну плату. За таких обставин, суд не вбачає підстав для стягнення з [PERSON] аліментів в твердій грошовій сумі, та вважає за потрібне визначити аліменти в частині від його доходу. Згідно з ч.1,2 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру частки доходу, яка підлягає стягненню на утримання малолітньої [PERSON], суд враховує посилання відповідача на те, що на його утриманні перебувають: -малолітній син [PERSON], [INFO] (а.с. 232, том 1); -мати [PERSON], яка є пенсіонеркою, перебуває на обліку в Голосіївському районному управлінні пенсійного фонду України в м. Києві, та має хронічні захворювання (а.с. 228, том 1). -повнолітній син [PERSON], який є студентом вищого навчального закладу. Відповідно до положень СК України, батьки мають рівні обов'язки щодо утримання дитини, разом з тим, розмір грошового забезпечення кожної дитини не може бути меншим, ніж визначений законодавством прожитковий мінімум. Як вбачається з матеріалів справи, середній заробіток позивача за останній рік становить 2015,18 грн. в місяць. (а.с. 55) Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» у 201 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2016 року становить 1455 гривень. Суд приймає до уваги положення ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище платника аліментів, зокрема розмір його доходу, наявність на його утримання малолітнього сина [PERSON], повнолітнього сина [PERSON], який навчається у вищому навчальному закладі, матері похилого віку [PERSON], разом з тим, бере до уваги і розмір доходу матері, та приходить до висновку про доцільність визначення аліментів в розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця. З огляду на вказане, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягають задоволенню частково. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 191 СК України та

Outcome: partial