Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

16 грудня 2015 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення коштів. Свої вимоги мотивує тим, що 09 квітня 2015 року на території Байкового кладовища сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], який порушив Правила дорожнього руху, та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого автомобіль марки «Land Rover» отримав механічні пошкодження. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року [PERSON] визнано винним у цій дорожньо-транспортній пригоді. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/2625384 від 19 травня 2014 року. Позивач подала до ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» заяву про виплату страхового відшкодування. Відповідач прийняв рішення про виплату 6773 гривень 85 копійок, проте страхова виплата на день подання позовної заяви не здійснена. Оскільки страхова виплата прострочена відповідачем, позивач додатково має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача 6773 гривні 85 копійок невиплаченого страхового відшкодування та пеню за період з 17 листопада 2015 року по 07 квітня 2016 року в розмірі 1166 гривень 75 копійок. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та просив його задовольнити з наведений у ньому підстав. Представник ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи страхова компанія повідомлена належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань з приводу поважності причин неявки до суду не подала. Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 09 квітня 2015 року на території Байкового кладовища сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], який порушив Правила дорожнього руху, та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого автомобіль марки «Land Rover» отримав механічні пошкодження. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року [PERSON] визнано винним у цій дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 8). Постанова є чинною. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/2625384 від 19 травня 2014 року. Відповідно до ст. 36.2. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний, зокрема, у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. 26 червня 2015 року [PERSON] подала до ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» заяву про виплату страхового відшкодування (а.с. 11). Відповідач прийняв рішення про виплату 6773 гривень 85 копійок (а.с. 12), проте страхове відшкодування так і не було виплачено. За таких обставин, вимога позивача про стягнення на його користь невиплаченого страхового відшкодування підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення виплати страхового відшкодування за період з 17 листопада 2015 року (гранична дата виплати страхового відшкодування) по 07 квітня 2016 року (день розгляду справи судом). Сума пені складає 1166 гривень 75 копійок та обраховується від суми невиплаченого страхового відшкодування в розмірі 6773 гривні 85 копійок, 143 днів прострочення виплати страхового відшкодування та з урахуванням розмірів подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 17 листопада 2015 року по 07 квітня 2016 року. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з ПАТ «Українська охоронно-страхова Компанія» на користь позивача підлягає також 487 гривень 20 копійок судового збору.

Outcome: approved