Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

17.04.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. 02.05.2018 р. судом відкрито провадження даній у справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК та за клопотанням представника позивача вирішено справу розглянути у порядку спрощеного провадження. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.07.2018 року уточнено анкетні дані відповідача [PERSON] за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості,- та у подальшому вважати вірним прізвище відповідача [PERSON] як «[PERSON]». Поданий позов позивач мотивує тим, що 31.05.2012 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON], був укладений кредитний договір №VIW3R217170144, згідно до умов якого, відповідач отримала кредит у розмірі 3 918,88 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказує, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Зазначив, із посиланням на ст.ст.509, 526, 527, 530, 610,1054 ЦК, що Банк виконав умови договору в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Але відповідач в порушення своїх зобов'язань за кредитним договором, умови договору виконувала неналежно, в результаті чого станом на 19.03.2018 року у неї утворилася заборгованість перед позивачем на загальну суму 16 244 (шістнадцять тисяч двісті сорок чотири) гривні 09 (дев'ять) копійок, яка складається з наступного: 3 400,41 гривень - заборгованість за кредитом; 3,55 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 810,98 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10 779, 43 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина) та 749,72 гривень - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з*явилася , надавла суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез'явившихся осіб. Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 31.05.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №VIW3R217170144, згідно до умов якого, відповідач отримала кредит у розмірі 3 918,88 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов (а.с.7-17), що відповідає положенням ст. 634 ЦК України. З розрахунку наданого позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог, вбачається, що станом на 19.03.2018 року за відповідачем [PERSON]. рахується заборгованість перед позивачем за кредитним договором №VIW3R217170144 , в загальній сумі 16 244 (шістнадцять тисяч двісті сорок чотири ) гривні 09 (дев'ять) копійок, яка складається з наступного: 3 400,41 гривень - заборгованість за кредитом; 3,55 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 810,98 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10 779, 43 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина) та 749,72 гривень - штраф (процентна складова) (а.с.5-6). Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного. Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст. 638 ЦК, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір ( оферти) і прийняття пропозиції ( акцепту) другою стороною. Згідно до ч.1 ст. 598 ЦК, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. А положення ст. 599 ЦК України, передбачають, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності із ст.1049 ч.1 ЦК позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Таким чином, судом встановлено, що позивач виконав умови кредитного договору № VIW3R217170144, надавши у грошові кошти, а відповідач їх отримала. Але у подальшому вона порушила умови укладеного договору, так як належним чином не виконує умови укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором та кошти за кредитом не повернула. У зв`язку з чим, станом на 19.03.2018 року у [PERSON] утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму: 16 244 (шістнадцять тисяч двісті сорок чотири ) гривні 09 (дев'ять) копійок, яка складається з наступного: 3 400,41 гривень - заборгованість за кредитом; 3,55 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 810,98 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10 779, 43 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина) та 749,72 гривень - штраф (процентна складова), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення (а.с.1) сплачено судовий збір по даній справі в розмірі 1 762 гривні тому, відповідно ст. 141 ЦПК, зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved