Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

15 грудня 2020 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказує, що між її рідною сестрою [PERSON] (померла [INFO] ) та [PERSON] було укладено шлюб, в якому народилась одна дитина: син [PERSON] , [INFO] .. [PERSON] не визнає себе батьком дитини, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків і вихованням сина не займається, матеріальної допомоги не надає. На підставі викладеного позивачка, просила суд, позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , призначивши її опікуном дитини та стягнути з відповідача аліменти на утримання вищезазначеної дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав письмову заяву в якій підтвердив обставини викладені в позові, просив його задовольнити та слухати справу у його відсутність. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки, та розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада України». Про причини неявки не повідомив, а тому суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, про що постановив ухвалу. Представник третьої особи в судове засіданні не з`явився, однак надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність. В наданому суду письмовому висновку, погодився з необхідністю позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] .. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] народився [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження видане виконкомом Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 23.02.2007 року серія [NUMBER] (а.с.21). Батьками даної дитини записані [PERSON] та [PERSON] . Мати дитини померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 05.02.2020 року виконавчим комітетом Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №38 (а.с.19). [PERSON] не визнає себе батьком дитини - [PERSON] , який народився [INFO] , про що подав нотаріально завірену заяву (а.с.31). Неповнолітня дитина, [PERSON] , [INFO] , перебуває на утримані своєї тітки - [PERSON] (родинні відносини підтверджуються свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу сестер (а.с.10-11 та 17-18)), що підтверджується довідками виданими виконкомом Вилоцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області №500 від 13.10.2020 року (а.с.20) та №02-09/614 від 15.10.2020 року (а.с.25). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , стосовно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , наданого Виноградівською міською радою Закарпатської області (а.с.83) встановлено, що відповідач проживає окремо від дитини та повністю самоусунувся від виконання своїх обов`язків по її вихованню, оскільки не вважає її своїм сином. Згідно ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. На підставі вищевикладеного, у зв`язку з тим, що відповідач не виконують своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, з метою захисту законних прав і інтересів неповнолітнього [PERSON] ( [INFO] ), суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дитини - [PERSON] ( [INFO] ). У зв`язку з тим, що на підставі ч.2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку утримувати дитину, з [PERSON] необхідно також стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% від встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину певного віку, на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Інших обставин, які б мали істотне значення для розгляду справи судом в судовому засіданні не встановлено, про них не зазначили і учасники процесу. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд зобов`язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч.1 ст.191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ч.1 ст. 63 ЦК України піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування у своєму поданні (а.с.84), наданому суду, зазначив про доцільність призначення [PERSON] , мешканки [ADDRESS] піклувальником неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Зважаючи на той факт, що позивачка є рідною тіткою неповнолітньої особи позбавленої батьківського піклування, з моменту смерті матері дитина постійно проживала з нею та була на її повному утриманні, вона має необхідні умови для проживання та розвитку дитини, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] піклувальником неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Судові витрати в справі, щодо стягнення аліментів, а саме суму судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до ч.1, 6 ст.141 ЦПК України, - слід стягнути з [PERSON] на користь держави, оскільки позивач звільнений від їх оплати. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI. Іншу частину судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved