Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

17.07.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким: - щомісячно стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця с. Красна Слобідка Обухівського району Київської області , аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей - дочок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви до повноліття кожного з дітей. 21.07.2014 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду. В судовому засіданні, яке відбулося 30.07.2014 року позивачка [PERSON] позовні вимоги уточнила, посилаючись на обставини, які вказані в мотивувальній частині позовної заяви. На запитання суду позивачка [PERSON] відповіла, що не бажає стягувати з відповідача [PERSON] на свою користь кошти в сумі 120 грн., які вона оплатила за підготовку позовної заяви, в решті позов залишається без змін. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Суд, вислухавши позивачку [PERSON], яка уточнила позов в частині судових витрат, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо часткового задоволення позову, шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Що стосується винесення заочного рішення, то суд при цьому керувався наступними нормами процесуального права. Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений судом належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти винесення заочного рішення. Згідно ст.. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, вста новленими цією главою. Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Згідно ст 227 ЦПК України повідомлення про заочне рішення відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення. Фактичні обставини справи, та застосування до них норм матеріального та процесуального права. Підсудність. Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Проте, згідно ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, з трудових правовідносин, можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Як видно з матеріалів справи, зокрема, з паспорту позивачки [PERSON], остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS], відповідно, дана справа підсудна Кагарлицькому суду Київської області як суду загальної юрисдикції першої інстанці. Що стосується фактичних обставин справи, то судом в судовому засіданні встановлено наступне. 12 лютого 2011 року позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], яке видане 12 лютого 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції у Київській області, з якого видно, що [PERSON], [INFO], уродженець село Красна Слобідка Обухівського району Київської області, громадянин України та [PERSON], [INFO], уродженка село Черняхів Кагарлицького району Київської області, громадянка України, зареєстрували шлюб 12 лютого 2011 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 12 лютого 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 23. Прізвище після реєстрації шлюбу: Чоловіка - [PERSON]. Дружини - [PERSON]. Сторони мають двох неповнолітніх дітей, - дочку [PERSON], [INFO], яка народилася до укладення шлюбу, та дочку [PERSON], [INFO], яка народилася після укладення шлюбу. Вищевказаний факт підтверджується свідоцтвами про народження: - серії [NUMBER], яке видано 21 грудня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, з якого видно, що [PERSON] народилася [INFO] в село Черняхів Кагарлицького району Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 01 серпня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 05. В графі «батько» зазначений відповідач - [PERSON]. В графі «мати» зазначена позивачка - [PERSON]. - серії [NUMBER], яке видане 13 травня 2011 року виконавчим комітетом Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що [PERSON] народилася [INFO] в село Черняхів Кагарлицького району Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 13 травня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 2. В графі «батько» зазначений відповідач - [PERSON]. В графі «мати» зазначена позивачка - [PERSON]. Станом на даний час неповнолітні діти, - [PERSON] та [PERSON] проживають спільно з матір»ю, позивачкою по справі, - [PERSON]. Даний факт підтверджується довідкою № 419, виданою 16.07.2014 року виконавчим комітетом Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, з якої видно, що дочки - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають та знаходяться на утриманні позивачки, - [PERSON]. Норми матеріального права, зокрема, норми СК України, які були застосовані судом при вирішенні спору щодо: - стягнення аліментів на дитину: Так, згідно з ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд наголошує на тій обставині, що обов'язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституцій них обов'язків і передбачений ч. 2 статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Підставою для виникнення права неповнолітньої дитини на утримання від батьків є сукупність юридичних фактів: - наявність споріднення. В даному випадку споріднення доведено: свідоцтвами про народження: - серії [NUMBER], яке видано 21 грудня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, з якого видно, що [PERSON] народилася [INFO] в село Черняхів Кагарлицького району Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 01 серпня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 05. В графі «батько» зазначений відповідач - [PERSON]. В графі «мати» зазначена позивачка - [PERSON]. - серії [NUMBER], яке видане 13 травня 2011 року виконавчим комітетом Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що [PERSON] народилася [INFO] в село Черняхів Кагарлицького району Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 13 травня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 2. В графі «батько» зазначений відповідач - [PERSON]. В графі «мати» зазначена позивачка - [PERSON]. - недосягнення дітьми, - дочками [PERSON] та [PERSON] повноліття, тобто вісімнадцятирічного віку. Враховуючи вищевикладене, відповідач по справі, - [PERSON] зобов»язаний утримувати своїх дітей, - дочок [PERSON] та [PERSON] шляхом сплати аліментів до досягнення дітьми, - дочками [PERSON] та [PERSON] 18 - ти річного віку. Що ж стосується дати, до якої необхідно стягувати аліменти, то в даному випадку суд керувався ч. 2 ст. 183 СК України. Згідно ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Після досягнення найстаршою дитиною, - дочкою [PERSON], [INFO] повноліття, а саме, після 08.07.2025 року, аліменти слід буде стягувати в порядку, який передбачено ч. 3 ст. 183 СК України. Згідно ч. 3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини є найбільш розповсюдженим способом визначення розміру аліментів. До переваг цього способу належать, по - перше, відсутність необхідності переглядати суму аліментів кожного разу, як змінюється дохід (заробіток) платника аліментів, по - друге, відсутність потреби у проведенні індексації. Що стосується розміру частки, яку необхідно стягувати з відповідача, то згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, судом було враховано наступні обставини, які зазначені в ст. 182 СК України: - діти, - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], потребують значних коштів на утримання, крім того часто хворіють, що підтверджується виписками із медичних карт хворого, що, відповідно, потребує значних коштів. - позивачка [PERSON], ніде не працює, так як займається вихованням дітей, відповідно, не має доходів. - Відповідач [PERSON] фізично здоровий, працездатного віку, працездатний, працює офіційно на підприємстві «Екмі - Колор» м. Обухів, електриком, іншої сімі»ї не має, іншими аліментними зобов»язаннями не обтяжений, не має на утриманні інших осіб. Отже, враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що позивачка [PERSON] просить стягувати аліменти в частині від заробітку, розмір якої частково обґрунтувала як в мотивувальній частині позовної заяви, так і в судовому засіданні, суд, враховуючи вищевикладені судом обставини, прийшов до висновку щодо стягнення аліментів в 13 частині від заробітку (доходу), щомісячно. Що стосується стягнення аліментів в розмірі 13 частини від всих видів заробітку (доходу) відповідача, то суд в даному випадку своє рішення обґрунтовує наступним. Дійсно, норми діючого СК не визначають конкретно, яка саме частка від заробітку (доходу) матері або батька може бути стягнута як аліменти. Раніше діючий Кодекс про шлюб та сім»ю України від 20 червня 1969 року встановлював розмір таких часток: на одну дитину - чверть, на двох дітей - третина, на трьох і більше дітей - половина заробітку (доходу) батьків. Тому, в даному випадку, суд враховує ту обставину, що позивачка в судовому засуданні не повністю довела необхідність стягнення аліментів в 12 частині, а тому застосовує аналогію права у визначенні частки, яку необхідно стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей, що повинно на думку становити 13 частину від доходу ( заробітку), та відповідатиме обставинам, які встановлені судом вище. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто, в даному випадку слід стягувати аліменти з 17.07.2014 року. Судові витрати. При вирішенні питання про стягнення судових витрат суд керувався ч. 3 ст. 88 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Що стосується витрат в сумі 120 грн., які позивачка [PERSON] понесла за підготовку позовної заяви, та які, відповідно, є судовими витратами, то суд не стягує дані кошти з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON], так як позивачка в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила суд не стягувати вищевказані кошти на її користь зх відповідача. За подання позовів про стягнення аліментів позивачі, відповідно до п. З частини 1 статті 5 Закону України « Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 - VI звільняються від сплати судового збору, отже, позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів. Відповідач [PERSON] не входить до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору. Позовні вимоги [PERSON] задоволені. Враховуючи вищевикладені обставини справи, що стосується судового збору, суд,

Outcome: partial