Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

15.10.2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] з 2009 року по день її смерті - [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Для визнання позивача спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON] виникла необхідність встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем. Позивач та його представник в судовому засіданні подану позовну заяву підтримали та просили задовольнити, з підстав, викладених в ній. Свідок [PERSON] (голова ОСББ будинку, в якому проживали позивач з покійною за місцем реєстрації останньої) в судовому засіданні показала, що позивач [PERSON] до дня смерті покійної [PERSON] проживали разом однією сім`єю більше 8 років. Свідок [PERSON] (мати позивача) в судовому засіданні показала, що її син та покійна [PERSON] проживали спільно однією сім`єю з 2009 року до 2011 року у неї вдома, а потім переїхали і з 2011 року до дня смерті [PERSON] проживали спільно однією сім`єю з місцем реєстрації покійної. Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином (а.с. 114 - 117) До суду надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі та відзив на позовну заяву, в якому просять відмовити в задоволенні позову [PERSON] , у зв`язку з тим, що вона є спадкоємцем за законом третьої черги. (а.с. 76 - 95, 102-103) Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Кезля Валентина Іванівна, в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином. (а.с. 113) Відповідно до ст.223 ЦПК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутність учасників справи, що не з`явилися на виклик суду. Вислухавши пояснення позивача та його представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступник підстав. Судом встановлено, що [INFO] у віці 55 років померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 1811 (а.с. 10). Як вбачається з довідки об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок - 10» від 09.09.2020 року вих.. № 294, [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 18.04.1985 року по день смерті [INFO] (а.с. 66 див. на звороті ) Відповідно до копії паспорту позивача, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 7) Проте, з огляду актів про фактично проживаючих осіб від 03.09.2020 року та від 07.09.2020 року, виданих ОСББ «Затишок - 10», вбачається, що [PERSON] проживав з [PERSON] більше восьми років по день її смерті та вів спільне господарство по [ADDRESS] . (а.с. 13-14) Крім того, свідки по справі в судовому засіданні в сукупності підтвердили факт проживання однією сім`єю позивача [PERSON] з померлою [INFO] [PERSON] , починаючи з 2009 року по день смерті останньої. Вказані свідки надали тотожні пояснення, що [PERSON] та [PERSON] проживали як чоловік та дружина, у період часу з 2009 року по [INFO], мали спільний побут та бюджет. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`єю є особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для визнання осіб сім`єю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що у судовому засіданні доведений факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у період часу з 2009 року по [INFO], що є підставою для задоволення заяви позивача у цій частині. Встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ( [PERSON] ) з 2009 року, позивачу [PERSON] необхідно для реалізації юридичних наслідків, породжених саме спільним проживанням однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, не зачіпаючи законних прав спадкоємця за законом третьої черги.

Outcome: approved