Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

15.04.2016 року [PERSON] (прізвище до реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Ширяївського району Одеської області (далі відповідач 1), [PERSON] (далі відповідач 2), в якому просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом (за правом представлення), право власності на домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків, з господарчими будівлями та спорудами, розташоване в смт. Ширяєве Одеської області по вул. Мічуріна, 14, а саме: літера «А-ж» на плані - житловий будинок, літера «В-ж» - житловий будинок, «Б» - гараж, «Г» - сарай, «Д»- сарай, «Ж» - сарай, «З» - вбиральня, «Е»- погріб, № 1,3,4,5 огорожа, № 2 колодязь, дійсною інвентаризаційною вартістю 165\~152 грн., який до дня смерті 07.08.2012 року належав її дідусеві [PERSON]. Мотивуючи його тим, що після смерті її діда, [PERSON], померлого 07.08.2012 року відкрилася спадщина у вигляді вище зазначених будинків, однак їй нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та повідомлено в усній формі про те, що окрім неї, 21.08.2012 року подала заяву про прийняття спадщини на вище згадані житлові будинки донька померлого, [PERSON] [PERSON], та рекомендовано звернутися до суду. У зв'язку з чим вона була змушена звернутись з даним позовом до суду. В судове засідання позивач та її представник не зявилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю вказавши, що позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Ширяївського району Одеської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, вказавши, що проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує, так як отримала компенсацію від [PERSON] за спірний будинок. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. За життя, [PERSON], належало домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків, з господарчими будівлями та спорудами, розташоване в смт. Ширяєве Одеської області по вул. Мічуріна, 14, а саме: літера «А-ж» на плані - житловий будинок, літера «В-ж» - житловий будинок, «Б» - гараж, «Г» - сарай, «Д»- сарай, «Ж» - сарай, «З» - вбиральня, «Е»- погріб, № 1,3,4,5 огорожа, № 2 колодязь, що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на домоволодіння від 23.03.1990 року та мав двох дітей: [PERSON] та [PERSON] (післяшлюбне прізвище Магдаль) [PERSON]. [PERSON] помер 07.08.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] РУЮ в Одеській області, актовий запис № 78. Після його смерті відкрилася спадщина в вигляді вище вказаного домоволодіння. Спадкоємицею померлого за правом представлення є [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] - свідоцтво про шлюб серії І-ЖД № 128422, яка згідно свідоцтва про народження серії VIII ЖГ № 434956, виданим Апшеронського району селищною радою Кобі 21.10.1981 року є донькою [PERSON], який згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції Одеської області помер 02 травня 2010 року), яка своєчасно звернулася до Любашівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 07.08.2012 року, але в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що крім неї 21.08.2012 року подала заяву на прийняття спадщини щодо даного спадкового майна дочка померлого [PERSON] [PERSON] В ході судового розгляду відповідно до заяви [PERSON], що міститься в матеріалах справи, остання, як спадкоємиця першої черги за законом відмовилась та не претендує на вищевказане майно, так як отримала грошову компенсацію. Проаналізувавши норми чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини, суд дійшов висновку про таке. Відповідно до\~статті 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно\~до ст. 1266 ЦК України спадкування за правом представлення, мають внуки спадкодавця, які спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. З урахуванням наведеного єдиною спадкоємицею майна [PERSON], померлого 07.08.2012 року з правом на спадкування на ту частку, яка б належала її батьку [PERSON], є [PERSON], яка згідно ч.1\~ст.1266 ЦК України, має право спадкування, після смерті дідуся, за правом представлення, оскільки відповідач по справі, яка є дочкою померлого на спадщину в вигляді вищевказаного домоволодіння не претендує. Частиною 1\~ст. 328 ЦК України\~визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу\~ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що інших спадкоємців, як за законом так і за заповітом після смерті дідуся у судовому засіданні не встановлено, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved