Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

17.04.2014 року Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] надмірно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 6655,39 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що [PERSON] за її зверненням позивачем була призначена державна соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, що перевищує мінімальний, відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» на дочку [PERSON] на період часу з 17.08.2012 р. по 31.01.2013 року. 29 квітня 2013 року [PERSON] повторно звернулась з пакетом документів для призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, що перевищує мінімальний, в зв'язку з чим їй була призначена допомога на період з 01.04.2013 року по 30.09.2013 р. Серед інших документів [PERSON] надала до управління декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 17.08.2012 р. за період з 01.02.2012 р. по 31.07.2012 р., та 29.04.2013 р. за період з 01.10.2012 р. по 31.03.2013 р., в яких зазначалося, що у її чоловіка [PERSON] доходу немає. При перевірці достовірності даних, наданих заявником, згідно довідки про доходи ПАТ «Шахта імені О.Ф. Засядька» від 31.05.2013 р. № 1093 та від 31.05.2013 р. № 1094 було встановлено, що [PERSON] працював та отримував заробітну плату за період з лютого 2012 р. по березень 2013 р. У зв'язку з прихованням доходів чоловіка відповідача було зроблено перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, що перевищує мінімальний, та нарахована переплата у розмірі 7689,39 грн. за період з 17.08.2012 р. по 31.07.2013 р. Управлінням було заведено виконавчий лист щодо утримання переплати у розмірі 20% з допомоги, але сума відрахування була занадто мала для повного погашення переплати. Відповідачем в добровільному порядку було погашено частину переплати в сумі 800 грн., в зв'язку з чим залишок становив 6655,39 грн. До теперішнього часу належна до повернення сума не погашена, тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь надмірно нараховану та виплачену державну допомогу в сумі 6655,39 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримавши позовні вимоги Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась та не повідомила про причини неявки, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.49 Постанови Кабінету Мністрів України від 27.12.2001 р. № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату держаної допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», п. 43 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751, [PERSON] за її заявою була призначена державна соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, що перевищує мінімальний, на дочку [PERSON], на період часу з 17.08.2012 р. по 31.01.2013 року. 29 квітня 2013 року [PERSON] повторно звернулась до Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області з пакетом документів для призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, що перевищує мінімальний, в зв'язку з чим їй була призначена допомога на період з 01.04.2013 року по 30.09.2013 р. Серед інших документів, необхідних для призначення допомоги, [PERSON] надала до управління декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 17.08.2012 р. за період з 01.02.2012 р. по 31.07.2012 р., та 29.04.2013 р. за період з 01.10.2012 р. по 31.03.2013 р., в яких зазначалося, що у її чоловіка [PERSON] доходу немає. Разом з тим, згідно довідки про доходи ПАТ «Шахта імені О.Ф. Засядька» від 31.05.2013 р. № 1093 та від 31.05.2013 р. № 1094 вбачається, що чоловік відповідачки [PERSON] працював та отримував заробітну плату за період з лютого 2012 р. по березень 2013 р. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановлених для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 грн. Згідно з зазначеним, відповідачка не мала права отримувати допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, що перевищує мінімальний. У зв'язку з наданням відповідачем неправдивих відомостей позивачем було зроблено перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, що перевищує мінімальний, та нарахована переплата у розмірі 7689,39 грн. за період з 17.08.2012 р. по 31.07.2013 р. На підставі п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми Управлінням було заведено виконавчий лист щодо утримання переплати у розмірі 20% з допомоги, що становить 26 грн. на місяць. Крім того, відповідачем в добровільному порядку було погашено частину переплати в сумі 800 грн., в зв'язку з чим залишок надмірно сплаченої суми допомоги становить 6655,39 грн. Відповідно до ст. 1166 Цивільного Кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму боргу за переплачену державну допомогу в розмірі 6655,39 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави суд також стягує судові витрати у розмір 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved