Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

16.10.2014 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши в обґрунтування своєї заяви, що [INFO] померла його бабуся [PERSON], яка постійно мешкала не день смерті за адресою: [ADDRESS] Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме житлова квартира, яка розташована за вищевказаною адресою. Ще за життя, на випадок смерті його бабусею було зроблено наступне розпорядження: квартиру за вищевказаною адресою було заповідано йому, про що 24.02.1993 року було складено відповідний заповіт, який було посвідчено державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за №2-263. У встановлений законом строк, з метою переоформлення вищевказаної квартири на себе він звернувся до Приватної нотаріальної контори м. Красноармійська. Однак, у зв'язку з розбіжностями у його прізвищі, а саме в заповіті його прізвище українською мовою вказано як «[PERSON]», а в його паспорті «[PERSON]», йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на його ім'я, документи його прийнято не було. Тобто, через вказану помилку він не може оформити на себе спадщину. Вказані факти підтверджуються свідоцтвами про смерть, про народження, про одруження, в яких його прізвище вказано російською мовою як «[PERSON]». А також тим, що дані документи, зокрема заповіт та правовстановлюючі документи на спадкову квартиру, знаходяться саме в нього. Допущена помилка є перешкодою у оформленні його спадкових прав на об'єкт спадщини і встановлення вищевказаного факту для нього має значення для оформлення спадщини, в зв'язку з чим заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт від 24.02.1993 року, який було посвідчено державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за №2-263, складено на його ім'я - на ім'я [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі. Представник зацікавленої особи Красноармійської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та вирішити справу на розсуд суд (а.с.19,20). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла бабка заявника [PERSON], свідоцтво про смерть видано відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійськ Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 629, яка на випадок своєї смерті залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори 24.02.1993 року та зареєстрований в реєстрі за №2-263, на користь [PERSON]. Однак, при оформленні заповіту була допущена помилка в прізвище спадкоємця, а саме зроблений запис «[PERSON]», в той час як у паспорті та в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера його прізвище вказано «[PERSON]», крім того в свідоцтві про народження, складеного на російській мові, його прізвище записано як «[PERSON]» (а.с. 8-12). Встановлення факту, що заповіт складений на його ім'я, заявнику необхідно для оформлення спадщини. Відповідно до ст.256 ч.1 п. 6 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'я, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Тому суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] законні та підлягають задоволенню, треба встановити факт, що заповіт від 24.02.1993 року, який було посвідчено державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за №2-263, складено на ім'я заявника - на [PERSON].

Outcome: approved