Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

16 лютого 2017 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с.Рукшин в особі Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову посилається на те, що 30.03.2011 року померла [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Кошового 4, с.Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області. Зазначає, що після смерті [PERSON], позивач своєчасно прийняв спадщину, однак оформити спадщину не може, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за позивачем право власності на вищевказане спадкове майно, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 35,2 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м., ганок літ.а, літня кухня-сарай літ.Б, ганок літ.б, ганок літ.б?, ганок літ.б?, ганок літ.б?, літня кухня літ.В, сарай літ.Г, навіс літ.Д, навіс літ.Ж, вбиральня літ.З, погріб літ.ПГ, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, огорожа №4, замощення літ.І, загальною вартістю 143094 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але від його представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач представник Рукшинської сільської ради [PERSON] в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки відомі та зрозумілі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що 30 березня 2011 року померла [PERSON], факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 091316 від 30.03.2011 року (а.с.5). Відповідно до копії заповіту від 01.12.2003 року, реєстраційний номер 78, посвідченого секретарем Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області [PERSON], підтверджується той факт, що покійна [PERSON] заповіла все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, та де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона по закону матиме право, заповідає [PERSON] (а.с.18). Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по вул. Кошового 4, с.Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 35,2 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м., ганок літ.а, літня кухня-сарай літ.Б, ганок літ.б, ганок літ.б?, ганок літ.б?, ганок літ.б?, літня кухня літ.В, сарай літ.Г, навіс літ.Д, навіс літ.Ж, вбиральня літ.З, погріб літ.ПГ, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, огорожа №4, замощення літ.І, загальною вартістю 143\~094 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 37 від 08.02.2017 року (а.с.16). Відповідно до довідки № 137 від 15.02.2017 року виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що власником житлового будинку по вул. Кошового 4, с.Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області, являється померла [PERSON]М.(а.с.26). Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 22-01-14 від 14.02.2017 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON]Ю.(а.с.17) Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Кошового 4, с.Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с.6-12). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по вул. Кошового 4, с.Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.13-15). На підставі викладеного та

Outcome: approved