Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

16.04.2015 року ПАТ КБ „ПриватБанк звернулося в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по відсоткам, посилаючись на те, що ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до договору №DOKHAN90942407 від 12.03.2008 р. надав відповідачу [PERSON] строковий кредит у розмірі 71879,00 грн. на строк до 11.03.2015 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,48 % річних. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідачка в порушення умов договору, у встановлені строки не сплачувала суми Кредиту та процентів за його користування, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 25.12.2014 року в сумі 103397,38 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 29791,75 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 20063,39 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2838,85 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 50703,39 грн.. Рішенням Совєтського районного суду м. Макіївки від 26.01.2012 року з [PERSON] була стягнута заборгованість в сумі 36757,40 грн., яка віднімається від заборгованості в сумі 103397,38 грн., тобто різниця становить 66639,98 грн.., а також штраф (фіксована частина) в сумі 250 грн., штраф (процента складова) в сумі 3332,00 грн. Тобто, заборгованість [PERSON] по кредитному договору №DOKHAN90942407 від 12.03.2008 р. складає 70221,98 грн.. Просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 70221,98 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 702,22 грн., сплачені при подачі позову. Згідно заяви представник позивача просить слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча про час слухання справи була належним чином повідомлена. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи. Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з кредитного договору № DOKHAN90942407 від 12.03.2008 р. ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачці [PERSON] кредит у розмірі 71879,00 грн. на строк до 11.03.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,48 % річних. Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідачки по кредиту станом на 25.12.2014 року в сумі 70221,98 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 29791,75 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 20063,39 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом в сумі 2838,85 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 50703,39 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 250,00 грн., штраф (процентна складова) в сумі 3332,00 грн.. Відповідачці пропонувалося погасити заборгованість добровільно, однак вона цього не зробила. Рішенням Совєтського районного суду м. Макіївки від 26.01.2012 року з [PERSON] була стягнута заборгованість в сумі 36757,40 грн.(а.с.6). Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №№ DOKHAN90942407 від 12.03.2008 р. в сумі 70221,98 грн. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідачки витрати по оплаті судового збору в сумі 702,22 грн..

Outcome: approved