Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

16.12.2014 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування вказує, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належить [PERSON] на підставі рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 28.11.2006 року та на підставі свідоцтва про право власності на житло №14662 від 26.05.1999 року. Спадкоємцями першої черги за законом є він, як син спадкодавця, відповідач - [PERSON] є внучкою спадкодавця та стверджує, що спадкодавець обіцяла написати заповіт на передачу їй вищевказаної квартири, тому претендує на спадщину . Він мешкав разом із спадкодавцем у спірній квартирі. На даний час, він звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки необхідно встановити факт родинних відносин із спадкодавцем. Його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтво про шлюб батьків не збереглося. 13.10.1966 року [PERSON] та [PERSON] розлучились, та він став проживати разом з матір'ю . Після розірвання шлюбу його мати повернула собі дошлюбне прізвище [PERSON]. 14.05.1975 мати позивача одружилась з [PERSON] та взяла прізвище другого чоловіка - [PERSON]. Дітей від даного шлюбу в них не було. Позивач просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є матір'ю [PERSON]. Визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 40,5 кв.м., житловою площею 25,7 кв.м., як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач [PERSON] до суду не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позову . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та про визнання позову . Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України. Згідно ст. 256 ч. 1 п.1 ЦПК України треба встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є сином [PERSON], померлої [INFO] року, згідно свідоцтва про народження [PERSON] від 16.03.1961 року [NUMBER], а.с.8, та свідоцтва про укладення шлюбу від 14.05.1975р. за [NUMBER], між [PERSON] та [PERSON], а.с. 5. Належність спадкодавцю квартири в порядку приватизації та на підставі рішення суду, смерть спадкодавця, підтверджується наданими позивачем доказами. Правовідносини регулюються ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки, в даному випадку позивач є сином спадкодавця, який у встановлений законом строк не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а.с.59, але мешкав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується актом від 06.11.2014р., а.с.14, тому необхідно встановити факт сумісного проживання [PERSON] разом із [PERSON], померлою [INFO] року. Таким чином, суд вважає, що на квартиру [ADDRESS] відкрилася спадщина та відповідно до ст.1261 ЦК України слід визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 40,5 кв.м., житловою площею 25,7 кв.м., як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO] року. На підставі ст.ст. 370, 372, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved