Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

16.12.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 29.01.2008 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 49.4.1.03/114/08-А, згідно якого [PERSON] відкрив позичальнику невідновлювану кредитну лінію загальною сумою 139588,00 грн. з розрахунку 13,2 % річних за користування кредитом на строк з 29.01.2008 по 28.01.2015 рік. В частині надання кредитних коштів, ПАТ «Кредитпромбанк» свої зобовязання виконав. 20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «[PERSON] права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, однак зобовязання не виконуються, в звязку з чим творилась заборгованість, яка станом на 05.06.2015 р. склала 20616,17 грн., а саме: тіло кредиту 16096,43 грн. відсотки 2505,53 грн., пеня 1808,67 грн. 3% від простроченої заборгованості по тілу 169,34 грн., 3% від простроченої заборгованості по відсоткам 36,19 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 20616,17 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без представника позивача, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи, додатково просить суд стягнути з відповідача витрати, повязані з розміщенням оголошення у пресі (а.с.57,61). Відповідач [PERSON] про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.65-67). Про причину неявки до суду відповідач не повідомив, заперечення на позов не надав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що 29.01.2008 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 49.4.1.03/114/08-А, згідно якого [PERSON] відкрив позичальнику невідновлювану кредитну лінію загальною сумою 139588,00 грн. з розрахунку 13,2 % річних за користування кредитом на строк з 29.01.2008 по 28.01.2015 рік (а.с.5-9). В частині надання кредитних коштів, ПАТ «Кредитпромбанк» свої зобовязання виконав. 20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «[PERSON] права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.15-20). Відповідачем платежі в рахунок боргу здійснюються з порушенням графіку та не в повному обсягу. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 49.4.1.03/114/08-А від 29.01.2008 року (а.с.10), станом на 05.06.2015 р. сума заборгованості склала 20616,17 грн., а саме: -тіло кредиту 16096,43 грн. -відсотки 2505,53 грн., -пеня 1808,67 грн. -3% від простроченої заборгованості по тілу 169,34 грн., -3% від простроченої заборгованості по відсоткам 36,19 грн. У відповідності до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитор/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, так як вони підтверджуються матеріалами справи. У відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати. Крім того, в звязку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача належить також стягнути рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218,00 грн. Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р., справи підсудні Ленінському районному суду м. Луганська розглядаються Сватівським районним судом Луганської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved