Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~16.05.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначив, що між ним та відповідачем 08.10.2004 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 07. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін припинено, оскільки вони фактично понад один місяць проживають окремо, тож спільного господарства не ведуть, взаємні права та обовязки як чоловіка та дружини відсутні. У позивача зникло почуття любові до відповідача, тож збереження цього шлюбу буде порушувати його інтереси. Майновий спір між сторонами відсутній. Питання щодо місця проживання дитини буде вирішено у позасудовому порядку. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. З огляду на викладене позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 08.10.2004 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 07. Судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704.80 грн. залишити за позивачем. Позивач до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, строку для примирення не надавати. Відповідач до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу, строку на примирення просить не надавати. У визначений в ухвалі про відкриття провадження строк відзиву на позов не подав. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Всебічно та повно вивчивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню через наступне. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 08 жовтня 2004 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що складено відповідний актовий запис за № 07 та видано свідоцтво про одруження серії І-КИ № 213283 від 08.10.2004 року. Подружжя мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження, серії І-КИ № 014425 із відповідним актовим записом за № 07, виданого 04.05.2005 року. З довідки № 591 виданої в.о. голови Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області від 15.05.2018 року, встановлено, що позивач проживає за адресою: [INFO] разом із: чоловіком [PERSON], дочкою [PERSON], свекром [PERSON] та свекрухою [PERSON] Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходить із наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. У ч. 3 ст. 105 СК України встановлено, шо шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Залишити позивачу шлюбне прізвище [PERSON]. Вирішуючи питання про судовий збір, суд виходить із наступного. У ч. 1 ст. 142 ЦПК України, встановлено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, передбачено ч. 3\~ст.7 Закону України «Про судовий збір» Позивачем сплачено судовий збір у сумі 704.80 грн. за подання даного позову до суду, що підтверджено квитанцією № 0.0. 1035907353.1 від 15.05.2018 року. Оскільки відповідач позов визнав під час підготовчого судового засідання, до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, що становить суму 352.40 грн. Разом з тим, ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, позивач просить суд не стягувати з відповідача суму судового збору, тому суд вважає за доцільне не стягувати з відповідача суму судового збору, що становить 352.40 грн., залишивши її за позивачем. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved