Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

15 квітня 2001 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться у с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області по вул. Рачкевич, 49. Позивач у справі є спадкоємцем першої черги за законом та за заповітом після смерті [PERSON], прийняв спадщину, але не може оформити спадкові права в нотаріуса, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів [PERSON] 06 червня 2018 року з відповідним позовом звернувся до суду. 07 червня 2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче провадження (а.с. 25). Позивач та відповідач у\~ підготовче засідання не зявилися, просили справу слухати\~ у\~ їх відсутності (а.с. 3, 26). \~ \~ \~ \~З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі. Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного: \~ \~ \~ \~Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 114973, виданим 17 квітня 2001 року (а.с. 5), стверджується, що [PERSON] померла 15 квітня 2001 року в с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області. Довідкою виконавчого комітету Наддністрянської селищної ради № 303 від 24 квітня 2018 року (а.с. 8), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 9-13) стверджується, що [PERSON] володіла житловим будинком № 49 по вул. Рачкевич в с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області, який було побудовано у 1930 році. Виконком Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів своїм рішенням № 108 від 16.06.1988 року постановив оформити право особистої власності на житлові будинки, що розташовані, зокрема, в с. Наддністрянське, а відповідній сільській раді видати власникам свідоцтво про право власності на житловий будинок (а.с. 20). Із довідки начальника КП Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації (а.с. 14) слідує, що право власності на житловий будинок № 49 по вул. Рачкевич в с. Наддністрянське не реєструвалося за [PERSON] Спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Із оглянутої в судовому засіданні спадкової справи до майна померлої № 464/2001, а саме інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 29857825 від 13 березня 2012 (а.с. 34) стверджується наявність та чинність заповіту від імені [PERSON]. Так, заповітом (а.с. 6) спадкодавець заповіла [PERSON] житловий будинок з господарськими спорудами у с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області по вул. Рачкевича (раніше - Леніна), 49. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями ( ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини 1 і 2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Довідкою виконавчого комітету Наддністрянської сільської ради № 303 від 24 квітня 2018 року (а.с. 8) стверджується, що позивач прийняв спадщину, шляхом вступу в управління спадковим майном (прийняв на зберігання сертифікат на земельну частку пай, здійснював ремонт будинку, доглядав за присадибною ділянкою). Крім того, зі спадкової справи № 464/2001, заведеної в Мурованокуриловецькій ДНК вбачається, що її заведено за заявою (а.с. 33) [PERSON], інших спадкоємців не виявлено, а 13.03.2012 [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) (а.с. 37). Таким чином, позивач довів факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори № 182/02-31 від 25 квітня 2018 року (а.с. 22) позивач довів, що іншим чином, окрім як через суд, він не зможе захистити свої права спадкоємця. Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнала позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими спорудами, яке залишилось після смерті його матері [PERSON].

Outcome: approved