Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

16.11.2015 р. позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON].В. про визнання права власності в порядку спадкування за законом, під час судового розгляду позовні вимоги уточнила, звернувшись до суду з позовом до ПАТ „Мотор Січ, ПрАТ Промвибух, [PERSON], третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора - про визнання права власності на прості іменні акціїї в порядку спадкування за законом, вказавши, що вона, [PERSON], є єдиним спадкоємцем на спадкове майно, що залишилось після смерті її батька [PERSON], померлого 22.07.2014 р., у вигляді 1/3 частини простих іменних акцій ВАТ „Мотор Січ в кількості 15 штук номінальною вартістю 135 грн., сумарною номінальною вартістю 2025 грн. та всіх нарахованих на них дивідендів, та простих іменних акцій ПрАТ «Промвибух в кількості 800 штук номінальною вартістю 0,25 грн., загальною номінальною вартістю 200 грн. та всіх нарахованих на них дивідендів. Відповідачка [PERSON] своїх прав на зазначене спадкове майно у встановленому законом порядку не заявила. Інших спадкоємців за законом не має. Вищезазначені прості іменні акції первісно були видані на імя її матері [PERSON], та після її смерті успадковані трьома спадкоємцями: батьком позивачки [PERSON], позивачкою та її рідною сестрою [PERSON] в рівних частинах по 1/3 частині на кожного. За життя її батько [PERSON], отримавши Свідоцтва про право на спадщину на вищевказані акції, за життя не встиг переоформити останні на своє імя шляхом внесення відповідних змін до реєстру власників цінних іменних паперів. Спадкоємцями першої черги після померлого [PERSON] є його доньки - позивачка та відповідачка [PERSON]В, яка спадщину після смерті батька у встановленому законом порядку не прийняла. Згідно Свідоцтва про право на спадщину, виданого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою 09.10.2010 р. за р. № 2-934, спадкоємцем майна [PERSON], померлої 11.02.2005 р. на 1/3 частку у спадщині, а саме: право на прості іменні акції ВАТ „Мотор Січ м. Запоріжжя, друга емісія, серія А, в кількості 15 (пятнадцяти) штук, номінальною вартістю 135 грн. 00 коп., сумарною номінальною вартістю 2025 грн. 00 коп., які належать спадкодавцю, що підтверджується випискою з реєстру власників іменних цінних паперів № 237978 про стан особового рахунку № 253, виданою Товариством з обмеженою відповідальністю „Фірма „Січ Реєстр м. Запоріжжя 12.03.2010 р. вих № 98 та всіх нарахованих на них дивідендів є [PERSON] (а.с.4). Згідно Свідоцтва про право на спадщину, виданого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою 09.10.2010 р. за р. № 2-934, спадкоємцем майна [PERSON], померлої 11.02.2005 р. на 1/3 частку у спадщині, а саме: право на прості іменні акції Закритого акціонерного товариства „Промвибух м. Запоріжжя в кількості 800 (вісімсот) штук, номінальною вартістю 0 грн. 25 коп., загальною номінальною вартістю 200 грн., які належать спадкодавцю, що підтверджується випискою № 63 з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку № 93 на 11.03.2010р., виданою Товариством з обмеженою відповідальністю „Інсвіт м. Харків, та всіх нарахованих на них дивідендів є [PERSON] (а.с.5). Для отримання Свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON], позивачка звернулась із заявою до нотаріальної контори, проте, державним нотаріусом винесено постанови від 29.10.2015р. про відмову у видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] на прості іменні акції АТ «Мотор Січ» та ПрАТ «Промвибух з тих підстав, що деподент [PERSON] не обліковується у ТОВ «Артіль-Фінанс» та ТОВ «ФІРМА «МОТОР ДІЛЕР», відсутні рахунки у цінних паперах. Тобто, отримавши Свідоцтва про право на спадщину на вказані акції, батько [PERSON] не звернувся до реєстраторів, які ведуть реєстри акцій АТ «Мотор Січ» та ПрАТ «Промвибух для реєстрації Свідоцтва про право на спадщину - перереєстрації на своє імя вказаних акцій, у звяку з чим не був внесений до реєстру власників акцій. Проте, не переоформлення акцій у реєстратора цінних паперів не позбавило спадкодавця [PERSON] права володіння акціями, які він отримав у порядку спадкування за законом. Позивач просила суд визнати за нею право власності на 1/3 частину вказаних акцій та нарахованих на них дивідендів в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повеному обсязі надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила суд задовольнити позов. Представники відповідачів проти позову заперечували з тих підстав, що вони не є власниками спірних акцій та до них не можуть бути предявлені позовні вимоги. По суті спору не заперечували. До судового засіданні 30.05.2006р. позивачка не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представники відповідачів, відповідач [PERSON] до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Outcome: approved