Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

15.04.2015 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 14.03.2008 року уклали кредитки договір ОDMLGA00000019. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 40000 доларів США на термін до 14.03.2018 р., а [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинен надавати Байку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором [PERSON] сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 40000 долар США. В порушення умов кредитного Договору а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, [PERSON] свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. Відповідно до ч.2 ст.1050 України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 04.03.2015 року має заборгованість - 138983,13 доларів США, яка складається з наступного: *35644,01 долар США - заборгованість за кредитом; *23638,31 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом; *728,64 долар США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 72343,91 долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: - 10,52 долар США - штраф (фіксована частина); - 6617,74 долар США - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язання за договором ODMLGA00000019 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та поручителем [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором ODMLGA00000019 . Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. В зв'язку з викладеним, з посиланням на ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України він просить суд: - стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: - заборгованість у розмірі 138983,13 долар США, що за курсом 23,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.03.2015 року складає 3303629,02 грн. за кредитним договором № ODMLGА00000019 від 14.03.2008 року; - стягнути солідарно з відповідачів судові виграти. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просить суд його задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Раніше в судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав, оскільки вважає, що вимоги банка задоволені шляхом реалізації іпотечного майна. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, вважає, що позивачем пропущений встановлений законом шестимісячний строк на пред'явлення вимоги до нього. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 14.03.2008 року уклали кредитки договір ОDMLGA00000019. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 40000 доларів США на термін до 14.03.2018 р., а [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинен надавати Байку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором [PERSON] сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 40000 долар США. В порушення умов кредитного Договору а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, [PERSON] свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. Відповідно до ч.2 ст.1050 України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 04.03.2015 року має заборгованість - 138983,13 доларів США, яка складається з наступного: *35644,01 долар США - заборгованість за кредитом; *23638,31 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом; *728,64 долар США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 72343,91 долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: - 10,52 долар США - штраф (фіксована частина); - 6617,74 долар США - штраф (процентна складова). Оскільки відповідачем [PERSON] не виконується зобов'язання, наявні усі правові підстави для стягнення з нього на користь позивача заборгованості та судових витрат в зв'язку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню. При цьому суд не приймає до уваги заперечення відповідача [PERSON] про те, що вимоги банка задоволені шляхом реалізації іпотечного майна, так як позов пред'явлений до відповідача з врахуванням отриманих позивачем грошових коштів від реалізації іпотечного майна. Що стосується вимог позивача, заявлених до поручителя відповідача [PERSON], суд вважає, що вони задоволенню не підлягають, з огляду на наступне. Дійсно, в забезпечення виконання зобов'язання за договором ODMLGA00000019 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та поручителем [PERSON] 14.03.2008 року було укладено договір поруки. Як передбачено п.1 договору поруки предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, укладеним між банком та позичальником. У відповідності до п.5 договору поруки у випадку невиконання боржником будь-якого зобов'язанння, передбаченого п.1 цього договору, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного зобов'язання. Пункт 6 договору поруки передбачає, що поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора, на протязі 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п.5 цього договору. Згідно з вимогами ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Як вибачається з розрахунку заборгованості останнє виконання позичальником [PERSON] зобов'язання перед банком відбулося 09.09.2013 року, а повідомлення поручителю [PERSON], в якому повідомлялось про невиконання позичальником умов кредитного договору, було надіслано лише 13.03.2015 року, тобто через 1 рік 6 місяців після того, як позивальник взагалі перестав виконувати умови кредитного договору. Таким чином, оскільки п.5 договору поруки передбачений момент пред'явлення вимоги, а саме у випадку невиконання боржником будь-якого зобов'язання передбаченого п.1 договору поруки, суд вважає, що у зв'язку з непред'явлення вимоги до поручителя [PERSON] протягом року, порука припинилась, в зв'яжу з чим суд вважає, що у задоволенні вимог до відповідача [PERSON] слід відмовити.

Outcome: partial