Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

17.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому було неодноразово уточнено та згідно останньої редакції просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь АБ «Укргазбанк» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість за кредитним договором № 215-08/П від 10.06.2008 року, [PERSON] угодою №1 від 19.12.2014 року до кредитного договору, що станом на 16.06.2017 року складає 138\~990, 23 гривень. Свої вимоги мотивував тим, що 10.06.2008 року між ПАТ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний Договір № 215-08/П, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 30 000 дол. США, а Позичальник зобовязався повернути кредит зі сплатою процентів за користування у розмірі 13,8 % річних строком до 09.06.2016 року. Крім того, позивач зазначає, що в забезпечення кредиту за Кредитним договором був укладений Договір іпотеки з [PERSON] та Договір поруки із гр. [PERSON]. Позивач стверджує, що Відповідачі свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту належним чином не виконують, в результаті чого мають заборгованість за кредитом, що і стало підставою, для звернення до суду з даним позовом. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України. У судове засідання представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «Укргазбанк» не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від представника [PERSON] надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримала згідно довідки від 16.06.2017 року. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в останнє судове засідання не зявились, про час та місце його проведення сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від них до суду не надійшло. У минулих судових засіданнях [PERSON] повідомила про те, що дійсно між нею та банком було укладено кредитний договір, зобовязання за яким нею у повному обсязі до теперішнього часу не виконані. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Правовідносини між сторонами врегульовані Цивільним Кодексом України, зобовязаннями щодо кредитного договору. В судовому засіданні встановлено, що 10.06.2008 року між [PERSON] акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний Договір № 215-08, відповідно до умов якого, Банк надав Позичальнику кредит в сумі 30 000 дол. США, а Позичальник зобовязався повернути кредит не пізніше 09.06.2026 року та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13,8 % річних. Банк прийняті на себе зобовязання щодо видачі кредитних коштів виконав в повному обсязі. Позичальнику видано кредит, згідно поданих заявок. Згодом, 19 грудня 2014 року між [PERSON] акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] [PERSON] угоду № 1 до Кредитного договору № 215-08/П від 10.06.2008 року, відповідно до п. 1.1 якої Банк відкриває Позичальнику мультивалютну не відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування: 30\~000 дол. США на строк з 10.06.2008 року по 29.12.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 14,8 % річних; в сумі 0,00 дол. США на строк з 30.12.2014 року по 09.06.2016 року із сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 13,8 % річних; в сумі 177\~600, 23 гривень на строк з 22.12.2014 року по 09.06.2026 року із сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 17,0 % річних. Відповідно до п.3.1 [PERSON] угоди, Позичальник зобовязався повернення суми здійснювати у відповідності із графіком на рахунки відкриті в АТ «Укргазбанк», у строки на у розмірах, відповідно до п.1.1.1. цього Договору. Відповідно до п.п. 3.2, 3.2.1 [PERSON] угоди, сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Пунктами 3.5-3.7 [PERSON] угоди передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються на суму строкової та простроченої заборгованості за кредитом. При цьому, проценти нараховуються, шляхом застосування методу «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365 або 366 днів). Проценти нараховуються за зобовязаннями Позичальника за період з дня одержання кредиту до дня його погашення, враховуючи перший день видачі кредиту та не враховуючи останній день користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 19 грудня 2014 року між [PERSON] акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON], [PERSON] укладено договір поруки, згідно умов якого Поручитель - [PERSON] зобов'язався відповідати перед Банком за порушення Позичальником [PERSON] його зобов'язань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору № 215-08/П. Згідно Договору поруки, Поручитель зобов'язався відповідати перед Кредитором по Кредитному договору у тому ж обсязі, що і Позичальник, за всіма зобов'язаннями останнього за Кредитним договором (відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною) в тому числі як по сплаті основного боргу за кредитом в розмірі неповерненої в термін суми кредиту. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, згідно довідки від 16.06.2017 року відповідачі мають заборгованість у розмірі 138\~990, 23 гривень. З даної довідки також вбачається, що відповідач повністю сплатила судовий збір. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК - в разі солідарного обов'язку Відповідачів (солідарних Відповідачів) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх Відповідачів разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, згідно абз. 2 ч. 2 тієї ж статті ЦК - солідарні Відповідачі залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Ст. 554 ЦК України передбачено, що в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено Договором поруки. Частиною 1 ст. 638 ЦК визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Кредитний Договір та Договори поруки оформлені згідно вимог цивільного законодавства, скріплені підписами працівника Банку та печатками з однієї сторони і підписами Відповідачів з іншої, що є безперечним підтвердженням досягнення згоди з усіх істотних умов договору та його укладення. Відповідно до п. З ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором.. Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають одинаково обов`язковими для виконання сторонами. З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідачі, підписавши кредитний договір, договір поруки встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави Позика, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до висновку про те, що в справі міститься достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення позову і стягнення в солідарному порядку з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь [PERSON] акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором № 215-08/П від 10 червня 2008 року в розмірі 138\~990, 23 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved