Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

16 жовтня 2018 року позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15.07.2015 ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладений кредитний договір № 107798397. 14.07.2017 ТОВ «ФК ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20170714, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, приймає належні їм права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню коштів, тому заборгованість по кредитному договору № 107798397 від 15.07.2015 складає 130\~609.27 грн, з яких: 56\~279.76 грн заборгованість за основною сумою боргу, 11\~597.03 грн заборгованість за відсотками, 33\~732.60 грн заборгованість за платою за управління кредитом; 28\~999.88 грн заборгованість за пенею.\~ Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитним договорам та судові витрати по справі. Ухвалою суду від 24.10.2018 відкрито провадження у справі та визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував щодо розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи клопотання представника позивача, суд ухвалив розглядати \~ справу у відсутність \~ \~ відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 280 - 283 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що між 15.07.2015 ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладений кредитний договір № 107798397. 14.07.2017 ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20170714, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а та приймає належні їм права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню коштів, тому заборгованість по кредитному договору № 107798397 від 15.07.2015 складає 130\~609.27 грн, з яких: 56\~279.76 грн заборгованість за основною сумою боргу, 11\~597.03 грн заборгованість за відсотками, 33\~732.60 грн заборгованість за платою за управління кредитом; 28\~999.88 грн заборгованість за пенею.\~ Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов?язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Внаслідок того, що відповідач порушив умови кредитного договору № 107798397 від 15.07.2015 виникла заборгованість в розмірі 130\~609.27 грн, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Крім суми заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме в сумі 1\~959.14 грн.

Outcome: approved