Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

16 грудня 2015 року служби у справах дітей Вінницької міської ради, в інтересах дитини [PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа на стороні позивача Ладижинський дитячий будинок-інтернат - про позбавлення батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів на її утримання. Вказує, що 07.05.1999 року відповідач [PERSON]. подала заяву головному лікарю Теплицької ЦРЛ Вінницької області про згоду на усиновлення (відмову від батьківських прав), та залишила дитину в пологовому відділенні лікарні. Згідно з розпорядженням Теплицької РДА від 07.07.1999 року № 196 «Про направлення [PERSON] в державний дитячий заклад» дитина була направлена на повне державне утримання у дитячий заклад. З 27.06.2013 року і по даний час [PERSON] перебуває у Ладижинському дитячому будинку-інтернаті на повному державному утриманні. За час перебування дитини у дитячому закладі [PERSON] ніякої участі у вихованні та утриманні доньки не приймає, її не відвідує, життям дитини не цікавиться, участі у матеріальному забезпеченні доньки не бере. В судовому засіданні представник позивач Манзюк Н.В., яка діє на підставі довіреності від 13.01.2016 року, підтримала позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, пояснивши, що [PERSON]. не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню доньки, яка є інвалідом дитинства. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Відповідач [PERSON]. направила до суду письмову заяву в якій позовні вимоги в частині позбавлення її батьківських прав визнає, в частині стягнення аліментів на утримання дитини не визнає, так як не працює і є малозабезпеченою. Від третьої особи Ладижинського дитячого будинок-інтернату поступила заява про розгляд справи без участі їх представника. позовні вимоги підтримують. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON], виданого Теплицьким районним відділом РАЦС, вона народилась [INFO], її мамою є [PERSON]. (а.с.5). Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Лержавного реєстру актів цивільного стану про народження (а.с. 6). 07.05.1999 року відповідач [PERSON]. подала заяву головному лікарю Теплицької ЦРЛ Вінницької області про згоду на усиновлення (відмову від батьківських прав) (а.с. 7), та залишила дитину в пологовому відділенні лікарні, що підтверджується актом від 07.05.1999 року (а.с. 8). Згідно з розпорядженням Теплицької РДА від 07.07.1999 року № 196 «Про направлення [PERSON] в державний дитячий заклад» дитина була направлена на повне державне утримання у дитячий заклад (а.с.9). З 27.06.2013 року і поданий час [PERSON] перебуває у Ладижинському дитячому будинку-інтернаті на повному державному утриманні (а.с.10). Відповідач [PERSON], не забрала дитину з полового будинку, в подальшому заяви про повернення її дитини не подавала, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки, не проявляє відносно неї батьківської турботи, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує її належне утримання ( а.с. 10). [PERSON] з 10.11.1999 року поставлена на облік як дитина, що позбавлена батьківського піклування та з 17.06.2003 року перебуває у Ладижинському дитячому будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні на безоплатній основі (а.с.11),. [PERSON] є дитиною інвалідом, що підтверджує висновком обласної психіатричної ЛКК Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.Ющенка, рішення № 27 від 28.03.2014 року, діагноз: тяжка розумова відсталість внаслідок вроджених вад розвитку головного мозку (а.с. 12). Враховуючи викладене, суд розцінює поведінку [PERSON] як ухилення від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. Ці обставини підтверджуються як поясненнями позивача так і матеріалами справи, в тому числі висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав який затверджено рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради (а.с.3). У відповідності до ст.164 ч.1 п.2 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Стаття 166 ч.2 СК України встановлює - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Тому враховуючи дані вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати стягнути з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved