Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

15.08.2014 року ПАТ « Український Бізнес Банк» звернувся до суду з позовом, де прохає стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1490,96 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 27 вересня 2012 року між банком та [PERSON] був укладений договір про відкриття карткового рахунку, надання кредиту і обслуговування платіжної кредитної картки фізичної особи № [NUMBER]. Відповідно до Договору банк відкриває клієнту картковий рахунок, видає платіжну кредитну картку, надає клієнту короткостроковий кредит, який видається у разі перевищення суми операцій над сумою залишку по рахунку, шляхом встановлення ліміту кредитування. Відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує, а тому станом на 12.08. 2014 року заборгованість складає 1490,96 грн. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та прохала його задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, суд про причини неявки не повідомив. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 27 вересня 2012 року між банком та [PERSON] був укладений договір про відкриття карткового рахунку, надання кредиту і обслуговування платіжної кредитної картки фізичної особи № [NUMBER]. Відповідно до Договору банк відкриває клієнту картковий рахунок, видає платіжну кредитну картку, надає клієнту короткостроковий кредит, який видається у разі перевищення суми операцій над сумою залишку по рахунку, шляхом встановлення ліміту кредитування. Відповідач свої зобов'язань належним чином не виконує, а тому станом на 12 серпня 2014 року заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку, надання кредиту і обслуговування платіжної кредитної картки фізичної особи № [NUMBER] від 27.09.2012 року складає 1490,96 грн., а саме: - заборгованість за кредитом- 1475,45 грн. - заборгованість за відсотками- 15,51 грн. У відповідності з розділом І Кредитного договору допустимий розмір овердрафту складає 3000,00 грн. Термін дії Овердрафту 12 місяців з 27 вересня 2012 року по 26 вересня 2013 року зі сплатою 36 відсотків річних без ПДВ. 27 вересня 2013 року між ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до Кредитного договору, згідно якої сторони дійшли згоди змінити номер кредитної картки Maestro та продовжити термін її дії до 31 грудня 2013р. Також, Сторони дійшли згоди продовживши термін дії Овердрафту на 12 місяців з 27 вересня 2013р. по 26 вересня 2014р. та доповнили текст Кредитного договору пунктом 5.6 щодо автоматичного продовження терміну дії надання Овердрафту. Відповідач, відповідно до п. 2.2.5. Кредитного договору, зобов'язався погашати заборгованість за Овердрафтом, відсотками за його використання, несанкціонованим овердрафтом, відсотками за його використання, а також сплачувати комісії на умовах і у строк передбаченими Кредитним договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 627 ЦК України встановлює, що сторони є вільними в визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 7.2. Договору, сторони підтверджують, що клієнту надана повна інформація про всі умови кредитування банком фізичних осіб, та з усіх запропонованих, Відповідач обрав саме умови кредитування, які містяться у даному Договорі. Відповідач, відповідно до п.7.3 Кредитного договору повідомлений про сукупну вартість кредиту і реальну процентну ставку за кредитом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Положення ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до п. 5.5 Кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за овердрафтом, несанкціонованим овердрафтом відповідачу нараховуються відсотки на суму простроченої заборгованості у розмірі подвійної відсоткової ставки встановленої договором за користування овердрафтом до моменту повного погашення простроченої заборгованості. З метою запобігання збільшенню заборгованості, 12.06.2014 року за вих. № 69059, відповідачу була вручена претензія про зобов'язання сплатити заборгованість, та з попередженням, що у разі невиконання зобов'язань згідно кредитного договору, банк буде змушений звернути стягнення в судовому порядку. Вказана Претензія 12.06.2014 року була вручена наручно представником банку відповідачу, про що свідчить його підпис. Однак, заборгованість погашена не була та ніяких письмових пояснень по несплаті від [PERSON] до банку не надійшло. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved