Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

16.02.2021 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS] та є абонентами ТОВ «Керуюча компанія «Ліра ЛТД» в м. Слов`янськ, користуються послугами з утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій, однак не в повному обсязі оплачують вартість спожитих послуг, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги у встановлений законодавством строк, внаслідок чого станом з лютого 2015 року по січень 2021 року виникла заборгованість в сумі 7646 грн. 79 коп. На вказану суму були нараховані втрати від інфляційних процесів в сумі 1109 грн. 53 коп. та 3 відсотки річних в розмірі 1360 грн. 36 коп. Просив суд стягнути з відповідачів вказані суми, а також судовий збір у сумі 2270 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав в повному обсязі вимоги за позовною заявою, просив суд розглядати справу за його відсутністю. Відповідачі, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне. З довідки про склад сім`ї № 117 від 01.02.2021 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . З витягу\~з особистого\~рахунку № [NUMBER] , відкритого ТОВ «Керуюча компанія «Ліра ЛТД» на ім`я [PERSON] вбачається наявність заборгованості з лютого 2015 року по січень 2021 року в сумі 7646 грн. 79 коп. Згідно розрахунку ТОВ «Керуюча компанія «Ліра ЛТД» на суму заборгованості нараховані втрати від інфляційних процесів в сумі 1109 грн. 53 коп. та 3 відсотки річних в розмірі 1360 грн. 36 коп. Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду, суд враховує наступне. За ст. 68 Житлового кодексу наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісяця. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року, який регулює спірні правовідносини, що виникли до 01.10.2019 року, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 9 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VII від 09.11.2017 року, який вступив в дію з 01.05.2019 року, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами фактично виникли договірні відносини щодо надання позивачем послуг відповідачі з опалення, оскільки позивач надавав відповідачу такі послуги, а відповідач прийняв їх. На відповідачів оформлений особовий рахунок в абонентській службі позивача. Відповідачі належним чином не виконували своє зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати за спожиті послуги, які їм надані позивачем, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість. Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Керуюча компанія «Ліра ЛТД» обґрунтовані та підлягають задоволенню, а\~з відповідачів на користь позивача належить стягнути заборгованість за надані послуги в зазначених вище сумах. З відповідачів на користь позивача, згідно з ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2270 грн.

Outcome: approved