Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

15.08.2017 року заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], а саме, що вона є дружиною [PERSON], оскільки маються відмінності у написанні прізвищ заінтересованої особи [PERSON] у паспорті та свідоцтві про одруження із заявницею, що було викликано неправильною транслітерацією прізвища [PERSON] при отримання сучасного паспорта громадянина України. В обгрунтування заяви заявниця вказала, що вказаний факт їй потрібний, як і заінтересованій особі для приведення документів до ладу, оскільки вказана відмінність з юридичної точки зору впливає на її немайнові права, а в подальшому може вплинути і на майнові, оскільки для держави Україна відсутні докази того, що вони з [PERSON] вже більше 60 років перебувають у шлюбі. У судове засідання заявниця не з`явилася, надавши суду заяву від 16.08.2017 року, в якій просила слухати справу без її участі, на задоволенні заявлених нею вимог наполягала (а.с.18). Заінтересована особа [PERSON] надав суду заяву від 16.08.2017 року, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені [PERSON] вимоги підтримав у повному обсязі, надавши копію відповідної нотаріально посвідченої заяви про визнання [PERSON] своєю дружиною та копію свого свідоцтва про народження, виданого повторно 16.08.2017 року (а.с.15-17). Заінтересована особа - Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області - в особі свого уповноваженого представника за посадою надав суду лист від 17.08.2017 року за №397/15.10-04-01, в якому просив розглянути справу без участі заінтересованої особи, проти вимог [PERSON] не заперечував (а.с.19). Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити судове рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про одруження від 06.08.1953 року, виданого Новоселіським сільським ВЗАГС Петропавліського району Дніпропетровської області 27.10.1951 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] зі зміною прізвища останньої на «Яременко», про що у книзі записів актів громадянського стану 27.12.1951 року було зроблено відповідний запис №28 (а.с.7). 27.10.1998 року заінтересована особа [PERSON] отримав паспорт громадянина України серії [NUMBER], виданий Первопавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 27.10.1998 року (а.с.9). 31.08.1998 року заінтересована особа [PERSON] також отримав довідку ДПІ у Дніпропетровській області про присвоєння йому ідентифікаційного номера (а.с.10). При видачі паспорта та довідки про присвоєння [PERSON] його прізвище з паспорта громадянина СРСР було транслітеровано на українську мову з першою літерою у прізвищі «Є». Вказаний факт також підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Петропавліським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області 16.08.2017 року (а.с.17). В той же час заявниця [PERSON] отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER], виданий Первопавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 27.10.1998 року з транслітерацією її прізвища на українську мову з першою літерою у прізвище «Я» (а.с.5). В той же час інші дані сторін по справі (інша частина прізвища, крім першої літери, ім`я та по-батькові) повністю співпадають з даними, що містяться у вищевказаному свідоцтві про одруження заявниці та заінтересованої особи [PERSON]І.(а.с.7). Враховуючи похилий вік заявниці та заінтересованої особи, вони не бажають змінювати паспортний документ [PERSON] в адміністративному порядку, оскільки це потребує значного часу та матеріальних затрат, тому заявниця просить саме у судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] як особисте немайнове право, яке нерозривно пов'язане із особою. Надані суду докази підтверджують заявлені заявницею вимоги в повному обсязі. Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі ст.259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved