Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

16 лютого 2018 року позивач через свого представника звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів на користь свою користь заборгованості за спожиті комунальні послуги з теплопостачання у розмірі 35810,26грн. КПТМ ХРДА\~зазначив,\~що відповідачі\~зареєстровані і\~мешкають за\~адресою:\~Харківська область,\~Харківський район,\~смт.\~Буди,\~вул.\~Гоголя,\~б.\~8,\~кв.\~1,\~та є\~споживачами комунальних\~послуг.\~Відповідачі належним\~чином свої\~обов'язки\~по оплаті\~наданих комунальних\~послуг не\~виконували,\~внаслідок чого\~за ними\~утворилась заборгованість,\~яка за\~період з\~01.08.2012\~по 01.01.2018\~у сумі\~35810,26грн. становить 35810,26грн. Відповідачі повідомлялась про наявність у них заборгованості, але заходів до її погашення не прийняли Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.08.2012 по 01.01.2018 у сумі 35810,26грн. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження, судове засідання призначене на 02 квітня 2018 року о 13 год. 00 хв., яке було перенесено на 07.05.2018 о 09 год. 30 хв., 30.05.2018 о 10 год. 30 хв., 16.07.2018 о 09 год. 30 хв. 01 серпня 2018 року на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана цивільна справа надійшла у провадження судді Токарєвої Н.М., судове засідання призначено на 22.10.2018 о 10 год. 00 хв. Представником КПТМ ХРДА [PERSON] було подано до суду заяву про слухання справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про дату та час слухання справи повідомлялись належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від відповідачів до суду не надходило. За загальним правилом частини першої\~статті 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій\~статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, наданою нею у письмовій заяві про розгляд справи без її участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне. Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 15 серпня 2017 року було залишено без розгляду заяву Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та судового збору з [PERSON] та [PERSON] Згідно з довідкою № 11, виданою 23 січня 2018 року позивачем, відповідачі [PERSON] та [PERSON], які зареєстровані за адресою: [INFO], б. 8, кв. 1, є абонентом КПТМ Харківської райдержадміністрації Харківської області і їх борг за спожиті комунальні послуги з 01 серпня 2012 року по 01 січня 2018 року становить 35810,26грн. Як вбачається з копії довідки № 79, виданої 30 березня 2017 року начальником Виробничого управління житлово-комунального господарства Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], дійсно зареєстровані та мешкають за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вул. Гоголя, б. 8, кв. 1, разом з ними за вищевказаною адресою зареєстрована [PERSON], [INFO]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] належним чином повідомлялась про наявність в них заборгованості за спожиті комунальні послуги і необхідність її погашення, але ніяких заходів до погашення заборгованості не вжили. Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного. Згідно з вимогами ст. ст.67,\~68 Житлового Кодексу України плата\~за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом міністрів України. Відповідно до ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення», затверджених\~постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, п. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями» плата за житлово-комунальні послуги власниками квартир, наймачами та орендарями вноситься щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця, відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. У відповідності з вимогами ч. 1\~ст. 64 ЖК України\~члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України N 572 від 08.10.1992, власник та наймач квартири зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, визначені законом або договором. Пунктом 5 частини 3\~статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Порядок формування та затвердження цін/тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст. 31\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Заборгованість по оплаті комунальних послуг підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки повнолітні члени сім'ї наймача в силу\~ст. 64 ЖК України\~несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях, що випливають з договору найма житлового приміщення. За змістом ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права є відновлення становища, яке існувало до порушення та відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6\~ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиті комунальні послуги за період з 01 серпня 2012 року по 01 січня 2018 року у розмірі 35810,26грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~та стягує з відповідача.

Outcome: approved