Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

17.01.2017 року позивач звернулась до суд уз позовом до відповідача та просила стягнути з останнього на її користь 2463 грн. 22 коп., що складаються з 1896 грн. 30 коп. витрат на природний газ за період з вересня2012 року по липень 2016 року та 566 грн. 92 коп. за електроенергію за період з жовтня 2012 року по липень 2016 року та стягнути судові витрати. Представник позивача позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду письмові заперечення проти позову. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. У відповідності до ч.ч. 1, 3, 4\~ст. 156 ЖК Української РСР\~члени сім'ї власника\~\~жилого\~\~будинку (квартири),\~\~які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з\~\~власником\~\~будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій\~статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням\~\~до\~\~цих\~\~відносин застосовуються правила, встановлені\~статтею 162 цього Кодексу. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку № 21 по вул. Калиновій в м. Чернігові, у якому зареєстрований [PERSON] з 1996 року. Відповідач вселився до вказаного будинку як член сімї власника. Як вбачається з копій квитанцій (а.с.18-41) позивачем було сплачено 2463 грн. 22 коп., що складаються з 1896 грн. 30 коп. витрат на природний газ за період з вересня 2012 року по липень 2016 року та 566 грн. 92 коп. за електроенергію за період з жовтня 2012 року по липень 2016 року, що відповідає розміру оплати однією особою. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Згідно з приписами ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідач у запереченнях проти позову наголосив на застосування наслідків спливу строку давності. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 червня 2016 року за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про вселення в будинок та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про виселення встановлено, що [PERSON] з жовтня 2015 року створює перешкоди [PERSON] в користуванні вказаним помешканням (замінивши замки на вхідних дверях). Відповідно до ч. 3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. За таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] коштів за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2014 року по 30.09.2015 року витрати на природний газ в розмірі 727 грн. 05 коп., за електроенергію в розмірі 278 грн. 88 коп., а всього на загальну суму 1005 грн. 93 коп. Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 640 грн. на користь держави.

Outcome: partial