Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

17.04.2014 року [PERSON] звернувся з заявою до суду, заінтересована особа- управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про встановлення факту належності йому звітів про застраховану особу за періоди: з 01.11.2004 по 30.09.2007р.р, які надавались філією «Будівельне управління Дніпро-міст», з 01.01.2009 по 28.02.2011р.р., які надавались ТОВ БМК «Планета-міст» та з 01.02.2011 по 31.01.2014 роки, які надавались філією «Техноспецбуд» ТОВ БМК «Планета-міст» на невірний ідентифікаційний номер [NUMBER] замість вірного [NUMBER]. Вказавши, що з метою призначення йому пенсії за віком звернувся до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області, однак в ході перевірки документів за період з 2004 по 2013 р.р. було виявлено, що за даними СПОВ форми ОК - 5, звіти надані на [PERSON] під ідентифікаційним номером «[NUMBER]», не відповідають ідентифікаційному номеру, який йому присвоєний. Усунути зазначені розбіжності в позасудовому порядку він не має можливості. Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просить їх задоволити. Заінтересована особа - представник управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечив проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, внаслідок наступного. Судом встановлено, що [PERSON] з метою призначення йому пенсії за віком звернувся до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області, де надав необхідні для оформлення документи. Вході перевірки документів було виявлено, що за даними СПОВ форми ОК - 5, звіти надані філією «Будівельне управління «Дніпро-міст», ТОВ БМК «Планета-міст», філією «Техноспецбуд» ТОВ БМК «Планета-міст» на [PERSON] під ідентифікаційним номером «[NUMBER]», не відповідають ідентифікаційному номеру, який присвоєний [PERSON] Із копії трудової книжки [PERSON] вбачається, що з 15.11.2004 року по 14.09.2007 року він працював на посаді бетоняра 4-го розряду в філії «Будівельне управління «Дніпро-міст», з 15.09.2007 р. по 13.02.2011 року працював на посаді бетоняра 4-го розряду в ТОВ БМК «Планета-міст», з 14.02.2011 року по даний час працює на посаді бетоняра 4-го розряду в філії «Техноспецбуд» ТОВ БМК Планета-міст. Встановлено, що [PERSON], [INFO] був присвоєний ідентифікаційний код [NUMBER]. З досліджених у судовому засіданні індивідуальних відомостей про застраховану особу, форми ОК -5 на [PERSON], встановлено, що звіти про застраховану особу за періоди: з 15.11.2004 по 14.09.2007р.р, які надавались філією «Будівельне управління «Дніпро-міст», з 01.01.2009 по 13.02.2011р.р., які надавались ТОВ БМК «Планета-міст» та з 14.02.2011 по 31.01.2014 роки, які надавались філією «Техноспецбуд» ТОВ БМК «Планета-міст» подавались на невірний ідентифікаційний номер [NUMBER]. Дані обставини ніким не оспорюються та підтверджуються наявними в матеріалах справи: копією трудової книжки, листом управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області від 08.04.2014 року, запитом управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області до ТОВ «БМК Планета-міст», філії «Техноспецбуд» ТОВ БМК Планета-міст, листом управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, листом управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва, індивідуальними відомостями про застраховану особу форми ОК -5.

Outcome: partial