Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

17.03.2014 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про прийняття додаткового рішення у справі. В судове засідання заявник не з'явився, однак у поданій заяві просив її задовольнити та розгляд здійснювати за його відсутності. Заяву обґрунтував наступним. Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 1.10.2013 р. у цивільній справі № 451/1406/13-ц за цивільним позовом [PERSON] до Березівської сільської ради Радехівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, -позов задоволено повністю - визнано право власності в порядку спадкування за законом на майновий пай за позивачем, а саме, на частину контори: бухгалтерія, прийомна, яка належала його батькові - [PERSON] (спадкодавець). Рішення суду вступило в законну силу. В поданій заяві заявник просив уточнити площу майнового паю, а саме частини контори: бухгалтерія та приймальна на 2 поверсі, у відповідності до технічного паспорту будівлі (приміщення). При винесенні вказаного вище рішення, судом не було вирішено питання щодо площі нерухомого майна (майнового паю). У судове засідання відповідач та третя особа у справі не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися у встановленому законом порядку. Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України розгляд питання про ухвалення додаткового рішення проведено без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі слід ухвалити додаткове рішення, оскільки при ухваленні рішення судом не було вирішено питання щодо розміру площі нерухомого майна (майнового паю), з метою його прийняття /оформлення/ позивачем спадщини та її реєстрації. Згідно ч. 1 п. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази та надавали пояснення, не ухвалено рішення. Як вбачається із Технічного паспорту на нежитлову будівлю від 29.08.2013 року, який складений Червоноградським МБТІ (копія наявна в матеріалах справи) - адресою розташування нерухомого майна являється: [ADDRESS]. Крім того, загальна площа майнового паю, який переходить у спадкування заявнику, а саме частина контори: приймальна (площа 13, 0 метрів квадратних) та бухгалтерія (23, 5 метрів квадратних) на 2-му поверсі, що в сукупності площі двох кімнат разом становить 36, 5 метрів квадратних, що складає 11/100 загальної площі вказаного нежитлового приміщення. Дана обставина підтверджена також і іншими матеріалами справи. Крім того, судом встановлено те, що згідно Виписки із Рішення зборів співвласників майнових паїв с/г ТзОВ «Стир» від 29.07.2007 р. при розпаюванні майна ТзОВ «Стир» - батькові заявника у справі, а саме [PERSON] (спадкодавець), було виділено в натурі майновий пай (частину контори: бухгалтерія та приймальна на 2 поверсі). Як вбачається із Додатку № 1 до Акту № 13 приймання-передачі майна від 14.11.2007 р. (копія наявна в матеріалах справи) - було визначено частку права власності, яку складає майновий пай, що відповідає площі 36,5 метрів квадратних. Таким чином, площа майнового паю, як спадкового майна, становить 36, 5 м. кв. та є визначеною рішенням суду. Відтак, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви та прийняття додаткового рішення у даній справі.

Outcome: approved