Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

17.08.2020р. до суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить надати дозвіл на психіатричний огляд [PERSON] , [INFO] , у примусовому порядку, тобто без її згоди. В обґрунтування заяви вказує, що [PERSON] за медичною допомогою до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» не зверталась. Встановлено діагноз: Церебральний атеросклероз III ст., ішемічний інсульт (04.10.2019) в правій півкулі , лівобічний геміпарез, нетримання сечі. Дисциркуляторна енцефалопатія, прогресуючий перебіг, сенільна деменція. Не пересувається. Не транспортабельна. Потребує консультації» - психіатра». Одержані відомості дають підстави припустити, що [PERSON] має тяжкий психічний розлад, а тому потребує психіатричного огляду без її згоди. Заявник лікар - психіатр Кісіль Т.В. в судовому засіданні заяву підтримала повністю з підстав, викладених в ній та просить її задовольнити. Пояснила, що [PERSON] за станом свого здоров`я не може надати усвідомлену згоду на проведення такого огляду. Прокурор Гризоглазова Д.С. в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що [PERSON] перебуває постійно вдома, не пересувається, за станом здоров`я не може усвідомлювати зміст заяви, яка розглядається судом. Відповідно до вимог ч.2 ст.341 ЦПК України справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку. Разом з тим, [PERSON] яка є особою, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, в судове засідання не прибула. З урахуванням стану її здоров`я, думки учасників справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення заявника - лікаря-психіатра, заінтересованої особи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого. За змістом статті 7 Закону України «Про психіатричну допомогу» забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно. Відповідно до ст.11 Закону рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи. Суд встановив, що [PERSON] , [INFO] на даний час постійно мешкає за адресою: [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] . Згідно з висновком лікаря-психіатра Кісіль Т.В., [PERSON] за медичною допомогою до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР не зверталась. Встановлено діагноз: Церебральний атеросклероз III ст., ішемічний інсульт (04.10.2019) в правій півкулі , лівобічний геміпарез, нетримання сечі. Дисциркуляторна енцефалопатія, прогресуючий перебіг, сенільна деменція. Не пересувається. Не транспортабельна. Потребує консультації» - психіатра». Одержані медичні відомості дають достатні підстави вважати про наявність у особи тяжкого психічного розладу, у зв`язку з чим ненадання їй психіатричної допомоги може завдати значної шкоди здоров`ю. Внаслідок психічного стану [PERSON] не в змозі надати усвідомлену згоду на проведення психіатричного огляду. Встановлені судом обставини дають достатні вважати про наявність у [PERSON] певного психічного захворювання, у зв`язку з чим вона потребує психіатричної допомоги. З метою підтвердження наявності такого захворювання і визначення виду та порядку надання психіатричної допомоги першочергово слід провести психіатричний огляд особи. Однак надати свою усвідомлену згоду на проведення такого огляду [PERSON] не може в силу характеру наявного захворювання, що підтверджено медичними документами, поясненнями лікаря-психіатра та родичів хворої. Водночас, як встановлено судом, [PERSON] неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, поводиться агресивно, кричить, чинить опір. Ненадання їй психіатричної допомоги може призвести до погіршення психічного стану та завдання значної шкоди здоров`ю хворої. Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання погіршення психічного стану особи суд вважає необхідним надати дозвіл на проведення психіатричного огляду [PERSON] без її усвідомленої згоди. Таким чином, заява лікаря-психіатра КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Кісіль Т.В. підлягає задоволенню. На підставі ст.342, п.9 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду.

Outcome: approved