Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

17.10.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.04.2013р. сторони уклали Кредитний Договір № 72857/30/ДМ/кЗ, за яким Банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби у сумі 5000 грн., строком на 24 місяці, з 12.04.2013р. по 12.04.2015р. зі сплатою 29 % річних. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок № 22031007285703.0 та щомісячну сплату нарахованих відсотків на рахунок № 22086007285703, але відповідач свої зобовязання виконував не належним чином. Станом на 09.07.2014 року загальна сума боргу становить 5771.54 грн. Крім кредитного договору, 27.05.2011р. позивач уклав з відповідачем, який був працівником ДП «Придніпровська залізниця», Договір № 1 про внесення змін до договору № 728571557 від 05.12.2007р. про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту. Відповідно до умов Договору № 1, банк зобов»язаний відповідачу як держателю спеціального платіжного засобу смарт-картки НСМЕП відкрити рахунок завантаження з встановленням ліміту овердрафту у сумі 384 грн., строком на 12 місяців з дати активізації банком ліміту овердрафту, зі сплатою 27 % річних. Станом на 08.07.2014 року сума заборгованості становить 561.77 грн., на підставі чого просить стягнути з відповідача заборгованість по договору кредиту, а саме: 3955 грн. (заборгованість по тілу кредиту) + 946.85 грн. (заборгованість по нарахованих відсотках) + 157.46 грн. (заборгованість по пені) + 145.46 грн. (інфляція на тіло кредита) + 66.77 грн. (інфляція на відсотки) + 500 грн. (штраф), всього 5771.54 грн.; Стягнути з відповідача заборгованість по договору № 1 (овердрафту), в сумі 561.77 грн., а саме: - 380.63 грн. тіло овердрафту; - 86.77 грн. відсотки; - 43.59 грн. пеня; - 44.91 грн. інфляційні нарахування на тіло овердрафту; - 5.87 грн. - інфляційні нарахування на відсотки. По обох договорах стягнути : 5771.54 грн. + 561.77 грн. = 6333.31 грн., а також судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав через канцелярію суду заяву від 18.03.2015р. про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.37) Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, в звязку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду, на підставі Ухвали суду від 14 квітня 2015 року. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 12.04.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір № 72857/30/ДМ/кЗ, відповідно до якого, відповідач отримав кредит на споживчі потреби у сумі 5000 грн., строком на 24 місяці, з 12.04.2013 р. по 12.04.2015 року зі сплатою 29% річних. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок № 22031007285703.0 та щомісячну сплату нарахованих відсотків на рахунок № 22086007285703. (а.с. 13-15). Згідно з п.п. 6.2, 6.3 Договору, за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом відповідач повинен сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов»язання за кожний день прострочення. (а.с. 14). Пунктом 6.4 Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання відповідачем будь-якої умови Договору, зазначеної в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 Договору, відповідач сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. (а.с. 14). Згідно даних позивача, відповідач 12 квітня 2013 року отримав кредит на споживчі потреби у сумі 5000 грн., проте відповідач не виконав своїх зобовязань за Кредитним договором №72857/30/ДМ/кЗ, не повернув основну суму кредиту та не сплатив проценти, пеню, в звязку з чим за ним утворилася заборгованість станом на 09.07.2014 року має заборгованість в сумі 5771.54 грн., яка складається з наступного: - 3955 грн. заборгованість по тілу кредиту; - 946.85 грн. - заборгованість по нарахованим відсоткам; - 157.46 грн. заборгованість по пені; - 145.46 грн. інфляційні нарахування на тіло кредиту, - 66.77 грн. інфляційні нарахування на відсотки, - 500.00 грн. - штраф (а.с. 5). Крім того, 27.05.2011р. позивач уклав з відповідачем, який був працівником ДП «Придніпровська залізниця», Договір № 1 про внесення змін до Договору № 728571557 від 05.12.2007р. про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту. (а.с.17-19). Відповідно до умов Договору № 1, банк зобов»язаний відповідачу як держателю спеціального платіжного засобу смарт-картки НСМЕП відкрити рахунок завантаження з встановленням ліміту овердрафту у сумі 384 грн., строком на 12 місяців з дати активізації банком ліміту овердрафту, зі сплатою 27% річних. Клієнт зобов»язаний повернути Овердрафт та сплатити проценти за користування ним та інші платежі за Договором у визначених у договорі розмірах і термінах та виконати інші зобов»язання, визначені договором в повному обсязі. При цьому, покриття заборгованості за використаним лімітом овердрафту, а також процентів, комісій, пені, штрафів відбувається щомісячно автоматично без додаткового розпорядження клієнта при надходженні будь-яких коштів на рахунок завантаження клієнта після утримання банком обов»язкових платежів по зобов»язаннях клієнта перед банком. Нарахування процентів здійснюється щомісячно на суму фактично використаного клієнтом ліміту овердрафту. Сплата процентів здійснюється з рахунку завантаження картки клієнта (при надходженні заробітної плати та інших додаткових виплат роботодавця) щомісячно, але не пізніше ніж 30/31 календарних днів з дати нарахування процентів. Позивачем, у відповідності до умов Договору № 1, 27.05.2011р. відповідачу перераховано 384 грн., тому позивач повністю виконав свої зобов»язання по Договору № 1 від 27.05.2011р. Відповідач також не виконав своїх зобовязань за Договором № 1, в звязку з чим за ним утворилася заборгованість станом на 09.07.2014 року в загальній сумі 561.77 грн., яка складається з: - 380.63 грн. - тіла овердрафту; - 86.77 грн. відсотки; - 43.59 грн. пеня, - 44.91 грн. інфляційні нарахування на тіло овердрафту; - 5.87 грн. інфляційні нарахування на відсотки. (а.с. 5). В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказів погашення відповідачем кредиту суду не надано. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобовязання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За такими обставинами позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 6333.31 грн., є обґрунтованими та підлягає задоволенню. Згідно з ст. 88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню - 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Outcome: approved