Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

16.03.2016 року [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просив встановити факт, що померла 05.05.2014 року [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO] На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 05 травня 2014 року померла його мати [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно. Заявник звернувся до завідувача Березівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, 16.09.2014 року було заведено та зареєстровано в Спадковому реєстрі спадкову справу, щодо померлої матері [PERSON]. Під час перевірки нотаріусом було виявлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] у графі мати вказано прізвище «Юренець», а в свідоцтві про смерть спадкодавця «Юринець». У звязку з цим, нотаріусом було запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON], померлою 05.05.2014 року. Від встановлення факту родинних відносин залежить реалізація права на спадщину за законом та подальше розпорядження. На підставі викладеного, просив задовольнити її заяву. Представник заявника у судовому засіданні 29.03.2016 року заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, зіславшись на обставини зазначені у заяві. Представник зацікавленої особи у судовому засіданні з вимогами заявника у погодився, проти задоволення заяви не заперечував та дійсно вказав ,що померла є матірю заявника. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, врахувавши думку заявника та представника зацікавленої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається із копії свідоцтва про народження заявника, серії І-ЖД №267571 (а.с.15), його матірю є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] І-ЖД №372179 (а.с.5) 05.05.2014 року померла [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія 1-ЖД №076751 від 10.10.2008 року, шлюб зареєстровано між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Березівского району Одеської області №261 від 14.03.2016 року [PERSON] проживає та зареєстрований за адресою: [INFO], та [PERSON] до дня своєї смерті проживала за тією ж адресою (а.с.14). Приналежність цього документу підтверджується збігом імені та по-батькові, а також місцем смерті матері.. Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються\~\~нормами\~Цивільно-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі ЦПК України) . Відповідно до частини другої \~статті 234 ЦПК України передбачено, «що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження». Згідно частини третьої \~статті 235 ЦПК України, «справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду».\~\~ Відповідно до частини першої \~статті 256 ЦПК України\~«суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами». Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини. Факт родинних відносин між померлою [PERSON] і заявником стверджується співпаданням зазначення їх родових імен, які відображені в наданих суду документах та тим, що за життя померлий і заявник підтримували родинні стосунки, та взаємовідносини між ними були як матері та сина. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин з [PERSON], які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви [PERSON]. При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». На підставі викладеного,

Outcome: approved