Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

17.07.2014 р. цей позов заявлено до суду. У позові порушується питання про припинення права власності на 1\\5 частину будинковолодіння в [ADDRESS], що належить [PERSON] та визнання за позивачами права власності на цю частку, з огляду на те, що їх п»ять спадкоємців успадкували по 1\\5 частині вказаного будинку та частка [PERSON] є незначною, вона має свій житловий будинок, проживати в спірному будинку разом неможливо, а тому відповідачеві має бути сплачена грошова компенсація. Позивач [PERSON], яка представляє інтереси решти позивачів та [PERSON], який надає правову допомогу позивачам, позов підтримали та пояснили, що 1\\5 частка відповідача є незначною, проживання в спірному будинку разом є неможливим, у відповідача є власний будинок. Позивачі є рідними людьми та мають намір користуватися будинком, в той час коли відповідач для них є чужою людиною та разом користуватися будинком вони не зможуть, її частка не може бути виділена в натурі, а тому право власності на її частку слід припинити та визнати за ними право власності на неї, сплативши відповідачеві грошову компенсацію. Відповідач [PERSON] та її представник позову не визнали та проти його задоволення заперечили. [PERSON] пояснила, що їй належить 1\\5 частка спірного будинковолодіння, в якому постійно проживає з лютого 1998 року до цього часу. Разом з нею та проживає її син із сім»єю, іншого житла вона не має, а тому немає підстав для задоволення позову. Представник відповідача [PERSON] також пояснив, що підстав для задоволення позову немає, так як відповідач постійно проживає у спірному будинку тривалий час, іншого житла не має, разом х з нею проживає ї син з невісткою та онукою, які також іншого жила не мають. З'ясувавши позиції сторін, дослідивши надані докази, встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. 365 ЦК України, відповідно до якої право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. У судовому засіданні встановлено, що повністю визнали сторони у справі, що позивачі та відповідач у порядку спадкування після смерті [PERSON] набули права власності по 1\\5 частці спірного будинку, що підтверджується дослідженими під час розгляду справи витягами з Державного реєстру речових прав від 04.03.14 року ( а.с. 15-18) та свідоцтвом про право на спадщину від 21.06.2007 року (а.с. 146 ). Отже, частки кожного співвласника є рівними, а тому за змістом ст. 365 ЦК України частка відповідача стосовно часток інших співвласників, які є позивачами у справі, є рівною, а не незначною, як цього вимагає вказана норма, а відтак, позов задоволенню не підлягає. Під час розгляду справи були досліджені інші надані докази, однак суд рахує, що оцінювати їх не доцільно, так як такі на вирішення справи не впливають.

Outcome: dismissed