Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

16.04.14 року позивач звернулася до суду з вимогами та просить суд встановити факт її проживання спільно одною сім'єю більше п'яти років з [PERSON], який помер [INFO] та визнати за нею право власності на 1/4 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] з яким вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 16.06.64 року по січень 1974 р., проте після розірвання шлюбу залишилися проживати і далі однією сім'єю тобто проживали у фактичному шлюбі та вели спільне господарство з [PERSON] по день його смерті , поховала чоловіка. Заповіт останній не залишив. За період шлюбу з [PERSON]було придбане майно у вигляді предметів домашнього обіходу яке є спільною власністю. Власниками спірної квартири [ADDRESS] є померлий [PERSON], їхня дочка-відповідачка [PERSON], та онуки- діти відповідачки, 3-і особи [PERSON] та [PERSON] згідно Свідоцтва про право власності на житло видане 24.03.1999 року центром приватизації державного житлового фонду [PERSON] міської ради. Від шлюбу з [PERSON] у них є донька- відповідачка [PERSON] 1965 року народження, яка є спадкоємцем після смерті свого батька1-ї черги, але після нього спадщину вона не прийняла, заяву про прийняття спадщини, згідно ст. 1269 ЦК України, до нотаріальної конторі у 6-и місячний термін не подала, на спадщину після батька не претендує. На підставі викладеного вважає, що згідно ст.1264 ЦК України після смерті [PERSON], вона є його спадкоємцем 4-ї черги , так як проживала з ним однією сім'єю з 1974 року по день його смерті. Вказану спадщину після [PERSON] вона прийняла, так як проживала з ним на день смерті у спільні квартирі, але отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право власності на належну померлому 1/4 частину квартири не може, так як необхідно встановити у судовому порядку факту сумісного проживання однією сім'єю з нині померлим на день його смерті більш п'яти років. а.с.2-4 В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги, вказавши, що доповнень до викладеного у позові не має. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 16.05.14 року позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що позивач є її матір'ю, а нині померлий [PERSON] є ї батьком, її матір після розірвання шлюбу з батьком у 1974-му році , залишилася і проживала з останнім у спірній квартирі однією сім'єю, вела з [PERSON] спільне господарство,загальний у них був бюджет та всі витрати, тобто знаходилися у фактичному шлюбі, мати сплачувала комунальні послуги за всю квартиру, а після смерті [PERSON], поховала його за свої кошти. На спадщину після смерті свого батька вона не претендує, з заявою про прийняття спадщини у 6-ти місячній строк до нотаріальної контори не зверталася, фактично відмовилася від спадщини на користь своєї матері. В подальшому відповідач в судове засідання не з'явилася, просила про розгляд справи в її відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради, який був присутнім в судовому засіданні 16.05.14 року, вимоги не визнав з підстав викладених у наданих суду заперечень проти позову. 3-і особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність та просили вимоги позивача задовольнити. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивачка та нині померлий [PERSON] знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 1964 року по січень 197у р., що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 10.01.74 року, мають дочку [PERSON], дошлюбне прізвище якої [PERSON], всі разом проживали у [ADDRESS]. Судом також встановлено, що власниками спірної квартири [ADDRESS] є нині померлий [PERSON], дочка померлого та позивачки -відповідачка [PERSON], та онуки померлого та позивачки- діти відповідачки, 3-і особи [PERSON] та [PERSON] згідно Свідоцтва про право власності на житло видане 24.03.1999 року центром приватизації державного житлового фонду [PERSON] міської ради. а.с.10-14 Як встановлено судом, позивач та [PERSON] незважаючи на розірвання шлюбу у січні 1974 р., проживали однією сім'єю по день смерті [PERSON], вели спільний бюджет, та господарство ,піклувалися один за одним, разом проживали у спірній квартирі, після смерті [PERSON], позивачка його поховала. Факт проживання позивачки з спадкодавцем однією сім'єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини підтвердили суду крім відповідачки, також свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], які пояснили суду, що знають позивачку та нині померлого [PERSON], є їх сусідами, останні постійно проживали разом у спірній квартирі,піклувалися один за одного, вони вважали їх подружжям, жили однією сім'єю , позивачка його і ховала. У суда не має сумнівів в правдивості пояснень вказаних свідків, оскільки вони є сусідами позивача та нині померлого,не є зацікавленими у справі і їхні пояснення повністю сов падають з поясненнями відповідачки [PERSON] Крім пояснень сторін та свідків, факт сумісного проживання позивачки однією сім'єю разом з [PERSON] не менш як 5 років до часу відкриття спадщини підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та реєстрації, з якої вбачається що позивач проживає та зареєстрована у спірній квартирі з 2003 року, а нині померлий [PERSON] також проживав та був зареєстрований з позивачкою і 02.03.2011 року знятий з реєстрації у спірній квартирі в зв'язку зі смертю . а.с.19-20 [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. а.с.8 Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, спадкове майно складається з 1/4 частини квартири [ADDRESS], оскільки згідно Свідоцтва про право власності на житло, вказана квартира була передана відповідачу, 3-м особам та нині померлому [PERSON] в спільну сумісну власність. Оскільки квартира була передана в спільну сумісну власність чотирьом особам, суд вважає, що кожному із співвласників належить по 1/4 частині квартири на підставі ст..372 ЦК України. Спадкоємцем 1-ї черги після смерті [PERSON] відповідно до ст..1261 ЦК України є його дочка- відповідачка [PERSON], проте, як встановлено судом остання у визначений законом строк до нотконтори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька не зверталася і останні роки до дня відкриття спадщини з спадкодавцем не проживала, що підтвердила суду і сама відповідачка. Згідно відповіді приватного нотаріуса ХМНО [PERSON] від 24.06.14 року після померлого [INFO] [PERSON], яки проживав у [ADDRESS], з заявою про фактичне прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину звернулася [PERSON], яка проживала з померлим однією сім'єю на день йог7о смерті. Оскільки шлюб між нею та нині померлим [PERSON] було розірвано 10.01.74 року, [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду, інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило, свідоцтв про право на спадщину не видавалось. А.с.68 Суд вважає що після смерті [PERSON], спадщину у вигляді ? частини спірної квартири прийняла позивач як спадкоємець четвертої черги за законом після смерті [PERSON], оскільки проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини, на підставі ст. 1264 ЦК України, а тому позивач набула право власності на ? частину квартиру в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця .

Outcome: approved