Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

16 травня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 05.11.2012 р. у зв»язку з нововиявленими обставинами. В заяві зазначив, що суд, постановляючи своє рішення про стягнення з нього на користь позивачки аліментів у розмірі 1\\3 частини його доходу на утримання двох дітей і 1\\6 частки на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, не врахував того, що 17.01.2011 р. рішенням Жовтневого райсуду м. Запоріжжя у справі №2-372/2011 за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: [PERSON], про стягнення аліментів, позовні вимоги задоволені та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] аліменти в розмірі 1\\4 частини доходу щомісячно, починаючи з 01.10.2010 р. і до закінчення її навчання, але не пізніше досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку. На момент ухвалення рішення суду у даній справі і визначення розміру аліментів існувало зазначене вище інше рішення про стягнення аліментів на старшу доньку і яке мало бути враховане судом при визначені розміру аліментів. 23.02.2015 р. представник [PERSON] [PERSON] доповнила заяву, зазначивши, що днем встановлення обставин, що мають істотне значення для даної справи є 05.05.2014 р. - день, коли [PERSON] стало відомо про існування іншого судового рішення по справі №2-372/2011. Дізнався про це [PERSON] від свого представника, яка цього дня знайомилась з матеріалами зазначеної справи. Для [PERSON] місячний строк для звернення до суду почав спливати з 06.05.2014 р. Із заявою про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами [PERSON] звернувся 16.05.2014 р. Також, представник зазначає, що максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, відповідно до вимог ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», не повинен перевищувати 70 відсотків заробітної плати цієї особи. Вважає недоведеним факт про можливість [PERSON] надавати матеріальну допомогу [PERSON], оскільки відсутні докази існування у [PERSON] можливості утримувати [PERSON] На підставі викладеного представник [PERSON] просить суд поновити [PERSON] строк для звернення до суду із заявою про перегляд рішення суду у зв»язку з ново виявленими обставинами; скасувати рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 05.11.2012 р. по справі №2/0808/2111/2012 і прийняти нове рішення, яким скасувати стягнення аліментів з [PERSON] на утримання [PERSON] у розмірі 1\\4 частини від усіх видів доходу [PERSON] до досягнення дітьми трьохрічного віку та зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] з 1\\3 до 1\\4 частини від усіх видів заробітку [PERSON], починаючи з 17.07.2012 р. і до досягнення дітьми повноліття. Представник заявника в судовому засіданні відсутня, у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності. Представник [PERSON] у судовому засіданні відсутній. У своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, на позовних вимогах [PERSON] наполягає. Неявка сторін, відповідно до ст.. 365 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву з доповненням про перегляд рішення суду у зв»язку з ново виявленими обставинами такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Пунктом 1 ч.2 ст.361 ЦПК України передбачено, що підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2012 року з [PERSON] стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку на користь [PERSON] на утримання дітей та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини заробітку. Заочним рішенням Жовтневого районного суду від 17.01.2011 року з [PERSON] стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], на час навчання до досягнення дитиною 23 річного віку. Рішення ухвалені при заочному розгляді справ. [PERSON] не був присутнім у судових засіданнях при розгляді зазначених справ. У позові [PERSON] до [PERSON] не було зазначено третьою особою [PERSON], суду не було відомо про існування рішення від 17.01.2011 р. Про існування рішення суду від 17.01.2011 р. стало відомо [PERSON] від його представника, яка ознайомилась з вказаним рішенням 05.05.2014 р., що підтверджено її підписом у справі 2-372/11 (а.с.32). Оскільки ці істотні для справи обставини не були і не могли бути відомі заявнику, то заочне рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 05.11.2012 р. підлягає скасуванню. Відповідно до свідоцтв про народження батьками [PERSON], [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доход) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.2 ст..84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, відповідно до вимог ч.4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», не повинен перевищувати 70 відсотків заробітної плати цієї особи. Тому, з урахуванням зазначеного, того, що на утримання повнолітньої доньки [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку [PERSON], суд стягує з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх [PERSON] і [PERSON] аліменти у розмірі 1\\3 частини з усіх видів заробітку [PERSON] і стягує аліменти на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 1\\9 частини з усіх видів його заробітку. Разом відсоток становить 69,44%, що менше 70%. Суд не приймає до уваги доводи [PERSON] про те, що він не може надавати матеріальну допомогу [PERSON], так як, всупереч вимогам ст..60 ЦПК України, це нічим не підтверджено, відсутні будь-які докази цьому (довідки про доходи, матеріальне становище, стан здоров»я [PERSON] тощо). А наявність повнолітньої доньки і стягнення аліментів на її утримання суд враховує при визначені розміру аліментів на неповнолітніх дітей і [PERSON]

Outcome: partial