Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~17.07.2018 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія МК № 005611 від 03.04.2006 року. \~ \~ \~ \~ Свої вимоги мотивує тим, що 26 червня 2015 року помер чоловік заявника [PERSON] [INFO], після смерті якого відкрилася спадщина, а саме земельна ділянка площею 4,71 га. в межах території Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт видано на [PERSON] на підставі розпорядження Вознесенської райдержадміністрації від 20.08.2002 року №288-р та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010601100035. \~ \~ \~ \~Однак, в державному акті на право власності на земельну ділянку серії МК №005611 від 03.04.2006 року зазначено власника як Бондарчук Опанас Йосипович, що містить помилку в написанні ім'я особи власника, а саме Опанас, замість правильного Панас. \~ \~ \~ \~Вказана невідповідність сталася через те, що після смерті [PERSON] до актового запису про смерть були внесені зміни у зв'язку з невідповідністю актових записів про народження та про смерть. В результаті внесення змін ім'я Опанас змінено на Панас. \~ \~ \~ \~Таким чином, розбіжність в написанні ім'я спадкодавця в свідоцтві про смерть та державному акті на право власності на земельну ділянку створюють перешкоди в реалізації права на спадкування дружиною померлого, а саме - заявницею [PERSON] \~ \~ \~ \~Представник зазначає, що заявниця звернулася до державного нотаріуса і 11.09.2015 року було заведено спадкову справу № 239/2015. \~ \~ \~ \~При зверненні заявниці до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав на вказане вище нерухоме майно, останній було відмовлено у зв'язку з тим, що у документах існують розбіжності щодо написання ім'я померлого, рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, тому заявниця просила заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 24.07.2018 року провадження у справі було відкрито, справа призначена до судового розгляду на 25.09.2018 року. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця [PERSON] не зявилась, від її представника [PERSON] до суду надійшла письмова заяви, в якій просить слухати справу без їх участі, вимоги підтримують в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи [PERSON] та представник Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не зявились, судом повідомлені про час та місце слухання справи (в матеріалах справи є поштові повідомлення про отримання судових викликів), причини їх неявки суду не відомі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні було встановлено, що після смерті [PERSON], який помер 26.06.2015 року відкрилася спадщина, а саме земельна ділянка площею 4,71 га. в межах території Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~ \~ \~ \~Акт видано на [PERSON] на підставі розпорядження Вознесенської райдержадміністрації від 20.08.2002 року №288-р та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010601100035, в якому ім'я власника земельної ділянки було вказано «Опанас», натомість як в свідоцтві про смерть зазначено « Панас». \~ \~ \~ \~[PERSON] свідоцтва про смерть виданого 08.07.2015 року, [PERSON] помер 26.06.2015 року (а.с.7). \~ \~ \~ \~[PERSON] свідоцтва про смерть виданого повторно 11.06.2018 року, [PERSON] помер 26.06.2015 року (а.с.6). \~ \~ \~ \~[PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень, 11.06.2018 року внесено зміни до актового запису цивільного стану про померлого: ім'я «Опанас» змінено на «Панас» та відомості в даті народження «05.03.1940 року». змінено на « 06.03.1940 року» (а.с.8). \~ \~ \~ \~[PERSON] з Державного земельного кадастру про земельну ділянку [PERSON] належить земельна ділянка площею 4,7092 га., розташована в межах території Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження Вознесенської райдержадміністрації від 20.08.2002 року №288-р (а.с.17-19). \~ \~ \~ \~ [PERSON] довідки - розяснення Другої Вознесенської нотаріальної контори від 06.07.2018р. №1185/02-14, громадянкою [PERSON] було надано до нотаріальної контори свідоцтво про смерть [PERSON], де ім'я спадкодавця вказано «Панас», свідоцтво про одруження спадкоємця, де ім'я спадкодавця вказано «Панас» та державний акт на землю, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, де прізвище спадкодавця вказано «Опанас», оскільки в документах містяться розбіжності, рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа - державного акта на право власності на земельну ділянку- Бондарчуку [PERSON] (а.с.9). \~ \~ \~ \~[PERSON] Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. \~ \~ \~ \~Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявниця позбавлена можливості вільно успадкувати майно і факт внесення змін до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису після смерті спадкодавця за ініціативою його спадкоємця належним чином підтверджено, тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для [PERSON] юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення особистих майнових прав. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved