Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

16.07.2015 року орган опіки та піклування Голопристанської РДА звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення піклування над неповнолітньою [PERSON], звільнення від обовязків піклувальника відповідача та призначення піклувальником над неповнолітньою [PERSON], [INFO] [PERSON] професійний ліцей. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Голопристанського районного суду від 06.09.2011 року позбавлено батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], над неповнолітньою встановлена опіка та призначено опікуна сестру [PERSON] На даний час між неповнолітньою та опікуном склалися неприязне ні стосунки, та опікун [PERSON] не бажає бути опікуном сестри. Позивач просить зніти з відповідача обовязки опікуна, та призначити опікуном [PERSON] професійний ліцей. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов визнала. Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, встановивши обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, приходить до наступного. Судом встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду від 06.09.2011 року позбавлено батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], над неповнолітньою встановлена опіка та призначено опікуна [PERSON] (а.с.5). На час розгляду справи неповнолітній [PERSON] виповнилося повних 17 років, що підтверджується свідоцтвом про її народження, серія І-КГ №075376 (а.с.3). Між опікуном [PERSON] та неповнолітньою [PERSON] склалися складні стосунки, продовження здійснення опіки відповідачем стало неможливим, про що обидві написали заяви, та звернулися з ними до Голопристанської РДА (а.с.6,7) Дані заяви були предметом розгляду комісії з питань захисту прав людини Голопристанської РДА, відповідно до витягу з протоколу №3 від 23.04.2015 р. комісія прийшла до висновку про необхідність звернення до суду з позовом про зняття піклування над дитиною позбавленою батьківського піклування з [PERSON] (а.с.8). Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] навчається на 2 курсі [PERSON] професійного ліцею. Згідно ст. 60 ч. 4 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.62 ЦК України піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує піклування, або за місцем проживання піклувальника Згідно до ч.4 ст.63 ЦК України при призначені піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Згідно ст.66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоровя або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування, або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку чи піклування над нею здійснює цей заклад. Відповідно до ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом. Відповідно до ст..244 СК України піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], досягла сімнадцяти років, позбавлена батьківського піклування, призначений судом опікун [PERSON] не бажає здійснювати свої обовязки та відсутня згода неповнолітньої [PERSON] на продовження обовязків опікуна [PERSON], з урахуванням думки опікуна та неповнолітньої, суд приходить до висновку про необхідність звільнення [PERSON]М, від обовязків опікуна. Оскільки відсутнє подання органу опіки та піклування щодо встановлення певного піклувальника над неповнолітньою [PERSON], суд не призначає піклувальника. Оскільки над неповнолітньою [PERSON] не встановлено піклування та з урахуванням того, що неповнолітня перебуває у навчальному закладі [PERSON] професійному ліцеї, даний заклад відповідно до вимог ст.66 ЦК України здійснює піклування над нею, тому позовна вимога в частині призначення опікуном над неповнолітньою [PERSON] [PERSON] професійний ліцей задоволенню не підлягають, як зайво заявлена.

Outcome: partial