Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

16.07.2018 [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , відповідач) про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів до виповнення йому 23 років. На обґрунтування позову зазначив, що проживає з матір`ю, навчається на платній основі на першому курсі денної форми навчання юридичного факультету Академії праці, соціальних відносин і туризму, не має ніякого джерела доходів, а тому потребує матеріальної допомоги. Його батько - відповідач [PERSON] , на підставі рішення суду зобов`язаний був сплачувати аліменти на користь матері до його повноліття, проте рішення суду ним не виконувалось, він має заборгованість за аліментами. До початку першого судового засідання у справі позивач змінив предмет позову: просив стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 6 000 грн. та додаткові витрати шляхом сплати щомісячних платежів в розмірі 2 000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заяву про зміну способу стягнення аліментів [PERSON] мотивував тим, що батько має достатній дохід, про що свідчить придбання ним майна, вартість якого перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а саме: земельної ділянки та житлового будинку у Бориспільському районі, інших дітей та утриманців у нього немає, а тому він у змозі сплачувати аліменти у заявленому розмірі. Обґрунтовуючи вимогу про стягнення додаткових витрат послався на те, що плата за його навчання у 2018-2019 роках буде становити 13 000 грн. на рік, навчання на військовій кафедрі буде коштувати 10 000 грн., також він навчається на курсах водіїв, що коштуватиме 9 400 грн. плюс вартість не менше 160 л, що коштуватиме 4 363 грн. До того ж він займається спортом, що обумовлює необхідність придбання спортивного одягу, взуття та інвентарю. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем його проживання, проте в судове засідання він не з`явився, відзив на позов не подав. Нез`явлення учасників справи є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши надані позивачем докази і письмові пояснення, викладені у позовній та інших заявах, суд встановив такі обставини. [PERSON] народився [INFO] , його батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] 15.11.2007 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина в розмірі 25% від заробітної плати, починаючи з 19.04.2007, до досягнення дитиною повноліття. З позовної заяви вбачається, що рішення суду про стягнення аліментів відповідачем не виконувалось. [INFO] позивачу виповнилось 18 років, а отже рішення суду про стягнення аліментів припинило свою дію. З вересня 2017 р. [PERSON] навчається на юридичному факультеті Академії праці, соціальних відносин і туризму, на денній формі навчання, строк закінчення навчання - липень 2021 р., що підтверджується довідкою від 16.07.2018 та заліковою книжкою студента. Вимоги позивача обґрунтовані посиланням на положеннями сімейного законодавства, які зобов`язують батьків утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги. Так, статтею 199 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до положень статті 200 цього Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, в тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (стаття 182 Сімейного кодексу України). Разом з тим судом встановлено, що відповідач був позбавлений батьківських прав щодо позивача, і ця обставина має істотне значення для вирішення цієї справи. Так, за приписом частини 1 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Незважаючи на позбавлення відповідача батьківських прав, суд стягнув з нього аліменти на утримання сина

Outcome: dismissed