Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

15 серпня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с. Атаки, в особі Атацької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, в якій посилається на те, що [INFO] помер її дід [PERSON], який до дня смерті постійно проживав в с. Атаки Хотинського району Чернівецької області. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Зазначає, що за свого життя [PERSON] склав заповіт на все майно яке йому належало б на день смерті на ім'я позивача [PERSON] В термін встановлений чинним законодавством України для оформлення спадкових прав, позивач як спадкоємець за заповітом звернулася до Хотинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Спадкоємців за законом, які б могли претендувати на спадкове майно покійного [PERSON] немає, оскільки всі родичі першого ступеня споріднення померли за життя спадкодавця однак, нотаріусом було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок, а саме: житловий будинок літ.«А-1», загальною площею 104,40 кв.м., житловою площею 56,30 кв.м., ганок літ.«а», відмостка літ.«І», літня кухня-сарай літ.«Б», ганок літ.«б», ганок літ.«б1», сарай літ.«В», вбиральня літ.«Г», погріб літ.«ПГ», вхід в погріб літ.«ВхПГ», ворота №1, огорожа №2, водозабірна скважина №3, замощення літ.«ІІ», замощення літ.«ІІІ», вигрібна яма літ. «ІV» загальною вартістю 84 917 гривень. Вказує, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що розташовані по [ADDRESS] і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року. Також вказує, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди відповідають архітектурним, будівельним, санітарним, пожежним та екологічним нормам і правилам. Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку перебувала в користуванні [PERSON], державний акт на право приватної власності на земельну ділянку не видавався. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але від її представника [PERSON] надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач - представник Атацької сільської ради с. Атаки, Хотинського району Чернівецької області - С.П. Проскурняк в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає, не заперечує проти їх задоволення, наслідки відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: [ADDRESS], факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 08.06.2015 року (а.с.6). Також судом встановлено, що день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS], а саме з: житловий будинок літ.«А-1», загальною площею 104,40 кв.м., житловою площею 56,30 кв.м., ганок літ.«а», відмостка літ.«І», літня кухня-сарай літ.«Б», ганок літ.«б», ганок літ.«б1», сарай літ.«В», вбиральня літ.«Г», погріб літ.«ПГ», вхід в погріб літ.«ВхПГ», ворота №1, огорожа №2, водозабірна скважина №3, замощення літ.«ІІ», замощення літ.«ІІІ», вигрібна яма літ. «ІV» загальною вартістю 84 917 гривень. Також судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який посвідчений 15.02.2012 року секретарем Атацької сільської ради Хотинського району Чернівецької області Білецька В.В., що підтверджується копією заповіту (а.с.7). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Хотинської державної нотаріальної контори № 641/02-14 від 22.07.2016 року вбачається, що позивачу [PERSON] було у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] було відмовлено. Також із цієї ж постанови вбачається, що станом на 22.07.2016 року до матеріалів спадкової справи № 312/2015 після смерті [PERSON], який помер [INFO] правовстановлюючі документи на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], який за словами спадкоємця належав [PERSON], не залучались (а.с.8). Згідно довідки № 350 від 24.12.2015 року ФОП [PERSON] загальна вартість нерухомого майна в складає 84 917 гривень (а.с.9). Згідно довідки № 322 від 21.09.2015 року, виданої виконкомом Атацької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS], дійсно є власністю [PERSON], який помер [INFO] (а.с.18). Згідно довідки № 180 від 04.07.2016 року, виданої виконкомом Атацької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що земля під будинком, який знаходиться в [ADDRESS] не приватизована та знаходилась в користуванні [PERSON], який помер [INFO] (а.с.19). Згідно довідки № 179 від 04.07.2016 року виданої цією ж сільською радою вбачається, що житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані за адресою: [ADDRESS] належав покійному [PERSON] під забороною та арештом не перебувають (а.с.20). Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж, що розташовані в [ADDRESS] підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані та придатні до експлуатації (а.с.14-17). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що розташовані по [ADDRESS] і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року. На підставі викладеного, та

Outcome: approved