Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

15.05.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якій посилаються на те, що 04.05.2007 року [PERSON] уклав кредитний договір №DZFOG100600028 з [PERSON] Згідно з договором відповідач отримав кредит у розмірі 4000 доларів США до 03.05.2037 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач гроші отримав, але зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка на 06.03.2015 року становить 16973,24 доларів США, яка складається із: заборгованості за кредитом 15574,98 доларів США, заборгованості за відсотками 504,00 доларів США, заборгованості за комісіями 64,07 доларів США, 11,54 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, штрафів: 10,92 доларів США фіксована частина, 807,73 доларів США відсоткова складова. В забезпечення виконання зобов`язання за договором №DZFOG100600028 між Банком та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки. Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність, як солідарні боржники. Але відповідачі належним чином не виконують свої зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 06.03.2015 року має заборгованість 16973,24 доларів США, яка складається із: заборгованості за кредитом 15574,98 доларів США, заборгованості за відсотками 504,00 доларів США, заборгованості за комісіями 64,07 доларів США, 11,54 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, штрафів: 10,92 доларів США фіксована частина, 807,73 доларів США відсоткова складова. Вказана заборгованість відповідачами не сплачена, у зв`язку з чим [PERSON] вимушений був звернутися до суду з позовною заявою. В наданій суду письмовій заяві представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з тим, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за їх відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. 04.05.2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №DZFOG100600028, згідно з яким [PERSON] видав відповідачу кредит у розмірі 4000 доларів США до 03.05.2037 року. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов`язання за договором №DZFOG100600028 між ПАТ КБ «Приватбанк» укладені договори поруки з [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного Кодексу України боржник та поручитель несуть відповідальність, як солідарні боржники. Відповідачі свої зобов`язання за кредитним договором не виконують, у зв`язку з чим станом на 06.03.2015 року виникла заборгованість 16973,24 доларів США, яка складається із: заборгованості за кредитом 15574,98 доларів США, заборгованості за відсотками за користування кредитом 504,00 доларів США, заборгованості за комісіями за користування кредитом 64,07 доларів США, 11,54 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, штрафів: 10,92 доларів США фіксована частина, 807,73 доларів США відсоткова складова. Вказану заборгованість відповіді не сплатили. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржники не звільняються від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до відповідачів, стягнувши з них солідарно заборгованість за кредитним договором. У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд,

Outcome: approved