Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

16.12.2019 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту № 890/61-ГД 27 від 20.02.2008 року в розмірі 152425.13 грн. Ухвалою суду від 20.01.2020 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що 20.02.2008 року між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено угоду про надання кредиту. Згідно даного договору останньому було надано кредит в розмірі 28300.00 доларів США грн. на строк встановлений договором. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Рішенням третейського суду від 14.02.2011 року з боржника було стягнено заборгованість в розмірі 395\~834.16 грн. Проте боржник неналежно виконує взяті на себе зобов`язання, чим порушив істотні умови Кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 01.11.2019 року, відповідно до ст.. 625 ЦК України складає: 3% річних 3565405 грн.; заборгованість інфляційних втрат в розмірі 116\~771.08 грн., які підлягають стягненню. Представник позивача Панченко Д.В., який діє на підставі довіреності № 011920/20 від 13.01.2020 року, надіслав суду заяву про розгляд справи без участі представника АТ «Альфа-Банк», позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] , яка діє згідно ордера серії ТР №063897 від 11.02.20 року подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи. Судом встановлено, що 20.02.2008 року між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту № 890/61-ГД 27. Згідно даного договору останньому було надано кредит в розмірі 28300.00 доларів США на строк встановлений договором. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 графіком погашення кредиту. Відповідач [PERSON] зобов`язання по кредитному договору не виконує. Рішенням третейського суду від 14.02.2011 року з боржника було стягнено заборгованість в розмірі 395\~834.16 грн. Проте боржник неналежно виконує взяті на себе зобов`язання, чим порушив істотні умови Кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 01.11.2019 року, відповідно до ст. 625 ЦК України складає: 3% річних 3565405 грн.; заборгованість інфляційних втрат в розмірі 116\~771.08 грн., які підлягають стягненню. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. \~ Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються меморіальним ордером № 1380355 від 26.11.2019 року.

Outcome: approved