Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

15 серпня 2018 року [PERSON] звернулася до Володимир-Волинського міського суду Волинської області з заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатним та призначити її його опікуном, посилаючись на те, що [PERSON] є її чоловіком . В 2017 році він переніс інсульт, а через два місяці переніс інфаркт, що суттєво вплинуло на його мислення, координацію, моторику, пам'ять. Згідно із заключенням ЛКК від 30.07.2018 року протокол №136, [PERSON] діагностували: наслідки інфаркту мозку басейні правої СМА у вигляді вираженої моторики. Розладу особистості, вираженого паркінсонізму, вираженого порушення ходьби. Висновок: нездатний до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду, в зв'язку із чим, заявник вимушена звернутися до суду із заявою. 17 серпня 2018 року у справі відкрите провадження. 19 листопада 2018 року за ухвалою суду у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинене на час проведення експертизи. 10 січня 2019 року провадження у справі відновлене, у зв'язку з надходження висновку судово-психіатричної експертизи. У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, наполягала на її задоволенні. [PERSON] у судовому засіданні своє ставлення до поданої заяви про визнання його недієздатним висловити не зміг, зважаючи на стан здоров'я. Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області у судове засідання не з'явився, від міського голови надійшла заява з проханням справу розглянути без участі їх представника. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід задовольнити заяву, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що, відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], заявник [PERSON] 24 січня 1976 року уклала шлюб з [PERSON].. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 311 від 18 грудня 2018 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «постінсультної деменції», внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує встановлення над ним опіки. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України ,опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 5-7 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Проаналізувавши встановлені обставини, з урахуванням змін у законодавстві, суд приходить до висновку про необхідність визначення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Слід роз'яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved