Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-03 00:00:00

15.11.2018 відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що він є власником будинку №22 по пров. Суворова в м. Охтирка Сумської області, в якому зареєстрований, але з 16.04.2013 не проживає [PERSON] Оскільки реєстрація відповідача перешкоджає у реалізації права на володіння та користування квартирою, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням та примусово зняти його з реєстраційного обліку. В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про рогляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. Правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Приймаючи до уваги згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України. В звязку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~учасників справи\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється,\~відповідно до\~положень ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України. Суд, проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм цивільного законодавства, що регулюють право власності та право користування чужим майном. З договору купівлі-продажу житлового будинку від 16.04.2013, зареєстрованого в реєстрі за №705, вбачається, що [PERSON] продав, а [PERSON] купив житловий будинок за адресою: Сумська область, м. Охтирка, пров. Суворова. 22, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.04.2013 №2461580. З інформації відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради Сумської області вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO]. Згідно довідки квартального комітету «Центральний» від 08.11.2018 [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], але протягом 5 років за цією адресою не проживає, так як продав цей будинок [PERSON] Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. За таких обставин наявні підстави для визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, відповідно до положень ст. 391 ЦК України. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Отже, визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, і є підставою для зняття його з реєстрації місця проживання. Лише в разі відмови компетентного органу вчинити дії зі зняття відповідача з реєстрації на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, у позивача може виникнути право на звернення до суду у порядку адміністративного судочинства. Таким чином, вимога щодо примусового зняття відповідача з реєстраційного обліку задоволенню не підлягає. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial