Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

16 квітня 2014 року позивач [PERSON], звернулась до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON], в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на транспортний засіб марки FAW CA1031K2L2R5, номер двигуна [NUMBER] номер кузова [NUMBER], [NUMBER], реєстрація свідоцтва [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], котрий належав [PERSON], який помер [INFO]. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є дружиною [PERSON], померлого [INFO]. На час його смерті відкрилося спадкове майно. Вона, як спадкоємець, зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак при оформленні спадщини не був вказаний транспортний засіб, що належав померлому [PERSON], марки FAW CA1031K2L2R5, номер двигуна [NUMBER] номер кузова [NUMBER], [NUMBER], реєстрація свідоцтва [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER]. На теперішній час вона не може користуватись майном, оскільки вказаний транспортний засіб оформлений на померлого [PERSON] і де знаходяться правовстановлюючі документи на автомобіль їй невідомо, через що неможливо оформити спадщину нотаріально. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явились, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали повністю. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі доказів, що маються в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд встановив, що згідно копії свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] 20.01.1979 року уклав шлюб з [PERSON], після одруження присвоєні прізвища - [PERSON] (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8) [PERSON] помер [INFO] в м. Харцизьку Донецької області. Згідно довідки центру ДАІ транспортний засіб марки FAW CA1031K2L2R5, номер двигуна [NUMBER] номер кузова [NUMBER], [NUMBER], реєстрація свідоцтва [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER] належить - [PERSON] (а.с.9). Постановою Приватного нотаріуса Харцизького міського нотаріального округу [PERSON] від 07.04.2014 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на рухоме майно, а саме на транспортний засіб марки FAW CA1031K2L2R5, номер двигуна [NUMBER] номер кузова [NUMBER], [NUMBER], реєстрація свідоцтва [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], у зв'язку з відсутністю оригіналу документа, що стверджує право власності спадкодавця на цей транспортний засіб (а.с.10-17). Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює згідно з законом по своїй волі, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності придбається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.392 ЦК України, власник майна може пред*явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у випадку втрати ним документів, підтверджуючих право власності. Суд з*ясував, що позивач, відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом як той з подружжя, який пережив спадкодавця. Право власності на спадщину він придбав правомірно, не порушуючи права третіх осіб, проте документально не може оформити свої права, зокрема, права на спадщину, що позбавляє його права володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном у повній мірі. Суд, з урахуванням аналізу наданих доказів, не вбачає підстав для відмови позивачу в задоволенні позову, у зв*язку з чим суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved