Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

15.02.2017 [PERSON] звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON], в якому, просить суд стягнути з відповідача, на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання доньки [PERSON], [INFO], на період навчання. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем є спільна дитина [PERSON], [INFO]. Відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає. На даний час позивачка з донькою проживають окремо, дитина знаходиться повністю на утриманні позивачки. Власних коштів позивачці не вистачає, щоб забезпечити належний розвиток і матеріальне забезпечення дитини, що і стало причиною звернення до суду. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні 06.04.2017 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. В подальшому подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 21.03.2017 позовні вимоги визнав та пояснив, що офіційно працює, тому має змогу сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі. В подальшому подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов визнав. Третя особа [PERSON], в судовому засіданні 06.04.2017 позовні вимоги підтримала та пояснила, що навчається на 3 курсі Лебединського педагогічного училища, стипендію не отримує. Проживає за місцем навчання в м. Лебедин. Сплачує за оренду квартири 500,00 грн щомісячно, окрім цього кошти потрібні на книги та канцтовари. В подальшому подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], що не оспорюється сторонами та підтверджується матеріалами справи. Встановлено, що на даний час [PERSON] навчається на ІІІ курсі денної форми навчання у Вищому комунальному навчальному закладі Сумської обласної ради «Лебединське педагогічне училище ім. А.С. Макаренка», на бюджетній основі, стипендію не отримує , період навчання з 01.09.2014р. по 30.06.2018р., що підтверджується довідкою № 78 від 11.04.2017. (а.с.33) [PERSON] працює в КП «Водоканал» на посаді водія, отримує заробітну плату в розмірі близько 3500,00 грн в місяць, що підтверджується довідкою про доходи №30 від 24.03.2017. (а.с.24) Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із ч.1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно із п. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, враховуючи, що [PERSON] офіційно працює, позов визнав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved