Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

15 березня 2017 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], про визнання громадянина таким, що втратив право користування житловим приміщенням.\~В обґрунтування своїх вимог зазначила, що їй на праві власності належить [ADDRESS]. У спірній квартирі [PERSON] не проживає з 2003 року. Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. Ухвалою суду від 14.06.2017 року, розгляд справи відкладено у звязку з неявкою сторін. Ухвалою суду від 30 серпня 2017 року провадження у справі зупинено. Направлено судове доручення про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації, згідно якого доручити компетентному суду Російської Федерації провести допит відповідача [PERSON] Ухвалою суду від 26 березня 2018 року розгляд справи відновлено. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, просив розглянути справу в його відсутність. 30 травня 2018 року представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник третьої особи - [PERSON] комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу [PERSON], просила розглянути справу у її відсутність, проти позовних вимог не заперечує. Від відповідача надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності позивачці [PERSON], на підставі договору від 09 лютого 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] що підтверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Криворізьке БТІ» (а. с. 7-8). Згідно довідки № 7/26-1478 від 03.04.2017 року, виданої відділом реєстрації місця проживання громадян [PERSON] комітету Покровської районної в місті ради за адресою м. Кривий Ріг вулиця Курчатова б. 23 кв. 71, з 27.07.1999 року зареєстрований [PERSON], [INFO] (а. с. 19). Також зазначена інформація міститься у наданій до матеріалів справи довідці № 132 від 14.03.2017 року (а. с. 14). Із матеріалів справи видно, що відповідач [PERSON] є сином позивача по справі [PERSON], свідоцтво про народження І-КИ № 013806 видане 14 січня 1999 року (а. с. 11). Згідно акту, складеного мешканцями будинку № 23 по вул. Курчатова у м. Кривому Розі Дніпропетровської області від 14.03.2017 року відповідач [PERSON] з 2003 року не мешкає за місцем реєстрації, а саме в належній позивачці квартирі [ADDRESS] (а. с. 15). Статтею\~41 Конституції України та\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 391 ЦК України, передбачає, що власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Відповідно до ст.379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них. Згідно з ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не\~заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у випадку відсутності члена сімї без поважних причин більше 1 року, якщо інше не встановлене законом, або домовленістю між ним та власником житла. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, у звязку з тим, що позивачем доведено про не проживання відповідача за місцем реєстрації понад один рік без поважних причини. Що стосується вимог про зняття відповідача з реєстрації, то в задоволенні цієї частини позову слід відмовити, так як відповідно до\~ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є підставою для звернення позивача до виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, для вирішення зазначеного питання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача.

Outcome: partial