Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

16 листопада 2021 року [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про визначення часток у спільному сумісному майні. Позов обґрунтований тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, яке вона заповіла у рівних частинах позивачу та відповідачу. До складу спадкового майна входить частка квартири [ADDRESS] , яка на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , позивачу та відповідачу. З метою оформлення спадщини позивач звернувся до Хмільницької державної нотаріальної контори, однак отримати свідоцтво про право на частку вказаної квартири виявилось неможливим, оскільки у свідоцтві про право власності на житло відсутні відомості про належність нерухомого майна спадкодавцю, а саме не зазначено частки у спільній сумісній власності на вищевказану квартиру, тому позивач просить визначити, що [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] та [PERSON] належать рівні долі в спільній сумісній власності у розмірі 1/3 частки за кожним із співвласників. Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, при цьому від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримав та просив його задоволити, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON] (а.с. 9), мати позивача (а.с 6). Із заповіту, складеного [PERSON] 1 грудня 2008 року, посвідченого секретарем Пустовійтівської сільської ради Белзецькою Тетяною Іванівною, слідує, що усе своє майно остання заповідала [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (а.с. 10). Згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 6 вересня 1996 року, виданого головою виконкому Хмільницької міської Ради народних депутатів М. Ф. Бойком, квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с. 12), на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з відображенням долі квартири при спільній частковій власності 14/1000 долі будинку (а.с. 11). Із відповіді на запит суду Державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори С. В. Глуздань № 927/02-14 від 1 грудня 2021 року, вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] , із заявою про відмову від спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 25-29). Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Частиною 2 статті 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Отже, оскільки не встановлено домовленості між співвласниками, частки кожного із співвласників вищезазначеної квартири є рівними, по 1/3 частці, що передбачено законом. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині встановлення, що частки [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] становлять по 1/3 частки за кожним із них. При цьому, інша частина позовних вимог задоволенню не підлягає оскільки [PERSON] є відповідачем за даним позовом, а позивач не уповноважений на звернення до суду в інтересах відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: partial