Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

16 березня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до Врадіївського районного суду з позовною заявою до Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про визнання за ним, як за спадкоємцем за заповітом, що прийняв спадщину після [PERSON], яка померла [INFO] року, право приватної власності на земельну ділянку площею 6,06 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області. Позивач позов мотивував тим, що 1 березня 2002 року в с. Краснопіль, Врадіївського району Миколаївської області його тітка [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла йому свою земельну ділянку площею 6,06 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області. [INFO] року [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 6,06 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області. На його звернення до Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], що складається із земельної ділянки площею 6,06 га, розташованої в межах території Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, то йому було відмовлено державним нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії в зв»язку із відсутністю оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 23 листопада 2001 року на ім»я [PERSON], який він не має можливості надати через його втрату. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. Відповідач - Краснопільська сільська рада Врадіївського району Миколаївської області в судове засідання не направило свого представника, але на адресу суду надійшла заява про визнання позову від сільського голови Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області Пономаренко П.М., в якій просить розглядати дану цивільну справу без присутності представника Краснопільської сільської ради, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Відділ Держземагенства у Врадіївському районі Миколаївської області в судове засідання не направило свого представника, але на адресу суду надійшла заява від заступника начальника відділу, в якій просить розглядати дану цивільну справу без присутності представника відділу та прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства. Відповідно до положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. За вимогами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Аналізуючи докази надані сторонами та пояснення позивача, представника позивача, суд визнав доведеними такі факти: · 1 березня 2002 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Краснопільською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, згідно якого заповіла [PERSON] належне їй право приватної власності на земельну ділянку площею 6,06 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 23 листопада 2001 року (заповіт зареєстрований в реєстрі за № 11 від 1 березня 2002 року, пояснення позивача [PERSON].); · [INFO] року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 15 листопада 2012 року, пояснення позивача); · Земельна ділянка площею 6,06 га, розташована в межах території Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, зареєстрована на праві приватної власності на землю за [PERSON] (копія державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 23 листопада 2001 року на ім»я [PERSON], витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 4232/08-41 від 24 грудня 2014 року, пояснення представника позивача); · Врадіївською державною нотаріальною конторою позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] в зв'язку з відсутністю оригіналу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 23 листопада 2001 року площею 6,06 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області (лист щодо надання роз»яснення № 259/01-16 від 11 березня 2015 року, виданий Врадіївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 435/02-31 від 28 квітня 2015 року, пояснення представника позивача); · після померлої [INFO] року [PERSON] спадкова справа не відкривалась та у Спадковому реєстрі інформація відсутня (лист щодо надання відомостей № 393/01-16 від 7 квітня 2015 року, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 40090557 від 7 квітня 2015 року). Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що між сторонами склалися правовідносини з приводу визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи, що позивач прийняв спадщину після матері [PERSON], яка складається із земельної ділянки площею 6,06 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, в зв»язку з чим позивач є власником зазначеної земельної ділянки з моменту відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В зв'язку із втратою оригіналу державного акту [NUMBER] виданого 23 листопада 2001 року Краснопільською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, про право приватної власності на земельну ділянку площею 6,06 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області на ім»я покійної [PERSON], позивач не має можливості в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право власності за заповітом на зазначене спадкове майно. Таким чином виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими як такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved