Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

15 липня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить визначити їй, як спадкоємцю за законом, додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 12 жовтня 2008 року в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області. Мотивує свої вимоги тим, що після смерті матері відкрилася спадщина, а вона та її сестра [PERSON] є спадкоємцями за законом, осіб, які б мали право на обовязкову частку немає. Поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини зазначає те, що вона проживала окремо від спадкодавця, при житті питання щодо спадщини між ними не обговорювалось, за усної домовленості спадщину мала прийняти сестра. Лише нещодавно дізналась від сестри, що спадщина нею не прийнята і вона приймати її не буде. Строк для звернення з заявою про прийняття спадщини пропущений. Позивач в судове засідання не зявилась, у поданій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Липоводолинського району в судове засідання не зявився, в поадній заяві просив розгляд справи проводити без їх участі, проти позову не заперечував. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вказала, що також має намір звертатись до суду щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На розгляд справи вона не зявилась, надіслала суду заяву про визнання позову, проти задоволення позову не заперечувала. Третя особа до суду не зявилась, повідомила про відсутність заперечень проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини та просила розглядати справу за своєї відсутності. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. 12 жовтня 2008 року померла мати позивача [PERSON] (а.с. 8). Позивач [PERSON], яка народилася 1 серпня 1967 року, є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Відповідач [PERSON] є рідною сестрою позивача. Згідно довідки № 201 від 29 липня 2015 року, виданої [PERSON] сільською радою Липоводолинського району Сумської області, [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою [INFO], разом із [PERSON], який помер 23 вересня 2009 року. [PERSON] проживає та зареєстрована в [INFO]. За життя [PERSON] отримала державний акт ІІ-СМ №037266 від 8 квітня 2002 року на право приватної власності на землю площею 3,28 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва на території [PERSON] сільської ради Липоводолинського району Сумської області. З наданих Липоводолинською райдержнотконторою відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіт від її імені відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувався . Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Зважаючи на те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги, інший спадкоємець першої черги сестра [PERSON] проти задоволення позову не заперечує, а крім того не позбавлена можливості звернутись до суду із аналогічним позовом, позивач не знала, що спадщину після смерті матері сестра не прийняла, а дізналась про це лише нещодавно, пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, суд вважає поважною причину пропуску позивачем встановленого законом строку для прийняття спадщини і такою, що дає підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved