Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

16.10.2013 року позивач звернулась в суд з даним позовом , позов обґрунтовує тим, що з 2005р. перебувала у шлюбі з відповідачем, рішенням суду від 20.09.2013р. їх шлюб розірвано. За час шлюбу у них народилися сини [PERSON] та [PERSON], які постійно проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач, будучи зобов»язаним утримувати дітей до їх повноліття, не надає їй жодної матеріальної допомоги на дітей та не цікавиться їх матеріальним становищем. Вона має постійне місце праці та отримує незначні доходи, а тому тих коштів на дітей їй не вистачає. Відповідач являється працездатним, їй невідомо, чи той має постійне місце праці, тому просить стягнути з нього аліменти на утримання дітей у розмірі по 1000,00 грн. щомісяця на кожну дитину. В судове засідання позивач не явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність та зазначила, що позов підтримує повністю і просить його задовольнити, не заперечує щодо прийняття заочного рішення. Відповідач , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в тому числі через оголошення в пресі, з невiдомих причин не з'явився в судове засідання, не надав свої докази та заперечення на позов, від нього не надійшло будь-яке повідомлення про причину неявки і заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Проаналізувавши обставини та матеріали справи та надавши їм оцінку, враховуючи ставлення сторін до заявленого позову суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 27.08.2005р. по 20.09.2013р. перебували у шлюбі та являються батьками малолітніх [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Згідно довідки виконкому Пустомитівської міської ради за 11.10.2013р., [PERSON] проживає у [ADDRESS] та має на утриманні малолітніх синів [PERSON],[INFO] і [PERSON], [INFO] народження. Також встановлено, що позивач має постійне місце праці у Львівській дирекції УДППЗ «Укрпошта», її середньомісячний дохід за травень-жовтень 2013р. становить 2829,53 грн. Дані щодо можливого місця праці та отриманих доходів відповідачем, відсутні. Судом встановлено, що позивач працює , має незначні власні доходи та одна утримує двох малолітніх дітей. А відповідач являється працездатним та ухиляється від виконання батьківських обов»язків, тому з нього слід стягнути аліменти на дітей. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги. При ухиленні батьків від цього обов'язку , кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Статтею 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який підлягає індексації. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч.2 ст.182 СК України, то дитині призначається державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує вік, стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема, судом прийнято до відома, що позивач має незначні доходи та одна утримує дітей, а також, що діючим законодавством з 01.12.2013р. визначено прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років розміром 1032,00 грн., а на дитину віком від 6 до 18 років - 1286,00 грн. З врахуванням встановленого суд вважає, що до стягнення з відповідача підлягають аліменти у розмірі по 700,00 грн. щомісячно на кожну дитину, і що така сума аліментів буде достатньою і можливою до сплати відповідачем.

Outcome: partial