Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

15.09.2020 року АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», звернувся до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13.05.2019 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено заяву про приєднання № 270136406/130519 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно заяви про приєднання та Правил надання банківських послуг а АТ «Ощадбанк» відповідач отримав в АТ «Ощадбанк» картку з кредитним лімітом, погодився з тим, що дана заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, ознайомився з договором до його укладення та згоден з його умовами. Відповідно до Заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідачу було надано кредит у розмірі 16000,00 грн. з відсотковою ставкою 38,00% річних строком на 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Позивачем всі зобов`язання за заявою були виконанні належним чином, відповідачу був наданий кредит в розмірі 16000,00 грн.. Відповідно п. 3.4 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 13.05.2019 року відповідач щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу. Відповідачем в свою чергу свої зобов`язання належним чином не виконані, у зв`язку з чим станом на 21.08.2020 року виникла заборгованість в розмірі 14 212,46 грн.. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у розмірі 14212,46 грн., яка складається: із загальної суми основної заборгованості 14 015,84 грн., загальної суми заборгованості за РКО 143,52 грн., суми витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 1,99 грн., розміру 3 % річних на суму простроченого кредиту 43,45 грн., розміру 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 7,66 грн. та понесені судові витрати у виді судового збору у розмірі 2 102,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив позовні вимоги задовольнити, розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Із заявою про розгляд справи у відсутність відповідача та з повідомленням причин неявки до суду не зверталась. Відзив на позовну заяву до суду не надавала. Суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що13.05.2019 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено заяву про приєднання № 270136406/130519 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно з п. 3.1. Заяви про приєднання, шляхом підписання цієї Заяви до Договору, відповідач приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку. Згідно п. 3.4.1 - 3.4.2 Заяви, банк, на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України, документів, відкрив клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривні Україна, на умовах тарифного пакету « Мій Комфорт», тарифів за обслуговування поточних рахунків з використанням платіжних карток, розміщених на сайті Банку та/або інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку, та надав платіжну картку типу Master Card Debit Standard та ІПН - конверт до неї. Відповідно до п.3.3 Заяви про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) [PERSON] було встановлено кредитний ліміт у розмірі 16 000,00 грн., плата за користування кредитом є фіксованою та складає 38,00% річних. Відповідно п. 3.4 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідач щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу. По картковому рахунку відповідача відсутні належні суми зарахування грошових коштів, що призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до зобов`язання в добровільному порядку відповідачем не погашається. Згідно із статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). У відповідності до частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У договорі приєднання, підписаному сторонами, зазначена процентна ставка, умови погашення кредиту та відповідальності позичальника за порушення зобов`язання. Відтак, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог банку про стягнення кредитної заборгованості. Відповідно до приписів ч.1 статті 625 ЦК України, яка регламентує відповідальність за порушення грошового зобов`язання, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України договори є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно з положеннями пунктів 3.1. та 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» від 17.12.2013 року № 14 інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. Згідно розрахунку заборгованості за договором, укладеним між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] , станом на 21.08.2020 року, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед банком становить - 14 212,46 грн., яка складається: із загальної суми основної заборгованості - 14015,84 грн., загальної суми заборгованості за РКО 143,52 грн., суми витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 1,99 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту - 43,45 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 7,66 грн. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 14212,46 грн.. Відповідно до ст. 141 ЦПК України за рахунок відповідача слід відшкодувати позивачеві понесені судові витрати в сумі - 2102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved