Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

16.05.2019 року ДЖКП НАН України звернулось до суду з позовом до [PERSON] про виселення із гуртожитку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , без надання іншого жилого приміщення. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі розпорядження Президії Національної Академії Наук України № 291 від 02.03.2000 року гуртожиток, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] перебуває на балансі позивача. Разом з тим, відповідачка була прописаний та проживає у вказаному гуртожитку, оскільки працювала у ДЖКП НАН України до 31.03.2009 року, у зв`язку з чим отримала ордер на вселення у вказаний гуртожиток. При цьому, позивач вважає, що відповідачка на даний час проживає в гуртожитку безпідставно, оскільки не вона, не перебувають у трудових відносинах з позивачем а тому звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою від 24.05.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, свого представника до суду не направила, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомила та відзиву не подала. Враховуючи, що представник позивача не заперечив проти проведення заочного розгляду справи, при цьому, належним чином повідомлена відповідачка в судове засідання не з`явилась, відзиву не подала, а тому відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що на підставі розпорядження Президії Національної Академії Наук України № 291 від 02.03.2000 року гуртожиток, який знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Антона Цедіка (попередня назва вул. Ежена Потьє), буд. 9, перебуває на балансі Державного житлово-комунального підприємства НАН України. Як вбачається з копії наказу Директора Інституту біохімії ім. О.В. Палладіна № 88к від 26.12.2005 року, [PERSON] прийнято 3 26.12.2005 року на посаду виконуючої обов`язки молодшого наукового співробітника лабораторії біології біопрепаратів відділу біохімії ліпідів. Відповідно до копії ордеру НАН України № 42 від 27.03.2006 року, виданого на ім`я [PERSON] , яка працює в Інституту біохімії ім. О.В. Палладіна, на право зайняти із сім`єю, що складається з двох чоловік, а саме відповідачки та її сина, житлову площу у гуртожитку [ADDRESS] . Строк проживання з 27.03.2006 року по 15.09.2007 року. При цьому, 31.03.2009 року [PERSON] звільнили з посади виконуючої обов`язки молодшого наукового співробітника біо-технічної інформації Інституту біохімії ім. О.В. Палладіна, за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України, що підтверджується копією наказу Директора Інституту біохімії ім. О.В. Палладіна Комісаренко С.В. № 15-к від 31.03.2009 року. Згідно з вимогами ч.1 ст. 109 ЖК УРСР виселення із займаного приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Відповідно до ст. 124 ЖК УРСР робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією, а також громадяни, які виключені з членів колгоспу або вийшли з колгоспу за власним бажанням, підлягають виселенню з службового жилого приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення. Враховуючи, що відповідачка на даний час вже не перебуває у трудових відносинах з позивачем, на балансі якого перебуває гуртожиток по [ADDRESS] , суд приходить до висновку про необхідність виселення відповідачки із службового житлового приміщення - гуртожитку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , без надання іншого жилого приміщення, як таку, що на даний час проживає в ньому без законних підстав. Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921,00 грн.

Outcome: approved