Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

16.01.2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, посилаючись на наступне. Рішенням Великоновосілківського районного суду від 24.03.2020 року йому було призначено виплату аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.02.2020 року і до її повноліття. Крім того, від попереднього шлюбі він має дитину [PERSON] , [INFO] , який на теперішній час навчається на 2-му курсі денного відділення Донецького юридичного інституту МВС України і якому він постійно, починаючи з 2008 року, за домовленістю з колишньою дружиною [PERSON] надає матеріальну допомогу. Останнім часом розмір допомоги становить не менше 3000,00 грн. щомісячно. Про вказаний факт відомо відповідачу, але при звернені до суду 06.02.2002 р., вона це приховала. Крім того, він продовжує проживати разом з відповідачкою та їх спільною дитиною, і окрім аліментів на утримання доньки, додатково несе матеріальні затрати, а саме на придбання доньці продуктів харчування, солодощів, іграшок, ліків. Також він продовжує оплачувати перебування дитини у дитячому садку, сплачує комунальні платежі за будинок, в якому мешкає разом з відповідачем та їх донькою, розмір яких становить від 1000 грн. до 5000 грн. щомісячно. Крім того, у 2019 р. він подарував належний йому будинок за адресою: [ADDRESS] своїй доньці [PERSON] . Тому враховуючи те, що у даний час його матеріальне становище значно погіршилось, оскільки він продовжує надавати постійну матеріальну допомогу своєму сину [PERSON] , продовжує нести матеріальні затрати, окрім аліментів на утримання доньки [PERSON] , затрати на утримання будинку, де спільно мешкають разом з відповідачем та їхньою донькою, просить зменшити розміру аліментів, які відраховуються з його заробітку за рішенням Великоновосілківського районного суду від 24.03.2020 р. на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно до 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою суду від 29.01.2021 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження. 16.02.2021 р. від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання посилається на те, що відповідно до рішення Великоновосілківського районного суду від 24.03.2020 р. позивач сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, дане рішення оскаржене позивачем в апеляційному суді не було, проти розміру аліментів, за стягненням яких вона зверталась до суду, [PERSON] , будучі на той час відповідачем по справі, не заперечував. На момент розгляду справи стосовно стягнення з нього аліментів, так само як і на теперішній час, його матеріальне становище було незмінним, позивач має постійний стабільний доход, який отримує працюючи в органах Національної поліції. Інші доводи позивача стосовно значного погіршення його матеріального становища, які пов`язані з придбанням іграшок, ліків, продуктів харчування, сплати комунальних платежів не можуть бути визнані такими, що погіршують матеріальне становище позивача, оскільки дані витрати пов`язані з побутом самого позивача, оскільки позивач фактично продовжує мешкати разом зі своєю дитиною в одному будинку. Вважає, що позивачем не обґрунтовані підстави для зменшення розміру аліментів з 1/3 до 1/5 частини всіх видів доходу, оскільки на даний час [PERSON] є працездатним, надання матеріальної допомоги на дитину від першого шлюбу здійснювалось так само і до прийняття рішення Великоновосілківського районного суду від 24.03.2020 р. про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, проти якого [PERSON] не заперечував та не оскаржував, а тому позовні вимоги останнього є неправомірними та такими, що не підлягають задоволенню. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог (а.с. 62). 23.02.2021 року від позивача [PERSON] до суду надійшла відповідь на відзив, в якій він зазначив, що дійсно продовжує надавати матеріальну допомогу колишній дружині на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , який на теперішній час навчається на 2-му курсі денного відділення Донецького юридичного інституту МВС України. Розмір матеріальної допомоги становить не менш ніж 3000 грн. щомісячно. Але у зв`язку з тим, що з січня 2021 р. [PERSON] вимушений винаймати житло в м.Маріуполь, розмір матеріальної допомоги збільшився до 4000 грн. Крім того, він окрім сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] , продовжує нести додаткові матеріальні затрати на придбання доньці продуктів харчування, солодощів, іграшок, ліків та перебування дитини у дитячому садку, у зв`язку з чим залишок коштів на його потреби значно зменшується, відповідно погіршується його матеріальне становище (а.с. 68-69). 01.03.2021 р. від відповідача [PERSON] до суду надійшло заперечення на відповідь, в якій вона зазначила, що у відповіді [PERSON] на відзив фактично викладені нові підстави для позовних вимог, не зазначені в позовній заяві. У зв`язку з чим вважає, що посилання позивача, викладені у відповіді на відзив, не повинні бути прийняті до уваги при розгляді справи про зменшення розміру аліментів. Вважає, що нові докази зміни матеріального стану позивача є недостатніми для зменшення розміру стягуваних аліментів, оскільки мають одноразовий характер та не дають підстав мати розуміння, на які саме цілі була переведена конкретна сума. Крім того, факт пересилання позивачем грошових коштів на картковий рахунок [PERSON] не є підтвердженням зміни матеріального стану позивача взагалі. Тому просила відмовити в задоволенні позовних вимог (а.с. 73). Ухвалою суду від 18.02.2021 року підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті. В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.72-73). Враховуючи викладене, а також наявність в матеріалах справи заяв сторін по суті спору,

Outcome: dismissed