Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

17.08.2015 року ТОВ «Смарт Фінексперт» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24253,42 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином. За згодою представника позивача суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Судом встановлено, що 25.11.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лайм-Фінанс», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» і відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №ЛФ-12018321 про надання останньому кредиту у розмірі 2000,00 грн. та додаткову угоду №1 від 10 грудня 2013 року із сплатою процентів за користування кредитом. Згідно п. 1.1 Кредитного договору позичальник зобовязався повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені договором. Пунктом 1.3 кредитного договору позичальник зобовязався сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, (730% річних) та підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту (п. 3.1. договору). Відповідно до 3.1. кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п. 1.1. договору не пізніше 26 грудня 2013 року. Згідно п. 5.1. Кредитного договору, у випадку, якщо позичальник у визначений в п. 3.1. договору термін не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів (п. 4.2. договору), позичальник зобовязаний з наступного дня після настання передбаченої в п. 3.1. дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2% від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. Згідно п. 5.2. у випадку прострочення позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 календарних днів, позичальник додатково до пені передбаченої в п. 5.1. договору, сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 100 грн. Відповідачка [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 08.05.2015 року виникла заборгованість в сумі 24253,42 грн., а саме: заборгованість по кредиту (в тому числі прострочений) в сумі 2000,00 грн.; заборгованість по процентам (в тому числі прострочені) в сумі 640,00 грн., пеня в сумі 19920,00 грн., штраф в сумі 100,00 грн. На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не сплачена. Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. На підставі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. А з урахуванням цього з відповідачки, також належить стягнути інфляційні витрати в сумі 1485,34 грн. та 3% річних в сумі 108,08 грн. Згідно зі ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача судового збору в сумі 243,60 грн., то суд вважає за необхідне задовольнити їх, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved