Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

15.05.2020 р. приблизно о 08 год. 38 хв. [PERSON] керуючи автомобілем «BMW 320D» д.н. [NUMBER] по просп. А. Палладіна в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Mazda 6» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який від удару відкинуло в автомобіль «Renault Logan» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Святошинського районного суду м. Києва по справі № 759/13923/20 від 04.09.2020 р. [PERSON] було визнано винним в ДТП. Постанова набрала законної сили та сторонами не оскаржувалась. Цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП - [PERSON] була застрахована полісом обов`язкового страхування АО/1601151 в ПрАТ «СК «Граве Україна». 16.07.2020 р. страхова компанія «Граве Україна» здійснила виплату страхового відшкодування позивачу в розмірі 130 000 грн. 00 коп. Тому, [PERSON] через свого представника - адвоката Олексієнка М.М. звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] різницю між фактичним розміром шкоди та виплатою страхового відшкодування в сумі 167 698 грн. 76 коп.; моральну шкоду в розмірі 30 000 грн. 00 коп.; 3% річних в розмірі 1902 грн. 11 коп.; інфляційні збитки в розмірі 1 грн.; витрати за проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 2 500 грн. 00 коп.; судовий збір 2021 грн. 25 коп. та інші витрати, пов`язані з розглядом справи 13 000 грн. 00 коп. 00 коп. Позов обгрунтовано обставинами та наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 11.01.2021 року, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Так, позивачу на праві власності належить автомобіль «Mazda 6», д.н. [NUMBER] що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Також судом встановлено, що 15.05.2020 р. приблизно о 08 год. 38 хв. [PERSON] керуючи автомобілем «BMW 320D» д.н. [NUMBER] по просп. А. Палладіна в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Mazda 6» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який від удару відкинуло в автомобіль «Renault Logan» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Святошинського районного суду м. Києва по справі № 759/13923/20 від 04.09.2020 р. [PERSON] було визнано винним в ДТП. Постанова набрала законної сили та сторонами не оскаржувалась. З матеріалів справи вбачається, що в результаті вказаної ДТП транспортному засобу «Mazda 6» д.н. [NUMBER] , були завдані механічні пошкодження, а його власнику майнова шкода. Відповідно до звіту про оцінку КТЗ № 02-31/05 від 31 травня 2020 року, дійсна ринкова вартість автомобіля «Mazda 6» д.н. [NUMBER] складає 357 698 грн. 76 коп., а вартість відновлюваного ремонту складає 841 768 грн. 80 коп. Відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8045/2020/2075/87, вартість автомобіля «Mazda 6» д.н. [NUMBER] в пошкодженому стані складає 60 000 грн. 00 коп. 16.07.2020 р. Страхова компанія «Граве Україна» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 130 000 грн.00 коп. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цівільно правової відповідал ності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Оскільки Страхова компанія покриває лише частково матеріальний збиток, то різницю між дійсним розміром збитку та сумою страхового відшкодування відповідно до ст.1194 ЦК України повинен сплатити завдавач шкоди - [PERSON] , а саме 167 698 грн. 76 коп. Згідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Стаття 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказує, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Як передбачено ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно п. 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013, № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», при визначенні розміру та способу відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, судам слід враховувати положення статті 1192 ЦК. Наприклад, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ такого ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Положеннями ч. 1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial