Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

16.08.2018 року заявник звернувся до суду з заявою в якій просив: встановити факт, що Страхове свідоцтво державного пенсійного страхування Російської Федерації № 009-612-649-46 видане російською мовою на імя «Покрышко Владимира Александровича» належать [PERSON] (російською мовою - «Покрышка Владимиру Александровичу») [INFO], уродженцю [INFO] РНОКПП [NUMBER] ; встановити факт, що Архівні довідки № 338 від 19.03.2018 року, № 339 від 19.03.2018 року, № 340 від 19.03.2018 року, № 341 від 19.03.2018 року, № 342 від 19.03.2018 року, № 343 від 19.03.2018 року, № 577 від 19.03.2018 року, № 578 від 19.03.2018 року, видані Муніципальним архівом Адміністрації муніципального району «Троіцько-Печорський» Республіки Комі Російської Федерації та архівні довідки № 759 від 23.03.2018 року, № 760 від 23.03.2018 року, № 761 від 23.03.2018 року, видані Архівним відділом Адміністрації Муніципального утворення міського округу «Ухта» Республіки Комі Російської Федерації видані російською мовою щодо «Покрышко Владимира Александровича» належать [PERSON] (російською мовою «Покрышка Владимиру Александровичу») [INFO], уродженцю [INFO] РНОКПП [NUMBER]. Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник у період з 28.03.1995 року по 01.01.1996 року працював в Дорожньо-будівельному підприємстві «Печора» (Республіка Комі, Російська Федерація) на посаді водія. У період часу з 01.01.1996 року по 31.03.1998 року заявник працював в Закритому акціонерному товаристві «Печордорстрой» (Республіка Комі, Російська Федерація) на посаді водія. У період часу з 01.04.1998 року по 15.04.1999 року заявник працював в Закритому акціонерному товаристві «Вуктилдорстрой» (Республіка Комі, Російська Федерація) на посаді водія. У період часу з 18.02.2000 року по 16.12.2001 року заявник працював в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Моноліт»» (Республіка Комі, Російська Федерація) на посаді водія. У період часу з 15.03.2002 року по 26.11.2002 року заявник працював в ТОВ «Трансстрой» (Республіка Комі, Російська Федерація) на посаді водія за строковим трудовий договором. Зазначені обставини підтверджуються відповідними записами зробленими у відповідний час у його трудовій книжці. На початку 2018 року заявник звернувся до Первомайського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області з метою призначення пенсії. При цьому на підтвердження стажу роботи в зазначених вище підприємствах заявником було надано трудову книжку. У свою чергу управлінням Пенсійного фонду було направлено відповідні запити до Російської Федерації з метою перевірки відомостей, які містяться у трудовій книжці щодо роботи заявника на посаді водія у зазначених вище підприємствах. У відповідь на зазначені запити з Муніципального архіву Адміністрації муніципального району «Троіцько-Печорський» Республіка Комі Російська Федерація надійшли Архівні довідки № 338 від 19.03.2018 року, № 339 від 19.03.2018 року, № 340 від 19.03.2018 року, № 341 від 19.03.2018 року, № 342 від 19.03.2018 року, № 343 від 19.03.2018 року, № 577 від 19.03.2018 року, № 578 від 19.03.2018 року. Окрім того, з Архівного відділу Адміністрації Муніципального утворення міського округу «Ухта» надійшли архівні довідки № 759 від 23.03.2018 року, № 760 від 23.03.2018 року, № 761 від 23.03.2018 року. Вказаними довідками фактично підтверджено стаж роботи заявника на вказаних вище підприємствах у зазначені періоди часу, вказані у його трудовій книжці. Разом з тим, зясувалося, що у вказаних архівних довідках прізвище заявника у всіх документах, що стосуються його роботи в Російській Федерації в ДБП «Печора», ЗАТ «Печордорстрой», ЗАТ «Вуктилдорстрой», ТОВ «Моноліт»» та ТОВ «Трансстрой» вказане російською мовою як «Покрышко». Водночас згідно паспорту громадянина України прізвище заявника дійсно українською мовою зазначено як «Покришко» проте російською мовою воно вказане як «Покрышка». У звязку з цим, зважаючи на те, що всі документи у перелічених вище підприємствах заповнені саме російською мовою існує невідповідність прізвища вказаного у архівних довідках російською мовою (Покрышко) з даними паспорту, де прізвище заявника російською мовою зазначено (Покрышка). У звязку з вказаними обставинами Первомайське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області фактично позбавлене можливості здійснити зарахування заявнику стажу за час роботи у вказаних підприємствах російської Федерації. Разом з тим, про ту обставину, що перелічені вище архівні довідки, які містять у собі інформацію російською мовою стосовно «Покрышка Владимира Александровича» насправді містять інформацію відносно трудового стажу саме заявника в ДБП «Печора», ЗАТ «Печордорстрой», ЗАТ «Вуктилдорстрой», ТОВ «Моноліт»» та ТОВ «Трансстрой», про що свідчить зокрема повне співпадіння імені та по-батькові заявника, а також майже повне співпадіння прізвища заявника у архівних довідках з прізвищем, іменем та по батькові заявника вказаним у його паспорті громадянина України. Також повністю збігається й дата народження (18.02.1958 р.) , яка вказана в паспорті громадянина України заявника та в зазначених Архівних довідках. Окрім того дати прийняття на роботу та звільнення з роботи, номера та дати наказів про прийняття на роботу та про звільнення щодо кожного з зазначених підприємств повністю збігаються з відповідними датами, зазначеними у трудовій книжці заявника. При цьому помилка в написанні російською мовою прізвища у відповідних наказах та облікових документах, а відтак і невідповідність його прізвища в архівних довідках, складених на їх підставі, викликана, тим фактом, що в паспорті громадянина України прізвище заявника українською мовою дійсно зазначено як «Покришко». Окрім того аналогічна помилка була виявлена також і в Страховому свідоцтві державного пенсійного страхування Російської федерації № 009-612-649-46, а саме прізвище російською мовою також вказане як «Покрышко», що не відповідає даним паспорту заявника, де його прізвище російською мовою зазначено як «Покрышка». Разом з тим та обставина, що в решті даних інформація зазначена в цьому свідоцтві повністю збігається з інформацією викладеною в паспорті заявника (імя, по-батькові, дата та місце народження) дозволяє стверджувати, що зазначений документ також насправді належить саме [PERSON]. У звязку з викладеним заявник звернувся до суду з даною заявою. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник Первомайського обєднаного\~управління пенсійного\~фонду України\~в Миколаївській\~області проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ч.1п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імї, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імя, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Ст.. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд знаходить, що перелічені вище архівні довідки, які містять у собі інформацію російською мовою стосовно «Покрышка Владимира Александровича» насправді містять інформацію відносно трудового стажу саме заявника в ДБП «Печора», ЗАТ «Печордорстрой», ЗАТ «Вуктилдорстрой», ТОВ «Моноліт»» та ТОВ «Трансстрой», про що свідчить зокрема повне співпадіння імені та по-батькові заявника, а також майже повне співпадіння прізвища у архівних довідках з прізвищем, іменем та по батькові заявника, вказаним у його паспорті громадянина України. Також повністю збігається й дата народження (18.02.1958 р.), яка вказана в паспорті громадянина України заявника та в зазначених Архівних довідках. Крім того, дати прийняття на роботу та звільнення з роботи, номера та дати наказів про прийняття на роботу та про звільнення щодо кожного з зазначених підприємств повністю збігаються з відповідними датами, зазначеними у трудовій книжці заявника. При цьому помилка в написанні російською мовою прізвища у відповідних наказах та облікових документах, а відтак і невідповідність прізвища в архівних довідках, складених на їх підставі, викликана на думку суду у звязку з тим, що в паспорті громадянина України прізвище заявника українською мовою дійсно зазначено як «Покришко». Аналогічна помилка була також допущена і в Страховому свідоцтві державного пенсійного страхування Російської федерації № 009-612-649-46 в якому прізвище російською мовою також вказане як «Покрышко», тоді як в решті даних інформація зазначена в цьому свідоцтві повністю збігається з інформацією викладеною в паспорті (імя, по-батькові, дата та місце народження) заявника, що дозволяє вважати, що зазначений документ також насправді належить саме заявнику. На підставі викладеного, суд знаходить заявлені вимоги доведеними і підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved