Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

17.01.2017 року у справі за позовом [PERSON] до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про зобов'язання вчинити певні дії ухвалено рішення, яким позов задоволено. Однак, в рішенні суду не вирішено питання про судові витрати, пов'язані з явкою до суду. З матеріалів справи вбачається, що 27.12.2016 року представником позивача [PERSON] було подано до суду заяву про стягнення з відповідача судових витрат, в тому числі витрат, пов'язаних з явкою до суду, в розмірі 2 816 гривень 65 копійок. На підтвердження витрат, пов'язаних з явкою до суду, представником позивача надано квитки: вартістю 357 гривень 52 копійки та 575 гривень 33 копійки на потяг сполученням Одеса-Київ та Київ-Одеса за 19.09.2016 року, вартістю 329 гривень 59 копійок на потяг сполученням Одеса-Київ за 03.10.2016 року та вартістю 384 гривні 57 копійок на потяг сполученням Київ-Одеса за 05.10.2016 року, вартістю 358 гривень 45 копійок на потяг сполученням Одеса-Київ за 20.11.2016 року та вартістю 329 гривень 59 копійок на потяг сполученням Київ-Одеса за 21.11.2016 року, вартістю 481 гривня 06 копійок на потяг сполученням Київ-Одеса за 08.12.2016 року. Загальна вартість витрат становить 2 816 гривень 11 копійок. В судове засідання сторони та третя особа не з'явилися, про причини неявки не повідомили. Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. Згідно з ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду. Частиною 1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні встановлено, що представник позивача [PERSON] проживає в м. Одесі та в зв'язку з розглядом даної справи змушена була нести витрати, пов'язані з явкою до суду, витратила кошти на придбання квитків на потяг в загальній сумі 2 816 гривень 11 копійок (а.с.100-101 - копії квитків). Оскільки при ухваленні рішення суду не було вирішено питання про витрати, пов'язані з явкою до суду, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з цього питання, стягнути з відповідача вартість квитків на поїзд в розмірі 2 816 гривень 11 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved