Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

16.04.2021 р. до суду позивач [PERSON] подала позов, у якому просила стягувати з [PERSON] , на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошові сумі 3000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.04.2021 року і до повноліття дитини. Позивач вимоги позову обґрунтувала тим, що вона, [PERSON] з відповідачем [PERSON] з 18.06.2019 р. перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому у них [INFO] народилася дочка [PERSON] , самостійно утримувати неповнолітню дочку вона, [PERSON] не має можливості, відповідач [PERSON] добровільно свій обов`язок по утриманню своєї неповнолітньої дочки не виконує, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, а тому вона, [PERSON] просить щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявила про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки повідомлений про дату, час і місце судового засідання у цій справі шляхом надсилання судових повісток, об`явами на офіційному сайті суду, відповідач жодного разу у призначені у справі судові засідання не з`явився - 24.05.2021 р., 25.06.2021 р. та 22.07.2021 р., про причини неявки не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечувала проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 22.07.2021 р. постановив ухвалу. З урахуванням письмової позиції позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 18.06.2019 р. перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому у них [INFO] народилася дочка [PERSON] , відповідач [PERSON] є її рідним батьком, але добровільно свого законного обов`язку по утриманню своєї неповнолітньої дочки не виконує, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, а тому зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошові сумі 3000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.04.2021 року і до повноліття дитини, висновки суду та встановлені у справі обставини підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.06.2019 р. (а.с.5), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.01.2020 р. (а.с.6), довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 345, виданою 02.04.2021 р. Гайсинською міською радою Вінницької області (а.с.7). Спірні правовідносини регулюються ст. 180, ч.3 ст. 181, ст. 182, ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід. Оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від добровільного виконання свого законного обов`язку по утриманню своєї неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , чим порушує її права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь [PERSON] для утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошові сумі 3000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.04.2021 року і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та малолітньої дитини, а також такий розмір стягуваних аліментів визначений із дотриманням принципу найкращих інтересів дитини, аліменти визначено в такому розмірі, щоб вони були достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини. З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача [PERSON] відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 908 грн. судового збору.

Outcome: approved