Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

15.05.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з означеним вище позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку №35 по вул.Кірова (Молодіжна) с.Олександрівка Новотроїцького району Херсонської області. У зв»язку з тим, що вона виїхала на постійне місце проживання в АР Крим, дозволила проживати [PERSON] з сім»єю, з реєстрацією місця проживання в її будинку з 08.07.2015 року в якості наямачів. В жовтні 2017 року відповідач покинув будинок та переїхав проживати на постійне місце проживання до своєї матері в с.Олександрівка вул..Вишнева,67 Новотроїцького району Херсонської області. Витрати на комунальні послуги по обслуговуванню житлового будинку №35 по вул.Молодіжна с.Олександрівка [PERSON] не проводяться. Просить визнати [PERSON], таким, що втратив право користування житловим будинком №35 по вул.Кірова (Молодіжна) с.Олександрівка Новотроїцького району Херсонської області. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, з тих підстав, що, він купив цей будинок, якщо він там прописаний, відповідно має право власності на нього. Виконував в будинку ремонтні роботи. З 17.10.2017 року він за власним бажанням перейшов на постійне місце проживання до батьків, за сімейними обставинами, але має намір повернутися. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] її колишній співмешканець. Разом з ним, з липня 2015 року проживали у будинку [PERSON], яка є власником, вони лише наглядали за будинком та робили косметичний ремонт для власного комфорту. Купівлі-продажу вказаного будинку не було. [PERSON] у жовтні 2017 року забрав свої речі та перейшов проживати до своїх батьків. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є свідком того, що [PERSON] та [PERSON] проживали в будинку [PERSON] як квартиранти, однак у жовтні 2017 року Ликов вивіз всі свої речі до батьків, та почав з цього часу проживати з ними. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що знає, що [PERSON] є власником будинку №35 по вул.Кірова (Молодіжна) с.Олександрівка Новотроїцького району Херсонської області. [PERSON] та [PERSON] з дитиною проживали у вказаному будинку як квартиранти. [PERSON] близько року в зазначеному будинку не проживає, перейшов до своїх батьків, [PERSON] продовжує проживати. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві. Так, згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.07.2000 року [PERSON] на праві приватної власності належить будинок №35 по вул.Кірова с.Олександрівка Новотроїцького району Херсонської області. Відповідно до довідки виданої Олександрівською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області гр..[PERSON] зареєстрований за адресою [INFO] з 08.07.2015 року, але фактично не проживає з жовтня 2017 року до даного часу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO] з 08.07.2015 року, але фактично не проживає з жовтня 2017 року до цього часу, що не заперечував в судовому засіданні відповідач. Доводи [PERSON] про те, що вказаний будинок він купив, під час судового розгляду не доведено. Згідно до вимог\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, ще не суперечать закону. Відповідно до вимог\~ст. 107 ЖК України\~у разі вибуття наймача або члена його сім»ї на інше постійне місце проживання, така особа втрачає право користування житловим приміщенням з дня вибуття. Відповідно до\~положень ст.ст.\~71,\~72\~ЖК України, наймач або члени його сім»ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зокрема, якщо вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців. Оскільки, судом встановлено, що відповідач не проживає в спірному будинку понад шість місяців, тому викладені обставини дають суду підстави для визнання відповідача особою, що втратив право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved