Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

15 січня 2015 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся представник позивача з вищевказаною позовною заявою в якої вказав, що 29 вересня 2005 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 2005/08/832 у тимчасове користування грошові кошти в розмірі 98\~757 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом та пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків до 28 вересня 2012 року. З метою забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору 29 вересня 2005 року між банком та відповідачкою [PERSON] був укладений договір поруки. Банк свої зобовязання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачі свої зобовязання по кредитному договору не виконували. В звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 36\~557,54 доларів США в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на момент ухвалення рішення суду в солідарному порядку та судовий збір в розмірі 3\~654,00 грн. в рівних частках. В судове засідання представник позивача підтримав, але в подальшому до суду не зявився, та просить справу розглянути в її відсутності. Відповідачка [PERSON] до в судове засідання не зявилася, при цьому направила заперечення з яких зазначила, що вона з позовом не згодна, просить у задоволені позову відмовити. Представник відповідача [PERSON] позов визнав частково. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Так судом встановлено, що 29 вересня 2005 року між банком та відповідачем [PERSON], [INFO] (код 26434000300) був укладений кредитний договір № 2005/08/832 832 у тимчасове користування грошові кошти в розмірі 98\~757 доларів США зі сплатою 12 відсотків за користування кредитом та пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків до 28 вересня 2012 року, того ж дня між банком та відповідачкою [PERSON] був укладений договір поруки. Відповідачі свої зобовязання по кредитному договору не виконували. Станом на 09 жовтня 2014 року сума заборгованість за вищевказаним кредитним договором складає: -заборгованість за кредитом 28\~917,74 доларів США; -заборгованість по процентам за користування кредитом 5\~412.07 дол.США; -заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту 1\~921.42 дол.США; -заборгованість по пені за несвоєчасне повернення відсотків 306.30 дол.США. А всього сума заборгованості по вищевказаному кредитному договору становить 36\~557.54 грн. Відповідачі з розрахунком не погоджуються, при цьому відповідно до ст. 60 ЦПК України письмових доказів заборгованості відповідачі не надали. Розрахунок заборгованості по кредитному договору судом перевірений та з урахуванням розрахунку який надав позивач, суд розраховує заборгованість з 15 січня 2012 року та складає 23\~388,23 дол. США. Курс долара США відносно національної валюти на час прийняття рішення складає 23.40 грн., а тому суд вважає, що сума заборгованості складає 547\~284,58 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] у звязку з тим, що вона будучи поручителем не виконувала свої зобовязання по поверненню кредиту. Договір поруки між сторонами був укладений 29.09.2005 року, кінцевий термін повернення заборгованості складає 28.09.2012 року. З урахуванням даного строку та доказів, які були надані з боку позивача, щодо звернення до поручителя та відповідно до ст. 559 ч.4 ЦК України, суд вважає, що порука припинилась після закінчення її строку, а тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Позивач при подані позову сплатив судовий збір в повному обсязі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані в частині відповідача [PERSON], а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягають стягненню судовий збір в розмір 3\~654,00 грн.

Outcome: partial