Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

17.08.2016 р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтувавши його таким: Згідно з договором № DNH4KP85920226 від 05.05.2006 р. відповідач отримав кредит у розмірі 5362,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов Договору відповідач зобовязання за ним належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 18.07.2016 р. утворилася заборгованість в сумі 49357,38 грн., а саме: 2842,15 грн. за кредитом, 15392,07 грн. по відсоткам за користування кредитом, 31123,16 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за Договором, а також штрафи відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. фіксована частина, 1236,94 грн. процентна складова. Суму заборгованості за вирахуванням суми, стягнутої рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 25.09.2013 р. в розмірі 24618,68 грн., що складатиме 24738,70 грн., просить стягнути з відповідача на користь позивача. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на підтримання позову. Відповідач, в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, заперечень проти позову суду не надав. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 05.05.2006 р. між сторонами був укладений договір № DNH4KP85920226, згідно з яким відповідач отримав кредит у в розмірі 5362,50 грн. строком на 42 місяці по 05.11.2009 р. включно з умовами оплати відсотків за його користування у розмірі 2,09% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання Позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплати комісії, яка визначена в Умовах. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «21» по «28» число кожного місяця, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 194,08 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно з Умовами (а.с.7). Відповідно до умов укладеного Договору він складається із «Заяви», якою [PERSON] просив надати йому строковий кредит, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Відповідач підтвердив свою згоду на це підписом у заяві. При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивач свої зобовязання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, що стороною відповідача не спростовано. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до Кредитного договору, - при порушенні Позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2., 3.2.3. Умов (щодо погашення Кредиту та сплати відсотків за користування Кредитом) [PERSON] має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення платежу (п.5.1. Умов), а також при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (п.5.3. Умов). В порушення умов Кредитного договору, ст.ст.509,526,1054 ЦК України відповідач кредитні зобов'язання за Договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 18.07.2016 р. позивачем нарахована заборгованість в розмірі 49357,38 грн., яка складається з: 2842,15 грн. за кредитом, 15392,07 грн. по відсоткам за користування кредитом, 31123,16 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за Договором, а також штрафи відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. фіксована частина, 1236,94 грн. процентна складова. Цей розрахунок (а.с.5-6) стороною відповідача не спростований. Вирішуючи питання щодо обґрунтованості наведеного розрахунку, суд виходив з такого: По-перше, чинним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2013 р. з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства [PERSON] банк Приватбанк стягнута заборгованість за кредитним договором \~№DNH4КР85920226 від 5 травня 2006 року у розмірі 2842 гривні 15 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 9167 гривень 76 копійок, пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у розмірі 10960 гривень 26 копійок, штраф (фіксована частина) у розмірі 500 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) у розмірі 1148 гривень 51 копійа, а всього \~24 618 (двадцять чотири тисячі шістсот вісімнадцять) гривень 68 копійок. По-друге, суд вважає неправомірним нарахування позивачем за даним Договором пені у визначеному позивачем розмірі, а також штрафів, виходячи з такого: 02 вересня 2014 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набув чинності з 15 жовтня 2014 року (далі - Закон № 1669 -УП). Відповідно до ст.2 Закону № 1669-УП на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особа підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція (ч.1). Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції (ч.2). Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1669 УП цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування і втрачає чинність через шість місяців з дня завершення антитерористичної операції, крім пункту 4 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону. На виконання абзацу 3 п.5 ст.11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 р. № 1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 р. № 1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 р. у № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція». 02 грудня 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України». Пунктом 1 та 3 вказаного Розпорядження, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком та визнано такими, що втратили чинність: розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»; розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079 «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053». Як встановлено судом, останнім відомим місцем проживання [PERSON] за реєстрацією є м. Костянтинівка Донецької області, яке відповідно до розпоряджень КМУ від 30.10.2014 р. та від 02.12.2015 р. входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. За таких підстав, суд вважає, вимоги стягнення пені у визначеному позивачем розмірі, а також штрафів необґрунтованими. Розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, визначений судом в сумі 20162,90 грн., виходячи з такого розрахунку: Пеня нарахована позивачем по 18.07.2016 р., в т.ч. останніми датами за Розрахунком позивача, на які ним нараховувалася пеня, є 28.01.2010 р. і 18.07.2016 р. На останню дату пеня нарахована в розмірі 31123,16 грн. За вирахуванням з цієї суми пені, стягнутої за згадуваним вище судовим рішенням від 25.09.2013 р. (10960,26 грн.), сума пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача визначена судом в розмірі 20162,90 грн. (31123,16 грн. 10960,26 грн. = 20162,90 грн.). Загальний розмір заборгованості [PERSON] за Кредитним договором станом на 18.07.2016 р. визначений судом в розмірі 26387,21 грн.: 1) за кредитом: 2842,15 грн. 2842,15 грн. (стягнуто за судовим рішенням від 25.09.2013 р.) = 0,00 грн., за відсотками за користування кредитом: 15392,07 грн. 9167,76 грн. (стягнуто за судовим рішенням від 25.09.2013 р.) = 6224,31 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за Договором: 31123,16 грн. 10960,26 грн. (стягнуто за судовим рішенням від 25.09.2013 р.) = 20162,90 грн.; 2) 0,00 грн. + 6224,31 грн. + 20162,90 грн. = 26387,21 грн. Тож позов підлягає частковому задоволенню. У звязку із частковим задоволенням позову суд присуджує позивачеві з відповідача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що дорівнює 1378,00 грн.

Outcome: partial