Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

15 жовтня 2020 року позивач [PERSON] звернулася до Приазовського районного суду з позовом, в якому вказує, що 16 липня 2013 року вона і відповідач [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 456. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися. З жовтня 2018 року вони мешкають окремо один від одного та не пов`язані спільним побутом. Під час шлюбу виявилися глибокі розбіжності у поглядах на сумісне проживання, побут, ведення домашнього господарства. Позивач втратила почуття любові до чоловіка. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Просить суд розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем. Ухвалою судді від 27 жовтня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 25 листопада 2020 року. Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надіслав, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що 16 липня 2013 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 456 (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.07.2013 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.11.2013 року). Позивач заявила позов про розірвання шлюбу у зв`язку з тим, що подружнє життя у них з чоловіком не склалося, шлюбні стосунки вони припинили через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаємопорозуміння, з жовтня 2018 року сторони проживають окремо один від одного, що свідчить про неможливість подальшого збереження сім`ї. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2\~ст.114 СК України). Згідно з ч.3\~ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного і

Outcome: approved