Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

15.11.2016 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У заяві позивач зазначив, що 20.09.2012 року між ним та відповідачем, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського РУЮ Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб, про що зроблений актовий запис № 69. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя позивача та відповідача не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини. Як наслідок з грудня 2015 року подружжя не проживає разом, не підтримує шлюбних стосунків, не має спільного побуту, взаємних прав та обовязків, тобто сімейні відносини між ними, фактично, припинені. Рішення про розірвання шлюбу є взаємним. Майновий спір між подружжям, на даний час, відсутній. За таких обставин [PERSON]В просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського РУЮ Дніпропетровської області, з актовим записом № 69. Позивач надав до суду заяву, в якій він просив суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.(а.с.18) Відповідач, також, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала. Часу для примирення просила не надавати. Прізвище, після розірвання шлюбу, просила залишити шлюбне «Аксьонова» (а.с.19). Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-КИ № 230957, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області, 20 вересня 2012 року, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що було зроблено відповідний актовий запис за № 69. (а.с.6). Подружжя мають доньку [PERSON], яка народилась 11 травня 2008 року, про що долучено свідоцтво про народження серії І-КИ № 446845, про що складено відповідний актовий запис № 64. З довідки № 1031, від 31.10.2016 року, з виконкому Хутірської сільської ради, судом встановлено, що позивач зареєстрований за адресою: [INFO] та має такий склад сімї: батьків: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та сестру [PERSON] вікторію Володимирівну, [INFO] Судом встановлено, що шлюб, на час розгляду справи, фактично, перестав існувати. Подружжя не проживає разом і не має спільного побуту. Головною причиною розпаду сім'ї є непорозуміння та різні погляди на життя. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно зі ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. На основі викладеного, також, приймаючи до уваги те, що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, на день розгляду справи примирення між позивачем та відповідачем не відбулося, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] необхідно розірвати. Відповідно до ч.8 ст.235 СК України у рішенні суду, про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим із подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач виявила бажання залишити шлюбне прізвище - «Аксьонова». Позивач, при зверненні до суду із позовом, сплатив судовий збір в повному обсязі і позовних вимог, щодо стягнення його з відповідача, не заявляв, у звязку з чим суд вирішив судові витрати, по сплаті судового збору, залишити за позивачем. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved