Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

16.08.2017 року до суду звернувся [PERSON] з заявою, у якій просив встановити факт, що [PERSON], [INFO], постійно проживав разом з матір'ю [PERSON] на час відкриття спадщини 28 червня 2016 року за адресою: [ADDRESS]. Встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини. У судове засідання заявник не зявився, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Чернігівська міська рада в судове засідання не зявився, до його початку надав заяву про розгляд справи за його відсутності, поклався на розсуд суду. Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], є сином [PERSON]. 28 червня 2016 року мати заявника померла. Після її смерті відкрилась спадщина. Заявник зареєстрований за адресою: Староказарменна дільниця, № 2, м. Чернігів. Проте в зв'язку з поганим станом здоров'я матері з грудня 2015 року на день її смерті фактично постійно проживав без реєстрації в [ADDRESS] в належній [PERSON] квартирі, що підтверджується відповідним актом та довідкою, виданими вуличним комітетом № 21 Деснянського району м. Чернігова 21 липня 2017 року (а.с.7, 8). Відповідно ч. З статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] відмовила заявнику у заведенні спадкової справи після померлої матері, мотивуючи відмову тим, що останній у визначений законом строк не звернувся з заявою про прийняття спадщини та оскільки проживав разом з матір'ю на день її смерті, рекомендовано звернутися до суду для встановлення юридичного факту (лист №124/01-16 від 21.07.2017). Згідно витягу зі спадкового реєстру № 49532263 від 20.10.2017 року спадкова справа не заводилась. Відповідно до пунктів 2, 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. З огляду на ст. 1268 ЦК України заявник є таким, що прийняв спадщину. У судовому засіданні встановлено, що заявник постійно проживав з матір'ю [PERSON] на час відкриття спадщини 28 червня 2016 року за адресою: [ADDRESS], що підтверджується матеріалами справи, нічим не спростовано, інших спадкоємців не має.

Outcome: approved