Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

16 травня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про виключення з актового запису №11 від 06 листопада 2015 року про народження [PERSON], вчиненого Виконавчим комітетом Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, відомості про батька [PERSON], [INFO]. Свій позов мотивує тим, що 15 липня 2000 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] у Виконкомі Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області. Від шлюбу мають двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказує, що сімейне життя у них не склалося, в 2007 році через постійні сварки він вважає , що сім`я розпалася та з того часу він виїхав на заробітки в Португалії, тому до 2015 року додому не приїздив, з відповідачкою не проживав та не підтримував сімейних відносин. Зазначає, що по приїзду додому в грудні 2015 року йому стало відомо, що відповідачка [INFO] народила хлопчика [PERSON], та внесла його в актовий запис як батьком дитини. Крім того, позивачка зізналася, що батьком [PERSON] є чоловік, з яким вона проживає тривалий час без реєстрації шлюбу та позивач не є батьком її дитини, тому він не може бути батьком народженої дитини. Тому, він просить суд виключити його з актового запису про народження [PERSON], запис як батька дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, доповнень та змін не має, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі, просить суд розглянути справу у її відсутність. Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез*явившихся осіб. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку позивача та відповідача, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15 липня 2000 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 1, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] (а.с.9). В період шлюбу в сторін народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с. 6). В період шлюбу в сторін народилися діти: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 10) та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 11). Як вбачається зі копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 06 листопада 2015 року виконавчим комітетом Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідок, видані Виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 27.04.2016 року № 575 (а.с. 12), від 12.05.2016 року № 646 (а.с.13) та від 13.05.2016 року № 309 (а.с.14), вбачається що в будинку [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON], [INFO] в даному будинку не проживає, а зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Застосовуючи норми матеріального і процесуального права суд виходить з наступного. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно до частин 1, 2, 3, 6статті 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124,126і 127цьогоКодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини та до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно ч.1ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Тому , факт відсутності кровного споріднення між сторонами не доводився, в зв'язку з визнання відповідачем позовних вимог. Враховуючи, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а також приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Тому, суд вважає за необхідне виключити позивача з актового запису № 11 від 06 листопада 2015 року про народження [PERSON], вчиненого виконавчим комітетом Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, запис як батька дитини.

Outcome: approved