Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

15 лютого 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07 лютого 2014 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір № [NUMBER] про надання споживчого кредиту для придбання товару. Відповідно до вказаного договору [PERSON] було надано кредит строком на 36 місяців у розмірі 23600 грн. 00 коп. в обмін на його зобовязання повернути кредит у повному обсязі та сплачувати відсотки за ставкою 0,01% річних. Однак, в порушення умов договору, [PERSON] погашення кредиту не здійснював і станом на 24 листопада 2016 року має заборгованість по кредиту у розмірі 27276 грн. 01 коп. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача вищевказану заборгованість. Представник позивача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Крім того, зазначив про згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав. Не заперечуючи факт отримання вищевказаного кредиту, пояснив, що сплачував кошти на погашення кредиту протягом двох місяців, а з травня 2014 року, у звязку з сімейними обставинами, припинив платежі. Згодом дізнався, що ПАТ «ОТП Банк» перебуває на непідконтрольній Україні території, після чого вирішив не виконувати зобовязань за вказаним кредитним договором. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. З пункту 1.1 договору № [NUMBER] від 07 лютого 2014 року про надання споживчого кредиту вбачається, що ПАТ «ОТП Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 23600 грн. 00 коп. на споживчі цілі та придбання послуг продавців на строк 36 місяців до 07 лютого 2017 року, в обмін на зобовязання останнього належним чином використати та повернути вказані кошти зі сплатою відповідної плати за користування ними. Вказаним пунктом договору також встановлено розмір процентної ставки за користування кредитом в розмірі 0,01 % на рік. Крім того п. 1.4.4 вказаного договору передбачено, що [PERSON] за обслуговування кредиту має сплачувати комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів, який є невідємною частиною кредитного договору. Згідно графіку платежів, розмір щомісячних платежів [PERSON] за даним кредитним договором мав складати 1246 грн. 00 коп., з яких 590 грн. 00 коп. - комісія. Відповідно до копії договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та витягу з додатку №1 до цього договору, останній прийняв у банку право вимоги за кредитним договором № [NUMBER], який було укладено між банком та [PERSON] Згідно з розрахунком та витягом з додатку №1 до договору факторингу, кошти на погашення кредиту від [PERSON] не надходили, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 24 листопада 2016 року складає 27276 грн. 01 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 22288 грн. 37 коп., відсотки за користування кредитом - 1 грн. 41 коп., комісія за обслуговування кредиту - 4986 грн. 23 коп. Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст.ст. 526, 527, 530, 612 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений сторонами строк, відповідно до вказівок договору та вимог Цивільного кодексу, одностороння відмова від виконання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав у строк, встановлений договором або законом. Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Заперечення відповідача щодо позову суд вважає безпідставними та не приймає до уваги, оскільки позов предявлено юридичною особою, зареєстрованою на території України з юридичною адресою: м.Київ, вул. Фізкультури, 28Д. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушив умови кредитного договору, а тому позовні вимоги про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved