Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

15 грудня 2017 року, [PERSON] звернулась до суду з названим позовом, в якому просила суд, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 10.11.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 1682), від якого у сторін народився малолітній син [PERSON], [INFO], якого після розірвання шлюбу позивачка просила залишити їй на виховання, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, останнім часом їх стосунки почали псуватись, згодом зясувалось, що у них різні погляди на життя, духовні та моральні цінності, між ними стали виникати сварки по всім життєвим питанням, які стали причиною повного непорозуміння та негативного ставлення один до одного, і крім цього, відповідач вчиняв бійки, скандалив, внаслідок чого, сімя на сьогодні існує лише формально, її подальше збереження неможливо і буде суперечити її правам та правам малолітньої дитини. В підготовчому судовому засіданні позивачка підтримала позов та просила його задовольнити. Відповідач приймаючи участь в підготовчому судовому засіданні позов визнав повністю. З урахуванням вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відповідно до якої, за результатами розгляду підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Заслухавши думку сторін по справі та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що офіційно, шлюб між позивачкою та відповідачем був зареєстрований\~ 10.11.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 1682), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЖД № 182889 виданого 10.11.2012 р., від якого у сторін народився малолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 350236 виданого 27.04.2013 р. (а.с. 6,7). З пояснень сторін і матеріалів справи вбачається, що спільне життя у подружжя не склалось, останнім часом їх стосунки почали псуватись, згодом зясувалось, що у них різні погляди на життя, духовні та моральні цінності, між ними стали виникати сварки по всім життєвим питанням, які стали причиною повного непорозуміння та негативного ставлення один до одного, і крім цього, відповідач вчиняв бійки, скандалив, внаслідок чого, сімя на сьогодні існує лише формально, її подальше збереження неможливо і буде суперечити правам позивачки та правам малолітньої дитини. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, враховуючи позицію позивачки щодо підтримання своїх позовних вимог та визнання відповідачем позову у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин буде суперечити інтересам та свободам позивачки, малолітньої дитини та моральним засадам суспільства. В порядку п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову у повному обсязі, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн., як підтверджені документально (а.с. 2).

Outcome: approved