Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. Згідно п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. 18.07.2017 року [PERSON] звернулася до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON], третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування та зняття з реєстрації. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 10 листопада 1994 року бабуся позивача, [PERSON], придбала квартиру за [ADDRESS].Квартира була придбана на підставі Договору купівлі - продажу нерухомості, укладеного на Київській універсальний біржі, між [PERSON], [PERSON]та [PERSON]. 22 грудня 1994 року право власності було зареєстровано в Київському міському бюро технічної інвентаризації за реєстраційним № 937.31 січня 1995 року в квартирі зареєструвалися бабуся позивача, [PERSON], рідна мати позивача, [PERSON] з неповнолітньою донькою (позивачкою) [PERSON], та тітка позивачки, [PERSON]. [INFO] року померла бабуся позивача, [PERSON], у віці 69 років. [INFO] році трагічно загинула рідна мати позивача, [PERSON], у віці 40 років. Позивач зазначила, що станом на 01.02.2018 року, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані відповідач, [PERSON] та позивач, [PERSON].Приблизно з початку 1995 року, відповідач, [PERSON], вийшла заміж за [PERSON] та після одруження, переїхала до свого чоловіка.З того часу, в кватирі № [ADDRESS] відповідач не проживає, не виконує обов'язків по утриманню квартири та будинку, про що свідчать акти обстеження, складені посадовими особами житлово - комунальної установи в присутності сусідів.За рахунок того, що відповідач зареєстрований в квартирі, Позивачу потрібно сплачувати за користування квартирою в більшому обсязі. Позивач постійно проживає в квартирі, сплачує комунальні послуги за себе та відповідачку, здійснює поточний ремонт, утримує майно в належному стані, несе всі витрати по утриманню житлового будинку.Тобто, із - за неправомірних дій відповідача позивач несе значні матеріальні збитки. Позивач зазначила, що Відповідачка не реагує на вимоги позивача щодо зняття з реєстрації в квартирі [ADDRESS] та уникає зустрічей з позивачем.Також, на адресу реєстрації відповідача постійно приходять по пошті вимоги з банків про погашення заборгованості за кредитними договорами.Дії відповідача погіршують матеріальне становище позивача, так як перебування відповідача на реєстраційному обліку в даній квартири унеможливлює оформлення субсидії.Крім того, у зв'язку з тим, що відповідачка знаходиться на реєстраційному обліку в квартирі [ADDRESS], це не дає можливості на протязі багатьох років оформити спадщину після померлих [PERSON] та [PERSON].. Спадкова справа була відкрита ще в 2005 році державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної контори, але ж у зв'язку з реєстрацією відповідачки у квартирі, державний нотаріус не має права видати спадкоємцям свідоцтво про право на спадщину за законом, тому позивач просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 14.08.2017 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом. Ухвалою суду від 31.01.2018 року позов залишено без руху. Ухвалою суду від 07.02.2018 року продовжено розгляд справи. В судовому засіданні позивач, позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Разом з тим, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 10 листопада 1994 року бабуся позивача, [PERSON], придбала квартиру за [ADDRESS].Квартира була придбана на підставі Договору купівлі - продажу нерухомості, укладеного на Київській універсальний біржі, між [PERSON], [PERSON]та [PERSON]. (а.с.11). Судом встановлено, що 22 грудня 1994 року право власності було зареєстровано в Київському міському бюро технічної інвентаризації за реєстраційним № 937. (а.с.14). Судом встановлено, що 31 січня 1995 року в квартирі зареєструвалися бабуся позивача, [PERSON], рідна мати позивача, [PERSON] з неповнолітньою донькою (позивачкою) [PERSON], та тітка позивачки, [PERSON]. [INFO] року померла бабуся позивача, [PERSON], у віці 69 років. [INFO] році трагічно загинула рідна мати позивача, [PERSON], у віці 40 років. Судом встановлено, що станом на 01.02.2018 року, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані відповідач, [PERSON] та позивач, [PERSON]. Судом встановлено, що приблизно з початку 1995 року, відповідач, [PERSON], вийшла заміж за [PERSON] та після одруження, переїхала до свого чоловіка.З того часу, в кватирі № [ADDRESS] відповідач не проживає, не виконує обов'язків по утриманню квартири та будинку, про що свідчать акти обстеження, складені посадовими особами житлово - комунальної установи в присутності сусідів.(а.с.16,17). В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно положень ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 41 Конституції України та ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, у відповідності до вимог ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, враховуючи вищенаведені норми законодавства, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи встановленні в судовому засіданні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, є обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на вимогах закону та підлягають частковому задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідачки на користь позивачки судові витрати по сплаті судового збору у сумі 640 грн. 00 коп., які сплачено позивачкою за подання позову до суду. Враховуючи наведене, на підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316, 317, 321, 405 ЦК України та

Outcome: partial