Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

17.09.2014 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Вимоги позовної заяви обґрунтовано тим, що від шлюбу з відповідачем у сторін є син - [PERSON], [INFO]. На даний час син навчається на денній формі навчання на бюджетній основі в «Київському електромеханічному коледжі» на 3-му курсі. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, а позивачка не взмозі самостійно утримувати сина, у зв'язку із тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Тому позивачка звернулась до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1000 грн. щомісячно до закінчення дитиною навчання. Позивачка та третя особа до початку судового розгляду подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зміст наведеної норми та викладені вище обставини, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у справі мають спільного сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 2). Позивачка проживає разом із сином у [ADDRESS], що підтверджується копіями паспортів позивача та третьої особи і довідкою ПрАТ «Житлокомунсервіс» від 08.09.2014 року №538 (а.с. 3-5). Відповідач разом з позивачкою та своїм сином не проживає, що підтверджується довідкою ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві (а.с. 13). Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно довідки №196 від 08.09.2014 року виданої директором коледжу, [PERSON] навчається на третьому курсі денної відділення Державного вищого навчального закладу «Київський електромеханічний коледж (а.с. 6). Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Оцінивши зібрані у справі докази, а саме те, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, що позбавляє повнолітню дитину можливості працювати та утримувати себе самостійно, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а заявлений розмір стягнення в повній мірі відповідає встановленим судом обставинам справи, з огляду на розмір необхідного мінімального забезпечення дитини продуктами харчування і одягом. На підставі викладеного,

Outcome: approved