Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

16 серпня 2018 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою. На підтвердження позовних вимог посилається на те, що її рідний брат [PERSON] без реєстрації постійно по день його смерті - [INFO] проживав у її будинку за адресою: [ADDRESS]. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну частку (пай), розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, котра належала йому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованого за № 1532 від 30.05.2006 із земель колишнього КСП «Перемога». [PERSON] за життя заповіту не склав. У встановленому законом порядку позивачка звернулася до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що в термін для прийняття спадщини не подала заяву про прийняття спадщини та не проживала разом із померлим. [PERSON] просить визнати за нею право на земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після [PERSON], що розташована на території Попівськоїсільської ради Миргородського району Полтавської області, котра належала йому на підставі сертифіката серії [NUMBER]. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 серпня 2018 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 20 вересня 2018 року зарито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач та його представник - [PERSON], який здійснює свої повноваження на підставі довіреності (а.с.13), подали заяву про зміну позовних вимог, просили уточнити зміст позовних вимог та викласти їх в наступні редакції: визнати за [PERSON], [INFO], РНОКПП - [NUMBER] право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Перемога», розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району та посвідчену сертифікатом серії [NUMBER] в порядку спадкування після смерті [PERSON]. Представник Попівськоїсільської ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не з'явився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення позову сільська рада не висловила (а.с.41). Заслухавши пояснення позивача та його представника, покази свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що позовна заява не підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну частку (пай), розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, котра належала йому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованого за № 1532 від 30.05.2006 із земель колишнього КСП «Перемога» (а.с.11). Згідно з довідкою № 248 від 26.02.2018 виданою виконавчим комітетом Попівської сільської ради [PERSON] на момент своєї смерті був зареєстрований сам за адресою: [ADDRESS] (а.с.42). Згідно з постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Наконечної Н. П., у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено у зв'язку з тим, що в термін для прийняття спадщини не подала заяву про прийняття спадщини та не проживала разом із померлим. (а.с.9). Свідки [PERSON], [PERSON] в своїх показах наданих в судовому засіданні повідомили суду, що позивач [PERSON] та померлий [PERSON] дійсно разом проживали по день смерті останнього. Згідно з актом депутата Попівської сільської ради від 02 жовтня 2018 року [PERSON] фактично проживав без реєстрації місця проживання в домоволодінні сестри [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 2000 року до дня смерті [INFO] року (а.с.35). Згідно з повідоленням приватного нотаріуса Миргородського районного нтаріального округу Наконечної Н. П., після померлого [INFO] [PERSON] заяв про прийняття спадщини чи відмову від спадщини від спадкоємців не надходило, спадкова справа не заводилася. Позивачка [PERSON] доводиться рідною сестрою [PERSON], що підтверджується копіями їхніх свідоцтв про народження (а.с.7,8), зміна дошлюбного прізвища позивачки «[PERSON]» на «[PERSON]» підтверджується витягом з Державного реєстру цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.12). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Частиною 1 ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Разом з тим, суд зауважує, що в ході судового розгляду позивачем не надано доказів, які б підтверджували факт постійного проживання разом із спадкодавцем, що є визначальною умовою виникнення права на спадкування у позивача. Відповідно до п. 3.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7, у разі якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Тому, вирішення питання щодо визнання за позивачкою права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] по суті є передчасним і неможливим без вирішення питання щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в адміністративному чи судовому порядку не встановлено, у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed