Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

15.07.2014 року позивач звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/2755/82/824 від 23 липня 2008 року в сумі 45370.11 доларів США. В обґрунтування позову вказують, що 23 липня 2008 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримала кредит в розмірі 30 000.00 доларів США строком до 22.07.2018 року під 14 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитом між кредитором, [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки від 23.07.2008 року, за якими останні поручилися перед кредитором за виконання позичальником його кредитних зобов'язань. Взяті на себе зобов'язання відповідачі не виконують. Борг станом на 02.06.2014 року становить 45 370.11 доларів США. Банк вправі вимагати дострокового стягнення кредиту, процентів, штрафних санкцій. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції підтримала і просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість, яка станом на 02.06.2014 року становить 45.370.11 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 18 873.12 доларів США; заборгованість за відсотками - 3 728.21 доларів США та пеню за прострочення сплати кредиту та відсотків - 22 768.78 доларів США, що еквівалентно 270 437.64 грн. Представник відповідачів [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково та просить позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до [PERSON] і [PERSON] задовольнити частково,оскільки поручителі не працюють,мають на утриманні неповнолітню дитину і просить зменшити нараховану пеню до розумної суми,а саме до 5000грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином.За зареєстрованою адресою не проживає. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача [PERSON] Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Встановлено, що 23 липня 2008 року між позивачем і [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/2755/82/824, за яким остання отримала кредит в розмірі 30 000.00 доларів США ,строком до 22.07.2018 року під 14 % річних. З метою забезпечення повернення даного кредиту та відсотків за користування ним, між банком та поручителями- [PERSON]. і [PERSON] було укладено договори поруки,згідно до яких поручителі на добровільних засадах беруть на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника. Взяті на себе зобов'язання відповідачі не виконують . Згідно змісту кредитного договору у випадку невиконання позичальником у строк обов'язків по сплаті кредиту та відсотків, банк вправі вимагати від нього дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів за фактичний термін користування ним та штрафних санкцій. Судом встановлено, що заборгованість за кредитним договором станом на 02.06.2014 року складає 45 370.11 доларів США з яких: заборгованість за кредитом - 18873.12 доларів США; заборгованість за відсотками - 3 728.21 доларів США; пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків - 22 768.78 доларів США, що еквівалентно 270 437.64 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1050 ЦК України та кредитного договору позивач має право достроково стягнути кредитну заборгованість за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користуванням кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання відповідачем умов кредитного договору. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручителі відповідають перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача солідарно. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений,якщо він значно перевищує розмір збитків,та за наявності інших обставин,які мають істотне значення. Враховуючи,що кредитні кошти отримала [PERSON],а відповідачі [PERSON] та [PERSON] не працюють,мають на утриманні неповнолітню дитину та великий розмір пені-270437,64 грн.суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки/пені/ до 5000грн,яка підлягає стягненню солідарно із усіх відповідачів.

Outcome: partial