Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

15.10.2019 року до провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гусинського М.О. надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Слов`янський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, про встановлення факту смерті, обґрунтована тим, що [INFO] у м. Антрацит, Луганська область, помер її чоловік [PERSON] . Оскільки ця територія є окупованою, то документи видані на цій території не мають юридичної сили і факт смерті потрібно встановити в судовому порядку для подальшого отримання свідоцтва про смерть встановленого зразка. Просить встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Антрацит Луганської області, громадянина України, померлого [INFO] у м. Антрацит, Луганська область, причина смерті постінфарктний кардіосклероз. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не використали свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надала до суду заяву в якій просили справу розглянути за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Слов`янського районного ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області у судове засідання не з`явився, але від начальника відділу надійшла заява про розгляд заяви без участі представника відділу та винесення рішення згідно діючого законодавства. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] доводився чоловіком [PERSON] (а.с.6). На підтвердження факту смерті [PERSON] заявником надано: довідку про причину смерті №79 від 11.05.2019 року (а.с.8), свідоцтво про смерть від 15.05.2019 року (а.с.9). 10.10.2019 року керівником Слов`янського районного ВДРАЦС\~Головного територіального\~ управління\~юстиції в\~Донецькій області було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.10). Суд, вивчивши надані заявником докази, приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступного: Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно до п.8) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно з п.3.4 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил реєстрації актів громадянського стану в Україні» від 18.10.2000 року № 52/5, судове рішення є підставою для реєстрації факту смерті особи, яка проводиться за місцем проживання заявника в державних органах запису актів цивільного стану. Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для встановлення факту, який має юридичне значення, а саме того факту, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Антрацит Луганської області, громадянин України, помер [INFO] у м. Антрацит, Луганська область, Україна, причина смерті постінфарктний кардіосклероз.

Outcome: approved