Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

16.11.2020 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, що видана 14.11.1979року на ім`я [PERSON] . У свої\~вимогах заявник\~посилався на\~те,\~що 14 листопада 1979 року йому була видана трудова книжка [NUMBER] . При заповненні вказаної трудової книжки було здійснено виправлення року народження власника трудової книжки, яке не оговорене та не завірено належним чином. Так цифра «3» була виправлена на «5». У той час на цю обставину не звернули увагу. [PERSON] має намір оформити пенсію за віком у 2020 році. [PERSON] звернувся за консультацією до управління пенсійного фонду в Новоодеському районі то дізнався, що існує перепона у оформленні пенсії, так як у трудовій книжці виправлення у році народження не завірене належним чином. На сьогоднішній момент установи, що видавала трудову книжку не існує, внести до трудової книжки виправлення не є можливим. Через помилку в трудовій книжці і відсутність у заявника документу який би безспірно доводив, що ця трудова книжка видана на його ім`я, [PERSON] не може оформити пенсію за віком, а тому заявник змушений звернутися до суду. Заявник вказує, що відсутність належного завірення виправлення можна пояснити відсутністю належної кваліфікації у посадової особи, яка робила виправлення, розходження у написані мого прізвища можна пояснити , неналежною уважністю посадової особи, що вносила запис до трудової книжки, оскільки вона не перевірила правильність написання мого прізвища. Заявник в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій вказав, що заяву про встановлення факту підтримує повністю та просить задовольнити, а справу просив розглядати у його відсутність. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але надав до суду пояснення, у яких роз`яснив порядок підтвердження трудового стажу та порядок внесення виправлень у трудові книжки. Дослідивши надані заявником письмові докази суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. 14 листопада 1979 року СУ -851 треста «Ташкентдорстрой» на ім`я [PERSON] , [INFO] була видана трудова книжка [NUMBER] . При заповненні вказаної трудової книжки було здійснено виправлення року народження власника трудової книжки, яке не оговорене та не завірено належним чином. Так цифра «3» була виправлена на «5». Маючи намір оформити пенсію за віком у 2020 році, [PERSON] звернувся за консультацією до управління пенсійного фонду і дізнався, що існує перепона у оформленні пенсії, так як у трудовій книжці виправлення у році народження не завірене належним чином. Наявність такої\~перепони у\~оформленні підтверджується\~зокрема письмовими\~поясненнями заінтересованої\~особи. Належність вищевказаної трудової книжки заявнику підтверджується: - свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] від 20.11.1957 року, посвідкою на постійне проживання [PERSON] серії [NUMBER] від 10.03.2015року, паспортом громадянина Республіки Узбекистан виданим на ім`я [PERSON] , згідно яких повністю збігається прізвище, ім`я та дата народження вказана у зазначених документах та трудовій книжці; - копією виданого Фрунзенським політехнічним інститутом на ім`я [PERSON] , згідно якого заявник закінчив 30.07.1979 року вищевказаний навчальний заклад і отримав диплом інженера по спеціальності автомобільні дороги, що відповідає інформації щодо ступеня освіти і спеціальності [PERSON] вказаній у трудовій книжці виданій 14 листопада 1979 року СУ -851 треста «Ташкентдорстрой». Також сам факт наявності у заявника вищевказаної трудової книжки свідчить про її належність [PERSON] [INFO] . Проаналізувавши вищевикладені докази, суд дійшов висновку про наявність достатніх доказів належності [PERSON] трудової книжки виданої 14 листопада 1979 року СУ -851 треста «Ташкентдорстрой». Згідно ст. 315 ч. 1 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючого\~документусуд здійснює для забезпечення права заявника розпоряджатися належними йому правами. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved