Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

16.06.2014 року представник позивача ПАТ «ПроКредит Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 106.43327 від 04.02.2013р., відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 18000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 36% річних на строк 24 місяці. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого в нього утворився борг з триваю затримкою погашення. Строк прострочення на момент подання позову становить 214 днів. Оскільки черговий частковий платіж було внесено 11.11.2013р., то позивач має право вимагати дострокового погашення всього кредиту. В зв'язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, розмір якої на дату розрахунку становить 20351,67 грн. з яких: борг по капіталу - 13425,49 грн., борг по процентах - 2592,95 грн. борг по процентах за неправомірне користування кредитом - 658,89 грн., пеня - 3674, 34 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглянути у відсутність представника позивача та у випадку неявки відповідача постановити заочне рішення. Відповідач в судові засідання неодноразово не з'являвся, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, заяв чи клопотань суду не надав. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про правовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, актів цивільного законодавства. Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позичальник зобов'язаний крім повернення позикодавцеві позики, сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В ст. 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, що між ПАТ «Про кредит Банк» та [PERSON] 04.02.2013 року укладено кредитний договір № 106.43327 , згідно умов якого банк надає кредит для задоволення особистих неспоживчих потреб у розмірі 18000 грн. шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] у кредитора, зі сплатою: 36% річних, виходячи з 360 календарних днів у році та комісії за видачу кредиту - 4% від розміру кредиту, на строк 24 місяці, від дати видачі кредиту включно (а.с. 6-7). Додатками до вказаного договору є Додаток №1 - Графік погашення кредиту та сплати процентів та Додаток №2 - Розрахунок сукупної вартості кредиту (а. с.7 - зворот, а. с. 8 ). Відповідно до п. 5.4. Кредитного договору, у випадку прострочення встановлених цим договором строків погашення грошових зобов'язань позичальник сплачує кредитору штрафну пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 (п'ятнадцять) гривень у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконував, допустив тривале прострочення платежів, внаслідок чого станом на 10.06.2014р., утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 20351, 67 грн., з яких: 13425,49грн.- капітал, 2592,95 грн. - проценти, 658,89 грн. - проценти за неправомірне користування кредитом, 3674,34 грн. - пеня, що підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с. 9-15), перевіреними судом. Відповідно до п. 3.2.1. Кредитного договору, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту у випадку прострочення погашення грошових зобов'язань за цим договором понад 1 календарний місяць. Згідно п. 3.6 Кредитного договору, при простроченні погашення грошових зобов'язань за цим договором тривалістю більш ніж 40 календарних днів позичальник зобов'язаний повністю достроково погасити кредит не пізніше ніж через 3 банківські дні з моменту настання сорокового дня прострочення незалежно від того, чи кредитор пред'явив йому вимогу, якщо інше не буде погоджено з кредитором. 17.04.2014 року позивач направив відповідачеві вимогу про повне дострокове погашення кредиту, вих. № 285/1 від 17.04.2014р. (а.с. 16), що підтверджується квитанцією та списком рекомендованих листів (а.с. 17). Відповідачем не надано суду доказів виконання зобов'язання за даним кредитним договором. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 20351,67 грн. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується меморіальним ордером. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved