Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

15.10.2019 р. позивач [PERSON] в особі свого представника за письмовим договором про надання правової допомоги (а.с.23) адвоката , 24) .с.14) та договором про надання правової допомоги (а.с.15) - адвоката Цигиці Любов Миколаївни (а.с.24), звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача - [PERSON] , в якій просить суд: зменшити розмір аліментів які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 23.04.2012 р. по справі №0807/1301/2012, з 1/4 частини від усіх видів заробітку до 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття; у зв`язку із зменшенням розміру аліментів припинити стягнення з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліментів на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 23.04.2012 р. по справі №0807/1301/2012 (а.с.2-3). Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.10.2019 р. по справі призначено підготовче судове засідання (а.с.28). В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились. Позивачем [PERSON] та представником позивача: адвокатом Цигицею Л.М. надано до суду письмові заяви в яких просять розглядати справу без участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с.35, 37). Відповідач [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про зменшення розміру аліментів визнає (а.с.33) На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно положень частин 3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Як зазначено вище, відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги. Згідно приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наступними доказами: довідкою про розмір відрахувань із заробітної плати позивача по справі (а.с.6), кредитним договором (а.с.7-8), епікризом з історії хвороби та медичними документами (а.с.10-15), рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 23.04.2012 р. по справі №0807/1301/2012, провадження №2/0807/389/12 (а.с.21), рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.11.2019 р. по справі «316/1133/19, провадження №2/316/629/19 (а.с.19-20) та підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав. Згідно ч.4\~ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Абзацом 1 частини 2\~статті 18 СК України\~передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Частина 1\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно положень ст.182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За правилами\~ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, зменшення ж розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме: з моменту набрання рішенням суду законної сили. При цьому, у зв`язку зі зменшенням розміру аліментів, виконавчий лист, за яким аліменти стягувались в раніше визначеному судом розмірі, підлягає відкликанню з виконавчої служби до суду який його видав, та після набрання рішенням суду про стягнення аліментів у новому розмірі, видачею нового виконавчого листа для пред`явлення його на виконання, а отже вимоги позову в частині припинення стягнення аліментів не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial