Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

17.09.2018 року зі Зміївського районного суду Харківської області до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла для розгляду за підсудністю цивільна справа за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 3053,78 грн. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 18.03.2017 року при перевірці працівниками Зміївського РВЕ електроустановки у житловому будинку за адресою: [ADDRESS], було встановлено розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електричних мереж. У зв'язку з цим було складено акт про порушення № 209305 від 18.03.2017 року та розраховано вартість необлікованої електричної енергії за період з 18.03.2016 року по 18.03.2017 року у сумі 3053,78 грн. Відповідач не сплатила Акціонерній компанії «Харківобленерго» зазначену суму, тому позивач звернувся до суду із даною позовною заявою. Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 20.09.2018 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засіданні не з'явилась подала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 24, 25) та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Спірні правовідносини, які виникли між Акціонерною компанією «Харківобленерго», як електропостачальником, і [PERSON], як побутовим споживачем, регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 (далі - Правила), у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин. Відповідно до п. 37 Правил, енергопостачальник має право, зокрема: перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку; вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними побутовим споживачем під час користування електричною енергією. 18.03.2017 року при проведенні працівниками Зміївського РВЕ Акціонерної компанії «Харківобленерго» перевірки електроустановки у житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS], було виявлено порушення споживачем [PERSON] п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електричних мереж. Про виявлене порушення працівниками Зміївського РВЕ Акціонерної компанії «Харківобленерго» у присутності споживача [PERSON] було складено акт про порушення № 209305 від 18.03.2017 року. Як убачається з письмових пояснень [PERSON], що містяться у вказаному акті, вона не мала претензій до працівників Зміївського РВЕ Акціонерної компанії «Харківобленерго» та вказала, що порушення зазначено правильно (а.с. 8-11). У пункті 2 Правил зазначено, що самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з електропостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Договір про користування електричною енергією між сторонами не укладено, особовий рахунок побутового споживача [PERSON] не відкрито, про що зазначено в акті про порушення (а.с. 8). Пунктом 48 Правил передбачено, що побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством зокрема за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. У пункті 53 Правил зазначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови побутового споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). 23.03.2017 року комісією Зміївського РВЕ Акціонерної компанії «Харківобленерго» у присутності споживача [PERSON] було розглянуто акт про порушення № 209305 від 18.03.2017 року. За результатами розгляду акту комісія дійшла висновку про те, що обсяг необлікованої електричної енергії за період з 18.03.2016 року по 18.03.2017 року становить 3475 кВт год, вартість якої згідно розрахунку становить 3053,78 грн. Зазначене підтверджується протоколом № 26 засідання комісії від 23.03.2017 року та розрахунком вартості необлікованої електричної енергії (а.с. 12, 14). Відповідач [PERSON] була згодна із вказаним розрахунком, про що свідчить її підпис у протоколі № 26 засідання комісії від 23.03.2017 року та відповідному розрахунку (а.с. 13, 14). Відповідно до п.п. «б» п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є одним із видів правопорушень в електроенергетиці, що передбачено ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Внаслідок самовільного підключення відповідачем [PERSON] до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку позивачу - Акціонерній компанії «Харківобленерго» було завдано збитків у розмірі вартості необлікованої електричної енергії у сумі 3053,78 грн. Від відповідача відзиву на позов не надходило, доказів сплати позивачу зазначеної суми не надано. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» про стягнення вартості необлікованої електричної енергії підлягає задоволенню у повному обсязі. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 1762 гривні судового збору (а.с. 2, 3). У зв'язку із задоволенням позовних вимог, відповідно до ст. 141 ЦПК України зазначені судові витрати присуджуються з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved