Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

16.09. 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади Пологівської сільської ради , Писарівської сільської ради Новосанжарського району , третя особа [PERSON] про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після смерті батька залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,970 га в межах згідно з планом, що розташована на території Пологівської, Писарівської сільської ради , переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , згідно державного акту серії [NUMBER], виданого Новосанжарською районною державною адміністрацією 27 червня 2003 року. Спадкоємцем після померлого батька ,[PERSON] , є позивач - його син [PERSON] Оформити спадщину в нотаріальній конторі позивач не має можливості так, як земельній ділянці не присвоєний кадастровий номер. Позивач в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просив позов задовольнити повністю, справу розглянути без його участі. Відповідач - представник територіальної громади Пологівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 13 від 11.01.2016 року про розгляд справи за його відсутності, позов визнає повністю. Відповідач - представник територіальної громади Писарівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 02-47/33 від 14.01.2016 року про розгляд справи за його відсутності, позов визнає повністю. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Судом встановлено, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області 04 жовтня 2013 року, [PERSON] помер [INFO] року ( а.с. 8) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.05.1966 року [PERSON] доводиться батьком [PERSON] , [INFO] ( а.с. 12). Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] виданого 04 жовтня 2007 року Генеральним консульством Російської Федерації в м. Бонн, ФРГ, [PERSON] змінено прізвище на [PERSON] ( а.с. 13). Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 27.06.2003 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,970 га в межах згідно з планом , що розташована на території Пологівської, Писарівської сільської ради , переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14). Як вбачається з витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки , площа земельної ділянки належної [PERSON] призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить 3,970 га ( а.с. 15 ) Згідно заповіту від 07 листопада 2007 року, посвідченого секретарем Писарівської сільської ради 07.11.2007 року, [PERSON] склав заповітне розпорядження, яким все своє майно , де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він матиме за законом право заповідає синові [PERSON] . Даний заповіт станом на 11.02.2014 року не змінено і не відмінено ( а.с. 9). Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 1996/01-16 від 05.10.2015 року, після померлого [INFO] року [PERSON] заведена спадкова справа № 30/2014 від 12.02.2014 року (згідно даних алфавітних книг обліку спадкових справ). Спадкоємцем згідно поданої заяви про прийняття спадщини є [PERSON], [PERSON] ( а.с. 22). Постановою виконуючого обов'язки в порядку заміщення державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори , державного нотаріуса Кобеляцької державної нотаріальної контори Чернявського Ю.В. від 26 травня 2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3, 970 га ( а.с. 11) , тому він звернувся до суду з цим позовом . Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved