Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~16.03.2020\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~про \~стягнення додаткових\~витрат на\~утримання дитини\~в розмірі\~1236.40\~грн.\~В подальшому\~уточнила позовні\~вимоги і\~просить суд\~стягнути з\~відповідача додаткові витрати в розмірі 1588.40 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 31.03.2020 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Мають дочку [PERSON] , [INFO] . На утримання дочки з [PERSON] за рішенням даного суду стягуються аліменти, але оскільки дочка хворіє то вона несе додаткові витрати на її лікування. Так, нею було витрачено 2472.80 грн., що підтверджується чеками та 650 грн. на придбання ліків по накладній «Нової пошти». Таким чином, розмір участі батька у цих додаткових витратах складає Ѕ частину, а саме: 1588.40 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності в задоволені позову просить відмовити. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Дитина має вроджену ваду розвитку центральної нервової системи-тотальну мультикістозну енцефалолейкомаляцію речовини головного мозку, гіпогенезію мозолистого тіла, вендитрикулодиляцію ІІ ст. « [INFO] vacuo», міероцифалію, центральний тетрапарез, судомий синдром, затримку перед мовного розвитку. Анамія легкого ступеня, поліфакторна. У зв`язку з хворобою дитина потребує лікування. Батько сплачує аліменти на її утримання за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06.03.2020 року в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таких коштів на лікування дитини не достатньо. Статтею 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ч. 2 ст. 150 цього Кодексу, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Крім того, відповідно до вимог ст. 185 вказаної норми права, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Виходячи з викладеного, можна зробити висновок, що участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі виникнення спору». З матеріалів справи вбачається, що позивачка понесла додаткові витрати на придбання ліків в розмір 2472.80 грн., що підтверджується чеками , приєднаними до позовної заяви та 650 грн. на придбання ліків по накладній «Нової пошти» від 20.01.2020 року. Таким чином, розмір участі батька у цих додаткових витратах складає 1/2 частину, а саме: 1588.40 грн.

Outcome: approved