Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

16.12.2019 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] , яку було уточнено, у якій він просив вважати причину пропущеного строку для прийняття спадщини поважною та визначити додатковий строк до 6 місяців для прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] на квартиру у [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири по [ADDRESS] . При житті 18.04.2007 р. [PERSON] залишила заповіт на користь [PERSON] та його брата [PERSON] , який в свою чергу відмовився від своєї частки. Після звернення до нотаріальної контори за оформленням спадщини, однак йому було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач вказує, що пропустив строк з поважних причин. [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] з 30.04.1988 р., матір якої [PERSON] хворіє, є інвалідом з 2000 року. Вони з дружиною доглядали за нею. Позивач працює на низькооплачуваній роботі і всі гроші йшли на догляд та лікування матері дружини. Крім того, [PERSON] надала його братові [PERSON] на зберігання папку з документами на квартиру. 02.11.2017 [INFO] брата пограбували, забравши, в тому числі, сумку з документами. Після смерті [PERSON] у позивача не було документів, а відновлювати їх було дорого. При цьому, позивач піклувався про матір, здійснював зі своєю дружиною поховання матері. На підставі зазначеного [PERSON] звернувся до суду. 17.03.2020 р. до суду надійшли заяви позивача [PERSON] та його представника адвоката Салманової Ф.А. про розгляд справи у їх відсутність. Представник відповідача Житлово-будівельного кооперативу «Моряк-8», його голова Прокошева Л.І., позовні вимоги визнала повністю, просила розгляд справи проводити у її відсутність. Треті особи,\~які не\~заявляють самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~на стороні\~відповідача [PERSON] та представник Одеської міської ради в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.01.2020 р. клопотання представника позивача адвоката Салманової Ф.А. про витребування доказів задоволено, витребувано з Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса відомості з реєстру заповітів про чинність заповіту від 18.04.2007 року від імені [PERSON] , [INFO] , посвідчений державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори Михальовою Л.І., зареєстрований в реєстрі за № 3-1846. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.\~Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню. Судом встановлені наступні фактичні обставини. Згідно свідоцтву про право на спадщину за законом від 18.04.2007 р., зареєстрованого в реєстрі за № 3-1839, видно, що його видано після смерті [PERSON] дружині [PERSON] на квартиру [ADDRESS] . Право власності [PERSON] зареєстровано за № 359 в кн. 30допк-49 16.05.2007 р., що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14569316. Відповідно до заповіту від 18.04.2007 р., посвідченого державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори Михальовою Л.І., зареєстровано в реєстрі за № 3-1846, [PERSON] зробила розпорядження щодо всього свого майна, заповівши його [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. Згідно листу Одеського державного нотаріального архіву від 27.02.2020 р. № 673/01-20 та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59541242 від 21.02.2020 р. зазначений заповіт є чинним, відомості про його скасування відсутні. [INFO] у віці 81 р. померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (актовий запис № 2087). Листом від 05.12.2019 р. № 5869/01-16 Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса повідомлено [PERSON] про пропуск ним строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з заявою для реалізації спадкових прав. Згідно заяви [PERSON] , зареєстрованої в реєстрі за № 3-1061 від 05.12.2019 р., зазначено, що він як спадкоємець майна [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини не звертався, на отримання спадщини не претендує, проти отримання спадщини іншими спадкоємцями не заперечує, в подальшому з питань прийняття спадщини не претендує. Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.\~Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.\~Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.\~Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно ст. 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.\~Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Строк прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплинув 15.08.2019 р. До нотаріальної контори він звернувся 05.12.2019 року, тобто пропуск строку для прийняття спадщини складає менше 4-х місяців. [PERSON] , спадкоємець за заповітом, бажає прийняти спадщину після смерті матері [PERSON] . На переконання суду, позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими причинами суд вважає наступні фактичні обставини. Згідно Витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12017160500006952 від 03.11.2017 р. вбачається, що 02.11.2017 р. надійшла заява [PERSON] про те, що 02.11.2017 р. приблизно о 15 год. 30 хв. два невідомих чоловіка, знаходячись за адресою [ADDRESS] , відкрито викрали сумку потерпілого [PERSON] , сума збитків 50000 грн. Відповідно до Протоколу допиту потерпілого [PERSON] від 10.12.2019 р., складеного слідчим слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Клинчем [PERSON] .О., зазначено, що у сумці, якою невідомі відкрито заволоділи з його автомобіля, крім іншого, знаходились правовстановлюючі документи на квартиру у [ADDRESS] , що належить його батькам. Зазначені документи належали його матері та були передані йому на зберігання. 29.11.2019 р. біля 10 год 00 хв. до [PERSON] , який знаходився у приміщенні, що йому належить, прийшов невідомий хлопець, який повідомив про знаходження у нього документів, які він погодиться повернути за винагороду. У зазначеної особи знаходились правовстановлюючі документи на квартиру. Відсутність у позивача правовстановлюючих документів в певній мірі перешкоджала йому у реалізації права на спадкування. Крім того, відповідно до довідки лікаря, виданої [PERSON] , яка є тещею позивача, вказано, що за станом здоров`я вона потребує постійної допомоги і догляду з 2000 р. Згідно рішення ВКК № 464 від 13.12.2019 р., виданого лікарсько-консультативної комісії КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» зазначено, що [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного стороннього нагляду, нездатна до самообслуговування. Догляд за [PERSON] здійснювали [PERSON] та його дружина [PERSON] . Відповідно до Довідки № 63 від 19.12.2019 р., виданої за підписом голови ЖБК «Моряк-8» та паспортиста, [PERSON] проживала у [ADDRESS] по день смерті [INFO] . Комунальні послуги сплачував її син [PERSON] , коли вона хворіла доглядав за нею, повністю її утримував. Поховання [PERSON] здійснили [PERSON] та його дружина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про поховання № [NUMBER] від 17.02.2019 р. З огляду на викладене, враховуючи незначний пропуск строку для прийняття спадщини, суд вважає, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів, вказують на наявність підстав для задоволення позову в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому суд керується також вимогами ч. 2 ст. 3 і ч. 1 ст. 8 (принцип верховенства права) Конституції України. На підставі викладеного, суд визначає\~ [PERSON] додатковий строк 3 місяці з дня\~набрання законної\~сили рішенням\~суду для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Разом з тим, суд вважає, що у задоволенні вимоги [PERSON] про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин, необхідно відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України). Стаття ст. 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Тому об`єктом захисту у цивільному судочинстві являється порушене, невизнане або оспорене право, свобода чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. При цьому під ефективним засобом (способом) захисту необхідно розуміти такий, що призводить до поновлення порушеного права, є адекватним наявним обставинам. Таким чином, визнання пропуску строку з поважних причин є підставою для ефективного способу захисту права позивача на спадкоємство і не може бути самостійною, окремою позовною вимогою. Тому, у задоволенні цієї вимоги суд відмовляє. Суд роз`яснює [PERSON] , що після подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у визначений судом строк, він зможе реалізувати своє право на спадкування.

Outcome: partial