Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

15.10.2020 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на час навчання, у якому зазначає, що відповідач є її колишнім чоловіком, з яким вони мають повнолітню дочку, [PERSON] , [INFO] , яка навчається на першому курсі в Інституті хімічних технологій Східноукраїнського національного університету ім. Володимира Даля ( м. Рубіжне), за денною формою навчання. Термін закінчення навчання 30.06.2024 рік. Відповідач є працездатною особою, добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дочкою 23 років. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.10.2020 прийнято цю позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. 23.11.2020 до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач вказав, що позов не визнає, оскільки позивачем не надано доказів дійсної вартості контракту та підтвердження характеру та розміру витрат, пов,язаних з навчанням дочки. Крім того, вони з позивачем усно домовились, що сплачувати за навчання дочки вони будуть разом і в рівних частка, у зв,язку з чим він передав дочці грошові кошти, у сумі, яка дорівнює половині вартості семестру. Також позивач не надала суду доказів спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, у той час коли він отримує незначний дохід та має на утриманні свою мати з якою разом проживає та яка потребує матеріальної допомоги (а.с.24-25). У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, надала суду аналогічні пояснення по суті позову. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу. Також пояснив, що інших дітей у нього не має, на утриманні у нього ніхто не перебуває. Його дохід складається виключно з заробітної плати, інших доходів у нього немає. Суд, заслухавши позивача та відповідача, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.10.2002 Рубіжанським міським управлінням юстиції Луганської області, [INFO] , у м. Рубіжне Луганської області народилась [PERSON] ; її батьками вказані: батько- [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.7) З довідки № 108/20 від 23.10.2020 вбачається, що [PERSON] є студенткою першого курсу за денною формою навчання, в Інституті хімічних технологій Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля ( м. Рубіжне); спеціальність 076 « Підприємництво, торгівля та біржова діяльність». Фінансування навчання здійснюється за договором ( контрактом) № 90 від 15.09.2020. Період навчання з 01.09.2020 по 30.06.2024 (а.с. 15). Згідно договору ( контракту) № 90 від 15.09.2020, укладеного між Східноукраїнським національним університетом імені Володимира Даля в особі директора Інституту хімічних технологій Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля ( м. Рубіжне) та [PERSON] , для надання освіти [PERSON] , розмір плати на весь строк навчання за цим контрактом ( з 01.09.2020 по 30.06.2024), складає 68400,00 грн. ( а.с.39). З квитанції № 27-1409К від 17.09.2020 вбачається, що [PERSON] сплатила за навчання за договором № 90 від 15.09.2020 за [PERSON] у сумі 8550,00 грн.( а.с.40). Згідно довідки про склад сім,ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 07.10.2020 № 11501, позивач зареєстрована за місцем проживання разом з дочкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно довідки про доходи, виданої 19.11.2020 ПАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат», [PERSON] працює на ПрАТ «РКТК» та займає посаду різальник паперу, картону та целюлози; загальна сума його доходу за період з 01.08.2020 по 31.10.2020, без урахування податків, аліментів, становить 28024,20 грн.;середньомісячна заробітна плата без урахування податків,аліментів, складає 9341,40 грн. ( а.с.-37). Згідно довідки про доходи, виданої 23.11.2020, [PERSON] працює у ТОВ «Тандем ЛТД» та займає посаду укладальник- пакувальник; загальна сума її доходу за період з 01.05.2020 по 31.10.2020, без урахування аліментів, становить 48121,24 грн. ( а.с.-38). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст. 200 СК України СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що дочка відповідача є повнолітньою, дійсно навчається на денній формі навчання і потребує надання матеріальної допомоги на своє утримання в період свого навчання. Суд не бере до уваги доводи відповідача, які викладені у відзиві на позов, щодо перебування його матері у нього на утриманні, оскільки доказів цього суду не надано, а також відповідач пояснив у судовому засіданні, що на утриманні у нього ніхто, у тому числі мати, не перебуває. Крім того відповідачем не надано суду доказів, які спростовують обставини, зазначені позивачем у позові, зокрема, не надано доказів неможливості надавати матеріальну допомогу дочці, яка її потребує. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України. Відповідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved