Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

17.08.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів з останнього на дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікуі до повноліття дітей. Позивачка зазначила, що від шлюбу з відповідачем вони мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З відповідачем вони не проживають разом, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Посилаючись на те, що утримання дітей є законним обов'язком відповідача, позивачка просила стягувати з відповідача аліменти на свою користь для їх спільних дітей а також стягнути з відповідача витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 2160,00 грн. В судове засідання позивачка не з'явилася. При цьому позивачка подала суду письмову заяву про підтримання позову і клопотала про розгляд справи за її відсутності. Відповідач подав письмову заяву в якій зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), але не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і також клопотав про розгляд справи за його відсутності. Крім того відповідач зазначив, що в частині стягнення з нього витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 2160,00 грн. не згоден та в цій частині позов не визнає. Дослідивши в судовому засіданні надані сторонами письмові докази по справі, суд дійшов наступного. Сторони мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження. Діти проживають разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні, що не оспорюється відповідачем та підтверджується довідкою Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. Відповідно копії рішення Миколаївським районним судом Миколаївської області від 01 вересня 2011 року шлюб зареєстрований Степівською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області від 15.09.2001 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Довідкою Степівського дитячого будинку-інтернат підтверджується, що [PERSON] працює в Степівському будинку-інтернат з 01.09.1999 року по теперішній час, та отримує мінімальну заробітну плату в сумі 3723,00 грн. за місяць. У відповідності до ст. 180 СК України відповідач, який є батьком дітей, зобовязаний утримувати їх до досягнення ними повноліття. При цьомусудом не встановлено обставин, які б унеможливлювали виконання обовязку відповідачем по утриманню дітей. Відповідно ст. 182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ст. 182 ч.2 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що при задоволені позову з відповідача буде стягнуто суму судового збору в розмірі 704,80 грн., відповідно до ст. 141 ЦПК України, а відповідач отримує мінімальну заробітну плату, суд вважає, що з відповідача не слід стягувати всю суму судових витрат понесених позивачкою які належним чином підтверджуються квитанцією №104 про сплату адвокату Коренко Т.В. в сумі 2160,00 грн. за надання правової допомоги. За таких обставин та на підставі ст. ст. 180, 182, 183 СК України позов підлягає частковому задоволенню з визначенням розміру аліментів - 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З відповідача також належить стягнути судові витрати в дохід держави та половину суми сплаченої адвокату за надання правової допомоги.

Outcome: partial