Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

16.05.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , вказавши , що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків по відношенню до своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO] . 30.10.2015 р. за розпорядженням Любашівської РДА № 479/Ад-2015 малолітню [PERSON], 27.01.2013 року, було направлено до державного дитячого закладу на повне державне утримання, у звязку з тим, що мати дитини відповідачка по справі, залишила дитину на літню жінку [PERSON], [INFO], а сама зникла у невідомому напрямку. За час перебування дитини у будинку дитини № 3 м. Одеса мати жодного разу не поцікавилась її життям та здоров»ям. Посилаючись на викладене, орган опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації просив суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Представник позивача, що діяла за\~ належно оформленим дорученням, в судове\~ засідання\~\~ не\~ з»явилася,\~ повідомивши\~ суд письмовою заявою\~\~\~ про\~ розгляд справи\~ у\~ її\~\~ відсутність\~ та\~ вказавши,\~ що\~ позов\~ підтримує\~\~ в повному\~\~ обсязі\~ і\~\~\~ не заперечує\~ проти заочного\~ розгляду справи. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, заявивши про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Відповідачка в судове засідання не з*явилась . Про день, час і місце\~ розгляду справи була повідомлена рекомендованим повідомленням за\~ місцем реєстрації, про\~ що\~ в матеріалах справи є\~ відповідний доказ. Відповідно\~ до\~ ст. 224 ЦПК України\~ у\~\~ разі\~ неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений\~ і від\~ якого не надійшло\~ заяви про розгляд\~ справи за його відсутності, суд\~ може ухвалити\~ заочне\~ рішення на\~ підставі\~ наявних\~ у справі доказів , якщо позивач не заперечує\~\~ проти такого\~ вирішення\~ справи.\~ Оскільки\~\~ представник позивача надала\~ згоду\~ на заочний\~ розгляд\~\~ справи, про що зазначила\~\~ у письмовій заяві, яка знаходиться в матеріалах\~\~ справи,\~ суд\~ ухвалив\~ розглянути\~ дану\~ справу\~ заочно. Вислухавши прокурора , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов обгрунтований і підлягає задоволенню за слідуючими підставами. Згідно зі ст. 164 СК України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона , він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Як видно із свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], ( а.с.- 3) відповідачка являється її матір»ю. Як видно з висновку органу опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.-6), остання повністю усунулась від виконання батьківських обов»язків, зовсім не цікавиться життям та здоров»ям дитини. За час перебування дитини в КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини» №3 « Сонечко» відповідачка жодного разу не навідала доньку, не цікавилася її долею та здоров'ям. Жодних спроб щодо повернення доньки не вчинила. З листа КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини» №3 « Сонечко» від 11.04.2016 року № 285 ( а.с. 4 ) вбачається , що за період перебування малолітньої [PERSON], [INFO], у даному закладі, [PERSON] не брала участі у вихованні та утриманні дитини , не цікавилася її життям та здоров»ям. За таких обставин належить винести рішення про позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] перебуває на утриманні в КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини» №3 « Сонечко», що підтверджується листом головного лікаря КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини» №3 « Сонечко» від 11.04.2016 року ( а.с. 4). За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини» №3 « Сонечко» аліменти на утримання [PERSON], [INFO] , у розмірі ? частки з усіх видів її доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.05.2016 р. по 27.01.2031 р. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 коп. На підставі викладеного ,

Outcome: approved