Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

15.08.2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, у якій просить суд визнати недієздатною [PERSON] , встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON] . Вимоги заяви мотивовано тим, що [PERSON] є його рідною матір`ю та з 1988 року страждає на психічне захворювання. Через ускладнення захворювання [PERSON] приблизно у 1988, 2013 та у 2017 роках госпіталізувалась та знаходилась на лікуванні у психоневрологічній клінічній лікарні м. Києва, а у 2016 році була поставлена на облік до психоневрологічного диспансеру Дніпровського району м. Києва, де перебуває на обліку до теперішнього часу. Аби підтримувати стан здоров`я [PERSON] їй необхідно періодично проходити курс лікування у стаціонарних умовах, але навіть при отриманні направлення лікаря, до лікарні госпіталізувати її неможливо, оскільки необхідна згода хворої, однак [PERSON] не дає такої згоди, тому стан її здоров`я погіршується. Визнання [PERSON] недієздатною та призначення опікуна надасть заявнику можливість здійснювати лікування своєї матері. Ухвалою суду від 22.08.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами окремого провадження до підготовчого засідання, витребувано медичну документацію відносно [PERSON] та залучено до участі у справі Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації. Ухвалою суду від 24.09.2019 року у справі призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та зупинене провадження у справі до отримання висновку експерта. Ухвалою суду від 16.01.2020 року відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні. Ухвалою суду від 23.03.2020 року закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду. До початку проведення судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності у зв`язку із триваючими в країні карантинними заходами, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання заінтересованої особи про розгляд справи за відсутності представника. Крім того, представник вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном його рідної матері [PERSON] , в разі визнання її за рішенням суду недієздатною, та підтримує відповідне подання органу опіки і піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації. Представник управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що підтверджується копією паспорта заявника, копією свідоцтва про його народження, копією паспорта [PERSON] та копією свідоцтва про зміну прізвища [PERSON] (а.с. 3-7). Відповідно до наявної в матеріалах справи медичної документації, [PERSON] є інвалідом другої групи, рекомендована робота на дому, 18.10.2018 року отримувала направлення на госпіталізація у психіатричну лікарню ТМО «Психіатрія» (а.с. 9-10). За змістом подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації №103/1305/49/3 від 19.02.2020 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над його рідною матір`ю [PERSON] , в разі визнання її рішенням Дніпровського районного суду м. Києва недієздатною особою (а.с. 76-78). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №685 від 10.12.2019 року, [PERSON] виявляє ознаки стійкого психічного хронічного розладу - «Шизофренія параноїдальна, безперервний перебіг, дефектний стан». Наявний у [PERSON] психічний розлад відноситься до категорії стійких психічних хронічних розладів. За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує встановлення над нею опіки. За своїм психічним станом [PERSON] має фактичну можливість з`явитись в судове засідання, але не має можливості давати пояснення по суті справи (а.с. 64-66). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ураховуючи наявні в матеріалах справи докази, які містять, зокрема, і висновки судового експерта про те, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви щодо визнання особи недієздатною. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Також статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до положень ст.ст. 62, 63 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи викладені норми чинного законодавства України та встановлені судом відповідні їм обставини справи, а також з огляду на наявність подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, над визнаною судом недієздатною [PERSON] має бути встановлена опіка та призначений опікун - [PERSON] , який є рідним сином особи визнаної недієздатною. На підставі викладеного,

Outcome: approved