Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

16.06.2020 позивач [PERSON] подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить суд розірвати їх шлюб, зареєстрований 04.08.2007 Боринською селищною радою Турківського району Львівської області, відповідний актовий запис за № 3. Позивач обґрунтовує свої вимоги наступними обставинами. 04.08.2007 позивач [PERSON] уклав шлюб з відповідачкою, в якому в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Після року подружнього життя відносини з відповідачкою почали поступово псуватися, вони перестали розуміти один одного, внаслідок чого в сім`ї почали виникати сварки та скандали і спільне проживання стало неможливим. Спільно не проживають уже чотири роки, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Їх шлюб існує формально, а тому вважає, що подальше сумісне життя і збереження їх сім`ї є неможливим, що є підставою для розірвання їх шлюбу. За результатами повторного автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 30.07.2020, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. Ухвалою суду від 19.08.2020 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у своїй позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не подала. 28.09.2020 електронною поштою надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій вказала, що згідна на розірвання шлюбу. Інших заяв, клопотань від сторін не надходило. З урахуванням заяв сторін у справі про розгляд справи без їх участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 04.08.2007 Боринською селищною радою Турківського району Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 3, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.08.2007. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 5). У шлюбі сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 22.06.2016 Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області) (а.с. 6). Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження його шлюбу з відповідачкою є неможливим і суперечить його інтересам, на підставі ст. 110 СК України звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вирішуючи цей сімейний спір між сторонами, суд виходить з наступних мотивів та норм права. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч. 3, 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема відсутність між ними взаємного розуміння, поваги, любові, припинення між ними шлюбних відносин, те, що сторони разом не проживають тривалий час, відсутність спільного побуту, наявність в них неповнолітньої дитини, те, що сторони не виявили бажання примиритись, зберегти сім`ю, натомість наполягали на розірванні шлюбу, про що подали відповідні заяви, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати позивач просив не стягувати з відповідача.

Outcome: approved