Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

15 жовтня 2020 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить визначити йому додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці (з моменту набрання рішенням чинності) для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті померлої [INFO] [PERSON] . Свої вимоги аргументує тим, що [INFO] помер батько позивача, [PERSON] , про що Шишківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області було видано свідоцтво про смерть від 01.01.2000 року серія [NUMBER] . [INFO] померла його мати [PERSON] , про що Шишківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області було видано свідоцтво про смерть від 27.01.2009 року серія [NUMBER] . За життя мій батько [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП ім. Куйбишева серії ЧН № 0162537, зареєстрований 15.08.1996 року за № 301 на площу 2,78 умовних кадастрових гектари на території Шишківської сільської ради, нормативна грошова оцінка становить 6856.00 грн. Саме на дане майно після смерті батька відкрилась спадщина. Відповідно до довідки виконкому Шишківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області від 03.09.2020 року № 307 на день смерті батька [PERSON] разом з ним проживала його дружина, [PERSON] [INFO] , тому вона прийняла спадщину піляі смерті [PERSON] . Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 17.04.2020 року по справі № 736/297/20 йому, [PERSON] , [INFO] визначено додатковий строк 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . При звернені до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , виявилось що мати також прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, відповідно до п. 3 ст. 126 Цивільного кодексу України. Він не звернувся до державної нотаріальної контори або ж до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки після смерті матері, бо не знав про зміни в діючому законодавстві, а саме порядку прийняття спадщини та вважав, що фактично прийняв спадщину від померлого батька [PERSON] , вступивши в управління спадковим майном, та підтримував домогосподарство у належному стані. Окрім того, він не знав, що згідно чинного законодавства мати також прийняла спадщину після смерті його батька у зв`язку із спільним проживанням та реєстрацією на день смерті спадкодавці. За життя мати належним чином спадкове майно не оформила. Тому він вимушений звернутись до суду для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини піші смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . У судове засідання позивач не прибув, в позовній заяві вказав про можливість розгляду справи без його участі. У судове засідання від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують. У судове засідання від третьої особи надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, заперечень не надано, в рішенні покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача, [PERSON] , про що Шишківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області було видано свідоцтво про смерть від 01.01.2000 року серія [NUMBER] . [INFO] померла його мати [PERSON] , про що Шишківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області було видано свідоцтво про смерть від 27.01.2009 року серія [NUMBER] . За життя мій батько [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП ім. Куйбишева серії ЧН № 0162537, зареєстрований 15.08.1996 року за № 301 на площу 2,78 умовних кадастрових гектари на території Шишківської сільської ради, нормативна грошова оцінка становить 6856.00 грн. Саме на дане майно після смерті батька відкрилась спадщина. Відповідно до довідки виконкому Шишківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області від 03.09.2020 року № 307 на день смерті батька [PERSON] разом з ним проживала його дружина, [PERSON] [INFO] , тому вона прийняла спадщину піляі смерті [PERSON] . Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 17.04.2020 року по справі № 736/297/20 йому, [PERSON] , [INFO] визначено додатковий строк 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . При звернені до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , виявилось що мати також прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, відповідно до п. 3 ст. 126 Цивільного кодексу України. Він не звернувся до державної нотаріальної контори або ж до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки після смерті матері, бо не знав про зміни в діючому законодавстві, а саме порядку прийняття спадщини та вважав, що фактично прийняв спадщину від померлого батька [PERSON] , вступивши в управління спадковим майном, та підтримував домогосподарство у належному стані. Окрім того, він не знав, що згідно чинного законодавства мати також прийняла спадщину після смерті його батька у зв`язку із спільним проживанням та реєстрацією на день смерті спадкодавці. За життя мати належним чином спадкове майно не оформила. Тому він вимушений звернутись до суду для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини піші смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивач пропустив строк з поважних причин. Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, бо саме такий термін, який він просить, буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, що становить 420 грн. 40 коп., а решту судового збору сплаченого позивачем залишити за ним. Решту сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду, слід залишити за ним.

Outcome: approved