Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

15 січня 2021 року [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою за адресою [ADDRESS] . Позивач посилається на те, що зазначена квартира належить йому на праві власності, у квартирі зареєстровані відповідачі, які фактично не мешкають за адресою реєстрації з 01 січня 2017 року, їх дійсне місце проживання (перебування) на теперішній час невідомо. Реєстрація відповідачів у квартирі створює перешкоди позивачу у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема він змушений нести зайві витрати на оплату комунальних послуг (вивіз сміття), які нараховуються за кількістю зареєстрованих у квартирі осіб. Відзиву на позов не надійшло. Сторонами не подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, також не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Доданими до позовної заяви документами підтверджується, що за [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру за адресою [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу 1-5153, посвідченого 08 листопада 2012 року державним нотаріусом Першої павлоградської державної нотаріальної контори Шкицькою Ю.А. (а.с.7). Актом від 21 грудня 2020 року, складеним головою ОСББ «Ленінградська 15», та довідкою про реєстрацію та склад сім`ї № 12328 від 21 грудня 2020 року, виданою КП МІРАЦ, підтверджується, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначені особи не є родичами власника квартири [PERSON] і не є членами його сім`ї. Починаючи з 01 січня 2017 року ці особи не мешкають за адресою реєстрації (а.с.8-9). За змістом статей 317, 319, 321 Цивільного Кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. З матеріалів цивільної справи видно, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не проживають з січня 2017 року у квартирі, що належить позивачу, однак не знялися з реєстрації у цій квартирі, чим чинять перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні своїм майном. Суду не надано відомостей про те, що між позивачем та відповідачами існувала домовленість щодо користування квартирою. Тому суд приходить до висновку про наявність у позивача права, передбаченого статтею 391 ЦК України, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 908 грн, що підтверджується квитанцією (а.с.1). Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача (з кожного відповідача по 1/4 частці суми судового збору, що складає 227 грн).

Outcome: approved