Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

15.11.2019 року позивачка [PERSON] звернулась до Олевського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2007 року. Від вказаного шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони більше двох років не підтримують шлюбні відносини, втратили повагу та почуття одне до одного, між ними виникла неприязнь, відповідач проживає з іншою жінкою та має намір створити іншу сім`ю, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим, у зв`язку з вищевикладеним просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, місце проживання неповнолітніх дітей визначити за місцем проживання позивачки для подальшого виховання, при розірванні шлюбу залишивши їй прізвище « [PERSON] ». Позивачка в підготовче засідання не з`явилась, від неї надійшла письмова заява, згідно якої вона просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В підготовче засідання відповідач не з`явився, надав письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Відзив на позов від відповідача до суду не надійшов. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.09.2007 року у виконкомі Комсомольської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 15, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачкою, що стверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 9-10), довідкою Олевської міської ради Житомирської області № 8425 від 12.11.2019 року (а.с.12). Позивачка не перебуває на обліку з приводу вагітності в жіночій консультації «Олевської центральної лікарні», що підтверджується медичною довідкою № 263 від 12.11.2019 року (а.с. 11). Як вбачається із змісту поданої позовної заяви, яка не заперечується відповідачем сімейне життя не склалося, сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо, втратили повагу та почуття одне до одного, відповідач проживає з іншою жінкою та має намір створити іншу сім`ю. Сім`я існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім`ї є недоцільним. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із ст.113 СК України слідує, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За ч. 4 ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки сторони не бажають перебувати у шлюбі, а примушування до збереження шлюбу не допускається та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено. Місце проживання неповнолітніх дітей визначається за згодою сторін, тому місце проживання дочки [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , слід визначити за місцем проживання матері. Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved