Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

16 березня 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 22558,46 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27 січня 2018 року о 13 год. 30 хв. в м. Кременчук відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу ВАЗ 211540, д.н.з. [NUMBER] під керування водія [PERSON] , який допустив зіткнення з транспортним засобом Маzda 3, д.н.з. [NUMBER] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.03.2018 року відповідач [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Потерпіла особа повідомила Моторне (транспортне) страхове бюро України про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала необхідні документи, передбачені законом, зокрема заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Моторне (транспортне) страхове бюро України визначило розмір заподіяної шкоди та здійснило регламентну виплату потерпілій особі. Відповідно до звіту №2109 вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу Маzda 3, д.н.з. [NUMBER] становить 23810,63 грн. Сума витрат на збір документів складає 700,00 грн. Загальний розмір витрат - 22558,46 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, яка винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу Моторному (транспортному) страховому бюро України завдану шкоду. За таких обставин позивач звернувся до суду для захисту своїх законних прав та інтересів. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06.04.2021 року матеріали позову передані до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за підсудністю. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.04.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України не з`явився в судове засідання, хоча був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи. Просив розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилався, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Проте [PERSON] не повідомив причини неявки, не звертався із заявою про відкладення розгляду справи до суду. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В відповідності до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 27 січня 2018 року о 13 год. 30 хв. в м. Кременчук по просп. Свободи, водій [PERSON] керуючи транспортним засобом ВАЗ 211540, д.н.з. [NUMBER] , в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Маzda З, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який зупинився попереду. Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 березня 2018 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні вказаного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, із застосуванням стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність відповідача [PERSON] за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент дорожньо-транспортної пригоди застрахована не була. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] автомобіль Маzda 3, д.н.з. [NUMBER] , належить на праві власності [PERSON] . Автомобіль Маzda 3, д.н.з. [NUMBER] , на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований в ПрАТ «СК «Юнівес» згідно полісу №АК/2600036 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 02 березня 2018 року потерпілий [PERSON] на підставі ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулася 27 січня 2018 року о 13 год. 30 хв. 23 квітня 2018 року потерпілий [PERSON] на підставі ст.35, п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу Маzda 3, д.н.з. [NUMBER] становить 23810,63 грн., що зазначено в звіті №2109 від 15 лютого 2018 року, складеного ФОП [PERSON] . Згідно довідки Моторного (транспортного) страхового бюро України №1 від 21 червня 2018 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, [PERSON] має право на відшкодування шкоди в сумі 21858,46 грн. Відповідно до Наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України №4347 від 10 липня 2018 року та вимог ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір виплати склав 21858,46 грн., які були перераховані потерпілій особі згідно платіжного доручення №909973 від 11 липня 2018 року. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 700,00 грн., яке Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням №903079 від 23 березня 2018 року. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Так, Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу ВАЗ 211540, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] який вчинив дорожньо-транспортну пригоду та цивільно-правова відповідальність якого перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати на користь [PERSON] у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотньої вимоги до відповідача [PERSON] . З огляду на викладене, з врахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України законними та обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Статтею 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з кожного з відповідача судовий збір в розмірі 2270,00 грн., що підтверджено документально.

Outcome: approved