Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

16.04.2015 р. директор Городнянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів [PERSON], в інтересах неповнолітньої вихованки [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] в якому просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітьої дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів їх заробітку (доходу) на рахунок дитини відкритий в Ощадбанку. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівької області від 16 грудня 2014 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] було позбавлено батьківських прав щодо неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З 02.09.2010 року [PERSON] знаходиться на вихованні в Городнянській спеціальній ЗОШ-інтернат І-ІІ ступенів. Аліменти [PERSON] та [PERSON] нікому не платять. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність та про підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про визнання позову. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, від неї не надходило жодних заяв чи клопотань. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що [PERSON], [INFO] є батьком, а [PERSON], [INFO] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], довідками Добрянської селищної ради від 13.10.2014 р. № 815 та 815/1. Судом встановлено, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівької області від 16 грудня 2014 року, та ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівької області від 23 січня 2015 року, позбавлено [PERSON], [INFO], громадянина України, уродженця с.Вербівка Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрованого в [ADDRESS] та [PERSON], [INFO], громадянку України, уродженку с.Володимирівка Городнянського району Чернігівської області, зареєстровану в [ADDRESS], батьківських прав щодо неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Якщо дитина постійно проживає у дитячому закладі, відповідно ст. 245 СК України, функції піклувальника на неї покладаються на адміністрацію цього закладу. З довідки від 16.04.2015 року № 40, вбачається, що [PERSON], яка навчається в Городнянській спеціальній ЗОШ-інтернат І-ІІ ступенів, перебуває на повному державному утриманні. З договору від 10 квітня 2015 року № 21548425 про відкриття фізичній особі поточного рахунку в національній валюті та його обслуговування вбачається, що на ім'я [PERSON] у ПАТ «Державний ощадний банк України» відкритий поточний рахунок [NUMBER]. Зважаючи на те, що [PERSON], та [PERSON], позбавлено батьківських прав щодо [PERSON], питання про стягнення аліментів на дитину в судовому порядку не вирішено, а [PERSON], та [PERSON] участі в її утриманні не бере, вона перебуває та виховується в Городнянській спеціальній ЗОШ-інтернат І-ІІ ступенів, приймаючи до уваги те, що згідно ч. 1 ст. 27 Конвенції про права дитини, та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, враховуючи матеріальне становище дитини, стан її здоров'я, матеріальне становище платника аліментів, стан здоров'я відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а з відповідача на користь дитини підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на відкритий на її ім'я в Ощадбанку рахунок дитини. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дольовому порядку слід стягнути в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору, у зв'язку зі звільненням позивача від такої оплати при зверненні до суду.

Outcome: approved