Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-05 00:00:00

17.09.2020\~року на адресу Кагарлицького районного суду Київької області надійшла позовна заява [PERSON] до Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з коштів боржника, в якій позивач просить суд винести рішення, на підставі якого: \~ \~ \~ \~1. Задовольнити мої позовні вимоги. \~ \~ \~ \~2. Постанову головного державного виконавця Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Качанюк Ольги Володимирівни про арешт майна боржника від 12.09.2019 р. скасувати в частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять на рахунок на ім`я [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП - [NUMBER] , паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 14.01.1999 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області: \~ \~ \~ \~- IBAN [NUMBER] , картка для виплат, який відкритий в Головному Управлінні по м. Києву та Київській області AT Ощадбанк, м. Кагарлик, Київська область, Україна, як заробітна плата; \~ \~ \~ \~- IBAN [NUMBER] , картка для виплат, який відкритий в Головному Управлінні по м. Києву та Київській області AT Ощадбанк, м. Кагарлик, Київська область, Україна, як соціальні виплати. \~ \~ \~ \~3. Розглянути справу без його участі, в зв`язку з зайнятістю на службі, вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги позивач в мотивувальній частині позовної заяви обгрунтовує наступними обставинами та нормами права: \~ \~ \~ \~На виконанні Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), виконавець Качанюк О.В., знаходиться виконавче провадження № 51626012 по виконанню виконавчого листа № 375/1686/15-ц виданого Рокитнянським районним судом Київської області від 12.01.2016 року про стягнення з мене, [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.12.2015 року і до досягнення старшою дитиною. \~ \~ \~ \~12.09.2019 року головним державним виконавцем Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Качанюк О.В. було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, що містяться на всіх його відкритих рахунках. \~ \~ \~ \~В результаті чого було арештовано мій рахунок на ім`я [PERSON] . IBAN [NUMBER] , картка для виплат, який відкритий в Головному Управлінні по м. Києву та Київській області АТ Ощадбанк, м.Кагарлик, Київська область, Україна, для зарахування йому заробітної плати. \~ \~ \~ \~Також було арештовано його рахунок на ім`я [PERSON] - IBAN [NUMBER] , картка для виплат, який відкритий в Головному Управлінні по м. Києву та Київській області АТ Ощадбанк, м.Кагарлик, Київська область, Україна, для зарахування йому заробітної плати та соціальних виплат. \~ \~ \~ \~В зв`язку з чим, з початку квітня 2020 року він не може отримувати належну йому заробітну плату, яка являється єдиним джерелом його існування, а також не має можливості оплачувати комунальні платежі та далі виплачувати борг, який має намір відшкодувати в повному обсязі перед відповідачем. \~ \~ \~ \~З метою забезпечення його прав, 26.06.2020 року він звернувся до Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби з проханням скасувати постанову державного виконавця в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться у вигляді заробітної плати на його рахунку для виплат, але 07.07.2020 року отримав відповідь про те, що арешт виконавцем не може бути знятий, а лише за рішенням суду. \~ \~ \~ \~З 28.07.2017 року він, [PERSON] , офіційно працює та перебуває на посаді начальника складу господарського взводу РМЗ військової частини [NUMBER] , шо знаходиться за адресою: [ADDRESS] , і на вищевказаний рахунок зараховується йому належна заробітна плата. Інших видів доходу він не має. \~ \~ \~ \~Крім того, з його заробітної плати, за постановою виконавчої служби, щомісячно, стягуються грошові кошти в сумі 8791 грн. 39 коп. на погашення заборгованості по аліментах (копії довідок додає). \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог статті 466 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. \~ \~ \~ \~Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. \~ \~ \~ \~Однак, відповідно до частин першої та другої статті 128 Кодексу законів про працю України (далі - КЗгіП України) при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п`ятдесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п`ятдесят процентів заробітку. \~ \~ \~ \~Статею 43 Конституції України гарантовано, що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. \~ \~ \~ \~Крім того, частиною першою статті 115, частиною п`ятою статті 97 КЗпГІ України, статтею 22, частинами першою та шостою статті 24, частиною третьою статті 15 Закону України «Про оплату праці» визначено, що своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості, оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку, всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов`язань щодо оплати праці. \~ \~ \~ \~Отже, накладення арешту на рахунок боржника який призначений для зарахування заробітної плати, унеможливлює отримання належної частини заробітної плати та інших виплат згідно діючого законодавства України, що призводить до порушення конституційних прав громадянина. \~ \~ \~ \~Статтею 57 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що арешт майна боржника направлений насамперед для забезпечення реального виконання рішення, тобто стягнення сум за виконавчим документом на користь стягувача. \~ \~ \~ \~В той же час при наявності законодавчого обмеження та заборони на стягнення таких коштів, накладення арешту на рахунок та картку для виплат боржника, яка призначена для зарахування заробітної плати, унеможливлює використання заробітної плати для погашення по факту виниклої заборгованості, купівлі необхідних для життя речей, ліків, продуктів харчування, сплаті комунальних послуг, тощо, що призводить до порушення конституційних прав громадянина. \~ \~ \~ \~На виконання вимог статті 175 ЦПК України, повідомляю наступне: вжиття заходів досудового врегулювання спору проводилися; вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви здійснювалися; оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви, наявні у позивача; іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав не подавалося; щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, то позивач не очікує їх понести, так як є особою, яка звільнена від судового збору як учасник бойових дій, відповідно п. 13, ч. 1 ст.5 Закону України Про судовий збір, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] виданого 05.06.2015 року Управлінням персоналу штабу військової частини [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved