Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

15 жовтня 2019 року [PERSON] звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання 30 червня 2022 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2001 року по 2012 рік позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . [INFO] донька досягла повноліття та на даний час навчається на 1 курсі денного відділення в Черкаському національному університеті за контрактом. Термін навчання - до 30 червня 2022 року. Форма навчання денна, стипендію донька не отримує. Оскільки донька навчається на денній формі, працювати та утримувати себе не має можливості. За весь період навчання вона повинна сплатити 56000 гривень, згідно контракту. Відповідач є працездатним, працює та має можливість утримувати доньку на період навчання, однак матеріальної допомоги доньці не надає, в зв`язку з чим позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2019 року відкрите спрощене позовне провадження у вказаній справі, призначено судове засідання та надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Крім того, просила допустити рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця до негайного виконання. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Суд, врахувавши думку позивача та відповідача, які викладені в їх заявах про розгляд справи без їх участі, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Судом встановлено, що позивач - [PERSON] та відповідач - [PERSON] з 17 лютого 2001 року по 24 липня 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області 05 вересня 2001 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 05 вересня [INFO] року міститься відповідний актовий\~ запис за №787 (а.с.3). Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2012 року, за результатами розгляду цивільної справи №2-1613/12 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований у Мельницькій сільській раді Ковельського району Волинської області, актовий заспи №2 розірвано; позивачу після розірвання шлюбу залишено прізвище « [PERSON] » (а.с.2). Вказане рішення до суду апеляційної інстанції не оскаржувалося та набрало законної сили 24 липня 2012 року. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції 05 вересня 2014 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували 05 вересня 2014 року шлюб, про що в цей же день складено відповідний актовий запис №1399. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.12). Таким чином, [PERSON] є матір`ю спільної з відповідачем [PERSON] доньки - [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] , [INFO] , яка є донькою позивача та відповідача, досягла повноліття. Згідно ст.53 Конституції України, кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам. 30 серпня 2018 року між Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького, державної форми власності, та [PERSON] , для [PERSON] , укладений договір №517/18 про надання освітніх послуг (а.с.7). Відповідно до п.1 вказаного договору, виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме: підготовку фахівця за ОС «бакалавр», на денній формі навчання. Згідно п.4 вказаного договору, замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором. Відповідно умов договору № 517/18 від 30 серпня 2018 року з додатковою угодою до договору № 517/18 про надання освітніх послуг між Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького та фізичною (юридичною) особою від 30.08.2018р., загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 60802 гривень. Замовник вносить плату щомісячно в безготівковій формі. Згідно довідки №136/19, виданої Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького ННІ фізичної культури, спорту і здоров`я 19 червня 2019 року, [PERSON] навчається на І курсі денної форми навчання, за контрактом. Термін навчання - 4 роки. Дата вступу - 01 вересня 2018 року, дата закінчення навчання - 30 червня 2022 року (а.с.6). Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі донька, син, які продовжують навчання. Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Соснівським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області 24 жовтня 2014 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.9-10). Згідно Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №7111-904191-2017 від 10 жовтня 2017 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Згідно позовної заяви [PERSON] , спільна з відповідачем донька [PERSON] , [INFO] , проживає разом з нею. Таким чином, позивач [PERSON] , відповідно до ч.3 ст.199 СК України, має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки -\~ [PERSON] , яка продовжує навчання.\~ Як вбачається з позовної заяви [PERSON] , її спільна з відповідачем донька - [PERSON] потребує матеріальної допомоги в зв`язку з її навчанням в університеті на денній формі навчання, що позбавляє останню можливості заробляти кошти самостійно. Матеріальну допомогу на навчання доньки надає лише позивач та несе витрати на утримання доньки. Будь-яких доказів неможливості відповідача надавати матеріальну допомогу на навчання доньки [PERSON] , [INFO] , перебування на його утриманні інших дітей, сплати останнім аліментів, наявності стягнень з відповідача за виконавчими документами, матеріали цивільної справи не містять. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Відповідно до ст.201 СК України, до відносин між батьками і донькою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, до яких відносяться: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення донькою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на навчання спільної з позивачем доньки, суд приходить до висновку, що з [PERSON] необхідно стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду, тобто з 15 жовтня 2019 року і до закінчення навчання в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького, тобто до 30 червня 2022 року включно, але не довше ніж до досягнення нею 23 - річного віку. Відповідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі\~ у справах про стягнення аліментів. Враховуючи, що позивач [PERSON] при зверненні до суду з позовною заявою була звільнена від сплати судового збору, приймаючи до уваги, що її позовні вимоги підлягають задоволенню, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок. На підставі викладеного, відповідно до ст.53 Конституції України, ст.ст.184, 191, 199, 200, 201 СК України та

Outcome: approved