Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

15.06.2021 [PERSON] (далі заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , який помер [INFO] зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~про що\~Харківським міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Харківській\~області 27\~листопада 2018\~року було\~складено актовий\~запис №\~17505\~та видано\~свідоцтво про\~смерть [NUMBER] . Після смерті\~ [PERSON] відкрилася\~спадщина на\~належну йому\~Ѕ частину\~квартири [ADDRESS] . Вищезазначена квартира належала на праві спільної сумісної власності померлому та його брату [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ПН ХМНО Васіковою Л.Є. від 01.03.2003 року за реєстром № 5404, зареєстрованому у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1183381 ід 06.08.2003 року, реєстраційний номер 2064736, номер запису: П-3-5703 в книзі: 1. Після його\~смерті ніхто\~не подавав\~заяв про\~прийняття спадщини\~у встановлений\~законом 6\~ місячний\~строк,\~що підтверджується\~інформаційною довідкою\~зі Спадкового\~реєстру від\~17.06.2020\~року за\~№ 60595247.\~Єдиним спадкоємцем,\~який фактично\~прийняв спадщину\~після померлого\~ [PERSON] ,\~є його\~рідний брат\~ [PERSON] ,\~оскільки останній\~з 2011\~року і\~на день\~його смерті\~постійно мешкав\~разом зі\~своїм братом\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~але не\~встиг юридично\~оформити свої\~спадкові права. Встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем заявнику необхідно для оформлення спадщини. Заявник в судове засідання не з`явився про час та місця слухання справи був повідомлений належним чином. Представник заявника в судове засідання з`явилась. Заявивши клопотання про допит свідків в судовому засіданні. Заяву підтримала в повному обсязі та просила суд її задовольнити. Заінтересована особа П`ята Харківська Державна міська Нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. До початку судового засідання подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести за її відсутності. Заінтересована особа Харківська міська рада в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Надали суду письмові пояснення в яких просили відмовити заявнику в задоволенні та просили розгляд справи провести за їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши пояснення ХМР дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Положеннями ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Згідно вимогам ч. 1ст.\~319\~ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно свідоцтво про смерть [NUMBER] помер [PERSON] , про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 27 листопада 2018 року було складено актовий запис № 17505 /а.с.13/. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому Ѕ частину квартири [ADDRESS] . Вищезазначена квартира належала на праві спільної сумісної власності померлому та його брату [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ПН ХМНО Васіковою Л.Є. від 01.03.2003 року за реєстром № 5404, зареєстрованому у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1183381 ід 06.08.2003 року, реєстраційний номер 2064736, номер запису: П-3-5703 в книзі: 1. /а.с.14-17/. Згідно свідоцтво про смерть [NUMBER] помер [PERSON] , про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 18.06.2020 року було складено актовий запис № 17842 /а.с.12/. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому квартиру [ADDRESS] , єдиним спадкоємцем якої є його рідний син [PERSON] . [PERSON] прийняв спадщину, оскільки подав відповідну заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом. Заява була зареєстрована у книзі реєстрації та обліку спадкових справ 07 квітня 2020 року за № 473 та заведена спадкова справа за № 177/П/2020. Згідно постанови від 26.06.2020 № 1446/02-31 державним нотаріусом П`ятої Харківської міської Державної нотаріальної контори (відокремленим підрозділом) Лакізою І.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру в цілому, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] після померлого [INFO] [PERSON] . /а.с.20-22/. Відмова державного нотаріуса вмотивована тим, що спадкова справа не містить належного підтвердження того, що [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті постійно мешкав разом зі своїм братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та даний факт потребує встановлення в судовому порядку. [PERSON] та [PERSON] є рідними братами та проживали разом за однією адресою (по [ADDRESS] ) з 2011 року. [PERSON] , після смерті свого брата продовжив проживати за вищезазначеною адресою по день його смерті, [INFO] . Заявник посилається на те, що факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] підтверджується актом від 08.07.2020, який було складено в присутності 2 свідків. (а.с. 23) Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами заявника, [PERSON] підтвердили факт того, що заявник постійного проживав разом зі своїм братом за адресою: [ADDRESS] , до дня його смерті, але не встиг юридично оформити свої спадкові права. Свідки підтвердили, що за життя [PERSON] дбав про рідного брата [PERSON] , його лікував та, згодом, поховав, оскільки інших родичів в нього не було, а також фактично прийняв спадщину успадкувавши речі, які ними було придбано за період спільного проживання (меблі, книги, документи та інше). З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Встановлення факту постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] , має для заявника важливе юридичне значення, а саме оформлення спадщини. Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання [PERSON] , який помер [INFO] зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved