Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

16.12.2020\~ [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~вищевказаною заявою\~та мотивує\~свої вимоги\~тим,\~що вона\~є спадкоємицею\~після смерті\~матері [PERSON] на земельні ділянки площами 1,2566 та, 2,1472 та, 0.5632 та 0,3803 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Битицької сільської ради, Сумського району. Однак постановою нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. №967/02-31 від 04.08.2020 заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , в зв`язку з тим, що Державні акти на право приватної власності на землю серії Р2 №649317 та Р2 №675225, видані Битицькою сільською радою 27.09.2002 року, в яких власником земельних ділянок зазначено « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть (Серія [NUMBER] ) спадкодавцем є « [PERSON] ». Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися. Від представника заявника адвоката Герман І.В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій прохав заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовільнити. Заінтересована особа, Битицька сільська рада Сумського району Сумської області повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомила, відзив чи заперечення проти заяви не надала. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Згідно постанови\~державного нотаріуса\~Сумської районної\~державної нотаріальної\~контори Блошенко\~В.І.\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальних дій\~від 04.08.2020\~№967/02-31\~ [PERSON] \~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~на земельні ділянки площами 1,2566 та, 2,1472 та, 0.5632 та 0,3803, оскільки вона на підтвердження складу спадкового майна надала Державні акти на право приватної власності на землю серії Р2 №649317 та Р2 №675225, видані Битицькою сільською радою 27.09.2002, в яких власником земельних ділянок зазначено « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть спадкодавець « [PERSON] ». Отже, наявна розбіжність в написанні прізвища померлої [PERSON] у правовстановлюючому документі з даними свідоцтва про смерть. Зазначена помилка в правовстановлюючому документі не дає заявнику можливості в повній мірі скористатися правом на оформлення спадщини. Факт належності вищезазначених документів [PERSON] підтверджується довідкою виданою Битицькою сільською радою Сумського району Сумської області від 03.12.2020, №02-26/540, в якій зазначено, що гр. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] є одна і та особа, а також довідкою виданою Битицькою сільською радою Сумського району Сумської області від 03.12.2020, №527, в якій зазначено, що державні акти на землю серії\~Р2\~№649317\~та Р2\~№675225для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Битицької сільської ради Сумського району Сумської області, дійсно належали [PERSON] , зареєстрованій за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Виходячи в викладеного суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Outcome: approved