Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

17.07.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що з 15 лютого 2019 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем припинені у зв`язку з чим сторони проживають окремо. Позивач планує розірвати шлюбні стосунки з [PERSON] у судовому порядку в зв`язку з чим вона на даний час звернулася до суду з відповідною позовною заявою. Дитина залишилась проживати з нею і знаходиться на її утриманні. Допомоги на утримання сина відповідач не надає, що змусило звернутись [PERSON] з даним позовом до суду. Просить стягнути на її користь з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою від 20.07.2020 року провадження по справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач заявила клопотання про розгляд справи у її відсутність та про підтримку нею позовних вимог, про що свідчить надіслана до суду письмова заява від 22.09.2020 року. Відповідач, в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти позовних вимог не заперечив. Тому з огляду на неявку сторін, визнання позивачем позовних вимог, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін за наявними у справі доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги, вважаючи їх законними та обґрунтованими, і при цьому виходить з наступного. Судом встановлено, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 13.09.2019 року, виданим ВДРАЦС по Васильківському, Межівському, Покровському районах ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 7). [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про народження від 15.02.2019 року [NUMBER] , виданого Великоновосілківським районним ВДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області (а.с. 6) Згідно довідки виконавчого комітету Великоновосілківської селищної ради № 02-28-01270 від 13.07.2020 року неповнолітній [PERSON] , [INFO] проживає з матір`ю, позивачкою [PERSON] за однією адресою і знаходяться на її утриманні (а.с. 8). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 19.03.2019 року, за відомостями Великоновосілківської селищної ради,[PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно позовної заяви та що не заперечене відповідачем, [PERSON] мешкає окремо від дружини та дитини. Також судом встановлено, що відповідач ні в грошовій, ні в натуральній формі допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зі змісту ч. 1 ст. 183 СК України вбачається, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, суд вважає доводи позивача такими, що знайшли своє повне підтвердження, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, з моменту звернення позивача до суду, тобто з 17.07.2020 року. Суд також стягує з відповідача судовий збір на користь держави. Враховуючи викладене,

Outcome: approved