Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

15.03.2021 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої позивач вказує, що на підставі свідоцтва про право власності на житло [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] кожному належить по ј частки кв. [ADDRESS] . Між співвласниками [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] існує домовленість щодо оплати комунальних послуг, які на даний час здійснює позивач. Відповідач зареєстрований за вказаною адресою, але мешкає за іншою адресою: [ADDRESS] . Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.08.2018 з відповідача на користь позивача була стягнута заборгованість за сплачені комунальні послуги за період з лютого 2015 року по січень 2018 року, включно, в розмірі 5826,19грн.. Просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за сплачені комунальні послуги в розмірі 7706,96грн., 3% річних у розмірі 430,91грн., інфляційні витрати у розмірі 631,40грн. за період з 01 лютого 2019 року по 28 лютого 2021 року, включно. З метою визначення підсудності та встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача у справі, відповідно до ст.187 ЦПК України, 17.03.2021 було зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради. Відповідь надійшла до суду 30.03.2021. Ухвалою від 07.04.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання, що призначене на 12.05.2021, відповідач не з`явився, копії ухвали суду разом із позовною заявою та доданими до неї документами, що направлялись йому на адресу реєстрації місця проживання, повернуті з відміткою пошти про причини їх невручення: адресат відсутній за вказаною адресою. Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи за її та позивача відсутності, підтримку позовних вимог і надала згоду на заочний розгляд справи (вх.№9346 від 11.05.2021). Крім того, представником позивача подано клопотання про приєднання до матеріалів справи акту виконаних робіт від 11.05.2021 та квитанцію 2-Б №113211 від 11.05.2021 (вх.№9345 від 11.05.2021). Ухвалою від 12.05.2021 відкладено розгляд справи на 11.06.2021 у зв`язку з неявкою відповідача. Відповідач 11.06.2021 у судове засідання повторно не з`явився, судова повістка, направлена йому за адресою місця реєстрації, повернута до суду з відміткою пошти про причини невручення: адресат відсутній за вказаною адресою. Частиною 8 ст. 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Представник позивача 11.06.2021 подала суду заяву про розгляд справи за її та позивача відсутності та надала згоду на заочний розгляд справи (вх.№11779 від 11.06.2021). Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло, що видано Управлінням житлово-комунального господарства Криворізької міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням № Т581 від 14.09.2006, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] кожному належить по ј частки кв. [ADDRESS] . (а.с.10). Право власності на нерухоме майно зареєстровано комунальним підприємством «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», про що свідчить витяг від 20.10.2006 (а.с.11). Крім позивача, у вищевказаній квартирі зареєстровані: її син - [PERSON] , [INFO] , та відповідач [PERSON] , [INFO] , про що свідчить довідка №12 від 24.02.2021 (а.с.12). Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено актовий запис №02 від 12.01.2010. (а.с.13). Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу у справі №215/746/18 (2/215/856/18) від 08.08.2018 стягнуто з [PERSON] заборгованість за сплачені комунальні послуги за період з лютого 2015 року по січень 2018 року у розмірі 5826грн. 19коп. (а.с.14-15). Із наданого позивачем розрахунку та копій платіжних квитанцій (а.с.19-70), вбачається, що за період з 01 лютого 2018 року по 28 лютого 2021 року нею були понесені витрати за особу відповідача за житлово-комунальні послуги у розмірі 7709,96 грн.. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Вимогами частини 1 статті 151 Житлового кодексу УРСР передбачено, що громадяни, які мають в приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію. Обов`язок споживачів оплатити надані послуги встановлено ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Згідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними спільним майном. Виходячи зі змісту статті 360 ЦК України участь кожного співвласника у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна означає необхідність несення витрат, що є об`єктивно необхідними для підтримання спільного майна у належному стані. Кожен із співвласників зобов`язаний брати участь в у витратах щодо утримання майна, яке є у спільній частковій власності, незалежно від того, хто із співвласників укладає правочин або здійснює фактичні дії, спрямовані на утримання спільного майна. Співвласник або співвласники, які зробили необхідні витрати на утримання майна, мають право вимагати від іншого співвласника або співвласників їх відшкодування. Таким чином, на думку суду, у позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] , та інших співвласників [PERSON] і [PERSON] існує обов`язок по сплаті комунальних послуг у рівних частках, наданих ТОВ «УЮТ-2011», КПТМ «Кроворіжтепломережа» за вищевказаною адресою з розрахунку на чотирьох осіб, тобто відповідно до кількості власників, оскільки такі послуги об`єктивно необхідні для підтримання квартири у належному стані та її збереження. Послуги ТОВ «Екоспецтранс» нараховані за 3 осіб, що зареєстровані у квартирі, в тому числі і на боржника. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Факт наявності заборгованості, а також правильність розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги, розрахунку суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів та розрахунок сум 3% річних, у встановленому законом (ст. ст. 12, 81 ЦПК України) порядку ніким не спростовано. Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Позивачем надано суду достатньо належних доказів, які підтверджують, що вона виконала солідарний обов`язок по сплаті житлово-комунальних послуг, а тому відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу вартість своєї частки сплачених нею послуг. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. У зв`язку з задоволенням позову з відповідача слід також стягнути витрати на правничу допомогу, які є документально підтвердженими і обґрунтованими, а також сплачений при подачі позову судовий збір в порядку ст.133, 137, 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved