Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

16 березня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 січня 1993 року. Від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. У листопаді 2005 року шлюб між сторонами був розірваний, але вони фактично продовжували проживати однією сімєю. 29 вересня 2006 року у сторін народилася дочка [PERSON]. У даний час сторони проживають окремо, а діти, які проживають разом із позивачем, перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, проте, на її погляд, може надавати їй матеріальну допомогу, але самоусунувся від надання такої допомоги. Також позивач вказала, що витрачає значні кошти для забезпечення належного фізичного, духовного розвитку дітей, розвитку їх творчих та пізнавальних здібностей. За таких обставин позивач поставила питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/2 частки заробітної плати щомісяця, починаючи з дня подання заяви до досягнення старшою дитиною повноліття, а надалі у розмірі 1/4 частки заробітної плати щомісяця до досягнення молодшою дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дітей у розмірі 33 094,00 грн. [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 січня 1993 року. Від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. У листопаді 2005 року шлюб між сторонами був розірваний, але вони фактично продовжували проживати однією сімєю. 29 вересня 2006 року у сторін народилася дочка [PERSON]. У даний час сторони проживають окремо, а діти, які проживають разом із позивачем, перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, проте, на її погляд, може надавати їй матеріальну допомогу, але самоусунувся від надання такої допомоги. Також позивач вказала, що витрачає значні кошти для забезпечення належного фізичного, духовного розвитку дітей, розвитку їх творчих та пізнавальних здібностей. За таких обставин позивач поставила питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/2 частки заробітної плати щомісяця, починаючи з дня подання заяви до досягнення старшою дитиною повноліття, а надалі у розмірі 1/4 частки заробітної плати щомісяця до досягнення молодшою дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дітей у розмірі 33 094,00 грн. 12 травня 2015 року до суду надійшла заява від позивача про збільшення та зменшення позовних вимог. Відповідно до даної заяви, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частки заробітної плати щомісяця до досягнення старшою дитиною повноліття, а надалі у розмірі 1/4 частки заробітної плати щомісяця до досягнення молодшою дитиною повноліття, починаючи з моменту подачі позову до суду, фактично понесені додаткові витрати на дітей у розмірі 18 828,50 грн. та додаткові витрати, повязані з розвитком здібностей дітей, у розмірі 504,00 грн. щомісяця. Позивач та представник позивача у судове засідання не з'явились, представник позивача подала суду заяву, за змістом якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити позов у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: partial