Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

15.12.2014 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що 22 лютого 1997 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. За час перебування у шлюбі у них народилася донька - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і перебуває на даний час на її повному утриманні. Оскільки відповідач [PERSON] ухилявся від своїх батьківських обов'язків щодо утримання, виховання та піклування їхньої доньки то 30.11.2011року Хотинський районний суд ухвалив рішення про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] у твердій сумі 300 грн. щомісяця до повноліття дитини. Вказує, що в даний час вона не працює, оскільки здійснює догляд за меншим сином до досягнення ним віку 6 років у зв'язку з його хронічним захворюванням. Також вказує, що на її утриманні 4 неповнолітніх дітей. Матеріальна допомога, яку вона отримує від держави, і її дохід від ведення підсобного господарства не дають їй можливості забезпечити їхню спільну з відповідачем неповнолітню доньку, оскільки відповідач ніякої допомоги не надає. По суті всі витрати, пов'язані з матеріальним забезпеченням їхньої спільної з відповідачем доньки вона несе самостійно. У вересні 2013 року їхня донька [PERSON] поступила на денну форму навчання до Хотинського технікуму Подільського державного аграрно-технічного університету на платній основі і згідно укладеного договору вона щорічно здійснює оплату за навчання доньки по 4 800 грн. Крім цього, згідно медичних показників, їхня з відповідачем донька не здорова, вона страждає на хронічне захворювання, а тому стоїть на диспансерному обліку у Хотинській ЦРЛ і потребує постійного нагляду лікаря-гінеколога. Для оздоровлення доньки постійно потрібні ліки, вітаміни, покращене харчування, додаткові обстеження, санаторне лікування, але її коштів не вистачає. Відповідач [PERSON] добровільно допомоги на утримання дитини не надає, аліменти сплачує несвоєчасно та не в повному обсязі, не бере участі у додаткових витратах, викликаних частими хворобами доньки. Не приймав і не приймає ніякої участі у вихованні доньки, не піклується про стан здоров'я дитини, про її фізичний, духовний та моральний розвиток. Вказує, що відповідач є здоровою, працездатною особою, на його утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб не має, стягнення за іншими виконавчими документами з відповідача не проводиться. Крім того він офіційно не працевлаштований, але фактично займається будівельними роботами по договору з громадянами та отримує від цієї діяльності хоч і нерегулярний, але достатній дохід, який приховує, а тому отримати відомості про його реальні доходи неможливо. На сьогоднішній день встановлений судовим рішенням розмір аліментів у твердій сумі 300 грн. щомісячно, які [PERSON] зобов'язаний сплачувати на їхню доньку навіть менший мінімального розміру аліментів на одну дитину. А так як сімейні обставини і її складне матеріальне становище не дають їй можливості забезпечити дитині відповідне утримання, виходячи з прожиткового мінімуму, при сьогоднішніх цінах, тому вона вважає, що відповідач має можливість та зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримала, просила збільшити розмір стягуваних аліментів та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1000 гривень щомісяця. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказав що він ще не сплатив аліменти які були раніше йому присуджені та має заборгованість по цих аліментах в розмірі 9000 гривень. Крім того надав суду довідку з Пашковецької сільської ради про те, що він з 2011 року офіційно не працює, оскільки немає де працевлаштуватися, будівельними роботами не займається та доходів немає. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Також як вбачається з матеріалів справи неповнолітня [PERSON] навчається в Хотинському технікумі Подільського державного аграрно-технічного університету на платній основі і згідно укладеного договору позивачка щорічно здійснює оплату за навчання доньки по 4 800 грн. за рік, що підтверджується копією договору (а.с.11). Згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 30.11.2011 року з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 300 гривень щомісячно (а.с.7). Як встановлено в судовому засіданні та було підтверджено поясненнями позивача аліменти, які сплачує їй відповідач не вистачає на утримання дитини, її навчання та лікування, оскільки позивачка в даний час знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Крім того, як встановлено в судовому засіданні відповідач офіційно не працює, аліменти сплачує нерегулярно, має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 9000 гривень. Відповідач є здоровою, працездатною особою, на його утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб не має, стягнення за іншими виконавчими документами з відповідача не проводиться. Також як встановлено судом розмір аліментів у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісяця, які [PERSON] зобов'язаний сплачувати на неповнолітню доньку, однак їх не сплачує, менший мінімального розміру аліментів на одну дитину, передбаченого ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, дане судам у постанові № 3 від 15.05.2006 р. у п. 17, а саме : «Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати : стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення». Таким чином, проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, враховуючи матеріальне становище одержувача аліментів, матеріальне становище платника аліментів, суд вважає, що позовні вимоги позивачки [PERSON] підлягають частковому задоволенню та розмір аліментів на користь позивачки підлягає збільшенню до 500 гривень щомісяця. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial