Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

17.08.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.12.1999 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони мають двох доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим, спільне життя не склалось, причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони мають різні погляди на життя та різні характери. Відповідачка не бажає проживати спільною сім'єю, на ґрунті чого виникають постійні сварки. Будь-які спроби примиритися після регулярних сварок, результатів не дали. Сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим. Примирення з відповідачкою неможливе. В даний час не проживають як повноцінна сім'я. Майнових спорів між сторонами немає. Спір про місце проживання дітей також відсутній. Позивач просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву суду не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 280 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що 06 грудня 1999 року сторони зареєстрували шлюб у Плоско-Забузькій сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №9, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданимПлоско-Забузькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області 06 листопада 1999 року (а.с.7). Від спільного проживання сторони мають двох доньок: повнолітню [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого Плоско-Забузькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області03 квітня 2000 року та неповнолітню [PERSON], [INFO],про що свідчить копія свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого Плоско-Забузькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області16 листопада 2006 року (а.с. 8, 9). Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім'я розпалась і існує лише формально, разом не проживають. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved