Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

15 січня 2015 року управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі звернулося до суду з позовом до [PERSON]про відшкодування шкоди у вигляді переплати пенсії в звязку з втратою годувальника за період з 1 травня 2012 року по 31 серпня 2012 року на загальну суму 2\~929 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що 5 грудня 2006 року на імя [PERSON], на вихованні якої знаходився неповнолітній утриманець [PERSON], [INFO], було первинно призначено пенсію у звязку з втратою годувальника. Відповідно до заяви [PERSON] від 13.07.2011 року, яка надійшла до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області, з 01.08.2011 року продовжено виплату пенсії в звязку з втратою годувальника по 31.08.2011 року та переведено її на заявника у звязку з набуттям останнім повноліття. До заяви, окрім інших документів, долучено довідку, видану обласним комунальним вищим навчальним закладом «Інститут підприємництва «Стратегія» м. Жовті Води Дніпропетровської області про те, що [PERSON] дійсно навчається в даному учбовому закладі\~ за денною формою навчання (термін навчання з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року). В заяві\~[PERSON] від 13.07.2011року\~зазначено, що він зобовязується своєчасно повідомити органи, що призначають та виплачують пенсію про обставини, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення заявника (в тому числі про обставини, що ведуть до припинення права на отримання пенсії). \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до заяви , що надійшла від [PERSON] 3.02.2012 року до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області, виплату пенсії в звязку з втратою годувальника заявнику було знову продовжено з 01.02.2012 року по 31.08.2012 року на підставі довідки про навчання за № 14/02-349 від 27.01.2012 року, виданої державним вищим навчальним закладом «Національний гірничий університет» про те, що [PERSON] дійсно навчається в даному учбовому закладі за денною формою навчання (термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2015 року). Починаючи з 01.09.2012 року [PERSON] до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі з приводу продовження виплати пенсії не звертався і довідку про навчання не надавав, а тому управлінням було зроблено запит до державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» щодо витребування довідки про навчання [PERSON] з метою уточнення терміну навчання даної особи в зазначеному навчальному закладі. На даний запит університетом було надано відповідь за № 14/02-20 від 29.01.2013 року про те, що [PERSON] дійсно навчався в зазначеному навчальному закладі з 01.09.2011 року по 23.04.2012 року. \~\~\~\~\~\~ У звязку з цим розпорядженнями управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі від 06.02.2013 року за\~ № 167259 було здійснено корегування отримання пенсії\~ за період навчання [PERSON] та уточнено період отримання пенсії\~ зазначеною особою. Відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~ від 05.11.1991 року за № 1788-XII пенсіонери зобовязані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. За період з 01.05.2012 р. по 31.08.2012 р. з вини [PERSON] виникла переплата пенсії у звязку з втратою годувальника в сумі 3\~764 грн.\~\~\~\~\~ В період з березня 2013 р. по липень 2014 р. від [PERSON] в рахунок погашення заборгованості надійшло лише 850 грн., непогашеним залишається борг на суму 2\~929 грн. До розгляду справи по суті позивач декілька разів зменшував розмір позовних вимог і останній раз до 2029 грн. в звязку з частковим відшкодуванням шкоди з боку відповідача. \~ До судового розгляду справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Проти заочного розгляду справи він не заперечує. Відповідач, належно повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання на повторний виклик не зявився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Суд встановив, що 5 грудня 2006 року [PERSON], на вихованні якої знаходився неповнолітній утриманець [PERSON], [INFO], було призначено пенсію у звязку з втратою годувальника. На підставі заяви [PERSON], який на той час досягнув повноліття і навчався в учбовому закладі з денною формою навчання, що надійшла до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області 13 .07. 2011р., з 01.08.2011 р. продовжено виплату пенсії в звязку з втратою годувальника по 31.08.2011 року та переведено її на імя заявника у звязку з набуттям останнім повноліття. Підставою для продовження виплати пенсії в звязку з втратою годувальника виявилися довідка на підтвердження того, що [PERSON] навчається в учбовому закладі з денною формою навчання, а термін навчання - з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року. [PERSON] зобовязався повідомляти органи, що призначають та виплачують пенсію, про обставини, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення заявника, про що свідчить його заява від 13.07. 2011 р. Згодом за заявою [PERSON] знову продовжено виплату пенсії на період з 01.02.2012 року по 31.08.2012 року. \~\~\~\~\~\~\~\~ З 01.09.2012 року [PERSON] до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі за продовженням виплати пенсії не звертався та довідку про навчання не надавав. На запит управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області отримано відповідь від 29.01.2013 року про те, що [PERSON] дійсно навчався в зазначеному навчальному закладі з 01.09.2011 року по 23.04.2012 року. \~\~\~\~\~\~ Розпорядженнями управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі від 06.02.2013 року за\~ було здійснено корегування отримання пенсії\~ за період навчання [PERSON] , уточнено період отримання пенсії\~ зазначеною особою та розмір переплати пенсії - 3\~764 грн., що підтверджується відповідним розрахунком. Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі звернулося до суду з позовом про відшкодування переплати пенсії. До розгляду справи відповідач частково відшкодував шкоду. Сума , що залишилася невідшкодованою, становить 2029 грн. Згідно ч. ч.1, 3 ст. 44 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» заява про призначення (перерахунок) пенсії та необхідні документи подаються до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженій особі в порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально. \~\~\~\~\~ Відповідно до\~ ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~ пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Відповідач цього обовязку не дотримався, в період з 1 травня 2012 р. по 31 серпня 2012 року [PERSON]А . не мав права на отримання пенсії, тож повинен відшкодувати позивачеві спричинену шкоду в розмірі 2029 грн. \~\~ Згідно ч.3 ст. 88 ЦК України в звязку із задоволенням позову судовий збір, від сплати якого на час звернення з позовом позивач був за законом за законом звільнений, відповідач має компенсувати державі на суму 487 грн. 20 коп. \~\~\~ \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved