Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ 16.03.2016 р. позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з\~\~позовом до відповідача [PERSON]\~ про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21871,28 грн. посилаючись на наступне. \~ \~ \~ \~ 27.05.2013 року між ПАТ «КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладений договір кредиту б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно договору відповідач зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Але, в порушення умов кредитного договору, відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до договору, внаслідок чого станом на 22.02.2016 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 21871,28 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 4383,28 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 13978,69 грн., заборгованість за пенею та комісією в розмірі 1991,63 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 1017,68 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 21871,28 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, будучи у встановленому законом порядку оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. \~\~ \~ \~ Відповідач\~\~на виклик до суду не з'явився, будучи у встановленому законом порядку оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав. \~ \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~\~ч.1\~ст. 11\~\~ЦПК України\~\~суд\~\~розглядає цивільні справи\~\~не інакше як за зверненням фізичних\~\~чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть\~\~участь у справі.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~\~кожна сторона\~\~зобовязана довести\~\~ті обставини,\~\~на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ Відповідно до\~ст. 1054\~\~ЦК України\~за кредитним договором\~\~банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник\~\~зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. \~ \~ Судом встановлено, що 27.05.2013 року між ПАТ «КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладений договір кредиту б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. \~ \~ \~ Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил наданні банківських послуг у разі невиконанні зобовязань за договором позичальник зобовязаний на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. \~ \~ \~ \~ Судом також встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до договору. \~\~ \~ \~Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 22.02.2016 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 21871,28 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 4383,28 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 13978,69 грн., заборгованість за пенею та комісією в розмірі 1991,63 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 1017,68 грн. Суд вважає, що, виходячи з наданого позивачем розрахунку, Умов та Правил надання банківських послуг з відповідача підлягає стягненню 4383,28 грн. як заборгованість за тілом кредиту по кредитному договору та 13978,69 грн. заборгованості\~\~за процентами за користування кредитом, як такі, що не сплачені відповідачем у повному обсязі. Вимоги про стягнення пені та штрафів не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно із ст. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Відповідач зареєстрований за адресою: [INFO]. Згідно з\~розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. N 1275-р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України»\~с. Завітне Бажання віднесене до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Тому банк був зобовязаний скасувати пеню та штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитним договором з 14 квітня 2014 року. Оскільки, як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого позивачем, пеня нарахована щомісячно, починаючи з червня 2014 року, тобто вже після 14 квітня 2014р., то нарахована з цього часу пеня в сумі 1991,63 грн. стягненню не підлягає. Також не підлягають стягненню штрафи у розмірі 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1017,68 грн. (процентна складова), які нараховані на час звернення з позовом, тобто після 14 квітня 2015 року. \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати\~\~також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача. \~ \~ Оскільки позовні вимоги задовольняються частково, відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~судові витрати у вигляді сплаченого судового збору підлягають стягненню пропорційно до задоволених вимог в сумі 1156,83 грн.\~ \~\~ На підставі викладеного,

Outcome: partial