Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

16 червня 2021 року позивач [PERSON] \~ звернувся до суду із позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він з відповідачкою \~ з 13 червня 1995 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу\~ дітей не має. Шлюбні відносини з відповідачкою припинені з 2017 року. Причиною стала та обставина, що він захворів, потребував постійного догляду, проведення операцій, а відповідачка відмовилась наглядати за ним. Після чого його донька перевезла його жити до м.Москви, де він мешкає по теперішній час. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, на примирення між ними він не згоден, подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливі. Просив позов задовольнити, шлюб розірвати.\~\~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Пояснив суду, що фактично вони не проживають з відповідачкою з 2017 року. Спільних дітей у них не має. Спільне їх проживання не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Він є людиною похилого віку, на даний час йому 78 років, він хворіє, доглядає за ним його донька. А відносини з відповідачкою лише призводять до нервових потрясінь. Категорично на примирення з відповідачкою він не згоден. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала просила позов задовольнити. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні відповідачка [PERSON] заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що доводи позивача є безпідставними, на розлучення його налаштувала його донька. Вона хоче зберегти сім`ю і тому просила надати строк для їх примирення. \~ \~ \~ \~Представник відповідачки [PERSON] в судовому засіданні підтримала доводи відповідачки і просила надати строк для примирення. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 15 червня 2021 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), [PERSON] та [PERSON] 13 червня 1995 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 185. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Ч.ч.3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом позивач [PERSON] не бажає в подальшому підтримувати сімейні стосунки з відповідачкою [PERSON] , а шлюбні відносини між ними погіршилися, що призвело до їх фактичного припинення. Ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання також припинено. Позивач втратив почуття любові та поваги до відповідачки, а їхня сім`я існує лише формально. \~ \~ \~ \~Доводи відповідачки [PERSON] про вжиття судом заходів щодо примирення сторін та надання строку на примирення, є неспроможними, з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, і це не випадково, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду конкретної справи. \~ \~ \~ \~Важливою особливістю справ про розірвання шлюбу є те, що суд з урахуванням усіх фактичних обставин може надати подружжю строк для примирення. \~ \~ \~ \~ Системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. \~ \~ \~ \~Отже, надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. Аналізуючи вищевикладене та з урахуванням обставин, передбачених ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам,\~ а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог та недоцільність надання сторонам строку для примирення. Згідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України, після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін « [PERSON] ».

Outcome: approved