Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

16.06.2016 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про зобов'язання виконання мирової угоди та стягнення коштів, мотивуючи його тим, що 21.10.2014 року Київським районним судом м.Полтави було прийнято ухвалу про затвердження мирової угоди по справі №552/5812/14-ц за його позовом до Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про стягнення коштів за договором про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунку. Відповідно до мирової угоди №1508 від 13.10.2014 року, КС «Полтава і полтавці» погодилася на щотижневі часткові виплати вкладів на умовах і в терміни передбачені п.п. 1-4 Мирової угоди. На день подачі позову, умови мирової угоди не виконані КС «Полтава і полтавці». В зв'язку з цим просив суд зобов'язати КС «Полтава і полтавці» виконати мирову угоду №1508 від13.10.2014 року затверджену ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 21.10.2014 року та стягнути з КС «Полтава і полтавці» на його користь заборгованість в розмірі 65 836,33 грн. 08.07.2016 року [PERSON] надав суду заяву про збільшення позовних вимог, а саме просив суд стягнути з відповідача на його користь 69 711 грн.70 коп. В судове засідання [PERSON] не з'явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач КС «Полтава і полтавці» в судове засідання свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи мається рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, про причин неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з'явилися в судове засідання з постановленням відповідно до ст.224 ЦПК України заочного рішення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 21.10.2014 року по цивільній справі № 552/5812/14-ц було визнано мирову угоду між [PERSON] та КС «Полтава і полтавці» про наступне : 1. Кредитна спілка «Полтава і полтавці» погоджується на щотижневу часткову виплату вкладів укладених між Кредитною спілкою «Полтава і полтавці» і [PERSON]: -№100 від 27.05.2013 року - залишок основної суми депозиту 15 164,76 грн.; -№120 від 10.07.2013 року - залишок основної суми депозиту 35 000 грн., залишок відсотків по вкладу 3 700 грн.; -№190 від 07.10.2013 року - залишок основної суми депозиту 10 000 грн., залишок відсотків по вкладу 2 235,71 грн.; - Разом 66 100,47 грн. з них 60 164,76 грн. - залишок основної суми депозиту та 5 935,71 грн. відсотків. 2. Кредитна спілка «Полтава і полтавці» погоджується на потижневу виплату коштів в розмірі 1000 грн. на протязі 6 місяців з моменту визнання судом мирової угоди з 27.10.2014 року по 10.04.2015 року. Всього разом 24 тижня, відповідно загальний розмір виплати становить 24 000 грн. 3. Потижнева виплата вкладів може проводитись по будь якому із трьох договорів №100 від 27.05.2013 року; №120 від 10.07.2013 року; №190 від 07.10.2013 року; 4. Кредитна спілка «Полтава і полтавці» погоджується виплатити решту коштів по депозитним вкладам в розмірі 66 10047 грн. (разом залишок депозитних внесків) - 24 000 грн. (разом потижневі вклади) = 42 100,47 до 17.04.2015 року. 5. [PERSON] відмовляється від стягнення депозитних внесків за №100 від 27.05.2013 року, №120 від 10.07.2013 року, №190 від 07.10.2013 року в судовому порядку за умови додержання Кредитною спілкою «Полтава і полтавці» потижневої виплати коштів в розмірі 1000 грн. 6. Сторони погодились, що платежі за даною мировою угодою можуть сплачуватися Кредитною спілкою «Полтава і полтавці», як на розрахунковий рахунок 26204703441290, відкритий в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ОКПО 34047020 отримувач: [PERSON], ІПН [NUMBER], картковий рахунок [NUMBER], так і шляхом видачі готівки через касу Кредитної спілки «Полтава і полтавці». 7. [PERSON] з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Кредитної спілки «Полтава і полтавці» з приводу депозитних внесків (вкладів), виплата яких є предметом цієї мирової угоди. 8. [PERSON] гарантує, що після підписання мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові цивільного провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення судового провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового стягнення. Ухвала суду набрала чинності 27.11.2014 року В позовній заяві позивач стверджував, що відповідач жодним чином не виконує умов мирової угоди. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, суд вважає доведеними вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь грошових коштів в сумі 69 711 грн.70 коп. в порядку спонукання відповідача до виконання мирової угоди, визнаної ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 21.10.2014року по цивільній справі № 552/5812/14-ц, які він заборгував за невиконання даної мирової угоди з січня 2015 року по травень 2016 року включно. Понесені позивачем судові витрати в сумі 658,37 грн. \\ судовий збір\\ підлягають відшкодуванню на підставі ст.88 ЦПК України. Позивачем також були заявлені вимоги про відшкодування йому витрат на правову допомогу [PERSON] в сумі 3 000 грн. До позову додано договір про правову допомогу, довідка про тривалість надання мирової угоди та квитанція №0106 від 03.06.2016 року. Витрати на правову допомогу підлягають відшкодуванню в порядку та розмірах, визначених ст.84 ЦПК України та Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». Згідно ст. 1 вказаного Закону розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3000 грн. витрат на правову допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved