Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

15.11.2018р.\~до Словянського\~міськрайонного суду\~звернулось ПАТ\~«Універсал Банк»\~до [PERSON],\~[PERSON]\~про стягнення\~заборгованості за\~договором кредиту,\~посилаючись на\~те,\~що відповідно\~до укладеного\~договору між\~ВАТ «Універсал\~Банк»,\~правонаступником якого\~є Публічне\~акціонерне товариство\~«Універсал Банк»\~та [PERSON]\~№ 012-2008-1169\~від 15.05.2008\~року [PERSON]\~отримав кредит\~у розмірі\~68\~000\~доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом. 10.04.2009 року між [PERSON] та банком була укладена додаткова угода б/н до кредитного договору № 012-2008-1169 від 15.05.2008 року, згідно якої була змінена процентна ставка за кредитом. 15.05.2008р. між [PERSON] та банком був укладений договір поруки. 24.04.2009 року між [PERSON] та позивачем була укладена додаткова угода б/н до кредитного договору № 012-2008-1169 від 15.05.2008 року, в якої були внесені зміни і кредитний в новій реакції повним текстом зі зміненим графіком платежів. Також підписана угода до договору поруки № 063-2008-1169-Р від 15.05.2008 року. 16.05.2014 року між [PERSON] та банком була укладена додаткова угода б/н до кредитного договору № 012-2008-1169 від 15.05.2008 року, згідно якої була змінена процентна ставка за кредитом. Також підписана додаткова угода до договору поруки № 063-2008-1169-Р від 15.05.2008 року. 13.01.2015\~року між\~[PERSON]\~та банком,\~була укладена\~додаткова угода\~б/н\~до кредитного\~договору № 012-2008-1169\~від 15.05.2008р.,\~в якої\~були внесені\~зміни і\~кредитний договір\~викладений в\~нової редакції повним текстом зі зміненим графіком платежів. А також перепідписана додаткова угода до договору поруки № 012-2008-2679-Р від 07.05.2010р. між [PERSON] та банком. 10.04.2011\~року між\~[PERSON]\~та банком,\~була укладена\~додаткова угода\~б/н\~до кредитного\~договору № 012-2008-2679 від 28.08.2008р., згідно якої була змінена процентна ставка за кредитом. 05.05.2011 року між [PERSON] та банком, була укладена додаткова угода б/н до кредитного договору № 012-2008-2679 від 28.08.2008р., в якої були внесені зміни і кредитний договір викладений в нової редакції повним текстом зі зміненим графіком платежів. 13.08.2015 року між [PERSON] та банком, була укладена додаткова угода б/н до кредитного договору № 012-2008-2679 від 28.08.2008р., в якої були внесені зміни і кредитний договір викладений в нової редакції повним текстом зі зміненим графіком платежів. Також підписана додаткова угода до договору поруки № 063-2008-1169-Р від 15.05.2008 року. 01.03.2016 року між [PERSON] та банком, була укладена додаткова угода б/н до кредитного договору № 012-2008-2679 від 28.08.2008р., в якої були внесені зміни і кредитний договір викладений в нової редакції повним текстом зі зміненим графіком платежів. Також підписана додаткова угода до договору поруки № 063-2008-1169-Р від 15.05.2008 року. Відповідно до ч.1 ст. 1054 України банк за кредитним договором зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Так згідно, п. 2 (з підпунктами) кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачем щомісячно на рахунок позивача згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків. Згідно пп. 5.3.2 позичальник зобовязаний повернути кредит в сумі вказаній у пп. 1.1 кредитного договору, своєчасно сплачувати проценти за користуванням кредитом, а також у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах, визначених кредитним договором. Користування ними понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка - 43,35%, що вказана в пп. 1.1.1 кредитного договору, п.п. 5.3.3 відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях. Отже, у разі невиконання позичальником зобовязань щодо сплати відсотків за користування кредитом у встановлені строки, позивачу надано право вимагати сплати всіх сум заборгованості за кредитним договором незалежно від встановлених строків такого повернення. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в строк відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю [PERSON]\~ порушив прийняті ним на себе зобовязання, встановлені в кредитному договорі. В якості забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору 28.08.2008р. між банком та [PERSON] був укладений договір іпотеки, предметом договору передане в іпотеку нерухоме майно, а саме земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський р-н, село Іванковичі, вул. Зелена, ділянка № 35. Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На протязі дії кредитного договору відповідач свої зобовязання виконував з порушенням його умов. Банк змушений звернутися з письмовими вимогами до позичальника та до поручителя, однак, відповідачі не здійснювали своєчасне щомісячне погашення кредиту та процентів за користування ним згідно умов кредитного договору, зазначені в листі банку вимоги проігнорували, відповіді на них не дали, повернення залишку кредиту та нарахованих за його користування процентів не відбулося. Таким чином, борг відповідачів за кредитом, відсотками, пені станом на 05.10.2018р., за кредитним договором згідно розрахунку ціни позову всього складає: 74\~048,84 дол. США, але до стягнення банк просить 13 920,00 доларів США, а саме: прострочена заборгованість по сплаті кредиту - 4 426,93 дол. США, сума дострокового стягнення кредиту - 9 493,07 дол. США, по нарахованих відсотках - 0,00 дол. США, підвищенні відсотки (штрафні санкції) - 0,00 дол. США. Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 012-2008-1169 від 15.05.2008 року зі всіма змінами і доповненнями до нього у розмірі 13\~920,00 доларів США та судові витрати. Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON], який був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Відповідач [PERSON], яка була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явилася і не повідомила суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: 15.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №012-2008-1169 про надання кредиту у розмірі 68 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,45 % річних (а.с.29-44). 15.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 012-2008-1169-Р, згідно до умов якого [PERSON] виступила поручителем за виконання кредитного договору № 012-2008-1169 [PERSON] (а.с. 130-132) Згідно розрахунку заборгованості станом на 05.10.2018 року заборгованість відповідачів за кредитним договором складає 13 920,00 доларів США (а.с. 6-10). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому) в строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів потрібно стягнути на користь позивача 13\~920,00 доларів США коп. заборгованості по кредитному договору, понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 5 871 грн. 21 коп.

Outcome: approved