Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~16 січня 2018 року [PERSON] звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (суддя Савченко В.О.) з позовом до адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, в якому просив суд визнати за ним - [PERSON] , право власності в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлого [INFO] та [PERSON] , померлої [INFO] , на домоволодіння по [ADDRESS] , яке складається з наступного: А - житловий будинок, загальною площею 62,7 кв.м, житловою площею 34,1 кв.м, споруди: Б - літня кухня, площею 18,2 кв.м., В навіс, площею 16,7 кв.м., Г гараж, площею 11,8 кв.м. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він, [PERSON] , є рідним сином [PERSON] та [PERSON] . Його батько - [PERSON] , помер [INFO] . Мати - [PERSON] , на час смерті [PERSON] проживала разом із ним та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а тому вважається такою, що прийняла спадщину. [PERSON] померла [INFO] . Після смерті батьків залишилось спадкове майно, а саме: об`єкт нерухомого майна - житловий будинок А загальною площею 62,7 кв.м., житловою площею 34,1 кв.м., у складі: 1-1- кухня площею 11,2 кв.м., 1-2 кімната площею 17,0 кв.м., 1-3 - кімната площею 7,8 кв.м., 1-4-кімната площею 9,3 кв.м., 1-5 прихожа площею 13,1 кв.м., 1-6 -санвузол площею 2,1 кв.м., 1-I веранда площею 2,2 кв.м. Споруди: Б- літня кухня, 18,2 кв.м., В навіс, 16,7 кв.м., Г гараж, 11,8 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 28 квітня 2017 року Першою кам`янською державною нотаріальною конторою (державний нотаріус Новікова Л.В.) було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] . [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. В той же час, батьку [PERSON] - [PERSON] за рішенням Дніпродзержинського міськвиконкому № 784 від 07.08.1962 р. була надана у безстрокове користування земельна ділянка під забудову за адресою: [ADDRESS] . На підставі вказаного рішення [PERSON] було укладено із Дніпродзержинською міською радою депутатів договір про право забудови, посвідчений державним нотаріусом Першої дніпродзержинської нотаріальної контори 31.08.1962 р. за реєстровим № 2/5988. Згідно Схематичного плану від 13.11.1962 р., [PERSON] було відведено для будівництва житлового будинку земельну ділянку № [NUMBER] площею 429 кв.м., на підставі рішення Дніпродзержинського міськвиконкому № 927 від 04.10.1960 р. (зареєстровано в БТІ за № 12855 від 19.12.1962 р.). Відповідно до вказаних документів, будинок було побудовано [PERSON] у 1962 р., але через невідомі причини право власності не було зареєстровано в ОКП «Дніпродзержинське БТІ». 23.08.2017 р. було зроблено адвокатський запит до Державного архіву Дніпропетровської області, відповіддю від 09.10.2017 р. йому було повідомлено, що дійсно, рішенням Дніпродзержинського міськвиконкому від 07.08.1962 р. № 784 [PERSON] надано земельну ділянку для індивідуального житлового будівництва площею 429 кв.м., за адресою: [ADDRESS] . Згідно технічного паспорту 2017 року будинок побудований у 1962 р., але не зданий в експлуатацію. Право власності на житло не оформлене, свідоцтво про право власності на житловий будинок не отримано, що видно з інформації Дніпродзержинського бюро технічної інвентаризації, згідно якої право власності на будинок не реєструвалось. 23.05.2017 р. він звернувся до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради з питанням щодо оформлення його речових прав на земельну ділянку по [ADDRESS] . Відповіддю від 30.06.2017 р. Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради зазначив, що для належного оформлення права користування на земельну ділянку, на якій розміщено індивідуальний житловий будинок, власнику необхідно підтвердити право власності на зазначений об`єкт. У зв`язку з викладеним, [PERSON] не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому вимушений звернутися до суду з даним позовом. Згідно протоколу від 17.05.2019 року повторного автоматизованого розподілу судової справи з підстав : рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої Ради Правосуддя від 24.04.2019 року № 1281/1дп/15-19 про відсторонення судді [PERSON] від здійснення правосуддя строком на 6 місяців, справу передано на розгляд даного складу суду. В направленій до суду 25.09.2019 письмовій заяві позивач [PERSON] уточнив позовні вимоги, змінивши предмет та підстави позову, оскільки судвий розгляд у справі не розпочато. Судом встановлено, що спірний будинок не введений в експлуатацію. Позивач згідно уточненого позову просить суд перевести на\~нього права\~та обов`язки\~забудовника та\~користувача земельної\~ділянки розміром\~429\~кв.м.,\~в порядку\~спадкування за\~законом,\~після смерті\~батька -\~ [PERSON] ,\~померлого -\~ [INFO] ,\~та матері\~-\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] ,\~в тому\~числі: право здачі в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту нерухомого майна, а саме: житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами, який має\~наступні технічні\~характеристики:\~Літ.\~-\~«А» -\~житловий будинок,\~загальною площею\~62,7\~кв.м,\~житловою площею\~34,1\~кв.м.,\~Літ.\~-\~«Б» -\~Літня кухня.\~Літ.\~-\~«В» - Навіс, Літ. - «Г» - Гараж, та оформлення права\~власності на земельну ділянку розміром 429\~кв.м.,\~розташованих по [ADDRESS] ; просить розглянути справу без його участі. В наданій суду письмовій заяві представник позивача [PERSON] підтримала заявлений позов та просила його задовольнити, просить розглянути справу без її участі. В направленій до суду письмовій заяві представник відповідача адміністрації Південного району Кам`янської міської ради в особі заступника міського голови адміністрації Колісніченко С.С. просить справу розглянути без участі представника, заперечень проти позову не має. \~ \~ \~ \~Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено\~в судовому\~засіданні,\~батьком позивача\~є [PERSON] ,\~ а\~ матір`ю\~позивача є\~ [PERSON] ,\~згідно свідоцтва\~про народження,\~виданого 21.09.1955\~року за\~актовим записом\~№ 923\~(арк.с.\~9).\~ [INFO] помер\~батько позивача\~ [PERSON] ,\~згідно свідоцтва\~про смерть\~(арк.с.\~10)\~актовий запис\~№ 584\~від 29.06.2016\~року.\~ [INFO] померла\~матір позивача\~-\~ [PERSON] ,\~згідно свідоцтва\~про смерть\~(арк.с.\~11)\~актовий запис\~№ 907\~від 17.10.2016\~року.\~Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку А загальною площею 62,7 кв.м., житловою площею 34,1 кв.м., у складі: 1-1- кухня площею 11,2 кв.м., 1-2 кімната площею 17,0 кв.м., 1-3 - кімната площею 7,8 кв.м., 1-4-кімната площею 9,3 кв.м., 1-5 прихожа площею 13,1 кв.м., 1-6 -санвузол площею 2,1 кв.м., 1-I веранда площею 2,2 кв.м. Споруди: Б- літня кухня, 18,2 кв.м., В навіс, 16,7 кв.м., Г гараж, 11,8 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] \~звернувся в\~Першу \~кам`янську \~державну нотаріальну\~контору Дніпропетровської\~області із\~заявою про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~після померлої\~ [INFO] матері\~-\~ [PERSON] .\~Постановою нотаріуса\~від 28\~квітня 2017\~року (арк.с.\~22)\~позивачу було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщин\~на \~житловий будинок\~ [ADDRESS] ,\~у зв`язку\~з відсутністю\~правовстановлюючих документів.\~Згідно вказаної\~постанови,\~для одержання\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~вказаний \~житловий \~будинок,\~необхідні \~ документи,\~які підтверджують\~право власності.\~Спадкоємцем було\~надано договір\~про право\~забудови,\~посвідчений державним\~нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори 31 серпня 1962 року за реєстровим № 2/5988. У відповіді, наданій Обласним комунальним підприємством «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» від 25 квітня 2017 року, повідомляється, що відомостей, стосовно реєстрації права власності на житловий будинок [ADDRESS] , на підприємстві відсутні. З копії\~спадкової справи,\~витребуваної судом\~у державного\~нотаріуса Першої\~кам`янської нотаріальної\~контори Дніпропетровської\~області,\~вбачається,\~що позивач\~ [PERSON] \~звернувся з\~заявою про\~прийняття спадщини\~після смерті\~його матері\~ [PERSON] ;\~ крім\~позивача,\~з заявою\~про прийняття\~спадщини до\~нотаріату будь-які\~інші особи\~не звертались,\~підставою для\~відмови у\~видачі свідоцтва\~про прийняття\~спадщини стала відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. В судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Для спадкоємця, що прийняв спадщину, виникають як майнові права, так і обов`язки. До майнових прав належить, зокрема, право власності. Враховуючи вищевикладене, визнання відповідачем позову, суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі позовні вимоги та перевести на [PERSON] права\~та обов`язки\~забудовника та\~користувача земельної\~ділянки розміром\~429\~кв.м.,\~в порядку\~спадкування за\~законом,\~після смерті\~батька -\~ [PERSON] ,\~померлого -\~ [INFO] ,\~та матері\~-\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] ,\~в тому\~числі: право здачі в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту нерухомого майна, а саме: житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами, який має\~наступні технічні\~характеристики:\~Літ.\~-\~«А» -\~житловий будинок,\~загальною площею\~62,7\~кв.м,\~житловою площею\~34,1\~кв.м.,\~Літ.\~-\~«Б» -\~Літня кухня.\~Ліг.\~-\~«В» - Навіс, Літ. - «Г» - Гараж, та оформлення права\~власності на земельну ділянку розміром 429\~кв.м.,\~розташованих по [ADDRESS] . Судові витрати з урахуванням обставин справи, суд вважає необхідним віднести на рахунок позивача. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved