Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

16 листопада 2017 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, зазначивши, що [INFO] померла її мати - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належний їй майновий пай члена колишнього КСП «Україна». Вона (позивач) прийняла спадщину після смерті [PERSON], отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай). Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай. [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на майновий пай у розмірі 5 074 грн., який належав [PERSON], в порядку спадкування після її смерті. Ухвалою від 20 листопада 2017 року у справі було відкрито провадження та призначено її судовий розгляд на 10 годину 16 січня 2018 року. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено в новій редакції (далі - ЦПК України). Відповідно до п. 9 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Пунктом 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування. Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Таким чином, суд вважає необхідним провести у даній цивільній справі підготовче засідання. У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. У судове засідання представник Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з'явився, в.о. сільського голови подав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі. Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя набула право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» у розмірі 5 074 грн., відсоток у пайовому фонді КСП 0,33. При житті на ім'я [PERSON] було видано майновий сертифікат [NUMBER], що підтверджується довідкою Мринської сільської ради № 687/3-14 від 26 червня 2017 року (а.с. 15), випискою з протоколу № 3 зборів уповноважених членів КСП «Україна» (а.с. 14) та копією відомості нарахування індивідуальних майнових паїв членів КСП «Україна» (а.с. 16-18). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У судовому засіданні встановлено, що 6 липня 2001 року [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла в рівних частинах своїм дочкам: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується його копією (зворот а.с. 37) та копією свідоцтва про одруження (а.с. 10). Зазначений заповіт є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 10 січня 2018 року (а.с. 40-42). У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], 20 квітня 2017 року на її ім'я було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом в цілому на земельну частку (пай). [PERSON] спадщину не прийняла, за продовженням строку для прийняття спадщини до суду звертатися не має наміру, що підтверджується копією спадкової справи № 253/2009 до майна померлої [PERSON] (а.с. 35-38). Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що у разі неприйняття спадщини чи відмови від неї одним із спадкоємців за заповітом застосовується норма частини першої статті 1275 ЦК, відповідно до якої частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну. Таким чином, [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] в цілому майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Україна». Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що зборами колишніх членів колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» від 17 листопада 2007 року було затверджено нові розміри паїв членів КСП та список осіб, які є їх власниками, що підтверджується копіями відповідного протоколу та списку (а.с. 19-23; 24-26). З матеріалів справи вбачається, що 23 січня 2017 року відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 17 листопада 2007 року, на ім'я [PERSON] взамін раніше отриманого було видано нове свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» серії [NUMBER], яким визначено частку [PERSON] із загальної вартості майна пайового фонду підприємства, яка становить 5 074 грн. або 0,33 відсотків, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 13). У судовому засіданні встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай члена КСП «Україна», який належав [PERSON], у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серії [NUMBER] виготовлене у порушення вимоги ст. 25 ЦК України, а саме видане на ім'я [PERSON] після її смерті, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 610/02-31 від 21 квітня 2017 року (а.с. 28). За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані на законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved