Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

16 грудня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивовано тим, що 17.03.2010 року помер [PERSON]. За життя [PERSON] все своє майно заповів [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.09.2010 року [PERSON] прийняв у спадщину автомобіль та грошові кошти на рахунках у банківській установі. Однак, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке не було прийняте [PERSON], а саме: гараж, що знаходиться в м. Хмельницькому по вул. Толбухіна, 4/4а, гаражний кооператив «Захисник 2009», блок № 1, бокс № 10. Дане майно не було прийняте у спадщину [PERSON] в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений гараж. 03.01.2014 року помер [PERSON] За життя [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] згідно заповіту від 06.12.2013 року. Позивач прийняла у спадщину автомобіль та грошові кошти на рахунку в банківській установі, інших спадкоємців немає. Однак, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке не було прийняте ним від [PERSON], а саме вищевказаний гараж. Після смерті [PERSON] позивач звернулась до державної нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно померлого [PERSON], а саме на гараж, що знаходиться в м. Хмельницькому по вул. Толбухіна 4/4а, гаражний кооператив «Захисник 2009», блок № 1, бокс № 10. В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, вказавши, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спірний гараж, а тому немає підстав для задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом обєктивно встановлено, що 17.03.2010 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 132799. Як вбачається із заповіту від 04.07.2006 року зареєстрованого за № 2145 та посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу, [PERSON], [INFO] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті заповів [PERSON], [INFO] [PERSON] прийняв у спадщину автомобіль та грошові кошти на рахунках у банківській установі, що належали померлому, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 28.09.2010 року. Разом з тим, за життя [PERSON] отримав земельну ділянку площею 21 кв.м. для будівництва гаража по вул. Толбухіна, що підтверджується витягом з рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради № 90 від 24.04.1980 року та актом Управління головного архітектора м. Хмельницького від 24.04.1980 року. На підставі ескізу цегляного гаража для автомобіля, що затверджений Головним архітектором 13.05.1980 року, [PERSON] побудував гараж, проте оформити право власності на гараж не встиг. 03.01.2014 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 220854. Як вбачається із заповіту від 06.12.2013 року зареєстрованого за № 8006 та посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу, [PERSON], [INFO] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті заповів [PERSON], [INFO] Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.07.2014 року [PERSON] прийняла у спадщину автомобіль та грошові кошти на рахунку в банківській установі. Однак, після смерті [PERSON] також залишилось спадкове майно, яке не було прийняте ним від [PERSON], а саме: гараж, що знаходиться в м. Хмельницькому по вул. Толбухіна 4/4а, гаражний кооператив «Захисник 2009», блок № 1, бокс № 10. Позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини на гараж після смерті [PERSON], проте приватний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Згідно технічного висновку про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж обєкта від 09.12.2015 року гараж, що знаходиться в м. Хмельницькому по вул. Толбухіна 4/4а, гаражний кооператив «Захисник 2009». блок № 1, бокс № 10 відповідає вимогам надійності і можливості його безпечної експлуатації. Згідно довідок гаражного кооперативу «Захисник-2009» № 25 та № 26 [PERSON] та [PERSON] були членами даного гаражною кооперативу та їм належав гараж, що знаходиться в м. Хмельницькому по вул. Толбухіна 4/4а, гаражний кооператив «Захисник 2009», блок № 1, бокс № 10. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON], інші особи не приймали спадщину після його смерті. Проте оформити своє право власності на спірний гараж в порядку спадкування після смерті [PERSON] вона не має змоги, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на цей гараж. Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається па підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частиною першою\~статті 15 Цивільного кодексу України\~та\~статтею 3 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права. Пункт 1 ч. 2\~ст. 16 Цивільного кодексу України\~визначає, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання права. Відповідно до п. 8\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. У разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Так, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися в судовому порядку, іншого порядку не встановлено. Враховуючи вищенаведене, та те, що позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON], належним чином подала заяву про прийняття спадщини, а також те, що визнання за позивачем права власності не порушує права третіх осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] Позивач не наполягала на стягненні з відповідача судових витрат по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved