Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

15 лютого 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та збільшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Ковпаківського суду м. Суми було зобов`язано відповідача виплачувати аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 26.03.2013 року. Аліменти за даним судовим рішення позивач отримала лише декілька разів і станом на 31.01.2019 року заборгованість відповідача по аліментам становить 41416,13 грн., а пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з 01.09.2016 року по 01.02.2019 року складає 80928 грн.. Також обгрунтовує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. суми від 13.02.2014 року вирішено стягнути пеню за прострочення сплати аліментів за період з травня по грудень 2013 року у розмірі 4635,82 грн., яке відповідач ігнорує і злісно ухиляється від сплати аліментів. Просить стягнути з [PERSON] на її користь: заборгованість по сплаті аліментів на утримання [PERSON] у розмірі 41416,13 грн.; пеню у розмірі 80928 грн.; пеню за прострочення сплати аліментів за період з травня по грудень 2013 року у розмірі 4635,82 грн., та враховуючи те, що з 01 січня 2019 року мінімальний розмір аліментів на дитину старше 6 років становить 1013,5 грн., збільшити щомісячний розмір аліментів до 2500 грн. Ухвалою суду від 06.03.2019 року після усунення виявлених судом недоліків позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач в судові засідання, призначені на 02.04.2019 року, 18.04.2019 року, 03.05.2019 року та 20.05.2019 року не з`явився, представника не направив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, не надав до суду у встановлений строк відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, будь - яких заяв та клопотань не направив. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про підтримання позову в повному обсязі, розгляд справи без її участі та приєднання до матеріалів справи документів. Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення. Безпосередньо дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , згідно свідоцтва про народження (а.с. 6). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.06.2013 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , прізвище якого змінено на [PERSON] (а.с. 10), аліменти у розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7), а рішенням цього ж суду від 17.12.2013 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11.07.2014 року стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років (а.с. 11). Згідно постанов Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми від 24.05.2018 року та 27.07.2018 року накладено арешт на кошти та майно боржника [PERSON] (а.с. 14,18), постановами цього ж відділу ДВС від 27.07.2018 року встановлено тимчасове обмеження боржника [PERSON] у праві виїзду за межі України, праві керування транспортними засобами, у праві полювання, у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (а.с. 15-17). Відповідно до довідки розрахунку старшого державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС м. Суми (а.с. 19) станом на 26.03.2013 року заборгованість у [PERSON] по сплаті аліментів становить 24016,13 грн.. За період з 01.09.2016 року по 31.01.2019 року залишок боргу становить 41416,13 грн.. З довідки Ковпаківського відділу ДВС м. Суми від 04.02.2019 року вбачається, що станом на 01.02.2019 року у [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 41416,13 грн. (а.с. 20). Отже, між сторонами виник спір з приводу стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~(далі \~СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів (ч. 2 ст. 196 СК України). Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У\~статті 196 СК України\~не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: ?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де: ?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої\~статті 196 СК України\~пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Саме така Правова позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року (справа № 572/1762/15-ц) та в якій здійснено відступ від правових позицій Верховного Суду України, ухвалених з цього питання. Частиною першою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення суду у порядку встановленому\~СК України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості зі сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику. Згідно розрахунку державного виконавця заборгованість [PERSON] по аліментах за період з 01 вересня 2016 року по 31 січня 2019 року складає 41416,13 грн. (а.с.19). Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.09.2016 року по 01.02.2019 року в сумі 80 928 грн.. Стягнення неустойки (пені) спрямоване на підвищення захисту майнових прав дитини, тому позовні вимоги про стягнення на її користь пені за прострочення сплати аліментів є правомірними. Так, розмір неустойки (пені), що підлягає стягненню з відповідача становить: -за вересень 2016 року 600 грн. х 1% х 30 днів= 180 грн. -за жовтень 2016 року 600 грн. х 1% х 31 день= 186 грн. -за листопад 2016 року 600 грн. х 1% х 30 днів= 180 грн. -за грудень 2016 року 600 грн. х 1% х 31 день= 186 грн. -за січень 2017 року 600 грн. х 1% х 31 день= 186 грн. -за лютий 2017 року 600 грн. х 1% х 28 днів= 168 грн. -за березень 2017 року 600 грн. х 1% х 31 день= 186 грн. -за квітень 2017 року 600 грн. х 1% х 30 днів= 180 грн. -за травень 2017 року 600 грн. х 1% х 31 день= 186 грн. -за червень 2017 року 600 грн. х 1% х 30 днів = 180 грн. -за липень 2017 року 600 грн. х 1% х 31 день= 186 грн. -за серпень 2017 року 600 грн. х 1% х 31 день= 186 грн. -за вересень 2017 року 600 грн. х 1% х 30 днів= 180 грн. -за жовтень 2017 року 600 грн. х 1% х 31 днів= 186 грн. -за листопад 2017 року 600 грн. х 1% х 30 днів= 180 грн. -за грудень 2017 року 600 грн. х 1% х 31 день = 186 грн. -за січень 2018 року 600 грн. х 1% х 31 день= 186 грн. -за лютий 2018 року 600 грн. х 1% х 28 днів= 168 грн. -за березень 2018 року 600 грн. х 1% х 31 день= 186 грн. -за квітень 2018 року 600 грн. х 1% х 30 днів= 180 грн. -за травень 2018 року 600 грн. х 1% х 31 день= 186 грн. -за червень 2018 року 600 грн. х 1% х 30 днів = 180 грн. -за липень 2018 року 600 грн. х 1% х 31 день= 186 грн. -за серпень 2018 року 600 грн. х 1% х 31 день= 186 грн. -за вересень 2018 року 600 грн. х 1% х 30 днів= 180 грн. -за жовтень 2018 року 600 грн. х 1% х 31 днів= 186 грн. -за листопад 2018 року 600 грн. х 1% х 30 днів= 180 грн. -за грудень 2018 року 600 грн. х 1% х 31 день = 186 грн. -за січень 2019 року 600 грн. х 1% х 31 день= 186 грн. Загальна сума неустойки (пені) складає 5298 грн.. Враховуючи наведене, суд приходить\~до висновку,що позов в частині стягнення неустойки (пені) за період з 01.09.2016 року по 01.02.2019 року необхідно задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача 5298 грн.. Позивач також просить стягнути відповідача пеню за прострочення сплати аліментів за період з травня по грудень 2013 року у розмірі 4635,82 грн. Однак, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.2014 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість по виплаті аліментів на утримання сина [PERSON] за період з 26.03.2013 року по 01.02.2014 року в розмірі 5511 грн. 13 коп. та пеню за прострочення сплати аліментів за період з травня по грудень 2013 року у розмірі 4635 грн. 82 коп., а всього 10146 грн. 95 коп. (а.с.12). За змістом п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами. \~ \~ \~ \~Водночас, Пленум Верховного Суду України в п. 7\~постанови № 14 від 18.12.2009 року „Про судове рішення у цивільній справі роз`яснив, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ лише в тому разі, коли в них беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, чи їх правонаступники. Отже, провадження у справі в частині вимог щодо стягнення пені за прострочення сплати аліментів за період з травня по грудень 2013 року у розмірі 4635,82 грн. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підлягає закриттю. Разом з цим, позивач просить збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми з 600 грн. щомісяця до 2500 грн.. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~положень ст.\~182\~СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом статті 192 ЦПК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно положень ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини , мінімальний гарантованийрозмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А ст. 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно положень статті 7 Закону України „Про Державний бюджет на 2019 рік, для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2019 року установлено прожитковий мінімум у розмірі 2027 гривень. У сукупності наведеного, виходячи з принципу розумності та справедливості й інтересів дитини, проаналізувавши зібрані\~у справі\~докази,суд вважає необхідним збільшити розмір аліментів. Водночас, враховуючи те, що позивач не навела обставин, за яких з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 2500 гривень, і що сплата аліментів у зазначеному розмірі не поставить його в скрутне матеріальне становище, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, який буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам дитини. Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Відповідно до статті 141\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: partial