Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

16 червня 2020 року ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, втрат від інфляційних процесів та 3% річних. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 16.11.2019р. ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулося до Шевченківського районного суду м.Львова із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] боргу за послуги з централізованого опалення, втрат від інфляційних процесів, 3% річних. 11.01.2020р. Шевченківський районний суд м.Львова видав ухвалу про скасування судового наказу по справі №466/10046/19 та роз`яснив стягувану його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами у порядку спрощеного позовного провадження. ЛМКП «Львівтеплоенерго» як позивач по справі користується своїм правом та звертається до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та споживає послуги, що надаються ЛМКП «Львівтеплоенерго». Те, що відповідач зареєстрований за даною адресою підтверджує Довідка з місця проживання про склад сім`ї і прописки (Ф2), видана 14.11.2019 року за №189 ЛМКП «Львівтеплоенерго», в якій вказано що відповідач є власником квартири та зареєстрований в ній. Відповідно до ч.3 ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово- комунальних послуг. Отже, між позивачем та відповідачем встановилися зобов`язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Станом на 20.11.2019 року сума заборгованості за особовим рахунком відповідача №3300092498 складала 17 594,09 грн (заборгованість за послуги з централізованого опалення 14 957,58 грн + інфляційні втрати - 1 942,10 грн + 3% річних - 694,41 грн). Це свідчить про неналежне виконання відповідачем зобов`язань, наслідком чого є порушення права позивача на одержання плати за надані послуги у встановлений законодавством строк. У судовому засіданні представник позивача - Шабан Р.Р. позовні вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні змісту позову та проти винесення в справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у її відсутності, представник позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст.223, 280 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що Відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та споживає послуги, що надаються ЛМКП «Львівтеплоенерго». Те, що відповідач зареєстрований за даною адресою підтверджує Довідка з місця проживання про склад сім`ї і прописки (Ф2), видана 14.11.2019 року за №189 ЛМКП «Львівтеплоенерго», в якій вказано що відповідач є власником квартири та зареєстрований в ній. Відповідно до ч.3 ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово- комунальних послуг. Отже, між позивачем та відповідачем встановилися зобов`язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Станом на 20.11.2019 року сума заборгованості за особовим рахунком відповідача №3300092498 складала 17 594,09 грн (заборгованість за послуги з централізованого опалення 14 957,58 грн + інфляційні втрати - 1 942,10 грн + 3% річних - 694,41 грн). Це свідчить про неналежне виконання відповідачем зобов`язань, наслідком чого є порушення права позивача на одержання плати за надані послуги у встановлений законодавством строк. Відповідно до ст.302 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Так, відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України згідно зазначеної статті, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Таким чином, між Позивачем та Відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов`язки, оскільки Позивач надає житлово-комунальні послуги, а Відповідач ними користується. Відповідно до п.1, п.5 ч.2 ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово- комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання нйм грошового зобов`язання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму богу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Дані обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи письмовими доказами. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява ЛМКП «Львівтеплоенерго» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved