Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

17.10.2018 до Шполянського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить шлюб, укладений між [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 28.11.2009 у відділі реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис про шлюб №127, розірвати. Після розірвання шлюбу зашити їй прізвище «Сарапін». \~ \~ \~ В\~обґрунтування позову,\~позивач зазначає,\~що 28.11.2009\~між Позивачем\~та Відповідачем\~зареєстровано шлюб\~у відділі\~ реєстрації\~актів цивільного\~стану Шполянського\~районного управління\~юстиції у\~Черкаській області,\~актовий запис\~про шлюб\~ №127.\~У шлюбі\~у них\~народилась дочка\~[PERSON],\~[INFO].\~Шлюбні відносини\~сторони припинили,\~понад 6\~місяців проживають\~окремо.\~Причина розпаду\~сімї \~сварки,\~взаємні непорозуміння,\~небажання утримувати\~сімю,\~спільно проживати\~однією сімєю\~зі сторони\~відповідача,\~тому позивачка\~вимушена звернутися\~до суду\~з позовом\~про розірвання\~шлюбу.\~Позивач не\~погоджується на\~надання судом\~строку для\~примирення.\~Сторони спільно\~вирішили,\~що дочка\~[PERSON] буде\~проживати із\~позивачкою,\~спору про\~подальше утримання\~дитини між\~сторонами не існує. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 13.11.2018 було відкрито провадження та призначено підготовче засідання. У судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та визнав позов повністю. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], було зареєстровано шлюб 28.11.2009, про що в Книзі реєстрації шлюбів 28.11.2009, зроблено відповідний запис №127, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СР №058069 від 28.11.2009. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінилося на «Сарапін». (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серія 1-СР № 105196 від 04.06.2010, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, 04.06.2010 народилася дочка [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень 04.06.2010 складено відповідний актовий запис № 81. Батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Спір про місце проживання дитини та поділ майна відсутній. Подальше спільне життя та збереження сім'ї не можливе. Згідно зі\~ст. 51 Конституції України, та ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.\~ Частинами 3, 4 статті 56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із ч.ч.2, 3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, суди мають враховувати, що воно проводиться органами РАЦС лише у випадках, передбачених статтями 106, 107 СК (2947-14). При цьому питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору. Розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК (2947-14); за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК. Відповідно до п.3. ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання шлюбу відбувається за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У відповідності до норм ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом зясовано, що немає згоди позивача та відповідача на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя за відсутності їх згоди на продовження шлюбу. Побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які в сторін відсутні. Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, і шлюб розривається. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі ст.51 Конституції України, ст.ст.24,56,\~105,\~110-113, ч.2ст.\~114,\~ СК України,

Outcome: approved