Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

16.09.2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заява [PERSON] обґрунтована тим, що вона 18.03.2008 року зареєструвала шлюб з [PERSON] . Протягом всього сімейного життя вони проживали за однією адресою. Одночасно вони вели спільне господарство протягом усього спільного життя. З початком проведення АТО на території проживання у м. Хрестівка Донецької області, вони з чоловіком [PERSON] були вимушені покинути житло та переїхати до м. Краматорська Донецької області. Зазначені обставини підтверджуються довідками про взяття на облік її та чоловіка, як внутрішньо переміщених осіб. З початку проживання у м. Краматорську з 2016 року її чоловік [PERSON] став на облік в Управлінні Пенсійного Фронду України в м. Краматорську Донецької області. Періодично вони з чоловіком [PERSON] виїжджали до місця реєстрації м. Хрестівка з метою перевірки стану житла. Під час чергового навідування житла у м. Хрестівка Донецької області [INFO] [PERSON] помер. Станом на теперішній час заявниця проживає у м. Краматорську, та також виїжджає до м. Хрестівка, де проживає її донька. На теперішній час вона має намір оформити пенсію по втраті годувальника, що дозволено їй за Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з тим, що її чоловік отримував пенсію за віком. Для цього заявниця звернулася до УПФУ у м. Краматорську, де їй роз`яснили, що «для оформлення пенсії по втраті годувальника» їй потрібно додати «про сумісне проживання, та ведення сумісного господарства, на час смерті, за місцем реєстрації як ВПО». Для отримання такої довідки заявниця звернулася до територіального комітету мікрорайону за місцем реєстрації ВПО. Їй було відмовлено, тому що місцем смерті зареєстрованої особи було м. Хрестівка, а не м. Краматорськ. З місцем реєстрації в м. Хрестівка заявниці була надана довідка, відповідно до якої на день смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , вони проживали сумісно, та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . Вищезазначена довідка не може бути прийнята УПФУ в м. Краматорську, оскільки на ній стоїть печатка, яка недійсна на території України. Тобто на даний час заявниця не може документально підтвердити, що вона сумісно мешкала разом з чоловіком [PERSON] . Зазначені обставини позбавляють її права своєчасного оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. У зв`язку з викладеним, заявник просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області Максюта М.О. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та прийняти рішення на розсуд суду. Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого 18.03.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] одружились 18.03.2008 року, актовий запис № 41. [INFO] [PERSON] помер у м. Кіровське Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 11 вересня 2019 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 2750. Відповідно до копії паспортів [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; у [PERSON] відмітка про реєстрацію місця проживання відсутня. Відповідно до копії довідки від 05.12.2014 року № 1426012784 [PERSON] був взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки від 06.11.2018 року № 0000645578 [PERSON] була взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Акту про встановлення факту спільного проживання з померлим та знаходженні на його утриманні від 13.09.2019 року, [PERSON] , [INFO] , спільно проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з померлим [PERSON] , який помер [INFO] , в на момент смерті знаходилася на його утриманні. Відповідно до копії посвідчення [PERSON] , [INFO] була призначена пенсія по стажу. Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заявниця знаходилася на утриманні свого померлого чоловіка [PERSON] , оскільки, вони разом проживали однією сім`єю в одній квартирі, вели спільне господарство. При таких обставинах, суд вважає за можливе вимоги заявниці задовольнити та встановити факт того, що [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] до його смерті [INFO] .

Outcome: approved