Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

16 лютого 2019 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконкомі Плешканівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.02.2019 року. Після одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Місце проживання дитини буде вирішуватись у іншій справі. Позивач стверджує, що майнового спору між сторонами не існує на час подачі даного позову. Причиною розпаду сім`ї, на думку позивача, стало те, що подружжя мають різного складу характери, різні погляди на сімейне життя, в зв`язку з чим між сторонами виникали часті сварки та непорозуміння, на грунті цього сторони втратили повагу одне одного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, проживають нарізно, а тому вважаючи, що збереження шлюбних відносин неможливе, [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Позивач та її представник у судовому засіданні повністю ствердили позовні вимоги, просили шлюб розірвати, після розірвання шлюбу позивач просила присвоїти їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судовому засіданні не погодився з причинами розірвання шлюбу, вказаними у позові, проте не заперечував щодо розірвання шлюбу, простив його розірвати. Суд, враховуючи думку сторін на розірвання шлюбу та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Таке положення національного законодавства України відповідає і ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН від 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Оскільки у судовому засіданні було достовірно встановлено, що збереження шлюбу неможливе, так як сторони подружніх стосунків не підтримують, мір до примирення не приймають, позивач наполягає на розірванні шлюбі, відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечує, тобто: вільної згоди обох на проживання у шлюбі немає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам сторін, і за таких обставин приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] . Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Суд також\~приходить до\~висновку про\~стягнення з\~відповідача на\~користь позивача\~відповідно до\~вимог ст.\~141\~ЦПК України\~судових витрат. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі зазначеного та

Outcome: approved