Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

16 липня 2018 року позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовом до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дунаєвецька районна державна адміністрація Хмельницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом (ціна позову 41556,78 грн.), посилаючись на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON], яка проживала та була зареєстрована в с.Ліпіни Дунаєвецького району Хмельницької області. Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна частка (пай) розміром 1,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі яка перебувала у колективній власності с/с «Жванчик» Дунаєвецького району Хмельницької області, право якої посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] [PERSON] заповіту не складала, тому спадщина відкрилася за законом, позивач є сином померлої та відповідно спадкоємцем за законом 1-ої черги, спадщину прийняв, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у строк визначений згідно рішення Дунаєвецького районного суду від 14 травня 2018 року, яке набрало законної сили 14 червня 2018 року, інших спадкоємців не має, з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ніхто не звертався. 16 березня 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу [PERSON] за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що належала матері, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що належала [PERSON] померлій [INFO], яка проживала в с.Ліпіни Дунаєвецького району, Хмельницької області, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказане майно, а саме в зв'язку із його втратою. Сертифікат на земельну частку (пай) втрачений, про що є оголошення в газеті «Дунаєвецький вісник» №26 (10986) від 28 червня 2018 року, крім того, позивач звернувся із заявою до Дунаєвецької райдержадміністрації з приводу видачі дубліката втраченого сертифіката на право на земельну частку (пай), однак згідно повідомлення Дунаєвецької райдержадміністрації видати дублікат сертифіката неможливо, оскільки бланки сертифікатів на право на земельну частку (пай) відділу Держгеокадастру у Дунаєвецькому районі не передавались з 2009 року та не будуть через їх відсутність та рекомендовано звернутися до суду. Позивач обмежений у своєму праві на оформлення та розпорядження спадковим майном і в зв'язку з цим змушений звернутися до суду з даним позовом і просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 1,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яка перебувала у колективній власності спілки селян «Жванчик» с.В.Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області ,як за спадкоємцем за законом після смерті померлої [INFO] [PERSON]. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій позов підтримує повністю, просить його задовольнити та проводити розгляд справи у його відсутності, рішення винести на підготовчому засіданні, оскільки відповідач визнає позов. Відповідач: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду відзив на позовну заяву в якому проти задоволення позову не заперечує та просить проводити розгляд справи у його відсутності. Третя особа: представник Дунаєвецької РДА в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду повідомлення, в якому не заперечує проти позову і просить справу розглядати у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved