Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

17.03.2020\~позивач звернувся\~до Деснянського\~районного суду\~м.\~Чернігова з\~позовом до\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова Компанія\~«Інвест Хаус» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 7029 від 07.12.2019 вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича. В обґрунтування позову вказав, що заборгованість по кредитному договору не була безспірною. Представник позивача позов підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Третя особа - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що 07.12.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем вчинено виконавчий напис за реєстровим номером № 7029 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Хаус» заборгованості за період з 28.05.2019 по 04.12.2019 в розмірі 14763 грн. 74 коп. Відповідно до\~п.п.\~2.1,\~2.3\~глави 16\~Порядку вчинення\~нотаріальних дій\~нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції\~\~України 22.02.2012\~р.\~№ 296/5,\~зареєстрованим в\~Міністерстві юстиції\~України 22.02.2012\~р.\~за №\~282/20595\~встановлено, що для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. За змістом п.п.\~3.1,\~3.2\~глави 16\~вказаного Порядку, нотаріус вчиняє\~виконавчі написи:\~якщо подані документи\~підтверджують безспірність\~заборгованості або\~іншої відповідальності\~боржника перед\~стягувачем;\~за умови,\~що з\~дня виникнення\~права вимоги\~минуло не\~більше трьох\~років,\~а у\~відносинах між\~підприємствами,\~установами та\~організаціями -\~не більше\~одного року.\~Безспірність заборгованості\~підтверджують документи,\~передбачені Переліком\~документів,\~за якими\~стягнення заборгованості\~провадиться у\~безспірному порядку\~на підставі\~виконавчих написів\~нотаріусів,\~затвердженим постановою КМУ від 29.06.99 № 1172. Згідно вимог статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року; якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутності будь-яких суперечностей у поданих документах. На підтвердження безспірності заборгованості нотаріусу мають бути подані документи, що свідчать про визнання боржником вимог кредитора. Тобто, нотаріус повинен упевнитися в розумінні боржником пред`явлених до нього вимог і визнання їх. Документом, що підтверджує такий факт, є отримання боржником вимоги стягувача з підписом боржника про його отримання. Згідно з пунктом 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172 (далі Перелік), для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.11.2010 у справі № 2-7182/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до [PERSON] про стягнення боргу, позов задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13261,21 грн. та відшкодування судових витрат в розмірі 252,61 грн., а всього 13513,82 грн. На виконання вказаного рішення суду Деснянський районний суд м. Чернігова видав виконавчий лист від 30.05.2011, котрий був переданий на виконання до Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, за яким відкрито виконавче провадження ВП №35505758. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.11.2010 у справі № 2-7182/10 було виконане в повному обсязі, в зв`язку з чим старшим державним виконавцем Деснянського відділу ДВС м. Чернігова ГТУЮ у Чернігівській області на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VII винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 23.11.2017. За викладених обставин, у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича не було правових підстав для посвідчення оскаржуваного позивачем виконавчого напису, оскільки надані відповідачем документи не підтверджують безспірність заявленої до стягнення суми боргу. Відповідно до ст. 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржується до суду, право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акту має особа, права та інтереси якої стосуються такі дії чи акти. \~Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про те, що на час вчинення виконавчого напису не було належним чином встановлено безспірності вимог відповідача до позивача, а отже виконавчий напис не може вважатися таким, що не потребує додаткового доказування, а відтак не підлягає примусовому виконанню, у зв`язку з чим позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Також підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Хаус» на користь [PERSON] у відшкодування сплаченого судового збору\~ 840 грн. 80 коп. Відповідно до ч.1\~ст. 137 ЦПК\~України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з ч.8\~ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Аналізуючи викладені вище норми права, слід зазначити, що підставою для відшкодування відповідних судових витрат - в даному випадку витрат на професійну правничу допомогу - є детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а також відповідні докази на підтвердження таких витрат. При цьому, суд вважає, що відповідно до ч. 4\~ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на складання позову та подання його до суду, участі в судових засідання та значенням справи для сторони. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3416 грн.\~ витрат на професійну правничу допомогу (складання позовної заяви - 2 години, складання заяви про забезпечення позову 1 година, участь у судовому засіданні 15 хвилин).

Outcome: approved