Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

17.06.2016 року позивач ПАТ «Миколаївобленерго» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення збитків, в якій посилаючись на порушення відповідачкою «Правил користування електричної енергією для населення», виявленого 08.12.2015 року, 17.12.2015 року та 18.02.2016 року працівниками філії Казанківського району, що привело до заподіяння збитків, просив стягнути з останньої в рахунок відшкодування завданих збитків 1655 грн. 12 коп. та судові витрати в розмірі 1378 грн. Представник позивача ПАТ «Миколаївобленерго» в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~\~\~Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судового повідомлення, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ Матеріалами справи встановлено, що 08 грудня 2015 року при обстеженні домоволодіння відповідачки [PERSON], розташованого в по вул. Пархоменко, буд.№7 «А» в смт. Казанка Миколаївської області, представниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» Казанківського району виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», які зафіксовано актом про порушення за №М4172 (відсутність пломби з відбитками тавр електропередавальної організації установлених у місцях вказаних в акті про збереження пломб та самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку), допущені відповідачкою. Крім того, 17 грудня 2015 року при обстеженні домоволодіння відповідачки [PERSON], розташованого в по вул. Пархоменко, буд.№7 «А» в смт. Казанка Миколаївської області, представниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» Казанківського району виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», які зафіксовано актом про порушення за №М4177 (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку), допущені відповідачкою. 18 лютого 2016 року при обстеженні домоволодіння відповідачки [PERSON], розташованого в по вул. Пархоменко, буд.№7 «А» в смт. Казанка Миколаївської області, представниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» Казанківського району виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», які зафіксовано актом про порушення за №М4215 (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку), допущені відповідачкою. \~\~ Зазначені докази вказують на порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення». \~\~\~У відповідності до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. \~\~\~Свої зобов'язання, передбачені договором постачання енергетичними ресурсами, відповідачка [PERSON] порушила, що привело до заподіяння енергопостачальнику ПАТ «Миколаївобленерго» збитків, загальний розмір яких згідно до розрахунків складає 1655 грн. 12 коп. \~\~Згідно до вимог п.4 ст.611, ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. \~\~Таким чином, дослідженні докази вказують на обґрунтованість вимог позивача, тому суд задовольняє заявлені вимоги в повному обсязі. \~\~\~Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача ПАТ «Миколаївобленерго»належить стягнути судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved