Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

15 липня 2014 року у суд із позовною заявою звернувся позивач до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.10.2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 004-28040-191011. Відповідно до п. 1.1 договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 4677,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. Станом на 10.04.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2698,13 грн., яка складається з : 2698,09 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 0,04 грн. - заборгованість за відсотками. В судове засідання позивач не з'явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач викликалися до суду рекомендованим листом. Але, з довідки поштового робітника про причини невручення на рекомендованому листі вбачається, що лист повернутий у зв'язку з тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає. За відомостями Козелецького РС УДМС відповідач зареєстрований за адресою зазначеною позивачем. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не з'явився в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків. Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що 19.10.2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 004-28040-191011 (а.с. 5-6). Відповідно до п. 1.1 договору та меморіального ордеру № 37312762 від 20.10.2011 року ( а.с. 3) позивач надав відповідачу кредит у сумі 4677,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором. Відповідно до розрахунку (а.с. 4) станом на 10.04.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2698,13 грн., яка складається з : 2698,09 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 0,04 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зазначене є підставою для задоволення позову і стягнення заборгованості в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені нею судові витрати у розмірі 243,60 грн., оскільки вони підтверджені платіжним дорученням № 47991135 від 30.05.2014 року. На підставі ст. ст. 530, 1054 ЦК України,

Outcome: approved