Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

15.11.2016 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину, пояснюючи та уточнюючи позовні вимоги просить суд стягнути з [PERSON], на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 листопада 2016 року та до закінчення дитиною навчання 30 червня 2020 року та аліменти сплачувати матері [PERSON]. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 14 вересня 1996 року до 10 листопада 2016 року. 10 листопада 2016 року шлюб між ними на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду розірвано. Під час шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Батьком дитини записано відповідача. На сьогоднішній день вони проживають окремо. Угоди про сплату аліментів у добровільному порядку ними не досягнуто. Стан здоровя та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати дитину, оскільки він у вересні 2016 року подав документи до пенсійного фонду на оформлення пенсії. Інших дітей у відповідача немає та аліментів іншим особам не сплачує. Позивачка в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, пояснила, що на даний час донька є неповнолітньою і 18 років їй виповниться тільки 07.08.2017 року, але вона з 01.09.2016 року навчається на денній формі на бюджетній основі на першому курсу Національного педагогічного університету імені [PERSON] на факультеті іноземної мови з терміном навчання по 30.06.2020 року, тому просить ухвалити рішення та стягнути аліменти по термін навчання дитини про що надала копію відповідної довідки. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягнення аліментів по термін навчання доньки по 30.06.2020 року, пояснив, що він на даний час проживає по вул.. Маяковського б. № 4 кв. 99, а зареєстрований по вул.. Гагаріна б. № 57 в с. Макове Шосткинського району, інших дітей не має, не працює, наразі оформляє пенсію по вислузі років. Сторони просять ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні. Вислухавши сторони та дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що уточний позов підлягає задоволенню та вважає можливим ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини, відповідач є її батьком, а згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивачки, яка працює та має на утриманні неповнолітню дитину, якій 18 років виповниться 07.08.2017 року, але вона з 01.09.2016 року навчається на денній формі на бюджетній основі на першому курсу Національного педагогічного університету імені [PERSON] на факультеті іноземної мови з терміном навчання по 30.06.2020 року, матеріальний стан відповідача, те, що відповідач, іншим особам аліменти не платить, уточнений позов визнав в повному обсязі, суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтованими. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь державного бюджету м. Шостка в сумі 551 грн.20 коп.,

Outcome: approved