Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

15 липня 2018 року [PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.08.2016 року з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. 29.04.2017 року він вдруге зареєстрував шлюб із [PERSON], від якого вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.05.2018 року з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до дня досягнення дитиною повноліття. Окрім того, Охтирським міськрайонним судом Сумської області розглядається цивільна справа про стягнення з нього аліментів на утримання дружини [PERSON] у розмірі 1/5 частини всіх видів доходу, щомісяця. Тобто загальний розмір аліментів, які стягуються з нього становить 61%, що перевищує встановлений ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження». В зв'язку з чим, просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2016 року по цивільній справі №583/2580/16-ц на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], та стягувати на утримання доньки аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; відкликати з Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області виконавчий лист №583/2580/16-ц виданий 03.10.2016 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області. Позивач в судове засідання під час розгляду справи по суті не з'явився, в письмовій заяві просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала. Надала відзив на позовну заяву, згідно якого зазначає, що позивач не надав судового рішення, відповідно до якого, з нього стягуються аліменти на утримання його дружини. Тож за таких обставин загальна сума аліментів, які позивач вирахував в позовній заяві є лише припущенням. Крім того, Закон України «Про виконавче провадження» визначає, що якщо особа сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей. То в таких випадках обмеження 50% від заробітку не дії, а діє обмеження 70%. Аналогічне положення відображено і в ч. 3 ст. 128 Кодексу законів про працю України. Разом з тим, [PERSON] взагалі не виконує своїх немайнових обов'язків стосовно неповнолітньої доньки [PERSON], зокрема, не цікавиться її життям, не приймає участі у вихованні, лікуванні, адже донька [PERSON] постійно хворіє та знаходиться на обліку у лікаря. Позивач умисно намагається завести суд в оману про його неплатоспроможність. Тому просить повністю відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог за необґрунтованістю. Позивач надав відповідь на позовну заяву, в якій зазначає, що реєстрація шлюбу вдруге, від якого він має малолітню доньку, та на утримання якої з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.05.2018 року, стали підставою для звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання старшої доньки. Тобто сам факт наявності другої дитини говорить про зміну сімейного стану та виникнення додаткових витрат. Окрім того їхня спільна дитина через рішення суду про стягнення аліментів на його старшу доньку, інколи отримує менше коштів ніж дитина від першого шлюбу, хоча вони мають рівні права та витрати. Заслухавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства. Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2016 року по справі №583/2580/16-ц, стягнуто із [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки [PERSON], [INFO], до її повноліття, та аліменти сплачувати на користь матері, [PERSON], [INFO], починаючи стягування з 15.08.2016 року. Згідно свідоцтва про народження від 04.01.2018 року серії [NUMBER], [INFO] народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 6) Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.05.2018 року по справі №583/1248/18, стягнуто із [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття, починаючи стягування з 12 квітня 2018 року, та аліменти сплачувати на користь матері [PERSON] Наразі відповідач працевлаштований за межами України, працює водієм у приватній фірмі в республіці Литва. В силу вимог п. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено, або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним Кодексом України. Згідно роз'яснень викладених в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із батьків дитини та в інших випадках, передбачених СК України. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається з матеріалів справи, після стягнення з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], у позивача народилася ще донька [PERSON], на утримання якої за судовим рішенням стягуються аліменти, що свідчить про зміну сімейного стану позивача та в силу ч. 1 ст. 192 СК України дає право на зменшення раніше визначеного розміру аліментів. Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Тому, на підставі статті 182 СК України необхідно зменшити присуджений до стягнення із позивача на утримання доньки [PERSON] розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає інтересам дитини і не ставить у скрутне матеріальне становище платника аліментів та ґрунтується на принципах розумності та справедливості. Однак не заслуговують на увагу доводи позивача про те, що загальна сума, яка буде утримуватися із заробітної плати на аліменти по утриманню дітей та дружини у відсотковому співвідношенні перевищуватиме встановлений Законом України «Про виконавче провадження» розмір та становитиме 61%. Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так, [PERSON] в позовній заяві зазначає, що з нього стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно на утримання доньки [PERSON], аліменти в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно на утримання доньки [PERSON], а також на розгляді в Охтирському міськрайонному суді Сумської області перебуває цивільна справа про стягнення з нього аліментів на утримання дружини в розмірі 1/5 частини доходу щомісячно. Однак, позивачем на доведення того, що на розгляді в Охтирському міськрайонному суді Сумської області перебуває цивільна справа про стягнення з нього аліментів на утримання дружини в розмірі 1/5 частини доходу щомісячно суду не надано. Посилання представника [PERSON] у відзиві на позовну заяву на те, що донька [PERSON] постійно хворіє та знаходиться на обліку у лікаря, на що вона витрачає багато коштів не приймається до уваги, оскільки відповідач в такому випадку вправі звернутися до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину, пов'язаних з хворобою дитини, що передбачено ст. 185 СК України. Окрім того, відкликання виконавчого листа з виконання судом нормами чинного Цивільного процесуального кодексу України не передбачено. Вирішення питання щодо закінчення стягнення аліментів за попереднім рішенням суду, можливе в порядку ст. 432 ЦПК України, після сплати аліментів за цим рішенням суду до дати набранням чинності рішенням суду про зміну розміру аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: partial