Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

16 червня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 12\~000 гривень на кожну дитину до досягнення ними повноліття. При цьому посилається на те, що від шлюбу з відповідачем має дітей: сина [PERSON], 0708.2004 року народження та дочку [PERSON], [INFO] , які знаходиться на її утриманні. Протокольною ухвалою від 20.04.2015 року було прийнято до провадження зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], за участю 3х осіб, що не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР, Виконавчий комітет Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області та просив визначити місце мешкання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON] та стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] до досягнення ними повноліття. В процесі розгляду справи по суті [PERSON] подав заяву про заміну позовної вимоги за зустрічним позовом і просив визначити місця мешкання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з матірю [PERSON] та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] до досягнення ними повноліття. Представник [PERSON] підтримав позов та просив стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі з у розмірі 12 000 (двонадцять тисяч) гривень на місяць на кожну дитину, починаючи з дня подання позовної заяви, з 16.06.14 р. та до досягнення дітьми повноліття, всі судові витрати покласти на відповідача [PERSON], зустрічний позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні. [PERSON] та його представник підтримали змінені та збільшені позовні вимоги за зустрічним позовом та просив суд визначити місце мешкання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], разом з матірю [PERSON] відповідно до Висновку виконкому Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області від 30.05.16 р. та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON]: заборгованість по аліментам у розмірі 47832 грн. з квітня 2015 р. по серпень 2016 р.; пеню у розмірі 2946 грн. у звязку з заборгованістю по аліментам з квітня 2015 р. по серпень 2016 р.; аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі прожиткового мінімуму\~для дітей віком від 6 до 18 років з вересня 2016 р. на утримання та виховання сина [PERSON], 07.08.2004 р. н. до повноліття до 07.08.2022 р.; аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі прожиткового мінімуму\~для дітей віком від 6 до 18 років з вересня 2016 р. на утримання та виховання доньки [PERSON], 02.12.2007 р. н. до повноліття до 02.12.2025 р.; судові витрати по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу та наполягали на їх задоволенні у повному обсязі, позовні вимоги за зустрічним позовом не визнали і просили відмовити у їх задоволенні. 3 особа, що не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області своєю заявою № 03-05/256 від 25.05.2016 р. просив суд розглядати справу без участі його представника та надав судові Висновок від 30.05.16 р., складений на підставі [PERSON] від 18.05.16 р. Представник 3 особи, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР в судовому засіданні висловив свою думку на підтримку бажання дітей мешкати з матірю, не підтримав позовні вимоги [PERSON] та підтримав зустрічні позовні вимоги [PERSON] з урахуванням письмової відповіді Служби у справах дітей ОМР від 22.07.16 р. № 07/6646 наданої на ухвалу суду від 22.06.16 р. про надання висновку. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що первісний позов [PERSON] є недоведеним і задоволенню не підлягає і вважає, що позовні вимоги [PERSON] за зустрічним позовом є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В ході розгляду справи зясовано та з матеріалів справи вбачається наступне. 10 липня 2004 року укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси видано Свідоцтво про одруження (актовий запис №198 від 10.07.2004 р.). В шлюбі у подружжя [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. (а. с. 4-5) 25.09.2014 р. рішенням Приморського районного суду м. Одеси розірвано шлюб між [PERSON] до [PERSON] (а. с. 93- 93) 19.02.2015 р. рішенням Апеляційного суду Одеської області рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.09.2014 р. в частині про розірвання шлюбу залишено без змін і скасовано та змінено в частині позову [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя. (а. с. 97-102) [PERSON] на доказ своїх позовних вимог про стягнення аліментів з [PERSON] вказує про те що, відповідач в односторонньому порядку припинив контакти з нею та дітьми, ігнорує свої зобов'язання, як батька, не надає дітям моральної допомоги, не дбає про матеріальне забезпечення потреб дітей, не бере участі у їх вихованні та приводить розрахунок заробітної плати [PERSON] відповідно витягу з банківського рахунку відповідача від 29.02.2008 року із зазначенням отримання [PERSON] заробітної платні у розмірі 10 358,855 доларів США на місяць, стверджуючи що відповідач є фаховим моряком, займає високооплачувану посаду на комерційному флоті, працює за контрактом з іноземним роботодавцем та заробітну плату отримує на свої особисті банківські рахунки. 17.12.2014 р. Приморським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу про надання відомостей про відкриті рахунки [PERSON] та рух коштів по цих рахунках. На виконання відповідної ухвали суду, АТ «ПІРЕУС Банк МКБ» повідомив суд про те що, станом на 09.01.2015 р. [PERSON] має в банку відкритий рахунок та станом на 17.12.2014 р. залишок на рахунку складає 0,00 грн. та про те що, за період з 17.10.2013 р. по 17.12.2014 р. рух коштів на рахунку [PERSON] по дебету склав 3000 грн., 18.10.2013 р. (л.с.72), ПАТ «Діамантбанк» надав відповідь № 294/25.1/3-01 від 16.01.2015 р. про відсутність у банку рахунків клієнта [PERSON], ПАТ «»ПЛАТІНУМБАНК» надав відповідь № 20-04-02/34923 від 02.2014 р. про те, що [PERSON] не є клієнтом банку. Згідно трудової книжки [PERSON], копія якої надана до суду, [PERSON] не працював та не мав постійної роботи з 29.08.2008 р. по 14.11.2014 року. Згідно довідки від 06.03.2015 р. ФОП [PERSON] та трудовому договору за № 15231400061 від 14.11.2014 р. [PERSON] з 14.11.2014 р. працює на постійній основі у ФОП [PERSON] на посаді холодильщика харчової продукції, про що зроблено відповідний запис в трудовій книжці [PERSON] та отримує за зарплатню у розмірі 1220 грн. на місяць. (а. с. 56-57) Відповідач [PERSON] надав судові докази про те, що у відсутність постійної роботи, він все одно дбав про своїх дітей, брав епізодичні підробітки та регулярно, що місяця надсилав кошти на рахунок [PERSON] в сумі еквівалентній 500 доларів США на місяць на утримання дітей, що підтверджується наданими [PERSON] до суду банківськими квитанціями про переводи коштів на рахунок [PERSON] за період з вересня 2013 р. по вересень 2014 р. (а. с. 30-44). До лютого 2015 року діти [PERSON], 2004 р. н. та [PERSON], 2007 р. н. мешкали з матірю [PERSON] в квартирі за адресою: [ADDRESS], де вони разом з матірю [PERSON] зареєстровані, про що Дільницею № 7 КП ЖКС «Фонтанський» видано Довідку про склад родини та прописку № 540 від 21.04.2016 р. Згідно довідки № 67 від 05.03.2015 р. Одеської гімназії № 1 імені [PERSON] ОМР Одеської області, [PERSON], 2004 р. н. з 01.09.2014 р. по 18.02.2015 р. навчався в Одеської гімназії № 1 імені [PERSON] ОМР Одеської області в 1 (5) Д класі. 28.12.2014 р. [PERSON], покинувши дітей, поїхала з дому, не попередив про свій відїзд нікого з числа членів родини та більше з того часу не займалася вихованням дітей та не забезпечувала їх матеріально. Всі обовязки по вихованню та забезпеченню з 28.12.2014 р. покладені виключно на батька дітей - [PERSON], який з дітьми переїхав до своєї матері в смт. Петрівка Іванівського району Одеської області, де і мешкає на цей час. Згідно з наданою до суду [PERSON] Довідкою-характеристикою № 1087 від 14.05.2015 р., виданою виконавчим комітетом Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області він проживає та зареєстрований за адресою: [INFO], разом з матірю гр. [PERSON], 1951 р. н. та двома неповнолітніми дітьми: сином - [PERSON], [INFO] та [PERSON], 2007 р. н. Згідно цієї довідки, нарікань від сусідів та жителів на адресу Петрівської СР не надходило, компроматеріалів по [PERSON] селищна рада не має. Згідно з Довідкою виконавчого комітету Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області № 1091 від 14.04.2016 р. [PERSON], [INFO] зареєстрований та проживає за адресою: [INFO]. Та складом його сімї є діти син [PERSON], 2004 р. н. (без реєстрації) та донька [PERSON], 2007 р. н. (без реєстрації). Довідка з місця проживання про склад сімї та прописку № 1101 від 15.04.2016 р., видана виконавчим комітетом Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області свідчить про те, що з 17.03.2016 р. [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. Неповнолітні діти [PERSON], 2004 р. н. та [PERSON], 2007 р. н. навчаються в Петровській загальноосвітній школі І-ІІІ ст. № 1 Іванівської районної ради Одеської області. На підтвердження цього суду надані Довідки № 36, 37 від 15.04.2016 р., видані Петровською загальноосвітньою школою І-ІІІ ст. № 1 Іванівської районної ради Одеської області. Діти поставлені на медичний облік за місцем проживання, про що свідчать довідки б/н від 14.01.2016 р. Петрівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини комунального закладу здоровя «Іванівського районного центру первинної медико-санітарної допомоги» Висновком від 30.05.2016 р. «Про визначення місця проживання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]» виконавчий комітет Петрівський селищної ради Іванівського району Одеської області вирішив: визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] з матір'ю [PERSON]. За обставин, які підтверджуються матеріалами справи, задоволення позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] є неможливим та таким, що суперечить нормам права. Законним і обґрунтованим є стягнення відповідно до ст.184 СК України з [PERSON] аліментів на дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] за зустрічним позовом. Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той з них хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утримані в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до розяснень, що надані у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30\~\~відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 ЦПК України. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Розглянувши справу повно, всебічно, об'єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені зустрічні позовні вимоги щодо визначення місця мешкання дітей та стягнення аліментів, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити у цій частині. Стосовно позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів суд вважає їх необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.. Таким чином, суд, враховуючи матеріальне становище сторін, вважає, що з відповідача за зустрічним позовом слід стягнути аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття у твердій грошовій сумі у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць. Позивачем по зустрічному позову наданий розрахунок, з яким суд погоджується з наданим розрахунком та вважає його справедливим та таким що відповідає чинним діючому законодавству, згідно з яким відповідачка [PERSON] має сплатити на користь [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць на дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з дня предявлення зустрічного позову, з 02.04.2015 р. по серпень 2016 р. у розмірі 47832 грн. Суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути з аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі прожиткового мінімуму\~для дітей віком від 6 до 18 років з вересня 2016 р. на утримання та виховання сина [PERSON], 07.08.2004 р. н. до повноліття до 07.08.2022 р. та на утримання та виховання доньки [PERSON], 02.12.2007 р. н. до повноліття до 02.12.2025 р. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути судові\~\~витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., що підтверджуються квитанцією, наявною в матеріалах справи (а.с.85). На підставі наведеного і

Outcome: partial