Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

15 грудня 2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивовано тим, що 01 січня 2004 р. померла її матір [PERSON] 27 березня 2006 р. позивачу, її батькові - [PERSON] (чоловік померлої), її рідній сестрі - [PERSON] (дочка померлої) Першою [PERSON] державною нотаріальною конторою були видані свідоцтва про право на спадщину за законом кожному на 1/3 частину спадкового майна померлої [PERSON] Спадкове майно, на яке в зазначених частках видані вказані свідоцтва, складається з: садово- городнього будинку загальною площею 44 кв.м., що знаходиться на території м. Хмельницького, на землях садового товариства «Поліграфіст» та земельної ділянки площею 0,063 га., що знаходиться на території [PERSON] міської ради, на землях садового товариства «Поліграфіст», наданої для ведення садівництва. В подальшому позивач [PERSON], [PERSON] та [PERSON] оформили право власності на даний садово-городній будинок. 18 березня 2012 р., помер [PERSON] За життя [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] згідно заповіту від 15.05.2006 р. Позивач прийняла у спадщину 1/3 частку садового будинку загальною площею 44 кв.м., що розташований за адресою: м. Хмельницький, садівниче товариство «Поліграфіст», оформивши право власності. Інших спадкоємців немає. Однак, за час свого життя, [PERSON] не встиг здійснити державну реєстрацію права власності та отримати на власне ім'я державний акт на належну йому 1/3 частку вищезгаданої земельної ділянки на якій розташований вказаний садовий будинок. Після смерті [PERSON] позивач звернулась до нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частку земельної ділянки, кадастровий номер 6810100000:35:001:2001, площею 0,063 га, надану для ведення садівництва, що розташована за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, садівниче товариство «Поліграфіст» в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 18 березня 2012 р. В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, вказавши, що [PERSON] міська рада жодним чином не порушувала права позивача. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Так, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачем у даній категорії справ є територіальна громада в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (Постанова Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7). Судом обєктивно встановлено, що 01 січня 2004 р. померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-БВ №231168 від 13.01.2004 р., виданим відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції. 27 березня 2006 р. позивачу, її батькові - [PERSON] (чоловік померлої), її рідній сестрі - [PERSON] (дочка померлої) Першою [PERSON] державною нотаріальною конторою були видані свідоцтва про право на спадщину за законом кожному на 1/3 частину спадкового майна померлої [PERSON] Спадкове майно, на яке в зазначених частках видані вказані свідоцтва, складається з: садово- городнього будинку загальною площею 44 кв.м., що знаходиться на території м. Хмельницького, на землях садового товариства «Поліграфіст» та земельної ділянки площею 0,063 га., що знаходиться на території [PERSON] міської ради, на землях садового товариства «Поліграфіст», наданої для ведення садівництва, що належала [PERSON] на підставі державного акту про право приватної власності на землю. Як вбачається із витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON], [PERSON] та [PERSON] оформили право власності на даний садово-городній будинок. Частка кожного становить 1/3. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 09 квітня 2008 р. у справі №2-1857-08 р. за позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] міської ради, третіх осіб-Хмельницької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України», ТОВ ВБФ «Хмельницькагропродсервіс» про визнання частково недійсним за конфігурацією та лініям проміру Державного акту на право приватної власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку, було визнано частково недійсним державний акт про право приватної власності на землю та визнано за [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках право власності на вищевказану земельну ділянку площею 0,063 га по конфігурації та розмірах визначених ТОВ ВБФ «Хмельницькагропродсервіс». 18 березня 2012 р. помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-БВ №182563 від 18.03.2012 р. Як вбачається із заповіту від 15.05.2006 р., зареєстрованого в реєстрі за №3-994 та посвідченого державним нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори, [PERSON], [INFO] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті заповів [PERSON], [INFO] На підставі вказаного заповіту 17 листопада 2012 р. приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстровано за №1645, на 1/3 частки у праві власності на садовий будинок загальною площею 44 кв.м., що розташований за адресою: м. Хмельницький, садівниче товариство «Поліграфіст». Позивач оформила право власності на 1/3 частку даного садового будинку, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав від 22.11.2012 р. №36376371. Однак, за час свого життя, [PERSON] не встиг здійснити державну реєстрацію права власності та отримати на власне ім'я державний акт на належну йому 1/3 частку вищезгаданої земельної ділянки на якій розташований вказаний садовий будинок. Земельній ділянці, площею 0,0630 га, що розташована в м. Хмельницькому, садівниче товариство «Поліграфіст» було присвоєно кадастровий номер 6810100000:35:001:2001, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-6802442312015 від 23.10.2015 р. Позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини на зазначену земельну ділянку після смерті [PERSON], проте приватний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON], проте оформити своє право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування після смерті [PERSON] вона не має змоги, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст.1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається па підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частиною першою\~статті 15 Цивільного кодексу України\~та\~статтею 3 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права. Пункт 1 ч. 2\~ст. 16 Цивільного кодексу України\~визначає, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання права. Враховуючи вищенаведене, та те, що позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON], а також те, що визнання за позивачем права власності не порушує права третіх осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] Позивач не наполягала на стягненні з відповідача судових витрат по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved