Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

16 листопада 2015 року до суду звернувся [PERSON] з заявою про визнання недієздатною його сестри [PERSON], [INFO], встановлення опіки над нею та призначення його опікуном. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що його сестра [PERSON] є інвалідом першої «Б» групи з дитинства та з 1978 року перебуває на «Д» обліку у психіатра. Згідно довідки МСЕК, виданої 28 серпня 2011 року, [PERSON] потребує стороннього догляду та нагляду. Рішенням опікунської ради виконавчого комітету Варвинської селищної ради від 06 липня 1992 року №5 опікуном [PERSON] призначено її маму [PERSON] Проте, 22 вересня 2015 року [PERSON] померла і на даний час опіка над [PERSON] не здійснюється. [PERSON] проживає з батьком [PERSON], який має похилий вік та незадовільний стан здоровя і не має можливості в повній мірі здійснювати опіку над дочкою, а тому він здійснює за сестрою догляд і нагляд. Хворіє вона з дитинства, хвороба носить характер стійкого хронічного розладу, з часом стан сестри погіршується. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав. Прокурор Пуць Т.М. не заперечує проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області [PERSON] щодо визнання [PERSON] недієздатною не заперечує, вважає, що [PERSON] може бути призначений опікуном. Заслухавши пояснення заявника [PERSON], представника заінтересованої особи [PERSON], прокурора Пуць Т.М. та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом першої «Б» групи з дитинства, потребує стороннього догляду та нагляду, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії МСЕ-ЧНВ № 417383 (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 741 від 15 грудня 2015 року у [PERSON], [INFO], має місце стійка уроджена важка розумова відсталість із хворобою Дауна (F 72 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 51-53). За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви [PERSON] та визнання [PERSON] недієздатною. У відповідності до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 58 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і призначає їй опікуна. За таких обставин суд вважає, що [PERSON] потребує опіки сторонніх осіб.\~ Стаття 63 ЦК України встановлює критерії до опікуна, зокрема передбачає, що ним може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю і лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна. Судом встановлено, що [PERSON] є сестрою заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження та\~ паспортами (а.с. 2-3, 4, 5, 6). Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області від 26 жовтня 2015 року призначення [PERSON] опікуном над хворою сестрою є доцільним, оскільки він має можливість і бажання доглядати свою сестру і бути її опікуном (а.с.40). [PERSON] заявив в судовому засіданні, що він бажає і має можливість виконувати обовязки опікуна. Підстави, які б перешкоджали йому виконувати зазначені обовязки, відсутні. За таких обставин суд вважає за необхідне призначити опікуном [PERSON] її брата [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved