Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

16 грудня 2015 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання їхнього неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог позивач зазначила, що рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.05.2007 року з відповідача на її користь стягнуються аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/6 частин всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму. Проте, вважає, що на даний час сума аліментів, які стягуються, є недостатньою для матеріального утримання дитини, так як син навчається у коледжі. Оскільки відповідач належної матеріальної допомоги сину в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися в суду з даним позовом, просить збільшити розмір аліментів до 1/3 частини щомісячного доходу (заробітку) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Пояснила, що аліментів, які сплачує відповідач на сина за рішенням суду від 14.05.2007р., недостатньо. При визначенні розміру аліментів у 2007 році судом було враховано, що на утриманні відповідача на той час уже було двоє дітей від іншого шлюбу, однак на даний час вищезгадані діти повнолітні, а тому вважає, що є підстави для збільшення розміру аліментів на утримання спільного сина [PERSON] Зазначила, що відповідач [PERSON] має постійну роботу та отримує стабільний дохід, однак, ніякої допомоги, крім виплати аліментів, сину не надає. Щодо свого сімейного та матеріального стану, то повідомила, що у шлюбі не перебуває, стан її здоров'я не змінився, має постійну роботу та отримує стабільний дохід, місце її праці з 2007 року не змінилося. При цьому, повідомила, що у 2012році була їй проведена операція, а на даний час у неї діагноз - гемангіома печінки. Також зазначила, що має матір похилого віку, яка отримує пенсію, та повнолітнього працездатного сина, який ніде не працює. З огляду на зазначене, ні мати, ні син надавати їй допомогу не мають можливості. Щодо сина [PERSON], то він на даний час навчається на третьому курсі Могилівського монтажно-економічного коледжу у м. Могилів-Подільському, Вінницької області, отримує стипендію близько 600,00 грн., однак має додаткові витрати, зокрема, витрати на проїзд додому, на проживання у гуртожитку. Також зазначила, що в сина діагноз - хвороба Озгуд-Шляхттера. Враховуючи зазначене, просить змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання сина. Відповідач [PERSON] проти позову заперечив, просив у задоволенні позову відмовити повністю. Пояснив, що сплачує на утримання неповнолітнього сина [PERSON] за рішенням суду аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку та платити аліменти в більшому розмірі не має можливості. Повідомив, що на даний час перебуває у шлюбі, який зареєстровано 2015року, має на утриманні малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Окрім того, у нього на утриманні працездатна дружина [PERSON], яка на даний час не працює, оскільки доглядає за їх спільною донькою, [INFO], а також своїм сліпим батьком та братом-інвалідом. Підтвердив, що на даний час сплачує аліменти лише на утримання сина [PERSON], оскільки його доньки, на яких також стягувались аліменти, повнолітні. Однак, оскільки молодша повнолітня працездатна донька [PERSON], [INFO], на даний час проживає з ним та не працює, фактично він продовжує її утримувати. Щодо свого матеріального стану, то повідомив, що має постійну роботу та отримує стабільний дохід, однак місце його праці з 2007 року не змінилося, а дохід не збільшився. Також зазначив, що має додаткові витрати, пов'язані із оформленням спадкового майна. Повідомив суд, що також несе витрати щодо свого лікування, зокрема, у нього хронічний бронхіт, в зв'язку із цим він потребує тривалого амбулаторного лікування. З огляду на зазначене, не вбачав підстав для збільшення розміру аліментів. Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, встановив, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області 09.09.2009 року (а.с. 5). На даний час син сторін [PERSON] не досяг повноліття. Як вбачається із виконавчого листа № 2-288 Сокирянського районного суду Чернівецької області, який видано 18.05.2007 року на підставі рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.05.2007 року, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на утримання сина [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 1/6 частин всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6). З довідки про розмір сплачених аліментів від 10.12.2015р. № 1703/02-43, виданої відділом державної виконавчої служби Новодністровського міського управління юстиції, вбачається, що з відповідача [PERSON] щомісячно стягуються аліменти, з інших осіб стягнення аліментів на користь [PERSON] не проводиться, що підтверджується довідкою про розмір сплачених аліментів від 14.12.2015р. № 1714/02-43, виданою відділом державної виконавчої служби Новодністровського міського управління юстиції (а.с. 12-13). [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] разом із сином [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою № 5073 від 12.11.2015р., виданою КП «Новодністровський житловик» (а.с. 7). Згідно довідки № 272 від 12.11.2015 року, виданої службою у справах дітей Новодністровської міської ради Чернівецької області, на утриманні [PERSON], [INFO], перебуває син [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Судом встановлено, що на даний час [PERSON] є студентом Могилів-Подільського монтажно-економічного коледжу Вінницької області, навчається на ІІІ курсі, денне відділення, державна форма навчання. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року, що підтверджується довідкою №482 від 09.12.2015 року (а.с. 11). На період навчання син проживає у гуртожитку, за який щомісячно сплачує 245, 00 грн., що підтверджується довідкою № 88 від 15.02.2016р. (а.с.54). Як повідомила позивач [PERSON], син отримує стипендію в розмірі близько 600, 00 грн. Для підтвердження свого стану здоров'я та стану здоров'я сина позивач [PERSON] надала заключення ЛКК Новодністровської міської лікарні № 1311, №1312 від 08.12.2015р. та № 199 від 11.02.2016р. (а.с. 9-10, 52-53, 55), з яких вбачається, що в [PERSON] діагноз хвороба Озгуд-Шляхтерра, а [PERSON] - клінічно здорова, у 2012році проходила операцію, на даний час діагноз - хронічний гастродуоденіт, хронічний холецистит, гемангіома печінки. Також надала суду довідку про середню заробітну плату (дохід) № 2012/7 від 14.12.2015р., з якої вбачається, що [PERSON] працює прибиральником виробничих приміщень на ПАТ «Укргідроенерго», філія «Дністровська ГЕС», отримує стабільний дохід (а.с. 29). При цьому, позивач [PERSON] в судовому засіданні ствердила, що місце праці та її дохід з 2007року не змінився та не погіршився. Як вбачається із довідки про доходи від 26.01.2016р. відповідач [PERSON] працює охоронником 4р. на ПАТ «Укргідроенерго», філія «Дністровська ГЕС», отримує стабільний дохід (а.с. 30). При цьому, відповідач [PERSON] в судовому засіданні ствердив, що місце праці та його дохід з 2007року не змінився, не погіршився, але й не покращився. При цьому, на підтвердження своїх заперечень проти позову та зміни сімейного стану подав суду свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новодністровського міського управління юстиції у Чернівецькій області, з якого вбачається, що 19 травня 2015року він зареєстрував шлюб із [PERSON] (а.с.34). На даний час його дружина [PERSON] не працює, що підтверджується довідкою Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області № 86 від 26.01.2016р. (а.с. 31). При цьому, відповідач [PERSON] пояснив, що дружина здійснює догляд за братом [PERSON], [INFO], інвалідом 2 групи з дитинства (а.с. 56-57) та батьком [PERSON], [INFO], пенсіонером за віком, якому на даний час поставлено діагноз терміальна глаукома, незрима катаракта (а.с. 58-59). Повідомив, що брат та батько дружини мають самостійний дохід - пенсію по інвалідності та за віком відповідно. Судом встановлено, що у відповідача [PERSON] є малолітня донька [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області 14.12.2011 року (а.с. 25). Також відповідач [PERSON] надав довідку № 87 від 26.01.2016р., видану Ожівською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, про те, що [PERSON], [INFO] народження, на даний час не працює (а.с. 32). При цьому, відповідач [PERSON] пояснив суду, що донька повнолітня та працездатна, однак на даний час проживає з ним та оскільки самостійних доходів не має, тому фактично знаходиться на його утриманні. Окрім того, відповідач [PERSON] надав суду копію заповіту від 18.05.2012року, зазначаючи, що на даний час несе додаткові витрати на оформлення спадкового майна (а.с. 35). Також пояснив, що на даний час подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини та фактично проживає в успадкованому будинку. В підтвердження стану здоров'я відповідач [PERSON] надав суду заключення ЛКК Сокирянської районної лікарні № 80 від 19.02.2016р., згідно якого останній потребує тривалого амбулаторного лікування. Згідно довідки Сокирянського центру первинної медико-санітарної допомоги № 106 від 19.02.2016р. [PERSON] перебуває під диспансерним наглядом з діагнозом хронічний гастродуоденіт, хронічний бронхіт, бронхоспастичний тип перебігу СН ІІ ст. ВСД.СН І ст. (а.с. 60-65). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, при визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Згiдно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на якi вона посилається як на пiдставу своїх вимог i заперечень. Доказуванню пiдлягають обставини, якi мають значення для ухвалення рiшення у справi i щодо яких у сторін та iнших осiб, якi беруть участь у справi, виникає спiр. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не бере до уваги доводи відповідача [PERSON] щодо перебування на його утриманні дружини [PERSON] та повнолітньої доньки [PERSON], оскільки як визнав відповідач, зазначені вище особи є працездатними. Щодо перебування на утриманні дружини [PERSON] її батька та брата-інваліда, то такі спростовуються тим, що остання не працює, доходів не має, а батько та брат, як зазначив відповідач, отримують пенсію. Також відповідачем [PERSON] не надано суду доказів, що він проводить оформлення спадщини після смерті [PERSON], у зв'язку з чим несе додаткові витрати. Разом з тим, суд бере до уваги докази сторін, які свідчать про наявність змін в стані здоров'я як позивача [PERSON], так і відповідача [PERSON] При цьому, позивач [PERSON] не надала суду доказів зміни в стан поліпшення матеріального стану відповідача [PERSON] та визнала, що з 2007 року не зазнав змін її матеріальний чи сімейний стан. Відповідач [PERSON] зазначив, що його матеріальний стан з 2007 року не змінився, розмір доходів не збільшився. З огляду на вищенаведене, враховуючи зміни стану здоров'я обох сторін, беручи до уваги відсутність змін в матеріальному становищі останніх, суд не вбачає підстав для зміни розміру аліментів, а тому в позові слід відмовити. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Відтак, з врахуванням ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 487,20 грн. слід покласти на рахунок держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed