Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~15.07.2021\~ [PERSON] ,\~представникпозивача\~адвокат\~Корнієнко\~Андрій Андрійович,\~звернувся\~до\~суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову посилається на те, що 04.06.2005 він зареєстрував шлюб з відповідачкою, від якого сторони мають двох спільних дітей. Сімейне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім`ї, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, вони вже тривалий час не проживають разом та не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Позивач стверджує, що збереження сім`ї не можливе та суперечить його інтересам, на примирення не згодний, просив шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 08.12.2021 постановлено проводити заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд,\~вивчивши матеріали\~справи і\~давши їм\~належну оцінку,\~приходить до висновку, що позов\~ [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що подружжя [PERSON] перебувають в шлюбі з 04.06.2005, шлюб зареєстрований Бабушкінським відділом ДРАЦС РС Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №321 (а.с.4,43). \~ \~ \~ \~Сторони мають спільних неповнолітніх дітей, сина [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с.5,10,12,14). \~ \~ \~ \~Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~ \~ \~За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Як вказав Верховний Суд у своїй постанові від 08.11.2018 у справі №569/458/18, незгода будь-якого зі сторін подружжя продовжувати сімейні відносини є підставою для визнання права такої особи вимагати розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, часу для примирення сторони не просили. Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім`ї, різні погляди на сім`ю та сімейне життя зокрема, в зв`язку з цим сторони втратили одне до одного відповідні почуття, які характерні для подружніх стосунків. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 140 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~На виконання п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, при ухваленні рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved