Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

16.07.2019 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Ухвалою від 19.07.2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено судовий розгляд справи на 25.09.2019 року та надано строк відповідачу для надання відзиву на позовну заяву. Ухвалою від 25.09.2019 року закрите підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. На підставі ч. 8\~ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК України) у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суддя вирішив розглянути справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи вказані обставини та те, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суддя ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.\~ст. 280-281 ЦПК України. На підставі ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Суддею встановлено, що з 08 жовтня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб , який був зареєстрований в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актових запис №1483 від 08.10.2011 року. З 13.07.2019 року позивач та відповідач проживають окремо один від одного та не ведуть спільне господарство. На думку позивача збереження сім`ї не можливе і суперечить їхнім інтересам. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] [INFO] Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини. Майнові спори між сторонами присутні. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи те, що фактично сім`я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, примирення між подружжям не можливе, суддя вважає необхідним шлюб розірвати. Судовий збір, сплачений позивачем, відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Outcome: approved