Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~15.12.2020\~ року\~позивачка \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~ аліментів\~на її\~користь на\~утримання повнолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] на\~ період\~навчання в\~розмір 10000\~грн.\~щомісячно.\~ Ухвалою суду від 24.12.2020 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. 11.01.2021 року відповідач надіслав суду відзив на позов. 24.02.2021 року [PERSON] подав пояснення по справі. Ухвалою суду від 19.03.2021 року витребувано з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про відкриті рахунки та рух коштів по рахунку [PERSON] 12.04.2021 року [PERSON] подав додаткові пояснення у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обґрунтовуючи заявлені вимоги [PERSON] , вказує, що з [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з червня 1996 року по червень 2018 року. Від шлюбу мають троє дітей, двоє з яких досягли повноліття. Їх син [PERSON] , [INFO] , продовжує навчатись у Вінницькому національному технічному університеті на 3-му курсі факультету інформаційних технологій та комп`ютерної інженерії. У зв`язку з навчанням, потребує додаткових витрат, так як форма навчання платна. Крім того оплачує проживання в гуртожитку. \~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON] , яка представляє інтереси за довіреністю від 03.12.2020 року, в судовому засіданні підтримала вимоги своєї довірительки і просить суд задовольнити їх в повному обсязі. А саме стягнути аліменти з відповідача ,починаючи з 01.09.2019 року до двадцятитрьохрічного віку,тобто до [INFO] ,так як за цей час відповідач не надавав коштів на навчання сина та на його утримання. [PERSON] є забезпеченою людиною,оскільки працює ,та є засновником ТзОВ «Техносервіс»,має приблизно 25000 грн. чистого прибутку в місяць,а тому має можливість допомагати повнолітньому сину на час його навчання. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що син працює програмістом, повністю себе забезпечує, оплачує своє навчання, допомагає матері, оплачує комунальні послуги, дає кошти на ремонт квартири, витрачає великі кошти на розваги, на придбання оргтехніки, одежі, взуття та продукти харчування. Має чималі кошти на банківських рахунках. Тобто, син не потребує додаткових коштів на своє утримання. Крім того, вказує, що слід врахувати ,що він сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки, в розмірі-2500грн/рішення апеляційного суду/ дохід його значно знизився за час карантину, матеріальний стан потребує кращого. \~ \~ \~ \~Заслухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони 08.06.1996 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають троє дітей, з яких двоє повнолітні, в тому числі і син [PERSON] . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04.06.2018 року шлюб між подружжям розірвано, (копія якого приєднана до матеріалів справи). Крім того, за рішенням даного суду з відповідача стягнено аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття та продовжує навчатись на третьому курсі Вінницького національного технічного університету, строк закінчення навчання 30.06.2022 року, що вбачається з довідки № 177 від 12.09.2019 року, виданої навчальним закладом та договору № 0418042 про навчання у Вінницькому національному технічному університеті за освітньо-професійною програмою «Бакалавр» (за кошти фізичної особи), вартість навчання становить 12298.00 грн. Крім того повинен платити за гуртожиток 500 грн. на місяць. [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серія [NUMBER] , актовий запис № 324. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку,сина у твердій грошовій сумі /або/ частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин,зазначених у статті 182 цього Кодексу. Судом встановлено,що за навчання [PERSON] кошти за попередні роки сплачувались матір`ю [PERSON] та самим [PERSON] ,що підтверджується наданими суду платіжними документами. Відповідачем не надано суду доказів про надання матеріальної допомоги сину,що продовжує навчання,його заперечення ґрунтуються на тому ,що відповідно до інформації ПриватБанку обороти по картці сина,який працює, та сам заробляє кошти, становлять за 1919-2020 рік та до березня 2021 року- 382498,97 грн, цими коштами син розпоряджається на свій розсуд,а тому не потребує додаткових коштів. Станом на час розгляду справи в суді рахунок у ПриватБанку,яким користувався [PERSON] , закрито 17.02.2021 року. Позивачка [PERSON] подала суду позовну заяву про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ,а тому з цього часу слід стягувати аліменти на його утримання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені,якщо позивач подасть суду докази того,що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача,але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. Оскільки таких доказів позивачем та її представником, суду не надано,аліменти підлягають стягненню з дня подачі позовної заяви. Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує,стан здоров`я та матеріальне становище дитини,та стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. Із наданих суду декларацій про доходи відповідача [PERSON] встановлено,що оборот його коштів в рік становить 600000-900000 грн.,з яких є великі витрати,але суд вважає,що матеріальний стан відповідача такий,який дає йому змогу платити аліменти,як на неповнолітню доньку в розмірі-2500 грн.так і на повнолітнього сина,який продовжує навчання. Суд вважає,що аліменти на утримання [PERSON] ,що продовжує навчання, підлягають стягненню в розмірі 1500 грн. щомісячно,враховуючи,що за навчання слід платити-12298 грн. в рік ,а за користування гуртожитком 500 грн. в місяць. Крім того суд також враховує,що попередні роки за навчання платила [PERSON] ,то [PERSON] повинен платити до закінчення навчання сином ,тобто до 30.06.2022 року. Суд не приймає до уваги заперечення відповідача [PERSON] про те,що син працює,оскільки офіційних джерел щодо такої інформації він суду не надав. Рахунок,який було відкрито на [PERSON] на даний час закритий,та чи в нього кошти на навчання також не відомо. А тому позов підлягає задоволенню частково,аліменти підлягають стягненню з відповідача [PERSON] згідно ст. ст. 182, 184, 199,200 СК України у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно на час навчання сина [PERSON] .

Outcome: partial