Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

17.09.2014 року заявник звернувся до суду та просив встановити факт, що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], який помер [INFO]. Посилається, що метою встановлення даного факту є необхідність оформлення спадщини після смерті свого батька. В обґрунтування заявлених вимог, заявник зазначає, що [INFO] помер його батько -[PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина. Посилається на те, що при зверненні до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у її прийнятті у зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження заявника та паспорті зазначені різні прізвища. Так, у свідоцтві про народження (серія [NUMBER]) та у повторно виданому свідоцтві про народження (серія [NUMBER]) зазначено: «[PERSON], [INFO], місце народження - м. Сухумі Абхазької ССР, батько - [PERSON], мати - [PERSON], факт народження зареєстрований у книзі реєстрації актів про народження 17 листопада 1970 року за номером 1441». У паспорті (серія [NUMBER], виданий Білоцерківським MB ГУ МВС України у Київській області 27 вересня 1996 року) зазначено: «[PERSON], [INFO], місце народження - м. Сухумі». Заявник зазначає, що інформація про зміну прізвища втрачена та не може бути відновлена у зв'язку з військовими подіями в Абхазії у 1992-1993 роках. Таким чином, вказані обставини унеможливлюють отримання заявником свідоцтва про право на спадщину за законом. Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд до відома не поставив. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася, про причини неявки суд до відома не поставила. Для повного та всебічного розгляду справи судом було здійснено запит до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] для витребування спадкової справи після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 15.05.2014 року серії [NUMBER] (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої черги за законом, після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Спадкоємцями за заповітом, після смерті [PERSON] є [PERSON]. Вказані вище обставини підтверджуються копією спадкової справи №7/2014 ( а.с. 25-40) Звернувшись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON], заявник отримав відмову, оскільки у свідоцтві про народження заявника та паспорті зазначені різні прізвища. Вбачається, що у свідоцтві про народження (серія [NUMBER]) та у повторно виданому свідоцтві про народження (серія [NUMBER]) зазначено: «[PERSON], [INFO], місце народження - м. Сухумі Абхазької ССР, батько - [PERSON], мати - [PERSON], факт народження зареєстрований у книзі реєстрації актів про народження 17 листопада 1970 року за номером 1441» (а.с.7-8). У паспорті заявника, серії [NUMBER] виданого 07.09.1996 року, зазначено: «[PERSON], [INFO], місце народження - м. Сухумі» (а.с.3). З форми №1 вбачається, що [PERSON], [INFO] отримав паспорт на підставі свідоцтва про народження серія [NUMBER]. З даної форми також вбачається, що батьком [PERSON] зазначено [PERSON] (а.с.11). З наявних матеріалів справи вбачається, що інформація про зміну прізвища заявника втрачена. Разом з тим, з форми №1 виданої Білоцерківським МВ Управління Державної міграційної служби України в Київській області вбачається, що батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON] (а.с.12). У відповідності з п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на викладене та оцінюючи матеріали справи, суд вважає встановленим факт того, що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], який помер [INFO]. Та обставина, що заявник є рідним сином померлого [PERSON] підтверджується також копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.12.2010 року виданого на ім'я [PERSON] Зі змісту даного свідоцтва вбачається, що заповіт було складено [PERSON], 1920 р.н., тобто матір'ю [PERSON] Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість та задоволення вимог заявника [PERSON] Враховуючи викладене,

Outcome: approved