Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

17.02.2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25 квітня 2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] у виконавчому комітеті Веренчанської сільської ради Заставнівського району, Чернівецької області, за актовим записом № 05. Зазначає, що відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 29.10.2019 року, він 30.03.2012 року змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що було складено актовий запис № 37. Вказує, що після одруження вони з сім`єю проживали в орендованій квартирі в м. Чернівці. Даний шлюб у нього перший, в цьому шлюбі від спільного проживання у них з відповідачкою народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає з відповідачем та знаходиться на її утриманні. Також зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, причиною розпаду сім`ї стало те, що вони в останні роки спільного проживання перестали розуміти один одного та не могли знайти спільної думки між собою щодо вирішення сімейних проблем, через те, що у них постійно виникали сварки та конфлікти з будь-яких причин. Зазначає, що він часто виїжджав за межі України на сезонні роботи до Німеччини, щоб заробити кошти на утримання сім`ї, проте відповідачу це не сподобалось і як наслідок цього, вони з лютого 2019 року разом не проживають, відповідач забрала всі свої речі та разом з донькою переїхала проживати з орендованої квартири в м. Чернівці до с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, а він переїхав до с. Веренчанка, Заставнівського району, Чернівецької області. Тому, вказує, що саме з того часу, більше одного року вони з відповідачем не проживають як одна сім`я, між ними втрачено кохання та взаємоповагу один до одного, у зв`язку з чим, подальше їхнє спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить його інтересам. Крім того, зазначає, що між ними досягнуто згоди про місце проживання доньки [PERSON] , яка після розірвання шлюбу буде проживати разом з відповідачем. Строку на примирення просить не надавати. Підтримуючи вищевикладене, просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 25 квітня 2004 року у виконавчому комітеті Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 05 між ним [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Розгляд даної справи просить проводити у його відсутності, не заперечує щодо винесення в справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстрований 25 квітня 2004 року у виконавчому комітеті Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 05. Також судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 29.10.2019 року встановлено, що позивач 30.03.2012 року змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується вказаним свідоцтвом, про що складено відповідний актовий запис № 37. Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , який виданий 02 квітня 2012 року позивач після зміни прізвища значиться як [PERSON] , [INFO] . Від шлюбних відносин в сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає з відповідачем та знаходиться на її утриманні. Спору про місце проживання дитини на даний час немає. Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved