Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

15 грудня 2014 року [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти, на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) з дня подання позовної заяви до суду і до [INFO]. Обґрунтовуючи своїх вимог зазначає, що вони із [PERSON] являються батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. Протягом деякого часу сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, при цьому неповнолітня дитина мешкає із матір'ю і саме остання займається доглядом за донькою до досягнення нею 3-річного віку. Позивач, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилась. У наданій суду заяві позов підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. При цьому, під час раніше проведеного судового засідання, також підтримувала позовні вимоги, зазначаючи, що із відповідачем перебувають у шлюбі і мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Однак, із кінця 2012 року вони із чоловіком проживають окремо, подружніх відносин не підтримують. Малолітня донька із вказаного часу проживає із нею і саме вона займається доглядом та вихованням дитини, не маючи можливості працевлаштуватись. Відповідач, що також належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився. При цьому, у заяві котра міститься у матеріалах справи, повністю визнаючи позовні вимоги, просить розглянути справу за його відсутності. Раніше у судовому засіданні [PERSON] також позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечуючи проти їх задоволення. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 18 грудня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 287 (а.с. 3). При цьому, вони являються батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с. 4). З кінця 2012 року сторони шлюбних стосунків не підтримують і проживають окремо, ведуть окреме господарство. При цьому, малолітня донька сторін мешкає разом із позивачем, яка займається її доглядом та вихованням. З огляду на вказане позивач не має можливості працювати і потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який, після припинення між ними відносин, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Факт того, що дитина сторін, яка не досягла 3-річного віку, проживає разом із позивачем підтверджується відповідною довідкою ЖРЕД 2 (а.с. 5). Згідно ч.2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої-четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Відповідно ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, також і в разі розірвання шлюбу, що передбачено ч.ч. 4, 6 ст. 84 СК України. Особливості визначення розміру аліментів одному із подружжя судом встановленні статтею 80 СК України, де передбачено присудження їх у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі, якщо у частковому відношенні до заробітку, стягнення аліментів неможливе або утруднене. При цьому, критеріями якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів є матеріальний і сімейний стан платника та одержувача аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення. Встановивши, що сторони перебувають у шлюбі, проживають окремо, від них, як подружжя, походить дитина [PERSON], [INFO], проте відповідач не надає коштів на утримання матері своєї дитини, суд зважає на положення ч. 2 ст. 84 та ч. 2 ст. 85 СК Укрпаїни, які є спеціальними до виниклих між сторонами за цим позовом правовідносин, та відповідно до закону у даному випадку право на утримання не залежить від того, чи працює особа, та від її матеріального стану. При ухваленні рішення для суду є визначальним те, що дитина не досягла трьох років, дитина мешкає разом із матір'ю, та матір дитини нею опікується. З урахуванням наведеного, судом у даній справі вбачаються підстави для присудження аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у частці від заробітку (доходу) відповідача. При визначенні розміру аліментів, які підлягають сплаті, судом береться до уваги, що [PERSON] має постійний заробіток і матеріальну можливість надавати позивачу допомогу, платником аліментів на користь інших осіб не являється, ненадання ним даних щодо незадовільного стану здоров'я, відсутність доходів у позивача, у зв'язку зі доглядом нею за дитиною до трьох років, відтак, суд вважає справедливим та співмірним визначити розмір стягуваних аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років у вигляді 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, судові витрати у розмірі 243,60 грн. належить віднести на рахунок відповідача.

Outcome: approved