Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

16 березня 2015 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що [PERSON], [INFO], уродженець м. Дніпропетровська є його рідним братом, та проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] страждає на психічне захворювання, є інвалідом першої групи з дитинства, не може адекватно оцінювати обставини, не може контролювати свої дії. В побуті сам себе не обслуговує, а саме, не здатний приготувати їжу, прати та прасувати свої речі, прибрати в кімнаті тощо. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 1996 року, [PERSON] визнаний недієздатною особою. Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради народних депутатів від 19.04.1996 року № 123/3 встановлено піклування над [PERSON] та призначено піклувальника в особі його матері [PERSON]. В 2013 році [PERSON] потрапила в ДТП, в результаті отриманих тяжких травм вона не може в повному обсязі виконувати обов'язки щодо здійснення догляду над недієздатною особою. Відповідно до заяви [PERSON] до опікунської ради, вона просить призначити заявника опікуном над недієздатним [PERSON], який має можливість здійснювати опіку. Просив призначити [PERSON], [INFO], уродженця м. Дніпропетровська опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO], уродженця м. Дніпропетровська, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Від заявника надійшла письмова заява з проханням слухати справу у його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити. Від представника заінтересованої особи надійшла письмова заява з проханням слухати справу у відсутність їх представника, заяву підтримали та просили задовольнити. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву. Згідно ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Так, рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 1996 року, яке набрало чинності, вирішено визнати [PERSON], [INFO] недієздатним, який мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів № 123/3 від 19.04.1996 року встановлено піклування [PERSON] над недієздатним [PERSON] (а.с.14). Проте, [PERSON] потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, в результаті отриманих тяжких травм вона не може в повному обсязі виконувати обов'язки щодо здійснення догляду над недієздатною особою (а.с.25-18). Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст. 60 ЦК України, припинення попередньої опіки потребує вирішення в судовому порядку та призначення судом нового опікуна за поданням органу опіки та піклування. У своєму поданні за № 1/14-55 від 12.03.2015 р. Орган опіки та піклування Ленінської районної ради у м. Дніпропетровську ради підтримує бажання [PERSON] та клопоче про призначення його опікуном над [PERSON] (а.с.4). Таким чином, суд вважає за необхідне призначити заявника опікуном над недієздатним [PERSON].

Outcome: approved