Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

16.03.2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітнього дитини [PERSON], [INFO]. В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 22.07.2013 року народилася [PERSON], матірю якої є [PERSON], [INFO], батько вказаний відповідно до ст. 135 СК України як [PERSON]. Рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 22.12.2016 року по справі № 318/2239/16-ц [PERSON], [INFO], відібрано від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав у порядку ст. 170 СК України. Як слідує далі з позову, розпорядженням Гуляйпільської райдержадміністрації від 10.05.2017 року № 120 «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування [PERSON]С.», позивача [PERSON] призначено опікуном [PERSON] та з того часу і дотепер [PERSON] проживає в неї та знаходиться на її утриманні. Далі в позові зазначила, що стан здоровя відповідачки є задовільним, за відомою позивачеві інформацією, на її утриманні інші непрацездатні особи не перебувають, інших аліментних стягнень вона не має, проте ухиляється від покладеного на неї обовязку по утриманню дитини, аліменти у добровільному порядку не надає. Прохає стягнути з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 22.07.2031 року. Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала через канцелярію суду письмову заяву, в якій прохає проводити розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає їх задовольнити (а.с. 25). Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с. 24, 29), відзиву на позов, заяв, клопотань суду не надала. Відповідно до ст.\~280\~ЦПК України суд, вважає, що існують всі умови для розгляду даної справи за наявними в ній доказами та ухвалення заочного рішення. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 28.09.2016 року, 26.09.2013 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції складено актовий запис № 957 на [PERSON], [INFO], місце народження: м. Запоріжжя, документ, що підтверджує факт народження дитини: медична довідка про перебування дитини під наглядом лікувального закладу № 18/1584 від 18.09.2013 року пологового будинку № 4 м. Запоріжжя. Батько: [PERSON]. Мати: [PERSON], [INFO]. Підстава запису відомостей про батька - державна реєстрація народження проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері). Свідоцтво серії І-ЖС № 235549 від 28.09.2013 року (а.с. 7-8). Зазначені відомості, також підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], актовий запис № 957, виданого повторно 28.09.2016 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, серія І-ЖС № 320886, згідно якого матірю дитини є [PERSON], батьком [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до копії розпорядження Гуляйпільської РДА Запорізької області № 120 від 10.05.2017 року «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування [PERSON]С.», [PERSON], [INFO], призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування [PERSON], [INFO] (а.с. 11-12). Згідно довідки № 5284 від 01.12.2017 року, виданої виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, [PERSON], [INFO], зареєстрована в [INFO], а мешкає в м. Гуляйполе по пл. Героїв України, 17/1 і має наступний склад сімї: син: [PERSON], [INFO]; дитина під опікою: [PERSON], [INFO] (визначене місце проживання відповідно до розпорядження голови Гуляйпільської райдержадміністрації № 120 від 10.05.2017 року (а.с. 13). За рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 22.12.2016 року по справі № 318/2239/16-ц [PERSON], [INFO], було відібрано від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав (а.с. 14). Згідно інформації виконавчого комітету Новодніпровської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області № 181/02-01-22 від 19.04.2018 року, що надійшла до суду 24.04.2018 року, на даний час [PERSON], [INFO] проживає без реєстрації на території Новодніпровської сільської ради за адресою: с. Новодніпровка, вул. Половкова, буд. 6. [PERSON] на даний час ніде не працює. Доходів не має. Єдиним доход є пенсія її матері. Мати дитини разом з бабусею періодично вживають спиртні напої. Сімя [PERSON] на території сільської ради не має домоволодіння на правах приватної власності, проживають в орендованому будинку. Необхідних речей для проживання не має, користуються орендованими речами (меблі, посуд) (а.с. 18). Стан здоровя відповідача є задовільним, на його утриманні інші непрацездатні особи не перебувають, інших аліментних стягнень не має. Відповідач [PERSON] відзив на позов не надавала, будь-яких заяв, клопотань щодо спростування цих обставин не предявляла. Враховуючи те, що відповідач достеменно отримала копію позову та обізнана щодо позовних вимог позивач, суд вважає, що вона фактично визнала ті обставини, які в ньому викладені. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Правом на звернення до суду щодо стягнення аліментів на неповнолітню дитину, зокрема наділені особи, які представляють дитину на законних підставах опікуни чи піклувальники. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ст.\~182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; \~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище, задовільний стан здоровя дитини та платника аліментів, те що відповідач інших аліментних виплат не має, на її утриманні не перебувають інші непрацездатні особи, а також те, що опікуном також надається матеріальна допомога дитині. Прожитковий мінімум на дитину на 2018 рік в Україні відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» № 2246-VІІІ від 07.12.2017 року складає для дітей: віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно із вхідним штампом Гуляйпільського районного суду Запорізької області позивач звернулася до суду із позовною заявою 16.03.2018 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти на утримання малолітньої дитини потрібно стягувати з відповідача, починаючи з вказаної дати. Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає\~негайне виконання\~рішень у\~справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн..

Outcome: approved