Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

15.01.2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним вище позовом,\~позовні вимоги\~збільшила, зазначаючи те, що [INFO] помер її дідусь [PERSON] та [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після їх смерті відкрилась спадщина. Вона є спадкоємцем за законом, її мати, яка є дочкою спадкодавців [PERSON] , спадщину не прийняла та не претендує на неї. Пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк у зв`язку з тим, що перебувала у скрутному матеріальному становищі. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, до складу спадкового майна входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Воскресенської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області. Позивач [PERSON] надала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову. Третя особа [PERSON] надала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані відносини відносяться до цивільних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст.ст. 1220, 1258, 1261, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до яких за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що згідно копій свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 23.11.2019 року [PERSON] помер [INFO] , серії [NUMBER] від 23.11.2019 року [PERSON] померла [INFO] , копії свідоцтва про народження [PERSON] її батьками є [PERSON] , [PERSON] , копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.08.1972 року [PERSON] одружилася та змінила своє прізвище на [PERSON] , копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.06.1979 року [PERSON] її матір`ю є [PERSON] , довідки про реєстрацію шлюбу 03.08.1991 року [PERSON] одружилася з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 23.11.1994 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] , копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 24.11.2012 року [PERSON] одружилася з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.5,7-8, 10-11). З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 26.05.2020 року вбачається, що інформація у Спадковому реєстрі щодо померлих [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] , відсутня. Відповідно ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі змісту ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України вбачається, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає причину пропуску строку поважною відповідно до ст. 1272 ЦК України та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини. Аналогічна позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року, де зазначено, що суд відмовивши в задоволенні позовних вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, не врахував принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Outcome: approved