Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

16 серпня 2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 11 квітня 2000 року помер [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 6,55 га, посвідчену сертифікатом серії СМ №0180402, виданим на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 09 січня 1997 року №9. Вказує, що [PERSON] проживав у незареєстрованому шлюбі разом з його матірю Христіч (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], якій за життя заповів все своє майно. Остання фактично прийняла спадщину після [PERSON], але юридично не оформила. 10 жовтня 2004 року [PERSON] померла. Після смерті матері відкрилася спадщина на належну їй земельну частку (пай) площею 6,55 га, посвідчену сертифікатом серії СМ №0180401, виданим на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 09 січня 1997 року №9, а також на земельну частку(пай), яку вона фактично прийняла, але юридично не оформила після смерті [PERSON] Зазначає, що фактично прийняв спадщину після смерті матері, але отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину не може у звязку з відсутністю документів про одруження матері та зміну прізвища з [PERSON] на Христіч, а також різним написанням її прізвища у свідоцтві про смерть, сертифікаті на право на земельну частку (пай) та заповіті, посвідченому виконавчим комітетом Іскрисківщинської сільської ради від імені [PERSON] Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичні факти того, що: 1) [PERSON], яка померла 10 жовтня 2004 року була його матірю, 2) сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0180401, виданий на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 09 січня 1997 року за №9 на імя [PERSON], належить [PERSON], 3) заповіт, посвідчений 13 вересня 1995 року секретарем виконавчого комітету Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрований у книзі для запису нотаріальних дій під номером 94, від імені [PERSON], який помер 11 квітня 2000 року на імя [PERSON] належить [PERSON]. У судове засідання заявник [PERSON] не зявився. Представник останнього за довіреністю - [PERSON] подав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 36). Представник заінтересованої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори [PERSON] надіслала листа про розгляд справи без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 33). Представник заінтересованої особи Дубровицької районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у судове засідання не зявився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 35). У звязку з неявкою заявника, заінтересованих осіб, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Судом встановлено, що 11 квітня 2000 року в с. Безсалівка Білопільського району Сумської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №074342 (а. с. 21). Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0180402, виданим 14 січня 1997 року на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 09 січня 1997 року №9, зареєстрованим 14 січня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №131, посвідчено право [PERSON] на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «Іскра», розміром 6,55 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а. с. 24). Зі змісту заповіту, посвідченого секретарем Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області 13 вересня 1995 року, зареєстрованого в книзі запису нотаріальних дій під номером 94 вбачається, що [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] (а. с. 20). За інформацією Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області [PERSON], [INFO], який помер 11 квітня 2000 року, був зареєстрований, проживав та вів спільне господарство у с. Безсалівка Білопільського району Сумської області разом з [PERSON] та [PERSON]. Заповіт від імені померлого посвідчено виконавчим комітетом Іскрисківщинської сільської ради 13 вересня 1995 року за реєстровим №94 на імя [PERSON], [INFO]. Остання здійснила поховання [PERSON], розпорядилася особистими речами, предметами домашнього вжитку, фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила. У відповідності зі схемою розташування земель СГ АПТЗТ «Іскра» на території Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області [PERSON] мав земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 6,0941 га (пай 131) (а. с. 22-23). Крім того судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України серії МА 680513, виданим Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 02 лютого 2000 року заявник [PERSON] народився 30 січня 1967 року в с. Бережки Дубовицького району Ровенської області (а. с. 8). У свідоцтві про народження серії І-БП №216919 матірю заявника записана [PERSON] (а. с. 10). Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-АП №275259, 10 жовтня 2004 року в с. Бережки Дубровицького району Рівненської області померла [PERSON] (а. с. 14). Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0180401, виданим 14 січня 1997 року на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 09 січня 1997 року №9, зареєстрованим 14 січня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №132, посвідчено право [PERSON], на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «Іскра», розміром 6,55 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а. с. 19). За даними Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області [PERSON], [INFO], яка померла 10 жовтня 2004 року, відповідно до книги погосподарського обліку №14 за 1986 1990 роки з 15 травня 1990 року була зареєстрована і постійно проживала у с. Безсалівка Іскрисківщинської сільської ради та вела спільне господарство разом зі своїм сином [PERSON] і його родиною. На територію сільської ради остання прибула під прізвищем Христіч. Згідно з книгою погосподарського обліку №8 за 1991-1995 роки [PERSON] проживала в домогосподарстві співмешканця [PERSON] за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Безсалівка та вела з ним спільне господарство. За даними книги погосподарського обліку №4 за 2001 2005 роки, 17 січня 2003 року [PERSON] знялася з реєстраційного обліку місця проживання та вибула із с. Безсалівка. Відповідно до схеми розташування земель СГ АПТЗТ «Іскра» [PERSON] на території Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області мала земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 6,0940 га (пай 132). Заповіт від імені останньої виконавчим комітетом Іскрисківщинської сільської ради не посвідчувався (а. с. 15-18). З матеріалів справи вбачається, що в ході проведеної перевірки щодо наявності актового запису про шлюб [PERSON], [INFO] встановлено факт відсутності актового запису про шлюб останньої (а. с. 11-13). Відповідно до наявних у матеріалах справи пояснень [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON], яка померла 10 жовтня 2004 року була матірю заявника. Остання була зареєстрована, проживала та вела спільне господарство у с. Безсалівка Білопільського району Сумської області разом зі своїм сином та співмешканцем [PERSON], який помер 11 квітня 2000 року. За життя [PERSON] працювала у колгоспі та мала право на земельну частку (пай) у землях СГ АПТЗТ «Іскра» (а. с. 37-39). Всі наявні у матеріалах справи докази є належними і допустимими в розумінні ст. ст. 57-59 ЦПК України, не викликають у суду сумнівів у їх достовірності та в своїй сукупності підтверджують факт того, що [PERSON], яка померла 10 жовтня 2004 року, є матірю заявника [PERSON], [INFO], а також що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ №0180401 та в заповіті від імені [PERSON] допущена помилка при написанні прізвища власника та спадкоємця відповідно. Встановлення факту родинних відносин із померлою 10 жовтня 2004 року [PERSON], а також належності останній сертифікату серії СМ №0180401 та заповіту від імені [PERSON], який помер 11 квітня 2000 року, заявнику необхідно для прийняття спадщини. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] у повному обсязі. На підставі викладеного

Outcome: approved