Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

15.06.2015 р. позивач - ПАТ «Дельта Банк» - звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON]. було укладено кредитний договір № 004-20010-250907 від 25.09.2007 року. Відповідно вищевказаного договору, банк надав відповідачеві кредит у сумі 5928 грн. з кінцевим терміном повернення 24.03.2009 р. Зі ставкою 12% річних за користування кредитом. Однак відповідачем було порушено зобов'язання, встановленні умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, у наслідок чого утворилась заборгованість. Станом на 08.05.2015 р. заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору складає 2 102, 40 грн. Представник позивача до судового засідання не з'явилась, в матеріалах справи міститься клопотання з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, порядок прийняття і наслідки ухвалення заочного рішення представнику позивача відмові та зрозумілі. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-20010-250907 від 25.09.2007 року. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, банк зобов'язується надати відповідачці кредит у сумі 5928, 00 грн. на умовах визначених договором. Згідно до п. 5.2, договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Відповідно до п. 2.3. кредитного договору, відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 5928,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №33987706 від 25.09.07 р. /а.с. 4/. Однак відповідачем умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконуються. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, у відповідача утворилась заборгованість. Відповідно до ст.ст. 526,527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У відповідності зі ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договором. Так, станом на 08.05.2015 р. заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору складає 2 102, 40 грн. /а.с.10/. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Таким чином, відповідач має відповідати перед позивачем за порушення договірних зобов'язань. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати. Таким чином, позов позивача підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 536, 610, 612, 629, 1054 ЦК України, суд, -

Outcome: approved