Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

16 червня 2011р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (далі: ПАТ КБ «Надра») звернулось до [PERSON] (далі: відповідач-1) , [PERSON] (далі: відповідач-2) з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №6/4/2008/840-К/347 (далі: кредитний договір) у сумі 171 687,03 дол. США, що за курсом НБУ дорівнює 1 364 517, 01 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 10.04.2008р. уклав з [PERSON] кредитний договір, відповідно до якого надав відповідачу-1 кредит у сумі 108 486,16 дол. США строком до 04.04.2036р. під 13,89% річних. Згідно з умовами кредитного договору, відповідач-1 зобовязалась у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними. З метою забезпечення виконання зобовязань за Договором 10.04.2008р. з відповідачем-2 укладений договір поруки №6/4/2008/840-П/348 (далі: договір поруки), за яким відповідач-2 зобовязався солідарно з відповідачем-1 відповідати у повному обсязі перед позивачем за повне і своєчасне виконання відповідачем-1 зобовязань за кредитним договором. У звязку з невиконанням відповідачем-1 умов кредитного договору за період з 01.06.2008р. до 22.03.2011р. за нею утворилась заборгованість у сумі 171 687,03 дол. США, що за курсом НБУ станом на 23.03.2011р. дорівнює 1 364 517, 01 грн. і складається: з заборгованості за кредитом у сумі 108 068,17 дол. США, що еквівалентно 858 893,40 грн., заборгованості за відсотками у сумі 41 874,38 дол. США, що еквівалентно 332 805,01 грн., заборгованості за пенею у сумі 10 895,87 дол. США, що еквівалентно 86 597,11 грн.; заборгованості за штрафом у сумі 10 848,62 дол. США, що еквівалентно 86 221,58 грн. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач-1 позов визнала частково в частині стягнення тіла кредиту та відсотків за користування кредитом станом на час розрахунку. В стягненні пені у сумі 10 895,87 дол. США, що еквівалентно 86 597,11 грн. заперечувала, посилаючись на неправильне визначення періоду, за який вона нарахована, невірне її обчислення. Представник відповідача-1 [PERSON] в задоволенні позову в частині стягнення пені просила відмовити, посилаючись на неправильне визначення періоду її нарахування та неправильність її обчислення. Відповідач-2 до судового засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, відповідача-1, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного: Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.ст.526,629 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що 10.04.2008р. між позивачем та відповідачем-1 укладений кредитний договір, за яким остання отримала кредит у сумі 108 486,16дол. США строком до 04.04.2036р. під 13,89% річних. Згідно умов кредитного договору відповідач-1 зобовязалась у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та відповідачем-2 укладений договір поруки, за яким поручитель зобовязався відповідати за виконання відповідачем-1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором у повному обсязі як солідарний боржник. Згідно зі ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з боржників окремо. З урахуванням викладеного, відповідачі є солідарними боржниками за кредитним договором. У звязку з невиконанням відповідачем-1 п.п. 3.3.1-3.3.3, 4.3.3, 4.3.4 кредитного договору за нею утворилась заборгованість за тілом кредитом за період з 01.06.2008р. по 22.03.2011р. у сумі 108 068,17 дол. США, що за курсом НБУ (1дол. США =7, 9477грн.) еквівалентно 858 893,40 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 01.06.2008р. по 22.03.2011р. у сумі 41 874,38 дол. США, що за курсом НБУ (1дол. США =7, 9477грн.) еквівалентно 332 805,01 грн.; заборгованості за штрафом за період з 01.06.2008р. по 22.03.2011р. у сумі 10 848,62 дол. США, що за курсом НБУ (1дол. США =7, 9477грн.) еквівалентно 86 221,58 грн. Відповідно до ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу) застосовується позовна давність в один рік. За пропуском строку позовної давності, позовні вимоги в частині стягнення пені за період з 05.06.2008р. по 15.06.2010р. у сумі 38 326,42 грн. задоволенню не підлягають. Таким чином, зважаючи на положення п. 5.2 кредитного договору, ст. 258 ЦК України, підлягає стягненню пеня за кредитним договором за період з 16.06.2010р. по 15.06.2011р. у сумі 6 053,89 дол. США, що за курсом НБУ (1дол. США =7, 97365 грн.) дорівнює 48 270, 69 грн. З урахуванням викладеного, належить до солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 166 845,05 дол. США, що дорівнює 1 326 190,50 грн. (858 893,40 грн. +332 805,01 грн. +86 221,58 грн.+ 48 270, 69 грн. = 1 326 190,50 грн.). Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати у сумі 1820 грн., які складаються з судового збору в сумі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень. Посилання відповідача-1 та її представника на неправильність обчислення суми пені не беруться судом до уваги, за спростуванням їх положеннями п. 5.2 кредитного договору.

Outcome: partial