Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

15 червня 2020 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12 вересня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» і [PERSON] було укладено кредитний договір № R52110459408В, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в сумі 144990 грн. 00 коп. зі строком повернення кредитних коштів до 12 вересня 2020 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 17,59% річних. В якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ПАТ «ВТБ Банк» і [PERSON] було укладено договір застави № R52110459408В-Z1 від 12 вересня 2013 року, згідно з яким надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки - Ford, модель - Mondeo, тип - легковий хечбек, 2013 р.в., колір - білий, номер державної реєстрації [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) - [NUMBER] , що належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого ВРЕР № 1 м. Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 10 вересня 2013 року. 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» і ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором № R52110459408В від 12 вересня 2013 року. Також 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами застави № 220615зн, за яким ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги до відповідача за договором застави № R52110459408В-Z1 від 12 вересня 2013 року на предмет застави. В подальшому, 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК Прайм Альянс» було укладено договір факторингу № 29/01/19-1, відповідно до якого ТОВ «ФК Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором № R52110459408В від 12 вересня 2013 року. 14 березня 2019 року між ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» і ТОВ «ФК Прайм Альянс» було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами застави до Договору факторингу № 29/01/19-1 від 29 січня 2019 року, за яким ТОВ «ФК Прайм Альянс» набуло права вимоги до відповідача за договором застави № R52110459408В-Z1 від 12 вересня 2013 року на предмет застави, а саме: автомобіль марки - Ford, модель - Mondeo, тип - легковий хечбек, 2013 р.в., колір - білий, номер державної реєстрації [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) - [NUMBER] . В порушення умов кредитного договору відповідачка зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим у неї утворилась заборгованість в розмірі 185988 грн. 180 коп. а саме: загальної заборгованості за кредитом, яка складає 139014 грн. 30 коп., а також урахування індексу інфляції та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦПК україни, що станом на 26 березня 2020 року становить 46973 грн. 88 коп. На підставі вищезазначених договорів між ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК Прайм Альянс» 18 березня 2019 року до реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 17232758 було внесено зміни, згідно яких вилучено обтяжувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» і додано обтяжувача ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс». У зв`язку з викладеним позивачпросить в рахунок погашення заборгованості в розмірі 185988 грн. 18 коп. за кредитним договором № R52110459408В від 12 вересня 2013 року звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки - Ford, модель - Mondeo, тип - легковий хетчбек, 2013 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] , що належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого ВРЕР № 1 м. Донецьк УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 10 вересня 2013 року, шляхом надання дозволу ТОВ «ФК «Прайм Альянс» на укладення договору купівлі-продажу предмета застави з вчиненням подальших дій, пов`язаних з переоформленням даного транспортного засобу в Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві, наділивши ТОВ «ФК «Прайм Альянс» правом зняття з обліку та постановленням на облік транспортного засобу, правом отримувати дублікати правовстановлюючих документів, зокрема Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також зобов`язати [PERSON] передати ТОВ «ФК «Прайм Альянс» вище зазначений автомобіль з комплектом ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також стягнути з відповідача на його користь витрати, пов`язані зі сплатою судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення була належним чином повідомленою, відзив на позовну заяву не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 12 вересня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» і [PERSON] було укладено Кредитний договір № R52110459408В, відповідності до п.п. 3.1, 3.2 якого остання отримала кредит в сумі 144990 гривень зі строком повернення кредитних коштів до 12 вересня 2020 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 17,59% річних (а.с. 5-9). В якості забезпечення виконання зобов`язань з приводу повернення кредитних коштів (п. 3.8. Кредитного договору) між ПАТ «ВТБ Банк» і [PERSON] було укладено договір застави № R52110459408В-Z1 від 12 вересня 2013 року, відповідно до умов якого надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки - Ford, модель - Mondeo, тип - легковий хечбек, 2013 р.в., колір - білий, номер державної реєстрації [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) - [NUMBER] , що належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого ВРЕР № 1 м. Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 10 вересня 2013 року (а.с. 13-15). Відповідно до п. 5.8 Договору застави заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави (у т.ч. вилучити предмет застави) у разі порушення позичальником будь-якого зобов`язання за кредитним договором, в тому числі повному або частковому неповерненні кредитних коштів (чергового платежу кредитних коштів та/або при несплаті або частковій несплаті процентів та/або при несплаті або частковій несплаті комісій та будь-яких інших платежів у строки, встановлені кредитним договором. 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» і ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором № R52110459408В від 12 вересня 2013 року (а.с. 17-22). 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» і ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами застави № 220615зп, за яким ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за договором застави № R52110459408В-Z1 від 12 вересня 2013 року на предмет застави (а.с. 23-25). 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено договір факторингу № 29/01/19-1, відповідно до якого ТОВ «ФК Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором № R52110459408В від 12 вересня 2013 року (а.с. 27-309). 14 березня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК Прайм Альянс» було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами застави транспортних засобів до Договору факторингу № 29/01/19-1 від 29 січня 2019 року, за яким ТОВ «ФК Прайм Альянс» набуло права вимоги до відповідача [PERSON] за договором застави № R52110459408В-Z1 від 12 вересня 2013 року на предмет застави: автомобіль марки - Ford, модель - Mondeo, тип - легковий хечбек, 2013 р.в., колір - білий, номер державної реєстрації [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) - [NUMBER] (а.с. 32-33). На підставі вищезазначених договорів між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК Прайм Альянс», 18 березня 2019 року до реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 17232758 було внесено зміни, згідно яких вилучено обтяжувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» і додано обтяжувача ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (а.с. 34, 35). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст. 16 ЦК України однією з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про заставу» та ст. 572 ЦК України застава є способом забезпечення зобов`язань, у силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Згідно зі ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором - надав відповідачу у передбачений кредитним договором спосіб грошові кошти за кредитним договором, що підтверджується копією меморіального ордеру № 7158 від 12 вересня 2013 року (а.с. 11). В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку становить 185988 грн. 18 коп., з яких: сума загальної заборгованості за кредитом - 139014 грн. 30 коп., сума інфляційного збільшення заборгованості - 34450 грн. 88 коп., 3% річних від суми заборгованості - 12523 грн. 00 коп. (а.с. 17). На підставі викладеного, враховуючи, що позивач набув право нового кредитора до відповідача за кредитним договором № R52110459408В від 12 вересня 2013 року та право вимоги за договором застави № R52110459408В-Z1 від 12 вересня 2013 року, а відповідач, будучи зобов`язаною сплатити кредит та відсотки за користування кредитом, умови кредитного договору не виконала, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 185988 грн. 18 коп., вимоги позивача, забезпечені заставою, є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно ст. 141 ЦПК України витрати, пов`язані зі сплатою позивачем судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved