Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

15.11.2016 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказував, що він зареєстрував 18.07.2006 року шлюб з [PERSON] 01.02.2011 року відповідачка [PERSON] народила сина [PERSON] та 08.02.2011 року зареєструвала його народження. При реєстрації народження сина, батьком народженої дитини було записано його. Про те, він з цим не згодний, так як на час народження Давіда, вони з відповідачкою, як подружжя не проживали, через постійні сварки та різні погляди на життя. Батьком народженої дитини він не може бути, оскільки на час її зачаття проживав в іншому місці, що може підтвердити сама відповідачка, у звязку з цим просить суд виключити запис про те, що він, [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON] Давіда Володимировича, [INFO]. Позивач в судове засідання не зявився, але до початку розгляду справи надав заяву в якій він позовні вимоги підтримав, обставини вказані у позові підтвердив та просив слухати справу у його відсутність без технічної фіксації. В судовому засіданні, що відбулось 23.12.2016 року, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав до початку розгляду справи, через канцелярію суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність, без технічної фіксації судового засідання, позов визнає в повному обсязі. В судовому засіданні, що мало місце 23.12.2016 року, Представник третьої особи без самостійних вимог Служба у справах дітей і сімї Бориспільської міської ради Київської області, в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав до початку розгляду справи, через канцелярію суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність, без технічної фіксації судового засідання, при вирішенні питання покладається на думку суду. Третя особа Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не зявилася, 13.01.2017 року надала до суду лист, в якому просить суд слухати справу у її відсутність, заперечень по суті справи не має. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо встановлення батьківства дитини та зміни її прізвища та по батькові, які врегульовуються ст.ст. 136, 145, 146, 148 Сімейного кодексу України. Так, під час судового слідства встановлено, що 18 липня 2006 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 307 (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ОК № 176765, видане 08.02.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, народився 01.02.2011 року. [PERSON], батьком дитини записний позивач [PERSON] (а.с.8). В позовній заяві відповідач стверджує, що на час народження Давіда, вони з відповідачкою, як подружжя не проживали, через постійні сварки та різні погляди на життя. Батьком народженої дитини він не може бути, оскільки на час її зачаття проживав в іншому місці. Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матірю, а чоловік батьком дитини. Згідно ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У відповідності до ч.3 та ч.5 ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Крім цього, в ч. 2 п. 11 Пленуму ВСУ зазначено, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення\~\~відомостей\~\~про\~\~нього\~\~як батька\~\~з\~\~актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено,\~\~а для вимог жінки про виключення з\~\~цього\~\~запису відомостей\~\~про\~\~її\~\~чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. Відповідно до п.2.12 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №86/5 від 26.09.2002 року із змінами та доповненнями, за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні.\~\~\~\~ На підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відомості зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження. В судовому засіданні встановлено, що відповдіачка позов визнала в повному обсязі та проти нього не заперечувала, дитина на час винесення рішення не досягла повноліття, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні позовних вимог. За клопотанням позивача судові витрати в справі слід покласти на позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved