Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 16 березня 2017 року позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 2 травня 2005 року помер її двоюрідний брат [PERSON] після смерті якого, позивачу як спадкоємцю пятої черги за законом відкрилась спадщина на все його майно, зокрема на земельну ділянку площею 2,9317 га, яка розташована на території Правожовтневської сільської ради Згурівського району Київської області та належала померлому на підставі Державного акта. Однак їй відмовлено в оформленні спадкових прав у звязку із пропуском шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки про смерть брата дізналася лише у 2016 році, так як він проживав у Росії. У неї відсутні також документи, які підтверджують родинні відносини із братом. Інших спадкоємців померлий не має, тому просить\~ визначити їй додатковий строк три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], як пропущений з поважних причин, та встановити, що [PERSON] є її двоюрідним братом. В разі задоволення позову позивач просить не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 29.03.2017 замінено неналежного відповідача у справі. В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги в частині встановлення юридичного факту та просить встановити, що вона є двоюрідною сестрою спадкодавця, позов підтримала повністю, відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому порядку, направив суду заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника, позов визнає повністю. В судовому засіданні представник позивача надала пояснення, які повністю відтворюють зміст позовних вимог. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що вони є постійними жителями села Любомирівка, де проживали матері позивача та [PERSON], які були між собою рідними сестрами. Про спадкоємців [PERSON] їм нічого невідомо, останній завжди приїздив до матері сам. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що позивач є двоюрідною сестрою померлого 2 травня 2005 року [PERSON], [INFO] оскільки їхні матері були рідними сестрами, що підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], копіями свідоцтв про народження, копіями витягів із погосподарських книг та поясненнями представника позивача (а.с.7-10, 16-21, 30-32, 45). [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за законом пятої черги. Спадкова справа не відкрита. Інших спадкоємців судом не встановлено (а.с.42-43 Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру). До складу спадкового майна входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9317 га, яка розташована на території Правожовтневської сільської ради Згурівського району Київської області, яка належала померлому на підставі Державного акта серії КВ № 114907 (а.с.11 копія Державного акту). Позивач у встановлений законом строк не звернулась із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, які пов'язані з об'єктивними та істотними труднощами для неї, а саме, про смерть спадкодавця вона дізналася лише в 2016 році, оскільки останній проживав в Росії, де й помер. Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області відмовила\~позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом звязку із пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини та із відсутністю доказів родинних відносин зі (а.с.12 лист-відмова). Метою встановлення родинних відносин між зазначеними вище особами є оформлення заявником спадщини за законом. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що встановлений законом строк на звернення до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, позивач є двоюрідною сестрою [PERSON] та встановлення цього факту має юридичне значення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved