Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

15.05.2015 р. позивач звернулась до суду із позовом в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON], 3-тя особа Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, встановлення опіки та призначення опікуна малолітній дитині. Свої вимоги позивач мотивує тим що малолітній [PERSON] є її онуком, його мати, її донька, ухиляється від виконання свої батьківських обов*язків, залишила сина з нею та не приймає участі в його вихованні та матеріальному забезпеченні, батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Мати дитини веде антисоціальний спосіб життя, вживає наркотичні засоби, бродяжить, ніде не працює, вдома не ночує, не піклується сином, державну допомогу при народженні дитини використовувала на свої власні потреби, у зв*язку з чим в жовтні 2014р. при перевірці цільового використання державної допомоги її виплата була зупинена. В кінці 2014р. позивач влаштувала онука в дитячий садок, мати участі в цьому не приймала, всі необхідні обстеження позивач з онуком проходила самостійно, перебувала з ним в лікарні на лікуванні, купувала ліки, сплачувала вартість обстежень, за весь час знаходження дитини в дитячому садку мати жодного разу не з*явилась в садок, життям сина та його розвитком не поцікавилась. Позивач проживає в двокімнатній квартирі, де в дитини є окреме спальне місце, квартира має всі зручності, зроблений ремонт, є необхідні меблі та побутова техніка, позивач не має протипоказань щодо виконання обов*язків опікуна, мати дитини надала свою згоду на позбавлення її батьківських прав. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд позбавити її доньку [PERSON] батьківських прав стосовно [PERSON], також стягнути з неї аліменти на його утримання в розмірі 600грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та встановити опіку над [PERSON], призначивши опікуном [PERSON] В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач судовому засіданні не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав стосовно її малолітнього сина [PERSON], стягнення з неї аліментів на його утримання та призначення його опікуном її матір [PERSON] та пояснила, що дитини її дратує, вона не може з ним впоратися, окрім того, зловживає наркотичними засобами та не має коштів на лікування. Представник третьої особи Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача та просила суд їх задовольнити. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками малолітнього [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], відомості щодо батька внесені у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується відповідним свідоцтвом та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Згідно висновку № 309 від 12.06.2015року Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважає доцільним позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав по відношенню до [PERSON], стягнення з неї аліментів на його утримання та призначення опікуном малолітнього [PERSON], оскільки відповідач повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов*язків, не цікавиться життям сина, матеріально не забезпечує, веде антисоціальний спосіб життя, вживає наркотичні засоби, бродяжить, ніде не працює, в 2014р. році була засуджена за вживання наркотичних речовин та має умовний строк, відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Виплата державної допомоги при народженні дитини, яку [PERSON] отримувала, в жовтні 2014р. була призупинена, оскільки остання використовувала її на свої власні потреби. [PERSON] мешкає разом з бабусею в двокімнатній квартирі загальною площею 40.2кв.м., частина якої належить їй на праві власності, стан житла задовільний, квартира має всі зручності, є необхідний ремонт, побутова техніка та меблі, у дитини є окреме спальне місце. Служба у справах дітей вважає, що [PERSON] може бути кандидатом в опікуни, вона отримує пенсію за віком, характеризується позитивно, не має протипоказань до виконання обов*язків опікуна. Висновком № 14 від 12.05.2015р. Служба у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважає, що [PERSON] може бути опікуном малолітнього [PERSON], 09.11.2012року народження, оскільки мати дитини ухиляється від виконання свої батьківських обов*язків, відомості про батька внесені у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України, доглядом та вихованням дитини займається бабуся, яка у шлюбі не перебуває, проживає в двокімнатній ізольованій квартирі, частина якої належить їй на праві власності та яка має всі зручності для проживання, перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова та отримує пенсію за віком, характеризується позитивно, медичних протипоказань щодо виконання обов*язків опікуна не має. Весь час з народження дитини [PERSON] самотужки займається вихованням онука, піклується про нього, матеріально забезпечує, син [PERSON] [PERSON] не заперечує проти призначення його матері опікуном його племінника [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав стосовно її сина [PERSON], 09.11.2012року народження та стягнення з неї на його утримання аліментів, про що в матеріалах справи є також відповідна заява. Актом перевірки цільового використання державної допомоги при народженні дитини від 07.10.2014р. було встановлено, що [PERSON] нецілеспрямовано використовує державну допомогу та дитина знаходиться на утриманні бабусі [PERSON] Відповідно до довідки № 66 від 16.03.2015р. [PERSON] відвідує комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 303 Харківської міської ради, групу № 3 з 17.11.2014р. та по теперішній час, зі слів практичного психолога, вихователя групи та старшої медичної сестри за період перебування дитини в ДНЗ мати життям та здоров*ям дитини не цікавилась та жодного разу до садка не з*являлась. [PERSON] був встановлений висновок - сполучнотканинна дисплазія ММД, затримка психо і мовного розвитку, мінімальна мозкова дисфункція, що підтверджується висновком про стан здоров*я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 11.05.2015р. Згідно довідки дільниці № 10 КП «Жилкомсервіс» [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO], б. 66, кв. 52. Згідно свідоцтва про право власності квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Актами обстеження житлово-побутових умов та матеріально - побутових умов сім*ї від 07.04.2014 р. встановлено, що за адресою: м. Харків, вул. Ревкомівська, б. 66, кв. 52 постійно проживають [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON], зареєстрована, проте протягом тривалого часу не проживає, вихованням дитини не займається, умови проживання в квартирі задовільні, квартира обладнана всіма необхідними меблями, є побутова техніка, у малолітнього [PERSON] є дитяче ліжко, іграшки, необхідний одяг. [PERSON] (син позивача від першого шлюбу) до кримінальної відповідальності не притягувався, ознак нарко захворювань та психіатричних протипоказань до виконання обов*язків опікуна не має, не заперечує проти призначення його матері [PERSON] опікуном його племінника [PERSON], що підтверджується його заявою, відповідним сертифікатом та медичною довідкою. [PERSON] за даними автоматизованої системи «АРМОР» не значиться, перебуває на обліку в УПФУ Дзержинського району м. Харкова та отримує пенсію за віком, зареєстрована та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Ревкомівська, б. 66, кв. 52 згідно довідки з місця проживання, медичних захворювань не має, медичних протипоказань для виконання обов*язків опікуна не виявлено, що підтверджується відповідними довідками, на обліку в ПНД та НД не перебуває, психіатричних протипоказань для виконання обов*язків опікуна не виявлено, та за висновком лікарняної комісії практично здорова. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. [PERSON] (відповідач) є донькою [PERSON] (позивач), що підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2, 5 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини, а також вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У зв*язку з тим, що відповідач має не регулярний, мінливий дохід, суд стягує з неї аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі зібраних доказів по справі та виходячи із інтересів дитини, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню та утриманню дитини без поважних причин та її необхідно позбавити батьківских прав та стягнути аліменти, а також призначити опікуном малолітнього [PERSON] його бабусю [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 243,60грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved