Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

17.08.2017 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою сестрою [PERSON] та про належність останній сертифікату на право на земельну частку (пай). Свої вимоги заявниця мотивує тим, що після смерті [PERSON], яка сталася [INFO], відкрилася спадщина, яку вона (заявниця) прийняли шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, являючись спадкоємницею за законом. Коли вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини було встановлено, що відсутній актовий запис про народження сестри. Крім того, у посвідці про народження заявниці її дошлюбне прізвище записано як «[PERSON]» замість «[PERSON]», тобто не підтверджуються їхні родинні відносини з сестрою та існує невідповідність в написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Так, у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця записане як «[PERSON]», а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) «[PERSON]». Вказані обставини не дають заявниці можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення. Просила встановити факт родинних відносин між нею та сестрою та факт належності сестрі правовстановлюючого документу Представник заявниці та заявниця до судового засідання не звилися, надали зави в яких просили суд справу розглянути без їхньої участі, вимоги підтримали в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Суховерхівської сільської ради не заперечував в задоволенні заяви, просив справу розглянути без його участі, про що надав заяву. Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши пояснення заявниць, обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд встановив. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7) У свідоцтві про одруження Серії [NUMBER] від 14.12.1970 року дошлюбне прізвище [PERSON] зазначене як «[PERSON]» (а.с. 8) Згідно посвідки про народження [NUMBER] від 16.06.1936 року, вбачає, що дошлюбне прізвище заявниці зазначене як [PERSON] (а.с. 11), а згідно свідоцтва про одруження № 034378 від 21,09,1961 року прізвище заявниці було змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 12) Отже вбачається, що заявниця та [PERSON] мають спільні по-батькові, місце народження, а їх дошлюбні прізвища є однаковими, але містять розбіжності написання у офіційних документах. Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що заявниця [PERSON] є рідною сестрою спадкодавця [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 18.03.1997 року, вбачається, що [PERSON] при житті мала право на земельну частку (пай) розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.14). З метою оформлення спадщини заявниця звернулась до нотаріальної контори, але отримала відмову, у тому числі і через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у сертифікаті на право на земельну ділянку. З довідки Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області №70 від 02.03.2017 року вбачається, що при видачі сертифікату серії [NUMBER] було допущено помилку в написанні прізвища власника, яким фактично була [PERSON] (а.с.16) Згідно ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту родинних відносин між фізичними особами, а відповідно пункту 6 частини першої цієї статті, також суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин суд набуває висновку, що прізвище, яке записане у свідоцтві про смерть [PERSON] та сертифікаті на земельну частку (пай), в даному випадку є такими, які відповідають одній і тій самій особі спадкодавця, при цьому вказані розбіжності виникли через допущені орфографічні помилки. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність фактів, які просить встановити заявниця та про необхідність задоволення заяви, оскільки від їх встановлення залежить виникнення прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаних фактів не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved