Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

16 квітня 2021 року заявник Департамент соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Вимоги заяви заявник обґрунтовує тим, що 24 лютого 2020 року до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради надійшла заява від [PERSON] про визнання недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , є інвалідом першої групи психічного захворювання з дитинства довічно, отримує пенсію по інвалідності. [PERSON] , [INFO] , пенсіонер за віком, вдова, за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров`я може бути опікуном. З метою збереження умов проживання 04 березня 2021 року здійснено виїзд робочої групи опікунської ради за адресою: [ADDRESS] . Під час обстеження було встановлено, що будинок приватний з комунальними вигодами, індивідуальним опаленням, умови проживання задовільні. 16 березня 2021 року на засіданні опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), при виконкомі Івано-Франківської міської ради розглянуто питання про звернення до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області щодо визнання недієздатним [PERSON] та прийнято рішення рекомендувати Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради звернутися до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] при умові визнання його недієздатним у судовому порядку. За таких обставин заявник вважає, що існують законні підставі для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки та призначення [PERSON] його опікуном. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2021 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалою суду від 01 червня 2021 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 03 вересня 2021 року поновлено провадження у справі. У судове засідання представник заявника Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради не прибув, попередньо подав до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримав, просив заяву задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила вимоги заяви задовольнити у повному обсязі. Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Витягу з наказу № 15-д від 24 березня 2021 року Департаментом соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради вирішено підготувати та подати до суду заяву про визнання недієздатним [PERSON] та подання про доцільність призначення опікуном над сином [PERSON] (а.с.5- 6). [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи з дитинства (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.8). Як вбачається з копії посвідчення серії [NUMBER] , виданого 30 січня 2008 року Тисменицьким управлінням праці та захисту населення, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи з дитинства (а.с.9). Відповідно до довідки від 04 лютого 2021 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] (а.с.13). Відповідно до копії висновку про стан здоров`я, [PERSON] може бути опікуном для [PERSON] (а.с.14). 04 березня 2021 року складено Акт обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] , яким встановлено, що у будинку за адресою: [ADDRESS] , під час обстеження було встановлено, що будинок приватний з комунальними вигодами, індивідуальним опаленням, умови проживання задовільні (а.с.15). Згідно витягу з протоколу № 2 від 16 березня 2021 року засідання опікунської ради, вирішено подати до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] при умові визнання його недієздатним у судовому порядку (а.с. 16). Рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 1224 від 15 листопада 2018 року «Про організацію роботи з питань опіки (піклування) над повнолітніми особами» делеговано повноваження виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради як органу опіки та піклування Департаменту соціальної політики виконкому міської ради з таких питань, зокрема, надання висновку (подання) до суду про доцільність призначення (непризначення) опікунів (піклувальників), встановлення та припинення опіки і піклування (а.с. 17-21). З висновку судово-психіатричного експерта № 181/2021, складеного 09 серпня 2021 року судовим експертом Михайлів Н.П., [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F73. Внаслідок зазначеного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 42-45). Згідно частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а, відповідно до частини першої статті 5 Цивільного процесуального кодексу України, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Стаття 58 Цивільного кодексу України встановлює, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Частина шоста статті 300 Цивільного процесуального кодексу України вказує, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановив, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, сам не може вчиняти дії на свій захист чи в своїх інтересах, не може розпоряджатися своїм майном, пенсійними виплатами та вчиняти інші дії, [PERSON] може бути опікуном, а тому, зважаючи на вимоги статті 39 Цивільного кодексу України, є підстави для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до статей 39, 55, 58, 60 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved