Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

15 січня 2014 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача про стягнення з нього боргу в сумі 16 876 грн. 52 коп. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 30 грудня 2005 року між сторонами був укладений договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та позивачем Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.6.5 Умов, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п.6.6 Умов, у разі невиконання зобов'язань за Договором, відповідач зобов'язався виконати зобов'язання з повернення кредиту на вимогу позивача ( у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороду позивачу. Згідно з п.8.6 Умов, при порушенні відповідачем строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 120 днів, відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п.9.12 Умов, договір дії протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про закінчення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. 3 грудня 2008 року Центральним районним судом м.Миколаєва видано судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» 6387 грн.09 коп. заборгованості за кредитним договором від 30.12.2005 року станом на 22.10.2008 року. Дотепер відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, заборгованість за кредитом - 0 грн.01 коп., заборгованість по процентам - 15596 грн. 68 коп.,штраф (фіксована частина) -500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 779 грн. 83 коп.-станом на 30.11.2013 року. Вказана позивачем сума заборгованості в новому розрахунку врахована з урахуванням суми стягнення по вищевказаному судовому наказу. Виходячи з аналізу ч.2 ст.549 ЦК України, штраф є відповідальністю, яка залежить лише від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання й у часі визначається з настанням однієї з подій як невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Штраф має разовий характер, тобто вичерпується з настанням самого факту порушення зобов'язання. За змістом цього зобов'язання нарахування процентної (розрахункової) частини штрафу пов'язане не з певною подією кредитних правовідносин (прострочення платежів), а з фактом звернення з позовом, що не відповідає сутності штрафу як способу забезпечення виконання зобов'язання. За такого, суд приходить до висновку, що обґрунтованим є лише штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн. 00 коп., а у стягненні штрафу (процентної складової) у сумі 779 грн. 83 коп. слід відмовити. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 16 096 грн. 69 коп. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за договором, у зв'язку з чим з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за договором в сумі 16 096 грн. 69 коп. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial