Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

15 січня 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, зазначаючи, що відповідач з 26.06.2012 року є членом Спілки. 26.06.2012 року між філіалом № 2 Спілки та відповідачем був укладений кредитний договір № 6466/12-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 3000 грн. строком на 18 місяців. Відповідно до п.2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем не було сплачено жодного платежу. Залишок за кредитом становить 3000грн. У зв'язку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес для позивача, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 13.01.2014 року склав 5207,40 грн. Позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, просила позов задовольнити. Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не звертався. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення у порядку ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечував представник позивача у своїй заяві. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26.06.2012 року між філіалом № 2 Спілки та відповідачем був укладений кредитний договір № 6466/12-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 3000 грн. (а.с.15) строком на 18 місяців зі сплатою за користування кредитом 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с.6-8). За час користування кредитом відповідачем не було сплачено жодного платежу. Залишок за кредитом становить 3000 грн. Умови кредитного договору відповідач не виконує, має заборгованість станом на 13.01.2014 року в розмірі 5207,40 грн. про що свідчить розрахунок заборгованості по кредиту (а.с.5). Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сума заборгованості за кредитом підлягає стягненню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved