Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

16 листопада 2017 року [PERSON] звернувся до Миронівського районного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 21 квітня 2000 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Карапишівською сільською радою Миронівського району Київської області, актовий запис № 4. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Вказав, що після укладення шлюбу їх шлюбні відносини відповідали нормальним стосункам, проте з 2009 року відповідач змінила ставлення до нього як до чоловіка, байдуже ставиться, не розуміє сутності проблем, які виникають у родині, не піклується про створення нормальної атмосфери у сімї, між ними давно відсутні почуття любові та поваги один до одного. Все це призвело до того, що з 2009 року їх шлюбно-сімейні стосунки припинено, з того часу вони проживають окремо, а тому вважає збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлених цією статтею. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, враховуючи, що сторони у судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне Судом встановлено, що 24 квітня 2000 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Карапишівською сільською радою Миронівського району Київської області, актовий запис № 4. Після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище на «Кравченко». Від шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя у сторін не склалося у звязку із тим, що з 2009 року відповідач змінила ставлення до нього як до чоловіка, стала байдуже відноситися, не розуміє сутності проблем, які виникають у родині, не піклується про створення нормальної атмосфери у сімї, між ними давно відсутні почуття любові та поваги один до одного. З 2009 року шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено, з того часу вони проживають окремо. Судом встановлено, що сторони припинили сімейні і подружні стосунки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, від часу подачі позову до суду минуло майже три місяці, за цей час сторони не примирилися. Відповідно до\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, коли шлюб існує лише формально, а сторони не бажають поновити його, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved