Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

17.03.2016 р. [PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом. В заяві вказав , що він є власником вантажного автомобільного прицепа 8136-00000 № 538\~888 до легкового автомобілю , що був виготовлений у 1992 р. в м. Курган та придбаний ним у магазині « Спорттовари» Полтавського обласного оптово-роздрібного об*єднання «Спорттовари» . Довідка-рахунок не видавалася у звязку з відсутністю бланків довідок-рахунків на момент продажу. Працівниками магазину йому було запропановано звернутися за довідкою рахунком пізніше , але на той час у нього не було необхідності реєструвати даний прицеп. На даний час у нього виникла необхідність у користуванні даним прицепом. Прохав визнати за [PERSON] право власності на вантажний автомобільній прицеп 8136-00000 №538888 1992 року випуску. Зобов*язати Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області ТСЦ 5341 зареєструвати вантажний автомобільний причеп 8136-00000 № 538888 1992 року випуску за [PERSON] В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги та надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог . Представник відповідача позов не визнала та пояснила, що відсутність довідки- рахунку позбавляє права на реєстрацію автопричепа. Реєстрація без довідки-рахунку торгівельної організації буде суперечити вимогам Постанови КМУ № 1388 від 07ю09ю1998 р. Представник 3 особи ТОВ « Спортек і К» пояснила , що дійсно їх торгівельна організація продавала причеп позивачу , але станом на 1992 р. були відсутні довідки рахунки, а в послідуючому позивач не звернувся за довідкою-рахунком. Суд, заслухавши пояснення сторін , 3 особи , дослідивши матеріали справи , вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено , що [PERSON] є власником вантажного автомобільного прицепа 8136-00000 № 538\~888 до легкового автомобілю , що був виготовлений у 1992 р. в м. Курган . На момент продажу даного причепу довідка-рахунок не видавалася у звязку з відсутністю бланків довідок рахунків на момент продажу. В подальшому [PERSON] так і не звернувся за довідкою- рахунком до магазину , оскільки на той час у нього не було необхідності реєструвати даний автопричеп. Відповідно до абзацу1 п.7 Порядку державної реєстрації ( перереєстрації) , зняття з обліку автомобілів , автобусів , а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів , марок , моделей , причепів, напівпричепів, мотоколясок , інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів затверджених Постановою КМУ від 07.09.1998 р. № 1388 визначено , що власники транспортних засобів та особи , які їх експлуатують на законних підставах, зобовязані їх зареєструвати ( перереєструвати ) упродовж 10 днів після придбання ( одержання ). Пунктом п.5 цього Порядку визначено , що особи , які порушують цей Порядок несуть відповідальність згідно із законодавством. Відповідно до абз. 5 п. 8 Порядку державна реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати власниками передбачених законодавством податків та зборів, а також внесення в установленому порядку платежів за проведення огляду транспортних засобів, державну реєстрацію ( перереєстрацію) , зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків . Позивач вчасно не отримав довідку рахунок без поважних причин , а зараз ТОВ « Спортек і К» , який є правонаступником усіх прав та обовязків Полтавського обласного оптово-роздрібного об*єднання « Спорттовари « не має права видавати довідки- рахунки на автопричепи , так як не здійснює такого виду діяльності як продаж транспортних засобів. Письмова форма договору купівлі- продажу автомобіля передбачена й Постановою КМУ від 07.09.1998 р. № 1388. Сукупність поданих доказів свідчить про те , що в установленому порядку договір купівлі- продажу спірного автомобільного причепа між [PERSON] та магазином »Спорттовари» не укладався , а довідка № 15від 23.02.2016 р. видана ТОВ «Спортек і К» про підтвердження придбання причепу 1992 р. не є підставою для реєстрації . Позивач посилається як на підставу набуття права власності на ст.328 ч.1 ЦК України відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Однак , в даному випадку набуття права власності не повинно суперечити вимогам Постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998 р. Оскільки на автомобільний причеп право власності не визнається, то в задоволенні вимог про зобовязання реєстрації автомобіля також слід відмовити. На підставі вищевикладеного ,

Outcome: dismissed