Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

15 серпня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить визнати право власності в порядку спадкування на домоволодіння, що належало його матері [PERSON]. Мотивує свої вимоги тим, що 10 червня 1994 року померла його мати [PERSON], яка постійно до дня смерті проживала в [INFO]. Після смерті матері відкрилася спадщина на території Панасівської сільської ради. За життя мати заповіт не складала. Він, як спадкоємець за законом в установлений законодавством термін звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті матері до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори. Але оформити свої спадкові права на житловий будинок та погосподарські будівлі, що належали матері він не зможе, оскільки на дане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи. Так як покійна мати ще за життя належним чином не оформила на себе право власності на вказане домоволодіння то згідно діючого законодавства в разі смерті фізичної особи виготовити такі документи та зареєструвати їх неможливо. Позивач в судове засідання не зявився, у поданій письмовій заяві просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, судом отримано заяву відповідача про розгляд справу за його відсутності, претензії щодо позитивного вирішення питання відсутні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. [PERSON] народився 9 квітня 1957 року, його батьками, згідно свідоцтва про народження є [PERSON] та Петро (а.с. 6). 10 червня 1994 року в с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 5). Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 грудня 2009 року встановлено факт, що [PERSON], яка померла 10 червня 1994 року в с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області є рідною матірю [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Відповідно до довідки № 582 від 25 липня 2016 року, виданої виконкомом Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, земельна ділянка за адресою: с. Панасівка вул. Зелена, 9 Липоводолинського району Сумської області виділялася [PERSON] рішенням загальних зборів бувшого колгоспу «Зоря» під будівництво, але архівні документи про це не збереглися (а.с. 12). Відповідно до довідки № 543 від 1 липня 2016 року, виданої виконкомом Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок, власником якого є померла [PERSON], виділялась їй рішенням 17 сесії Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 17 листопада 1993 року (а.с. 23). Відповідно до довідки № 581 від 25 липня 2016 року, виданої виконкомом Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області та копії погосподарської книги [PERSON] до дня смерті проживала в [INFO] разом з сином [PERSON], невісткою [PERSON] та онуками [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8, 14,15). З наданих Липоводолинською райдержнотконторою за № 1058/01-16 від 7 вересня 2016 року відомостей вбачається, що 20 жовтня 2009 року за заявою [PERSON] заведена спадкова справа № 333/2009 після смерті [PERSON], яка померла 10 червня 1994 року. Відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіт від імені [PERSON] відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувався (а.с. 29). Згідно наданої копії свідоцтва про право на спадщину за законом позивач успадкував після смерті [PERSON] земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» Липоводолинського району Сумської області, розміром 3,30 умовних кадастрових гектарів без визначення меж частки в натурі (на місцевості) (а.с. 26). Із копії висновку про вартість майна ПП «Бюро Аспект» від 29 липня 2016 року вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться в с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області по вул. Зелена, 9 становить 26580 грн. (а.с. 16). 7 липня 2016 року КП «Сумське БТІ» виготовлено технічний паспорт на житловий будинок №9 по вул. Зелена в с. Панасівка (а.с. 9-11). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За приписами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (смерті особи). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON], яка володіла за життя домоволодінням з господарськими спорудами в с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області по вул. Зелена, 9, але не зареєструвала на себе право власності. Позивач постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а значить вважається таким, що прийняв спадщину. Через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому його право на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за ним права власності на вищевказане домоволодіння з господарськими спорудами. Таким чином, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved