Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

16 січня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що тривалий час брат хворіє на психічне захворювання, у з зв`язку з яким перебуває на психіатричному обліку та неодноразово лікувався, починаючи з лютого 2014 року після спроби суїциду. Згідно довідки від 30.01.2017 року психіатричною МСЕК №1 йому встановлено другу групу інвалідності по загальному захворюванню. На протязі останнього року брат став демонструвати невиправдано агресивну поведінку по відношенню до знайомих та незнайомих йому людей. Восени 2018 року хронічне захворювання брата загострилося, після чого він був поміщений на стаціонарне лікування в комунальний заклад «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 06.10.2018 року де перебуває і по даний час. Ухвалою від 18.01.2019 року відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою та призначено її до розгляду. Ухвалою від 01.02.2019 року призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , у зв`язку з чим провадження у справі зупинено. Ухвалою від 24 квітня 2019 року поновлено провадження у справі за вказаною вище заявою та призначено судове засідання з участю заявника, заінтересованих осіб. У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить призначити його опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи\~органу опіки та піклування Франківського району м.Львова в судове засідання не з`явився, надіслали листа про розгляд справи у відсутність їх представника, заяву [PERSON] підтримують. У зв`язку з неявкою заявника, представника заінтересованої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №147 від 12.04.2019 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом особисто в емоційно-вольовій сфері. [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. З подання Франківської районної адміністрації як органу опіки та піклування вбачається, що виходячи з інтересів [PERSON] , враховуючи висновок судово-психіатриного експерта від 12.04.2019 року №147, згоду опікунської ради вважають за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним братом [PERSON] За змістом\~ст. 30 ЦК України\~цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом\~статті 55 Цивільного кодексу України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з частиною першою\~статті 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. В силу ч. 2, ч. 3\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Частиною 6\~статті 300 ЦПК України\~передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] внаслідок хронічного психічного захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним на строк два роки, а також з метою захисту його особистих майнових та немайнових прав призначити йому опікуна в особі брата [PERSON] . Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 7\~ст. 300 ЦПК України\~опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною. На підставі викладеного,

Outcome: approved