Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

16 листопада 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, який згодом уточнив, до відповідача [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що з 18 липня 2008 року по 15 вересня 2014 року перебував у шлюбі з відповідачем. [INFO] у сторін народилася дитина - дочка [PERSON]. Після розірвання шлюбу у сторін почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні спільної дочки, її відвідування. Позивач неодноразово намагався мирним шляхом врегулювати даний спір. Також позивач звертався із заявою до комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Жовтневої районної у місті ради. 16.09.2015 даною комісією було прийнято рішення №357, відповідно до якого позивачу було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання його участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною [PERSON], з підстав того, що відповідач відмовилась надати можливість спеціалістам служби у справах дітей обстежити житло, надати пакет документів для вирішення вищевказаного питання, крім того, відмовилась з'явитись на засідання комісії з питань захисту прав дитини, зв'язку з чим він вимушений звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили задовольнити позов в повному обсязі. Крім того, [PERSON] суду зазначив, що відповідач перешкоджає йому брати участь у вихованні дитини, у вільному з нею спілкуванні. З висновком органу опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради згодний. Бажає брати участь у вихованні дитини, проводити спільний відпочинок влітку з дочкою, крім того, просив зобов'язати відповідача не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дочкою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого способу зв'язку; визначити способи його участі у вихованні дочки: побачення 2 рази на тиждень з ранку суботи до вечора неділі; можливість забирати дочку особисто зі школи або з дому для спільних прогулянок за бажанням дитини, та у дні побачень; у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення з дитиною, такі дні дитина проводить з батьком; спільний відпочинок два рази на рік під час шкільних канікул. Вибір, які саме канікули провести з батьком за дитиною; зобов'язати відповідача повідомляти його щодо зміни місця проживання, навчання, перебування дитини та надавати повну інформацію щодо нового місця проживання, навчання, перебування. Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. Крім того, відповідач [PERSON], суду пояснила, що згодна з тим, щоб позивач брав дитина щовівторка та щосуботи, згодна на спільний відпочинок дитини та батька у період шкільних канікул за їх домовленістю та тривалістю - тиждень. З висновком органу опіки та піклування згодна, заперечувала проти стягнення з неї судових витрат. Представники третьої особи Служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті Кривому Розі ради Грабарчук О.М., в судовому засіданні не заперечувала проти часткового задоволення позовних вимог. Також, надала висновок про доцільність визначення [PERSON] наступну участь у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною [PERSON], а саме: щовівторка з 18-00год. до 20-00 год. та з 09-00год. суботи до 09-00год. неділі, а також святкові та спільний відпочинок за погодженням з матір'ю; зустрічі проводяться без присутності матері. Суд, вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, показання свідка, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Частиною 2 статті 2 Сімейного кодексу України врегульовано сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, між матір'ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання. Відповідно до ч. 7 ст. 7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно вимог ч.2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» за якою, батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати,батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 153 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене. Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 158 Сімейного кодексу України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Відповідно до ст.159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участь одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Одним із принципових положень, закріплених у Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, є те, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо,зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; Відповідно до ст. 3, 18 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 27 Конвенції передбачено, що дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Під час судового розгляду встановлено наступні обставини. Сторони у справі [PERSON] та [PERSON] знаходились в зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2008 року по 26 вересня 2014 року. Від шлюбу мають дитину - дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 7-9). [PERSON] та малолітня [PERSON] проживають за адресою [ADDRESS]. Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради про доцільність визначення участі батька у вихованні малолітньої дитини від 17.03.2016 №7/29-849 орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради вважає за доцільне визначити [PERSON] наступну участь у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною [PERSON], [INFO], а саме: кожного вівторка з 18-00год. до 20-00 год. та з 09-00год. суботи до 09-00год. неділі, а також святкові та спільний відпочинок за погодженням з матір'ю; зустрічі проводяться без присутності матері. Із наданих суду пояснень сторін вбачається, що після припинення спільного проживання сторін зустрічі батька з дитиною відбувались не регулярно. Причинами таких обставин були в тому числі і перешкоди матері. Під час допиту свідка [PERSON], встановлено, що дитині подобається проводити час з батьком, який дбає про дитину, гуляє з нею, утримує, при цьому наголосили, що чоловік відповідача у даній справі, перешкоджає цим зустрічам. Враховуючи напруженість стосунків між батьками, та неможливість дійти порозуміння між собою, виходячи з викладеного, заслухавши висновок представника третьої особи - Служби у справах дітей,

Outcome: partial