Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

15.06.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між Публічним Акціонерним Товариством «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту № ACVORC27830020 від 29.08.2008 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у сумі 15 180 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне Акціонерне Товариство «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства «Акцент -Банк» , у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено найменування ЗАТ «Акцент-Банк» на ПАТ «Акцент-Банк» . Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Згідно з умовами укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно умов. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, що є підставою вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, у зв'язку з чим станом на 18.05.2015 року має заборгованість 153 851,32 грн., яка складається з такого: 14816 грн.28 коп. - заборгованість за кредитом ; 1874 грн.20 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4077 грн. 24 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 133083 грн. 60 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Заочним рішенням Слов'яносербського районного суду Луганської області від 01.08.2013 року з [PERSON] була стягнута заборгованість на користь ПАТ «Акцент-банк» в розмірі 43 791 грн. 28 коп. Різниця становить - 110060, 04 грн. Штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг становлять: 500 грн. 00 коп. - фіксована частина; 5503 грн. 00 коп. - процентна складова. Позивач просить стягнути з відповідача 116 063 грн. 04 коп. та судові витрати в сумі 1210 грн. 95 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності . Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином - шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур'єр». Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із таких підстав. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між Публічним Акціонерним Товариством «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту № ACVORC27830020 від 29.08.2008 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у сумі 15 180 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Згідно з умовами укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно умов. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, що є підставою вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, у зв'язку з чим має заборгованість 153851,32 грн., яка складається з такого: 14816 грн.28 коп. - заборгованість за кредитом (станом на 01.10.2008 року); 1874 грн.20 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом (станом на 28.12.2009 року); 4077 грн. 24 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом (станом на 26.12.2009 року); 133083 грн. 60 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (станом на 18.05.2015 року). Заочним рішенням Слов'яносербського районного суду Луганської області від 01.08.2013 року з [PERSON] була стягнута заборгованість на користь ПАТ «Акцент-банк» в розмірі 43 791 грн. 28 коп. Різниця становить - 110060, 04 грн. Штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг становлять: 500 грн. 00 коп. - фіксована частина; 5503 грн. 00 коп. - процентна складова. Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в том числі сплата неустойки. Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено , що боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу , а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідач порушила зобов'язання за кредитним договором , що є підставою для стягнення з неї всієї суми заборгованості, в т.ч. процентів, комісії та пені, що передбачено як законом, так і умовами договору . Проте, згідно зі ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. У зв'язку з цим з відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 114 087 грн.53 коп. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1190,34 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial