Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

16.08.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування поданого позову позивач вказує, що має намір розірвати шлюб у зв`язку з різними характерами, постійними непорозуміннями та втратою почуття любові та поваги один до одного. Наведені обставини призвели до розпаду сім`ї. Спору щодо поділу майна між ними немає. За таких обставин позивач вважає, що подальше існування шлюбу не можливе, а тому просить його розірвати. Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Відповідач належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи проте, до суду не з`явилася. У поданій заяві позов визнає, просить проводити розгляд за її відсутності. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд враховує, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що шлюб може бути розірваний, якщо він розпався остаточно та безповоротно і існує лише формально. Судом встановлено, що 04.04.2013 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб від 04.04.2013 року серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис №57 (а.с.3). Згідно даних свідоцтва про народження від 04.13.2014 серії [NUMBER] та даних свідоцтва про народження від 21.11.2017 року серії [NUMBER] , виданих Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиціївм Хмельницькії області сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.4, 5). Як видно з позовної заяви, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують, взаємна повага та любов відсутні, майновий спір між сторонами відсутній. У поданих до суду заявах не заперечують проти розірвання шлюбу. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд вважає, що позов слід задовольнити. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу. Щодо відшкодування судових витрат, суд приходить до наступного висновку. З долученої до матеріалів справи копії посвідчення від 04.04.2019 серії [NUMBER], позивач [PERSON] є учасником бойових дій (а.с.2). Згідно п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільненні учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій, суд стягує з відповідача на користь держави суму судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Outcome: approved