Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

16.01.2020 представник позивача АТ КБ «ПриватБанк Гребенюк О.С. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказує, що [PERSON] звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав Заяву від 22.10.2008, згідно якої отримав кредит у розмірі 500 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Проте оскільки [PERSON] порушив умови договору, виникла заборгованість за кредитним договором від 22.10.2008, яка станом на 30.10.2019 становить 63448 грн. 28 коп., яка складається з наступного: 498 грн. 26 коп. - заборгованість за кредитом, 58163 грн. 77 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;, 1526 грн. 81 коп. - заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 3009 грн. 44 коп. - штраф (процентна складова). В зв`язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погасив даний борг, позивач змушений був звернутися до суду з позовом. Ухвалою судді від 26 лютого 2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Враховуючи те, що у встановлений ухвалою строк сторони не надали суду клопотання про розгляд справи з викликом сторін, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе у даній справі постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що з метою отримання банківських послуг відповідач підписав Анкету-заяву від 22.10.2008, згідно якої отримав кредит у розмірі 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Пам`яткою клієнта», «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами», складають між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 10). Крім того, довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» (55 днів пільгового періоду), яка підписана [PERSON] , підтверджується, що відповідач був ознайомлений із умовами кредитування, зокрема із розміром щомісячних платежів, строком їх внесення, базовою відсотковою ставкою, а також із розміром пені та штрафу за несвоєчасне погашення заборгованості (а.с. 11). Згідно розрахунку заборгованості, з 12.11.2008 по 30.10.2019 сума заборгованості складає: 498 грн. 26 коп. - заборгованість за кредитом, 58163 грн. 77 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;, 1526 грн. 81 коп. - заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 3009 грн. 44 коп. - штраф (процентна складова), разом: 63448 грн. 28 коп. (а.с. 6-9). Проаналізувавши вимоги про стягнення з відповідача заборгованості, яка складається із заборгованості по кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, заборгованості за штрафами та пенею суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч.1 ст.626, ст.627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Частиною 1 ст.638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, з огляду на вищенаведене, відповідач, [PERSON] фактично визнав, що подавши позивачеві заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, він приєднався до запропонованих позивачем умов кредитування, які встановлені у стандартних формах, внаслідок чого сторони у письмовій формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору. Щодо стягнення із відповідача штрафу та пені за неналежне виконання зобов`язння, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, внаслідок чого їх одночасне застосування за порушення строків виконання зобов`язання не допускається. Оскільки умовами кредитного договору передбачено застосування до відповідача штрафу та пені як видів цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання, то суд вважає, що стягенню підлягає лише пеня. Отже, на підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, а саме з відповідача слід стягнути заборгованість у розмірі 498 грн. 26 коп. - заборгованість за кредитом, 58163 грн. 77 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1526 грн. 81 коп. - заборгованість за пенею, разом: 60188 грн. 84 коп. Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 141 ЦПК України. Судові витрати по справі становлять 2102 грн. 00 коп., позовні вимоги про стягнення заборгованості заявлено у сумі 63448 грн. 28 коп., до стягнення підлягає заборгованість у сумі 60188 грн. 84 коп., тобто 94,9 % (60188 грн. 84 коп. х 100): 63448 грн. 28 коп.). За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути 1994 грн. 80 коп. судового збору (2102 х 94,9%) : 100.

Outcome: partial