Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

15.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою. В позовній заяві вказано, що 23.07.2013 р. в м.Донецьку на бульварі Шевченка з вини [PERSON], який керував автомобілем ВАЗ з державними номерними знаками АН5611ОС, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Калінінського районного суду м.Донецька від 04.10.2013 р. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль [PERSON] з номерними знаками АН1094НВ, що на момент ДТП належав [PERSON] Відповідно до Висновку автотоварознавчого дослідження №1378/13-10 від 29.10.2013 р., складеного судовим експертом [PERSON], вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [PERSON] становить 21335,89 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п.п. «а» п.41.1 ст.41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.1.7 ст.1 цього закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно ст.22 закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копія полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/3011529 термін дії з 28.04.2013 р. до 27.04.2014 р. У звязку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 17779,90 грн. Ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п.п.38.2.1 п.38.2 закону Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 закону. 13.02.2014 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у звязку з проведенням регламентної виплати потерпілому, а також витрат, понесених Моторним (транспортним) страховим бюро України для встановлення розміру збитку та збору документів (880,00 грн.). На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати позивачу. Оскільки Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до закону здійснило регламентну виплату за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до ст.ст.1166, 1188, ч.1 ст.1191 ЦК України, п.38.2 ст.38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». В звязку з цим позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат: 18659,90 грн. основний борг, відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 1378,00 грн. та 2000,00 грн. витрат на правову допомогу, а всього стягнути 22037,90 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, в своїй заяві позов підтримав, просив суд справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся через оголошення в газеті «Урядовий курєр» №224 (5844) від 29.11.2016 р., згідно ст.74 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що постановою Калінінського районного суду м.Донецька Донецької області №256/7188/13-п від 04.10.2013 р. [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП та накладено штраф у розмірі 255 грн. В постанові вказано, що 23.07.2013 р. о 21.00 год. [PERSON], керуючи транспортним засобом ВАЗ-2104 д/н [NUMBER] у м.Донецьку у Калінінському районі по б.Шевченко, б.87, у порушення п.2.10 ПДД, був причетний до ДТП, з місця події зник. 15.11.2013 р. [PERSON] звернулася з заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України, в якій зазначила, що відповідно до ст.35 та п.41.1 ст.41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вона просить здійснити відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП, що сталася 23.07.2013 р. на б.Шевченко м.Донецьк за участю транспортного засобу [PERSON] з н.з. АН1094НВ під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу ВАЗ 2104 н.з.АН5611ОС під керуванням водія [PERSON]. Належне відшкодування [PERSON] просила здійснити шляхом перерахування коштів на її розрахунковий рахунок в ПАТ КБ «Приватбанк», розрахунковий рахунок отримувача: 29244825509100, ЗКПО банку 14360570, МФО банку 305299, іден.н. [NUMBER], картковий рахунок: 5168755353442664. [PERSON] в заяві повідомила, що транспортний засіб марки [PERSON] з н.з. АН1094НВ за добровільним договором страхування майна КАСКО не застрахований. [PERSON] №АС/3011529 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26.04.2013 р. підтверджується, що страхувальник [PERSON] застрахувала автомобіль [NUMBER], строк дії з 28.04.2013 р. до 27.04.2014 р. [PERSON] протоколу №1387 огляду транспортного засобу від 11.09.2013 р. підтверджується огляд автомобіля Hyundai Getz. д.н.[NUMBER], 2006 рік виробництва, синього колору. [PERSON] Висновку автотоварознавчого дослідження спеціаліста №1387/13-10 КТС: HYUNDAI GETZ д.н.[NUMBER] від 29.10.2013 р. підтверджується, що вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля Hyundai Getz. д.н.[NUMBER] складає 21335,89 грн. Згідно копії платіжного доручення №4442 від 09.12.2013 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило 880,00 грн. за послуги аварійних комісарів згідно рах.№21298 від 26.11.2013 р. (21298) попов. СКР №004001051 ФОП [PERSON], код [NUMBER], без ПДВ. Згідно копії платіжного доручення №1/21298 від 11.02.2014 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило 17779,90,00 грн. страхове відшкодування згідно наказу №720 від 10.02.2014 р. [PERSON], ІПН [NUMBER], карт: 5168755353442664 О/рах.; ТЗ:АН1094НС. В листі №3/1-05/4643 від 13.02.2014 р. зазначено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) інформувало [PERSON] про розгляд звернення щодо ДТП, яка мала місце 23.07.2013 р. 21.00 год. Згідно з інформацією, яка є в розпорядженні МТСБУ, зазначене ДТП сталося внаслідок порушення [PERSON] правил дорожнього руху. В результаті зазначеного ДТП був пошкоджений транспортний засіб марки HYUNDAI н.з.АН1094НС, внаслідок чого власник [PERSON] зазнала матеріальної шкоди.

Outcome: approved