Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

17.03.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов від [PERSON] до [PERSON], третя особа: приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов обґрунтовано тим, що 11.12.2014 помер батько позивача, [PERSON], залишивши спадщину у вигляді: земельного паю, площею 3,7083 га, що розташована на території КСП «Чаплинський» Хутірської сільської ради Петриківського району та житловий будинок, розташований за № 10 по вулиці Широкій в с.Хутірському Петриківського району. Ще за життя спадкодавець [PERSON] склав заповіт, який, протягом життя, не змінював. Право на обовязкову частку у спадщині має, також, дружина спадкодавця, тобто мати позивачки - [PERSON] Однак, остання надала нотаріусу заяву про відмову від своєї частки спадку на користь позивача. [PERSON] наголошує на тому, що, за таких обставин, вона є єдиною спадкоємицею за заповітом. Проте, коли вона звернулась до приватного нотаріуса [PERSON], із заявою про прийняття спадщини, то отримала від нього лист-відмову, у звязку із тим, що позивачем пропущено встановлений законом, шестимісячний строк та в управління спадщиною, фактично, не вступила, оскільки не проживала разом з померлим за його місцем реєстрації. Позивач пояснила, що вказаний шестимісячний строк пропустила через хворобу, так як вона являється інвалідом третьої групи і, в той час, вона саме перебувала на стаціонарному лікуванні, про що є довідка з лікарні. З огляду на викладене [PERSON] просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, терміном в один місяць. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.51). Відповідач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю та просила суд їх задовольнити, зазначила, що на спадщину, після померлого чоловіка, [PERSON], не претендує (а.с.52). Третя особа, приватний нотаріус [PERSON], надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував (а.с.50). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, та підлягають задоволенню. Судом були встановлені наступні обставини і визначені, відповідно до них, правовідносини: З Свідоцтва про смерть серії І-КИ № 602108, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області, від 11.12.2014, з відповідним актовим записом № 509, встановлено, що [PERSON] помер 11.12.2014 року (а.с.22). За життя, 18.04.2008, [PERSON] склав заповіт, за яким житловий будинок та земельну частку (пай), державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 095455, зареєстрований за № 602 від 04.12.2000, заповів своїй дочці [PERSON]. Заповіт було посвідчено секретарем виконкому Хутірської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 309. З листа від приватного нотаріуса [PERSON] № 38/02-14 від 03.03.2016 встановлено, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON], через те, що спадкоємицею було пропущено строки для прийняття цієї спадщини. Витягом зі Спадкового реєстру доведено, що інформація, стосовно спадкової справи на майно померлого [PERSON], у цьому реєстрі - відсутня. Додано копію заяви від [PERSON], серія НАТ № 712614, про відмову від належної їй обовязкової частки у спадщині та претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину за заповітом було видано на імя її доньки - [PERSON] (а.с.53). У справі наявна копія Державного акта серії ІІ-ДП № 095455, виданого [PERSON], який посвідчує факт належності йому, на праві приватної власності, земельної ділянки площею 3,7083 га, виділеною для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Долучено Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серії САК № 702552, де вказана інформація про те, що земельна ділянка, площею 0,42 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована у Дніпропетровській області, Петриківському районі, с.Хутірське, вулиці Широкій, і має № 10, належить на праві приватної власності, [PERSON] Також, із Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний № 26805811 від 15.09.2014, встановлено, що земельна ділянка, площею 0,25 га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, належить [PERSON] Наявна копія технічного звіту по передачі земельної частки (паю) в натурі із земель колективної власності КСП «Чаплинський», громадянину [PERSON] на території Хутірської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, загальною площею 3,7083 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Долучено копію Сертифікату на право на земельну частку (пай), розміром 4,20 в умовних кадастрових гектарах, серії ДП № 0272424, виданого на імя [PERSON], який проживає в [INFO], на підставі рішення Петриківської райдержадміністрації від 03.03.1997 № 110-р.. Позивач долучила копію договору купівлі-продажу, згідно якого [PERSON] продав, а [PERSON] купив домоволодіння, що знаходиться за адресою: с.Хутірське Чаплинської сільської ради, Петриківського району. Реєстраційним посвідченням Дніпродзержинського бюро технічної інвентаризації, від 27.04.1988, посвідчено те, що житловий будинок в с. Хутірському по вул. Широкій за № 8 зареєстровано за [PERSON]. У справі наявна копія технічного паспорту на житловий будинок індивідуального жилого фонду, з реєстраційним номером 2/139, де власником будинку, за адресою: вул.Широка, 8, вписано [PERSON] Долучено Свідоцтво про одруження, серії ЯУ № 368137, [PERSON] з [PERSON], видане 06.09.1955 року, та Свідоцтво про народження [PERSON], [INFO], видане 16.07.1971 року. Позивач надала Свідоцтво про укладення шлюбу серії ІV-КИ № 296570, видане 29.06.1991, де зазначено, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], 29.06.1991 року. Також, долучено копію Свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], серії І-КИ № 168811, видане 02,08.2000 року. Свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 165834, виданим 21.04.2010 року, підтверджено факт того, що [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] Довідкою з виконкому Хутірської сільської ради, № 235, від 03.03.2016, підтверджено факт реєстрації спадкодавця [PERSON], [INFO], до дня його смерті, за адресою: с.Хутірське, вул.Широка, 10, Петриківського району Дніпропетровської області. Разом з ним, за вказаною адресою, зареєстровано його дружину [PERSON], [INFO], та онука [PERSON], [INFO]. [PERSON] надала пенсійне посвідчення № [NUMBER], видане на її імя, що доводить наявність інвалідності 3 групи у вказаної особи. З довідки з комунального закладу «Петриківська центральна районна лікарня» Дніпропетровської області, яку видано [PERSON], встановлено, що остання, дійсно, лікувалась в зазначеному закладі з 05.06.2015 по 23.06.2015. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого [PERSON], а [PERSON] відмовилась від належної їй частки спадку на користь позивача [PERSON], те, що відомості про інших спадкоємців відсутні, те, що [PERSON] пропустила передбачений законом шестимісячний строк, для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, з причини, що можна вважати поважними - суд вважає можливим визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини, терміном в один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття нею спадщини за заповітом. Судові витрати сплачені позивачем в повному розмірі та вимог щодо їх розподілу не заявлено. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved