Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

16.09.2019 року позивач ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості до [PERSON] , [PERSON] . В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 15.09.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1139448100, відповідно до умов якого позивачем було надано відповідачці кредит у сумі 39 569, 00 дол. США для придбання автомобіля марки «TOYOTA Rav4» д.н.з. [NUMBER] на строк до 15.09.2027 року. [PERSON] зобов`язалася сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом у розмірі 13, 50 % річних. [PERSON] порушила порядок погашення кредиту та сплати процентів, нарахованих за користування кредитом, що свідчить про невиконання останньою умов кредитного договору. Станом на 16.09.2019 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед банком становить 130 000, 00 грн. 15.09.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір поруки № 229045. Відповідно до зазначеного договору поруки, відповідач [PERSON] взяв на себе обов`язок солідарно відповідати перед АКІБ «УкрСиббанк» за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором. 20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довірат та Гарантія» укладено договір факторингу № 17, за яким до ТОВ «ФК «Довірат та Гарантія» перейшли усі зобов`язання за кредитним договором № 1139448100 від 15.09.2008 року. 30.11.2016 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Актив+» укладено договір факторингу № 279/ФК-16, відповідно до змісту якого до ТОВ «ФК «Актив+» перейшли усі зобов`язання за кредитним договором № 1139448100 від 15.09.2008 року. 16.10.2018 року між ТОВ «ФК «Актив+» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу № 1610/ФК-1, відповідно до змісту якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли усі зобов`язання за кредитним договором № 1139448100 від 15.09.2008 року. Просили стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] . 130 000, 00 грн. заборгованості за кредитним договором № 1139448100 від 15.09.2008 року, а також судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача ТОВ «Глобал Спліт» у судовому засіданні відсутній, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзиву на позов не подали, з будь-якими іншими клопотаннями до суду не зверталися. За правилами ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Врахувавши думку представника позивача про те, що останній не заперечує проти заочного вирішення справи, а також з огляду на те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не повідомили суду про поважність причин їх неявки, не подали відзив, суд приходить до висновку про можливість завершення розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, які не містять відзиву, що позбавляє суд можливості перевірити зазначені позивачем підстави для позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 15.09.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1139448100 (а.с. 5-6). Відповідно до умов кредитного договору № 1139448100 від 15.09.2008 року та укладених додаткових угод від 13.02.2009 року, АКІБ «УкрСиббанк» надано [PERSON] кредит у сумі 39 569, 00 дол. США для придбання автомобіля марки «TOYOTA Rav4» д.н.з. [NUMBER] на строк до 15.09.2027 року (а.с. 13, 14, 15) За наданим позивачем розрахунком заборгованість [PERSON] , яку ТОВ «Глобал Спліт» просить стягнути у примусовому порядку, становить 130 000, 00 грн. Звертаючись до суду з позовом, позивач стверджує, що [PERSON] не виконує свої зобов`язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків. Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. 15.09.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір поруки № 229045. Відповідно до зазначеного договору поруки, відповідач [PERSON] взяв на себе обов`язок солідарно відповідати перед АКІБ «УкрСиббанк» за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором № 1139448100 від 15.09.2008 року. Крім того, до зазначеного договору поруки № 229045 від 15.09.2008 року між [PERSON] та АКІБ «УкрСиббанк» укладено додаткову угоду від 13.02.2009 року (а.с. 16-18, 19). За правилами ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобов`язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Оскільки відповідачка [PERSON] не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, укладеним з АКІБ «УкрСиббанк», то зазначена обставина є підставою для задоволення заявленого позову у повному обсязі. З огляду на викладене, заборгованість за укладеним [PERSON] з АКІБ «УкрСиббанк» кредитним договором у сумі 130 000, 00 грн. підлягає стягненню з відповідачів солідарно в примусовому порядку на користь банку. 20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довірат та Гарантія» укладено договір факторингу № 17, за яким до ТОВ «ФК «Довірат та Гарантія» перейшли усі зобов`язання за кредитним договором № 1139448100 від 15.09.2008 року (а.с. 20-23). 30.11.2016 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Актив+» укладено договір факторингу № 279/ФК-16, відповідно до змісту якого до ТОВ «ФК «Актив+» перейшли усі зобов`язання за кредитним договором № 1139448100 від 15.09.2008 року (а.с. 24-27). 16.10.2018 року між ТОВ «ФК «Актив+» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу № 1610/ФК-1, відповідно до змісту якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли усі зобов`язання за кредитним договором № 1139448100 від 15.09.2008 року (а.с. 28-31). Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а за правилами ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, до ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право вимоги за кредитним договором, а також всі інші, пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачів відповідно до правил ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved