Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

15.09.2017 року позивач [PERSON] звернулася до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходяться по вулиці Миру, 27, с. Ганнівка, Козельщинського району Полтавської області належить померлому 27.10.2000 року синові [PERSON]. Після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами. За життя [PERSON] заповіт не був складений. Далі, позивач зазначила, що вона звернулася до Козельщинської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, але державним нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва, оскільки відсутній документ, який засвідчує право власності померлого. Документи про право власності на обєкт нерухомості спадкодавцем [PERSON] за життя не були виготовленні. Відсутність документа про право власності позбавляє її успадкувати за законом житловий будинок з господарськими будівлями. Позивач у судовому засіданні позов підтримала та прохала задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, але направили заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Суд, вислухавши пояснення позивача та вивчивши письмові докази по справі, встановив наступне. У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON] помер 27.10.2000 року, після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться по вулиці Миру, 27, с. Ганнівка, Козельщинського району Полтавської області. Відповідно довідки Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області вбачається, що в погосподарській книзі № 8, особовий рахунок 1022, за покійним [PERSON], лічиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: с. Ганнівка, вул. Леніна, 27, Козельщинського району Полтавської області. Згідно довідки КП «Кременчуцької МБТІ» вбачається, що станом на 28.12.2012 року право власності на житловий будинок, який розташований по вулиці Миру, 27, с. Ганнівка, Козельщинського району Полтавської області не зареєстровано. Далі, судом встановлено, що 15.02.2001 року Козельщинською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 60/2001 на майно померлого спадкодавця. Заяву про прийняття спадщини подали позивач та відповідачі по справі, інші спадкоємці відсутні, заповіти від імені спадкодавця не посвідчувалися. Ст.ст. 524, 548, 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.08.2017 року вбачається, що позивачу та відповідачам відмовлено у видачі їм в рівних частках свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутній документ, який засвідчує право власності померлого на житловий будинок з господарським спорудами, що розташований по вулиці Миру, 27, с. Ганнівка, Козельщинського району Полтавської області. Ст. 553 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року на час виникнення правовідносин) передбачено, що спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу). Суд, не приймає до уваги твердження відповідачів, що вони не заперечують щодо визнання за позивачем право власності на цілу частину житлового будинку з надмірними побудовами, оскільки відповідачі протягом шести місяців після відкриття спадщини прийняли спадщину, відмову від прийняття спадщини протягом шести місяців після відкриття спадщини до нотаріальної контори не подавали, а отже визнання відповідачами позову позивача суперечить вимогам ст. 553 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року на час виникнення правовідносин). Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України вбачається, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно до\~ст. 328 ЦК України\~вбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає частково задоволенню, а саме в частині визнання за позивачем право власності в порядку спадкування після померлого спадкодавця на 1/3 частину житлового будинку з надмірними побудовами, що розташований за адресою: вулиця Миру, 27, с. Ганнівка, Козельщинського району Полтавської області, оскільки судом не встановлено інших спадкоємців, які мають право за законом на спадкове майно померлого. Часткове задоволення позову не порушує права інших осіб, а також внаслідок відсутності первинної реєстрації права власності на спадкове майно та відсутності правовстановлюючого документа відносно нього, позивач позбавлений у позасудовому порядку оформити спадщину. Належність вищезазначеного спадкового майна померлого, підтверджується належними та допустимими доказами. На підставі викладеного та

Outcome: partial