Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

16.10.2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третьою особою зазначивши Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління Державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якому просить суд виключити відомості про нього як про батька з актового запису №3904 від 17.10.2006 року про народження [PERSON] , зареєстрованого міським відділ реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, однак подружнє життя не склалося, тому 15.08.2006 року шлюб було розірвано. Через півтора місяці після офіційного розлучення [INFO] у позивача та відповідача народилася донька, [PERSON] . Позивач був впевнений, що [PERSON] - це його донька, та, не зважаючи на офіційне розірвання шлюбу, намагався підтримувати зв`язок з колишньою дружиною, щоб брати участь у житті дитини. Відповідач [PERSON] категорично відмовлялася від матеріальної підтримки з боку позивача. Неповнолітня [PERSON] зареєстрована та проживає разом з відповідачем. Протягом десяти років позивач бачився з донькою декілька разів на рік, вона із матір`ю мешкає у м. Харкові, а він - у смт. Білий Колодязь, Вовчанського району. Наприкінці серпня 2020 року відповідач [PERSON] несподівано зателефонувала позивачу та запропонувала зустрітися для серйозної бесіди стосовно дитини. 30.08.2020 року підчас зустрічі відповідач розповіла позивачу, що [PERSON] насправді не є його донькою. Виявилося, що протягом одного року до розлучення відповідач зустрічалася з іншим чоловіком, та саме він є справжнім біологічним батьком дитини. На підтвердження своїх слів відповідач показала фотокартки цього чоловіка. Виявилося, що він та неповнолітня [PERSON] дуже схожі зовнішньо.Відповідач [PERSON] пояснила позивачу, що від самого початку знала, що батьком дитини є інший чоловік. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління Державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Призначено підготовче засідання. Сторони в підготовче засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Всвоїй письмовій заяві позивач [PERSON] позов підтримав. Відповідач [PERSON] надала відзив, в якому позов визнала у повному обсязі, зазначила, що дійсно інший чоловік є справжнім батьком дитини - [PERSON] . Представник третьої особи Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління Державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у підготовче засідання не з`явився, до початку підготовчого засідання надав заяву, в якій просив проводити подальші судові засідання у його відсутність. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 15.08.2006 року підтверджується, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблений відповідний актовий запис №111 (а.с.13). [INFO] народилась [PERSON] , місце народження якої Україна, Харківська область, м. Харків, про що зроблено відповідний актовий запис №3905 міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 17.10.2006 року. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 21.08.2020 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). У відповідності до положень ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 12 ЦПК України та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, в ч.1 зазначеної статті визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу, що передбачено ч.4 ст. 200 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах - учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України, №63566/00, пр.23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 р.). Враховуючи надані учасниками справи докази, в тому числі визнання відповідачем [PERSON] обставин, на яких ґрунтується позов, зокрема визнання факту відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною, в достовірності якого у суду немає обґрунтованого сумніву, визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та виключення відомостей про [PERSON] , як про батька з актового запису №3904 від 17.10.2006 року, складеного міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції про народження [PERSON] , [INFO] , місце народження якої Україна, Харківська область, м. Харків. Окрім того, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 420 грн. 40 коп., а іншу частину судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп. - стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України. Враховуючи викладене та

Outcome: approved