Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

15 травня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Кудрявцівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування. В позовній заяві зазначила, що [INFO] в смт Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області помер її батько [PERSON], смерть якого було зареєстровано Кудрявцівською селищною радою Веселинівського району Миколаївської області 03 листопада 2003 року за актовим записом № 63. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої, зокрема, ввійшло його право власності на житловий будинок [ADDRESS]. За життя [PERSON] заповіту не склав, тому право на спадкування за законом набули його діти, [PERSON] Та [PERSON]. На момент відкриття спадщини вона постійно проживала разом з батьком та після його смерті продовжує проживати в спадковому будинку, крім того, про відмову від спадщини не заявляла, а тому прийняла спадщину, а [PERSON] в свою чергу відмовився від спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернулася до Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про прийняття спадщини, на підставі чого було відкрито спадкову справу, однак при зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що Кудрявцівська селищна рада Веселинівського району не мала права 07.10.2013 року видавати дублікат свідоцтва про право власності на спадковий будинок та рекомендувала звернутися до суду. Зазначене вище спонукало позивача звернутися до суду. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та з підстав зазначених у позові. Представник відповідача Кудрявцівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області Слєпєндяєва Г.М. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, якою просить справу слухати в її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] в смт Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області помер батько позивачки [PERSON], смерть якого було зареєстровано Кудрявцівською селищною радою Веселинівського району Миколаївської області 03 листопада 2003 року за актовим записом № 63. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої зокрема, ввійшло його право власності на житловий будинок [ADDRESS]. За життя [PERSON] заповіту не склав, тому право на спадкування за законом набули його діти - [PERSON] та [PERSON]. У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернулася до Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про прийняття спадщини, на підставі чого було відкрито спадкову справу, однак в подальшому нотаріус відмовила у вчинені нотаріальної дії із видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із неподанням документів, необхідних для вчинення такої нотаріальної дії. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому суд вважає, що оскільки [PERSON] набув право власності на житловий будинок, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 24.04.1990 року, зареєстроване в Веселинівській філії ММБТІ від 24.04.1990 року за реєстровим номером 795, та це право не припинилося внаслідок його смерті, то позивач [PERSON] має право його успадкувати і набути права на успадковане майнове право. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 16 ЦК України, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На підставі вищезазначеного суд приходить до переконання, що позовні вимоги в частині визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок у порядку спадкування підлягають задоволенню, оскільки іншого способу захистити своє порушене право, а ніж звернення до суду у позивача відсутнє. На підставі викладеного,

Outcome: approved