Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

16.10.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який сторони уклали 22 лютого 2002 року, зареєстрований у виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 02. На обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що 22 лютого 2002 року він уклав шлюб з відповідачкою, який вони зареєстрували у виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 02. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В останній час між сторонами постійно виникають сварки внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З листопада 2019 року сторони припинили між собою шлюбні стосунки, хоча проживають в одному будинку. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Ухвалою судді від 11 листопада 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. 30.11.2020 року позивач подав до канцелярії суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлений позов підтримав та наполягав на його задоволенні, просив розглянути справу у підготовчому засіданні. (а.с. 24 ). Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. 30.11.2020 року відповідачка подала до канцелярії суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо їх задоволення. ( а.с. 25-27 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію сторін по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружились 22 лютого 2002 року, про що виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис № 02. Після одруження прізвища подружжя : [PERSON] , [PERSON] . ( а.с. 9 ). [PERSON] народився [INFO] у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області та його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . ( а.с. 7 ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] . ( а.с. 6 ). Згідно довідки про склад сім`ї № 623 від 16.09.2020 року, виданої виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, [PERSON] зареєстрований за адресою : [ADDRESS] та до складу його сім`ї входять: дружина - [PERSON] , діти : [PERSON] , [PERSON] . ( а.с. 8 ). Відповідно до приписів ст. 37 СК України шлюб є правозгідним. Згідно положень ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони фактично припинили, і їх відновлювати позивач не має наміру, наполягає на розлученні. Відповідачка заперечень на позов не подала, позовні вимоги визнала, про що надала суду відповідну заяву. З огляду на це, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, і це має істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка не подавала клопотання про зміну прізвища, то їй слід залишити прізвище - « [PERSON] ». В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 840,80 грн., яка сплачена позивачем підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved