Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

16 червня 2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява [PERSON] мотивована тим, що 06.06.2010 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Денисівській сільській раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис №02. Від шлюбу мають малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] .. Зазначила, що починаючи з липня 2020 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Фактично на даний час шлюб існує формально. Відтак, оскільки сім`я розпалася, примирення між сторонами неможливе, то подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Посилаючись на викладені обставини позивач просила суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 06.06.2010 року у Денисівській сільській раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис №2. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 24 червня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, представник позивача - адвокат Барилко С.О. подав до суду заяву від 13.07.2021 року, у якій позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, справу просив розглянути у його відсутності та відсутності позивача. Зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Судові витрати просив залишити за позивачем. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Відзив на позов суду не подано. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 06.06.2010 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Денисівській сільській раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис №02, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 06.06.2010 року Денисівською сільською радою Козівського району Тернопільської області. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.02.2012 року. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву до суду не надав, сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась. Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. На підставі наведеного,

Outcome: approved