Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

15 липня 2014 року заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла його баба [PERSON], після смерті якої йому як спадкоємцю за заповітом відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) в розмірі 4,1 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату, серії КВ № 0082342, виданого на підставі рішення Згурівської районної державної адміністрації Київської області від 16 грудня 1996 року за № 781. Пізніше був виготовлений державний акт на право приватної власності на земельну ділянку від 25 грудня 1999 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів за номером 225, на земельну ділянку площею 3,52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Турівської сільської ради Згурівського району Київської області. Згурівська районна державна нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкова маса не охоплена заповітом та в зв'язку із відсутністю доказів родинних відносин між ним та [PERSON] Померла [PERSON] була рідною сестрою його діда [PERSON], дані про народження якого відсутні в органах драцсу, тому просить встановити, що він є онуком померлої [PERSON] В ході підготовки справи до судового розгляду заявник уточнив свої вимоги та просить встановити що він є двоюрідним онуком померлої [PERSON] В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав повністю, заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому порядку, сільський голова направив суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника, заяву визнає повністю. В судовому засіданні заявник пояснив, що він є двоюрідним онуком померлої [PERSON], яка була рідною сестрою його діда [PERSON], проживала з ним до дня її смерті та була одинокою. Документи про родинні відносини не збереглися. Встановлення родинних відносин необхідно йому для оформлення спадщини. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що знали [PERSON] та [PERSON], які були рідними сестрою та братом. [PERSON] проживала із заявником до дня смерті та своєї сім»ї не мала. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] (а.с.14 - копія свідоцтва про народження) є рідним сином [PERSON], який помер [INFO]. Останній є сином [PERSON]. [PERSON], [INFO], померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON], що підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та сам заявник (а.с.6, 7, 13, 19 - копії свідоцтв про смерть та про народження). Спадкова справа [PERSON] відкрита, інші спадкоємці судом не встановлені (а.с.33-49 - копія спадкової справи). За життя [PERSON] заповіла своє майно онукові [PERSON], який насправді є їй двоюрідним онуком. Згурівська районна державна нотаріальна контора відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку із відсутністю доказів його родинних відносин із померлою [PERSON] (а.с.18 - лист Згурівської районної державної нотаріальної контори). Метою встановлення родинних відносин між зазначеними вище особами є оформлення заявником спадщини за заповітом. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ст .256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що [PERSON] є двоюрідним онуком [PERSON] та встановлення даного факту має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved