Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

15 червня 2021 року до суду надійшла заява, яку заявник в особі представника адвоката Прокоф`єва Б.І.,\~після залишення\~позовної заяви\~без руху\~уточнив,\~подавши заяву\~у новій\~редакції,\~в якій\~просив встановити юридичний факт постійного проживання [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з її сином [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер рідний брат заявниці [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] на день смерті не був ніде зареєстрований, але фактично проживав у квартирі, співвласником якої він був та яка знаходиться за вказаною адресою. На день смерті, разом з ним проживала його та заявниці мати [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався, оскільки вважали, що фактично спадщину прийняла його мати [PERSON] , яка була зареєстрована за вказаною адресою на день смерті сина та проживала з ним фактично. [INFO] [PERSON] померла. За життя вона склала заповіт від 05.12.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу, за яким все майно заповідала своїй дочці [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. У шестимісячний строк заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Як наслідок, заявник успадкувала все майно, яке належало померлій матері, а саме Ѕ частину квартири ( 1/3 частину квартири, яка була фактично прийнята в спадщину [PERSON] після смерті її сина [PERSON] , однак належним чином не була оформлена, та 1/6 частину, яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] її сина [PERSON] ). Щодо права власності на квартиру, частина якої склала спадкову масу, зазначає, що в свій час вказана квартира належала в рівних частках [PERSON] та її синам [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.01.1998 року. [INFO] [PERSON] помер. Його спадщину в рівних частках прийняли : мати [PERSON] та його дружина [PERSON] . Як наслідок, [PERSON] успадкувала 1/6 частину вказаної квартири та [PERSON] також успадкувала 1/6 частину даної квартири. 10.04.2007 року [PERSON] подарувала свою 1/3 частину вказаної квартири дочці [PERSON] . Про відповідний перехід права власності на частки вказаної квартири свідчать відмітки на зворотному боці свідоцтва про право власності на житло від 21.01.1998 року. Отже, станом на 10.04.2007 року квартира належала: 1/3 частина - [PERSON] на підставі свідоцтва від 21.01.1998 року; 1/6 частина - [PERSON] , яка успадкована нею після смерті сина [PERSON] ; 1/6 частина - [PERSON] , яка успадкована нею після смерті свого чоловіка [PERSON] ; 1/3 частина - [PERSON] на підставі договору дарування від 10.04.2007 року. Отже, після смерті [PERSON] його 1/3 частину у вказаній квартирі фактично успадкувала єдина спадкоємиця першої черги - його матір [PERSON] , а вже після смерті останньої відповідно її частку у вказаній квартирі успадкувала заявник. Таким чином, фактично єдиними власниками квартири є [PERSON] та [PERSON] . Проте, у зв`язку з тим, що на день смерті [PERSON] ніде не був зареєстрований, заявниця позбавлена можливості довести факт прийняття спадщини після його смерті матір`ю [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після смерті її сина [PERSON] та не відмовлялася від неї. У свою чергу, заявник прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , однак відсутність реєстрації брата заявника з матір`ю на день його смерті не дає можливості належним чином оформити право власності на Ѕ частину квартири, яка залишилася після смерті [PERSON] . Встановлення факту спільного проживання [PERSON] разом з її сином [PERSON] на день його смерті необхідне заявнику для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті брата, тому заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення даного юридичного факту. Ухвалою судді від 18 червня 2021 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою судді від 12 липня 2021 року, після усунення недоліків, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 30 серпня 2021 року. 30 серпня 2021 року за клопотанням представника заявника у судовому засіданні оголошено перерву до 14 вересня 2021 року. Заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Прокоф`єва О.М. у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник Чернігівської територіальної громади в особі Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Чернігівської міської ради. У судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник заявника суду пояснив, що [INFO] помер рідний брат заявниці [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] на день смерті не був ніде зареєстрований, але фактично проживав у квартирі, співвласником якої він був та яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На день смерті разом з ним проживала його мати [PERSON] , яка є також матір`ю заявниці. [INFO] [PERSON] померла. За життя вона склала заповіт. Заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини та успадкувала все майно, яке належало померлій матері, а саме: Ѕ частину квартири, проте у зв`язку з тим, що на день смерті [PERSON] ніде не був зареєстрований, заявниця позбавлена можливості довести факт прийняття спадщини після його смерті матір`ю. Мати заявниці [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті її сина [PERSON] та не відмовлялася від неї. У свою чергу, заявниця прийняла спадщину після смерті її матері [PERSON] , однак відсутність реєстрації брата заявниці з матір`ю на день його смерті не дає можливості належним чином оформити право власності на Ѕ частину квартири, яка залишилася після смерті [PERSON] . Встановлення факту спільного проживання [PERSON] разом з її сином [PERSON] на день його смерті необхідне заявнику для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті брата, тому заявниця вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення даного юридичного факту Свідок [PERSON] суду показала, що останніх двадцять років проживає за адресою: [ADDRESS] , яка знаходиться на четвертому поверсі, а на п`ятому поверсі, у квартирі [ADDRESS] , проживала [PERSON] , яку вона знала з часу проживання у будинку та близько спілкувалася з нею. Разом з [PERSON] у вказаній квартирі постійно проживав син [PERSON] - [PERSON] , У 2013 - 2014 роках, повернувшись додому з місць позбавлення волі, він захворів. Їй було про це відомо тому, що майже щодня вона та [PERSON] відвідували одна одну. Крім того, у неї в квартирі був стаціонарний телефон, а у Чаусів телефону не було, тому вони приходили до неї телефонувати. У 2015 році, коли вона приходила до [PERSON] у гості, то бачила, що [PERSON] дуже змарнів, похудав та мав хворобливий вигляд. [PERSON] казала, що лікує сина. Коли йому стало зовсім погано, то [PERSON] приходила до неї та викликала швидку допомогу. Коли [PERSON] помер, то із лікарні зателефонували саме на її телефон, оскільки її номер телефону був вказаний коли його забирали у лікарню. І до смерті, і на момент смерті [PERSON] постійно проживав зі своєю матір`ю [PERSON] у квартирі [ADDRESS] . Іншого житла він не мав, дружини та дітей у нього також не було, помер він у 2015 році. Свідок [PERSON] суду показав, що [PERSON] колись була дружиною брата його дружини, а [PERSON] - племінник його дружини. Він майже кожного місяця або раз у два місяці бував у них вдома у квартирі [ADDRESS] . Спілкувалися добре, іноді з [PERSON] їздили у село на кладовище, де поховані його дід та баба. [PERSON] весь час проживав зі своєю матір`ю [PERSON] , своєї сім`ї не мав, іншого житла також не мав. Ще колись у дитинстві, до розлучення батьків, проживав по [ADDRESS] , але не довго. Із матір`ю [ADDRESS] проживав постійно близько останніх двадцяти років до дня свої смерті, іншого житла не мав. Коли вийшов з місць позбавлення волі у 2014 році, то також проживав із матір`ю, але зареєструвати своє місце проживання не встиг, помер [INFO] у лікарні. Вислухавши пояснення учасників справи та показання свідків, перевіривши письмові докази, з`ясувавши обставини справи та визначивши відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 32 роки у м. Чернігові Чернігівської області, про що 28 липня 2020 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис за №02 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.7). Відповідно до акту від 30 вересня 2020 року, складеного особами, які проживають у [ADDRESS] , засвідченого майстром КП «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради, копія якого долучена до матеріалів справи, [PERSON] , 1951 року народження, проживала разом з померлим [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , до моменту його смерті [INFO] та вела з ним спільне господарство (а. с. 8). Як видно зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23 березня 2020 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), копія якого долучена до матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 68 років у м.Чернігові Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за №814 (а. с. 9). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60684443 від 24 червня 2020 року, копія якого долучена до матеріалів справи, приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Прокоф`євою О.М. 24 червня 2020 року заведено спадкову справу № 20/2020, номер у Спадковому реєстрі 66016156, після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с.14). 05 грудня 2006 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Куранковою О.М. посвідчено та зареєстровано в реєстрі за №6125 заповіт, копія якого долучена до матеріалів справи та оригінал оглянуто в судовому засіданні, згідно з яким [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження: все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі належну їй частину квартири [ADDRESS] , заповідала [PERSON] (а.с.13). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 60684522 від 24 червня 2020 року, копія якої долучена до матеріалів справи, у спадковому реєстрі за № 41259074 зареєстровано заповіт, посвідчений 05 грудня 2006 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Куранковою О.М. Заповідач: [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, виданим 21 січня 1998 року Виконавчим комітетом Деснянської районної Ради народних депутатів м. Чернігова, та відповідно до Інформаційної довідки, виданої КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 22 вересня 2020 року за № 2472, копії яких долучені до матеріалів справи, станом на 31 грудня 2012 року зареєстровано право власності на об`єкт нерухомості квартиру за адресою: [ADDRESS] , за: [PERSON] , ідеальна частка 1/3 (договір дарування від 10.04.2007 року № 4-1003); [PERSON] , ідеальна частка 1/6, (свідоцтво про право власності на житло від 21.01.1998 № [NUMBER] ); [PERSON] , ідеальна частка 1/3 ( свідоцтво про право власності на житло від 21.01.1998 № [NUMBER] ); [PERSON] , ідеальна частка 1/6, (свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.05.2005 № 3-1751) (а.с. 11-12). З копії свідоцтва про право на спадщину за законом ВСВ №428586, виданого 31 травня 2005 року державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори, вбачається, що спадкоємицею 1/6 частки майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його мати [PERSON] . Спадкове майно, на яке в указаній частці видане це свідоцтво, складається з 1/3 частини квартири, що знаходиться в [ADDRESS] , та належить спадкодавцю на праві приватної власності та одержана ним згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Деснянської районної Ради народних депутатів м. Чернігова 21 січня 1998 року та зареєстрованого в Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації за р.№20-12991. На 1/6 частину квартири свідоцтво про право на спадщину за законом видано [PERSON] , дружині спадкодавця. Як пояснив у судовому засіданні представник заявника, мати заявника [PERSON] право власності на 1/6 частку у вказаній квартирі, яку вона успадкувала після смерті свого сина [PERSON] , не зареєструвала у встановленому порядку після отримання свідоцтва про право на спадщину, а тому в інформаційній довідці, яка видана КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 22.09.2020 року №2472 зазначено, що 1/6 частка у вказаній квартирі належить [PERSON] , який помер, крім того, зазначено, що 1/3 частка належить [PERSON] , яку [PERSON] фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав на неї. Як видно із довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 24 червня 2020 року за № 9801, копія якої долучена до матеріалів справи, до складу осіб, зареєстрованих за адресою: [ADDRESS] , входять: [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , знято з реєстрації 15.04.2020 року (а.с.10). Згідно з довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 03 вересня 2021 року № 7304, копія якої долучена до матеріалів справи, [PERSON] за вказаною адресою була зареєстрована з 23 листопада 1995 року ( а.с. 106). Заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджено її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим на ім`я [PERSON] 26 грудня 1970 року міським відділом ЗАГС м.Чернігова, копія якого долучена до матеріалів справи, де у відповідних графах вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] ( а.с.16). Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 27 жовтня 1990 року міським відділом ЗАГС м. Чернігова, копія якого долучена до матеріалів справи, 27 жовтня 1990 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим прізвище останньої змінено на [PERSON] (а.с.16). Заявник [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується його свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16 червня 1983 року відділом ЗАГС Деснянського райвиконкому м. Чернігова, де у відповідній графі його батьком зазначений [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , а також свідоцтвом про народження заявника (а.с.16-17). Як вбачається з паспорта заявника серії [NUMBER] , виданого 23 жовтня 1996 року Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області, копія якого долучена до матеріалів справи, [PERSON] народилася [INFO] у м. Чернігові, зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] (а.с. 5-6). Постановою приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Прокоф`євою О.М. від 29 червня 2021 року №02-14/120, копія якої долучена до матеріалів справи, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом Ѕ ( одну другу) частку у праві власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] .Постанова обґрунтована тим, що із документів, що містяться у спадковій справі, неможливо підтвердити належність спадкового майна, за видачею якого звернулась [PERSON] , оскільки нотаріусу не надано документів, що підтверджують право власності [PERSON] на 1/3 частку у праві власності на квартиру, яку вона за словами спадкоємиці, успадкувала після смерті [INFO] [PERSON] ( а.с.31,32). Із копії спадкової справи № 20/2020, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що надійшла до суду від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Прокоф`євої О.М, видно, що після смерті [PERSON] 24.06.2020 року із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] , дочка спадкодавця, заявник у справі. 24.06.2020 року приватним нотаріусом Прокоф`євою О.М. було відкрито спадкову справу № 20/2020, яку зареєстровано в Спадковому реєстрі за №66016156. За заповітом, посвідченим 05 грудня 2006 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Куранковою О.М., зареєстрованим в реєстрі за № 6125, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження: все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі належну їй частину квартири [ADDRESS] , заповідала [PERSON] . У зв`язку з прийняттям спадщини, 29.06.2021 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Прокоф`євої О.М. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 29.06.2021 року постановою № 02-14/120 приватним нотаріусом Прокоф`євою О.М. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , оскільки неможливо підтвердити право власності [PERSON] на 1/3 частку у праві власності на квартиру, яку вона успадкувала після смерті [INFO] [PERSON] . Матеріали спадкової справи містять: копію свідоцтва про народження [PERSON] ; копію свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] ; копію паспорта [PERSON] та копію довідки про РНОКПП [PERSON] ; копію свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , згідно з яким шлюб між ними розірвано 07.07.1997 року; копію свідоцтва про народження [PERSON] ; копію запиту та довідку про реєстрацію місця проживання [PERSON] на дату смерті [INFO] ; копію свідоцтва про смерть [PERSON] , копію довідки про його РНОКПП та Інформаційну довідку № 61601989 від 09.09.2020 року про відсутність відкритої спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] ; копію запиту нотаріуса та інформаційну довідку КП «Чернігівське міське бюро технічної інвентаризації» про зареєстроване право власності на об`єкт нерухомості квартиру за адресою: [ADDRESS] ; копії запитів нотаріуса та копії інформації та довідки, які свідчать про те, що [PERSON] , [INFO] , в реєстрі територіальної громади не значиться; копія дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , видана на 1/3 частину вказаної квартири: на 1/6 частину - [PERSON] та на 1/6 частину - [PERSON] ; копія свідоцтва про право власності на житло від 21.01.1998 року; копія технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності [PERSON] (а.с.51-75). Вирішуючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, суд виходить з такого. Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. З огляду на п. 5 частини 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до положень ст. ст.\~1216-1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно доч.1\~ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За змістом ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, аналіз вказаних положень Цивільного кодексу України свідчить про те, що відносно спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Метою звернення заявника до суду є встановлення факту постійного проживання її матері [PERSON] як спадкоємця, зі спадкодавцем сином [PERSON] рідним братом заявника на час відкриття спадщини- на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та подальшого оформлення заявником прав на спадкове майно, яке залишилося після смерті її брата [PERSON] та матері [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємицею за заповітом якої вона є. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 282/20595. Пунктом 3.21 Глави 10 «Видача Свідоцтва про право на спадщину» цього Порядку передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не відкривалася. [PERSON] заяву про відмову від прийняття спадщини не подавала. Інших фактів, які б свідчили про відмову [PERSON] від прийняття спадщини після смерті її сина [PERSON] , судом не встановлено. Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] . Інших спадкоємців після смерті [PERSON] та [PERSON] ні за законом, ні за заповітом не має. Відповідно до ч. 1 ст.\~1221\~ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з пунктом 1.12 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 282/20595, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до статті 29 Цивільного кодексу України. Якщо спадкодавець мав декілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Частиною 1 статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Статтею 3\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» передбачено право громадянина України на вільний вибір місця проживання чи перебування та на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати. Згідно із ст.\~2\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Із зазначеного слід дійти висновку про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст.1268\~ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Від встановлення факту постійного проживання [PERSON] , яка померла [INFO] зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] на час його смерті залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав заявника [PERSON] , що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачою свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємицею за заповітом після смерті її матері [PERSON] . Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У судовому засіданні з досліджених доказів, а також показань свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті фактично постійно проживав без реєстрації в [ADDRESS] , разом зі своєю матір`ю [PERSON] , яка була зареєстрована за вказаною адресою з 23 листопада 1995 року. Наведені докази у їх сукупності і взаємозв`язку є переконливими, достатніми та підтверджують таким чином, і той факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м.Чернігів Чернігівської області, постійно проживала разом з її сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м.Чернігів Чернігівської області, на час відкриття спадщини день смерті [PERSON] [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Встановлення цього факту необхідне для нотаріального оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] її дочкою [PERSON] , яка є заявником у справі. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. За правилом ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішень у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved