Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

15.12.2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно на кожну дитину з подальшою індексацією з урахуванням індексу інфляції. При цьому позивач посилається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей, які проживають із позивачем. У зв'язку із тим, що відповідач ухиляється від утримання дітей, позивач змушений звернутися до суду із позовом. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні 10.01.2017 року та 14.02.2017 року заперечувала проти задоволення позову. Однак, в подальшому до судового засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, сторони з 06.06.2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2014 року по справі № 520/6896/14-ц /а.с. 5/. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що вбачається із відповідних свідоцтв про народження, батьками в яких вказані сторони по справі /а.с. 9-10/. Згідно довідки /з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію/ № 3 від 18.02.2015 року у квартирі за адресою: [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] /а.с. 11/. У ході розгляду справи позивач пояснював, що він разом із дітьми та колишньою дружиною, дійсно, зареєстровані у квартирі за адресою: [ADDRESS], в якій на даний час проживає лише відповідач, а позивач разом із дітьми орендує інше житло. Відповідно до довідки Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області № 503 від 09.02.2017 року та акту від 02.02.2017 року, [PERSON] разом із [PERSON] та [PERSON] проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS]. З характеристики [PERSON] учениці [INFO], виданої 21.04.2016 року ОНВК № 53 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-ліцей» ОМР Одеської області слідує, що з серпня 2015 року [PERSON] проживає з батьком [PERSON], який цікавиться та життям доньки та підтримує тісний зв'язок з класним керівником. За період навчання [PERSON] у шостому класі мати дитини відвідала школу лише один раз, але предметної бесіди не відбулося /а.с. 7/. З характеристики [PERSON] учениці [INFO], виданої 21.04.2016 року ОНВК № 53 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-ліцей» ОМР Одеської області слідує, що оформленням дитини до школи займався батько, який протягом року постійно відвідував батьківські збори. Мати дитини декілька разів забирала дитину зі школи та приводила до школи із запізненням. Навчанням та вихованням дитини на даний час не цікавиться /а.с. 6/. Листом КУ «Дитяча міська поліклініка № 5» Департаменту охорони здоровя ОМР від 10.11.2015 року повідомлено, що [PERSON] та [PERSON] спостерігаються в КУ «Дитяча міська поліклініка № 5» з народження. Згідно рапорту дільничного лікаря педіатра з вересня 2015 року за медичною допомогою дітям до дитячої поліклініки звертається батько [PERSON] /а.с. 8/. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідач [PERSON] у ході розгляду справи надавала суперечливі пояснення щодо місця проживання дітей, однак всупереч положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України жодних доказів на підтвердження власних пояснень не надала. Таким чином, судом встановлено, що діти сторін проживають із батьком та знаходяться на його утриманні. У ході розгляду справи судом досліджено постанову СВ Київського ВП ГУНП України в Одеській області від 17.08.2015 року про закриття кримінального провадження у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушегння, з якої вбачається, що 22.07.2015 року [PERSON] звернулася із заявою стосовно [PERSON], який з 01.01.2008 року умисно ухиляється від сплати аліментів, відповідно до виконавчого листа № 520/4944/14-ц, виданого 18.08.2014 року Київським районним судом м. Одеси. Постановою встановлено, що проблема ухилення [PERSON] від сплати аліментів виникла на підґрунті малозначного приводу та без умислу. Окрім того, судом встановлено, що між сторонами існують також інші судові провадження, зокрема, у провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 520/15961/16-ц за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про звільнення від виплати заборгованості по аліментам. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування та найважливішим обов'язком батьків. Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, регламентовано, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд враховує встановлений ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2017 рік , прожитковий мінімум у 2017 році на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. Тому сума аліментів на дитину сторін має узгоджуватись з вказаною сумою. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені, а саме суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1100 грн. щомісячно на кожну дитину. При цьому суд зазначає, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним та не суперечитиме чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітніх дітей. При прийняті рішення по справі суд приймає до уваги правовий висновок Верховного Суду України у справі № 6-1798цс16, згідно якого за частинами першою, другою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно ч. 3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Outcome: partial