Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

15.06.2016 заявник [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме: договорів дарування земельної ділянки площею 0,0129 га, що розташована по вул. Пушкіна, 55, в м.\~Умані Черкаської області, та дарування житлового будинку №55 по вул. Пушкіна в м. Умані Черкаської області, в яких прізвище обдаровуваної записане як «Хасин», замість «Хазін». У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник подану заяву підтримали, просили суд задовольнити заявлену вимогу з підстав, наведених у заяві. Заявник пояснила, що відмінності в її прізвищі, яке записане в договорах дарування як «Хасин», та в посвідці на постійне проживання в Україні як «Хазін», виникли через неоднаковий переклад її прізвища з англійської на українську на час укладення договорів та видачі посвідки перекладачем в Україні. Оскільки переклад прізвища був зроблений як «Хасин», то і в укладених договорах вона записувала своє прізвище українською мовою так само. Іншим шляхом це питання вирішити неможливо. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися. [PERSON] подала заяву про розгляду справи за її відсутності, зазначивши, що проти задоволення заяви не заперечує. [PERSON] заперечень проти заяви суду не подавала. Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, а саме: договір дарування земельної ділянки посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області [PERSON] 01.07.2014 та зареєстрованого в реєстрі за № 1912, відповідно до якого [PERSON] подарувала, а «Хасин Нехама» прийняла в дар належну [PERSON] на праві приватної власності земельну ділянку площею 0,0129 га, що розташована по вул. Пушкіна, 55 в м. Умань Черкаської області; Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 23636482 від 01.07.2014; договір дарування частки будинку посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області [PERSON] 01.07.2014 та зареєстрованого в реєстрі за № 1911, відповідно до якого [PERSON] подарувала, а «Хасин Нехама» прийняла у дар належну [PERSON] на праві приватної власності 7/50 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних споруд за номером 55, розташованого по вул. Пушкіна в м. Умань Черкаської області, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,0129 га; Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 23632756 від 01.07.2014; паспорт громадянки держави [PERSON], номер 11172863, виданий 02.08.2005 органом м. Кфар-Сава, та письмовий переклад з англійської мови на українську мову вказаного паспорта громадянина [PERSON], зробленого перекладачем [PERSON], відповідно до якого прізвище «CHASIN» українською мовою «ХАЗІН», імя «NEHAMA» українською мовою «НЕХАМА»; лист Управління державної міграційної служби України в Черкаській області № 08-06/22065 від 15.10.2015, відповідно до змісту якого [PERSON] направлено копію дозволу на імміграцію в Україну, який вона отримала згідно з п.3 ч.3 ст.4 Закону України «Про імміграцію»; лист приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу [PERSON] № 745/01-16 від 10.06.2016, відповідно до якого виправити прізвища обдарованої «Хасин» на «Хазін» в договорах даруваннях від 01.07.2014 неможливо, оскільки при вчиненні неню нотаріальних дій особу обдарованої було встановлено за паспортом громадянки держави [PERSON], номер 11172863, виданим 02.08.2005 органом м. Кфар-Сава, з письмовим перекладом цього паспорта з англійської на українську мову, який зроблений 27.06.2014 перекладачем [PERSON], в якому прізвище зазначено «Хасин», тому вказану розбіжність в написанні прізвища обдарованої неможливо пов'язувати з допущенням технічної помилки чи описки в тексті договорів, суд вважає, що належність заявнику [PERSON] договорів дарування земельної ділянки площею 0,0129 га та житлового будинку, що розташовані по вул. Пушкіна, 55, в м. Умань Черкаської області, в яких прізвище обдарованої «Хасин», підтверджена. Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для створення умов здійснення прав власника щодо майна, яке належить їй на праві приватної власності. Статтею 234 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. І суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку встановлюється факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved