Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

17.05.2017 року [PERSON] звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивує тим, що вона згідно витягу з державного реестру речових прав на нерухоме майно від 30.12.2013 року є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою смт. Казанка, вул. Павла Глазового будинок, 6 Миколаївської області. З 24.12.2011 року в цьому будинку зареєстрований співмешканець доньки позивача [PERSON] [INFO]. З 2015 року відповідач не проживає разом з позивачем. Комунальні послуги по утриманню будинку не сплачує, а сплачує тільки він (позивач). Просить суд примусово виселити та виписати відповідача [PERSON] з його (позивача)\~ будинку, який знаходиться за адресою смт. Казанка, вул.\~ Павла Глазового, 6, Миколаївської області. Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.\~\~\~ \~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заперечення з приводу позову не подав.\~\~\~ Оскільки відповідач в судове засідання не зявився, суд\~\~згідно ст. 224 ЦПК України приходить до висновку про проведення заочного\~\~розгляду справи. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Суд\~ оглянувши матеріали справи та перевіривши їх доказами приходить до наступного висновку. Згідно копії\~\~паспорта громадянина України серії ЕО 985267 [PERSON] [INFO]\~ зареєстрований за адресою : [INFO]. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] є власником будинку, який знаходиться за адресою смт. Казанка, вул. Павла Глазового, 6 Миколаївської області. Згідно акту підтвердження на предмет фактичного проживання від 10.04.2017 року депутата Казанківської селищної ради [PERSON]. зазначено, що [PERSON], прописаний\~за адресою смт. Казанка, вул.\~ [PERSON], 6, Миколаївської області фактично там не проживає з 2015 року по сьогоднішній день. Позивач свої позивні вимоги аргументує тим, що відповідач на даний час має іншу сім'ю, з якою проживає, жодним чинном не бере участі в утриманні його будинку, а добровільно не бажає зніматись з реєстрації. Згідно ст. 47 Конституції України\~ кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ч.4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням, інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. За приписами ст. ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У разі не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців, така особа може бути визнана втратившою право користування житлом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України\~ кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЖК\~ України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Під систематичністю розуміють скоєння двох і більше таких правопорушень. Судом встановлено, що [PERSON], прописаний\~ за адресою смт. Казанка, вул.\~ Павла Глазового, 6, Миколаївської області фактично\~ не проживає в будинку з\~2015 року по сьогоднішній день. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає у житловому будинку без поважних причин з з\~ 2015 року, а тому втратив право на користування жилим приміщенням, тому вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved