Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

16.10.2014 року р. в суд поступила позовна заява в якій позивач вказує, що 28.03.2013 року ПАТ «Дельта Банк » (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк Дельта«») та фізична особа - резидент України [PERSON] шляхом акцептування Банком, пропозиції клієнта уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004 - 13563 - 280313. Відповідно до п. п.2.1;2.2;2.5 частини1 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2. 3 частини 3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 14995,26 грн. Згідно п. 1 частини 3 договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невідємною частиною договору. У відповідності до п. 2. 5. частини 3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовану сукупність вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 14995,26 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 04.07.2014 року не виконує належним чином зобов»язаня за кредитним договором в результаті чого в нього виникла прострочена заборгованість на загальну суму 21182,33 грн., тому представник позивача просить позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь АТ « Дельта Банк» ( р/р [NUMBER], МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 21182, 33( двадцять одну тисячу сто вісімдесят дві гривні 33 копійки) грн. та судовий збір ( р /р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) в розмірі 243( двісті сорок три ) гривні 60 коп. Представник позивача на виклики в судові засідання на 14.11.2014 року та 11.12.2014 року не з»явився. В позовній заяві просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклики суду на 14.11.2014 року та 11.12.2014 року не з'явився, причину неявки не повідомив, заперечення на позов не надіслав, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів. Дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 16.10.2014 року р. в суд поступила позовна заява в якій позивач вказує, що 28.03.2013 року ПАТ «Дельта Банк » (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк Дельта«») та фізична особа - резидент України [PERSON] шляхом акцептування Банком, пропозиції клієнта уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004 - 13563 - 280313. Відповідно до ст.. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах якими обмінялися сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір ( оферти) і прийняття пропозиції ( акцепту) другою стороною. Відповідно до п. п.2.1;2.2;2.5 частини1 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2. 3 частини 3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 14995,26 грн. Згідно п. 1 частини 3 договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невідємною частиною договору. Згідно п. 2. частин 3 договору, моментом прийняття банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описання в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2. 4 частини 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погодження сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. У відповідності до п. 2. 5. частини 3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовану сукупність вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе збов»язання відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 14995,26 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором. В суді встановлено, що відповідач належним чином був ознайомлений з умовами договору та погодився з ними, про що свідчить особистий підпис в договорі, в терміни встановлені кредитним договором кошти не повернув. Станом на 04.07.2014 року за відповідачем перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта» рахується заборгованість на загальну суму 21182,33 грн., яка складається з : заборгованості тіло кредиту - 11775,12 грн., построчене тіло кредиту - 3220,14 грн., заборгованість за відсотками - 6187,07 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн . Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається. В суді встановлено, що відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, чим порушує прийняті на себе договірні зобов»язання. Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. А тому враховуючи вищевикладені обставини слід позовні вимоги задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь АТ « Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 21182, 33( двадцять одну тисячу сто вісімдесят дві гривні 33 копійки) грн. та судовий збір в розмірі 243( двісті сорок три ) гривні 60 коп.

Outcome: approved