Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

17.10.2016 року позивач в інтересах якої на підставі довіреності діє [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 19.10.2002 року, виконавчим комітетом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 30. В обґрунтування позову представником позивача, зазначено, що подружжя разом не проживають та не підтримують шлюбні відносини з лютого 2016 року. Від шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Шлюб розпався через різні погляди на життя, відсутність взаємопорузуміння та через те, що відповідач у лютому 2016 року покинув сімю. За викладених обставин, строк на примирення просить не надавати, оскільки на сьогодні зберегти їхній шлюб неможливо.Після розірвання шлюбу просить залишити позивачу шлюбне прізвище [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача, позов підтримав та просив його задовольнити з вищевикладених підстав. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, але направила на адресу суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та просила позов розглядати з підстав зазначених її представником. Справу просить розглядати за її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду письмові заперечення на позов. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Відповідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 19.10.2002 року, виконавчим комітетом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис №30. Після реєстрації шлюбу дружина перейшла на прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І -ЖД №330515. /а.с.7/ Від шлюбу у подружжя народився син: [PERSON], [INFO] /а.с.8/. Згідно ст. 111 СК України Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Враховуючи те, що позивачем заява про розірвання шлюбу подана до суду у жовтні 2016 року та на момент ухвалення рішення, примирення між сторонами не відбулося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому підстав для відмови в задоволенні позову не вбачається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з пояснень та заперечень сторін,суд приходить до висновку, що збереження між сторонами шлюбу не можливо, оскільки шлюбні відносини між ними припиненні у лютому 2016 року та на теперішній час шлюб існує формально, тому його збереження суперечить інтересам сторін, у звязку з чим, позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved