Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

17.07.2019 року [PERSON] , жителька [ADDRESS] , заінтересована особа: [PERSON] , засуджений до 5 років позбавлення волі та відбуває покарання в Державній установі «Коломийська виправна колонія №41», звернулася в суд із заявою про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2017 року. У шлюбі дітей не мають. Причинами розірвання шлюбу є те, що як такої сім`ї у них немає, вони зв`язків не підтримують. На даний час у неї є інший чоловік, з яким вона проживає і бажає зареєструвати шлюб. Примирення між ними є недоцільним. [PERSON] в телефонній розмові не заперечує проти розірвання шлюбу. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, однак через канцелярію суду надіслала заяву, в якій свою заяву про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити та справу розглянути без її участі. Заінтересована особа - [PERSON] , який засуджений до 5 років позбавлення волі та відбуває покарання в Державній установі «Коломийська виправна колонія №41», в судове засідання не з`явився. На виконання ухвали судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2019 року від Державної установи «Коломийська виправна колонія №41» на адресу суду направлено розписку засудженого [PERSON] про отримання ухвали суду від 18.07.2019 року, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки учасників справи, та копію заяви про розірвання шлюбу (а.с. 25). Станом на 09.09.2019 року жодних пояснень по суті даної справи від [PERSON] на адресу суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав: Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про шлюб, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.09.2017 року (а.с. 4). У шлюбі у них дітей немає. Сімейне життя у сторін не склалося, тривалий час разом не проживають, зв`язків не підтримують, у заявника є інший чоловік, яким вона проживає і бажає зареєструвати шлюб. Відповідно до довідки Державної установи «Коломийська виправна колонія №41» [PERSON] , [INFO] , уродженець та житель с . Чорні Ослави Надвірнянського району Івано-Франківської області , засуджений до 5 років позбавлення волі, дійсно відбуває покарання в ДУ «Коломийська випарвна колонія «41» з 31.05.2017 року по теперішній час (а.с. 14). Шлюб між [PERSON] (заявник) та [PERSON] (заінтересована особа) існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам заявника, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що заявник просила відновити їй дошлюбне прізвище, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За встановлених судом обставин, заяву про розірвання шлюбу слід задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved