Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

15 жовтня 2020 року [PERSON] звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою. Стислий виклад позиції позивача. 11 вересня 1988 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований Кучурганською сільською радою Роздільнянського району Одеській області, актовий запис №37 від 11.09.1988 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Спільних дітей у сторін по справі не має. Позивач вирішив розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сторони по справі мають різні погляди на сімейне життя, що у свою чергу призвело до розірвання фактичних сімейних відносин, як чоловіка з дружиною. На даний час позивач з відповідачем по справі проживають за одною адресою, але не ведуть спільний побуд. Стислий виклад заперечень відповідача. Відповідач[PERSON] у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала, до зали судових засідань не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 32). Заяви, клопотання. Матеріали позовної заяви містять заявку позивача на отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення (а.с. 10). 10 листопада 2020 року на адресу суду надійшла заява від позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 21). 16 листопада 2020 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про надання строку на примирення (а.с. 23). 18 лютого 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява, згідно якої він свої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 33). Процесуальні дії у справі. 19 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 15-16). 18 листопада 2020 року надано строк на примирення та зупинено провадження у справі до 18 лютого 2021 року (а.с. 27). Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , дата видачі 11 вересня 1988 року, місце реєстрації: Кучурганська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 11 вересня 1988 року зроблено запис за №37. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - Готовко, дружині - Готовко (а.с. 8). Згідно довідки Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 07 жовтня 2020 року № 809, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає по [ADDRESS] та до складу його сім`ї входить: дружина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами статей 76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду (справа №456/848/16, номер провадження: 61-8206ск19) у постанові від 03 грудня 2020 року вказав, що суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання строку для примирення подружжя є правом суду, а не його обов`язком. Також, суд зазначає, що строк на примирення терміном три місяці не надав жодних результатів та позивач наполягає на задоволенні позовних вимог про що свідчить його заява від 18 лютого 2021 року (а.с. 33). За встановлених обставин, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно положень статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дане положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Положення статті 56 СК України визначають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного суду України 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі статей 24, 56, 110, 112, 114, 115 СК України, та

Outcome: approved