Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

15 грудня 2017 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісяця, на утримання дочки [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що у позивача та відповідача народилася дочка [PERSON], [INFO]. Між сторонами 17 листопада 2012 року було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 162. В звязку з тим, що\~ у них не склалися нормальні сімейні стосунки та різні погляди на сімейне життя, в липні 2017 року фактичні шлюбні відносини було припинено, спільне господарство не ведеться, у кожного утворився окремий бюджет. Відповідач повернувся мешкати до своїх батьків і з того часу припинив надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка залишилася проживати разом з позивачем. Так як домовленості по утриманню дитини між ними не досягнуто, позивач вимушена звернутися за вирішенням даного спору до суду. Відповідно до п.9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, розгляд даної справи після набрання чинності даним Кодексом здійснено за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Позивач в судове засідання не з,явилась надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з,явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, підстави позовних вимог вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у позивача та відповідача народилася дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, а матірю позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи( а.с.5). Між [PERSON] та [PERSON] 17 листопада 2012 року було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 162, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.4). Як вбачається із пояснень позивача зазначених у позові, та не заперечується відповідачем, відповідно його письмової заяви, на час розгляду справи в суді вони проживають окремо, дитина проживає разом із позивачем,між батьками виник спір щодо утримання дитини. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. При виникненні спору між батьками щодо способів виконання ними обовязку по утриманню дитини, він вирішується в судовому порядку. Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За правилом ч.2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Виходячи із змісту ст.201, ч.1 ст.191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня предявлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved