Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

16.06.2014 року позивач звернувся до Прилуцького міськрайонного суду з цивільним позовом до [PERSON], третіх осіб - органу опіки та піклування Прилуцької міської ради та відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про визнання батьківства. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з грудня 2008 року проживав однією сім'єю з відповідачем [PERSON] Від спільного проживання в сторін по справі народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Оскільки позивач та відповідач проживали не в зареєстрованому шлюбі, то в свідоцтвах про народження дітей відомості про батька в актових записах про народження були записані зі слів матері, відповідно до ст.135 СК України, а саме «[PERSON]». Весь час, з моменту народження дітей позивач вважав, що він є їхнім батьком, піклувався про них та займався їх вихованням. Проте, з січня 2013 року та на даний час позивач проживає окремо від відповідача та своїх дітей з причин тверджень відповідача [PERSON] про те, що він не являється їх батьком, посилаючись на свідоцтва про народження та зазначені відомості в них. Вказані обставини змусили [PERSON] звернутись до суду з позовом до [PERSON] про визнання позивача батьком малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] з наступним внесення змін до актових записів про народження дітей. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні з підстав викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог /а.с.2-3,17/. Під час розгляду справи відповідач [PERSON] заявлені уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала на їх задоволенні, що узгоджується з положеннями ст.174 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування Прилуцької міської ради та відділу ДРАЦС реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, до канцелярії суду подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, стосовно заявлених позовних вимог не заперечували на їх задоволенні. Суд, повно та всебічно з'ясував обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, розглянув надані ними докази, які мають юридичне значення, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, враховуючи факт визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.11.2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, батьком дитини [PERSON], [INFO], записано [PERSON] /а.с.6/. Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.11.2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, батьком дитини [PERSON], [INFO], записано [PERSON] /а.с.7/. Згідно даних свідоцтв про народження, реєстрацію народження обох дітей проведено відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що власне і не заперечувалось сторонами по справі. Оскільки відповідач визнала уточнені позовні вимоги, заявлені позивачем, у повному обсязі, то відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи, що відомості про батька малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] були записані за заявою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України, за умови відсутності поданої заяви, право на подання якої визначено статтею 126 СК України, батьківство дитини може бути визнане за рішенням суду (ч.1 ст.128 СК України). За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не вбачається.

Outcome: approved