Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

16.06.2020 року [PERSON] звернулась до суду з уточненим позовом до Балтської міської ради Одеської області, [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 278119 виданого 12.11.2004 року її матері [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,29 га, кадастровий номер 5120687900:01:002:0150, яка розташована на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області. [INFO] [PERSON] померла. Позивач, як спадкоємець за законом першої черги спадщину прийняла, так як подала приватному нотаріусу Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвій І.П. заяву про прийняття спадщини, в результаті чого було заведено спадкову справу № 296/2019. Однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права власності, так як відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку спадкодавця. Крім позивача, спадкоємцями за законом першої черги є її батько [PERSON] , та її брат [PERSON] , які до спливу шести місяців від дня смерті [PERSON] подали нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь позивача. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає. Крім того, в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] прізвище її матері вказано як «Пирогівська», а у вищевказаному належному останній державному акті записано як «Піроговська», отже при написанні прізвища спадкодавця було допущено помилку. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, та просили суд його задовольнити. Представник відповідача - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позивача визнає та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду телефонограму про розгляд справи без його участі, та просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду телефонограму про розгляд справи без його участі, та просив позов задовольнити. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [INFO] [PERSON] померла, їй належала земельна ділянка, яка розташована на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області, однак державний акт на земельну ділянку загублений, також пояснив, що прізвище покійної правильно « [PERSON] », та вона являлась позивачу матір`ю. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] , яка померла [INFO] , втратила державний акт на право власності на земельну ділянку, в якому була помилка в прізвищі, також пояснив, що покійна являлась матір`ю позивачу, він її знав, та бачив її документи. Вислухавши доводи позивача та її представника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданої 24.04.2019 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,29 га, кадастровий номер 5120687900:01:002:0150, розташованої на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області, яка належала їй на праві власності, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 278119 виданого на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації 12.11.2004 року № 602/А-2004. Позивач у справі є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . 24.09.2011 року позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.09.2011 року виданого виконавчим комітетом Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,29 га, кадастровий номер 5120687900:01:002:0150, яка розташована на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області. За життя заповіту на вказану земельну ділянку не склала. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач (як спадкоємець за законом першої черги) звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім позивача, спадкоємцями за законом є [PERSON] та [PERSON] , однак до спливу шести місяців від дня смерті [PERSON] подали нотаріусу заяви про відмову від спадщини на користь позивача, що підтверджується копіями заяв, які знаходяться в матеріалах спадкової справи. Згідно листа приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 11.03.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як визначено у ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В розумінні ст. ст. 1268, 1269 ЦК України прийняття спадщини допускається або через подання заяви про її прийняття у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини або внаслідок проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , звернулася вчасно із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. Вжиті нею заходи щодо встановлення місця знаходження державного акту результату не дали, тому вона подала публікацію до газети «Народна трибуна» про визнання державного акту втраченим. Крім того, прізвище спадкодавця в державному акті вказано як « [PERSON] », що також юридично позбавляє можливості позивача оформити право власності на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved