Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

16 лютого 2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа: Руденківська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона проживає за адресою: [INFO], і має даний будинок на праві приватної власності. У вказаному житловому будинку з 2001 року зареєстрований її колишній зять [PERSON], але з травня 2005 року він фактично там не проживає, тому позивач вимушена звернутись до суду з позовною заявою про визнання [PERSON] особою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивач в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи є заява, в якій вона просить позов задовольнити повністю, справу розглянути без її участі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи через оголошення у пресі, в судове засідання повторно не зявився, заперечень на позов не надав. Представник третьої особи Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської областів судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 02-17/252 від 07.04.2016 року про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та прийняти заочне рішення відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22267598 від 24.03.2009 року, виданого приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», житловий будинок по вул. Новоселівській, 27, в селі Дубина Новосанжарського району Полтавської області належить на праві приватної власності [PERSON] з часткою 1/1 (а.с. 4). Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов сімї [PERSON] від 23.12.2015 року, складеного депутатом Руденківської сільської ради [PERSON] в присутності свідків [PERSON], [PERSON] (а.с. 5), та довідки про склад сімї, виданої виконавчим комітетом Руденківської сільської ради за № 02-14/3121 від 24.12.2015 року (а.с. 7), в житловому будинку [PERSON] по вул. Новоселівській, 27, в с. Дубина Новосанжарського району Полтавської області зареєстрований колишній зять власниці [PERSON], [INFO], але не проживає по місцю реєстрації з 2005 року. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України в разі відсутності особи за місцем проживання (реєстрації) понад шість місяців без поважних причин вона може бути позбавлена права користування цим приміщенням в судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що відповідач [PERSON] втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку за адресою: с. Дубина, вул. Новоселівська, 27, Новосанжарського району Полтавської області, оскільки не проживає у ньому без поважних причин понад шість місяців. Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Outcome: approved