Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

17.04.2014р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, обгрунтовуючи позовні вимоги, тим, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача. Після померлого [PERSON] залишилося спадкове нерухоме майно, що складається з: земельної ділянки площею 0,23 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд, що розташована в [ADDRESS]; - земельної ділянки площею 0,27 га. для ведення особистого селянського господарства, що розташовану в с. Великий Тростянець Полтавської області, які належали померлому на підставі державного акту серія ІІІ-ПЛ № 032891 виданого 04.02.1998 р. на підставі рішення 15 сесії 21 скликання Тростянецької сільської ради Полтавського району від 20.12.1993р., що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 724. Позивач, як єдиний спадкоємець за законом звернувся до Полтавської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з тим, що в державному акті серія ІІІ-ПЛ № 032891 невірно зазначені розміри земельних ділянок, а тому позивач була змушена звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явився попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Від відповідача: Тростянецької сільської ради Полтавського району та області до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі не заперечуючи проти задоволення позовних вимог. Від третьої особи: Полтавської районної державної нотаріальної контори до суду надійшли телефонограма про розгляд справи без участі їх представника, зазначивши, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню повністю. Згідно довідки № 287, виданої Тростянецькою сільською радою Полтавського району Полтавської області від 20.03.2014р., встановлено, що померлому [PERSON] належали на праві власності земельні ділянки загальною площею 0,50 га., з них: 0,23 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд , що розташована за адресою: [ADDRESS] та 0,27 га. для ведення особистого селянського господарства в с. Великий Тростенць на території Тростенцької сільської ради Полтавського району та області, що підтверджується записом в земельно-шнуровій книзі Тростенецької сільської ради Полтавського району Полтавської області. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ч. 3 ст.1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В зв'язку з повним визнанням позову відповідачем та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року,

Outcome: approved