Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

16.09.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до\~відповідача про стягнення заборгованості по індексу інфляції 57007,34 грн та 3 % річних в розмірі 2891 грн 64 грн., відсотків в сумі 714 доларів США 37 центів та пені 262,52 доларів США, а також судовий збір в розмірі 1218 грн.\~\~\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, до його початку надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що\~між\~\~ ВАТ «Універсал Банк», (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та [PERSON] укладено кредитний договір\~№ 35-1/523К-07 від 05 липня 2007 року,відповідно до якого відповідач отримав кошти в сумі 12000 доларів США, зі сплатою 13,34 % річних та кінцевим терміном повернення до 04 липня 2027 року. Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.02.2015 року з [PERSON] стягнуто на\~користь\~позивача з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором 162878 грн. 10 коп. та судові витрати в сумі 1628 грн. 78 коп. Станом на 07 вересня 2015 року рішення заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.02.2015 року не виконані. Відповідно до п. 3. ст. 60 ЦПК України - обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській, або адміністративній справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до п.1 ст. 598 Цивільного кодексу України - зобовязання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. До того ж, ст. 599 цього ж Закону встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК, оскільки зобовязання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України. Станом на 07.09.2015року інфляційних втрати складають з лютого 2015 року по вересень 2015 року 57007,24 грн, сума трьох відсотків річних за 216 днів за період з 03.02.2015 року по 07.09.2015 складає 2891грн 64 коп. (а.с. 5-6). Відповідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Розмір відсотків за договором за період з 23.12.2014 року по 07.09.2015 року становить 714,37 доларів США, а пеня за цей період становить 262,52 доларів США. Враховуючи вищевикладене позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача\~заборгованості по індексу інфляції та 3 % річних в розмірі підлягають задоволенню, також на користь позивача підлягають стягненню відсотки за договором та пеня. Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь позивача в розмірі 1218 грн.

Outcome: approved