Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

17.09.2014 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із позовом до [PERSON], у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами, які були укладені 29 лютого 2012 № 340/4192BCLB на суму 7\~692,96 грн. та 23 серпня 2011 року № 16/4191 BCL на суму 11\~368 грн. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов повністю підтримав і просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомив, тому судом оголошено про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне. Відповідно до укладених договорів № 340/4192BCLB від 29 лютого 2012 та № 16/4191 BCL від 23 серпня 2011 року Відповідач отримала від ПАТ «Платинум Банк» кредитні кошти у розмірі 7\~692,96 грн. та 11\~368 грн. відповідно. Відповідач підтвердила свою згоду на те, про що підписала Договори, заяви на видачу готівки, заяву-анкету. 26 липня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір № 20120726-Г про відступлення права вимоги, за яким усі права стягувача заборгованості перейшли до ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», про що Відповідач була повідомлена листом. 16 жовтня 2012 року листом № 000631155 Відповідач була повідомлена про те, що на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012, укладеного між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», право вимоги щодо заборгованості [PERSON] відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» і з того часу, разом з переходом права вимоги, змінились реквізити для перерахування суми боргу, оскільки кредитором стало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідач, станом на 23.10.2012 року, має заборгованість за кредитним договором № 16/4191 BCL в розмірі 9064,26 грн., за кредитним договором № 340/4192BCLB в розмірі 6\~845,41 грн. Положення статей 526, 527, 530 ЦК України наголошують, що зобовязання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також всупереч вимогам ст..ст. 509,526, 1054 ЦК України відповідач не виконала зобовязання за вказаним договором та продовжує ухилятись від виконання зобовязань, заборгованість за договором не погашає, що є порушенням прав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до ст.. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом. Приписи ч.2 ст. 615 вказують на те, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.\~ Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи наведене суд, дослідивши надані докази, вважає, позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved