Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

16 січня 2019 року представник позивача ДП «Артемсіль» звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що відповідно до договору від 04 червня 2014 року, Державне підприємство «Артемсіль» надає послуги з теплопостачання [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ). Сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги складає 1363 грн. 72 коп., що підтверджується довідкою № 46/15-38 від 04 жовтня 2018 року. Заборгованість утворилася за період з 01 січня 2016 року по 15 квітня 2018 року. Відповідач був попереджений про свій борг належним чином, що підтверджується актом звіряння заборгованості від 18 липня 2018 року, підписаним відповідачем. Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляється від сплати вартості наданих йому послуг і, не зважаючи на попередження, у добровільному порядку заборгованість, яка утворилася, не погашає. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості по платежах за надані послуги з теплопостачання у розмірі 1363 грн. 72 коп., а також судовий збір у розмірі 1921 грн., сплачений позивачем при подачі позовної заяви. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання по справі на 26 лютого 2019 року на 09-00 год. 26 лютого 2019 року та 22 березня 2019 року судове засідання було відкладено у зв`язку із неявкою у судове засідання відповідача. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні на вимогах позовної заяви наполягала та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила і на підставі частини 3\~ст. 131 ЦПК України\~суд вважає, що вона не з`явилася у судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно з довідкою ДП «Артемсіль» від 04 жовтня 2018 року № 46/15-38, [PERSON] була зареєстрована до 18 вересня 2018 року за адресою: [ADDRESS] ). Вона має заборгованість за опалення перед ДП «Артемсіль», яка утворилася за період з 01 січня 2016 року по 15 квітня 2018 року, та станом на 01 травня 2018 року складає 1363 грн. 72 коп. Опалювальна площа квартири складає 17,19 м? (а.с. 4-5). На теперішній час відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). Відповідно до довідки Соледарської міської ради від 18 вересня 2018 року № 8740/16-12, [PERSON] не зареєстрована за адресою: [ADDRESS] 14) (а.с. 6). 04 червня 2014 року між Державним підприємством «Артемсіль» та [PERSON] укладено типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, в якому зазначено, що розмір щомісячної плати за надані послуги здійснюється за встановленими тарифами і нормами, затвердженими органом місцевої влади, а саме Парасковіївським виконкомом. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Термін внесення платежів не пізніше 25 числа наступного місяця. Також зазначено, що [PERSON] є наймачем житлового приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS] (новий номер [ADDRESS] ) (а.с. 7). ДП «Артемсіль» дійсно надавало відповідачу послуги з теплопостачання у вказаний період за адресою: [ADDRESS] 214). Відповідно до особового рахунку № [NUMBER] , відкритого на ім`я [PERSON] , заборгованість відповідача [PERSON] складає 1363 грн. 72 коп. (а.с. 9-11). Відповідач [PERSON] була попереджена про її заборгованість у розмірі 1363 грн. 72 коп. належним чином, що підтверджується актом звіряння заборгованості від 18 липня 2018 року, який було підписано особисто відповідачем [PERSON] (а.с. 8). Підключення квартири відповідача до централізованого опалення житлового будинку та відкриття особового рахунку теплопостачальним підприємством свідчить про фактичне існування між сторонами відносин з приводу постачання та споживання теплової енергії. Статтею 322 ЦК України встановлено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з\~ст. 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Порядок надання послуг та розрахунків встановлено відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги»», а також Правилами надання послуг по централізованому опаленню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Частиною 1 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Згідно з ст. 162 Житлового кодексу Української РСР, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Частиною 5 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 року № 1198, передбачено, що споживач теплової енергії зобов`язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України,\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З огляду на наведене, судом встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно не виконує своїх обов`язків по оплаті за надані їй послуги і має заборгованість, що виникла за період з 01 січня 2016 року по 15 квітня 2018 року у розмірі 1363 грн. 72 коп. Крім того, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп. (а.с. 1). Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. За таких обставин, слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ДП «Артемсіль» судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп., який був сплачений позивачем при подачі позову.

Outcome: approved