overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

16.06.2015 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, у якій просить стягувати на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем шлюб розірвано 03.04.2015 року. Діти перебувають на утриманні позивача, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідач неофіційно працює, отримує мінливі, періодичні доходи. В судовому засідання позивач зменшила свої позовні вимоги, просила стягувати аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні визнав позов часткового у розмірі 400 грн. щомісячно, посилався, що постійного місця роботи немає, з липня 2014 року звільнився з військової служби, проживає в сільській місцевості та займається підсобним господарством. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та надані суду докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Згідно рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.04.2015 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], сторони по справі є їх батьками. Згідно довідки № 510 від 14.06.2015 року, виданої Великограбашівською сільською радою, [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають разом із позивачем. Згідно довідки № 2488 від 09.07.2015 року [PERSON] не зареєстрований в Охтирському центрі зайнятості. Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов'язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обста\-вин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одер\-жувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами - будь-яких поважних причин, що унеможливлюють надання відповідачем матеріальної допомоги своїм дітям, на момент розгляду справи судом не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.\~\~ Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок\~\~підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

16.06.2015 року позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх його доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до їх повноліття. Вимоги обгрунтовані тим, що 02.08.2008 року був укладений шлюб з відповідачем. Від подружнього життя у сторін є двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. Вказує, що відповідач з 02.10.2012 року працює прохідником у ПАТ «Шахта «Надія», отримуючи в середньому місячну зарплату в розмірі 8000 грн. До травня 2015 року відповідач давав кошти на утримання дітей, однак на теперішній час категорично відмовляється їх утримувати. Зазначає, що сама не працює, оскільки змушена доглядати за дітьми. Допомоги від своїх батьків не отримує, так як батько не працює, а мати отримує малу заробітну плату. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав, вказаних у ньому. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні вимоги позову визнав повністю та пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від його доходів. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.08.2008 року (а.с. 6). Від подружнього життя у сторін є двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] (а.с. 7, 8). Відповідач, будучи офіційно працевлаштованим на ПАТ «Шахта «Надія», отримуючи стабільний дохід, який в період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року склав 93242,62 грн. (довідка про доходи від 25.02.2015 року № 47, а.с. 9), коштів на утримання дітей: дочки [PERSON] та сина [PERSON] не дає. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 1, 2 ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Враховуючи вищенаведене, визнання відповідачем позову в повному обсязі, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, а отже, про його задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

16.06.2015 року позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який зареєстрований 21 січня 2001 року в відділі РАЦС Марківського РУЮ Луганської області. Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 28.03.2006 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею і знаходиться на її утриманні, в зв'язку з чим вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/5 частини усіх видів його доходу до досягнення ним повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку. Позивач надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути без її участі. Відповідач надав заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст.ст.180, 181, 182, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При недосягненні угоди про сплату аліментів кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку в частці від заробітку або доходу з урахуванням стану здоров'я і матеріального становища дітей та платника аліментів та інших обставин, які мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач не заперечує проти стягнення аліментів у вказаному розмірі. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси сторін та інших осіб. Тому на підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

16.06.2015 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 07.03.1980 року в Дзержинському ЗАГС м. Харкова, актовий запис № 164, між нею та [PERSON] Позовні вимоги позивач мотивує тим, що сімейні стосунки не склалися через різні погляди на життя, ведення спільного господарства, втрату нормальних відносин. Шлюбні відносини з відповідачем припинено у 2007 році, у зв'язку з тим, що у відповідача з'явилася інша жінка, тому вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження родини неможливо. На судове засідання сторони не з'явилися. Позивач [PERSON] подала письмову заяву, в якій підтримує заявлені позовні вимоги, просить шлюб розірвати, справу розглядати у її відсутність. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи. Справа розглядається у відсутність позивача, відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що 07.03.1980 року в Дзержинському ЗАГС м. Харкова зареєстровано шлюб між [PERSON] та Ашибашьян (шлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №164, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії ІІ-ВЛ №276122, яке долучено до матеріалів справи. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Протягом подружнього життя відносини не склалися через різні погляди на життя, ведення спільного господарства, втрату нормальних відносин. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено у 2007 році, у зв'язку з тим, що у відповідача з'явилася інша жінка, з цього часу загальне господарство не ведуть, проживають окремо, при цьому позивач вважає, що відновити родину неможливо, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Приймаючи до уваги, що позивач не висловлює вільної згоди на подальше перебування у шлюбі з [PERSON], відповідач з свого боку також не бажає підтримувати сімейні стосунки з [PERSON], суд вбачає підстави для розірвання шлюбу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

16.06.2015 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка перебуває у неї на утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить позов задовольнити і стягнути з відповідача на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття на користь [PERSON]. Справа за заявою позивача розглянута без її участі. Відповідач у судове засідання не з»явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальний стан дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей або непрацездатних чоловіка , дружини, дітей, батьків, інші обставини. Відповідно до ст. 183 СК України частина заробітку (прибутку) матері, батька, яка стягатиметься як аліменти на дитину, визначається судом. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], відповідач здоровий, працює, ніяких стягнень з нього не проводиться, у зв'язку з чим суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

16.06.2015 року позивачка звернулась до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області з цивільним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 15.06.2013 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем в Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 146. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. З червня 2015 року однією родиною із відповідачем не проживають, у зв'язку із тим, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить [PERSON] у скрутне матеріальне становище. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Частиною 1 ст. 61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню без дослідження доказів. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 243,60 грн., від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

16.06.2015 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття дитини. Вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] ніякої допомоги на утримання дітини не надає, інших дітей немає, стягнення по виконавчим документам з нього не проводяться. Тому звернулась до суду з відповідним позовом. В судове засідання позивачка не зявилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю та просила про його задоволення. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, зазначені позивачем обставини не спростував, доказів на заперечення позову суду не надав. Суд ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах від яких мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дітей в достатньому розмірі не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоров'я дитини та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, відсутність на утриманні у відповідача інших осіб, та приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., від сплати якого звільнений позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

16.06.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила, стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини заробітної плати щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини в добровільному порядку не надає, а утримання дитини потребує значних матеріальних витрат, тому позивач вимушена була звернутись з позовом до суду. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечу проти їх задоволення. Вивчивши матеріали справи та зібрані докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у зареєстрованому шлюбі не перебувають. [INFO] року в них народився син - [PERSON], який проживає з матір'ю, [PERSON] та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Орджонікідзівської сільської ради Ширяївського району Одеської області № 229 від 12.06.2015 року і угоди про сплату аліментів між батьками не має. Таким чином, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі. Суд, визначаючи розмір аліментів враховує положення ст.182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 16.06.2015 року. Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим стягнути аліменти з відповідача в розмірі ? частини всіх видів заробітку-доходів, але не менш, як 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

16.06.2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка не виконує своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, про що надав відповідну заяву. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, просила розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю, не заперечував проти задоволення позову, про що надала відповідну заяву. З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з таких міркувань. 16.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладено договір кредиту шляхом підписання заяви-анкети №027-057261\\13-00938-вкл-к, за яким відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 4725,00 грн. на строк 12 місяців. Таким чином через невиконання відповідачем своїх зобов'язань станом на 23.04.2015р. виникла заборгованість в розмірі 15527,53, з яких: - заборгованість за кредитним договором - 4676,00 грн. - нараховані відсотки по заборгованості - 10851,53 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно змісту статей 509, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Оскільки відповідач заборгув позивачу 15527,53 грн, то з метою захисту прав кредитора, як сторони кредитного договору, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку. З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

16.06.2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка не виконує своїх зобовязань щодо своєчасного повернення кредиту. Представник позивача в судове засідання не зявився, просив розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, про що надав відповідну заяву. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, просила розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю, не заперечував проти задоволення позову, про що надала відповідну заяву. Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення \~з таких міркувань. 16.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладено договір кредиту шляхом підписання заяви-анкети №027-057261\\13-00938-вкл-к, за яким відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 4725,00 грн. на строк 12 місяців. Таким чином через невиконання відповідачем своїх зобов'язань станом на 23.04.2015р. виникла заборгованість в розмірі 15527,53, з яких: - заборгованість за кредитним договором - 4676,00 грн. - нараховані відсотки по заборгованості 10851,53 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно змісту статей 509, 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Оскільки відповідач заборгув позивачу 15527,53грн, то з метою захисту прав кредитора, як сторони кредитного договору, з Публічне акціонерне товариство «Банк» Фінанси та Кредит» на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку. З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача \~ витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved