Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

16.01.2014 року КП «ЖЕК № 1» звернулося до Слов'янського міськрайонного суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості з комунальних послуг по утриманню жилого будинку та прибудинкової території, мотивуючи свої вимоги наступним: КП «ЖЕК № 1» створено рішенням виконавчого комітету Слов'янської міської ради № 9-ІХ-24 від 17.04.2003 року для обслуговування і утримання житла та прибудинкової території, за рішенням виконавчого комітету Слов'янської міської ради № 566/2 від 08.10.2003 року є балансоутримувачем будинку [ADDRESS]. В квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та належить на праві приватної власності відповідачам, які не своєчасно і не в повному обсязі здійснювали сплати наданих комунальних послуг. На час звернення до суду заборгованість станом на 01.10.2013 року складає 8845,62 грн. Просить суд стягнути з відповідачів зазначену заборгованість та 229,40 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача Степанченко А.С. не з?явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позовні вимоги задовольнити, у разі неявки відповідачів винести заочне рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, без поважних причин у судове засідання не з'явились, про причину своєї неявки не повідомили, з заявою про відкладення судового розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутності до суду не звертались, у зв'язку з чим судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані та мешкають у квартирі [ADDRESS] (а.с. 3). Заборгованість з комунальних послуг по утриманню жилого будинку та прибудинкової території по квартирі [ADDRESS], особистий рахунок стосовно якої відкрито на ім'я [PERSON], складає 8845,62 грн. (а.с. 3, 45-51). Судовий наказ про стягнення з відповідачів заборгованості з комунальних послуг по утриманню жилого будинку та прибудинкової території було судом скасовано. У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 322 ЦК України тягар утримання майна покладений на власника, який зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язання, пов'язаними із спільним майном. Таким чином, власники квартири [ADDRESS] [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зобов'язані нести витрати по утриманню належної ним квартири пропорційно часткам, які є рівними. За таких умов суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову, стягнення із кожного з відповідачів на користь позивача заборгованості з комунальних послуг по утриманню жилого будинку та прибудинкової території пропорційно частці кожного у майні, яке знаходиться у спільній власності. Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON].

Outcome: approved