Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

15 жовтня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов мотивує тим, що йому, [PERSON], [PERSON] в рівних долях на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. У вказаній квартирі є зареєстрованим також його племінник [PERSON], який з листопада 2012 року по теперішній час у вказаній квартирі не проживає, комунальних послуг не сплачує, квартирою не цікавляться, виїхав на постійне місце проживання у Російську Федерацію до своєї матері, однак з реєстраційного обліку не знімається. Він змушений сплачувати за нього комунальні послуги в той час, коли він в квартирі не проживає і послугами не користуються. Крім того він не може оформити житлову субсидію. На даний час він несе додаткові комунальні витрати , які нараховуються на відповідача, який фактично не проживає у квартирі, що ставить його у скрутне матеріальне становище та утворює перешкоди у користуванні квартирою. У звязку з чим, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. Позивач [PERSON] Є,О. в судовому засіданні повністю підтримав заявлені позовні вимоги. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки, суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. . Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності , знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 27 вересня 2006 року, посвідченого відділом по обліку та розподілу житлової площі виконкому Краматорської міської ради , зареєстрованого у КП «Бюро технічної інвентаризації» 13 січня 2007 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON], у рівних долях належить квартира [ADDRESS]. З довідки про склад сімї, виданої КП «СЕЗ» м. Краматорська Донецької області, вбачається, що в квартирі [ADDRESS], є також зареєстрованим відповідач [PERSON] Згідно акту, складеного КП «СЕЗ» м. Краматорська Донецької області , вбачається, що відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з листопада 2012 року по теперішній час. Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном. \~\~ Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає з листопада 2012 року по теперішній час, у зв'язку з чим його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] .

Outcome: approved