Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

16.08.2017 р. до Літинського районного суду Вінницької надійшла зазначена заява, якою заявник [PERSON] просить встановити факт народження дітей на тимчасово окупованій території, мотивуючи тим, що [INFO] р. вона народила [PERSON] та [PERSON] у м. Феодосія АР Крим, про що їй були видані свідоцтва про народження дітей. Втім зазначені свідоцтва не є підставною для видачі свідоцтва про народження дітей відділом реєстрації актів цивільного стану на території України Просить встановити факт народження дітей на тимчасово окупованій території. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити, встановити факт народження [PERSON] [INFO] р., громадянки України, місце народження: м. Феодосія, Автономна Республіка Крим. Мати - [PERSON], відомості про батька - відсутні; [PERSON] [INFO] р., громадянки України, місце народження: м. Феодосія, Автономна Республіка Крим. Мати - [PERSON], відомості про батька - відсутні. Пояснила суду, що не відмовилась від українського громадянства та надалі бажає, щоб її діти також мали українське громадянство, та має бажання надалі на постійній основі проживати на території України. В судове засідання представник заінтересованої особи Літинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій областіне з'явився надіславши на адресу суду заяву, якою просив розгляд справи провести у відсутність представника заінтересованої особи (а.с. 11). Заслухавши пояснення заявника та свідка, дослідивши матеріали справи та надані в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердив ту обставину що [PERSON] у місті Феодосія АР Крим, [INFO] р. народила двійню дівчат та на даний час проживає у [ADDRESS] З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим 18.10.2016 р. Феодосійським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, [PERSON] народилась [INFO] р., запис акту про народження [NUMBER] Матір'ю зазначено [PERSON]. відомості про батька відсутні (а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим 18.10.2016 р. Феодосійським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, [PERSON] народилась [INFO] р., запис акту про народження [NUMBER]. Матір'ю зазначено [PERSON]. Відомості про батька відсутні (а.с. 5). Згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними якщо ці органи створені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (документ), виданий цими органами є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Відповідно до ст. 257-1 ЦПК України, заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Разом із тим, під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження та смерті особи на тимчасово окупованій території України необхідно брати до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права. Так, під час розгляду згаданої категорії справ необхідно враховувати висновки Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема, «Lоizidou v. Тиrкеу», «Сургus v. Тиrкеу»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Моzег v. Thе Republicof Moldova and Russia», «Ilasсаnd Оthers v. Моldovаand Russia») де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibiacasе), Європейський суд з прав людини наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної сторони. Такий висновок Європейського суду з прав людини слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Враховуючи практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, рішення суду в такій категорії справ має ґрунтуватись на дотриманні вимог статті 213 ЦПК України щодо повного і всебічного з'ясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на такій території. Таким чином, документи, видані органами та установами (зокрема лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братися до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв'язку під час розгляду справ в порядку статті 257-1 ЦПК України. Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для державної реєстрації народження дітей та отримання свідоцтва про народження дітей на території України. Крім того, заявник не може зареєструвати народження дітей, оскільки наявні документи були видані органом реєстрації актів цивільного стану на окупованій території АР Крим. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, оскільки встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне заявнику для оформлення державної реєстрації народження дітей за законодавством України. Відповідно до правил ст. 257-1 ЦПК України, якою доповнено ЦПК України на підставі Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України» № 990-VIII від 04.02.2016 року, рішення суду про встановлення факту народження слід допустити до негайного виконання. Заслухавши доводи заявника, пояснення свідка, які в судовому засіданні підтвердили факт народження [PERSON] та [PERSON] [INFO] р. у м. Феодосія АР Крим, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Outcome: approved