Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

17.09.2019 [PERSON] , звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] помер його батько, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 8. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок, цільове призначення яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Станилівської сільської ради, земельних ділянок, цільове призначення яких є для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства, що розташовані по [ADDRESS] . Земельні ділянки належали спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серії І-ВН № 000597, свідоцтва про право на спадщину, свідоцтв про право власності. За життя [PERSON] залишив належне йому на день смерті право власності на земельні ділянки. Він, як спадкоємець за законом на спадкове майно, після смерті спадкодавця має право на успадкування всього майна. Дружина спадкодавця, його мати, [PERSON] , померла [INFO] (а.с. 9). Інші спадкоємці, які мали право на отримання часток майна, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відмовилися від належних їм часток майна на його користь (а.с. 21-24). Після його звернення до нотаріального органу в частині видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки, йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Йому було роз`яснено, що згідно підпункту 4,15, пункту 4, глави 10, II розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Державним нотаріусом були винесені відмови у вчиненні нотаріальних дій. Правовстановлюючі документи, які підтверджували б право власності на земельні ділянки, спадкодавцем за невстановлених обставин були втрачені, в нотаріальний орган ним були надані тільки їх копії. Про їх втрату зроблено оголошення в засобах масової інформації. Зазначив в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат ним заявлятися не будуть. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 42). Представник відповідача Станилівської сільської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву №217 від 22.10.2019 в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності (а.с. 41). Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 8), був власником земельних ділянок площею 0,2500 га, 0,7703 га, 2,33 га та 2,3443 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ВН № 000597 (а.с. 13), звітом з експертної грошової оцінки земельної ділянки висновок про вартість об`єкту оцінки (а.с. 14), свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 15), звітом з експертної грошової оцінки земельної ділянки висновок про вартість об`єкту оцінки (а.с. 16), свідоцтвами про право власності (а.с. 17-18) та витягами із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с. 19-20). У встановлений законом строк позивач по справі [PERSON] , як єдиний спадкоємець за законом, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області у видачі свідоцтв про право на спадщину йому було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 10-11), то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Станилівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved