Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

16.01.2016 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернувся представник позивачки [PERSON] з зазначеним позовом (а.с.2-3). 12.03.2016 року представник позивача уточнив позовні вимоги (а.с.83-84). 29.02.2016 року по справі було ухвалено заочне судове рішення (а.с.56-57). 09.03.2016 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного судового рішення (а.с.61-65). 12.03.2016 року ухвалою було скасовано заочне рішення по цій справі (а.с.122). Позивачка просить суд: -стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; -стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO] судові витрати по справі, а саме витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката 8950 гривень 00 копійок, з прибуттям до суду представника, всього 9501 гривень 20 копійок. Свої вимоги позивачка обґрунтовує посиланнями на Закони. В судовому засіданні позивачка і її представник підтримали вимоги позову, просили задовольнити їх. Вже в процесі судових дебатів позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, що вона згодна на оплату відповідачем аліментів у твердій грошовій сумі в 1000 гривень щомісячно, від відшкодування судових витрат на адвоката відмовляється. Відповідач і його довірена особа в судовому засіданні вимоги позову визнали частково. Не заперечують, що на утримання дитини необхідно платити аліменти, але так як він ([PERSON]О.) не має постійного доходу, то просить стягувати з нього аліменти на доньку [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, так як він щомісячно сплачує аліменти на утримання сина від першого шлюбу у розмірі 1000 гривень, крім того на його утриманні знаходиться мати інвалід другої групи, він сам хворіє на астму. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини. 12.04.2014 року між [PERSON] і [PERSON] було зареєстровано шлюб (а.с.4). 12.05.2009 року народилась [PERSON], батьками якої записані відповідач і позивачка про справі (а.с.6). 26.02.2003 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с.66,69). 06.10.2004 року у цьому шлюбі народився син [PERSON] (а.с.67). 30.09.2009 року [PERSON] розірвав шлюб з [PERSON] (а.с.68). Мати відповідача [PERSON] є інвалідом другої групи (а.с.150). Зі слів позивачки і відповідача шлюб між ними було розірвано за рішенням Іллічівського міського суду у 2016 році, але суду не надано копію цього судового рішення. Нормами статей 180-184 СК України визначені обовязки батьків по утриманню своїх дітей, порядок обчислення і стягнення аліментів по утриманню дітей. У відповідності зі ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивач і відповідач надали суду письмові заяви про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в 1000 гривень щомісячно (а.с.210,211). У суду немає потреби обґрунтовувати вимогу про стягнення судових витрат, так як позивачка відмовилась від цієї вимоги (а.с.210).

Outcome: partial