Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

15.10.2020 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визначити йому додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його двоюрідного брата [PERSON] , який помер [INFO] . З позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходить, що [INFO] помер двоюрідний брат позивача [PERSON] , який на день смерті проживав і був зареєстрований в будинку [ADDRESS] . У строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини, позивач потрапив до лікарні. Вважаючи, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважної причини, позивач просить суд визначити йому додатковий строк. Ухвалою судді від 20.10.2020 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та розгляд справи повідомлений належним чином, 11.11.2020 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити. (а.с. 26). Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області за довіреністю Яценко Д.В. подав до суду письмову заяву від 18.11.2020 року № 03-09/1027 з проханням розглянути справу без присутності представника міської ради, позов [PERSON] відповідач визнає. ( а.с. 27-28). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву від 02.11.2020 про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених [PERSON] вимог не заперечує. (а.с.25). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у місті Городня Чернігівської області, актовий запис № 243. (а.с.8). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] , є день його смерті - [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. З дослідженого свідоцтва про народження [NUMBER] , встановлено, що батьками [PERSON] , який народився [INFO] в селі Здрягівка Городнянського району Чернігівської області, зазначені: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , встановлено, що батьками [PERSON] , який народився [INFO] в селі Солонівка Городнянського району Чернігівської області, зазначені: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.5). Із свідоцтва про народження [NUMBER] , встановлено, що батьками [PERSON] , який народився [INFO] в селі Здрягівка Городнянського району Чернігівської області, зазначені: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.6). Згідно посвідки про народження № [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: батько - [PERSON] , матір - [PERSON] . (а.с.7 ). Отже, письмовими доказами справи підтверджено, що позивач є двоюрідним братом померлого [PERSON] та, відповідно, спадкоємцем за законом після його смерті. За даними інформаційної довідки № 62389399 від 09.11.2020 року зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , не відкривалась. (а.с.24). З довідок, виданих Солонівським старостинським округом № 11 Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області від 14.08.2020 року № 237-238, встановлено, що в будинку [ADDRESS] станом на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , постійно був зареєстрований та проживав лише [PERSON] з 03.03.1994 року по день смерті, виписаний в зв`язку зі смертю [INFO] . (а.с.9-10). Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З медичної довідки приймального відділення Городнянської ЦРЛ встановлено, що з 18.03.2020 року по 28.03.2020 року позивач знаходився під наглядом лікувального закладу з діагнозом СКХ, стадія загострення. Камінь правої нирки. Довідка видана на підставі медичної карти стаціонарного хворого № 398. (а.с.11). З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець за законом, не звернувся вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлого [PERSON] , оскільки у період 18.03.2020 року по 28.03.2020 року позивач перебував під наглядом лікувального закладу. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved