Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

17.02.2014 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому уточнивши позовні вимоги (а.с.27-29) просить визнати право власності на автомобіль марки Chevrolet Tacuma, 2006 р.в., шасі (кузов, рама) [NUMBER], д.р.н. [NUMBER]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.09.2008 між ним та відповідачем укладено в простій письмовій формі договір купівлі-продажу вищезазначеного автомобіля, відповідно до умов якого він придбав спірний автомобіль у [PERSON] за узгодженою ціною в розмірі 64 880,00 грн. Зазначає, що відповідно до умов договору, вони домовилися про те, що автомобіль буде знятий з обліку та перереєтрований відповідачем на нього після сплати всієї суми, обумовленої в п. 3 цього договору, але не пізніше 01.02.2013. В порушення умов договору, відповідач, отримавши кошти за автомобіль, що підтверджується розписками про отримання коштів від 31.08.2009, 04.11.2009, 22.08.2012, відмовився здійснити зняття з обліку та перереєстрацію транспортного засобу, у зв'язку з тим, що у нього не має часу і взагалі він вважає, що договір купівлі-продажу не є дійсним, бо він вважає, що лише доручив продати спірний автомобіль згідно виданої довіреності від 04.09.2008, а договір вважає недійсним, оскільки він не посвідчений нотаріально. Позивач вважає, що набув право власності на автомобіль марки Chevrolet Tacuma, 2006 р.в., шасі (кузов, рама) [NUMBER], д.р.н. [NUMBER] правомірно та просить визнати таке за ним. Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся у відповідності до ст. 74 ЦПК України (а.с.33-34). Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказах та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступник підстав. Судом встановлено, що 04.09.2008 [PERSON] придбав у [PERSON] автомобіль марки Chevrolet Tacuma, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) [NUMBER], д.р.н. [NUMBER], що підтверджується договором купівлі-продажу, укладеного у простій письмовій формі (а.с.5). Відповідач передав позивачу автомобіль, а позивач сплатив йому за придбаний автомобіль повну суму грошових коштів, визначену вищезгаданим договором, у розмірі 64 880,00 грн., що за офіційним курсом гривні до долара США складає 13 000 доларів США, що підтверджується відповідними розписками від 31.08.2009, 04.11.2009, 22.08.2012 (а.с.7-8). Крім того відповідач видав позивачу відповідну довіреність на продаж вказаного автомобіля від 04.09.2008 (а.с.6). Відповідно до ст. ст. 626, 627 ЦК, України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов'язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов'язку щодо першої сторони. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. До договорів, що укладаються більш як двома сторонами (багатосторонні договори), застосовуються загальні положення про договір, якщо це не суперечить багатосторонньому характеру цих договорів. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору. Згідно статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Стаття 639 ЦК України, передбачає, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Враховуючи той факт, що вищезгаданий договір містить всі ознаки притаманні договору купівлі -продажу, волевиявлення [PERSON] та [PERSON] щодо купівлі-продажу автомобіля були вільними, факт передачі автомобіля та грошей за даний автомобіль відбувся, суд приходить до висновку, що [PERSON] набув право власності на автомобіль марки «Chevrolet Tacuma, 2006 р.в., шасі (кузов, рама) [NUMBER], д.р.н. [NUMBER]. Більш того, відповідно до ст.640 ЦК України, якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладання договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення іншої дії. Судом встановлено, що кошти за придбаний автомобіль сплачувалися частинами, що відповідає умовам договору, і у повному обсязі були передані позивачем відповідачу саме 22 серпня 2012 року (а.с.7, зворотня сторона). Відповідно до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388 (в редакції, що діяла на час повного виконання сторонами умов договору), яким також передбачається письмова форма договору купівлі-продажу автомобілів, при перереєстрації транспортних засобів у разі зміни їх власників зняття з обліку таких транспортних засобів не проводиться. Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 487,20 грн. Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави недоплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 161,60 грн.

Outcome: approved