Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

16.08.2018 року позивач\~\~ [PERSON] звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, яким просила суд: визнати за нею право власності на будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] на Ѕ частину в праві спільної сумісної власності подружжя та на Ѕ частину в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ( а.с.2-4, 11-13). В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. За життя чоловік заповіту не складав. У передбачений законом шестимісячний строк позивач спадщину прийняла, шляхом подання заяви до нотаріальної контори, інші спадкоємці відсутні. Однак, нотаріус у відмовив у вчиненні нотаріальних дій, через відсутність правовстановлюючих документів. Також зазначила, що шлюб з чоловіком було укладено в 1985 році. За час подружнього життя ними було побудовано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , на земельній ділянці, яка не приватизована та розташована на території Бориспільської міської ради. Земельна ділянка для будівництва житлового будинку на праві особистої власності була надана у безстрокове користування згідно рішення виконкому Бориспільської міської ради, на підставі якого було укладено 12.05.1987 року Договір про передачу, посвідчений 02.06.1987 р. за реєстровим № 1037, нотаріусом Бориспільської міської нотаріальної контори. Оскільки вказаний будинок побудований\~ за рахунок спільних коштів подружжя та під час перебування в шлюбних відносинах, тому він є їхньою спільною сумісною власністю.\~ У судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник відповідача Бориспільської міської ради Київської області, у судовому засіданні просила прийняти рішення за наявними матеріалами справи, при розгляді справи покладається на думку суду. Суд, перевіривши повноваження представника позивача [PERSON] ., заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали даної цивільної справи, копію спадкової справи № 240/2015 до майна померлого [INFO] [PERSON] , дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище- [PERSON] ) та спадкодавець [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 1985 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.47). Так, згідно рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради народних депутатів Київської області від 07.04.1987 № 61 в «Про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності» вбачається, що [PERSON] було надано у безстрокове користування земельну ділянку з земель міської ради у м. Бориспіль по вул.Леніна, 170-а, площею 600 кв.м. для будівництва житлового будинку та господарських і побутових будівель і споруд (а.с.15). На підставі вказаного рішення 12 травня 1987 року укладено Договір про передачу у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності, посвідчений 02 червня 1987 року за реєстровим № 1037, нотаріусом Бориспільської міської нотаріальної контори (а.с.16-18). Як убачається з технічного паспорту, виготовленого КП Бориспільське БТІ 03.09.1990р. (а.с.70-74) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, 1990 року побудови, за адресою: [ADDRESS] , належав на праві особистої власності [PERSON] . Земельна ділянка не приватизована. Так, відповідно до вимог ст.22 Кодексу про шлюб та сім`ю\~ України, що був чинний на момент виникнення спірних правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.\~\~ Згідно статті 60 СК України (в редакції 2004 р.), майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Таким чином, суд вважає обґрунтованими доводи позивача [PERSON] ,\~ що зазначений у позовній заяві\~ будинок був\~ побудований під час перебування в\~ зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та є спільною сумісною власністю подружжя. Будь-яких належних доказів\~ на заперечення\~ зазначеного факту відповідачем\~ надано\~ не було та не зазначено джерел їх здобуття. Суд також враховує, що за змістом ст. 28 Кодексу про шлюб та сім`ю\~ України, у разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Нормою статті 70 СК України( в редакції 2004 року), також визначено, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача [PERSON] є обґрунтованими та розмір її частки у спірному будинку складає\~ 1/2 частина будинку. У судовому засіданні також встановлено, що\~ [INFO] у віці 52 роки помер [PERSON] , про що відділом державної РАЦС РС Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області 18 березня 2015 року складено відповідний актовий запис № 174 та видано свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] ( а.с.40). Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Встановлено, позивач [PERSON] , яка є спадкоємцем першої черги за законом, у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріуса Бориспільської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією Спадкової справи № 240/2015 (а.с. 38-51). Відомості про інших спадкоємців за законом першої черги, які прийняли спадщину, відсутні. Однак, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно постановою нотаріуса від 05.10.2015 року було відмовлено, оскільки не надано оригіналу правовстановлюючого документу на майно, яке належало померлому( а.с. 50-51). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2016 року позов [PERSON] до Бориспільської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, позов задоволено частково. Визнати за [PERSON] право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку «АІ», веранди «а», ганку «І», гаражу літньої кухні « Б», погребу «В», убиральні «Г», огорожі «N1», «N5», воріт «N2», « N3», хвіртки «N4», ями вигрібної « ІІ», свердловини « ІІІ» по вул.. Київський шлях, 170-а, м.Бориспіль, Київська область(а.с.68,69). Проте, як зазначила позивач, визнати право власності будівельних матеріалів не надалося можливим. Будинки збудовані в 1990 році в експлуатацію не вводяться і земельна ділянка, на якій побудований будинок, не приватизована. Приватизувати дану земельну ділянку не має можливості, тому що використала таке право приватизації земельної ділянки з цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд, що також підтверджується листом виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області (а.с.75). Отже, порушене право позивача підлягає визнанню в судовому порядку. З досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] не існує. Так, за змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету\~Міністрів України від 25\~грудня 2015\~року №\~1127 (в редакції Постанови КМУ від 23 серпня 2016 року №553), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивач, який прийняв спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , у тому числі з моменту відкриття спадщини, набув право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , - право на яку належало спадкодавцю на момент його смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved