Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

15.08.17 р. [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. А саме, просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є її рідною матір'ю. Заяву мотивує тим, що після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. Те, що [PERSON] є матір'ю підтверджується заповітом від 20.0.1998 року. Однак, при зверненні в Третю Львівську державну нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, заявнику було відмовлено, оскільки наявні розбіжності у правовстановлюючих документах в прізвищі її матері - у свідоцтві про народження останньої та у свідоцтві про одруження. Так, у свідоцтві про народження заявника, прізвище її матері записано «[PERSON]» замість «[PERSON]», так само у свідоцтві про одруження позивачки її дівоче прізвище записано «[PERSON]» замість «[PERSON]». Як стверджує заявник, це зв'язано із перекладом з російської мови на українську. За життя її матері не звертала уваги на правильність написання прізвища. Факт родинних відносин між заявницею та її матір'ю підтверджується рядом документів, долучених до матеріалів справи. Встановлення зазначеного факту необхідне [PERSON] для подальшої реєстрації права власності на спадкове майно, тому змушена звернутись до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала вимоги, викладені в заяві, зіславшись на викладені в ній обставини та факти. Просить таку задовольнити. Представник зацікавленої особи Третьої львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про дату та місце слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS], про що свідчить посвідчений нотаріусом заповіт від 20.08.1998 року, зареєстрований за №3-4126. Зі змісту заповіту вбачається , що [PERSON] на випадок смерті заповідає належне їй майно дочці - [PERSON]. При зверненні до Третьої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, [PERSON] було відмовлено, оскільки є розбіжності у написанні прізвища її матері, і відповідно її дівочого прізвища, у свідоцтві про смерть спадкодавця ([PERSON]) та Свідоцтвом про народження та Свідоцтвом про одруження заявника ([PERSON]), що підтверджується листом про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.08.2017 року. Наявні розбіжності у правовстановлюючих документах створюють перешкоди заявнику у прийнятті спадщини. Відповідно до п.5 ч.2. ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин заявника [PERSON] з її матір'ю [PERSON] стверджується наступним. Так, відповідно до заповіту від 20.0.1998 року [PERSON] на випадок смерті заповідала належне їй майно дочці - [PERSON]. Факт їх родинних відносин підтверджується також тим, що заявник проживала разом із своєю матір'ю до її смерті за однією адресою по [ADDRESS], що стверджується випискою з паспорта. Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердити той факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON], а також факт їх проживання у [ADDRESS]. Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно [PERSON] для подальшої реєстрації права власності відповідно до чинного законодавства та приведення у відповідність правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв'язку з вищенаведеним, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved