Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

17.06.2015 року до суду звернувся позивач ПАТ КБ «Приватбанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19061грн. 57коп. станом на 31.03.2015 року. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору без номеру від 22.04.2011 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити(зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, згідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач своєю заявою підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком Договір, що підтверджується його підписом в заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», із розрахунку 360 календарних дня на рік(п.2.1.1.12.6 «Правил…») Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невідємних частин Договору. Таким чином розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9 Умов…. Відповідно до п.1.1.1.3 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснення операцій по ним. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому простроченого кредиту та [PERSON]), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення [PERSON]. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову(п.2.1.1.7.6 Умов..). Відповідно до п. 2.1.1.12.9 «Правил користування платіжною карткою», боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в Банку в тому числі з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань. Відповідно до п. 1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті, позичальник зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість. На підставі п.1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг [PERSON] має право на зміну Тарифів, що викладені на сайті банку, а також інших умов обслуговування рахунків. П. 2.1.1.3.5 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачено, що клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Згідно до п. 2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою», [PERSON] має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх бокових та інших обов'язків за цим Договором. Відповідно п.1.1.3.2.2 «Умов та правил надання банківських послуг» У разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення [PERSON] має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором. Відповідач [PERSON] не виконував зазначених умов договору, а тому станом на 31.03.2015 року має заборгованість в сумі 19061грн. 57коп., що складається з: 9717,12грн. заборгованість за кредитом, 7960,57грн. - заборгованість з відсотків за користування кредитом, а також штрафи, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов…: 500,00грн. штраф(фіксована частина), 883,88грн. штраф(процентна складова). Згідно п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості 19061грн. 57коп., а також судові витрати судовий збір в розмірі 243,60грн. та витрати по оплаті оголошення в газеті 315грн. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до судового засідання не зявилася, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.(а.с.50-51) Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином шляхом дачі оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 148 від 14.08.2015р..(а.с.55). Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно заяви [PERSON] між ним та ПАТ «КБ Приватбанк» було укладено кредитний договір без номеру від 22.04.2011 року, згідно якого [PERSON] отримав кредит на платіжну картку в сумі 7200,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своєю заявою підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною картою та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком Договір, що підтверджується його підписом в заяві.(а.с.10-35). 21.08.2011р. кредитний ліміт відповідача [PERSON] було збільшено до 10200,00грн., а 04.06.2014р. зменшено до 9720,00грн., що підтверджується довідкою.(а.с.9). З розрахунку заборгованості(а.с.7-8) вбачається, що відповідач [PERSON] не виконував умов договору, а тому має заборгованість станом на 31.03.2015 року в розмірі 19061грн. 57коп., що складається з: 9717,12грн. заборгованість за кредитом, 7960,57грн. - заборгованість з відсотків за користування кредитом, а також штрафи, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов…: 500,00грн. штраф(фіксована частина), 883,88грн. штраф(процентна складова). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути відсотки. Відповідно до ст.ст.. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 цього ж Кодексу передбачено строк (термін) виконання зобовязання, а саме якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.625 цього Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми. Зважаючи на те, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 17677грн. 69коп., що складається з 9717,12грн. заборгованість за кредитом, 7960,57грн. - заборгованість з відсотків за користування кредитом. Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача [PERSON] штрафних санкцій суд зазначає наступне. Згідно ст.2 ЗУ України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», введено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями, на час проведення антитерористичної операції. Забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Територія м.Красноармійська, де зареєстрований та мешкає відповідач [PERSON] визначена територією, згідно переліку населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України від 30 жовтня 2014р. № 1053-р, де проводилася антитерористична операція, як зона АТО, а тому суд вважає за необхідне відмовити у стягненні з нього штрафних санкцій в сумі 1383,88грн., що складається з: 500,00грн. штраф(фіксована частина), 883,88грн. штраф(процентна складова). У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] також слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60грн.(а.с.1) та витрати за дачу оголошення в газеті в сумі 315грн.(а.с.56). В іншій частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства [PERSON] банк ПриватБанк до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором відмовити як необґрунтованих.

Outcome: partial