Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

15 квітня 2016 року [PERSON] звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю понад п'ять років. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] року померла її свекруха [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй ? частину квартири за адресою [ADDRESS], з яких: 1/5 частина належала їй на підставі свідоцтва про право власності, виданого ВАТ «Дніпрошина» 17.06.1997 року; 1/5 частина належала їх на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 05.04.2000 року. 1/10 частина належала чоловіку заявниці [PERSON], померлому [INFO] року, на підставі свідоцтва про право власності, виданого 17.06.1997 року, після смерті якого спадщину фактично прийняла його мати [PERSON], але не встигла оформити своїх спадкових прав. Іншими співвласниками квартири є [PERSON] - заявниця, та її син [PERSON]. У зв'язку з тим, що за життя [PERSON] не був складений заповіт та враховуючи відсутність у спадкодавці спадкоємців зв законом першої, другої, третьої черг, відповідно до ст. 1264 ЦК України заявниця має право на спадкування за законом у четверту чергу як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. З метою оформлення спадкових прав заявниця звернулась до Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин з померлою. З урахуванням викладеного, заявник просить суд встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю за адресою: [ADDRESS], понад п'ять років до часу відкриття спадщини. Заявник в судове засідання не з'явився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, суду надав заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність, наполягав на задоволенні заяви. Представник заінтересованої особи Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу в його відсутність. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню. Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17.06.1997року, виданого ВАТ «Дніпрошина» квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 12). [PERSON] є рідним сином [PERSON], що підтверджується актовим записом про народження № 1257 (а.с. 10). [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 26 квітня 1996 року серія [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.04.2000 року, після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, спадкоємицею майна є мати [PERSON]. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з 1/5 частини квартири [ADDRESS] (а.с. 13). [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.09.2015 року, після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, спадкоємцями майна є: 1/2 частини - його дружина [PERSON]; 1/2 частини - його мати [PERSON]. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з 1/5 частини квартири [ADDRESS] (а.с. 14). [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с. 6). Постановою завідуючої Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] від 18.02.2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних стосунків (а.с. 21). З матеріалів справи вбачається, що заявниця [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 17 травня 1996 року (а.с. 5, зворот). Відповідно до довідки, наданої КП «Міські комунальні платежі» від 23.06.2015 року, за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] (знята з реєстрації 10.05.2012), [PERSON], [PERSON] (а.с. 11). Опитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили, що [PERSON] мешкала з 1994 року разом з чоловіком та свекрухою, вели спільне господарство, після смерті чоловіка залишилась проживати в квартирі з свекрухою. В матеріалах справи знаходяться копії фотокарток, де заявниця [PERSON], її чоловік [PERSON], та її свекруха [PERSON] зображені разом, за святковим столом, в гостях, у родинному колі тощо. Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч. 2 вказаної статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз'яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення факту проживання однією сім'єю разом з померлою [PERSON] понад п'ять років до часу відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення права на спадщину та отримання відповідного свідоцтва. Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви [PERSON], оскільки обставини, на які вона посилається в своїй заяві, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а тому заява про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved