Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

15 грудня 2020 року позивачі [PERSON] , [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , звернулися до суду з позовом, у якому просили визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті їх матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що [INFO] померла мати [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , після смерті якої вони звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру за адресою: [ADDRESS] , яка є власністю померлої [PERSON] , оскільки остання за життя сплатила в повному обсязі усі необхідні внески за цю кооперативну квартиру, що підтверджується довідкою Житлового кооперативу, а отже набула право власності на цю квартиру. Відсутність правовстановлюючого документу на спадкову квартиру позбавляє спадкоємців можливості реалізувати своє право на спадкування у іншій спосіб, ніж звернення до суду з цим позовом. Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, витребувані докази за клопотанням позивачів. 14 січня 2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суді на 01.02.2021. Позивачі в судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви, у яких просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, ухвалити рішення згідно чинного законодавства з урахування зібраних у справі доказів. Від представника третьої особи ОК «ЖК «Рудничний-1» Нафігіної В.І. надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні справи поклалася на розсуд суду. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З огляду на вищевикладене, суд розглядає справу в порядку статті 211 ЦПК України за наявними в ній доказами. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що виконкомом Жовтневої Ради народних депутатів міста Кривого Рогу на підставі рішення виконкому № 225 від 26 серпня 1994 року видано [PERSON] ордер від 29 серпня 1994 року на право зайняття квартири житловою площею 18,94 м?, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Членом сім`ї зазначено мати [PERSON] , 1908 року народження (а.с. 16). Згідно довідки ОК «ЖК «Рудничний-1» від 10.08.2020 за № 18 [PERSON] , [INFO] , яка мешкала за адресою: [ADDRESS] , та була членом обслуговуючого кооперативу «Рудничний-1». Пайові внески сплачені [PERSON] у повному обсязі 09.08.1996 (а.с. 21). З копії довідки-характеристики, виданої Криворізьким бюро технічної інвентаризації від 03 березня 1999 року № 2384/2 та довідки, виданої КП «Криворізьке БТІ» від 17.04.2019 за № 169789, вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Жовтневої районної Ради народних депутатів, згідно рішення виконкому районної Ради народних депутатів від 26.08.1994 № 225 (а.с. 18-19). [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб, відповідно якому [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 47-48). [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб, відповідно якому [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 52-53). На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року, [PERSON] визнано недієздатною, опікуном над нею призначено [PERSON] , [INFO] (а.с. 49-50). [PERSON] [INFO] померла у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, про що Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області 15 січня 2019 року складено відповідний актовий запис № 78 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). [PERSON] , 1943 року народження, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 08.07.1999 по день смерті [INFO] , на момент смерті була зареєстрована за вищезазначеною адресою одна, про що свідчить довідка відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної у місті ради від 23.04.2019 року за № 158/02 (а.с. 40 зворотній бік). Станом на 09 грудня 2020 року ринкова вартість квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , складає 70000 грн., що підтверджується копією Звіту з незалежної оцінки квартири (а.с. 25-26). Постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Биканова Р.І. [PERSON] , [PERSON] , який діє як опікун від імені недієздатної [PERSON] , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS] , що належала померлій [INFO] матері [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документу, який посвідчує право власності на вищевказану квартиру (а.с. 21). Статтею 15 Закону України «Про власність», який був чинний на час набуття права власності, передбачено, що член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на це майно. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом. Згідно п. 5.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» № 13 від 25 грудня 1992 року судам слід мати на увазі, що згідно із ст. 15 Закону України «Про власність» член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатися нею на свій розсуд продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності, і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом. У разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини (пункт 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008). Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що передбачено ст. 1216 ЦК України. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги після смерті їх матері [PERSON] , яким було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, яким засвідчено право власності спадкодавця на майно, і як наслідок позивачі не можуть реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого законного права чи інтересу в судовому порядку, зокрема, шляхом визнання права власності. Згідно\~постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~ у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи наведені норми закону та викладені вище обставини, суд вважає, що факт належності померлій [PERSON] квартири [ADDRESS] на праві приватної власності знайшов своє підтвердження, і вказана квартира входить до складу спадщини, а отже право власності на зазначену квартиру може бути визнано судом за позивачами у порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved