Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

16 липня 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що між АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступником якого у даному зобов'язанні є «ПАТ «Сведбанк», що відступив право вимоги ПАТ «Дельта Банк», яке відступило своє право вимоги ПАТ «Альфа-Банк») та [PERSON] 28.11.2007 року було укладено кредитний договір № 2202/1107/88-027, за яким відповідач отримав кредит в іноземній валюті в сумі64 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами під поручительство [PERSON] Проте відповідач належним чином зобов'язання по погашенню кредиту у визначені строки не виконує, заборгувавши станом на 10.05.2014 року за кредитом 33 320,02 доларів США (що за курсом НБУ еквівалентно - 386 306 грн. 75 коп.), по сплаті нарахованих відсотків - 522,51 долар США (що за курсом НБУ еквівалентно - 6 057 грн. 89 коп.), нарахована пеня в сумі 3 447 грн. 89 коп. та 2 090 грн. 83 коп. В зв'язку з викладеним, позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів вказану заборгованість по кредиту, пеню та судовий збір в сумі 3 654 грн. 00 коп. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачі повідомлені про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явились. У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступником якого у даному зобов'язанні є «ПАТ «Сведбанк», що відступив право вимоги ПАТ «Дельта Банк», яке відступило своє право вимоги ПАТ «Альфа-Банк») та [PERSON] 28.11.2007 року було укладено кредитний договір № 2202/1107/88-027, за яким відповідач отримав кредит в іноземній валюті в сумі64 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань, щодо погашення кредиту, сплати відсотків, комісій, можливих штрафних санкцій, було укладено з [PERSON] договір поруки № 2202/1107/88-027-Р-1 від 28.11.2007 року, за умовами якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником [PERSON] своїх обов'язків у повному обсязі і відповідає перед кредитором разом з позичальником як солідарний боржник. Проте відповідачі належним чином зобов'язання про погашення кредиту у визначені строки не виконали, заборгувавши позивачу станом на 10.05.2014 року: за кредитом 33 320,02 доларів США (що за курсом НБУ еквівалентно - 386 306 грн. 75 коп.), по сплаті нарахованих відсотків - 522,51 долар США (що за курсом НБУ еквівалентно - 6 057 грн. 89 коп.). Також у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору їй була нарахована неустойка у виді пені в сумі 3 447 грн. 89 коп. та 2 090 грн. 83 коп., а всього - 5 538 грн. 72 коп. Дані факти підтверджуються: копіями договорів факторингу, копією кредитного договору від 28.11.2007 року, графіком погашення кредиту, розрахунком заборгованості, копією договору поруки від 28.11.2007 року та іншими матеріалами справи. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 2 статті 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів. Відповідачі умов кредитного договору не виконують, що є підставою для стягнення заборгованості по кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків та неустойки. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, даючи їх юридичну оцінку суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості по кредитному договору від 28.11.2007 року № 2202/1107/88-027 в сумі 33 842,53 долара США (що за курсом НБУ станом на день розрахунку еквівалентно 392 364 грн. 64 коп.), пені в сумі 5 538 грн. 72 коп. підлягають задоволенню. Судовий збір в сумі 3 654 грн. 00 коп. сплачений позивачем, підлягає стягненню на його користь порівну з відповідачів (по 1 827 грн. з кожного) згідно вимог ст. 88 ЦПК України. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 549, 1050, 1054, 1216, 1218 ЦК України та

Outcome: approved