Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

15.07.2019 року позивач звернулась до суду з даним позовом мотивуючи\~ тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 14.03.2008 року, від спільного життя мають сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що останні два місяці стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки, вони не підтримують сімейно шлюбні відносини та ведення спільного господарства, шлюб носить формальний характер, примирення неможливо, тому просила шлюб розірвати. 31.07.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 13.09.2019 року позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розлучення просила залишити прізвище « [PERSON] », судовий збір залишити за нею. 11.09.2019 року відповідач\~ подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу, на примирення не згоден. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.4\~ ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.03.2008 року у відділ РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 213, від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , протягом тривалого часу сімейно шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, втратити взаєморозуміння, почуття любові та довіри один до одного, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи. Отже, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу між сторонами підлягає до задоволення, оскільки вони мають стійке волевиявлення щодо його розірвання, а примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатила при подачі позову судовий збір в розмірі 768,40 грн. ( а.с.3) та заявила клопотання про залишення судових витрат за нею без відповідного відшкодування.

Outcome: approved