Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

15 вересня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач з позовом до [PERSON] та [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № 45/АК-2007 від 20.09.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 32000,00 доларів США, на термін до 20.09.2014 року , зі сплатою позивачу відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних від суми кредиту. З метою забезпечення вищезазначеного договору між позивачем і [PERSON], був укладений договір поруки від 20.09.2007 р. Прийняті на себе зобовязання відповідач [PERSON] не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість, станом на 28.08.2015 року заборгованість складає 591005,20 доларів США та 187591,29 грн. (по курсу НБУ станом на 28.08.2015 р., у гривневому еквіваленті складає 12850292,53 грн.) з наступного: заборгованість за сумою кредиту складає 28414,39 доларів США (по курсу НБУ станом на 28.08.2015 р., у гривневому еквіваленті складає 608798,25 грн.); прострочена заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом складає 11556,62 доларів США (по курсу НБУ станом на 28.08.2015 р., у гривневому еквіваленті складає 247608,70 грн.); прострочена заборгованість за нарахованою щомісячно комісією за кредитне обслуговування 8351,31 гривень; пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості за 21.11.2007 р. по 28.08.2015 р., 355975,60 доларів США (по курсу НБУ станом на 28.08.2015 р., у гривневому еквіваленті складає 7627027,21 грн.); пеня за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків з 21.11.2007 р. по 28.08.2015 р., 195058,58 доларів США (по курсу НБУ станом на 28.08.2015 р., у гривневому еквіваленті складає 4179267,09 грн.); пеня за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії за період з 19.11.2007 р. по 28.08.2015 р., 179239,98 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачей заборгованість за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з вимогою розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], до суду не зявились, були повідомлені про день та час розгляду справи належним чином, тому суд має можливість розглянути справу у їх відсутність та на підставі наявних документів доказів винести заочне рішення по справі. Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору № 45/АК-2007 від 20.09.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 32000,00 доларів США, на термін до 20.09.2014 року , зі сплатою позивачу відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних від суми кредиту (а.с.10-13). Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором та надав кредит [PERSON], згідно заяви на видачу готівки № 08 від 20.09.2007 р. (а.с.16). З метою забезпечення вищезазначеного договору між позивачем і [PERSON], був укладений договір поруки від 20.09.2007 р. (а.с.17-18) Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 212 ЦПК України , суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість, станом на 28.08.2015 року заборгованість складає 591005,20 доларів США та 187591,29 грн. (по курсу НБУ станом на 28.08.2015 р., у гривневому еквіваленті складає 12850292,53 грн.) з наступного: заборгованість за сумою кредиту складає 28414,39 доларів США (по курсу НБУ станом на 28.08.2015 р., у гривневому еквіваленті складає 608798,25 грн.); прострочена заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом складає 11556,62 доларів США (по курсу НБУ станом на 28.08.2015 р., у гривневому еквіваленті складає 247608,70 грн.); прострочена заборгованість за нарахованою щомісячно комісією за кредитне обслуговування 8351,31 гривень; пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості за 21.11.2007 р. по 28.08.2015 р., 355975,60 доларів США (по курсу НБУ станом на 28.08.2015 р., у гривневому еквіваленті складає 7627027,21 грн.); пеня за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків з 21.11.2007 р. по 28.08.2015 р., 195058,58 доларів США (по курсу НБУ станом на 28.08.2015 р., у гривневому еквіваленті складає 4179267,09 грн.); пеня за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії за період з 19.11.2007 р. по 28.08.2015 р., 179239,98 грн (а.с.5-8). На підставі викладеного суд вважає, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором 45/АК-2007 від 20.09.2007 року в сумі 591005,20 доларів США та 187591,29 грн. ( по курсу НБУ станом на 28.08.2015 р., у гривневому еквіваленті складає 12850292,53 грн.). В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути солідарно з відповідачей на користь держави витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1876,00 грн.

Outcome: approved