Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

15.07.2019 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що [INFO] помер її дядько [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з квартири, загальною площею 40,0 кв.м., за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 22.06.1998 року. [PERSON] є рідним братом її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Своє майно [PERSON] нікому не заповідав, спадкоємці попередніх черг відсутні, а тому вона, як племінниця спадкодавця має право на спадщину, як спадкоємець п`ятої черги за законом відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України. Однак, оформити спадщину після смерті дядька вона не має можливості, оскільки документи, що підтверджують їхні родинні зв`язки, зокрема свідоцтво про народження її матері [PERSON] , у неї не збереглося. На її звернення до державного нотаріуса Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Приймак А.Г. з метою оформлення спадкових прав після померлого [INFO] [PERSON] їй було відмовлено, через відсутність доказів родинних відносин зі спадкодавцем. З метою підтвердження родинних відносин, 04.07.2019 року до Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану був наданий адвокатський запит з проханням надати відомості про державну реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Біла Церква. Київської області, та [PERSON] , [INFO] , місце народження - село Джамбул Кримської області. Із відповіді Білоцерківського міськрайонного відділу ДРАЦС від 11.07.2019 року вбачається про наявність актового запису про народження №234 від 14.03.1952 року на [PERSON] , [INFO] (батько: відомості не зазначені, мати [PERSON] ) та відсутність актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, зважаючи на неможливість відновлення документів в підтвердження родинних зв`язків, а також в зв`язку з неможливістю встановити наявність родинних зв`язків іншим шляхом поза судовим розглядом справи, виникла необхідність встановити факт того, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом і сестрою, а вона - [PERSON] (дівоче [PERSON] ) є племінницею померлого [PERSON] . Встановлення даних фактів родинних відносин між нею та [PERSON] має юридичне значення для неї, так як дозволить їй використати право на спадкування. У зв`язку з цим, просила встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідними братом і сестрою, встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним дядьком [PERSON] , [INFO] . 19.07.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відкрито провадження у справі та витребувано докази у справі, а саме: витребувано з Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи/заповіти) щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . 08.08.2019 року представник заінтересованої особи Білоцерківської міської ради, в.о. міського голови Кошель В., надав до суду відзив на заяву, в якій зазначив, що на підставі ст. 1217, ч. 1 ст. 1222, ст. 1262, ч.3 ст. 1266, ст. 1270 Цивільного кодексу У країни та з наданих заявником доказів, не вбачається за можливе встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем. Тому, в зв`язку з відсутністю достатніх доказів наданих заявником, Білоцерківська міська рада заперечує проти задоволення позовних вимог, просить слухати дану справу без представника Білоцерківської міської ради та про результати розгляду даної справи повідомити міську раду у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України. 09.08.2019 року на виконання ухвали суду про витребування доказів, Першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою надано копію спадкової справи з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . Заявник, [PERSON] , в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі. Представник заявника, адвокат Мохонько Костянтин Миколайович, в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Заінтересована особа, Білоцерківська міська рада Білоцерківського району Київської області, подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Суд, заслухавши учасників спаври, покази свідків: [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , 26.08.1977 року уклала шлюб з [PERSON] , в зв`язку з чим змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Мати заявника - [PERSON] , 11.05.1957 року уклала шлюб з [PERSON] , в зв`язку з чим змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », та [INFO] померла, що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 5-7, 11-13). Як вбачається зі свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] , 1930 року уклали шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану 01.09.1953 року зроблено відповідний актовий запис №91 (а.с. 15). З відповіді на адвокатський запит Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 11.07.2019 року (а.с. 18,19), вбачається про наявність актового запису про народження №234 від 14.03.1952 року на [PERSON] , [INFO] , де відомості про батька не зазначені, відомості про матір - [PERSON] та відсутність актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Також, встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , та вказана квартира належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 22.06.1998 року, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 8,9,10). Як вбачається з довідки від 06.10.1981 року виданої Білоцерківською Житловою експлуатаційною конторою №1 (а.с. 14), [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] , разом, зокрема, з [PERSON] , 1958 року народження (дочка) та [PERSON] , 1952 року народження (брат). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1427/02-31 від 21.06.2019 року, виданої державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори, на заяву [PERSON] , щодо оформлення спадщини після померлого [INFO] [PERSON] ( а.с. 5), вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки заявником не надано доказів родинних відносин зі спадкодавцем. З матеріалів спадкової справи № 70/2019 (а.с. 39-63), та інформаційної довідки зі спадкового реєстру ( а.с. 47), вбачається, що спадкова справа щодо майна померлого [INFO] [PERSON] була відкрита на підставі заяви [PERSON] , інші спадкоємці, а саме [PERSON] , звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] , заповіт від імені [PERSON] в реєстрі не значиться. Твердження заінтересованої особи Білоцерківської міської ради, викладені у відзиві, не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки, допитані в судовому засіданні свідки ствердили факт родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] , і їх покази узгоджуються з поясненнями заявника та письмовими доказами доданими до справи. Отже, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідним братом та сестрою, а [PERSON] є племінницею [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини за законом, після померлого13. [INFO] року дядька [PERSON] , а спір про право на спадкове майно, яке належало останньому, відсутній. Суд, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що заява [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин, підлягає до задоволення.

Outcome: approved