Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

16.06.2014 р. позивачка звернулася до суду з вищевказаними позовними вимогами, мотивуючи вимоги таким. [INFO] в с.Колочава Міжгірського району помер батько позивачки [PERSON]. За життя [PERSON] залишив заповітне розпорядження, згідно якого все майно, де б воно не було і з чого би воно не складалося , і взагалі все те, що на день його смерті буде належати йому і на що він за законом матиме право заповів позивачці. Даний заповіт не змінений та не скасований. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно померлого - земельні ділянки , що розташовані в с.Колочава Міжгірського району та ж/будинок за адресою [ADDRESS]. На час смерті [PERSON] разом з ним в спадковому ж/будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадкоємці на обов'язкову частку в майні померлого відсутні. Дружина померлого [PERSON] (мама позивачки) померла [INFO] Позивачка прийняла спадщину за заповітом нерухомого майна [PERSON], відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, внаслідок чого в Міжгірській держнотконторі відкрита Спадкова справа. Позивачка є єдиним належним спадкоємцем нерухомого майна померлого [PERSON], яке вказано у заповіті. Завідуюча Міжгірської держнотконтори відмовила позивачці у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки правовстановлюючий документ на земельні ділянки Державні акти на право власності на земельні ділянки видані на ім'я спадкодавця [PERSON] після його смерті. Дані обставини змусили позивачку звернутися до суду з цим позовом. Позивачка в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала. Представник відповідача вимоги позовної заяви визнав, підтвердив, що обставини вказані в позові відповідають дійсності. Третя особа без самостійних вимог представник відділу Держземагенства заперечень на позов не має. Представник реєстраційної служби Міжгірського РУЮ подав суду клопотання в якому просить провести розгляд справи без його участі, одночасно інформувавши , що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи щодо зазначеного в позовній заяві об'єкта. Завідуюча Міжгірською держнотконторою на розгляд справи не з'явилася, подавши суду заяву в якій просить справу розглянути без її безпосередньої участі, заперечень проти позову не має. Додатково інформувала, що за майном померлого [INFO] [PERSON] Міжгірською держнотконторою дійсно відкрита спадкова справа 84-2010, в Спадковому реєстрі № 49562808, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини його дочкою [PERSON] - спадкоємкою за заповітом. Інші заяви про прийняття чи відмову від спадщини до Міжгірської держнотконтори не подавалися. Заповіт посвідчений від імені [PERSON] 16.06.2006 р. Колочавською с/радою за реєстровим № 16, за даними Спадкового реєстру , не скасований, іншим заповітом не змінений. По вказаній спадковій справі, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, позаяк, у відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а згідно ст. 125 ЗК України право власності на земельні ділянки виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності та його державної реєстрації. Спадкова справа за майном померлої [INFO] [PERSON] не заводилася. Інформація про наявність відомостей про заповіти від імені померлої [PERSON], за даними Міжгірської держнотконори в спадковій справі 84-2010, відсутня. Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази , суд дійшов такого висновку. Відповідач позовні вимоги визнав. Пояснення і вимоги позивачки підтверджені: - заповітом від16.06.2006 р. зареєстрованого в Колочавській с/раді за № 16 та посвідченого секретарем Колочавської с/ради [PERSON]; - державними актами на право власності на земельні ділянки: серії ЯК № 641814, кадастровий номер 2122482105:01:002:0017; серії ЯК № 641815, кадастровий номер ; 2122482105:01:002:0015; серії ЯК № 641816, кадастровий номер ; 2122482105:01:002:0016; - витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок; - свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER]; - свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] - свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] - свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] - свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] - довідкою з Колочавської с/ради, з якої вбачається, що на час смерті [PERSON] в спадковому будинку разом з ним ніхто не проживав та не був прописаний; - Витягами зі Спадкового реєстру. З вищевстановлених обставин видно, що позивачка [PERSON] прийняла спадщину по заповіту за майном померлого [PERSON] [INFO], відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України. Спадкоємці на обов'язкову частку в майні померлого [PERSON] відсутні. Таким чином позивачка в дійсності є належним спадкоємцем по заповіту [PERSON], однак одержати Свідоцтво про право на спадщину - земельні ділянки не може у зв'язку з проведенням реєстрації права власності на ім'я спадкодавка після його смерті. Встановлене дає підстави застосувати ст.ст.16, 392, 1216-1223, 1233, 1241, 1261-1265, 1269-1270 ЦК України. Отже, визнання позову відповідачем слід прийняти, оскільки таке не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити. Судових витрат до стягнення чи повернення не має.

Outcome: approved