Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

16.06.2015 року представник ПрАТ «Страхова компанія «Граве Україна» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПрАТ «СК «Граве Україна» 3326 грн. 70 коп., а також судові витрати. Позовні вимоги мотивовано тим, що 13.02.2013 року між ПрАТ «СК «Граве Україна» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування, де забезпеченим транспортним засобом був автомобіль марки «Шевроле», реєстраційний номер [NUMBER]. 28 жовтня 2013 року в м.Львові по вул.Хуторівка 4-Б, відповідач [PERSON], керуючи автомобілем марки «Фольксваген», реєстраційний номер [NUMBER], порушила Правила дорожнього руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Шевроле», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 02 грудня 2013 року гр.[PERSON] була притягнена до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Відповідно до укладеного договору добровільного страхування та заяви про виплату страхового відшкодування, за ремонт вказаного транспортного засобу гр.[PERSON] було виплачено страхове відшкодування у сумі 3326 грн. 70 коп. На час настання страхового випадку у відповідача [PERSON] був відсутній чинний Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу, в зв'язку з чим відповідач є відповідальною за заподіяну шкоду. На розгляд справи представник ПрАТ «Страхова компанія «Граве Україна» не з'явився, в поданному письмовому клопотання просить справу розглянути у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, згідний на заочний розгляд справи. Також в судове засідання повторно не з'явилася відповідач [PERSON], яка про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена судовою повісткою з поштовим рекомендованим повідомленням про вручення по зареєстрованому місцю проживання, причини неявки не повідомила, а тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вирішив за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 28 жовтня 2013 року біля 15 год 00 хв в м.Львові по вул.Хуторівка, 4Б, сталася дорожньо-транспортна пригода, з вини відповідача [PERSON], яка керуючи автомобілем марки «Фольксваген», реєстраційний номер [NUMBER], порушуючи Правила дорожнього руху України, при зміні напрямку руху, не переконалася, 2 що це буде безпечним та не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Шевроле», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував водій [PERSON], заподіявши даному транспортному засобу технічні пошкодження. Згідно постанови Яворівського районного суду Львівської області від 02.12.2013 року гр.[PERSON] було визнана винною у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу. Також судом встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Шевроле», реєстраційний номер [NUMBER], був застрахований згідно договору №582.30-0900.001 добровільного страхування наземного транспорту з ПрАТ «СК «Граве Україна». Відповідно до умов укладеного договору страховик зобов'язувався у випадку настання страхового випадку виплатити страхове відшкодування страхувальнику. У відповідача [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди не було чинного полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно письмового повідомлення ПрАТ «СК «Альфа Страхування» наявний поліс №АС/7401264 станом на 28.10.2013 року не діяв. Відповідно до вимог ст.979 ЦК України за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальнику) або іншій особі, визначеній договором, грошову суму (страхову виплату). Згідно висновку №296 експертного автотоварознавчого дослідження від 15.11.2013 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Шевроле», реєстраційний номер [NUMBER], становить 4309 грн. 99 коп, вартість матеріального збитку становить 3682 грн. 08 коп. На вимогу власника пошкодженого транспортного засобу марки «Шевроле», у відповідності до вимог законодавства та умов укладеного договору, ПрАТ «СК «Граве Україна» на підставі страхового акту №СНТ/00582.030-0900.0001/1 від 06.03.2014 року визначила суму страхового відшкодування в розмірі 3326 грн. 70 коп., яка була перерахована платіжним дорученням на рахунок гр.[PERSON] Згідно з ст.ст.1166, 1188 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. А відповідно до вимог ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Також ст.993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки. Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що про розгляді справи судом доведено, що винною в заподіянні потерпілому майнової шкоди являється відповідач, позивач за договором страхування виплатив потерпілому страхове відшкодування, позивач має право вимоги до відповідача як винної особи про відшкодування виплаченого страхового відшкодування, в добровільному порядку спір між сторонами не врегульовано, а тому заявлений позов слід задоволити.

Outcome: approved