Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

15.04.2021 позивачка звернулася до Ковпаківського районного суду м.Суми з зазначеним позовом в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] та збільшити розмір аліментів, стягуючи їх у твердій грошовій сумі у розмірі 1300, 00 грн. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 19.12.2003 вона уклала шлюб з відповідачем, від якого мають спільну дитину [PERSON] , яка проживає разом з нею. 14.09.2017 заочним рішенням Ковпаківського районного суду шлюб між ними розірвано та стягнуто аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 900,00 грн, а фактично з 2015 року припинено подружні відносини. Відповідач з 2015 року жодного разу не поздоровив дитину з днем народження та не подарував жодного подарунку, не спілкується з дитиною, матеріально не допомагає. Останній раз бачив дитину у 2017 році. Аліменти стягнуті рішенням суду не сплачує, має заборгованість по їх сплаті у розмірі 41 400 грн. Так як на разі через карантин підприємство на якому працевлаштована позивачка не працює, погіршився її матеріальний стан, вона просить збільшити розмір аліментів на утримання дитини задля її належного забезпечення. Ухвалою суду від 21.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 19.05.2021 закрито підготовче провадження. Справу призначено до судового розгляду, задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків [PERSON] та [PERSON] .. Позивач та її представник у судовому засіданні позовну заяву підтримали та просили задовольнити із зазначених в ній підстав. Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки та розміщення оголошення на офіційному веб сайті суду, в судове засідання не з`явився, відзив або заперечення на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради Панок А.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважала за можливе позбавити відповідача батьківських прав. Крім того від третьої особи надійшов висновок, відповідно до якого була проведена бесіда з малолітньою дитиною, яка повідомила що не пам`ятає свого батька, як він виглядає, востаннє спілкувалася з ним у 2017 році, він не телефонує їй, не вітає з днем народження та іншими святами, відвикла від спілкування з батьком. Згідно висновку наданого третьою особою Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Свідки [PERSON] та [PERSON] , під час допиту 30.06.2021 у судовому засіданні повідомили, що є колегами позивачки та проживають в одному гуртожитку, їм відомо зі слів дитини та позивачки, що з 2015 батько бачив дитину один раз у 2017, відповідача жодного разу не бачили, він не спілкується з дитиною та не бере участі у її вихованні. Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить наступних висновків. 19.12.2003 між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] (а.с.6), відповідно до якого відповідач записаний батьком дитини. 14.09.2017 заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми між позивачем та відповідачем розірвано шлюб та стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 900,00 грн щомісячно і до повноліття дитини (а.с.7-8). Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.11.2019 визначено місце проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] разом з її матір`ю - [PERSON] (а.с.9-10). Відповідно до довідки КУ «Сумської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №12 ім. Б.Берестовського» від 13.04.2021 №166, [PERSON] , 2008 року народження навчається у даному навчальному закладі, батько з питань навчання та виховання доньки з класним керівником, адміністрацією закладу не спілкується, батьківських зборів не відвідує, вихованням доньки займається мати (а.с.14). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Однак всупереч вказаній нормі Закону відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, взагалі не цікавиться її долею, життям, не відвідує її вдома. Жодної участі відповідач у вихованні доньки [PERSON] не бере та не має бажання з нею бачитись, зі слів позивачки матеріальної допомоги не допомагає. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. У випадку ж ухиляння від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати (батько) можуть бути позбавлені батьківських прав, як це зазначено у п.2 ч.1 ст. 164 СК України. Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини. На переконання суду позивачкою доведено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, а саме - не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не вітає зі святами та не дарує подарунки, жодного разу не з`явився в судове засідання, не надав відзиву у якому б заперечував викладені обставини та надав би докази на їх спростування. Оскільки, під час судового розгляду справи, знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, суд, на підставі п.2 ч.1 ст. 164, 165 СК України, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.165 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Однак позивачкою долучено до матеріалів справи рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.09.2017, яким на її користь стягуються аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 900,00 грн, у зв`язку з чим вона просить збільшити розмір аліментів, які належать стягувати з відповідача до 1300,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зазначене, виходячи з інтересів дитини, з метою забезпечення належного рівня матеріального забезпечення малолітньої дитини, вважаю що позовні вимоги щодо збільшення розміру аліментів підлягають задоволенню. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 1816,00 грн.

Outcome: approved