Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

17.10.2016 року [PERSON] звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 листопада 2013 року, від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На теперішній час сімейні стосунки між подружжям припинені, сторони не мешкають разом з січня 2016 року, оскільки між ними зникло взаємопорозуміння. Спільне господарство подружжям не ведеться, подальше збереження шлюбу неможливе, спору про розподіл спільного сумісного майна подружжя немає, позивач вважає, що малолітній син повинен надалі мешкати разом з матірю. Позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 28 листопада 2013 року у виконкомі Билбасівської селищної ради Словянського району Донецької області (актовий запис № 30 від 28.11.2013 року), малолітнього сина [PERSON] залишити на вихованні у матері. Позивач [PERSON], його представник [PERSON] та відповідач [PERSON] в судове засідання не зявились, надали суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, відповідач не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Кисельова». Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. 28 листопада 2013 року у виконкомі Билбасівської селищної ради Словянського району Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Гусак) [PERSON], [INFO] (актовий запис № 30 від 28.11.2013 року). (а. с. 5) Від шлюбу позивач та відповідач мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-НО № 570136 від 12.03.2014 року, видане виконкомом Билбасівської селищної ради Словянського району Донецької області). (а. с. 10) Шлюбні відносини між подружжям припинені з січня 2016 року, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сімї є недоцільним. Спору про поділ сумісного майна та місце проживання малолітнього сина між подружжям немає. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, позивач та відповідач шлюбні стосунки не підтримують, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

Outcome: approved