Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

16 серпня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу Ухвалою суду від 22 серпня 2018 року було відкрите провадження у справі. 15 жовтня 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з клопотанням про проведення судового розгляду без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просила суд задовольнити заявлені нею вимоги. 15 листопада 2018 року відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання позову та клопотанням про проведення судового розгляду без його участі та проханням розірвати шлюб. У відповідності до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В зв'язку з тим, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. В обґрунтування позову [PERSON] посилалася на те, що 28 травня 2015 року виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між нею і відповідачем, актовий запис №8. Вона та відповідач є батьками дитини - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначила в заяві, що з початку 2018 року вона та відповідач не проживають спільно, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть сумісне господарство, в зв'язку з різницею характерів, відсутністю взаєморозуміння щодо сімейних відносин, сімейних обов'язків, внаслідок чого виникали сварки, конфлікти, які призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного, подальше спільне життя та збереження шлюбу вона вважає неможливим, таким, що суперечить її інтересам. В зв'язку з наведеним, в позовній заяві [PERSON] просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що 28 травня 2015 року виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON], актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, після реєстрації шлюбу [PERSON] не змінювала свого прізвища. Встановлено, що сторони є батьками дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з початку 2018 року не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, позивач втратила почуття любові та поваги до чоловіка, спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню. У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач [PERSON] не змінювала свого прізвища у зав'язку з реєстрацією шлюбу, її прізвище після розірвання шлюбу повинне бути залишеним без змін. В зв'язку з вищенаведеним,

Outcome: approved