Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

15.06.2015 ЧМКС «Народна воля» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 2 634,62 грн. боргу та понесених судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно видаткового касового ордеру № 895 [PERSON] отримала кредит у розмірі 2 500,00 грн. на підставі договору кредитної лінії № 332, укладеного 10.11.2007 між КС «Народна Воля» та відповідачем на побутові потреби. Згідно умов договору [PERSON] зобовязана була сплачувати грошові кошти за користування кредитом не пізніше ніж 30 числа кожного місяця. Плата за користування кредитом становить 42 % річних від загальної суми щоденного залишку заборгованості позичальника по кредиту в рамках кредитної лінії. Вказує, що відповідач не сплатила у повному обсязі кредит і проценти за його користування. За таких обставин просить стягнути: 936,00 грн. за отриманий кредит, 853,12 грн. проценти за користування кредитом, 854,50 грн. пені за неналежне виконання договору. У судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.17), на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.19). Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена у встановленому порядку (а.с.18), про поважні причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд, у відповідності до ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказах. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як встановлено в судовому засіданні, 10.11.2007 між ЧМКС «Народна Воля» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 332 (а.с.4), відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику кредитну лінію з лімітом в сумі 2 500,00 грн. на побутові потреби, строком на 24 фактичних місяців від дня отримання усієї суми кредиту або першого траншу за кредитом, зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 42 % річних від загальної суми щоденного залишку заборгованості по кредиту в рамках кредитної лінії. Згідно п. 3.2 договору проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом починаючи з наступного за датою його надання дня та включаючи дату повернення. Пунктом 3.4 сторони домовились, що погашення (сплата) процентів за користування кредитом здійснюватиметься в строки не пізніше ніж 30 числа кожного місяця. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] взяті на себе обовязки за цим договором забезпечення своєчасного погашення кредиту, сплати відсотків порушила. Як вбачається із розрахунку Кредитора (а.с.8-9) погашення кредиту здійснювалось із порушенням, внаслідок чого станом на 25.05.2015 виникла заборгованість по кредиту у розмірі 936,00 грн. та по відсоткам у розмірі 853,12 грн. . Пунктом 6.2 договору передбачено, що у разі порушення строку сплати процентів за користування наданим кредитом, кредитодавець має право стягнути з позичальника пеню у розмірі 42 % річних за кожний день прострочення сплати процентів. Пунктом 6.3 договору передбачено, що у разі порушення строку погашення кредиту, кредитодавець має право стягнути з позичальника пеню у розмірі 42 % річних за кожний день прострочення погашення кредиту. Враховуючи, що [PERSON] порушила строки погашення кредиту та сплати процентів, тому згідно п. 6.2, 6.3 Договору повинна сплатити банку пеню у сумі 845,50 грн. Виходячи із розрахунку на а.с.8-10, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 2 634 грн. 62 коп. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушила зобовязання щодо повернення кредиту, сплати відсотків, а тому, відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредитної лінії № 332 від 10.11.2007 у сумі 2 634 грн. 62 коп., обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved