Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

15 липня 2016 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивачка просить стягнути на її користь з [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісяця на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить стягнути на її користь з [PERSON] аліменти в розмірі 1/12 частини всіх видів його доходів щомісяця на її утримання до моменту досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 липня 2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану органів реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції в Київській області, актовий запис № 81. Від спільного шлюбу у позивачки та відповідача народився син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Відповідач не бажає добровільно брати участь в належному утриманні родини, в тому числі і спільної дитини. Обґрунтовуючи свою поведінку, відповідач посилається на те, що він значні кошти з своїх доходів витрачає на аліменти на дітей від першого шлюбу та додаткові фінансові витрати на їх оздоровлення, а також в якості допомоги своїй матері. Тому позивачка хоче гарантовано отримувати матеріальну допомогу на спільну з відповідачем дитину та на її утримання до моменту досягнення дитиною трирічного віку. Ухвалою судді від 18 липня 2016 року на стадії відкриття провадження у справі було залучено до участі у справі третю особу [PERSON]. В судове засідання сторони не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. [PERSON], третя особа у справі, в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого 25 липня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, [PERSON] та [PERSON] 25 липня 2015 року зареєстрували шлюб, про що був здійснений актовий запис № 81. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON]. Під час шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про його народження, копія якого долучена до матеріалів справи. Із змісту позовної заяви видно, що між батьками виник спір щодо утримання дитини. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. При виникненні спору між батьками щодо способів виконання ними обов'язку по утриманню дитини, він вирішується в судовому порядку. Як зазначено у ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З довідки УСЗН виконкому Славутицької міської ради Київської області № 3811 від 21.07.2016 року видно, що позивачка перебуває на обліку в УСЗН виконкому Славутицької міської Ради Київської області та їй відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу сім'ям з дітьми» з 01.06.2016 року по 30.06.2016 року призначено одноразову допомогу при народженні дитини та з 01.07.2016 року по 30.06.2019 року призначено щомісячну допомогу при народженні дитини. Загальна сума допомоги за період з січня 2016 року по червень 2016 року становить 10320 гривень. Згідно довідки № 587 від 21.07.2016 року, виданої ДСП «ЧАЕС», [PERSON] працює начальником планово-економічного відділу на ДСП «Чорнобильська АЕС». Загальна сума доходу за період з лютого 2016 року по липень 2016 року становить 186869,24 гривень. Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 29 жовтня 2014 року у цивільній справі № 377/1062/14-ц; П № 2/377/396/14, яке набрало законної сили, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох дітей: дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи з 2 жовтня 2014 року, до досягнення повноліття старшою дитиною. Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 377/1062/14-ц; П № 2/377/396/14, дочка відповідача [PERSON] досягла повноліття [INFO]. Відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Виходячи з наведеного, стягнення аліментів на старшу дочку відповідача [PERSON], [INFO], припинено в зв'язку із досягненням нею 18 років, а стягнення аліментів на молодшу дочку [PERSON], [INFO], продовжується в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця. Таким чином, при визначенні розміру аліментів на утримання дитини з врахуванням обставин, зазначених у ч. 1 ст. 182 СК України, суд бере до уваги рівність обов'язку обох батьків щодо утримання своєї дитини, нормальний стан здоров'я відповідача та дитини, оскільки доказів іншого не надано, матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, який має постійний дохід, наявність у платника аліментів іншої неповнолітньої дитини, на утримання якої з нього стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки від його доходу щомісяця, суд вважає правильним визначити аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частки доходу відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що забезпечить необхідну участь батька в його утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Виходячи з вищенаведеного, суд визначає аліменти на утримання [PERSON], позивачки у справі, в розмірі 1/12 частки усіх видів доходів відповідача щомісяця до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років. Відповідно до ст.88 ЦПК України та п. п. 1 п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved