Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

15 січня 2015 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. Позивач, яка є спадкоємцем за заповітом, 14.04.2016 року звернулася до Барвінківської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але державним нотаріусом листом від 14.04.2016 року № 445/01-16 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як вона не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1268 ЦК України шестимісячний термін. В звязку з цим позивач звернулася до суду з позовом до Мечебилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини про наявність заповіту вона лише на початку квітня 2016 року дізналася від працівників Мечебилівської сільської ради. Позивач подала до суду заяву, в підтримує свої позовні вимоги і прохає розглядати справу без її участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач надіслав до суду листа, в якій позов визнає повністю і прохає розглядати справу без участі його представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності . Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.\~\~ З наданих представником позивача і досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON], яка померла 15 січня 2015 року. Заповіт посвідчений секретарем Мечебилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області 21 жовтня 2014 року, реєстровий № 55. Позивач, яка є спадкоємцем за заповітом, 14.04.2016 року звернулася до Барвінківської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але державним нотаріусом листом від 14.04.2016 року № 445/01-16 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як вона не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1268 ЦК України шестимісячний термін. З повідомлення державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори від 16.06.2016 року № 638/01-16 вбачається, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], яка померла 15 січня 2015 року. Це свідчить про те, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася, отже, ніхто з її спадкоємців не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Зі свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барвінківського районного управління юстиції у Харківській області 20 січня 2015 року, актовий запис № 21, вбачається, що [PERSON] померла 15 січня 2015 року. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач в позовній заяві вказав, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з за того, що про наявність заповіту вона лише на початку квітня 2016 року дізналася від працівників Мечебилівської сільської ради. Вказану позивачем причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Аналізуючи наведені докази в їх сукупності і взаємозвязку, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved