Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

16 грудня 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що з 30 серпня 2018 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу спільних дітей вони не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні зради відповідача, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та несумісності характерів, що призвело до втрати почуттів один до одного. Подружні відносини між ними остаточно припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Зазначені обставини слугували підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 10 січня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 16 березня 2020 року справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. У судове засідання позивач не з`явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 17) Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на офіційному сайті Самарського районного суду м. Дніпропетровська, про що є підтвердження в матеріалах справи. (а.с. 30) Відомостей про причини неявки та відзив суду не надав, а тому суд, згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення) Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Судом встановлено та підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що 30 серпня 2018 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що Виконавчим комітетом Слов`янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 25. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача « [PERSON] » (а.с.8-9). Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України,шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, спільних дітей сторони не мають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач в судове засідання не з`явився та не висловив думку щодо позовних вимог,сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved