Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

17.07.2015 року позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований 09 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 158. Позивач посилається на те, що тривалий час не проживає з відповідачем, спільного господарства на має, спільний сімейний бюджет відсутній. У зв'язку з цим позивач - [PERSON] вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливе. В судове засідання сторони по справі не з'явились. Позивач надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. Відповідач, 26.09.2014 року, знялась з реєстрації місця проживання у м. Хмельницькому та виїхала на проживання до Автономної Республіки Крим. Вказане підтверджується доданим до позовної заяви талоном зняття з реєстрації місця проживання в Україні. На виконання вимог ст. 75 ЦПК України відповідачу [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], двічі направлялися судові повістки, які повернуті на адресу суду у зв»язку з припиненням прийняття, відправки та доставки поштової кореспонденції до Автономної Республіки Крим. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Враховуючи те, що судом вжито заходів для своєчасного повідомлення відповідача [PERSON], які зі слів позивача обізнана про наявність судового провадження, суд з огляду на блокування усіх об»єктів поштового зв'язку УДППЗ « Укрпошта» на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополь, пошта з материкової частини України, починаючи з 27 березня 2014 року, кримською стороною не приймається та повертається за зворотною адресою, приходить до висновку про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалення рішення про задоволення позову виходячи з наступного. Так, сторони перебували в шлюбі, зареєстрований 09 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 158. Від шлюбу у сторін, [INFO] народилась донька [PERSON], яка проживає біля матері. За правилами ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде доведено, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. Врахувавши заяву позивача, який підтримує позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що сторони з вересня 2014 року разом не проживають, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити, оскільки матеріалами справи доведено, що спільне проживання і збереження сім'ї стало неможливим, шлюбні відносини припинені, шлюб між ними існує формально та суперечить їхнім інтересам та інтересам малолітньої дитини. На підставі ст.ст. 110 ч. 1, 112, 114 ч.2, 115 ч.2 СК України та

Outcome: approved