Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

16.112015 року до суду звернулося [PERSON] праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради з позовом до [PERSON] про стягнення державних коштів, мотивуючи його тим, що 27.10.2008 року до [PERSON] звернулася [PERSON] з заявою про призначення допомоги на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Допомога на дитину була призначена з 01.10.2008 року по 31.03.2009 рік в сумі 210,30 грн. на місяць. Після повторного звернення [PERSON] їй також було призначено тимчасову державну допомогу з 01.04.2009 року по 30.09.2009 рік, 01.11.2009 року по 30.04.2010 рік, 01.05.2010 року по 30.06.2010 рік, з 01.07.2010 року по 30.09.2010 рік, з 01.10.2010 року по 31.10.2010 рік.,01.11.2010 року по 30.11.2010 року, 01.05.2011 року по 30.09.2011 рік, з 01.10.2011 року по 31.10.2011 рік, з 01.11.2011 року по 30.11.2011 рік, з 01.12.2011 року по 30.04.2012 рік, з 01.05.2012 року по 30.06.2012 року, з 01.07.2012 року по 30.06.2012 рік, з 01.07.2012 року по 30.09.2012 року, з 01.10.2012 року по 31.10.2012 року, з 01.11.2012 року по 30.11.2012 рік, з 01.12.2012 року по 30.04.2013 рік, з 01.05.2013 року по 31.10.2013 рік, 01.11.2013 року по 30.11.2013 рік та з 01.12.2013 року по 30.04.2014 рік. 14.05.2014 року розпорядженням [PERSON] було закрито о/р у звязку з закінченням терміну виплати. 16.06.2014 року на адресу управління надійшли відомості ВДВС Октябрського МУЮ, відповідно до яких [PERSON], проживає за адресою: [INFO]. Також, [PERSON] неодноразово зверталося до [PERSON] з проханням добровільно внести на рахунок [PERSON] кошти, виплачені [PERSON] в сумі 19\~934 грн.40 коп. На даний час відповідачем кошти повернуті не були. В звязку з чим просили суд позов задовольнити та стягнути з [PERSON] кошти в розмірі 19\~934 грн. 40 коп. В судове засідання представник позивача [PERSON] праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві [PERSON] не зявилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не зявилися в судове засідання з постановленням заочного рішення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що на підставі звернення [PERSON] з заявою про призначення допомоги на утримання доньки [PERSON], [INFO], розпорядженням [PERSON] з 01.10.2008 року по 30.04.2014 рік [PERSON] була призначена тимчасова допомога на утримання доньки. 14.05.2014 року розпорядженням [PERSON] було закрито о/р у звязку з закінченням терміну виплати. За час призначення тимчасової допомоги на користь [PERSON] було виплачено кошти в сумі 19\~934 грн.40 коп. Як встановлено судом, позивачем неодноразово були надіслані листи до [PERSON] за місцем його проживання з проханням добровільно внести на рахунок [PERSON] кошти, виплачені [PERSON] в сумі 19\~934 грн.40 коп. На даний час [PERSON] заборгованість не повернув. Статтею 7 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо призначення тимчасової державної допомоги дітям» сума державної допомоги підлягає стягненню з платника аліментів до Державного бюджету. Згідно п.10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради до [PERSON] про стягнення державних коштів підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved