Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

15 січня 2016 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що її матері [PERSON] указом Президента України від 24 серпня 2013 року присвоєно почесне звання «Мати-героїня». Мати померла [INFO]. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом позивач є спадкоємцем майна померлої. Спадщина складається з недоотриманої одноразової винагороди матері-героїні у сумі 11470 грн., яка була нарахована матері за життя та перерахована через державне підприємство поштового звязку «Укрпошта» 18 жовтня 2013 року. Вона звернулася до відповідача із заявою про виплату їй винагороди, але листом від 25 липня 2014 року відповідач відмовив їй у виплаті недоотриманих коштів. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь недоотриману одноразову винагороду в порядку спадкування у сумі 11470 грн. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача з позовом не погодилася. Надала суду пояснення про те, що дійсно після присвоєння [PERSON] почесного звання «Мати-героїня» їй була призначена одноразова винагорода у розмірі 11470 грн. Проте за життя [PERSON] не отримала винагороду, так як грошові кошти надійшли до поштового відділення 18 жовтня 2013 року, а вона померла [INFO]. Враховуючи, що безпосередньо грошові кошти були перераховані на рахунок [PERSON] після її смерті, а тому вона не набула на них право у зв*язку з чим сума винагороди не є спадковим майном та позивач не має права на отримання адресної винагороди. В задоволенні позову просять відмовити. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Указом Президента України № 441/2013 від 24 серпня 2013 року [PERSON] присвоєно почесне звання «Мати-героїня», що підтверджується посвідченням № [NUMBER] ( а.с.7). [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується ксерокопіями свідоцтва про її народження від 08 вересня 1973 року ( а.с.4), свідоцтва про укладення шлюбу з [PERSON] 24 листопада 19990 року ( а.с.4). [PERSON] померла [INFO], про що свідчить ксерокопія свідоцтва про її смерть від 19 жовтня 2013 року ( а.с.5). Відповідно до статті 1227 ЦК України - суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належать спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Згідно з платіжним дорученням № 4493 від 09 жовтня 2013 року Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації перехувало114700 грн. як виплату винагороди жінкам, яким присвоєно почесне звання України «Мати-героїнія» за вересень 2013 року, серед яких є [PERSON], які були проведені банком, як оплачені, згідно зі штампом Управління державного казначейства у Полтавському районі 18 жовтня 2013 року. Згідно зі ксерокопією свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 травня 2014 року, посвідченого державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори, [PERSON], яка є дочкою померлої [INFO] [PERSON], є спадкоємцем майна померлої та спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з недоодержаної одноразової винагороди матерям-героїням у сумі 11470 грн., що знаходяться на рахунку Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації, згідно повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації № 03-60/2654 від 08 травня 2014 року ( а.с.6). Відповідно до ст.ст. 10 та 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом., суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Беручи до уваги, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом позивач успадкувала недоодержану одноразову винагороду матері-героїня у сумі 11470 грн., яка була призначена її матері [PERSON], вказане свідоцтво не визнано недійсним, а тому суд вважає вимоги про стягнення винагороди є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 551,20 грн., який не було сплачено позивачем при пред'явленні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved