Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~16 жовтня 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла позовна заява від [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 серпня 2003 року між сторонами було укладено шлюб, від якого 19 липня 2004 року народилася дитина - син [PERSON], який повністю перебуває на утриманні [PERSON] Відповідач на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду зобовязаний сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. Однак, зважаючи на зростання потреб дитини, розмір аліментів є низьким і недостатнім, а тому [PERSON] просить суд збільшити розмір аліментів, які сплачує [PERSON] на утримання їх спільного сина з 450 грн. до 1300 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 17 жовтня 2018 року відкрито провадження в даній справі, підготовче судове засідання призначене на 01 листопада 2018 року на 10.30 год. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні позов підтримала та підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, пояснила, що потреби дитини значно зросли, він навчається в 9 класі, готується до вступу в училище, а тому потребує постійних витрат на одяг, харчування, оздоровлення та лікування. В [PERSON] на утриманні є ще одна малолітня дитина, яка часто хворіє, не відвідує дитячий садочок, а тому позивач не працює. Вважає, що за цих обставин стягнення з відповідача аліментів в сумі 1100 грн. буде достатнім розміром. \~ \~ \~ \~Відповідач не надав відзив у встановлений судом строк без поважних причин, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами. В судовому засіданні [PERSON] пояснив, що визнає позовні вимоги на суму, яка була уточнена позивачем в судовому засіданні та погоджується сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 грн. Просить врахувати, що в нього на утриманні також є малолітня дитина від другого шлюбу та його незадовільний стан здоровя. \~ \~ \~ \~Заслухавши доводи сторін, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~[PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі до 14 травня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-ИД №033790. Від даного шлюбу в сторін народився син - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії\~1-ИД №154926 від 10 серпня 2004 року. Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2011 року в справі №2-8741/11 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 450 грн. щомісячно, починаючи з 09 листопада 2011 року до досягнення сином повноліття. \~ \~ \~ \~ В силу ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні в позивача змінився матеріальний та сімейний стан, [PERSON] не працює та має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO], що вбачається з довідки ГТОВ «Мрія» №3097 від10 жовтня 2018 року. Сімейний стан відповідача також змінився, він вдруге одружився та від цього шлюбу в нього народився син [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Вказані обставини визнані учасниками справи, а тому відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, доказуванню не підлягають. Обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання в суду немає. Щодо доводів [PERSON] про його незадовільний стан здоровя, то суд їх відхиляє, оскільки будь-яких належних та допустимих доказів в їх обґрунтування відповідач не надав та в судовому засіданні таких не здобуто. Беручи до\~уваги вищевикладене,\~з врахуванням\~того,\~що в\~судовому засіданні\~сторони дійшли\~згоди щодо\~розміру щомісячних\~аліментних платежів,\~суд приходить\~до висновку\~про необхідність\~збільшення розміру\~аліментів,\~які стягуються\~із відповідача на\~користь позивача\~на утримання\~неповнолітнього сина\~[PERSON],\~[INFO],\~на підставі\~рішення Тернопільського\~міськрайонного суду\~Тернопільської області\~від 01\~грудня 2011\~року в\~справі №2-8741/11,\~які слід\~визначити та\~стягувати в\~твердій сумі\~в розмірі\~1100\~(одна\~тисяча сто)\~грн.\~щомісячнодо досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, зі змісту положень п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слідує, що суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць у справах про стягнення аліментів, а не про збільшення розміру аліментів. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: partial