Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

16.12.2015р. позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різницю характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і поваги. Спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Від шлюбу мають спільних дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Також пояснив, що наданий час він проживає однією сім'єю з іншою жінкою та її дитиною, а відтак збереження шлюбних відносин з відповідачем не можливо. Понесені судові витрати зі сплати судового збору та за розміщенням оголошення в пресі про повідомлення відповідача про судове засідання просить залишити за ним. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча, в порядку ст. 74 ЦПК України, належним чином була повідомлена про місце, дату та час судового засідання за допомогою оголошенням у пресі. Крім того, про обізнаність відповідача про кожне із проведених судових засідань свідчить факт звернення останньої до суду з клопотаннями (відображеними в телефонограмах) про відкладення судових засідань. На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача суд вважає вимоги, викладені в заяві, такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, як вбачається з матеріалів справи, 05.06.1993р. сторони уклали шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївській області зроблено відповідний актовий запис № 41 та видано свідоцтво про шлюб серії ІІ-ФП № 288692 від 15.12.1993р. Сторони від шлюбу мають двох спільних повнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спору щодо місця проживання дітей та майнового у сторін немає. Фактично сторони протягом шести місяців не проживають однією сім'єю та не підтримують один одного, не мають будь-яких відносин, не ведуть спільного побуту. Крім того, позивач фактично створив нову сім'ю, оскільки проживає з іншою жінкою - [PERSON] та її дитиною - [PERSON] Згідно ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану (ст. 21 СК України). У відповідності до ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частинами 1 та 2 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За вимогами ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи те, що під час судового розгляду не встановлено обставини передбачені ч. 2 ст. 110 СК України, які перешкоджають пред'явленню позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також права їх дітей. Подальше спільне життя подружжя [PERSON] і збереження шлюбу суперечить інтересам чоловіка. На підставі ст. 88 ЦПК України та враховуючи думку позивача, судові витрати залишаються за останнім.

Outcome: approved