Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

17.07.2017 року кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 09.06.2012 року кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі - позивач) та [PERSON] (далі - відповідач) уклали кредитний договір № 2205 (далі - кредитний договір), згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяця від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов'язань відповідачем. Цього ж дня позивач, відповідач та [PERSON] (далі відповідач1) уклали договір поруки № 2205/1 відповідно до якого відповідач1 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача, що випливають з кредитного договору № 2205 від 09.06.2012 р. Цього ж дня позивач, відповідач та [PERSON] (далі відповідач2) уклали договір поруки № 2205/2 відповідно до якого відповідач2 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача, що випливають з кредитного договору № 2205 від 09.06.2012 р. При складанні договорів поруки відповідач1, відповідач2 були попереджені про солідарну відповідальність з відповідачем, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п.3.3 кредитного договору та додаток №1 до кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Станом на 03.07.2017 року сума позовних вимог складає 6283,95грн. згідно розрахунку заборгованості. Крім того, 15.02.2013 року кредитна спілка «Імперіал ЛТД» та [PERSON] уклали кредитний договір № 2868, згідно якого Позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяця від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов'язань відповідачем. Цього ж дня позивач, відповідач та [PERSON] уклали договір поруки № 2868/1 відповідно до якого відповідач1 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача, що випливають з кредитного договору № 2868 від 15.02.2013 р. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Станом на 03.07.2017 року сума позовних вимог складає 2827,58грн. згідно розрахунку заборгованості. Крім того, 31.10.2014 року кредитна спілка «Імперіал ЛТД» та [PERSON] уклали договір кредитної лінії № 4644, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1500,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяця від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов'язань відповідачем. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Станом на 03.07.2017 року сума позовних вимог складає 1444,39грн. згідно розрахунку заборгованості. Крім того, 20.12.2014року кредитна спілка «Імперіал ЛТД» та [PERSON] уклали договір кредитної лінії № 4704, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1500,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяця від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов'язань відповідачем. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Станом на 03.07.2017 року сума позовних вимог складає 1470,41грн. згідно розрахунку заборгованості. Крім того, 28.02.2015 року кредитна спілка «Імперіал ЛТД» та [PERSON] уклали договір кредитної лінії № 4810, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяця від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов'язань відповідачем. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 03.07.2017 року сума позовних вимог складає 1761,03грн. згідно розрахунку заборгованості. Позивач надсилав Відповідачам письмові попередження про сплату боргу, спілкувався з боржниками по телефону, але боржники не прийняли заходи щодо погашення заборгованості за кредитом. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позов підтримав у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились. Про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Своїх заперечень суду не надали. Від них не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду. Справа розглянута у відсутності відповідачів на підставі наявних доказів. За згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. 20 вересня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 09.06.2012 року кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі - позивач) та [PERSON] (далі - відповідач) уклали кредитний договір № 2205 (далі - кредитний договір), згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяця від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов'язань відповідачем. Цього ж дня позивач, відповідач та [PERSON] (далі відповідач1) уклали договір поруки № 2205/1 відповідно до якого відповідач1 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача, що випливають з кредитного договору № 2205 від 09.06.2012 р. Цього ж дня позивач, відповідач та [PERSON] (далі відповідач2) уклали договір поруки № 2205/2 відповідно до якого відповідач2 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача, що випливають з кредитного договору № 2205 від 09.06.2012 р. При складанні договорів поруки відповідач1, відповідач2 були попереджені про солідарну відповідальність з відповідачем, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п.3.3 кредитного договору та додаток №1 до кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Станом на 03.07.2017 року сума позовних вимог складає 6283,95грн. згідно розрахунку заборгованості. Крім того, 15.02.2013 року кредитна спілка «Імперіал ЛТД» та [PERSON] уклали кредитний договір № 2868, згідно якого Позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяця від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов'язань відповідачем. Цього ж дня позивач, відповідач та [PERSON] уклали договір поруки № 2868/1 відповідно до якого відповідач1 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача, що випливають з кредитного договору № 2868 від 15.02.2013 р. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Станом на 03.07.2017 року сума позовних вимог складає 2827,58грн. згідно розрахунку заборгованості. Крім того, 31.10.2014 року кредитна спілка «Імперіал ЛТД» та [PERSON] уклали договір кредитної лінії № 4644, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1500,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяця від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов'язань відповідачем. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Станом на 03.07.2017 року сума позовних вимог складає 1444,39грн. згідно розрахунку заборгованості. Крім того, 20.12.2014року кредитна спілка «Імперіал ЛТД» та [PERSON] уклали договір кредитної лінії № 4704, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1500,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяця від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов'язань відповідачем. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Станом на 03.07.2017 року сума позовних вимог складає 1470,41грн. згідно розрахунку заборгованості. Крім того, 28.02.2015 року кредитна спілка «Імперіал ЛТД» та [PERSON] уклали договір кредитної лінії № 4810, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяця від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов'язань відповідачем. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 03.07.2017 року сума позовних вимог складає 1761,03грн. згідно розрахунку заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Положеннями ст.526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Всупереч взятих на себе зобов'язань позичальником не було погашено прострочену заборгованість. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, яка свідчить, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Частиною 1 ст. 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Крім того, відповідачі зобов'язані виконати вимоги і ст. ст. 530, 553-555, 610-612, 625, 1054 ЦК України. З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути солідарно вказані суми з відповідачів. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь держави судові витрати у розмірі по 533,33 грн. з кожного. На підставі викладеного і ст. ст. 526, 530, 553-555, 610-612, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved