Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

16.11.2015 позивач, [PERSON] , звернувся в суд з позовом до відповідачів, ТОВ «Мегарент», ТОВ «ФК «Інвест Кредит Груп», [PERSON] , [PERSON] , в якому просить в погашення частини заборгованості ТОВ «Мегарент» перед ним за договором позики від 25.05.2012 в розмірі 900 000, 00 грн. за рахунок заставленого майна на підставі договору застави (транспортних засобів), посвідченого 25.05.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Льовушккіним О.С., зареєстрованим в реєстрі за №545, шляхом реалізації з аукціону (публічних торгів) звернути стягнення на предмет застави - рухоме майно (легкові автомобілі), зареєстровані за ТОВ «Мегарент», ТОВ «ФК «Інвест Кредит Груп», [PERSON] , [PERSON] , а саме: - автомобіль TOYOTA модель CAMRY 2.4, шасі (кузов, рама) [NUMBER] , рік випуску 2009, тип D.3 - легковий сєдан-В, колір - чорний, державний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , видане 09.03.2010 ВРЕВ-12 УДАІ в м. Києві; - автомобіль FORD модель FOCUS, шасі (кузов, рама) [NUMBER] , рік випуску 2007, тип D.3 - легковий хетчбек-В, колір - синій, державний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , видане 26.11.2011 ВРЕВ-4 УДАІ в м. Києві; - автомобіль FORD модель FOCUS, шасі (кузов, рама) [NUMBER] , рік випуску 2007, тип D.3 - легковий хетчбек-В, колір - зелений, державний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , видане 26.11.2011 ВРЕВ-4 УДАІ в м. Києві; - автомобіль FORD модель FOCUS, шасі (кузов, рама) [NUMBER] , рік випуску 2007, тип D.3 - легковий хетчбек-В, колір - червоний, державний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , видане 26.11.2011 ВРЕВ-4 УДАІ в м. Києві; - автомобіль FORD модель FOCUS, шасі (кузов, рама) [NUMBER] , рік випуску 2006, тип D.3 - легковий хетчбек-В, колір - синій, державний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , видане 26.11.2011 ВРЕВ-4 УДАІ в м. Києві; - автомобіль FORD модель FOCUS, шасі (кузов, рама) [NUMBER] , рік випуску 2007, тип D.3 - легковий хетчбек-В, колір - синій, державний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , видане 26.11.2011 ВРЕВ-4 УДАІ в м. Києві; - автомобіль FORD модель FOCUS, шасі (кузов, рама) [NUMBER] , рік випуску 2007, тип D.3 - легковий хетчбек-В, колір - синій, державний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , видане 26.11.2011 ВРЕВ-4 УДАІ в м. Києві; - автомобіль FORD модель FOCUS, шасі (кузов, рама) [NUMBER] , рік випуску 2007, тип D.3 - легковий хетчбек-В, колір - зелений, державний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , видане 26.11.2011 ВРЕВ-4 УДАІ в м. Києві; - автомобіль FORD модель FOCUS, шасі (кузов, рама) [NUMBER] , рік випуску 2007, тип D.3 - легковий хетчбек-В, колір - червоний, державний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , видане 26.11.2011 ВРЕВ-4 УДАІ в м. Києві; - автомобіль FORD модель FOCUS, шасі (кузов, рама) [NUMBER] , рік випуску 2007, тип D.3 - легковий хетчбек-В, колір - синій, державний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , видане 26.11.2011 ВРЕВ-4 УДАІ в м. Києві; - автомобіль FORD модель FOCUS, шасі (кузов, рама) [NUMBER] , рік випуску 2007, тип D.3 - легковий хетчбек-В, колір - зелений, державний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , видане 26.11.2011 ВРЕВ-4 УДАІ в м. Києві; - автомобіль FORD модель FOCUS, шасі (кузов, рама) [NUMBER] , рік випуску 2008, тип D.3 - легковий хетчбек-В, колір - синій, державний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , видане 30.12.2011 УДАІ ГУМВС в м. Києві; - автомобіль FORD модель FOCUS, шасі (кузов, рама) [NUMBER] , рік випуску 2008, тип D.3 - легковий хетчбек-В, колір - сірий, державний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , видане 30.12.2011 УДАІ ГУМВС в м. Києві; - автомобіль FORD модель FOCUS, шасі (кузов, рама) [NUMBER] , рік випуску 2008, тип D.3 - легковий хетчбек-В, колір - сірий, державний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , видане 30.12.2011 УДАІ ГУМВС в м. Києві; - автомобіль FORD модель FOCUS, шасі (кузов, рама) [NUMBER] , рік випуску 2008, тип D.3 - легковий хетчбек-В, колір - сірий, державний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , видане 30.12.2011 УДАІ ГУМВС в м. Києві; - автомобіль FORD модель FOCUS, шасі (кузов, рама) [NUMBER] , рік випуску 2008, тип D.3 - легковий хетчбек-В, колір - сірий, державний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , видане 30.12.2011 УДАІ ГУМВС в м. Києві; - автомобіль CHEVROLET модель AVEO, шасі (кузов, рама) [NUMBER] , рік випуску 2007, тип D.3 - легковий хетчбек-В, колір - сірий, державний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , видане 30.11.2011 УДАІ ГУМВС в м. Києві. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 05.05.2012 між ним та ТОВ «Мегарент» було укладено безпроцентний договір позики, відповідно до якого він передав останньому у власність грошові кошти в сумі 871 237, 00 грн., що за курсом НБУ на день укладення договору було еквівалентно 109 000, 00 дол. США на строк до 25.11.2012. З метою забезпечення виконання зобов`язань за договором позики між ним та ТОВ «Мегарент» 25.05.2012 було укладено договір застави транспортних засобів, відповідно до якого йому як кредитору ТОВ «Мегарент» передало в заставу транспортні засоби у загальній кількості 17 шт., опис яких приведений у п. 1.2 договору застави. ТОВ «Мегарент» порушило умови договору позики, допустило прострочення виконання зобов`язання щодо повернення позики частинами відповідно до погодженого графіку. З наведених підстав він вважає, що у зв`язку з порушенням ТОВ «Мегарент» основного зобов`язання, він як заставодержатель набув права звернути стягнення на предмет застави у зазначений ним спосіб. Позивач в судове засідання не прибув, про місце, дату і час судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до поданої заяви просить суд розглядати справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачі, їх представники в судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзиву не надали. З огляду на зазначені обставини суд, з урахуванням положень ст. 211, 223, 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість вирішення справи у їх відсутності на підставі наявних у ній доказів шляхом ухвалення заочного рішення. Дослідивши докази та з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 05.05.2012 між позивачем, [PERSON] , та відповідачем, ТОВ «Мегарент» укладено безпроцентний договір позики, відповідно до якого позивач передав ТОВ «Мегарент» у власність грошові кошти в сумі 871 237, 00 грн., що за курсом НБУ на день укладення договору еквівалентно 109 000, 00 дол. США. Відповідно до установлених договором позики умов, позичальник зобов`язався повернути позику згідно наступного графіку: до 25.06.2012 включно - 11 990,00 грн., що є еквівалентом 1500,00 доларів США; до 25.07.2012 включно - 11 990,00 грн., що є еквівалентом 1500,00 доларів США; до 25.08.2012 включно - 11 990,00 грн., що є еквівалентом 1500,00 доларів США; до 25.09.2012 включно - 11 990,00 грн., що є еквівалентом 1500,00 доларів США; до 25.10.2012 включно - 11 990,00 грн., що є еквівалентом 1500,00 доларів США; до 25.11.2012 включно - 811 290,00 грн., що є еквівалентом 101 500,00 доларів США. Крім цього, у разі несвоєчасного повернення позичальником позики, останній зобов`язався сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України); неустойку у розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожен день календарний день існування простроченої заборгованості. З метою забезпечення виконання зобов`язання за договором позики 25.05.2012 між позивачем та ТОВ «Мегарент» укладено договір застави транспортних засобів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Льовушккіним О.С., зареєстрованим в реєстрі за №545, відповідно до якого позивачеві як кредитору ТОВ «Мегарент» передало в заставу: - автомобіль TOYOTA модель CAMRY 2.4, шасі (кузов, рама) [NUMBER] , рік випуску 2009, тип D.3 - легковий сєдан-В, колір - чорний, державний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , видане 09.03.2010 ВРЕВ-12 УДАІ в м. Києві; - автомобіль FORD модель FOCUS, шасі (кузов, рама) [NUMBER] , рік випуску 2007, тип D.3 - легковий хетчбек-В, колір - синій, державний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , видане 26.11.2011 ВРЕВ-4 УДАІ в м. Києві; - автомобіль FORD модель FOCUS, шасі (кузов, рама) [NUMBER] , рік випуску 2007, тип D.3 - легковий хетчбек-В, колір - зелений, державний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , видане 26.11.2011 ВРЕВ-4 УДАІ в м. Києві; - автомобіль FORD модель FOCUS, шасі (кузов, рама) [NUMBER] , рік випуску 2007, тип D.3 - легковий хетчбек-В, колір - червоний, державний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , видане 26.11.2011 ВРЕВ-4 УДАІ в м. Києві; - автомобіль FORD модель FOCUS, шасі (кузов, рама) [NUMBER] , рік випуску 2006, тип D.3 - легковий хетчбек-В, колір - синій, державний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , видане 26.11.2011 ВРЕВ-4 УДАІ в м. Києві; - автомобіль FORD модель FOCUS, шасі (кузов, рама) [NUMBER] , рік випуску 2007, тип D.3 - легковий хетчбек-В, колір - синій, державний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , видане 26.11.2011 ВРЕВ-4 УДАІ в м. Києві; - автомобіль FORD модель FOCUS, шасі (кузов, рама) [NUMBER] , рік випуску 2007, тип D.3 - легковий хетчбек-В, колір - синій, державний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , видане 26.11.2011 ВРЕВ-4 УДАІ в м. Києві; - автомобіль FORD модель FOCUS, шасі (кузов, рама) [NUMBER] , рік випуску 2007, тип D.3 - легковий хетчбек-В, колір - зелений, державний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , видане 26.11.2011 ВРЕВ-4 УДАІ в м. Києві; - автомобіль FORD модель FOCUS, шасі (кузов, рама) [NUMBER] , рік випуску 2007, тип D.3 - легковий хетчбек-В, колір - червоний, державний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , видане 26.11.2011 ВРЕВ-4 УДАІ в м. Києві; - автомобіль FORD модель FOCUS, шасі (кузов, рама) [NUMBER] , рік випуску 2007, тип D.3 - легковий хетчбек-В, колір - синій, державний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , видане 26.11.2011 ВРЕВ-4 УДАІ в м. Києві; - автомобіль FORD модель FOCUS, шасі (кузов, рама) [NUMBER] , рік випуску 2007, тип D.3 - легковий хетчбек-В, колір - зелений, державний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , видане 26.11.2011 ВРЕВ-4 УДАІ в м. Києві; - автомобіль FORD модель FOCUS, шасі (кузов, рама) [NUMBER] , рік випуску 2008, тип D.3 - легковий хетчбек-В, колір - синій, державний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , видане 30.12.2011 УДАІ ГУМВС в м. Києві; - автомобіль FORD модель FOCUS, шасі (кузов, рама) [NUMBER] , рік випуску 2008, тип D.3 - легковий хетчбек-В, колір - сірий, державний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , видане 30.12.2011 УДАІ ГУМВС в м. Києві; - автомобіль FORD модель FOCUS, шасі (кузов, рама) [NUMBER] , рік випуску 2008, тип D.3 - легковий хетчбек-В, колір - сірий, державний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , видане 30.12.2011 УДАІ ГУМВС в м. Києві; - автомобіль FORD модель FOCUS, шасі (кузов, рама) [NUMBER] , рік випуску 2008, тип D.3 - легковий хетчбек-В, колір - сірий, державний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , видане 30.12.2011 УДАІ ГУМВС в м. Києві; - автомобіль FORD модель FOCUS, шасі (кузов, рама) [NUMBER] , рік випуску 2008, тип D.3 - легковий хетчбек-В, колір - сірий, державний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , видане 30.12.2011 УДАІ ГУМВС в м. Києві; - автомобіль CHEVROLET модель AVEO, шасі (кузов, рама) [NUMBER] , рік випуску 2007, тип D.3 - легковий хетчбек-В, колір - сірий, державний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , видане 30.11.2011 УДАІ ГУМВС в м. Києві. Позивачем у даному позові порушується вимога щодо звернення стягнення на предмет застави у зв`язку з порушенням ТОВ «Мегарент» основного зобов`язання, а також, у зв`язку з відчуженням останнім частини транспортних засобів, переданих в заставу, на користь ТОВ «ФК «Інвест Кредит Груп», [PERSON] , [PERSON] Надаючи оцінку доводами та аргументами позивача, суд виходить з наступного. За визначенням частин першої статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно частини другої цієї статті правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків (стаття 11 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених статтею 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо боржник не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, за правилами ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив. Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України). Зобов`язання може забезпечуватися у спосіб установлений ст. 546 ЦК України, іншими законами або договором. Метою забезпечення зобов`язання є стимулювання боржника до точного і неухильного виконання зобов`язання, а також для запобігання або зменшення негативних наслідків, які можуть настати у випадку його порушення. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави), - що визначено положеннями ст. 572 ЦК України. Аналогічні положення закріплені статтею 1 Закону України «Про заставу». Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду (ч. 1 ст. 574 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про заставу»). Відповідно до положень ч. 1 ст. 3, ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про заставу», заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо. Предметом застави можуть бути майно та майнові права. Предметом застави може бути майно, яке відповідно до законодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке може бути звернено стягнення. За змістом ст.ст. 16, 27 Закону України «Про заставу» право застави виникає з моменту укладення договору застави, а в разі, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню - з моменту нотаріального посвідчення цього договору. Реєстрація застави не пов`язується з моментом виникнення права застави та не впливає на чинність договору застави. Застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. У відповідності до ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. За змістом ст. 16 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору, належить до забезпечувальних обтяжень. Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом (ч. 3 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»). Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна (ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»). Враховуючи вищевказані положення закону право звернути стягнення на предмет застави набувається заставодержателем в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Інші умови набуття права звернути стягнення на предмет застави можуть бути передбачені законом чи договором. Заставодержатель набуває права звернути стягнення на предмет застави і в тому разі, якщо майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Винятки щодо права заставодержателя звертати стягнення на предмет застави, який перебуває у власності третіх осіб, визначаються законом. З матеріалів справи вбачається, що підстави набуття позивачем права звернути стягнення на предмет застави, визначені в п. 4.1 договору застави. За змістом вказаного пункту договору позивач, як заставодержатель, набуває право звернути стягнення на предмет застави, в т.ч., в разі не виконання або неналежного виконання ТОВ «Мегарент» зобов`язання за договором позики (при несвоєчасному поверненні суми позики повністю або його частини, або несвоєчасній сплаті процентів, комісії тощо). Матеріали справи дають підстави зробити висновок, що ТОВ «Мегарент» зобов`язання за договором позики від 05.05.2012 не виконало, суму позики позивачеві не повернуло та не сплатило інші передбачені договором платежі. Крім цього, ТОВ «Мегарент» здійснило відчуження частини транспортних засобів, переданих в заставу, на користь ТОВ «ФК «Інвест Кредит Груп», [PERSON] , [PERSON] Розмір заборгованості ТОВ «Мегарент» за договором позики , зокрема, тіла позики становить 109 000, 00 дол. США, що згідно офіційного курсу гривні, встановленого НБУ станом на 05.02.2016 складає 2 822 010, 00 грн.. Предмет застави оцінений сторонами в сумі 900 000, 00 грн. згідно пункту 1.2 договору застави. Зазначені вище обставини з боку відповідачів жодним чином не спростовані. За змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно правил установлених ч. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, враховуючи, що ТОВ «Мегарент» зобов`язання за договором позики належним чином не виконало, виконання вказаного зобов`язання забезпечене заставою рухомого майна, належного відповідачам, і позивач відповідно до умов договору застави та положень закону набув право звернути стягнення на це майно, позовні вимоги належить визнати обґрунтованими та задовольнити в повному обсязі. У відповідності до правил установлених ст. 141 ЦПК України належить розподілити судові витрати, стягнувши з відповідачів на користь позивача судові витрати: судовий збір в сумі 6 090, 00 грн. у рівних частинах з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved