Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

15.01.2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолоітньої дитини, посилаючись на те, що він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2014 року розірвано. Від шлюбу вони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2013 року з нього були стягнуті аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19.09.2013 року і до повноліття дітей. Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2015 року розмір стягуваних з нього аліментів було зменшено з 1/3 частини до ј частини з усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини, від сплати аліментів на утримання сина - [PERSON] йог обуло звільнено. На сьогоднішній день у Апостолівському районному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження за виконавчим листом № 171/2539/13-ц, виданим 21.11.2013 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, за яким з нього на користь відповідача щомісячно стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вважає, що на теперішній час є підстави для припинення стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої доньки, так як починаючи з серпня 2015 року по теперішній час, його діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , постійно мешкають з ним за адресою: [ADDRESS] . Донька з 05.05.2017 року та на даний час навчається в КЗ «Середня загальноосвітня школа № 31 з класами вечірньої форми навчання та перебуває на його повному утриманні. Відповідач життям неповнолітньої доньки не цікавиться, участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини не приймає. Враховуючи те, що з моменту постановлення судового рішення про стягнення аліментів, істотно змінилися обставини, неповнолітня донька проживає з ним, а відповідач не несе витрат на утримання дитини, не приймає участі у її вихованні є підстави для визнання виконавчого листа № 171/2539/13-ц, виданого 21.11.2013 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області таким, що не підлягає виконанню, та припинення стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] . Просить позов задовольнити та припинити стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , що стягуються на користь [PERSON] , [INFO] , визнати виконавчий лист № 171/2539/13-ц виданий 21.11.2013 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, який перебуває на виконанні в Апостолівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, таким, що не підлягає виконанню, також стягнути з [PERSON] на його користь витрати по справі. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надала. Представник Апостолівського РВ ДВС в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд,дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. У судовому засіданні встановлено, що 28.01.2014 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії про народження серії [NUMBER] від 13.02.2006 року народилася [PERSON] [INFO] . Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від18.10.2013 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , починаючи з 19.09.2013 року, до повноліття дітей. Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2015 року зменшено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] з 1/3 частини до ј частини з усіх доходів (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, звільнивши [PERSON] від сплати аліментів на утримання сина [PERSON] . Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію доходи боржника від 04.06.2019 року звернуто стягнення на доходи [PERSON] , [INFO] , для стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 доходу, щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно довідки про доходи [PERSON] працює у ТОВ «Малбі Фудс» та займає посаду рецептурник (ц/цукерок), загальна сума доходу з травня 2019 року по жовтень 2019 року становить 32041,91 грн. Згідно інформації КЗ «Середня загальноосвітня школа № 31 з класами вечірньої форми навчання» від 26.11.2019 року № 504 [PERSON] навчається в КЗ «Середня загальноосвітня школа № 31 з класами вечірньої форми навчання» з 05.05.2017 року по теперішній час. Батько [PERSON] [PERSON] постійно цікавиться поведінкою. Успіхами у навчанні, спілкуванням з однолітками доньки, відвідує батьківські збори , спілкується з вчителями, підтримує постійний зв`язок з класним керівником. За період навчання [PERSON] у школі матір жодного разу не відвідала батьківські збори та не цікавилася дитиною. Відповідно довідки від 18.10.2019 року № 423 [PERSON] з 05.05.2017 року навчається в КЗ «Середня загальноосвітня школа № 31 з класами вечірньої форми навчання» Кам`янської міської ради у 8 класі, за адресою: вул . Спортивна, 39, м. Кам`янське, 51900. Згідно акту № 2663 від 21.10.2019 року КП Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» за адресою: [ADDRESS] , мешкають : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти постійно мешкають разом з батьками за цією адресою з 08.2015 року по теперішній час. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач згідно рішення Апостолівського районного суду від 18.10.2013 року зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] . Також судом встановлено, що донька [PERSON] з серпня 2015 року по теперішній час проживає разом з позивачем, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами та не оспорюється відповідачем, позивач утримує доньку, відтак, наявні підстави для припинення стягнення аліментів на утримання доньки з дня пред`явлення даного позову до суду, тобто з 15.01.2020 року та визнання виконавчого листа № 171/2539/13-ц, виданого 21.11.2013 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, таким, що не підлягає виконанню. Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн. на користь позивача, яке було ним сплачено при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved