Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

15 вересня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 05 жовтня 2017 року було відкрите провадження у справі. Ухвалою суду від 11 січня 2018 року провадження у справі було зупинене, сторонам наданий строк для примирення до 10 липня 2018 року. Ухвалою суду від 06 серпня 2018 року провадження у справі було відновлене. Ухвалою суду від 16 листопада 2018 року було закрите підготовче провадження у справі, справа призначена до розгляду по суті вимог. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві просила суд розглядати справу без її участі, позов підтримує, просить суд задовольнити вимоги, після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про місце, дату і час проведення засідання, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. В обґрунтування позову [PERSON] посилалася на те, що 18 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб між нею і відповідачем, актовий запис № 271. Вона та відповідач є батьками дитини - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначила, що з 2017 року вона та чоловік не проживають спільно, не підтримують сімейні стосунки, не ведуть сумісне господарство, через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги. Чоловік не працював, не піклувався про сім'ю, не займався вихованням дитини та її матеріальним забезпеченням, внаслідок чого виникали конфлікти, сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем вона вважає неможливим, таким, що суперечить її інтересам. В зв'язку з наведеним, в позовній заяві [PERSON] просила суд розірвати шлюб між нею і відповідачем. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що 18 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON], актовий запис № 271, після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєне прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Встановлено, що сторони є батьками дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб. На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 2017 року не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не проживають спільно, позивач втратила почуття любові та поваги до чоловіка, спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню. У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В зв'язку з наведеним, вимоги позивача [PERSON] є обґрунтованими, та вона має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем, яке їй було присвоєне у зв'язку з реєстрацією шлюбу. В зв'язку з вищенаведеним,

Outcome: approved