Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

17.09.2015 року представник [PERSON] [PERSON] звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом померлого 06.11.2009 року у місті Хирів Старосамбірського району [PERSON]. Вона вступила у володіння спадковим майном належною покійному на праві власності ? частиною квартири [ADDRESS], проте по причині хвороби пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому тепер змушена просити суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Представник Хирівської міської ради в судове засідання не зявився, але від міського голови міста Хирів [PERSON] 13.10.2015 року поступила заява, якою проти позову не заперечив і просив розглянути справу у відсутності представника міської ради. Треті особи [PERSON] та приватний нотаріус Старосамбірського районного нотаріального округу також в судове засідання не зявилися, але надіслали суду заяви (а.с.31-34) про слухання справи у їх відсутності, проти позову не заперечили. Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних міркувань: Із особистих документів [PERSON] (а.с.4-7) вбачається, що її батьками були [PERSON] та [PERSON]. У відповідності зі свідоцтвом про розірвання шлюбу 1-СГ № 047920 батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] 07.09.1999 року у Старосамбірському РВ РАГСУ зареєстрували розлучення. Свідоцтвом серії 1-СГ № 195270 від 09.11.2009 року засвідчена смерть [PERSON], яка сталася 06.09.2009 року у місті Хирів Старосамбірського району. Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим на підставі рішення виконкому Хирівської міської ради № 69 від 28.05.2008 року встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить квартира [ADDRESS] у формі приватної спільної часткової власності по ? частки кожному (а.с.12), проте згідно довідки, виданої виконкомом Хирівської міської ради 04.09.2015 року за № 1271 (а.с.16) на час смерті [PERSON] у цій квартирі ніхто не був зареєстрований, але [PERSON] до дня смерті постійно проживав там один. У відповідності з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Наведене свідчить, що на теперішній час [PERSON] пропустила строк прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Проте ст.1272 ЦК України передбачена можливість визначення судом додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини по позову спадкоємця, який з поважної причини пропустив цей строк. У відповідності із долученими до справи документами (а.с. 17) спадкодавець [PERSON] помер внаслідок пожежі у власній квартирі. Очевидно, що внаслідок такої страшної смерті батька позивач перенесла тяжкий емоційний стрес; після цього з 20.04 до 07.05.2010 року хворіла, що підтверджується медичними документами (а.с.18), потім відновлювала квартиру (а.с.16). У суду не виникає сумніву у достовірності досліджених доказів, оскільки вони є належними та допустимими, відповідають обставинам справи. Наведене дає підстави вважати, що [PERSON], як спадкоємець батька [PERSON], по поважній причині пропустила встановлений діючим законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як у шестимісячний період після смерті спадкодавця хворіла. Оскільки [PERSON] по поважній причині пропустила строк для прийняття спадщини, то

Outcome: approved