Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

15.09.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа відділ Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, про стягнення неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів. Із позову вбачається, що в період з 22.02.2002 року по 23.03.2015 року позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу є неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO]. Після припинення шлюбних відносин дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на моєму утриманні. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 01.04.2015 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.01.2015 року й до повноліття дитини, тобто до [INFO] року. Однак, відповідач від сплати аліментів ухиляється, рішення суду не виконує, та станом на 31.08.2015 року має заборгованість у розмірі 9252,35 грн. Іншої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Сума пені по заборгованості по аліментам з період з 16.01.2015 року по 31.08.2015 року складає - 9286,89 грн. Позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь пеню від суми несплачених аліментів в сумі 9286,89 грн., а також сплачений судовий збір. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав. Представник третьої особи ВДВС Краматорського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повісткою. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження дитини у позивачки та відповідача 22.03.2002 року народився син [PERSON]. (а.с.16). Відповідно до копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23.03.2015 року шлюб між сторонами розірваний. (а.с.8) На підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01.04.2015 року позивачкою був отриманий виконавчий лист про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.01.2015 року й до повноліття дитини, тобто до [INFO] року, який був пред'явлений до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції для примусового виконання.(а.с.9) Згідно довідки розрахунку заборгованості по аліментам, [PERSON] має заборгованість станом на 31.08.2015 року у розмірі 9252 грн. 35 коп. (а.с.7) Відповідно до розрахунку, який наданий позивачкою, пеня за період з 16.01.2015 року по 31.08.2015 року складає 9286,89 грн. (а.с.6) Відповідно до ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Згідно зі ст. 196 ч. 1 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми сплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 22 своєї Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках, як вказано в п. 22 зазначеної постанови, стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Відповідно до зазначеної постанови - порядок стягнення аліментів визначено у ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження». Зазначеною нормою передбачено, що розмір заборгованості по аліментам визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення, виходячі з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не проводилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношені. Якщо боржник у цей період не працював, заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості. Стаття 196 СК України передбачає відповідальність особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду на неповнолітню дитину. Виходячи із вимог закону, з відповідача повинна бути стягнута пеня у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно з положеннями СК України аліменти призначаються та повинні сплачуватися щомісячно, тому за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується не на всю заборгованість; неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення. Сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певної суми заборгованості. При розрахунку розміру неустойки (пені) судом береться за основу розрахунок державного виконавця щодо розміру щомісячної заборгованості та розрахунок пені, наданий позивачем. Враховуючи той факт, що відповідач знав про свій обов'язок утримувати дитину, суд приходить до висновку, що заборгованість зі сплати аліментів утворилася з вини відповідача, а тому одержувач аліментів [PERSON] має право на стягнення неустойки, та позовні вимоги підлягають задоволенню в межах заявлених вимог, тобто за період з 16.01.2015 року по 31.08.2015 рік, необхідно стягнути пеню за несвоєчасну сплату аліментів з відповідача [PERSON] у розмірі 9286 грн. 89 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути судовий сбір у розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved