Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

15.06.2020 року до суду надійшла вказана позовна заява. В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №3308969 від 16.10.2018 року в сумі 40 347,06 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.10.2018 року між ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» та [PERSON] було укладено договір №3308969 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, за умовами якого кредитор надав позичальнику грошові кошти в кредит у розмірі 20 000 грн. 00 коп., зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом із розрахунку 28,00 % річних від суми заборгованості та комісійної винагороди у розмірі 4,5% від суми кредиту та виконувати інші зобов`язання, визначені договором, зі строком повернення кредитних коштів до 15.10.2021 року. Як зазначає позивач, з його боку були виконані умови договору та надано кошти, а відповідач їх отримав. Але відповідач свої зобов`язання за кредитним договором порушив та кошти згідно умов договору не повернув. А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилась станом на 01.06.2020 року по кредитному договору в розмірі: 15398,07 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5796,29 грн. - заборгованість по відсотках, 13500,00 грн. - заборгованість по комісії, 5200,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями, 260,68 грн. заборгованість по інфляції, 3% річних в сумі 192,02 грн., а всього заборгованість становить 40 347,06 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився та звернувся до суду із заявою про слухання справи за його відсутності, в якій він зазначає, що підтримує позов в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача в заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст.ст. 223 та 280 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та позивача, ухвалив про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Звертаючись до суду з позовом позивач зазначав, що 16.10.2018 року між ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» (далі - Кредитор) та [PERSON] (далі - Позичальник) було укладено договір №3308969 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі - Договір). Відповідно до умов п.п. 1.1, 1.3 Договору, Кредитор надає позичальнику грошові кошти в кредит у розмірі 20 000 грн. 00 коп., зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом із розрахунку 28,00 % річних від суми заборгованості, зі строком повернення кредитних коштів до 15.10.2021 року. Відповідно до п. 2.5 Договору, Позичальник щомісячно сплачує комісійну винагороду у розмірі 4,5% від суми кредиту та виконувати інші зобов`язання, визначені договором. Згідно п. 3.3.5 Договору, Позичальник зобов`язаний повернути в повному обсязі кредит з нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у терміни, визначені цим Договором. Положеннями п. 3.3.7 Договору передбачено, у випадку прострочення Позичальником виконання зобов`язання по поверненню Кредитодавцю суми боргу за цим Договором, він зобов`язаний, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України сплатити суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу. Як вбачається, вказаний кредитний договір підписаний [PERSON] , що підтверджує те, що він погодився на умови надання кредиту та ознайомлений з ними. Крім того, у відповідності до п. 4.9 Договору Позичальник зобов`язується за повне або часткове прострочення повернення Кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за Договором, сплатити Кредитодавцю штраф у розмірі - 200,00 грн. за перший прострочений платіж та 500,00 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж. Так, надання кредитних коштів Позичальнику у розмірі 19400,00 грн. підтверджується відповідною заявою про перерахування суми кредиту від 16.10.2018 року (додаток 2 до Договору) та платіжним дорученням №48631 від 16.10.2018 року. Крім того, з графіку платежів, розрахунку заборгованості та виписки по рахунку вбачається прострочення виконання умов Кредитного договору. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України). Як встановлено судом, позивач виконав зобов`язання за договором та надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання перед позивачем, про що свідчить розрахунок суми боргу за договором, що станом на 01.06.2020 року становить: 15398,07 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5796,29 грн. - заборгованість по відсотках, 13500,00 грн. - заборгованість по комісії, 5200,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями, 260,68 грн. заборгованість по інфляції, 3% річних в сумі 192,02 грн., а всього заборгованість становить 40 347,06 грн. Пунктом 3.4.1 Кредитного договору передбачено право позивача достроково вимагати повернення кредиту. Однак варто зазначити, що відповідно до п. 4.8. Договору, сторони обумовили, що у випадку невиконання позичальником зобов`язань, визначених п. 3.3 цього Договору, протягом більше тридцяти днів, кредитодавець має право визнати термін повернення кредиту таким, що став. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги кредитодавця. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення. Як вбачається, в обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач вказував, що звертався до відповідача з листом-претензією щодо повернення заборгованості за кредитом через порушення умов Договору кредиту та з вимогою погасити заборгованість у повному обсязі, проте, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку позичальник залишив поза увагою. Однак, будь-яких доказів як надіслання відповідної вимоги, що передбачена вищевказаними умовами п.4.8 Договору, так і отримання її відповідачем, матеріали справи не містять. Так, з врахуванням зазначеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача прострочені суми за договором (тіло кредиту) станом на 01.06.2020 року, що становить 4 318,08 грн. (8 920,01 грн. відповідач мав сплатити станом на 01.06.2020 року - 4 601,93 грн. (платежі за тілом кредиту здійснені станом на 01.06.2020 року) так як дострокове стягнення боргу, в даному випадку можливе лише за умови, отримання позичальником відповідної письмової вимоги кредитодавця, як це зазначено у Договорі. Крім того, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача нараховані відсотки, нараховану комісію, штрафні санкції, три проценти річних та інфляційне збільшення боргу згідно із заявленими вимогами. Відповідач в судове засідання не з`явився, не надав суду доказів, що заборгованість є меншою чи відсутня. Отже, оскільки відповідач належним чином не виконував зобов`язання за договором, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 29 267,07 грн., станом на 01.06.2020 року, що складається з: 4 318,08 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5796,29 грн. - заборгованість по відсотках, 13500,00 грн. - заборгованість по комісії, 5200,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями, 260,68 грн. заборгованість по інфляції, 3% річних в сумі 192,02 грн.. Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволеним вимогам. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial