Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

15.07.2015 року ПАТ «Полтаваобленерго» звернулося до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом. В судовому засіданні представник позивача ПАТ „Полтаваобленерго [PERSON] позов підтримала. Пояснила, що 09 лютого 2014 року при перевірці працівниками Миргородської філії ВАТ „Полтаваобленерго дотримання споживачами „Правил користування електричною енергією для населення був виявлений факт порушення вказаних Правил відповідачкою [PERSON], який проявився в самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритою електропроводкою на вводі в будівлю поза електролічильником, накид проводів на ввід, улаштування відгалуження від вводу в обєкт споживача (будинок), що давало можливість споживати електричну енергію через цю електропроводку, і лічильник її не обліковував. Спожита таким чином електрична енергія використовувалася споживачем незаконно. Виявлене порушення було зафіксоване в акті, на підставі якого відповідачеві було донараховано кількість неврахованої електроенергії на суму 5931 грн. 45 коп. Просила стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ „Полтаваобленерго 5931 грн. 45 коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих незаконним використанням електроенергії та понесені позивачем при зверненні з позовом до суду судові витрати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Своїх заперечень щодо задоволення позову до суду не подала, що фактично вказує на визнання відповідачкою цього позову. Відповідно до положень ст.ст. 77; 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Встановлено, що відповідачка [PERSON] являється споживачем послуг ВАТ «Полтаваобленерго» з електропостачання, між нею і позивачем укладено договір про користування електричною енергією (а.с. 4). При перевірці працівниками Миргородського філії ВАТ «Полтаваоблененрго» дотримання споживачами «Правил користування електричною енергією для населення» було виявлено порушення вказаних правил відповідачем, яке проявилося в самовільному підключенні до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритою електропроводкою на вводі в будівлю поза електролічильником, накиді проводів на ввід, улаштування відгалуження від вводу в обєкт споживача (будинок), що давало можливість споживати електричну енергію через цю електропроводку, і лічильник її не обліковував. (7-8) Позивачем у відповідності до Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення, було нараховано відповідну суму недоврахованої електроенергії - 5931 грн. 45 коп.(а.с. 9; 12). Згідно ст.ст. 24; 25; 26; 27 Закону України „Про електроенергетику енергопостачальники мають право на відшкодування несплаченої відповідачем електроенергії. Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Порушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Ці ж положення закріплені в п. 37; 42; 48 „Правил користування електричною енергією для населення. Допущене відповідачкою [PERSON] порушення було предметом розгляду комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с.11). Нарахування недоврахованої електроенергії позивачем проведено у відповідності з Методикою обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення і суд погоджується з наведеним розрахунком. Позивачем направлялися на адресу відповідачки претензії про оплату вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення нею Правил користування електричною енергією для населення (а.с.13-15), які залишилися відповідачкою без реагування. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved