Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~16 серпня 2018 року позивач - Акціонерне товариство ДТЕК Дніпровські електромережі в особі Кам`янського району електричних мереж звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь вартість недоврахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 8764 грн. 37 коп. та витрати пов'язані з розглядом справи в суді, а саме судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01.11.2016 року за адресою:\~вул.\~Алтайська 32-25\~представниками Камянського\~РЕМ було\~виявлено порушення\~ст.ст.\~26,\~27\~ЗУ «Про\~електроенергетику»,\~п.\~48\~ПКЕЕН - пошкодження пломби лічильника - відсутня пломба електропередавальної організації № 50287703 (сліди механічного впливу) та підключення після відключення через засіб обліку з порушенням схеми обліку. Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 Правил користування електричної енергії для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року за № 1357 зі змінами та доповненнями у звязку з чим представниками енергопостачальника було складено акт № Н 121738. Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. 23.11.2016 року відбулось засідання комісії Камянського РЕМ, розглянуто Акт № Н 121738 про порушення та прийнято рішення про проведення нарахувань відповідно до Методики у сумі 8764,37 грн. 23.06.2018 року на адресу відповідача була направлено претензію, однак вона залишилась без відповіді. Раніше споживачем також допускались порушення ПКЕЕн та умови договору. Так, 13.06.2012 року Баглійським районним судом було винесено рішення про стягнення з відповідача нараховану суму по акту в розмірі 569,82 грн. з розстроченням на 6 місяців, яку [PERSON] до теперішнього часу не сплатила. Окрім того, 05.04.2012 року Баглійським районним судом винесено судовий наказ № 404/2710/12 про стягнення з відповідачки заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2349,32грн., який до теперішнього часу також нею не виконаний. \~ \~ \~ \~В наданій до суду письмовій заяві представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить суд розглянути справу без участі представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв'язку з тим, що відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що 01.11.2016 року за адресою:\~вул.\~Алтайська 32-25\~представниками Камянського\~РЕМ було\~виявлено порушення\~ст.ст.\~26,\~27\~ЗУ «Про\~електроенергетику»,\~п.\~48\~ПКЕЕН - пошкодження пломби лічильника - відсутня пломба електропередавальної організації № 50287703 (сліди механічного впливу) та підключення після відключення через засіб обліку з порушенням схеми обліку. Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 Правил користування електричної енергії для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року за № 1357 зі змінами та доповненнями у звязку з чим представниками енергопостачальника було складено акт № Н 121738 (арк.с. 8). Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. 23.11.2016 року відбулось засідання комісії Камянського РЕМ, розглянуто Акт № Н 121738 про порушення та прийнято рішення про проведення нарахувань відповідно до Методики у сумі 8764,37 грн. (арк.с. 10). 23.06.2018 року на адресу відповідача була направлено претензію (арк.с. 15), однак вона залишилась без відповіді. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Споживач електричної енергії зобов'язаний виконувати Правила користування електричною енергією для населення, тому відповідач несе відповідальність за завдану позивачеві шкоду. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі в особі Кам`янського району електричних мереж до [PERSON] про відшкодування збитків. \~ \~ \~ \~У зв'язку із задоволенням позовних вимог, суд

Outcome: approved