Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

15 липня 2015 року Публічне акціонерне товариство «КредоБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 1429 грн. 82 коп. Позовна заява мотивована тим, що між Публічним акціонерним товариством «КредоБанк» та [PERSON] 08 листопада 2013 року укладено договір № 3881146 про встановлення кредитного ліміту кредитування, згідно умов договору відповідач отримав кредит в розмірі 20000 грн. з виплатою процентної ставки 30 % річних не пізніше останнього робочого дня місяця, строком до 03 листопада 2014 року або до події (п.1.3). Зобов'язання за договором відповідач не виконав, станом на 20 травня 2015 року заборгованість за договором складає - 1429 грн. 82 коп., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту - 998 грн. 32 коп.; простроченої заборгованості по відсоткам - 393 грн. 98 коп.; простроченої суми комісії за адміністрування - 37 грн. 52 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 23 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «КредоБанк» та [PERSON] укладено договір №2625901488847/980 відкриття карткового рахунку, 08 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «КредоБанк» та [PERSON] укладено договір № 3881146 про встановлення кредитного ліміту кредитування, згідно умов якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 20000 грн. з виплатою процентної ставки 30 % річних не пізніше останнього робочого дня місяця, строком до 03 листопада 2014 року або до події (до п. 1.13, 1.3.). Відповідно до п. 1.15. договору про встановлення кредитного ліміту кредитування позичальник зобов'язався повернути кредитну заборгованість у повному обсязі і в терміни, передбачені договором. Зобов'язання передбачені зазначеним договором відповідач не виконує. Станом на 20 травня 2015 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 1429 грн. 82 коп., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту - 998 грн. 32 коп.; простроченої заборгованості по відсоткам - 393 грн. 98 коп.; простроченої суми комісії за адміністрування - 37 грн. 52 коп. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК). Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК). Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved