Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

15 червня 2017 року заявник по справі звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з вказаною заявою, якою просить суд встановити факт того, що архівна довідка № 01-33/82, видана Шевченківською районною державною адміністрацією Харківської області від 26.05.2017 року стосується саме [PERSON], [INFO]; встановити факт того, що архівна довідка № 02-30/128 від 09.06.2017 року, видана Березівською сільською радою Шевченківського району Харківської області стосується саме [PERSON]; встановити факт того, що архівна довідка № 02-30/129 від 09.06.2017 року, видана Березівською сільською радою Шевченківського району Харківської області стосується саме [PERSON]; встановити факт того, що архівна довідка № 02-30/130 від 09.06.2017 року, видана Березівською сільською радою Шевченківського району Харківської області стосується саме [PERSON]. В обґрунтування заяви пояснює, що з 16 січня 1979 року вона працює бухгалтером Березівської сільської ради Шевченківського району Харківської області. Трудова книжка БТ-1 № 4663555 була виписана російською мовою, де її прізвище було зазначено «Митина». У 2017 році вона подала документи на призначення пенсії. При наданні необхідних документів зясувалося, що в наданій архівній довідці № 01-33/82 від 26.05.2017 року щодо відомостей про її роботу в Березівській сільській раді, виданій Шевченіквською районною державною адміністрацією, її прізвище було зазначено як «Митіна», тоді як в інших документах її прізвище значиться як «Мітіна». В архівній довідці № 02-30/128 від 09.06.2017 року вказано, що в архівних документах значиться «[PERSON]Ів.», в архівній довідці № 02-30/129 від 09.06.2017 року вказано, що в архівних документах вона значиться «[PERSON]О.», в архівній довідці № 02-30/130 від 09.06.2017 року вказано, що в архівних документах вона значиться «[PERSON]О.». В звязку із допущенням помилок в написанні прізвища заявника та по-батькові у вищевказаних архівних довідках, остання не має змоги належно оформити пенсію, у звязку із чим вона змушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів. У судовому засіданні заявник по справі [PERSON] заявлені вимоги повністю підтримала та наполягала на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи по справі Купянського обєднаного УПФУ в Харківській області в судове засідання не зявився, надавши до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечують (а.с.27). Свідоки по справі [PERSON], мешканка села Березівка Шевченківського району Харківської області, яка в період роботи заявника в сільській раді перебувала на посаді голови сільради, у судовому засіданні пояснила, що добре знає заявника по справі з 1978 року та підтвердила ту обставину, що дійсно прізвище імя та по-батькові останньої саме «Мітіна Тетяна Олександрівна» і в зазначені в заяві періоди вона працювала в сільраді. Свідок по справі [PERSON], мешканець села Березівка Шевченківського району Харківської області, який в період роботи заявника в сільській раді був депутатом сільради, в судовому засіданні підтвердив, що знає заявника з 1978 року, а також всі документи за місцем роботи останньої були на прізвище імя та по-батькові «Мітіної Тетяни Олександрівни». Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, крім визначених ч.1 цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 16 січня 1979 року [PERSON] пішла працювати бухгалтером до Березівської сільської ради Шевченківського району Харківської області. Трудова книжка БТ-1 № 4663555 була виписана російською мовою, де її прізвище було зазначено «Митина». У 2017 році [PERSON] подала документи на призначення пенсії. При наданні необхідних документів зясувалося, що в наданій архівній довідці № 01-33/82 від 26.05.2017 року щодо відомостей про роботу в Березівській сільській раді, виданій Шевченіквською районною державною адміністрацією, її прізвище було зазначено як «Митіна» (а.с.14), тоді як в інших документах її прізвище значиться як «Мітіна». Так, в архівній довідці № 02-30/128 від 09.06.2017 року вказано, що в архівних документах заявник значиться як «[PERSON]Ів.» замість правильного «Мітіна Тетяна Олександрівна» (а.с.16). В архівній довідці № 02-30/129 від 09.06.2017 року вказано, що в архівних документах значиться «[PERSON]О.» замість «Мітіна Тетяна Олександрівна» (а.с.17). В архівній довідці № 02-30/130 від 09.06.2017 року вказано, що в архівних документах значиться «[PERSON]О.» замість правильного «Мітіна Тетяна Олександрівна» (а.с.18). Усунути недоліки запису в адміністративному порядку не можливо, оскільки Березівська сільська рада на теперішній час відмовляється у звязку зі спливом тривалого часу. З архівної довідки сільради за № 02-30/127від 09.06.2017 року, вбачається, що заявник дійсно працювала в Березівській сільраді з 1990 року по 1998 рік на різних посадах головою, секретарем сільради (а.с.15). Правильність прізвища заявника саме «Мітіна», а також по-батькові «Олександрівна» підтверджується копіями: паспорта громадянина України серії МК 421312 (а.с.4,5), інд.коду (а.с.6), копією диплому серії Є-1 № 373385, виданого 28.02.1978 року (а.с.7), копією диплому серії НВ № 886026, виданого 27.11.1987 року (а.с.8), копією державного акту на право приватної власності на землю (а.с.9), копією трудової книжки БТ-1 № 4663555 (а.с.10-12), а також копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ВЛ № 415425 (а.с.13). Суд вважає, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки воно необхідне для можливості оформити пенсію. На підставі наданих письмових доказів, пояснень свідків у судовому засіданні, враховуючи відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, а також те, що встановленням даного факту не порушуються права, свободи та інтереси жодних осіб, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved