Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

16 квітня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Криворізька районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що [INFO] помер її син - [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно - ? частини в домоволодінні [ADDRESS]. Після смерті сина у встановлений законодавством шестимісячний строк, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона не звернулася у зв`язку із хворобою та юридичною необізнаністю. Постановою державного нотаріуса Криворізької районної державної нотаріальної контори від 07 квітня 2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] в зв'язку з тим, що нею пропущений строк звернення з відповідною заявою, внаслідок чого, з посиланням на норми ст. 1272 ЦК України, просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача, який згідно не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер син позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], копією паспорта та копією свідоцтва про одруження позивача та копією свідоцтва про смерть [PERSON] /а.с.4, 5, 6, 8/. Згідно копії витягу зі спадкової справи, позивач, як спадкоємець, у встановлений законодавством шестимісячний строк, до нотаріальної контори за місцем смерті спадкодавця з заявою про прийняття спадщини після смерті сина - [PERSON], померлого [INFO] не зверталася, звернувшись лише 07 квітня 2014 року. Окрім позивача, до державного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. Спадкодавець разом із позивачем постійно не проживав. Стаття 3 Конституції України визначає, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. За диспозицією вказаної норми закону у разі встановлення поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд визначає додатковий строк спадкоємцю, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто зі змісту цієї норми вбачається, що заявлені позивачем вимоги про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті сина не потребують заявлення додаткової вимоги про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, оскільки вони є зайвими, та ці обставини обов'язково включаються у дослідження суду за розглядом справи вказаної категорії. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. На підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем подано довідку КЗ «ЦПМСД Новомосковського району» Панасівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини від 12 травня 2014 року, згідно якої в жовтні 2010 року позивач знаходилась на денному стаціонарі Панасівської амбулаторії та довідку КЗ «ЦПМСД Новомосковського району» Панасівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини від 12 травня 2014 року, згідно якої в січні 2011 року позивач знаходилась на денному стаціонарі Панасівської амбулаторії. Діагноз: кардіосклероз-атеросклеротичний, ІБ ІІ ст, ризик ІІ, СН ІІ А. Вказана підстава перешкоджала позивачу звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сина - [PERSON], померлого [INFO]. Означена хвороба припадає на 6-ти місячний строк від дня відкриття спадщини та вказує на необхідність постійного перебування позивача в межах населеного пункту, в якому знаходиться та пов'язана з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини. Тому суд вважає, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини після смерті її сина з поважних причин, і тому є підстави для застосування ч. 3 ст. 1272 ЦК України до спірних правовідносин із задоволенням позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини терміном два місяця з дня набрання чинності рішенням суду.

Outcome: approved