Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

15.05.2018 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 03 березня 2000 року в управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради м. Чернівці, за актовим записом № 226, між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Вказав, що від спільного подружнього життя з відповідачкою у них народився син [PERSON], [INFO], який досяг повноліття. Зазначив, що подружні стосунки вони з відповідачкою припинили у 2013 році. З того часу проживають окремо, навіть у різних країнах. Вони не підтримують будь яких зв'язків, кожен живе своїм життям, не спілкуються по телефону, тощо. Сім'я та шлюб на протязі п'яти років існують тільки формально. Відновлення подружніх стосунків неможливе. Шлюб необхідно розірвати. Майнового спору між ними немає. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстровано 03 березня 2000 року в управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради м. Чернівці, за актовим записом № 226. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надала. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 03 березня 2000 року в управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради м. Чернівці, за актовим записом № 226, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім'ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім'я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704, 80 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved