Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

17.02.2016 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.03.2015 року за місцем свого постійного проживання в [INFO] помер її чоловік, [PERSON] Після його смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку, розташованого за адресою: м. Словянськ, вул. Бульварна, буд. 28, на який приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу [PERSON] на імя [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину від 30.11.2015 року реєстровий №3582; приватизованої земельної ділянки за вищевказаною адресою, кадастровий №1414100000:01:015:0753 площею 0.0523 га; автомобілю марки ВАЗ 21051. Постановою нотаріуса від 30.11.2015 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] на вказану земельну ділянку та автомобіль через те, що в державному акті на право приватної власності на землю та свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу прізвище спадкодавця було зазначено як «Поддубний», в той час як в свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище зазначене як «Піддубний». Встановлення даного факту є необхідним для оформлення спадкоємцем своїх спадкових прав. В заяві заявник просила встановити факт приналежності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю від 21.08.1998 року серія ДН №004764 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 29.09.1999 року ЯНВ №706890, виданих на імя [PERSON] Заявник, [PERSON], та її представник, [PERSON], в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, наполягали на задоволенні заяви в повному обсязі. Заінтересована особа, Словянська міська рада, просить справу розглянути без її участі, рішення ухвалити на розсуд суду із урахуванням наявних в справі матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В ст. 55 Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. У судовому засіданні встановлено, що 21.08.1998 року на підставі рішення виконкому Словянської міської Ради народних депутатів від 19.08.1998 року №352 було видано державний акт серії ДН-004764 на право приватної власності на землю громадянину України, ПІБ якого українською мовою зазначене як «Поддубний» В.Є. Крім того, 29.09.1999 року МРЕВ ДАІ м. Словянська було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯНВ №706890 на автомобіль марки ВАЗ 21051 реєстраційний номер 11513ЕК власникові, прізвище якого українською мовою зазначене як «Поддубний» В.Є. 19.03.2015 року [PERSON] помер, про що 20.03.2015 року складено відповідний актовий запис №535 та видано свідоцтво про смерть серії І-НО №894216, в якому прізвище померлого зазначене українською мовою як «Піддубний». В паспорті громадянина України [PERSON], яка є дружиною померлого [PERSON], міститься штамп про реєстрацію 09.12.1961 року Відділом РАГС м. Словянська шлюбу з [PERSON] [PERSON] прописана та [PERSON] був прописаний в буд. №28 по вул. Бульварній м. Словянська, що підтверджується ксерокопією домової книги. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 17.11.2015 року, земельна ділянка площею 0.0523 га, розташована за адресою: м. Словянськ, вул. Бульварна, 28, кадастровий №1414100000:01:015:0753, належить [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилася спадкова маса, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: м. Словянськ, вул. Бульварна, буд. 28; приватизованої земельної ділянки за вищевказаною адресою, кадастровий №1414100000:01:015:0753 площею 0.0523 га; автомобілю марки ВАЗ 21051. 30.11.2015 року приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу [PERSON] спадкоємцю майна померлого [PERSON], [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами під №28 по вул. Бульварній у м. Словянську. Постановою приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу [PERSON] від 30.11.2015 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на приватизовану земельну ділянку за адресою: м. Словянськ, вул. Бульварна, 28, кадастровий №1414100000:01:015:0753 площею 0.0523 га; автомобіль марки ВАЗ 21051, у звязку з виявленими розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у зазначених документах та свідоцтві про смерть останнього. Підстави для розгляду судом питання щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу\~\~передбачено п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до абзацу 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема такі як правовстановлюючі документи на об'єкти нерухомості та транспортні засоби. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Дослідивши надані суду документи суд приходить до висновку, що державний акт на право приватної власності на землю від 21.08.1998 року серія ДН №004764 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 29.09.1999 року ЯНВ №706890 належать саме [PERSON] Таким чином, зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved