Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

16 серпня 2019 року [PERSON] звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2012 року. Шлюб зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №225. Від шлюбу мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що подружнє життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим між ними постійно виникали сварки. Спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують. Вказуючи на неможливість примирення та неможливість збереження сім`ї, просив шлюб розірвати. Відповідно до ухвали судді Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І. від 01 жовтня 2019 року вказана цивільна справа передана за підсудністю для розгляду до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 13 листопада 2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 28 листопада 2019 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позов визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд визнав можливим розглянути справу у підготовчому засіданні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу.\~Суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~що має\~істотне значення\~(ч.2\~ст. 112 СКУ). Судом встановлено, що 29 вересня 2012\~року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №225, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . На час звернення до суду сторони спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують,\~\~сім`я фактично розпалась, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Згідно ч. 2\~ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує клопотання позивача, викладене у позовній заяві про покладання таких витрат на нього, та відносить їх на рахунок позивача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved