Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

15.05.2017 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. [INFO] в с. Ульяновка (Почаївка) Гребінківського району Полтавської області помер чоловік позивача [PERSON]. Після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок, який йому належав та розташований в [ADDRESS] Позивач не може вирішити в нотаріальному порядку питання про спадкування вищевказаного спадкового житлового будинку через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, які б підтверджували зареєстроване право власності спадкодавця на нього в органах державної реєстрації прав власності на нерухоме майно. З огляду на викладене, позивач просить визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. 19.05.2017 року представник позивача подав заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON]. Ухвалою судді в той же день заяву представника позивача було задоволено, залучено до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON]. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, просить позов задовольнити. Представник відповідача - Почаївська сільська рада Гребінківського району Полтавської області та співвідповідач - [PERSON] подали заяви згідно яких позов визнають, просять справу розглядати без їх участі. З'ясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] /а.с.8/. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України на усі права та обов'язки, йому належали на цей момент відкрилась спадщина. Згідно письмового роз'яснення державного нотаріуса, в.о. завідувача Гребінківської ДНК за вих. № 250/02-14 від 22.02.2017 року, спадкова справа на майно померлого [INFO] [PERSON] відкрита за № 7/2014 рік, відповідно матеріалів спадкової справи заяву про прийняття спадщини подала дружина - [PERSON], про інших спадкоємців, які могли б прийняти спадщину або відмовитися від неї не відомо. 02 липня 2015 року державним нотаріусом Пирятинської ДНК, в.о. завідувача Гребінківської ДНК було видано на ім'я [PERSON], свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 3,2720 га, що знаходиться на території Ульяновської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На спадкове майно, а саме житловий будинок, спадкоємцем не надано правовстановлюючий документ для видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] було відмовлено /а.с. 49/. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області № 02-13/145 від [INFO] день смерті [PERSON] разом з ним проживала його дружина [PERSON]. Заповіт [PERSON] Почаївською сільською радою не посвідчувався /а.с. 46 /. Крім того, як вбачається з письмового роз'яснення державного нотаріуса, в.о. завідувача Гребінківської ДНК за вих. № 250/02-14 від 22.02.2017 року нотаріус заповіту [PERSON] також немає. Відповідно до статті 3 ЦПК України та статті 15 ЦК України у порядку цивільного судочинства підлягає захисту порушене, невизнане або оспорюване право. З копії паспорта серії [NUMBER] /а.с. 5-6/, копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] /а.с. 9/ вбачається, що позивач є дружиною померлого [PERSON], а отже згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області № 590 від 29.11.2016 року, житловий будинок, який належить [PERSON], померлому [INFO], на правах приватної власності, знаходиться за адресою: [ADDRESS] /а.с. 10/. З довідки, виданої виконавчим комітетом Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області № 631 від 21.12.2016 року вбачається, що будинок [ADDRESS] який належав на праві власності [PERSON], що помер [INFO], розташований на земельній ділянці площею 0,50 га, земельна ділянка не приватизована, і є власністю Почаївської сільської ради /а.с. 18/. Відповідно до абз. 9 п. 3.1 Листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов'язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, а нотаріус зобов'язаний прийняти таку довідку разом із іншими правовстановлюючими документами для видачі свідоцтва про право на спадщину (п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України). Відповідно до довідки комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 1646-Т від 30.11.2016 року, нерухоме майно станом на 29.12.2012 року за адресою: [ADDRESS], не зареєстровано /а.с 12/. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 87183502 від 16.05.2017 року відомості щодо вказаного житлового будинку в реєстрі відсутні /а.с. 45/. Отже, право власності спадкодавця на спірне майно було дійсне до його смерті. З огляду на викладене, зважаючи на те, що спадкодавцю спірне майно належало на праві власності, позивач його успадкувала як спадкоємець першої черги за законом, заперечень проти позову не надійшло, визнання права власності на спірне майно в порядку спадкування відповідає положенням чинного законодавства України, а заявлені вимоги підлягають задоволенню. З огляду на викладене, на підставі ст. 15, ст. 1218, ч.ч. 1 та 2 статті 1220 ЦК України, ч.ч. 3 та 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року за № 1952-IV з наступними змінами та доповненнями,

Outcome: approved