Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

15 червня 2018 року [PERSON], місце проживання якої: [ADDRESS], та [PERSON], місце проживання якого: [ADDRESS], звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON], місце проживання якого: [ADDRESS], треті особи: Служба у справах дітей Бахмутської райдержадміністрації, місцезнаходження: 84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Сибірцева, 214, Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Василя Першина, 9, про визнання [PERSON], [INFO], уродженця м. Макіївка, громадянина України, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], - батьком дитини [PERSON], [INFO], народженого [PERSON] в м. Бахмут Донецької області. Внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], за № 678 від 17 серпня 2016 року, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини [PERSON], виключивши відомості про [PERSON]. Змінити в цьому актовому записі про народження дитини прізвище дитини з «[PERSON]» на «[INFO]», а також по-батькові дитини з «[PERSON]» на «[INFO]». Мотивуючи заявлені вимоги тим, що у зареєстрованому шлюбі позивач та відповідач - [PERSON] знаходились з 29 грудня 2010 року по 09 червня 2016 року. Фактично сім'я у них розпалась у травні 2014 року і з цього часу вони сумісно однією сім'єю не проживають. З грудня 2015 року вона та [PERSON] знаходяться у фактичних шлюбних відносинах. У них народилась дитина - син [PERSON], [INFO], якого зареєстровано Артемівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відповідно до актового запису про народження № 678 від 17 серпня 2016 року, але у відомостях про батька вказаний відповідач батьком цієї дитини, хоча в дійсності батьком його не являється. В дійсності батьком дитини є [PERSON]. Шлюб з відповідачем - [PERSON] і нею розірваний згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2016 року, яке набрало законної сили 06 липня 2016 року. Відомості про батька дитини внесені органом ДРАЦС на підставі актового запису про укладення шлюбу № 1453 від 29 грудня 2010 року, і батьком народженої дитини автоматично вказали відповідача - [PERSON] Права [PERSON] порушені, щодо його батьківства відносно його сина [PERSON], [INFO]. Він визнає своє батьківство щодо цієї дитини. Вона визнала батьківство [PERSON], відносно свого сина [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] визнає, що [PERSON] [INFO], не є його дитиною. Проведене медичне дослідження на ДНК спів падіння підтвердило те, що [PERSON] фактично є батьком дитини [PERSON], [INFO]. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2018 року у зв'язку з відставкою судді [PERSON]. на підставі розпорядження в.о. керівника Артемівського міськрайонного суду Донецької області Гончарової О.О. справу розподілено у провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцевій Н.М. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 24 вересня 2018 року та визначено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. Підготовче судове засідання призначене на 24 вересня 2018 року було відкладено на 09 годину 00 хвилин 26 жовтня 2018 року у зв'язку з тим, що суддя знаходилась у відгулах. Ухвалою суду від 26 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON], [PERSON], треті особи: Служба у справах дітей Бахмутської райдержадміністрації, Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 29 листопада 2018 року. До судового засідання позивачі не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином: у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України - засобом телефонного зв'язку, що оформлено відповідною довідкою про смс-повідомлення, надали суду заяви, в яких зазначили, що справу просять розглянути без їх участі, позов підтримують та просять суд його задовольнити. Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання (у відповідності до пункту 19 ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції»: шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua) відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився за невідомою суду причиною, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення підготовчого засідання, від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. Представник третьої особи - Служба у справах дітей Бахмутської райдержадміністрації до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою їх місцезнаходження. Подав на адресу суду заяву, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник третьої особи - Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою їх місцезнаходження. Подав на адресу суду заяву, в якій він просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Оскільки відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про судове засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без його участі. При цьому, за наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі. У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Сторони є громадянами України на підтвердження чого свідчать їх паспорти (а.с.4-9). Згідно заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2016 року (а.с.15-16), яке 06 липня 2016 року набрало законної сили, розірвано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 29 грудня 2010 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 1453. Після розірвання шлюбу позивач залишила собі прізвище набуте у шлюбі «[PERSON]». Також мотивувальною частиною цього рішення встановлено, що у судовому засіданні позивач наполягала на заявлених вимогах та просила їх задовольнити, додатково суду пояснила, що фактично з 2014 року між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини, з 2015 року вона проживає у цивільному шлюбі з [PERSON], від якого у грудні 2015 року завагітніла та з яким планує у майбутньому укласти шлюб. Третя особа - [PERSON] не заперечував проти заявлених вимог та пояснив суду, що з 2015 року він проживає з цивільною дружиною [PERSON], яка від нього у грудні 2015 року завагітніла, тобто, він визнає себе батьком зачатої дитини, після народження якої він планує офіційно зареєструвати шлюб з [PERSON] та визнати себе батьком дитини, яка народиться у позивачки і про що надав письмову заяву. Частинами 4 та 5 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особа, або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участь у справі, в якій такі обставини були встановлені. Свідоцтвом про народження [PERSON], серії [NUMBER], виданого Артемівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, підтверджено, що він народився [INFO] у місті Бахмут Донецької області. Його батьком є [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Про народження дитини вчинено актовий запис № 678 від 17 серпня 2016 року (а.с.13). Отже неповнолітній [PERSON] народився в період коли сторони по справі не перебували у зареєстрованому шлюбі. Актовий запис про його народження також вчинений раніше. З висновків дослідження від 17 серпня 2017 року (а.с.18), які ніким не підписані, проте ніким і не спростовані з учасників судового розгляду на протязі усього розгляду справи у суді, вбачається, що батьківство [PERSON] у відношенні дитини - [PERSON] підтверджується на 99,99 %. Згідно копії довідки, виданої начальником відділу з реєстрації місця проживання фізичних осіб, [PERSON] дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS], разом з нею окрім інших її дітей, з нею також проживає її син [PERSON] (а.с.19) На фотографії, яка долучена до позову, зображений відповідач [PERSON] разом з дитиною чоловічої статті (а.с.20). Відповідно до заяви [PERSON], яка нотаріально засвідчена 13 червня 2018 року (а.с.21), останній дає вільну і безумовну згоду на усиновлення [PERSON], [INFO]. Суть згоди на усиновлення, умови та наслідки її надання, право на її відкликання згоди, передбачені ст.ст. 217, 232 Сімейного кодексу, йому нотаріусом роз'яснені. Положеннями статей 1, 2, 18, 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Відповідно до частини п'ятої статті 136 СК України не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Разом із тим, згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства як передбачено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України. Згідно ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст. ст. 122,124,126 та 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. У відповідності до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. З системного аналізу положень ст. 129 СК України в сукупності з нормами глави 5 ЦПК України, яка регулює докази та доказування, вбачається, що доказами у даній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності, які підтверджують чи спростовують походження дитини від певної особи. Так, згідно поданої матір'ю дитини позовної заяви, остання визнає той факт, що народжений нею у шлюбі з відповідачем син - [PERSON], не походить від її чоловіка - [PERSON] та біологічним батьком хлопчика є позивач [PERSON] У відповідності до вимог ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Отже, приймаючи до уваги сукупність всіх досліджених доказів, визнання матір'ю дитини батьківства позивача щодо народженого нею [INFO] сина [PERSON], суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позов суд виходить насамперед із інтересів дитини. Ці інтереси більш за все відомі матері дитини. Вона у своєму позові та заяві про розгляд справи у її відсутність просила позов задовольнити, вважаючи що таке рішення буде відповідати інтересам дитини. Рішення суду про визнання батьківства є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини в порядку ст. 134 СК України. При цьому, Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в рамках даного судового провадження перебуває в статусі третьої особи та суд може зобов'язати третю особу лише вчинити певні процесуальні дії, а тому відповідні зміни в актовий запис про народження дитини мають бути внесені на підставі рішення суду про визнання батьківства, що є належним способом захисту. Судовий збір позивачами сплачений повністю, клопотання про його стягнення на свою користь не заявлене, а тому його розподіл не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved