Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

15.05.2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, покликаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 07.02.2003р., про що зроблено актовий запис №1. Зазначає, що під час сімейного життя у них народилися діти: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Стверджує, що на початку подружнього життя у них було усе добре, однак згодом відповідач почав зловживати спиртними напоями та зраджувати їй у подружній вірності, не дбає про сім'ю, гроші витрачає на свої власні потреби. Вказує, що в стані алкогольного сп'яніння ображає її та принижує, а конфлікти відбуваються в присутності малолітніх дітей. Зазначає, що приймала міри для збереження сім'ї, однак такі були марними. Надалі перебувати у такому шлюбі не бажає, а тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу має намір мати прізвище [PERSON]. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, однак не вказав причин та обставин того, чому він бажає зберегти сім'ю, а також не просив надати їм термін на примирення. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07.02.2003 року у Чернівській сільській раді Мостиського району Львівської області за актовим записом № 1. Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей - дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбних відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, заперечує проти надання їм терміну на примирення і відповідач також не просив суд надати їм термін на примирення, подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому, як вважає суд, згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про одруження сторін, копіями свідоцтв про народження дітей, копіями паспортів сторін. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з його основних засад та такий ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався таким правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Таким чином, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше сімейне життя подружжя «[PERSON]» та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, у зв'язку з чим пред'явлений позов підлягає до задоволення. Понесені позивачем судові витрати, як вважає суд, слід залишити за ним. Також є всі підстави іменувати позивачку після розірвання шлюбу прізвищем «[PERSON]» за її вимогою, яке вона обрала під час державної реєстрації шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved