Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~17.08.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа: адміністрація Південного району Камянської міської ради Відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування, в якій посилається на те, що є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач її рідний син був зареєстрований за вказаною адресою 10.03.2009 року, але тривалий час без поважних причин не проживає з нею, тому що створив свою сімю і проживає за межами Дніпропетровської області. Просила відповідача добровільно знятись з реєстрації, але він посилається на свою зайнятість, ухиляється від судового розгляду. Вона інвалід другої групи, отримує пенсію у невеликому розмірі. У звязку з підвищенням тарифів на комунальні послуги не має можливості сплачувати за себе і відповідача. Просить суд ухвалити заочне рішення та визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Від сплати судового збору вона звільнена при зверненні до суду, тому що є інвалідом другої групи, група інвалідності встановлена безстроково. \~ \~ \~ \~У звязку з тим,що відповідач [PERSON] не зявився в судові засідання з 17.08.2018 року по 25.10.2018 року та не повідомив про поважні причини своєї неявки, відзив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка наполягає на такому вирішенні справи. \~ \~ \~ \~Голова адміністрації Південного району Камянської міської ради [PERSON] письмово повідомила, що просить розглянути справу без представника відділу реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування. \~ \~ \~ \~Суд, взявши до уваги позицію позивачки [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст..405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або Законом. \~ \~ \~ \~Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 12.01.1994 року, виданого ВОПХЗ м.Дніпродзержинськ, зареєстрованого за №22453 КН 166 в Бюро технічної інвентаризації, [PERSON], [INFO], є власником квартири [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~За повідомленням ТОВ «ЄРЦКП» код ЄДРПОУ 41044332 (повідомлення розглянуто при судовому розгляді, копія приєднана до матеріальної справи) [PERSON], [INFO], син [PERSON], зареєстрований за адресою [INFO], з 10.03.2009 року Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду Камянської міської ради, починаючи з серпня 2018року перевіряла факт проживання відповідача за місцем реєстрації і встановила, що зазначено в актах перевірки, залучених до справи, що [PERSON], [INFO], не проживає без поважних причин з 2011 року. З заявами про перешкоджання у проживанні до міської ради, в поліцію, до суду не звертався. \~ \~ \~ \~Позивачка підтвердила в судовому засіданні, що підтримує з сином родинні відносини, він не проживає з нею, тому що створив сімю та має житло за межами Дніпропетровської області, але не знаходить часу приїхати та знятися з реєстраційного обліку. \~ \~ \~ \~[PERSON] згідно з довідкою ВТЄ 29 №066605, (копія довідки приєднана до справи та оглянута в судовому засіданні), з 31 березня 1994 року є інвалідом другої групи, група інвалідності встановлена безстроково. \~ \~ \~ \~Домовленості між матірю та сином про користування квартирою, власником якої є позивачка, не було. Відповідач сам залишив житло, тому що створив власну сімю, має житло, тому суд вважає за можливе визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, квартирою 8 у будинку 4 по вул.. Гетьмана Сагайдачного у м.Камянське. \~ \~ \~ \~При зверненні до суду позивачка як інвалід другої групи звільнена від сплати судового збору у розмірі 704,80 грн. Суд задовольнив її вимоги в повному обсязі, тому відповідно до вимог ст..141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача у прибуток держави судовий збір 704,80грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved