Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

16 квітня 2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив призначити його піклувальником над обмежено дієздатною [PERSON] , 1962 року народження. Ухвалою судді від 22 квітня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити, пояснив, що він має належне матеріальне забезпечення, може та бажає виконувати обов`язки піклувальника. Йому достовірно відомо, що [PERSON] змушена проживати у Городнянському психоневрологічному інтернаті, оскільки втратила житло. Він підтримує з [PERSON] . теплі дружні стосунки та бажає забрати її проживати до свого власного будинку у с.Лідин Бобровицького району Чернігівської області. Він є одинокою людиною та має можливість й бажання створити [PERSON] всі належні умови проживання у його власному будинку. Особа, відносно якої вирішується питання призначення піклувальника, в судовому засіданні також просила заяву задовольнити та призначити над нею піклувальником [PERSON] Виявила категоричне бажання проживати разом з заявником, підтвердила факт тривалого її спілкування з заявником та факти відвідування її заявником у психоневрологічному інтернаті. Заінтересована особа - Городнянський психоневрологічний інтернат - про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином ( а.с.97), її представник в судове засідання не з`явився. Від в.о. директора Городнянського психоневрологічного інтернату Колоши О.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с. а.с.30). Заінтересована особа - орган опіки та піклування - Городнянська райдержадміністрація Чернігівської області - про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином ( а.с.96), її представник в судове засідання не з`явився. Від голови Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області Ященко С. до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення заявлених вимог не заперечують, просять призначити піклувальником над обмежено дієздатною [PERSON] - [PERSON] . (а.с.98). Суд, заслухавши учасників справи, з`ясувавши позицію органу опіки та піклування по суті заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. В силу ч.4 ст.63 ЦК України піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника. З паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві 08 серпня 2006 року встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , зареєстрований 17.09.1987 року Подільським РУ ГУМВС України проживаючим в [ADDRESS] .(а.с.3). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою : [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб у вказаній квартирі не значиться.(а.с.44). Згідно договору купівлі-продажу від 18.12.2014 року [PERSON] є власником житлового будинку, що розташований за адресою : [ADDRESS] . Право власності заявника на вказаний будинок та на прибудинкову земельну ділянку також підтверджено інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.31-32, 65). З довідки № 150 від 05.07.2019 року виданої в.о. старости Олександрівського старостинського округу Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області встановлено, що [PERSON] проживає без реєстрації за адресою : [ADDRESS] . Проживає одиноко. (а.с.60). За даними консультативного висновку № 102 Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3 [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою : [ADDRESS] пройшов медичний огляд лікарем-психіатром 03 травня 2018 року. Висновок огляду : органічне ураження ЦНС, інтелектуально-мнестичне зниження. На момент огляду без психотичної симптоматики. ( а.с. 9 ). Згідно довідки Центрального об`єднаного управління ПФУ в м. Києві від 21.02.2018 року [PERSON] отримує пенсію за віком. Розмір пенсії за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року становить 9375,35 грн.( а.с. 7 ). З паспорту громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано [PERSON] , [INFO] . Зареєстрована : [ADDRESS] , з 12.12.1996 року. (а.с.4-5). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2006 року [PERSON] , [INFO] , яка проживає в Городнянському психоневрологічному інтернаті в [ADDRESS] , визнано обмежено дієздатною. (а.с.10). Вказаним рішенням піклувальник [PERSON] не призначався. Таким чином, директор Городнянського ПНІ виконував обовязки піклувальника [PERSON] не за рішенням суду, а в силу прямої вказівки закону, а саме ст. 66 ЦК України, за змістом якої якщо над фізичною особою, яка перебуває у закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено піклування або не призначено піклувальника, піклування над нею здійснює цей заклад. Згідно заяви директора Городнянського психоневрологічного інтернату [PERSON] . підопічна [PERSON] , 1962 року народження, цивільна дієздатність якої обмежена, яка проживає в Городнянському психоневрологічному інтернаті, виявила бажання змінити піклувальника, просить призначити її піклувальником [PERSON] ,1946 року народження. Заперечень стосовно бажання [PERSON] не має та в такому разі просить звільнити його від обов`язків піклувальника [PERSON] .(а.с.11) Суд, враховуючи приписи ст. 75 ЦК України, зважаючи на відсутність рішення суду, яким би директора Городнянського психоневрологічного інтернату Редьковича М.І . було призначено піклувальником [PERSON] , не знаходить законних підстав для вирішення у цьому провадженні питання про його звільнення від обов`язків піклувальника. З подання органу опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації від 13.05.2019 року встановлено, що голова райдержадміністрації С . Ященко підтримує заяву про призначення піклувальником над обмежено дієздатною [PERSON] і просить призначити заявника [PERSON] піклувальником над обмежено дієздатною [PERSON] . (а.с. 29). Таким чином, враховуючи особисті стосунки між заявником та [PERSON] , бажання та можливість заявника виконувати обов`язки піклувальника, заявлені вимоги відповідають інтересам [PERSON] , тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved