Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

15.09.2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , відповідно до якого просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 83. Причиною розірвання шлюбу зазначила той факт, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків. Шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони перестали вести спільне господарство. Більше двох років проживають окремо. Спору щодо поділу майна не має. Спільного господарства, як і сімейного бюджету не існує. Позивач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув. Через канцелярію суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. 22 серпня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 83, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.08.2015. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що вбачається із наданого суду свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого повторно 09.10.2015 Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції у Харківській області. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивачем [PERSON] не заявлена вимога про зміну шлюбного прізвища в порядку ст. 113 СК України в зв`язку суд це питання не вирішує. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved