Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

17.06.2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Смарт Фінексперт» заборгованість у розмірі 13671,72 гривень, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі порушила зобовязання та грошові кошти не повернула. 17.07.2015 року Київським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про відкриття провадження по справі. Представник позивача у судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заперечення до позовної заяви, в якій просила зменшити суму пені до суми заборгованості за кредитним договором. Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. 14.02.2014 року між ТОВ «Прайм Інвест Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ПУ-00614000476 на суму 1400 гривень та 22.02.2014 року додаткову угоду №1, №2 від 05 березня 2014 року, №3 від 15 березня 2014 року, №4 від 01 квітня 2014 року, №5 від 18 квітня 2014 року, №6 від 30 квітня 2014 року з оплатою процентів за користування кредитом. Згідно п.1.1 Кредитного договору кредитодавець передає позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 1400,00 гривень, а позичальник зобовязується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, що зазначені цим договором. Згідно п. 1.3. Кредитного договору позичальник зобовязаний сплатити Кредитодавцю проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом встановлюються у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування ним. Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредитодовцю суму кредиту, зазначену в п.п. 1.1. цього Договору в порядку та терміни, згідно п.3.1.3. останньої додаткової угоди, а саме зобовязаний не пізніше 10 травня 2014 року здійснити остаточний розрахунок. Кредитодавець повністю виконав взяті на себе зобовязання, що підтверджується квитанцією про отримання коштів за договором №ПУ-00614000476. 26 вересня 2014 року ТОВ «Прайм Інвест Україна» відступило право вимоги за Кредитним договором на підставі договору факторингу №26/09 від 26 вересня 2014 року на користь нового кредитора, яким є ТОВ «Смарт Фінексперт». В порушення умов Кредитного договору на теперішній час заборгованість по кредиту не погашається. Згідно положень ст. 1054 Цивільного кодексу України, «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти». Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається» (ст. 525 ЦК України). Станом на 26 травня 2015 р. заборгованість складає 13671,72 гривень, з яких: -1200,00грн. - заборгованість по кредиту -240,00 грн- заборгованість по відсоткам -11430,00грн. пеня - 100,00 грн.- штраф - 656,64 грн.- інфляційні втрати - 45,08 грн. - 3% річних Однак в ході розгляду справи, відповідачкою надано клопотання, відповідно до якого вона просить суд зменшити суму пені до до суми заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають значення. Враховуючи той факт, що розмір пені за вищевказаним кредитним договором, майже у 9 разів перевищує залишок заборгованості по кредиту, суд вважає за можливим стягнути з відповідача суму пені у розмірі 1200,00 гривень. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст.. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial