Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

17.01.2017 року позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів, в якому просила стягнути з відповідача в рахунок відшкодування шкоди, завданою смертю годувальника 1861,50 грн. щомісячно на період навчання позивача в Чернігівському національному педагогічному університеті ім.. [PERSON] починаючи з 01.01.2018 року та до закінчення навчання по 30.09.2019 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.07.2004 року відповідач [PERSON], порушуючи правила дорожнього руху, керуючи автомобілем Пежо-405 на 16-му кілометрі автодороги Чернігів-Вишгород, виїхав на зустрічну смугу та зіткнувся із мікроавтобусом Форд-Транзит. Внаслідок ДТП загинула [PERSON] - мати неповнолітньої [PERSON]. Позивач призначений Новозаводською районною радою у м. Чернігові опікуном неповнолітньої [PERSON] Постановою Чернігівського районного суду від 12.02.2009 року відповідача звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 286 КК України на підставі ст. 1 Закону України Про амністію, справу закрито з нереабілітуючих обставин. Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 27.07.2009 року з відповідача стягнуто на користь [PERSON] 302 грн. 50 коп. щомісяця, починаючи з 01.03.2009 року і до досягнення нею повноліття. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.03.2017 року у справі № 750/519/17 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] по 1600 грн. щомісячно на період її навчання у Чернігівському педагогічному університеті ім.. [PERSON] до 30.06.2019 року. Позивач зазначає, що відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» від 07.12.2017 року збільшено розмір мінімальної заробітної плати до 3723,00 грн., а отже в силу положень ст..ст. 1200, 1202 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти в сумі 1861,50 грн. щомісяця на період навчання, тобто до 30.06.2019 року. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач проти задоволення позову в частині стягнення відшкодування не заперечував, однак просив змінити розмір відшкодування, проти стягнення з нього витрат на правову допомогу заперечував. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 16.07.2004 року відповідач [PERSON], порушуючи правила дорожнього руху, керуючи автомобілем Пежо-405 на 16-му кілометрі автодороги Чернігів-Вишгород, виїхав на зустрічну смугу та зіткнувся із мікроавтобусом Форд-Транзит. Внаслідок ДТП загинула [PERSON] - мати неповнолітньої [PERSON]. Позивач призначений Новозаводською районною радою у м. Чернігові опікуном неповнолітньої [PERSON] Постановою Чернігівського районного суду від 12.02.2009 року відповідача звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 286 КК України на підставі ст. 1 Закону України Про амністію, праву закрито з нереабілітуючих обставин. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.05.2009 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної смертю [PERSON], грошові кошти в сумі 1/2 частини розміру мінімальної заробітної плати, починаючи з 01.03.2009 року і до досягнення [PERSON] повноліття (а.с. 5-8). . Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 27.07.2009 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.05.2009 року змінено. З відповідача стягнуто на користь [PERSON] 302 грн. 50 коп. щомісяця, починаючи з 01.03.2009 року і до досягнення нею повноліття. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.04.2015 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] в рахунок відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника, 609 грн. щомісячно, на період її навчання у Чернігівському базовому медичному коледжі Чернігівської обласної ради, починаючи з 12.03.2015 року та до закінчення навчання 04.07.2016 року (а.с. 12-13). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.01.2016 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] по 689 грн. щомісячно, на період її навчання у Чернігівському базовому медичному коледжі Чернігівської обласної ради, а саме до 04.07.2016 року. (а.с. 14-15). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.03.2017 року змінено розмір відшкодування шкоди, завданою смертю годувальника стягнутої згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 січня 2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] на 1600 грн. 00 коп. щомісячно на період навчання [PERSON] в Чернігівському національному педагогічному університеті ім. Т. Г. Шевченка, починаючи з 01.01.2017 року та до закінчення навчання 30.06.2019 року. З 01.09.2016 року [PERSON]С є студенткою 2 курсу Чернігівського національного педагогічного університету ім. Т.Г.Шевченко, навчається за контрактом, що підтверджується копією довідки цього університету від 18.01.2017 року № 4 (а.с. 22). Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.05.2009 року та рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 27.07.2009 року було встановлено, що ДТП ( в результаті якого загинула мати позивача [PERSON] ) виникло з вини [PERSON], отже цей факт не підлягає доказуванню. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 1200 ЦК України, у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується: дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років). Як вбачається з матеріалів справи (а.с.22) позивач є студенткою 3 курсу Чернігівського національного педагогічного університету ім. Т.Г.Шевченко денної форми навчання, контракт. Період навчання - з 01.09.2016 року по 30.06.2019 р. Вартість освітніх послуг за навчання становить 31600 грн., що підтверджується копією договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою від 17.08.2016 року (а.с. 21). Відповідно до вимог ст.ст. 1207, 1208 ЦК України шкода, завдана каліцтвом або смертю внаслідок злочину, відшкодовується потерпілому державою, якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, або якщо вона є неплатоспроможною. За заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди підлягає індексації на підставі рішення суду. За заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або смертю підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду. На підставі вищенаведеного, суд доходить висновку, що оскільки згідно Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» встановлена мінімальна заробітна плата в розмірі 3723 грн. 00 коп. позивач має право на відшкодування 1/2 мінімальної заробітної плати щомісячно, то суму, яка стягується щомісяця слід збільшити з 1600 грн. 00 коп. до 1861,50 грн. щомісячно, починаючи з 01.01.2018 року до 30.06.2019 року. Таким чином, оскільки позов задоволено не шляхом стягнення з відповідача в рахунок відшкодування шкоди 1861,50 грн., а шляхом збільшення суми, що стягується, до 1861,50 грн. позовні вимоги задоволено на 50%. Підлягають частковому задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу. Позивачем надано розрахунок компенсації витрат\~ та квитанцію про оплату відповідно до угоди про надання юридичних послуг від\~ 24.01.2018 року в сумі 1000 грн., враховуючи категорію складності справи, та враховуючи той факт, що позов задоволено на 50% суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн. 00 коп. Оскільки з 01.01.2018 року розмір відшкодування повинен бути збільшений, виконавчий лист, виданий на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.03.2017 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] в рахунок відшкодування шкоди, завданою смертю годувальника 1600 грн. 00 коп. щомісячно на період навчання [PERSON] в Чернігівському національному педагогічному університеті ім. Т.Г.Шевченка, починаючи з 01.09.2016 року та до закінчення навчання 30.06.2019 року слід відкликати та приєднати до справи. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, оскільки позов задоволено на 50% з відповідача на користь держави слід стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: partial