Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

16 червня 2021 року акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі АТ «Ощадбанк») звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] .. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 18 грудня 2014 року між ним та відповідачем було укладено договір комплексного обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого АТ «Ощадбанк» надало відповідачеві кредит в розмірі 14400 грн. із відсотковою ставкою 24% річних, а останній був зобов`язаний щомісячно сплачувати платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. Відповідач не виконував своїх зобов`язань зі сплати обов`язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту. Його заборгованість за вказаним договором станом на 17 травня 2021 року складає 17748 грн. 32 коп.. Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 ЦПК України, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого. 18 грудня 2014 року [PERSON] було підписано заяву на встановлення відновлювальної лінії (кредиту) відповідно до умов договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між ним та АТ «Ощадбанк», за умовами якого позивачем встановлено відповідачеві кредитну лінію у розмірі 14400 грн. із відсотковою ставкою 24% річних (а.с. 5-8). Відповідач не виконував своїх зобов`язань зі сплати обов`язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та відсотків за його користування. Його заборгованість за вказаним договором станом на 17 травня 2021 року складає 17748 грн. 32 коп., з яких: 14388\~грн.\~87\~коп.\~ сума\~заборгованості за\~основним боргом,\~607\~грн.\~33\~коп.\~ проценти\~за користування\~кредитом,\~7\~грн.\~ сума\~комісії,\~544\~грн.\~93\~коп.\~ пеня\~за несвоєчасне\~погашення процентів\~за користування\~кредитом,\~661\~грн.\~10\~коп.\~ 3%\~річних за\~несвоєчасне погашення\~основного боргу,\~148\~грн.\~51\~коп.\~ 3%\~річних за\~несвоєчасне погашення\~процентів за\~користування кредитом,\~а також\~1052\~грн.\~28\~коп.\~ сума\~інфляційних втрат\~за несвоєчасне\~погашення основного\~боргу та\~інфляційні втрати\~за несвоєчасне\~погашення процентів\~в сумі\~338\~грн.\~30\~коп. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 19-22). Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. За порушення зобов`язання винна особа несе цивільно-правову відповідальність, тобто зазнає основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні боржника певних прав або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов`язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, а тому у суду є підстави для задоволення позову. Також у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2270 грн. судового збору, оплата яких підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved