Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

15 серпня 2018 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк», банк) в особі свого представника (за довіреністю) [PERSON] предявило вказаний позов, посилаючись на наступні обставини. 06.08.2013 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір № А2F-0000281- Ф/13-OD1 на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встанов- лення дозволеного овердрафту та її обслуговування, відповідно до якого банком встановлено від- повідачу ліміт дозволеного овердрафту в сумі 1600,00 грн. під 29,0% на період з 06.08.2013 р. по 05.08.2015 р. та 48% річних за прострочення заборгованості за овердрафтом. Відповідно до п.4.4 укладеного договору, погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно до 25 числа кожного мі- сяця, однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконує та систематично порушує його умови, таким чином утворилась заборгованість у розмірі 3225,51 грн., що складається з забо- ргованості: за овердрафтом в сумі 1438,97 грн., за нарахованими відсотками за користування овер- драфтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом в сумі 1786,54 грн. Представник позивача у судове засідання не зявилася, у позовній заяві просила розглянути сп- раву у відсутність представника банку, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач до суду за викликом не зявилася, відзиву на позовну заяву не подала. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на підста- ві положень ст.ст.280-282 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за від- сутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техні- чного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 06.08.2013 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено дого- вір № А2F-0000281-Ф/13-OD1 на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встанов- лення дозволеного овердрафту та її обслуговування, відповідно до якого банком відкрито картко- вий рахунок № 26252000795552 в національній валюті, встановлено відповідачу ліміт дозволеного овердрафту в сумі 1600,00 грн. під 29,0% річних строком з 06.08.2013 р. по 05.08.2015 р. та 48% річних за прострочення заборгованості за овердрафтом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користу- вання кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат (а.с.8-11). Копією розписки від 07.08.2013 р. (а.с.12) підтверджується, що [PERSON] отримала платіжну картку у непошкодженому стані, з правилами користування карткою ознайомлена, про що власно- ручно розписалась. Із виписки за договором № А2F-0000281-Ф/13-OD1 (а.с.13-25) слідує, що станом на 20.12.2016 р. [PERSON] має заборгованість в розмірі 3225,51 грн., яка складається з заборгованості по креди- ту в розмірі 1438,97 грн. та заборгованості по нарахованим процентам за користування кредитом в розмірі 1786,54 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити про- центи. Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власні- сть другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується по- вернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей то- го ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова уста- нова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити про- центи. За змістом ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності та- ких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став- ляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобовязання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, вста- новлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої від- мови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; змі- на умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконала зобовязання у строк, встановле- ний договором. Відсутність своєї вини за порушення зобовязання вона не довела, як це передба- чено ч.2 ст.614 ЦК України. За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з [PERSON] мають бути задоволені в повному обсязі. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1762 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved