Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

15.07.2019 року до суду звернулася позивач рада з питань опіки та піклування Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини [PERSON] з позовом про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів до відповідача [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації. 30.08.2019 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи. Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2019 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовчому судовому засіданні на 23.10.2019 року. Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до ст. ст. 43, 44, 49 ЦПК України. 23.10.2019 року в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення. Згідно заявлених позовних вимог позивач просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] , по відношенню до його малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] та стягнути аліменти на утримання дитини . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідач [PERSON] , має малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття відповідач [PERSON] , ухиляється від виконання цих своїх обов`язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своєї малолітньої доньки. За місцем свого проживання відповідач характеризується посередньо. Працює неофіційно. Вихованням своєї малолітньої доньки не займається та матеріально її не утримує: не забезпечує сезонним одягом, продуктами харчування, тощо. Відповідач надав нотаріальну посвідчену згоду, згідно якої написав, що відмовляється від своєї дитини та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у її відношенні. Даний факт також підтверджує факт ухилення відповідача від участі у вихованні дитини. Необхідність захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини, яка в силу свого віку самостійно не може захистити свої права та законні інтереси й стало підставою звернення із позовом до суду. В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, пояснивши, що в позовній заяв викладені всі обставини справи і наведені доводи на їх обґрунтування. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, подавши нотаріально посвідчену заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі. Та надає свою згоду на позбавлення батьківських прав стосовно дитини [PERSON] Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , є батьком малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Мати дитини - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] , ухиляється від виконання цих своїх обов`язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своєї малолітньої дитини. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини, займає по відношенню до неї пасивну позицію. Відповідачем подана нотаріально посвідчена заява відповідно до якої останній надає свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його доньки - [PERSON] , [INFO] . Не заперечує проти усиновлення дитини іншою особою і проти зміни прізвища дитини. Даною заявою відповідач підтвердив факт ухилення від виховання дитини та своє байдуже ставлення до неї. Відповідно до характеристики КЗ «Верхівцевська СЗШ № 2 І-ІІІ ступеню «Верхньодніпровської районної ради» встановлено, що дитина - [PERSON] , [INFO] , навчається в даній школі з першого класу. До навчання ставиться відповідально. Бабуся дівчинки займається вихованням дитини, слідкує за її навчанням і проведенням вільного часу. Батько дівчинки не відвідував школу від початку навчання дівчинки. Не приділяв належної уваги вихованню доньки. Не підтримував її, не допомагав у навчанні. Постановою № 5 від 24.06.2019 року радою опіки та піклування при виконкомі Верхівцевської міської ради було прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] ,. по відношенню до його малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Дана постанова затвердження рішенням виконкому Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 63 від 24.06.2019 року та вирішено клопотати перед Верхньодніпровським районним судом про позбавлення батьківських прав [PERSON] ,. по відношенню до його малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] Оцінюючи всі надані суду докази, суд вважає встановленим факт порушення прав малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Виходячи з вищевикладених обставин суд у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав неповнолітніх дітей, який передбачений нормами сімейного кодексу України, вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Ухвалюючи рішення про позбавлення відповідача батьківських прав суд приходить до висновку і про необхідність стягнення з нього аліментів на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , стосовно якої останній позбавляється батьківських прав, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на користь дитячого закладу або особи, до якої буде поміщена дитина. Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України - Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Таким чином рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області та Петриківському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для відома. Відповідно до ст.. 141 ЦПК України стягнути з [PERSON] , судовий збір на користь держави в сумі 1536.80 грн., так як судом задоволені дві позовні вимоги . На основі ст. 164 - 166, СК України,

Outcome: approved