Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

15 вересня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до Вінницького районного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивував тим, що 10 липня 2007 року він уклав шлюб з відповідачем у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1308. [INFO] у них з відповідачем народилась донька - [PERSON], та [INFO] народилась донька - [PERSON]. Зазначає, що впродовж останніх п*яти років подружнього життя у них почали виникати сварки у зв*язку із різними поглядами на життя та виховання дітей, які з часом почали переростати у скандали. Сторони зрозуміли, що є різними людьми, проживання яких під одним дахом неможливе. Вказує, що у серпні 2014 року він з відповідачем припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, оскільки відповідач зібравши свої особисті речі переїхала мешкати окремо від позивача. Позивач зазначає, що їхня сім*я фактично розпалась, подальше сімейне життя і збереження сім*ї є неможливе, майновий спір на момент подачі даної заяви у сторін відсутній. Тому просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, проте надав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, просить розглядати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання, також не з'явилась, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позов визнає, просить суд розглянути справу у її відсутність та після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне « [PERSON]». Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 10 липня 2007 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1308, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER], виданого повторно 02 вересня 2016 року (а.с.3). Від шлюбу мають дітей: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданого 26 жовтня 2012 року (а.с.4) та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого 01 серпня 2014 року (а.с.5). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, відповідач визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач забажала відновити своє дошлюбне прізвище « [PERSON]», що відповідає вимогам ст. 113 СК України .

Outcome: approved