Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

15 вересня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що він народився [INFO] в с. Запорізьке Софіївського району. В зв'язку з досягненням 60 років заявник має право виходу на пенсію за віком, але коли він звернувся до УПФУ в Софіївському районі із заявою про призначення пенсії за віком, йому була нарахована пенсія без врахування його заробітної плати за час роботи в колгоспі ім. Петровського Софіївського району в період з 1984 року по 1988 року включно. В період з 1974 року по 1993 рік заявник [PERSON] працював водієм в колгоспі ім. Петровського, Софіївського району, а потім в КСП «Запорізьке», Софіївського району по 1999 рік. Заявник вважає, що розмір призначеної пенсії повинна бути вищою. У зв'язку з цим [PERSON] звернувся до КЗ «Софіївський районний трудовий архів» для підтвердження заробітної плати в колгоспі ім. Петровського за 1984 року по 1988 рік, і отримав відповідь, що в архівних документах архівного фонду колгоспу ім. Петровського Софіївського району, розрахунково-платіжних відомостях колгоспників з нарахування заробітної плати за 1984-1988 роки значиться прізвище «[PERSON]» (російською мовою) . Тобто є тільки прізвище та початкові букви імені заявника. Відомості про заробітну плату за 1984-1988 роки [PERSON] в архівних документах колгоспу ім. Петровського відсутні. Встановити таку неточність в архівних документах, заявник вирішив виправити її перед зверненням до управління Пенсійного фонду України з заявою про перерахунок призначеної пенсії та привести дані архівних документів в відповідність фактичних обставин справи, які стосуються роботи в колгоспі ім. Петровського. Зробити виправлення в розрахунково-платіжних відомостях колгоспників колгоспу ім. Петровського, Софіївського району за 1984-1988 роки немає можливості, так як архівний фонд господарства сформовано та передано на зберігання спочатку в архівний відділ Софіївської районної державної адміністрації, а потім в КЗ «Софіївський районний трудовий архів». Тому для встановлення факту належності заявнику архівної довідки № 200 від 26.05.2014 року виданою КЗ «Софіївський районний трудовий архів» про підтвердження його заробітної плати під час роботи в колгоспі ім. Петровського Софіївського району за 1984-1988 роки, в якій не зазначено повністю ім'я та по-батькові, заявник змушений звернутися до суду з заявою. Встановлення юридичного факту, а саме: встановлення особи, вказаної у розрахунково-платіжних відомостях потрібно заявнику для звернення до Пенсійного Фонду по справі щодо нарахування пенсії, а тому заявник змушений звернутися до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримує, на задоволенні заяви наполягає, просить розглянути справу за його відсутності, про що надав до суду відповідну заяву. Зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, проти заяви не заперечують, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви заявника, заінтересованої особи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, заявник народився [INFO] в с. Запорізьке Софіївського району (а.с. 5). Заявник вважає, що розмір призначеної пенсії повинна бути вищою, у зв'язку з цим [PERSON] звернувся до КЗ «Софіївський районний трудовий архів» для підтвердження заробітної плати в колгоспі ім. Петровського за 1984 року по 1988 рік, отримав довідку № 200 від 26.05.2014 року (а.с. 12) . При звернення заявника до управління Пенсійного фонду України Софіївського району Дніпропетровської області, отримав відповідь, що в архівних документах архівного фонду колгоспу ім. Петровського Софіївського району, розрахунково-платіжних відомостях колгоспників з нарахування заробітної плати за 1984-1988 роки значиться прізвище «[PERSON]» (російською мовою) від 01.09.2014 року №2903/05/34 (а.с. 15). Встановити таку неточність в архівних документах, заявник вирішив виправити її перед зверненням до управління Пенсійного фонду України з заявою про перерахунок призначеної пенсії та привести дані архівних документів в відповідність фактичних обставин справи, які стосуються роботи в колгоспі ім. Петровського (а.с. 14). Той факт, що даною довідкою дійсно підтверджується заробітна плата [PERSON] в колгоспі ім. Петровського Софіївського району підтверджується: Зробити виправлення в розрахунково-платіжних відомостях колгоспників колгоспу ім. Петровського, Софіївського району за 1984-1988 роки немає можливості, так як архівний фонд господарства сформовано та передано на зберігання спочатку в архівний відділ Софіївської районної державної адміністрації, а потім в КЗ «Софіївський районний трудовий архів». Тому для встановлення факту належності заявнику архівної довідки № 200 від 26.05.2014 року виданою КЗ «Софіївський районний трудовий архів» про підтвердження його заробітної плати під час роботи в колгоспі ім. Петровського Софіївського району за 1984-1988 роки, в якій не зазначено повністю ім'я та по-батькові, заявник змушений звернутися до суду з заявою. Встановлення юридичного факта, а саме: встановлення особи, вказаної у архівні довідці потрібно заявнику для звернення до Пенсійного Фонду по справі щодо нарахування пенсії. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, що підтверджують, що заявник працював у колгоспі ім. Петровського Софіївського району Дніпропетровської області та архівної довідки про заробітну плату за період з 1984 року по 1988 рік, стосуються саме його, містять відомості про [PERSON], хоча і видані на «[PERSON]» (рос.). Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України до компетенції суду віднесене встановлення юридичного факту приналежності документа прізвище, ім'я та по батькові в якому не відповідає запису у свідоцтві про народження чи паспорті. Таким чином, суд немає підстав для сумніву, що вказані вище документи видані на ім'я заявника та, враховуючи, що описку в імені та по батькові заявника наявну в розрахунково-платіжних відомостях нарахування вихододнів та заробітної плати неможливо виправити іншим шляхом, і враховуючи наявність фактів підтверджуючих належність документів, важливість та необхідність для заявника визнання даного факту, суд вважає вимоги підлягаючими задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved