Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

16 липня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона з відповідачем з 15 липня 2011 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюбні стосунки припинені з січня 2019 року через відсутність порозуміння та різні погляди на сімейне життя, що призвело до припинення шлюбних відносин. Позивач вважає неможливим примирення та збереження шлюбу, просила суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище без змін. Майнового спору та спору щодо місця проживання малолітньої дитини між ними немає. Позивач до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність за участю її представника - адвоката Герасимчука Я.О., позовні вимоги просила задовольнити. Представник позивача до судового засідання не з`явився надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги просив задовільнити. Відповідач до судового засідання не з`явився, надав до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, в своїй заяві зазначив, що не заперечує на розірванні шлюбу. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 386. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 27.04.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 4037. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст.18, п. 3 ст.51, ч. 3 ст.56, ч.1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним з подружжя. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересом одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, наданих у пленумі Верховного суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, у зв`язку з чим подальше сумісне проживання подружжя та збереження сім`ї стали неможливими і буде суперечити інтересам подружжя. Проаналізувавши наведені норми діючого законодавства, враховуючи конкретні обставини даної справи, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , що не суперечить закону та не порушує законних прав та свобод інших осіб. Відповідно до ч.8 ст.294 ЦПК України, позивачу після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін. На підставі викладеного,

Outcome: approved