Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

16.01.2014 року до суду звернулося Кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» (далі позивач, Кредитна спілка) з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04.12.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №05692-87-08 (далі Договір), відповідно до якого останній отримав кредит на придбання меблів під 60% річних, який зобов'язався повернути у термін до 10.12.2011 року. У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за вказаним кредитним договором, з урахуванням п. 4.8 Договору про подвійну відсоткову ставку, утворилась заборгованість, яка станом на 16.01.2014 року становить 119 640,40 грн., яка складається з заборгованість за тілом кредиту 16 400 грн., заборгованість за відсотками 100 721,15 грн., три відсотки від простроченої суми 2 519,25 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просив стягнути судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору, витрат на правову допомогу та витрат на публікацію у засобах масової інформації. Не заперечував проти розгляду в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлені через оголошення у пресі. Справа призначена в порядку заочного розгляду, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526, 530, 599 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним. Виходячи з положень статей 626, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Судом встановлено, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 28.02.2014 року щодо Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» відомості про перебування юридичної особи у процесі припинення, у процесі провадження у справі про банкрутство, санації - відсутні. Як вбачається з матеріалів справи, 04 грудня 2008 року Кредитна спілка та відповідач уклали кредитний договір №05692-87-08, згідно з яким відповідач одержав кредит у сумі 16 400 грн. для придбання меблів під 60 % річних (п.4.2.1 Договору) терміном до 10 грудня 2011 року. Згідно з п.4.6. кредитного договору позичальник зобов'язався щомісяця в строк до 10 числа місяця, наступного за періодом нарахування відсотків, здійснювати погашення заборгованості (кредит та відсотки по ньому) згідно з графіком (п.4.2. Договору). Відповідно до п. 4.1. Договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється на фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику (зарахування на рахунок позичальника або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Відсотки за користування грошовими коштами нараховуються щомісячно, виходячи з фактичної кількості днів в пропорційному відношенні. Рік умовно прийнятий рівним 365 дням (п. 4.7. Договору). Згідно п. 4.8 Договору в кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань за цим договором (по відношенню до термінів оплати платежів згідно п. 4.2 Договору, або їх несплати не в повному розмірі), розмір відсоткової ставки за оплачуваний період по якому допущене прострочення збільшується у два рази, з відповідним перерахуванням платежу за оплачуваний період. Свої зобов'язання за Кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, що підтверджується копією видаткового касового ордеру №145 від 04.12.08, згідно яким відповідач отримав 16 400 грн. Відповідач в порушення умов Договору та вищевказаних норм закону свої обов'язки не виконав, жодного платежу не сплатив, у зв'язку з чим позивачем направлено відповідачу письмову вимогу від 02.12.2013 року №77 (а.с. 9,11). В результаті неналежного виконання своїх обов'язків відповідачем, утворилася кредитна заборгованість, яка складається з заборгованість за тілом кредиту 16 400 грн., заборгованість за відсотками 100 721,15 грн., три відсотки від простроченої суми 2 519,25 грн. Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. За таких обставин враховуючи невиконання умов договору відповідачем, за наявності кредитної заборгованості позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Доказів зворотного в порушення вимог статей 11 та 60 ЦПК України відповідачами не надано. Лист [PERSON] від 07.02.2014 року (дружини відповідача як вказано в листі) суд до уваги не приймає, оскільки документів передбачених ст. 42 ЦПК України [PERSON] не надано. У зв'язку із задоволенням позову, суд з урахуванням ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне здійснити розподіл судових витрат, та стягнути на користь позивача понесені судові витрати, які підтверджуються квитанціями про сплату судового збору, про розміщення оголошення у пресі та квитанціє про оплату юридичних послуг, договором про надання юридичних послуг №66 від 02.02.201 року, актом прийому-здачі наданих юридичних послуг від 10.02.2014 року.

Outcome: approved