Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

16.01.2020 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, в якій посилаючись на необхідність підтвердження факту, що має юридичне значення для створення умов вільно розпоряджатися належним їй житловим будинком, що розташований по [ADDRESS] , просила ухвалити судове рішення про встановлення факту належності їй свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 26.01.1979 року, в якому було допущено помилку у написанні її прізвища, а саме замість вірного « [PERSON]» російською мовою у вказаному документі помилково зазначено « [PERSON] ». 20.01.2020 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у порядку окремого провадження. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Заінтересована особа, Новобузька міська рада Миколаївської області, у судове засідання явку свого представника не забезпечила, втім надіслала до суду заяву про можливість розгляду справи без участі представника міської ради, заперечень проти вимог [PERSON] не має. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Вивчивши доводи заяви [PERSON] дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку. Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Новобузької міської ради Миколаївської області 26.01.1979 року на підставі рішення виконкому цієї ради від 25.01.1979 року за № 24, громадянці « [PERSON] » (рос.мовою) належить на праві власності житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] (а.с.4). Як стверджувала заявниця у своїй заяві, насправді вищевказаний житловий будинок належить їй, [PERSON] однак документ, який посвідчує право власності на житловий будинок, помилково виданий на ім`я [PERSON] Дійсно, як вбачається з матеріалів справи: паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , виданого 25.06.2002 року (а.с.5); довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 11.12.2000 року (а.с.3); свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] від 12.03.1969 року (а.с.3), прізвище заявниці російською мовою значиться саме як [PERSON] . З набранням чинності 01.01.2013 року окремих положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» припинено дію нормативних актів, на підставі яких міську раду наділено повноваженнями у видачі свідоцтв про право власності на нерухоме майно та їх дублікатів в замін тих, які втрачені чи у яких допущені помилки. Водночас, як встановлено в судовому засіданні, набуте заявницею право власності на вищевказаний житловий будинок зареєстроване за № 5401 Новобузькою філією ММ БТІ 26.01.1979 року. Таким чином, дослідженні докази вказують на те, що у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, який видано Новобузькою міською радою Миколаївської області 26.01.1979 року, було допущено помилку у зазначені прізвища власника будинку, усунути зазначену помилку у позасудовому порядку наразі являється неможливим, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, так як надасть можливість [PERSON] розпоряджатися належним їй житловим будинком на свій розсуд, зокрема, шляхом його відчуження.

Outcome: approved