Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

16.09.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 25556,29 грн., в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № бн від 05.12.2007року, відповідач отримав кредит у розмірі 700,00грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає стоку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. При укладенні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору, в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Ця сума визначається Кредитодавцем у Анкеті-заяві з якою ознайомлений клієнт. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором також передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язання за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Відповідно до кредитного договору, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн.+ 5 % від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 31.07.2013 року має заборгованість у розмірі 25556,29 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 13161,15 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8439,49 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2500,59 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 1205,06 грн. Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача 25556,29 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав письмові клопотання про розгляд справи без представника позивача (а.с. 101) на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про застосування наслідків пропущення позовної давності (а.с. 26) про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, подав суду пояснення, промову в судових дебатах (а.с. 108-111). Справа розглянута без участі представника позивача і відповідача, на підставі наявних в ній доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеними родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та [PERSON] 05.12.2007 року було укладено кредитний договір № бн, який складається з Заяви позичальника - відповідача по справі (а.с. 9) та Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 10-13). Відповідно до зазначеного договору, [PERSON] 05.12.2007 року отримав кредит у розмірі 700, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строк дії картки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України укладений між сторонами договір є обов'язковим для виконання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 та ч. 2 ст. 509 ЦК України зазначений договір є підставою виникнення зобов'язань. Відповідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або інших умов та вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 1.2 Умов надання банківських послуг, ці умови регулюють відносини між банком та клієнтом щодо відкриття та обслуговування карткового рахунку клієнта, а також інших банківських послуг, указаних у Заяві ( а.с.9) Як визначено п. 9.3 Умов і Правил надання банківських послуг картковий рахунок відкрито на невизначений строк. Пунктом 9.12 названих Умов встановлено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, у разі якщо протягом встановленого строку жодна із сторін договору не проінформує іншу сторону про його припинення, договір автоматично пролонгується на такий же термін (а.с.12). За п. 3.1.1 та п. 3.1.3 Правил користування кредитною карткою, які згідно з Договором є невід'ємною частиною останнього та діяли на час укладення Договору, по закінченню строку дії відповідна картка продовжується банком на новий строк, якщо раніше ( до початку місяця закінчення строку дії) не поступило письмової заяви держателя про закриття картрахунку. (а.с.10) Представник відповідача не заперечує, що відповідач не надавав письмової заяви про закриття карткового рахунку, тобто жодна із сторін не заявила про намір його припинити. Договором також передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до п. 5.3. Умов надання кредиту фізичним особам - при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми заборгованості. Отже, в судовому засіданні встановлено, позивач свої зобов'язання за договором виконав, відповідач же своє зобов'язання за кредитним договором не виконав, відповідно до довідки (а.с. 6-8) розрахунок заборгованості за кредитним договором № бн від 05.12.2007 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору станом на 31.07.2013 року становить 25556,29 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 13161,15 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8439,49 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2500,59 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 1205,06 грн. (а.с. 6-8) Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Доказів того, що кредит повністю виплачений у матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачем та його представником. Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач має заборгованість, як по сумі кредиту так і на встановлених договором процентах, штрафу, комісії. А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами. Суд не приймає до уваги твердження представника відповідача, що надання грошових коштів повинно бути підтверджено платіжними документами, що розрахунок боргу є неналежним, відсутня угода про сплату комісії, що Умови та правила надання банківських послуг не підписані відповідачем, поскільки згідно заяви [PERSON] (а.с. 9) виявив бажання оформити на своє ім'я кредитку та зазначив, що ознайомлений і згодний з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 107), якими передбачена комісія за зняття готівки та не заявив в судовому засіданні, що заява підписана не відповідачем, а іншою особою, не надав суду будь-якого власного розрахунку заборгованості, як і не заявив про проведення взаємозвірки проведених виплат та заборгованості. Статтею 256 ЦК визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно зі ст. 257 ЦК загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до виписки позивача за період з 10.12.2007 року по 09.01.2014 року по кредитній карті 4149***8320 [PERSON] (а.с. 53-97) 27.09.2008 року (а.с. 57), 13.06.2009 року (а.с. 64), 20.04.2011 року (а.с. 85), 29.04.2011 року (а.с. 86) кредитний ліміт останньому був збільшений відповідно до 2100 грн., до 4000 грн., до 14300 грн. та до 15000 грн., що не суперечить вимогам Договору, відповідно до якого Банк має право у будь-який момент збільшити, зменшити чи скасувати кредитний ліміт (а.с. 9 - на звороті). З 30.04.2011 року по 31.10.2011 року відповідач постійно користувався кредитом (знімав готівку, поповнював картковий рахунок, оплачував за послуги). З 30.11.2011 року у відповідача виникла про строчка заборгованості (а.с. 92). Тому твердження представника відповідача, що позов поданий 16.09.2013 року поза межами 3-річного строку позовної давності не підтверджується поданими сторонами доказами і щодо справи яка розглядається, то в кредитному договорі № б/н від 05.12.2007 року умовами договору та за п.3.1.1 - 3.1.3 та п. 9.12 Умов кредитування Договір та дія картки автоматично пролонгувався, отже строк позовної давності за вимогами ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] не пропущений. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 255,56 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved