Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

15.09.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . Свій позов [PERSON] обґрунтувала тим, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS] . 09.12.2009 року вона зареєструвала в квартирі свою рідну сестру, відповідачку [PERSON] , яка в травні 2014 року переїхала до Житомирської області, і де зараз проживає невідомо. Позивач не може розпорядитися своїм житлом через те, що в ньому зареєстрована відповідач, що змушує її звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила задовольнити позовні вимоги та розглянути справу у її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, на адресу суду спрямувала заяву про визнання нею позовних вимог [PERSON] щодо визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням і просила розглянути справу у її відсутності. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить позивачці [PERSON] на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10.12.2003 року. Згідно Довідки № 41840 про реєстрацію місця проживання наданої Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради від 15.09.2020 року, відповідачка [PERSON] зареєстрована в квартирі [ADDRESS] . Відповідно до акту про не проживання від 15.09.2020 року, відповідачка [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , не проживає. \~ \~ \~ \~У відповідності до частини 4 ст. 41 Конституції України, частини 1 ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. \~ \~ \~ \~Згідно частини 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно частини 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Згідно частини 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач як власник квартири згідно ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 383 ЦК України має право володіти, користуватися та розпоряджатися нею на власний розсуд, використовувати її для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Таке право позивача згідно ч. 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України є непорушним і він не може бути протиправно його позбавлений. Відповідно до частини 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] позовні вимоги щодо визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням визнала у повному обсязі, на території України вона зареєстрована в квартирі, яка належить позивачу [PERSON] на праві власності як член сім`ї, в квартирі не проживає понад один рік без поважних причин, чим порушує право позивача як власника. \~ \~ \~ \~Таким чином, право позивача, як власника житла порушені і вона, згідно частини 2 ст. 405 ЦК України має право вимагати визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Щодо обраного позивачем способу захисту порушеного права - визнання відповідачки такою, що втратила право користування будинком, то такі вимоги охоплюються поняттям «усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном», тобто ґрунтуються на законі, і будуть достатніми для повного захисту права позивача шляхом подальшого зняття [PERSON] з реєстраційного обліку. \~ \~ \~ \~За наведених обставин позовні вимоги щодо визнання відповідачки такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Оскільки, позовні вимоги [PERSON] щодо визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим будинком задоволені, то з відповідачки [PERSON] необхідно стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн. на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved