Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

15 червня 2020 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] і просить стягувати з нього аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на період навчання останньої в Комунальному вищому навчальному закладі «Житомирський медичний інститут» Житомирської обласної ради, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (пенсії та інших доходів) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення донькою навчання - 01 липня 2022 року. В обґрунтування заявленого позову вказує, що в період шлюбу у них з відповідачем [INFO] народилась донька [PERSON] , яка досягла повноліття та навчається на денній формі навчання на контрактній основі в коледжі КВНЗ «Житомирський медичний інститут» Житомирської обласної ради. Термін навчання: з 01 вересня 2018 року по 01 липня 2022 року. Оскільки донька [PERSON] навчається на денній формі навчання й не має можливості працювати, стипендії не отримує, тому перебуває на її повному утриманні. Зокрема, вона здійснює значні витрати за проживання дочки в гуртожитку, на придбання їй одягу, навчальних посібників, канцелярського приладдя. Крім того, згідно договору №2-4/13 від 20 серпня 2018 року, укладеного між нею та КВНЗ «Житомирський медичний інститут» Житомирської обласної ради, за навчання дочки вона зобов`язана сплатити 73500 грн за весь період навчання. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання дочки [PERSON] , хоча може надавати таку допомогу, оскільки є здоровим, працездатним, офіційно працює в агрофірмі й отримує заробітну плату, тому просить в судовому порядку вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на період навчання дочки. В судове засідання позивачка [PERSON] подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності позовні вимоги підтримала в повному обсязі, й у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду також не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2020 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] досягла повноліття. З 01 вересня 2018 року [PERSON] навчається на контрактній основі у коледжі Комунального вищого навчального закладу «Житомирський медичний інститут» Житомирської обласної ради на денній формі навчання, термін навчання: з 01 вересня 2018 року по 01 липня 2022 року. Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON] , довідкою Комунального вищого навчального закладу «Житомирський медичний інститут» Житомирської обласної ради №192 від 29 травня 2020 року., згідно якої [PERSON] стипендії не отримує. У зв`язку із навчанням [PERSON] ніде не працює, стипендії не отримує, ніяких доходів немає, а тому потребує матеріальної допомоги на період свого навчання. Усі витрати по утриманню [PERSON] та оплаті її навчання несе мати - [PERSON] . Так, згідно договору №2-4/13 від 20 серпня 2018 року, укладеного між нею та Комунальним вищим навчальним закладом «Житомирський медичний інститут» Житомирської обласної ради, за навчання дочки по спеціальності медсестринство (спеціалізація сестринська справ) вона зобов`язана сплатити 73500 грн за весь період навчання. Зокрема, нею сплачено 03 лютого 2020 року 8750 грн за навчання дочки [PERSON] , що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приват Банк» №0.0.1604232109.1 від 03 лютого 2020 року. Крім того, за проживання [PERSON] в гуртожитку нею сплачено 17 грудня 2019 року 520 грн, що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приват Банк» №0.0.1556053877.1 від 17 грудня 2019 року, 03 лютого 2020 року 520 грн, що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приват Банк» №0.0.1604235468.1 від 03 лютого 2020 року та 27 лютого 2020 року 520 грн, що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приват Банк» №0.0.1632813306.1 від 27 лютого 2020 року, Витрат, пов`язаних із навчанням доньки [PERSON] , відповідач не несе. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6/1296-цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц та від 29 січня 2018 року у справі 622/373/16-ц). Будь-яких доказів, які б свідчили про те, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу дочці на період її навчання, останній суду не надав. З огляду на викладене та враховуючи, що [PERSON] не працює, стипендії не отримує, отримує матеріальну допомогу від матері [PERSON] , яка сплачує за навчання доньки, а також враховуючи, що відповідач не довів свою неспроможність надавати матеріальну допомогу дочці [PERSON] на період її навчання, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача не період навчання повнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходу щомісячно. Відповідно до роз`яснень, даних в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі заявлення позову про стягнення аліментів на дочку, сина, які продовжують навчатися, одним із батьків, аліменти стягуються на користь повнолітніх дочки, сина. З огляду на викладене, присуджені аліменти підлягають стягненню на користь повнолітньої дочки сторін [PERSON] . При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 15 червня 2020 року. Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved