Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

17.07.2014 року позивач Виконавчий комітет Пролетарської районної у м.Донецьку ради звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до відповідача [PERSON], вказавши, що неповнолітня [PERSON] навчається у Донецькій загальноосвітній школі 1-3 ступеней № 126, перебуває на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у службі по справах дітей Пролетарського району м. Донецька з 19.05.2004 року. Мати неповнолітньої - [PERSON] відповідно до рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 19.01.2006 року визнана безвісно відсутньою. Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записані зі слів мати. Крім того, неповнолітня дитина має малолітню сестру [PERSON], у відношенні якої її мати - [PERSON] була позбавлена батьківських прав у 2010 року. Усе піклування, утримання, оздоровлення дитини узяла на себе піклувальник - [PERSON] Діти мешкають разом з нею за адресою: [ADDRESS], де для них створені всі умови для проживання. Відповідно до громадської характеристики, складеної головою комітету мікрорайону, [PERSON] за вищевказаною адресою не мешкає з 2002 року. Зі слів піклувальниці відповідач веде аморальний спосіб життя, живає алкогольні напої, не працює та не приймає участі у вихованні дітей. Таким чином відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських зобов'язань, участі у житті дитини не приймає, не створює йому необхідні умови для виховання та розвитку. Позивач просить позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]; стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітньої у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, на користь піклувальника [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні представник позивача Кузьміна О.В., яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі, при цьому надала пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, не заперечувала проти заочного розгляду справи у відсутність відповідача. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, відповідно до відмітки у судовій повістці голови комітету мікрорайону «Вул. Щетиніна-2» повістку не представилось можливим. В зв'язку з чим суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу у відповідності зі ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні не з'явилась не заперечувала проти задоволення позову та розгляду справи у заочному порядку. Заслухавши пояснення представника позивача, думку неповнолітньої [PERSON], допитавши свідків, а також перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. В принципі № 6 Декларації прав дитини, яка проголошена Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові і матеріального забезпечення». Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. У відповідності зі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання свої обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводиться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно з копії свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.3) матір'ю [PERSON], [INFO], є відповідач по справі [PERSON]. Згідно з довідки № 07-61-496 від 08.11.2002 року виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька (а.с.7), відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч.2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю України. Відповідно до копії рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 19 січня 2006 року за заявою [PERSON] про визнання фізичної особи безвісно відсутньою (а.с.11), визнано [PERSON], [INFO], в м. Донецьку безвісно відсутньою. Як вбачається з громадської характеристики від 13.06.2014 року на [PERSON] (а.с.12), вона не мешкає за адресою: [ADDRESS], з 2002 року по теперішній час. Зі слів її матері зарекомендувала себе з негативного боку, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, участі у вихованні дітей не приймає. Від дільничного інспектора компрометуючого матеріалу не надходило, жалоб на останню до комітету також не надходило. З копії довідки наданої Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна контора №2 Пролетарського району м.Донецьк» (а.с.13) вбачається, що [PERSON] зареєстрована разом з [PERSON], 1998 року народження, [PERSON], 1978 року народження, [PERSON], 2006 року народження. Згідно з громадською характеристикою наданою на [PERSON] директором та класним керівником Донецької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 126 (а.с.14), неповнолітня [PERSON] є ученицею 10 класу даного закладу, мати жодного разу не відвідала батьківських збори, не цікавилась успішністю та досягненнями доньки, ніколи не брала та не бере участі у вихованні та життя дитини. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 13.05.2014 року (а.с.15), неповнолітня [PERSON] мешкає разом з піклувальником [PERSON] та сестрою [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Квартира знаходиться у задовільному стані, де створені усі умови, у наявності меблі, побутова техніка. У квартирі чисто, сухо та комфортно. Квартира відповідає всім санітарно-гігієнічним нормам. У дітей є окрема кімната, де є спальні місця, письмовий стіл, шафа з одежею на усі сезони. Піклувальник займається вихованням, утриманням та оздоровленням дітей. Добросовісно виконує своє обов'язки. Орган опіки та піклування Пролетарської районної у м. Донецьку ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], про що свідчить висновок про доцільність таких дій (а.с.33). Те, що відповідач [PERSON] самоусунулась від виховання неповнолітньої доньки [PERSON], в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], які в судовому засіданні пояснили, що неповнолітня [PERSON], мешкає разом з бабусею - [PERSON], яка піклується про неї та її сестру, відповідач не відвідує дітей та не надає їм ніякої матеріальної допомоги. Неповнолітня донька відповідачки [PERSON], [INFO], в судовому засіданні пояснила, що з матір'ю практично не бачилась (1-2 рази за рік). Вона не знає де її мати та чим займається, веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої. Мати ніколи не цікавилась її життям, вихованням дівчинки займається бабуся. Крім того зазначила, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі. Таким чином, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, вона підлягає позбавленню батьківських прав у відношенні її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст.ст. 182, 183 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. На підставі викладеного, оскільки відповідач зобов'язана утримувати свою неповнолітню дитину, навіть після позбавлення батьківських прав, з огляду на вищевикладені обставини, стан здоров'я і матеріальне становище дитини і платника аліментів - відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, на користь [PERSON], яка є опікуном дитини відповідно до рішення виконкому від 19.05.2004 року (а.с.5), починаючи з 17.06.2014 року. Суд вважає за можливе звільнити відповідача від оплати судових витрат. На підставі вищевикладеного ст.ст.164, 166, 180, 182, 183, 190 СК України, п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved