Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

16 травня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Хмільницької районної державної нотаріальної контори - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] в с. Тараски Хмільницького району, померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя спадкодавцем був складений заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла [PERSON] Являючись спадкоємцем за заповітом [PERSON] вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в зв'язку з тим, після смерті [PERSON] в кінці серпня 2013 року виїхав до с. Хацьки, Чекркаської області на роботу, де стан його здоров'я погіршився і він часто хворів, що вимагало періодичного обстеження та лікування, внаслідок чого йому були протипоказані тривалі поїздки, а тому вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин. У зв'язку із цим просить визначити йому додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини за заповітом. В судове засідання позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] не з'явились, надали суду заяву в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили розглянути справу у їх відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. її представник [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо позову поклався на розсуд суду. Представник Хмільницької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, щодо позовних вимог поклалась на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] (а.с.8). Відповідно до заповіту, складеного 22 листопада 2012 року, засвідченого Уланівською сільською радою, [PERSON] все майно, що належало їй на день смерті заповіла [PERSON] (а.с .9, 10). З довідки №1053 від 14 травня 2014 року вбачається, що в будинку [ADDRESS]на момент смерті [PERSON] ніхто не зареєстрований (а. с. 20). З копії спадкової справи після сметрі [PERSON] вбачається, що спадщину прийняла [PERSON] (а. с. 47-72). З акту від 14 травня 2014 року, засвідченого секретарем Уланівської сільської ради вбачається, що [PERSON] здійснював догляд за [PERSON] та після її смерті тимчасово виїхав на роботу у Черкаську область (а.с.12). Довідкою виданою ТОВ «Перше травня комбікормовий завод», підтверджено те, що дійсно з 06 серпня 2013 року і по даний час, [PERSON] працює на даному підприємстві на посаді тракториста транспортного відділу (а.с. 15). Довідкою, виданою Черкаським районним центром первинної медико-санітарної допомоги від 13 травня 2014 року, лисками непрацездатності, підтверджується те, що з 15 серпня 2013 року по 23 серпня 2013 року, з 18 листопада 2013 року по 27 листопада 2013 року, з 27 березня 2014 року по 31 березня 2014 року [PERSON] перебував на амбулаторному лікуванні. Статтею 1270 цього Кодексу передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на встановлені судом обставини, зокрема те, що [PERSON], являючись спадкоємцем за заповітом, пропустив строк прийняття спадщини через постійні тривалі хвороби, крім того, проживає в іншій області, що додатково ускладнило йому можливість звернутись до нотаріальної контори за місцем відккриття спадщини, суд дійшов висновку, що строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини пропущено позивачем з поважної причини, що об'єктивно унеможливило вчинити в передбачений ст. 1270 ЦК України строк дії, пов'язані з прийняттям спадщини. Таким чином суд вважає позовні вимоги до [PERSON], яка, являючись спадкоємцем за законом, прийняля спадщину після смерті [PERSON], обґрунтованими. Разом з тим, оскільки права позивача діями Хмільницької районної державної нотаріальної контори не порушені, суд відмовляє в частині позовних вимог до даного відповідача. НА підставі ст. ст. 1270,1272,

Outcome: partial