Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

15.02.2017 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив виключити з актового запису №115 від 09.06.2015 року про народження [PERSON] відомості відносно батька - [PERSON], [INFO], громадянина України. Ухвалою суду від 06.03.2017 року провадження по справі було відкрито (а.с.16). Ухвалою суду від 21.03.2017 року провадження по справі було зупинено та призначено молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (а.с.22). Вказана ухвала 03.04.2017 року набрала законної сили та матеріали справи направлені до експертної установи. Ухвалою суду від 18.07.2017 року після повернення матеріалів експертизи провадження у справі було відновлено та справу призначено до слухання у судовому засіданні (а.с.48). У судове засідання ані позивач, ані відповідач, належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи не прибули, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином (а.с.50, 51), причини неявки суду не повідомили. Разом із позовною заявою 15.02.2017 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких позивач зі свого боку підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, а відповідач визнав їх у повному обсязі (а.с.12, 13). Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити судове рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши подану позовну заяву разом з доданими до неї документами, матеріали висновку експертизи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі, виходячи з наступного Сторони по справі записані батьками дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області 09.06.2015 року (актовий запис №115)(а.с.9). У шлюбі сторони не перебували, знаходилися у близьких відносинах з вересня 2014 року до грудня 2016 року. Позивачу у січні 2017 року відповідач після припинення відносин між сторонами повідомила, що записана на ім`я позивача як батька дитина не є його рідною донькою, її батьком є інший чоловік, з яким відповідач мала стосунки під час близьких відносин з позивачем. Відповідно до висновку експертизи №332 від 29.06.2017 року, проведеної експертом Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Матарикіної Оленою Володимирівною, яка була попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, на підставі відібраних зразків від позивача та малолітньої [PERSON], [INFO], було встановлено, що біологічне батьківство [PERSON], [INFO], відносно дитини [PERSON], [INFO], виключається (а.с.33-36). Підстав ставити під сумнів результати вказаної експертизи у суду немає, оскільки експерту були надані усі необхідні матеріали та експертиза проведена з дотриманням вимог діючого законодавства, у зв`язку з чим вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Виходячи з вищенаведеного,

Outcome: approved