Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-04 00:00:00

16 лютого 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом. Вказувала, що після смерті свого дядька [PERSON], яка настала 04 липня 2012 року, спадкоємцями за законом є його дочка [PERSON], його рідні сестри [PERSON] та [PERSON] (її матір), які не претендують на спадщину, та вона (племінниця). Поважними причинами пропуску такого строку зазначала свою переконаність у тому, що спадщину після смерті дядька прийняли спадкоємці першої та другої черги. У судове засідання сторони, третя особа не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїх заявах [PERSON] підтримала позовні вимоги, [PERSON] та [PERSON] позов визнали, сільська рада та нотаріальна контора проти задоволення позову не заперечували, усі просили розглянути справу без їх присутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], рідні брат та сестри (а.с.9, 10, 14). [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO] (а.с.11). 19 жовтня 1976 року [PERSON], зареєструвала шлюб, узявши прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.12). 09 січня 2002 року [PERSON] отримав державний акт на право приватної власності на розташовану на території Семенівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області земельну ділянку, площею 3,0669 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.6). 04 липня 2012 року помер [PERSON] (а.с.7). Із довідки Семенівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 04 лютого 2016 року вбачається, що разом з померлим [PERSON] на час його смерті ніхто не проживав та зереєстрованим не був. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом сільради не посвідчувався, спадкоємцем є його дочка [PERSON] (а.с.8). 04 січня 2016 року [PERSON], 02 лютого 2016 року [PERSON], а 10 лютого 2016 року [PERSON] у своїх заявах не заперечити проти прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивачкою [PERSON] За даними Липоводолинської районної державної нотаріальної контори від 19 лютого 2016 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, спадкоємці за її прийняттям не зверталися, відомості про прийняття спадщини особами, які постійно на час смерті спадкодавця проживали разом з ним та вважаються такими, що прийняли спадщину відсутні, заповіт від імені померлого не посвідчувався. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Частиною 1 статті 1265 ЦК України передбачено, що у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Таким чином, із матеріалів справи вбачається, що [PERSON], будучи племінницею померлого [PERSON], відноситься до спадкоємців пятої черги, тому через неприйняття спадщини спадкоємцями попередніх черг, відповідно до положень ст. 1258 ЦК України, набула право на прийняття спадщини. Зважаючи на те, що набуття позивачем спадкових прав залежало від факту неприйняття спадщини спадкоємцями попередньої черги, про що вона дізналася нещодавно, суд, з огляду на дотримання вимог законності та справедливості, вважає вказані причини пропуску строку поважними і такими, що дають підстави для задоволення позову.

Outcome: approved