Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

16.11.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Новоселівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про продовження строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його баба - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй майно та майнові права, в тому числі на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності ВАТ «Комінтерн» на території Комінтернівської сільської ради Олександрійського району. Він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] При зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він протягом 6-ти місячного терміну заяву про прийняття спадщини не подав. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено ним з поважних причин, а саме, на час смерті [PERSON] він був неповнолітнім, а осіб, які б звернулись з приводу прийняття спадщини в його інтересах, не було, оскільки його батько помер раніше, а через спосіб життя, який вела його мати, в плани останньої це не входило взагалі. Сторони, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились. Від представників сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності та відсутності позивача. При цьому представник позивача в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, представник відповідача, - що проти заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно Олександрійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 18.07.2017 року, актовий запис 289. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належні їй майно та майнові права, в тому числі на земельну частку(пай), яка перебувала в колективній власності ВАТ «Комінтерн» на території Комінтернівської сільської ради та належала останній на підставі сертифікату від 16.08.2000р. серія [NUMBER]. Про реєстрацію зазначеного сертифікату за [PERSON] свідчить довідка відділу в Олександрійському районі Головного управляння Держгеокадастру у Кіровоградській області від 22.08.2017 року №01-11/1006. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00018905309 від 24.10.2017 року, [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва серія [NUMBER], виданого Войнівською сільською радою Олександрійського району 20.10.1984 року, про народження [PERSON], [INFO], батьком останнього є [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим Комінтернівською сільською радою Олександрійського району [INFO], актовий запис №1. Відповідно до довідки Новоселівської сільської ради Олександрійського району від 27.07.2017 року №435 [PERSON], [INFO], з 1977 року і до дня своєї смерті була зареєстрована та постійно проживала в селищі Новоселівка Олександрійського району Кіровоградської області. На час смерті [PERSON] зареєстрованих та проживаючих осіб разом з нею не було. Заповіт від імені [PERSON] в Новоселівській сільській раді не посвідчувався. На підставі постанови Верховної Ради України від 04.02.2016 № 984-VIII «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» селище Комінтерн Олександрійського району Кіровоградської області було перейменовано в селище Новоселівка. Як свідчить відповідь завідуючої Олександрійської районної державної нотаріальної контори від 30.11.2017 року вих.№1146/01-16, згідно алфавітної книги спадкових справ, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] у вказаній конторі відсутня. Отже, інших спадкоємців, окрім [PERSON], які б заявляли свої вимоги відносно спадкового майна, немає. При цьому, державним нотаріусом Олександрійської районної державної нотаріальної контори позивачеві відмовлено у прийняті заяви про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском шестимісячного строку, передбаченого ст.1270 ЦК України, що підтверджується листом завідуючої Олександрійської районної державної нотаріальної контори від 19.09.2017 року №826/02-31. Відповідно до прикінцевих та перехідних положень діючого Цивільного кодексу України від 1.01.2004 року, його норми застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності (тобто після 1 січня 2004 року). Відповідно до пункту №1 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР. Із матеріалів справи вбачається, що правовідносини за цим позовом виникли в 2002 році, коли відкрилася спадщина у зв'язку із смертю спадкодавця [PERSON] Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. На підставі норм ст.ст.525, 549 ЦК УРСР, які регулюють час відкриття спадщини та строки її прийняття, позивач, який є спадкоємцем за законом, пропустив встановлений законодавством строк у шість місяців для прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 ЦК УРСР, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними, як передбачено ч.1ст.550 ЦК УРСР. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження серія [NUMBER], виданого Войнівською сільською радою Олександрійського району 20.10.1984 року, отже на час смерті спадкодавця [PERSON], а саме [INFO], позивач не досяг повноліття, тому будучи особою, яка не була наділена цивільною дієздатністю (ст.11 ЦК УРСР), не міг самостійно представляти свої інтереси. Нормами Цивільного кодексу Української РСР, який діяв на час відкриття спадщини не було передбачено прийняття спадщини малолітньою, неповнолітньою, недієздатною особою, а також особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Згідно з ч.3 ст. 263 ЦПК України судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Оскільки спадкова справа не відкривалась, спадщина ніким не прийнята, інші спадкоємці не встановлені, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про продовження строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, а відповідач визнає позов у повному обсязі, то є підстави для продовження позивачу строку для прийняття спадщини, що буде відповідати завданням цивільного судочинства.

Outcome: approved