Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

16.07.2018 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що з 14.06.2016 він та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстрований Солом'янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1114. Від даного шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON], [INFO]. З 2017 шлюб носить формальний характер, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, подальше спільне проживання і збереження сім'ї не можливі, через відсутність взаєморозуміння, протилежні погляди на шлюб та сім'ю. На даний час спору щодо розподілу спільного майна між сторонами немає. В підготовче засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не з'явилася, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. При таких обставинах суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін. У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 14.06.2016, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER], виданим Солом'янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1114. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 08 жовтня 2016 року. Як зазначив позивач [PERSON] та фактично своєю заявою підтвердила відповідач [PERSON], шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, подальше збереження сім'ї не можливе, т.я. буде суперечити їх інтересам. В силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачам. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цього Кодексу. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні нею судові витрати на оплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved