Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

15.09.2020 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 19.02.2019 Гадяцьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 17. Свої вимоги мотивує тим, що 19.02.2019 вони з відповідачем зареєстрували шлюб, однак сімейне життя не склалося, відповідач веде пасивний спосіб життя, ніде не працює, проживає за рахунок доходів позивачки, домашніми справами не займається, що стало причинами постійних сварок. Вважає, що сім`я розпалася і відновлювати стосунки з відповідачем не бажає. 27.08.2020 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі у загальному позовному провадженні з викликом учасників справи та призначено справу до підготовчого судового розгляду. Правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався. 22.10.2020 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена в передбаченому законом порядку, в письмовій заяві просить судове засідання провести у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву не скористався. Суд вжив усіх необхідних заходів, передбачених ст.ст.128, 130 ЦПК України для повідомлення відповідача про розгляд його справи (а.с.23, 25). У зв`язку з цим суд вважає, що про розгляд даної цивільної справи відповідач повідомлений у встановленому законом порядку. Приймаючи до уваги згоду позивачки, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази дійшов наступного висновку. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.02.2019 Гадяцьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 17 \\а.с.5\\. Позивачка у своїх доводах посилається на те, що відповідач веде пасивний спосіб життя, ніде не працює, проживає за рахунок доходів позивачки, домашніми питаннями не займається, у зв`язку з чим між ними виникають постійні сварки, спільне господарство вони не ведуть, відновлювати стосунки не бажає, що відповідачем не спростовано. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За наведених обставин, суд дійшов висновку про доцільність розірвання шлюбу між подружжям, оскільки збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім`ї і порушуватиме права сторін. Питання про судові витрати підлягає вирішенню на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved