Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

17.02.2017 року позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених вимог від 15.06.2017 просять визнати [PERSON] особою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS] В обґрунтування своїх вимог позивачі вказали, що вони згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.03.2008 року є власниками 3-х кімнатної квартири за адресою: [ADDRESS]. З 23.03.1999 року на їх житлову площу була прописана внучка - [PERSON] [INFO], яка ні одного дня з ними не проживала, а мешкала із своїми батьками по [ADDRESS] Коли вона була неповнолітня, вони ніяких претензій не мали, а як їй виповнилось 18 років вона пообіцяла, що зніметься з реєстрації і перереєструється до батька [ADDRESS] де вона і мешкала весь час, ну так свою обіцянку і не виконала. Ніякий її речей в квартирі не було і не має, комунальні платежі вона не сплачує. Факт реєстрації відповідача в квартирі порушує їх право власності, оскільки позбавляє можливості в повній мірі його використовувати. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, з підстав на які вони посилаються у позові. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні також позовні вимоги підтримав, просили їх задовольнити. Представник третьої особи відділу реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Харкова Управління ведення реєстру Територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Будучи викликаним через оголошення у пресі відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.03.2008 року, реєстраційний номер 1-98-105089 є власниками 3-х кімнатної квартири за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 13) За час реєстрації [PERSON] за адресою: [ADDRESS] відповідач будучі повнолітнім жодного разу не оплачувала комунальні послуги, що підтверджується наданими копіями квитанцій. Крім того, факт не проживання відповідача за спірною адресою підтверджується актом о не проживанні, складеними сусідами [PERSON], [PERSON], [PERSON] Допитані у судовому засіданнісвідки [PERSON] та [PERSON] також підтвердили, що [PERSON] взагалі ніколи не мешкала в спірній квартирі і її власних речей там немає. Відповідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім'ї за ним зберігається житлове приміщення впродовж 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутніми з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою мешканця може бути продовжений наймодавцем, а в разі спору - судом. Згідно ст. 72 ЖУ України, визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності такої особи понад встановлених строків здійснюється в судовому порядку. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] була відсутня без поважних причин понад 6 місяців за місцем реєстрації, а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивачів обґрунтовані належними доказами, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Разом з тим, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved