Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

16.03.2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з названою позовною заявою. У позовній заяві позивач посилається на те, що [INFO] народилася її онука [PERSON]. Батьком дитини є її син, [PERSON]. На даний час батьки дитини не проживають разом. Мати дитини здійснює перешкоди у спілкуванні з онукою. Протягом чотирьох років забороняє з нею бачитися та спілкуватися, чим порушує її право на спілкування з онукою. Просила визначити наступний спосіб у вихованні дитини, [PERSON], [INFO], шляхом встановлення періоду для спілкування з 11 годин 00 хвилин у перший вівторок і третій четвер кожного місяця, а також вільне спілкування у святкові дні і день народження онуки, з можливістю відвідування онукою місця проживання [PERSON], [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач не визнав позовні вимоги, у зазначений строк подав письмові заперечення проти позову. У своїх запереченнях відповідач зазначає, що у 2010 році між нею та [PERSON] (сином позивача) було укладено шлюб. Від даного шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO]. З 2012 року разом із чоловіком не проживають. Вона з дочкою виїхала на постійне місце проживання до своїх батьків за адресою: [ADDRESS]. Протягом певного періоду батько спілкувався з дитиною, приїздив та безперешкодно зустрічався з дочкою. З 2013 року і по даний час батько дитини не бере участі у її вихованні, не приїздить, не виявляє бажання спілкуватися з нею, проте, матеріально допомагає дитині (надсилає кошти). Позивач з 2012 року і до 25.02.2016 року жодного разу не бачилася з онукою, не брала участі у вихованні онуки. Позивач не телефонувала, не надсилала листи, не виявляла бажання спілкуватися з онукою, вона як мати не перешкоджала позивачеві протягом чотирьох років спілкуватися з онукою. Заслухавши пояснення сторін, думку органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази, суд вважає, що у позові необхідно відмовити з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено і не оспорюється сторонами, що [PERSON] і [PERSON] (син позивача) перебувають у шлюбі. [INFO] народилася [PERSON] - батьки якої є : батько - [PERSON], мати - [PERSON], що стверджено, крім пояснень сторін, копією свідоцтва про народження, [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області. З 2012 року батьки дитини не проживають разом, батько допомагає дитині матеріально, що не заперечують сторони. Після припинення подружніх відносин, відповідач з дитиною приїхала проживати до своїх батьків у селище Володарка Київської області, що встановлено поясненнями сторін. З 01 червня 2013 року [PERSON] відвідує Володарський дошкільний навчальний заклад «Пізнайко» комбінованого типу, що вбачається з довідки №4 від 25.03.2016 року, виданої Володарським дошкільним навчальним закладом «Пізнайко». Позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідач протягом чотирьох років забороняє бачитися та спілкуватися з онукою [PERSON]. У судовому засіданні позивач дала пояснення суду, що з 2012 року по 25.02.2016 року не могла спілкуватися з онукою, приїжджати до неї, у зв'язку з тим, що доглядала хворого батька. Відповідно до ст.257 Сімейного кодексу України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право звертатися до суду з позовом про їх усунення. У ст. 263 Сімейного кодексу України зазначено, спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст.159 цього Кодексу. За ст.159 Сімейного кодексу України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місця та час їхнього спілкування. В окремих випадках якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Ст.159 СК України встановлює право того з батьків, баби, хто проживає окремо від дитини, на звернення до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні. Судом встановлено, що відповідач разом з донькою у 2012 році переїхали проживати у селище Володарка Київської області. Батько дитини певний час приїжджав до дочки, мав необмежену можливість спілкуватися з нею. Після переїзду онуки в іншу місцевість позивач не бачила її, не приїжджала до неї, не листувалася з відповідачкою з приводу виховання онуки та можливості спілкування з нею, не надсилала привітань онуці. До участі у справі було залучено орган опіки та піклування Володарської районної державної адміністрації, який спілкувався з малолітньою дитиною, від дитини стало відомо, що вона не знає позивача. Вирішуючи спір щодо участі баби у виховані дитини, суд бере до уваги особисту прихильність дитини до позивача, а також стан здоров'я дитини, яка часто хворіє. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач не довела суду обставини, що відповідач чинить перешкоди у спілкуванні з онукою, тому позовні вимоги не можуть бути задоволені.

Outcome: dismissed