Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

16.12.2014 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Зарожанської сільської ради про визнання права власності, в якій просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок із господарськими спорудами, які рахуються за [PERSON], що помер [INFO] року. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], який постійно до дня своєї смерті проживав у [ADDRESS]. На день його смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку літ. А-1, 1957 року побудови, загальною площею 62.20 кв.м., вартістю - 26611 грн.; ганок літ-а, 1957 року побудови, вартістю 271 грн., літня кухня літ.Б - 1967 р.п., загальною площею 40.50 кв.м., вартістю 26815 грн., ганок літ.б, 1967 р.п. - 281 грн., підвал літ. ПД - 1967 р.п., загальна площа - 16.70 кв.м., вартістю 4559 грн., вхід в ПГ Вх ПГ, 1967 р.п. - 1759 грн., літня кухня літ. В, площа 12.50 кв.м. - 5567 грн., сарай - літ. Г - 1970 р.п., - 13955 грн., загальна площа 28.60 кв.м., літня кухня літ.Д, 1970 р.п., площа 13.60 кв.м., - 8371 грн., сарай літ. Ж - 1957 р.п., площа 3.40 кв.м., - 780 грн., сарай літ. З - 1970 р.п., загальна площа 8.00 кв.м., - 3601 грн., вбиральня літ. І - 899 грн., ворота № 1, 1990 р.п. - 3517 грн., огорожа № 2 - 1980 р.п., - 6697 грн., огорожа № 3 - 1990 р.п., - 5487 грн., огорожа № 4, 1980 р.п., - 2452 грн., криниця № 5, 1971 р.п., - 3007 грн., замощення 1 - 2782 грн. Згідно запису по господарської книги № 6 особового рахунку № [NUMBER] їх власником є [PERSON] Вказує на те, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом, як дружина померлого. Вона своєчасно прийняла спадщину, подавши заяву в нотаріальну контору, де заведена справа, проте у зв'язку із відсутністю належно оформлених документів на спадковий будинок, нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини на нього. Земельна ділянка, на якій розташований спадковий будинок буде передана їй в користування після оформлення спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач - представник Зарожанської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с. 4). Із копії свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] зареєстрував шлюб 27 лютого 1956 року у Зарожанській сільській раді Хотинського району (а.с.5). Довідкою Зарожанської сільської ради № 1283 від 04 листопада 2014 року стверджено, що земельна ділянка біля житлового будинку в [ADDRESS], яка перебувала в користуванні покійного [PERSON], буде передана у користування спадкоємцю після отримання спадщини (а.с.15). Згідно довідки Зарожанської сільської ради № 1410 від 12.12.2.014 року, житловий будинок та господарські будівлі по [ADDRESS] дійсно є власністю [PERSON], який помер [INFO] року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване в адміністративних межах Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, до якого відноситься: житловий будинок літ. А-1, 1957 року побудови загальною площею 62.20 кв.м., вартістю - 26611 грн., ганок літ-а, 1957 року побудови, вартістю 271 грн., літня кухня літ.Б - 1967 р.п., загальною площею 40.50 кв.м., вартістю 26815 грн., ганок літ.б, 1967 р.п. - 281 грн., підвал літ. ПД - 1967 р.п., загальна площа - 16.70 кв.м., вартістю 4559 грн., вхід в ПГ ВхПГ, 1967 р.п. - 1759 грн., літня кухня літ. В, площа 12.50 кв.м. - 5567 грн., сарай - літ. Г - 1970 р.п., - 13955 грн., загальна площа 28.60 кв.м., літня кухня літ.Д, 1970 р.п., площа 13.60 кв.м., - 8371 грн., сарай літ. Ж - 1957 р.п., площа 3.40 кв.м., - 780 грн., сарай літ. З - 1970 р.п., загальна площа 8.00 кв.м., - 3601 грн., вбиральня літ. І - 899 грн., ворота № 1, 1990 р.п. - 3517 грн., огорожа № 2 - 1980 р.п., - 6697 грн., огорожа № 3 - 1990 р.п., - 5487 грн., огорожа № 4, 1980 р.п., - 2452 грн., криниця № 5, 1971 р.п., - 3007 грн., замощення 1 - 2782 грн., що розташовані за адресою: [ADDRESS] Позивач [PERSON] звернулася до Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.12.2014 року (а.с. 17). Як вбачається з матеріалів справи, технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] виготовлений на [PERSON] (а.с.6). Комплексним висновком контролюючих служб району підтверджується те, що вищевказаний житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с. 9-12). Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вищевказані будівлі. На підставі викладеного та

Outcome: approved