Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

16.06.2015 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною, в якій просить суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON], 1943 року народження - недієздатним. В обґрунтування заяви покликається на те, що [PERSON], [INFO], уродженець с. Тойкут, Ковельського району, Волинської області є її батьком. З 26 липня по 09 вересня 2013 року [PERSON] перебував на лікуванні у Львівській клінічній лікарні - кардіохірургічне відділення. 22 серпня 2013 року було проведено протезування мітрального клапана із збереженням задньої стулки, пластика трикуспідального клапана за де-Вега, МКШ LIMA-LAD. З 02 лютого по 21.02.2014 року перебував на лікуванні у комунальній міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги у м. Львові вул. Миколайчука, 9. [PERSON] виставлено діагноз: Церебно васкулярна хвороба з гіпертонічною хворобою (повторна (2), гостре порушення мозкового кругообігу за ішемічним типом в басейні лівої середньої мозкової артерії, з явищами моторної, елементами сенсорної афазії, правобічний глибокий геміпарезом (плегією в руці) порушенням функції правих кінцівок, мови. ІХС - ішемічна хвороба серця, стенокардія ІІІ функціонального класу, Дегенеративні зміни клапанів серця: важка мітральна недостатність, вторинна тристулкова недостатність. Стан після протезування МК. Батько продовжує стаціонарне лікування у шпиталі ім. Митрополита А. Шептицького УГКЦ м. Львова, вул. Озаркевича, 4 де і знаходиться у даний час. В силу своєї хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не орієнтується в часі та просторі. Всі ці обставини змушують заявника звернутись до суду про визнання батька недієздатним та в подальшому встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових інтересів, так як він за станом свого здоров'я та віком не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. Потребує постійної опіки та допомоги. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Василюк Б.Л. не з'явився, однак подав на адресу суду клопотання, в якому просить прийняти рішення з урахуванням доказів наявних в матеріалах справи та висновку судово-психіатричної експертизи та розглядати і завершувати справу №466/4437/15-ц, без участі представника органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування - Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради позов підтримує. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON], [INFO]. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 червня 2015 року у справі була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза. З висновку судово-психіатричного експерта №717 від 24.09.2015 року вбачається, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної мультиінфарктної деменції. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved