Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

15.04.2016 року [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просив звільнити з-під арешту транспортний засіб MITSUBISHI GALANT, реєстраційний номер [NUMBER], 1993 року випуску, номер кузова [NUMBER]. В обґрунтування позивач послався на те, що рішенням\~ Малиновського районного суду м. Одеси від 24.02.2016 року за\~ ним визнано право власності на спірний транспортний засіб. Рішення суду набрало законної сили. Однак, при зверненні до органу реєстрації транспортних засобів для перереєстрації автомобіля на своє ім'я, він дізнався про те, що постановами Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції накладені арешти на зазначений автомобіль. Посилаючись на те, що він у встановленому законом порядку набув право власності на транспортний засіб, а наявність арештів перешкоджає йому у користуванні та розпорядженні власністю, [PERSON] просив його вимоги задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, надав заяву, згідно якої позов підтримав, просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. Дослідивши матеріали справи, доводи учасників процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Малиновськогорайонного суду м. Одеси від 24.02.2016 року за [PERSON] визнано право власності на транспортний засіб MITSUBISHI GALANT, реєстраційний номер [NUMBER], 1993 року випуску, номер кузова [NUMBER]. Рішення суду набрало законної сили. Водночас, на спірний транспортний засіб Малиновським ВДВС Одеського МУЮ накладені арештивід 28.10.2010 року, вих.№36759, від 20.02.2014 року за №39368444, вих. №4483. Вказані обставини підтверджуються відповіддю начальника територіального сервісного центру №5142 від 08.04.2016 року, наданою на підставі відомостей з бази даних РПС. Так, позивач як власник спірного транспортного засобу за рішенням суду позбавлений можливості перереєстрації автомобілю у встановленому законом порядку на своє імя. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Так, за ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Враховуючи, що транспортний засіб MITSUBISHI GALANT, реєстраційний номер [NUMBER], 1993 року випуску, номер кузова [NUMBER] належить на праві власності позивачу, суд вважає його вимоги обґрунтованими, а спосіб захисту порушеного права як звільнення автомобілю з-під арешту правомірним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved