Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

16.06.2020 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогами: розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 21.05.1991 та зареєстрований виконавчим комітетом Нижньобишкинської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис №02. На обґрунтування позову послалася на те, що з 21.05.1991 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння. Втрачено почуття взаємної любові та поваги. Шлюбні відносини фактично припинені з жовтня 2018 року. Примирення не можливо. Спір про поділ майна на даний час відсутній. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, від представника надійшла заява, в якій на задоволенні позову наполягає, просить розгляд справи провести за її відсутністю, без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує, просив шлюб розірвати. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони перебувають у шлюбі з 21.05.1991, який зареєстровано виконавчим комітетом Нижньобишкинської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 02 (а. с. 6). Судом встановлено, що сторони припинили сімейні відносини, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Питання щодо поділу спільного майна учасники справи на час розгляду справи не мають. Відповідно до положень ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, належить повернути позивачу з державного бюджету 420 грн. 40 коп., що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а також з відповідача належить стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 420 грн. 40 коп., що складає 50 відсотків від понесених нею витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved