Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

15 березня 2017 року [PERSON] пред'явила вказаний позов, посилаючись на наступні об- ставини. 06.10.2012 р. вона уклала шлюб з [PERSON], який зареєстровано відділом державної ре- єстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 84. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Протягом останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фак- тичного припинення шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними виникали сварки, свідком яких ставали діти, що впливає на їх психічний стан та спричиняє і їй і дітям душев- ні страждання. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають у сім'ї, не здатен піклува- тися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного госпо- дарства та сумісне проживання припинено, майнових спорів між ними немає. Вважає, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, тому просила розірвати шлюб. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщався належним чином - поштою з повідомленням (а.с.19,21). Відомостей про поважність причин його неявки суд не має і вважає, що він не з'явився без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, враховуючи наявність достат- ніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5) видно, що 06.10.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], актовий запис № 84. Згідно копій свідоцтв про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.6,7,8), сторони у справі мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постанов- нолено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюб- не прізвище. В судовому засіданні встановлено, шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне жи- ття подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв'язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved