Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

15 грудня 2020 року [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що [PERSON] є троюрідною сестрою [PERSON] . [INFO] помер син [PERSON] - [PERSON] [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Враховуючи стан здоров`я та погане самопочуття сестри, починаючи з 8 березня 2013 року позивач стала мешкати разом зі нею у квартирі [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. За життя [PERSON] мала два вклади в філіалі правобережного відділення Ощадбанку 6719/0123, котре розташоване м Дніпро вул. Волинська буд. 11. В цьому відділенні банку в неї було відкрито два рахунки № [NUMBER] та № [NUMBER] з розміщенням на них компенсаційних вкладів на суму 10201 грн. 80 коп. та 6886 грн. 95 коп. відповідно. Позивач зазначає, що є спадкоємцем четвертої черги за законом, після смерті [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. 17 жовтня 2019 року [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори та отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що пропущено строк для прийняття спадщини та у спадкоємця відсутній факт прийняття спадщини. Рішенням Ленінського районного суду м Дніпропетровська від 12 жовтня 2020 року встановлено факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , у період з 08 березня 2013 року по 22 серпня 2018 року за однією адресою [ADDRESS] , тобто [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] та не відмовлялася від неї. На підставі викладеного, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванням за законом на грошові вклади у філії правобережного відділення Ощадбанку 6719/0123 Акціонерного товариства «Ощадбанк» на рахунках № [NUMBER] у сумі 10 201,80 грн. та по рахунку № [NUMBER] в сумі 6 886,95 грн., після померлої [PERSON] . Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2021 року підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався. У судове засідання учасники справи не з`явилися. Від представника позивача [PERSON] - адвоката Борсука В.М. надійшла заява, в якій просив справу розглянути без участі позивача та її представника, позов підтримав. Представник відповідача Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не сповістив. Проте, матеріали справи містять заяву від 27 травня 2021 року про відкладення судового засідання, призначеного на 27 травня 2021 року о 12 годині 30 хвилин, що свідчить, що відповідач обізнаний про розгляд справи в суді. Від представника третьої особи Другої дніпровської державної нотаріальної контора надійшла заява, в якій просив розглянути справу за відсутності представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У ході судового розгляду встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.18). За життя [PERSON] мала два вклади у філії 6719/0122 Правобережного відділення відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м. Дніпропетровськ: за рахунком [NUMBER] у розмірі 10 201 грн., за рахунком [NUMBER] у розмірі 6 886,95 грн. (а.с.17). Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вищезазначені банківські вклади. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.12) [INFO] помер [PERSON] , який, як зазначає в позові [PERSON] є сином [PERSON] .. Чоловік [PERSON] - [PERSON] відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11) помер [INFO] . Постановою державного нотаріуса Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори Циганко Є.Л. про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю необхідних документів, які підтверджують родинні відносини (а.с.33-34). Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2020 року встановлено факт того, що [PERSON] у період з 08 березня 2013 року по 22 серпня 2018 року постійно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.15-16). Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України визначено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вже встановлено, чоловік [PERSON] помер [INFO] , її син помер [INFO] . Інших спадкоємців першої черги відповідно до спадкової справи не встановлено. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України). Відповідно до ст. 1263 ЦК України в третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Спадкоємців другої та третьої черги відповідно до спадкової справи не встановлено. Згідно зі ст. 1264 ЦК України в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Як встановлено рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2020 року, позивач [PERSON] проживала зі спадкодавцем з 08 березня 2013 року по 22 серпня 2018 року, тобто більше п`яти років, отже є спадкоємцем четвертої черги за законом. Таким чином, за відсутності спадкоємців першої, другої та третьої черги, [PERSON] одержує право на спадкування після смерті [PERSON] . Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, [PERSON] не заявляла відмову від спадщини, отже вважається такою, що прийняла спадщину. Згідно з ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання за позивачем права власності на грошові вклади у філії правобережного відділення Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» 6719/0123 на рахунку № [NUMBER] у сумі 10 201,80 грн. та на рахунку № [NUMBER] у сумі 6 886,95 грн., після померлої [PERSON] . Суд при ухваленні рішення розподіляє судові витрати. Позивач не просить стягнути з відповідача судові витрати, тому суд вважає можливим судові витрати, понесені позивачем при поданні позову, покласти на нього. На підставі викладеного та

Outcome: approved