Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

16 травня 2019 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що [PERSON] 1939 року народження, яка померла [INFO] , була його рідною тіткою. [PERSON] посилався на те, що [INFO] в селі Остапівка, Миргородського району, Полтавської області, померла його бабуся, [PERSON] . Після смерті бабусі відкрилася спадщина, до складу якої входило право на земельну частку (пай) розміром 4,01 умовних кадастрових гектари, згідно сертифіката серії [NUMBER] , виданого на підставі рішення Миргородської райдержадміністрації від 25.10.1996 року № 342. Зі змісту довідки № 198, виданої виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 24.04.2019 року, на момент смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , з нею була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , дочка, - [PERSON] , 1939 року народження. Його рідна тітка [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , оскільки проживала з нею. [INFO] в с. Остапівка, Миргородського району, Полтавської області, його рідна тітка [PERSON] померла. Відповідно до довідки № 197, виданої виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 24.04.2019 року, на момент смерті, [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з нею був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , гр. [PERSON] , [INFO] . 27 березня 2014 року він звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області, [PERSON] , для оформлення спадкового майна після померлої [INFO] , [PERSON] , у встановленому законодавством порядку. Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області, [PERSON] , відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] , як між рідними племінником та тіткою. Для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) розміром 4,01 умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката серії [NUMBER] , виданого на підставі рішення Миргородської райдержадміністрації від 25.10.1996 року № 342, що належала померлій [INFO] , [PERSON] , право на яку прийняла тітка [PERSON] , йому необхідно надати до нотаріальної контори документи, що підтверджують факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та ним, як між рідними племінником та тіткою. Згідно його свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09 серпня 1960 року Остапівською сільською радою, його батьком зазначено [PERSON] . Дані про народження батька [PERSON] , не збереглися, про що зазначено у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00010830397 від 27 липня 2012 року.. Свідоцтво про народження рідної сестри його покійного батька, [PERSON] , - [PERSON] , не збереглося. Відповідно до погосподарської книги за 1944-1946 роки, голова сім`ї [PERSON] , син [PERSON] , 1937 року народження, донька [PERSON] , 1939 року народження. Враховуючи вищевикладене він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення даного факту, що має значення, як такого, що породжує юридичні наслідки - оформлення на його ім`я спадщини, яка відкрилась після смерті тітки. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву [PERSON] підтримала та наполягала на її задоволенні. Представник заінтересованої особи Остапівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 31). Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона з 2002 року по 2012 рік була головою Остапівської сільської ради. [PERSON] була інвалідом, нею опікувався брат, батько заявника, [PERSON] . Достовірно стверджувала, що заявник [PERSON] та [PERSON] були рідним племінником та тіткою . Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона сусідка померлої [PERSON] . [PERSON] [PERSON] , займався її похованням. Батько заявника [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою. Стверджувала що [PERSON] та [PERSON] рідні племінник та тітка. Суд, заслухавши учасників судового процесу, заслухавши пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення за наступних обставин. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Судом встановлено, що [INFO] в селі Остапівка, Миргородського району, Полтавської області, померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30 березня 2005 року (а.с. 5). Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, до складу якої входило право на земельну частку (пай) розміром 4,01 умовних кадастрових гектари, згідно сертифіката серії [NUMBER] , виданого на підставі рішення Миргородської райдержадміністрації від 25.10.1996 року № 342 (а.с. 6). Відповідно до довідки № 198, виданої виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 24.04.2019 року на момент смерті, [INFO] [PERSON] , [INFO] , з нею була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , дочка, - [PERSON] , 1939 року народження (а.с. 7). [INFO] в с. Остапівка, Миргородського району, Полтавської області, померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13 лютого 2012 року (а.с. 8). Згідно довідки № 197, виданої виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 24.04.2019 року, на момент смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , з нею був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). 27 березня 2014 року Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області, [PERSON] . відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 09 серпня 1960 року Остапівською сільською радою, батьком зазначено [PERSON] (а.с. 11). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00010830397 від 27 липня 2012 року дані про народження [PERSON] , не збереглися (а.с. 12). [INFO] в с. Остапівка Миргородського району [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 32). Відповідно до погосподарської книги за 1944-1946 роки, голова сім`ї [PERSON] , син [PERSON] , 1937 року народження, донька [PERSON] , 1939 року народження (а.с. 15). Отже, реалізація права на спадщину заявником [PERSON] за законом залежить від встановлення судом факту родинних відносин між ним та тіткою, який має юридичне значення для заявника. Відповідно до п.п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, факт родинних відносин заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків. За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON] 1939 року народження, яка померла [INFO] , була рідною тіткою [PERSON] [INFO] , уродженця села Остапівка Миргородського району Полтавської області, який має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування після смерті [PERSON] .

Outcome: approved