Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

16.04.2015 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Територіальної громади села, яку представляє Пригородська сільська рада с. Пригородок Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, в якій посилається на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON], яка постійно проживала в с. Орестівка Хотинського району Чернівецької області. На день її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку літ. А-1, загальна площа житлового будинку літ. А-1 по внутрішнім обмірам складає 29,30 кв.м., житлова площа по внутрішнім обмірам складає 13,00 кв.м., площа забудови житлового будинку по зовнішнім обмірам складає 44,80 кв.м. Згідно висновку Хотинського комунального районного бюро технічної інвентаризації загальна вартість вказаних будівель, розташованих в [ADDRESS] складає 2737 грн. Вказані будівлі повністю відповідають встановленим нормам та правилам, а саме: будівельним, архітектурним, санітарним, екологічним, протипожежним і розташовані в сельбищній зоні у відповідності до генерального плану забудови села, що вказано в комплексному звіті комунального підприємства «Хотинське районне комунальне проектно- виробниче архітектурно-планувальне бюро» . Вказує, що вона є спадкоємцем першої черги за законом, як донька померлої. Крім того зазначає, що її мати [PERSON] залишила заповіт на її ім'я, який зареєстрований в Пригородоцькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області 17 січня 2003 року за №1. Також вказує, що вона своєчасно прийняла спадщину, подавши заяву в нотаріальну контору, на підставі якої була заведена спадкова справа. Однак, в зв'язку з відсутністю належно оформлених документів на спадковий будинок, нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини на житловий будинок. Тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач - представник Пригородської сільської ради - Гунявий В.М. в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] року померла громадянка [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: [ADDRESS] факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 08.10.2012 року (а.с.4). Як встановлено судом після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS], до якого відноситься: житловий будинок - літ. А-1, який оцінено на 2737 грн. Як встановлено судом позивач є єдиним спадкоємцем за законом та за заповітом, який посвідчений секретарем виконкому Пригородоцької сільської ради Хотинського району Чернівецької області та яким підтверджується той факт, що покійна [PERSON] заповіла все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона по закону матиме право, у власність своїй доньці [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] (а.с.5). Копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 15.02.1954 року підтверджується той факт, що позивач [PERSON] є рідною донькою покійної [PERSON] Із копії свідоцтва про шлюб вбачається, що позивач після укладення шлюбу значиться на прізвищі [PERSON]. Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 4/02-31 від 12 березня 2015 року. Також цією ж постановою підтверджується той факт, що позивач [PERSON] вчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті покійної [PERSON]. Із довідки № 97 від 15 квітня 2015 року Хотинського КР БТІ про технічний стан нерухомого майна вбачається, що загальна вартість житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] складає 2737 гривень. Як вбачається з матеріалів справи, технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований в [ADDRESS], виготовлений на [PERSON]. Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж в [ADDRESS] підтверджується те, що вищевказаний житловий будинок відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані. Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що знаходяться в [ADDRESS] і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд, а саме житловий будинок побудований в 1910 році. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовну заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved