Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

16 березня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з урахуванням інфляції, пені за прострочення платежів та 3% річних за користування чужими грошовими коштами за договором купівлі-продажу, посилаючись в позовній заяві на те, що відповідно до укладеного договору купівлі-продажу товару в розстрочку від 21 травня 2013 року № 229, відповідач - [PERSON] придбала в неї в магазині в кредит з розстрочкою платежу на 3 місяці товари загальною вартістю 2210 грн., та зобов'язалася всю суму купленого товару сплатити до 21 серпня 2013 року. Позивач також зазначила в позовній заяві, що відповідач ухиляється від сплати суми боргу за договором купівлі-продажу товару в розстрочку, тому, відповідно до умов договору в разі невиконання боржником своїх зобов'язань, вона має право на дострокове стягнення заборгованості за договором з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та пені в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день затримки. 22 травня 2013 року відповідачкою в рахунок виконання умов договору сплатила 655 грн., через 2 місяця - 08 серпня 2013 року було сплачено 700 грн., та придбала ще дитячого одягу на суму 564,50 грн., розстрочка була продовжена на 1 місяць, 10 вересня 2013 року відповідачка сплатила 600 грн., залишок боргу 819 грн., які за умовами договору вона повинна була сплатити. Строк прострочення платежу становить 819 днів, що склала 245,70 грн., але позивач нарахувала 120,00 грн. 10 серпня 2014 року відповідачка сплатила 200 грн., а 10 жовтня 2014 року - 300 грн., залишок до сплати склав 439,00 грн. Таким чином, 3% річних за користування чужими грошовими коштами становить: сума боргу 439,00 грн., строк прострочки з 10.10.2014 року по 12.03.2015 року - 153 дня, 3% річних на 12 березня 2015 року = 5,52 грн.(несплачена сума 439 грн. х 3%: 365 днів)х153 кількість днів затримки; Розрахунок суми інфляції: сума заборгованості 439 грн. Індекс інфляції: жовтень 2013 року - 102,4%, листопада 101.9%, грудень 2013 року - 103,0%, за 2014 рік - 124,9%, за січень 2015 року - 103,1%, лютий 105,3%, таким чином: інфляційна сума за період по 13 березня 2015 року складає 200,77 грн. Розрахунок пені: сума заборгованості 439 грн., Строк прострочки: з 10 жовтня 2014 року по 12 березня 2015 року - 153 дня , пеня складає 125,97 грн. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість 439,00 грн., інфляційну суму 200,77 грн., 3% річних - 5,52 грн., пеня - 125,97 грн., а всього 771,26 грн., судовий збір 243,60 грн., та витрати про оплаті послуг - 4,87 грн. Позивач, відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить письмове повідомлення. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило. Позивач надала заяву про розгляд справи в її відсутність, просить задовольнити її вимоги. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з викладеним, з урахуванням думки позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача, відповідача [PERSON] по матеріалам, які є в наявності в справі і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома. Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 21 травня 2013 року за № 229 між суб'єктом підприємницької діяльності [PERSON] було укладено з відповідачем - [PERSON] договір купівлі продажу товару в розстрочку, відповідно до якого, відповідач купила у позивача товар з розстрочкою платежу на 3 місяці, загальною сумою 2210 грн. Відповідач зобов'язання за договором купівлі-продажу товару в розстрочку - не виконує, внаслідок чого, утворилась заборгованість станом на 12 березня 2015 року: - заборгованість - 439,00 грн.; - 3% річних за користування чужими грошовими коштами - 5,52 грн.; - пеня - 125,97 грн. - інфляційна сума 200,77грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи наведене, суд вважає, що зобов'язання за договором купівлі-продажу товару в розстрочку [PERSON] - не виконувались, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. На підставі ст. ст. 526, 610, ЦК України та

Outcome: approved