Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

16 березня 2017 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до Безводненської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася 08 лютого 2016 року після смерті [PERSON] - дружини померлого брата позивача [PERSON]. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 08 липня 1992 року її рідний брат [PERSON] уклав шлюб із [PERSON]. 21 вересня 2009 року [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. За життя [PERSON] проживав та був зареєстрований разом зі своєю дружиною [PERSON], а тому спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] прийняла його дружина - [PERSON], оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини. Позивач [PERSON] зазначає, що після смерті брата [PERSON], починаючи з 2009 року, вона постійно проживала разом із [PERSON]. Крім цього, позивач [PERSON] посилається на те, що після смерті [PERSON], саме позивач взяла на себе усі витрати на її поховання. Водночас позивач зазначає, що факт постійного проживання однією сім'єю з [PERSON] встановлено рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 лютого 2017 року. Також позивач [PERSON] у позовній заяві вказує на те, що вона не подала своєчасно заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті [PERSON], вважаючи, що встановлений для цього строк у шість місяців, на неї не розповсюджується, через те, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, при цьому 06.06.2017 представник позивача [PERSON] подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав і просив задовольнити їх у повному обсязі, також просив розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, при цьому 29.05.2017 відповідач також подав суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі його представника і ухвалити рішення на розсуд суду. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов такого. Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07.02.2016 у справі № 480/2526/16-ц встановлено факт проживання однією сім'єю позивача [PERSON] з [PERSON], з жовтня 2009 року по 08 лютого 2016 року (а.с. 17-18). 08 лютого 2016 року [PERSON] померла у віці 60 років у м. Миколаєві Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ФП № 235632 (а.с. 5). Згідно з положеннями ст. 1264 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON]. Позивач [PERSON] не подала вчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і пропустила встановлений для цього строк після смерті спадкодавця [PERSON], оскільки вважала, що встановлений законом строк у шість місяців на неї не розповсюджується, через те, що вона постійно проживала із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування роз'яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зазначені позивачем обставини не є достатніми підставами вважати причину пропуску строку поважною. Разом з тим суд виходить з такого. Судом встановлено, що позивач [PERSON] заяву про відмову від прийняття спадщини не подавала, від права на спадкування не усунута і бажає прийняти спадщину. Відповідач проти заявленого позивачем позову не заперечував. Крім цього, суд бере до уваги, те, що відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 47506201 спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 08 лютого 2016 року відсутня. Спадщина, яка відкрилася після смерті [PERSON] ніким не прийнята, а також не визнана судом відумерлою. Отже суд находить позовні вимоги такими, що можливо задовольнити і вважає, що тримісячний строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини є достатнім.

Outcome: approved