Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

16.02.2018 [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просить: встановити факт того, що він - [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]; допитати в якості свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Заяву мотивовано тим, що після смерті матері заявника - [PERSON] відкрилася спадщина на ј житлового будинку за адресою: [ADDRESS]; на земельну ділянку площею 0,3200 га за адресою: [ADDRESS]; на земельну ділянку площею 0,3000 га за адресою: [ADDRESS]. При цьому, відповідно до ст. 1216 ЦК України заявник фактично прийняв вищенаведену спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця проживав разом із нею за адресою: [ADDRESS]. Разом з тим, заявнику стало відомо, що, оскільки неможливо встановити той факт, що він є сином померлої, при оподаткуванні доходів фізичної особи, отриманої у вигляді спадщини, йому, як спадкоємцю не першого ступеня споріднення, слід сплатити 5% вартості майна та 1,5% військового збору. Однак, на думку заявника, він не зобов'язаний сплачувати вказаний податок, оскільки він є сином померлої [PERSON], тобто спадкоємцем першого ступеня споріднення. У зв'язку з зазначеним та посилаючись на те, що факт родинних відносин між ним та [PERSON] підтверджується багатьма доказами в їх сукупності, заявник просить заяву задовольнити. Ухвалою від 19.02.2018 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою. 20.04.2018 року на адресу суду надійшов лист від заінтересованої особи - приватного нотаріуса Київської міського нотаріального округу Маковецької Оксани Петрівни, згідно якого вона не заперечує щодо задоволення даної заяви та просить розгляд справи проводити у її відсутність. Також, в якості додатків до листа, заінтересованою особою було надіслано й копії документів спадкової справи №1/2018 та копію витягу №50748903 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 31.01.2018 року. 23.04.2018 року заявником через канцелярію суду було подано додаткові докази на підтвердження його родинних відносин з [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. В судовому засіданні, яке відбулося 27.04.20918 року, судом було задоволено клопотання представника заявника [PERSON] про долучення до матеріалів справи копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.04.2018 року. Представник заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Маковецька О.П. в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Разом з тим, як вже зазанчалося вище, в матеріалах справи міститься заява приватного нотаріуса про розгляд справи за її відсутністю. Також, в судовому засіданні з обставин справи було допитано в якості свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Вказані свідки підтвердили, що заявник є сином померлої [PERSON] Заслухавши пояснення представника заявника та показання свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. При цьому, згідно роз'яснень, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 31.01.2018 року на підставі заяви від імені заявника по справі - [PERSON] приватним нотаріусом Київського міського округу Маковецькою О.П. була заведена спадкова справа №1/2018 щодо майна [PERSON], [INFO], померлої [INFO] та яка була зареєстрована та проживала в [ADDRESS]. Разом з тим, постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковецькою О.П. від 25.04.2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], та на земельні ділянки (кадастрові номери: [NUMBER], [NUMBER]), розташовані за адресою: [ADDRESS], що належали його матері - [PERSON] Як вбачається зі змісту постанови, підставою для відмови у вчиненні вищенаведеної нотаріальної дії слугувало те, що через ненадання заявником документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, оподаткування [PERSON] за нульовою ставкою, як члена сім'ї спадкодавця першого ступеня спорідення зігдно з пп. 174.2.1 ст. 174 Податкового кодексу України є неможливим. В свою чергу, звертаючись до суду з вказаною заявою, заявник, як на підставу для її задоволення, вказує, що, встановлення факту родинних відносин необхідно йому для отримання спадщини та свідоцтва про право на спадщину після смерті матері - [PERSON], як спадкоємцю першого ступеня споріднення із застосуванням статті 174 Податкового кодексу України. При цьому, на підтвердження того, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], останнім було надано суду наступні документи: копію паспорту [PERSON], копію Свідоцтва про народження [PERSON], копію Свідоцтва про переміну по-батькові [PERSON], копію Свідоцтва про смерть [PERSON], копію паспорту [PERSON], копію Заповіту [PERSON], копію закордонного паспорту [PERSON], копію посвідчення [PERSON], копію довідки про місце реєстрації проживання [PERSON], копію листа ШРДА про місце реєстрації проживання [PERSON], копію пенсійного посвідчення [PERSON], копію трудової книжки [PERSON] Так, як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] народився [INFO] в м.Андижан, Узбекистан. При цьому, у свідоцтві про народження заявника, складеного російською мовою, зазначено, що його матір'ю є «[PERSON], национальность - татарка». Як вбачається з копії Свідоцтва про переміну прізвища, імені та по-батькові серії [NUMBER] від 03.10.2012 року [PERSON], [INFO], місце народження - м.Андижан, Узбекистан, змінив своє по-батькові на «[PERSON]». Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 05.10.2000 року, [PERSON] народився [INFO], місце народження - м.Андижан, Узбекістан. Враховуючи дату та місце народження, зазначені в вищенаведених документах, в судовому засіданні достовірно встановлено, що «[PERSON]» та «[PERSON]» є однією і тією ж особою. При цьому, аналізуючи в сукупності наявні в матеріалах справи документи, які підтверджують особу померлої [PERSON], зокрема вік, дату та місце народження, а також показання свідків, судом встановлено, що «[PERSON]» та «[PERSON]» є однією і тією ж особою. Відтак, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, судом достовірно встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], є рідною матір'ю [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене та

Outcome: approved