Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

16 червня 2020 року представник позивача адвокат Акрітов П.К., що діє на підставі ордеру на надання правничої ( правової) допомоги (а.с. 10) в інтересах [PERSON] звернувся з вище зазначеним позовом. На підтвердження позовних вимог [PERSON] зазначає, що він перебуває у шлюбі з [PERSON] з 26 червня 2010 року, який зареєстрований Петрівцівською сільською радою Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 02. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . [PERSON] в позовній заяві зазначив, що спільне життя між ним та [PERSON] не склалося через відсутність взаємної любові, взаємодопомоги, а також через постійні суперечки, непорозуміння, розходження поглядів по влаштуванню спільного побуту та розподілу сімейних прав та обов`язків. Спору майнового характеру між сторонами немає. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 червня 2020 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Акрітов П.К. в судове засідання не з`явилися, [PERSON] до суду подав заяву, в якій просив справу розглянути без участі позивача, позовні вимоги пітримав, проти заочного розгляду справи не заперечували (а.с. 21). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнала, на розірвання шлюбу погодилася, справу просила розглянути у її відсутність. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] » (а.с.22). Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 червня 2010 року, зареєстрованого Петрівцівською сільською радою Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 02 (а.с.8). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечило б інтересам сторін. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надав суду жодних заперечень, позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved