Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

16.01.2020 року представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Дніпропетровської області, Криворізького району, Широківської сільської ради, кадастровий номер 1221888200:01:019:0001, площею 3,6206 га. Після смерті батька заявник звернувся до державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В., щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно, однак отримав постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що в наданих заявником документах, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем існують розбіжності, а саме, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . Розбіжності в прізвищах, а саме в свідоцтві про смерть батька заявника « [PERSON] » та прізвища заявника « [PERSON] » пояснюється різним перекладом з російської мови на українську, тому на підставі вказаного просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком заявника. Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - територіальної громади в особі Широківської сільської ради Дніпропетровської області областів судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , на підставі чого видано відповідне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 18.07.2018 року (а.с.14). Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка, яка розташована на території Дніпропетровської області, Криворізького району, Широківської сільської ради, кадастровий номер 1221888200:01:019:0001, площею 3,6206 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №16380814 від 20.01.2014 року (а.с.18), та Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДП №006891 від 17.06.2004 року (а.с.19). З копії спадкової справи №550/2018, направленої державним нотаріусом Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В., заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , вбачається, що 09.12.2019 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Постановою державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. від 09.12.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з тим, що у наданих заявником документах, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем існують розбіжності, а саме, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.16). Факт того, що [PERSON] - є рідним сином [PERSON] підтверджується наступним. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.02.1964 встановлено, що (мовою оригіналу рос.) « [PERSON] » народився [INFO] , його батьками є (мовою оригіналу рос.) « [PERSON] », « [PERSON] » (а.с.17). Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.04.2007 року встановлено, що 21.04.2007 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (а.с.20). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.09.2018 року вбачається, що заявник [PERSON] народився [INFO] , батьками якого записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Крім того, відповідно до експертного висновку Національної академії наук України Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/69-с від 23.12.2019 року, встановлено, що українські записи прізвища [PERSON] (свідоцтво про шлюб, запис [PERSON] ; свідоцтво про народження, записи [PERSON] , батько [PERSON] ; паспорт, запис [PERSON] ; паспорт, запис [PERSON] ), [PERSON] (державний акт на право власності на земельну ділянку, запис [PERSON] ; свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) та російські записи [PERSON] (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] ) у документах наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.21). На підставі досліджених доказів суд вважає, що розбіжності у написанні прізвища заявника « [PERSON] » та в свідоцтві про смерть його батька « [PERSON] » виникли у зв`язку з різним перекладом прізвища з російської на українську мову та вважає доведеним факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . Оскільки встановлення факту необхідно для оформлення та одержання свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved