Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

17.08.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 09 січня 2016 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 06. Відповідач є батьком її дитини [PERSON], [INFO]. На даний час сімя розпалася, сторони припинили сімейно шлюбні відносини та проживають окремо. Відповідач перестав надавати матеріальну допомогу, не дивлячись на те, що позивачка не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, позбавлена можливості отримувати будь які додаткові джерела доходу та має скрутне матеріальне становище. У добровільному порядку відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу, хоча працює та може це робити. Тому позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просила позов задовольнити повністю, справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09 січня 2016 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 06 (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 445948, виданого 11 червня 2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Судом встановлено, що подружжя спільно не проживають, дитина проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Відповідно до ст.80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 84 СК України передбачене право дружини на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трирічного віку, при умові, що чоловік може надавати таку матеріальну допомогу. Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті засоби захисту прав або інтересів сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю ( договором) сторін. Домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання позивачки, як убачається з матеріалів справи, між сторонами у справі не має. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Поскільки позивач за даним позовом звільнена від сплати судових витрат, то згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує їх з відповідача в сумі 551,20 грн. в дохід держави. Також суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, повязані з наданням юридичної допомоги у розмірі 300 грн. згідно квитанції № 44 від 15.08.2016 року адвоката [PERSON] На підставі викладеного і

Outcome: approved