Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

16 липня 2020 року до суду із вказаною заявою звернулася [PERSON] , яка просила встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS] від 23 вересня 1993 року, виданого управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів, [PERSON] , в якому помилково записано ім`я заявника як - « [PERSON] ». В обґрунтування клопотання зазначила, що їй [PERSON] на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] , проте у свідоцтва про право власності на житло від 23 вересня 1993 року, виданого управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів, було допущено помилку при написанні імені заявника, а саме вказано « [PERSON] »замість правильного « [PERSON] ». Вказала, що з метою виправлення помилки у своєму прізвищі, заявник звернулася до КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області з відповідною письмовою заявою, проте їй було відмовлено та роз`яснено право звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою судді від 20 липня 2020 року було відкрито провадження у справі, визначено та залучено учасників справи. Заявник [PERSON] у судове засідання не прибула, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала письмову заяву, відповідно до якої просила справу розглянути без її участі. Представники заінтересованих осіб Кременчуцької міської ради Полтавської області, КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Полтавської області Тараторін А.Р. та представник Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Шаумян О.В., Трембач О.В. подали клопотання про розгляд справи буз участі представників заінтересованих осіб. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» згідно якого в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановити й інші акти, що мають юридичне значення ( п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»). Судом достовірно встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на підставі спільної часткової власності - [PERSON] та [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 23 вересня 1993 року управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів, що також постає з довідки № 61/709, виданої 14 лютого 2020 року КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області». З вказаного свідоцтва про право власності на житло постає, що ім`я заявника зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». 10 березня 2020 року КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області відмовило заявнику у внесенні змін до свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS] , належної на праві спільної часткової власності - [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 23 вересня 1993 року управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів, а саме зміни імені співвласника квартири з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до копії технічного паспорта на вищевказану квартиру постає, що власниками квартири зазначено також [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - [PERSON] Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - [PERSON] Суд враховує, що з наданих заявником документів, зокрема: копії паспорта, копії картки реєстраційного номеру облікової картки платника податків, вбачається ім`я заявника - « [PERSON] » (а.с.4-5). Суд вважає, що мала місце граматична помилка у написанні імені заявника у зазначеному свідоцтві про право власності при здійсненні перекладу імені з російської мови українською мовою. Заінтересовані особи не подали належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин. Отже, необхідно встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS] ), на підставі свідоцтва про право власності, виданого 23 вересня 1993 року управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів. Заявник не наполягав на стягненні судового збору.

Outcome: approved