Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

15.03.2021 року до суду звернувся позивач з позовом до Гуляйпільської міської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради про визначення йому додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] . В позовній заяві позивач посилався на те, що [INFO] у віці 81 рік помер його дядько - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , виданим 24.10.2019 року Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. При житті [PERSON] було складено на позивача заповіт, яким він на випадок своєї смерті заповів йому усе своє майно. Вказаний заповіт було складено належним чином та посвідчено 27 травня 2019 року приватним нотаріусом Горовою Я.О. та занесено нею до Спадкового реєстру. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із 2/5 часток житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу вказаного будинку від 02.02.2009 року, витягом № 6949863 від 02.02.2009 року з Державного реєстру правочинів, витягом № 21764393 від 04.02.2009 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно та технічним паспортом від 26.01.2009 року на вказаний житловий будинок. [PERSON] є власником інших 3/5 часток вказаного житлового будинку. Так як дядько позивача [PERSON] помер [INFO] , тому кінцевим строком для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини є дата 23 квітня 2020 року. Однак [PERSON] не зміг звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у терміни, визначені статтею 1270 ЦК України, оскільки 10 квітня 2020 року він впав з драбини і сильно пошкодив собі праву ногу - у наслідок чого не міг взагалі ходити і фактично місяць пролежав у лікарні. Вказані обставини підтверджуються довідкою від 25.02.2021 року, виданою КНП «Пологівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», яка підтверджує, що із 10.04.2020 року по 30.04.2020 року позивач дійсно знаходився на лікуванні у лікаря-травматолога із діагнозом: «пошкодження медіального меніску правого колінного суглобу». Позивач подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак 05 березня 2021 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горовою Я. О. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого [INFO] [PERSON] , через пропуск ним шестимісячного строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Таким чином право позивача на спадщину є порушеним і реалізувати його в іншому порядку, окрім судового захисту його прав та законних інтересів, він не зможе. Причини пропуску вказаного строку позивач вважає поважними, оскільки у зв`язку із тяжкою травмою ноги на той час та його лікуванням, а саме у кінцевий період подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини із 10.04.2020 року по 30.04.2020 року, він просто фізично не міг своєчасно подати відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки взагалі не міг ходити. 16.03.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовче засідання на 31.03.2021 року. 29.03.2021 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі, оскільки позивачем не вказаному на якому саме з 10.04.2020 року по 30.04.2020 року він знаходився лікуванні амбулаторному чи стаціонарному. В разі, якщо це було амбулаторне лікування, то даний вид не перешкоджає спадкоємцю на звернення до нотаріуса. Оскільки на час звернення до нотаріальної контори стан здоров`я позивача не змінився, на лікуванні він не перебував, представник відповідача вважає, що хвороба [PERSON] не була об`єктивною та непереборною перешкодою, з якою закон пов`язує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. 21.04.2021 року від представника позивача адвоката Рябка Ю.М. надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій він позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити повністю, а відзив представника відповідача відхилити. Також від представника позивача надійшло клопотання про виклик в судове засідання свідків для їх допиту. Ухвалою суду від 11.05.2021 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті, клопотання представника позивача про виклик свідків задоволено. В сьогоднішньому судовому засіданні позивач та представник позивача адвокат Рябко Ю.М. позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити, з підстав зазначених в позовній заяві. Від представника відповідача раніше (11.05.2021 року) надходило клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовної заяви в повному обсязі заперечують. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що в середині квітня 2020 року [PERSON] пиляв дерева та впав з драбини, внаслідок чого пошкодив ногу. Він знає про це так як приїжджав до нього в гості та бачив, як [PERSON] лежав на ліжку з шиною на нозі. Ще днів через 10 він телефонував [PERSON] , питав про його стан, на що останній відповів, що шину ще не знімали, тому він ще не встає з ліжка. Допита в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що 10.04.2020 року вона попросила свого чоловіка [PERSON] пообпилювати гілки з дерев. Коли він обпилював гілки, то впав з драбини. Сказав, що болить праве коліно. Вона попросила зятя відвезти чоловіка до лікарні. В лікарні йому наклали шину, тому додому його відвозили на швидкій допомозі. [PERSON] практично не вставав з ліжка приблизно місяць. Після того як зняли шину, то чоловік ще тривалий час ходив з паличкою. Вислухавши думку позивача, представника позивача, допитавши свідків, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер дядько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.10.2019 року, виданого Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.7). За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, все те, що на день його смерті буде належати йому за законом та на що він матиме право, він заповів [PERSON] , 1955 року народження (а.с. 8-9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із 2/5 часток житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу вказаного будинку від 02.02.2009 року, витягом № 6949863 від 02.02.2009 року з Державного реєстру правочинів, витягом № 21764393 від 04.02.2009 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно та технічним паспортом від 26.01.2009 року на вказаний житловий будинок (а.с.10-16). Як спадкоємець за заповітом, 05.03.2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, нотаріус постановою від 05.03.2021 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як він на день смерті був зареєстрований окремо від спадкодавця та не подав заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк (а.с.18). Позивач у період з 10.04.2020 року по 30.04.2020 року перебував на лікуванні в КНП «Пологівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» з діагнозом пошкодження медіального меніску правого колінного суглобу, що підтверджується довідкою від 25.02.2021 року, виданою КНП «Пологівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (а.с.17). Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З урахуванням ч.3 ст.1272 ЦК України, суд доходить висновку, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними. Тому, враховуючи те, що позивач у період строку для подання заяви про прийняття спадщини з 10.04.2020 року по 30.04.2020 року перебував на лікуванні в КНП «Пологівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» з діагнозом пошкодження медіального меніску правого колінного суглобу, суд відносить до поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, так як зазначена обставина пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, що потягло за собою пропуск строку для прийняття спадщини. Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить висновку про можливість встановлення строку у два місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви. На підставі рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини спадкоємець повинен у визначений судом строк звернутися до нотаріальної контори та подати відповідну заяву, після чого він буде вважатися таким, що прийняв спадщину.

Outcome: approved