Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

15.11.2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами, якими просить визнати за ним, в порядку спадкування право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Багате, вул. Пушкіна, буд. 67, мотивуючи тим, що вищевказане майно належить [PERSON]. 10.02.2017 року Алуймош.Є.Г. померла, після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно до якого входить 1/2 частка житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Багате, вул. Пушкіна, буд. 67. [PERSON] 15.11.2011 року залишила заповіт, згідно умов якого усе своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON], [INFO]. Позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк. При зверненні до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачу було відмовлено, у звязку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Багате, вул. Пушкіна, буд. 67. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.11.2017 року, з метою забезпечення доказів по цивільній справі [PERSON] до [PERSON] сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу [PERSON] витребовувалась копія спадкової справи, заведеної після [PERSON], померлої 10.02.2017 року та інформація щодо того чи залишила померла 10.02.2017\~ року [PERSON], заповіт. Представник позивача в судовове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] належить, зокрема, 1/2 частка житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Багате, вул. Пушкіна, буд. 67 на підставі запису в по господарській книзі №1239 виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, що підтверджено довідкою №351 від 28.02.2017 року, виданою виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Ізмаїльського району Одеської області та 1/2 частка житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Багате, вул. Пушкіна, буд. 67 на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2011 року по справі № 2-4459/11. Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 489166 від 14.02.2017 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] померла 10.02.2017 року. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/2 частка житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Багате, вул. Пушкіна, буд. 67. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1233 ЦК заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1 статті 1234 ЦК України визначено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до заповіту, посвідченого 15.11.2011 року секретарем Багаятнської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 394, [PERSON] заповіла усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право [PERSON], 23.06.1984 року. Згідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 50097450від 30.11.2017 року, наданої приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу [PERSON], заповіт [PERSON] від 15.11.2011 року, зареєстрований за № 394 не змінювався та не скасовувався. Осіб, які мають право на обовязкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1241 ЦК України, немає. Відповідно до ч. ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] на момент відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, що підтверджено довідкою №351 від 28.02.2017 року, виданою виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, тобто вважається таким, який прийняв спадщину. Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу [PERSON] № 270/02-14 від 09.11.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку, у звязку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Багате, вул. Пушкіна, буд. 67. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved