Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

\~ \~ 15.02.2017 року позивач звернулася з вказаним позовом до відповідача та третьої особи та просить суд зняти з реєстрації місця проживання в належному [PERSON] будинку №32 вулиці Міліцейська міста Роздільна Одеської області [PERSON], [INFO], визнавши його таким що втратив право користування житловим приміщенням у вказаному будинку. Свої позовні вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належить житловий будинок № 32 по вулиці Міліцейській м.Роздільна, Одеської області на підставі договору дарування, укладеного 03.04.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Роздільнянського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в Реєстрі за №623. [PERSON] ніколи в даному житловому будинку не проживав. Позивач користувалась його стаціонарним номером телефона, який був закріплений за вищевказаною адресою: житловий будинок № 32 по вулиці Міліцейській м.Роздільна, Одеської області. Позивач має намір продати житловий будинок. Знаходження відповідача на реєстраційному обліку у житловому будинку позивача, обмежує права останньої на розпорядження майном. Тому вона вимушена звернутися за захистом своїх прав до суду. \~ Представник\~позивач [PERSON] - [PERSON] підтримала позов та просила його задовольнити, просила розглянути справу у її відсутності. \~ Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, будучи належним чином сповіщений про час, дату і місце розгляду справи за місцем реєстрації, заперечень на позов не надав. Третя особа надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечень проти позову не має. Суд за згодою позивача ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ Судом встановлено наступне. [PERSON], [INFO], відповідно до Договору дарування житлого будинку ВАЕ №911652 від 03.04.2003 року є власником житлового будинку №32 за адресою: м.Роздільна вулиця Міліцейська, Одеської області. Договір посвідчений нотаріально та 03.04.2003 року у встановленому законом порядку зареєстрований в реєстрі за №623. Згідно виписки з домової книги у житловому будинку №32 з 15.12.1999 року зареєстрований відповідач [PERSON], [INFO]. Відповідач з дня отримання позивачем у дар будинку, не мешкає у вказаному житловому будинку, що підтверджується письмовими доказами, долученими до матеріалів справи, а саме: актом депутата Роздільнянської міської ради Одеської області та громадян [PERSON], [PERSON] . від 13.02.2017 року про те, що [PERSON] не проживає в [INFO] на протязі шістнадцяти років. Реєстрація відповідача перешкоджає позивачу у користуванні та розпорядженні своєю власністю. Відповідач [PERSON] договір житлового найму з позивачем не укладав, витрати за користування житлом не сплачує і ним не користується, добровільно знятися з реєстрації не бажає. Згідно ст.319 ЦК України власник має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права власності. Відповідач [PERSON] порушує вимоги ст.158 ЖК України та не довев правомірність своєї реєстрації на даний час у житловому будинку. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач не був членом сімї власника будинку, але був зареєстрований у ньому постійно, більше року у будинку не проживає, що є підставою для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням \~ \~ Позов оснований на законі та підлягає задоволенню у повному обсязі. Судовий збір сплачено позивачем повністю при подачі позову.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved