Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

17.02.2020 до суду надійшов позов акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивовано тим, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 15.12.2016 відповідач отримав кредит розміром 10\~432,37 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 24% на рік на суму залишку заборгованості. Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Проте, відповідач умови кредитного договору виконував неналежним чином, оскільки не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 13.01.2020 має заборгованість у розмірі 10\~245,43 грн., яка складається з наступного: 4\~582,00 грн. заборгованість за кредитом; 1\~965,73 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 3\~470,32 грн. пеня; 227,38 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. З наведених підстав, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму кредитної заборгованості та судові витрати в розмірі 2 102,00 грн. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в судове засідання, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи (а.с. 48). Копію ухвали від 20.02.2020 разом із копіями позовної заяви з додатками було направлено відповідачу рекомендованим листом із повідомленням за адресою його зареєстрованого місця проживання, однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 190 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ухвала про\~відкриття провадження\~у справі\~надсилається учасникам\~справи,\~а також\~іншим особам,\~якщо від\~них витребовуються\~докази,\~в порядку,\~встановленому\~статтею 272\~цього\~Кодексу.\~ Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Згідно з положеннями ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Оскільки копія ухвали суду про відкриття провадження у справі разом із копіями позовної заяви з доданими до неї документами надсилались відповідачеві за його зареєстрованим місцем проживання, та враховуючи, що відповідач не повідомив суд про зміну адреси проживання, тому з урахуванням вищезазначених вимог процесуального закону, суд доходить висновку, що останньому були у встановленому порядку вручені копії вищезазначених документів. За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання на підставі наявних у справі доказів на підставі статті 279 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. 10.12.2009 між\~ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] \~укладено кредитний договір № SAMDN500TC002496012 шляхом підписання анкети-заяви позичальника від 10.12.2009 (а.с. 8). 15.12.2016 між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] \~укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання банківських послуг за кредитним договором № SAMDN500TC002496012 від 10.12.2009 (а.с. 9). Згідно з умовами Генеральної угоди сторони погодили, що розмір заборгованості позичальника на момент підписання угоди становить 7\~163,79 грн., дата її остаточного погашення 31.12.2019 (пп. 1.1.2, 1.1.3). З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальник зобов`язується у день підписання генеральної угоди мати залишок на будь-якому відкритому у банку рахунку у розмірі 1\~647 грн. (п. 1.2). Позичальник доручає банку без додаткового погодження у день надання кредиту перерахувати суму у розмірі 1\~647 грн. на будь-який відкритий позичальником у банку рахунок (п. 2.10). Решта кредитної заборгованості у розмірі 10\~432,37 грн. і нараховані на цю суму проценти у розмірі 2,0% щомісячно підлягали погашенню у строк до 31.12.2019 шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 409,29 грн. (п. 2.1). Пунктом 2.2 генеральної угоди визначено, що у разі порушення позичальником її умов він сплачує банку штраф у розмірі 327,38 грн. Відповідно до зареєстрованої 06.09.2019 нової редакції Статуту позивача, Наказом Мінфіну від 21.05.2018 № 518 було змінено тип Банку на приватне та його найменування на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк») (а.с. 3940). З поданого\~АТ КБ «ПриватБанк» розрахунку заборгованості випливає, що станом на 13.01.2020 заборгованість відповідача становить 10\~245,43 грн., яка складається з: 4\~582,00 грн. заборгованість за кредитом; 1\~965,73 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 3\~470,32 грн. пеня; 227,38 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди (а.с. 67). Відповідач на спростування виконаного позивачем розрахунку заборгованості жодних доказів не подав. Частиною 1\~ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України)\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1\~ст. 530 ЦК України). За змістом ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. За положеннями\~ст. 61 Конституції України\~ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Пунктом 2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по даному договору. Крім того, п. 2.2 Генеральної угоди передбачено, що згідно зі статтями\~212,\~611,\~651 ЦК України\~при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в даній Генеральній угоді, Умовах та правилах, більше ніж на 31 день, по зобов`язанням строк виконання яких не настав, сторони погодили, що строк повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 327,38 грн. Враховуючи вищевикладене та відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, свідчить про недотримання положень, закріплених у\~ст. 61 Конституції України\~щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені розміром 3\~470,32 грн. задоволенню не підлягають. Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України викладеній в постанові № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року, яка згідно зі\~ст. 360-7 ЦПК України\~є обов`язковою для судів. З урахуванням наведеного суд доходить висновку, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача на його користь заборгованості за Генеральною угодою від 15.12.2016 у розмірі 6\~875,11 грн., в тому числі 4\~582,00 грн. заборгованість за кредитом; 1\~965,73 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 327,38 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 1\~408,34 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial