Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

15.08.2016 року [PERSON] звернулася з позовом до суду до Харківської міської ради, треті особи: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що [INFO] року померла мати [PERSON], якій належить 2/5 частин квартири [ADDRESS]. Після смерті матері позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва з тих підстав, що в правовстановлюючих документах на 1/5 частину спірної квартири відсутній реєстраційний номер. Вважає, що ця відмова порушує її права і просить задовольнити її вимоги в повному обсязі. В судове засідання позивач та представник позивача не з*явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність при заочному розгляді справи, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Харківської міської ради в судове засідання не з*явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, ніяких заяв до суду не подав, у зв*язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача при заочному розгляді справи. Представник третьої особи - Восьмої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Треті особи - [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з*явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, подали до суду заяви (а.с. 59-62), в яких просили розглядати справу у їх відсутність, проти позовних вимог не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 29.10.1964 року (а.с. 15). Згідно свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] від 27.01.2012 року) [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 9). За даними, наданими до суду [PERSON] на момент смерті фактично належало 2/5 частин квартири [ADDRESS], що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, довідкою КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», свідоцтвом про право на спадщину від 17.01.2007 року, свідоцтвом про право власності на житло від 30.03.1999 року. Так, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.01.2007 року [PERSON] є власником 1/5 частини квартири [ADDRESS], право власності зареєстровано 05.02.2007 року (а.с. 13-14). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 30.03.1999 року, реєстраційний номер № 2509 [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності 4/5 частин квартири [ADDRESS], запис в реєстрі прав власності 05.02.2007 року. (а.с. 10-12). Відповідно до вимог ст. ст. 1216-1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. 12.07.2012 року позивач звернулась до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що на дублікаті свідоцтва про право власності на житло від 30.03.1999 року відсутній реєстраційний номер. Суд, дослідивши надані докази приходить до висновку, що станом на теперішній час єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є її донька - позивач по справі [PERSON]. Згідно відповіді Восьмої Харківської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулася 12.07.2012 року донька спадкодавця [PERSON] 15.10.2015 року зареєстрована заява сина спадкодавці [PERSON] про неприйняття спадщини, інших заяв у справі немає, свідоцтва про право на спадщину не видавалось. Статтею 41 Конституції України передбачено непорушність права приватної власності. Непорушність права власності полягає в його недоторканості, а в водночас і в недоторканості самого майна власності. Всі особи мають утримуватися від безпідставного заволодіння майном власника та завдання йому шкоди. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Вимогами ст.ст. 1296-1298 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене та ті обставини, що судом встановлений факт прийняття спадщини позивач ем після смерті матері у встановлений законом строк, підстав для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщини немає, право власності спадкодавця на 2/5 частин квартири [ADDRESS] знайшло своє підтвердження під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що доводи позивача знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. Інших спадкоємців судом не встановлено, порушень прав та свобод інших осіб також під час розгляду справи встановлено не було.

Outcome: approved