Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

15.05. 2018 позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовною заявою до [PERSON], третя особа Гаражний кооператив «Бастіон» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій просили: визнати за [PERSON] право власності на 1/3 гаражного бокса [NUMBER], в гаражному кооперативі «БАСТІОН», що розташований за адресою: місто Харків, провулок Білобровський, будинок 12, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]; визнати за [PERSON] право власності на 1/3 гаражного бокса [NUMBER], в гаражному кооперативі «БАСТІОН», що розташований за адресою: місто Харків, провулок Білобровський, будинок 12, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. 30.07.2018 відповідач за первісним позовом - [PERSON] - звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до позивачів за первісним позовом, в якій просила визнати за нею право власності на 1/3 гаражного бокса [NUMBER], в гаражному кооперативі «БАСТІОН», що розташований за адресою: місто Харків, провулок Білобровський, будинок 12, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 08.08.2018 зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивачі за первісним позовом свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] помер [PERSON] До складу спадщини, що відкрилася після його смерті, входить гаражний бокс [NUMBER] в ГК «Бастіон». Пайові внески за вказаний гаражний бокс були виплачені спадкодавцем повністю. Спадкоємцем після смерті [PERSON] була його мати [PERSON] Не оформивши свої спадкові права на вказаний гараж, [INFO] [PERSON] померла. Спадкоємцем після смерті [PERSON] був її син [PERSON] [INFO], не оформивши свої спадкові права на майно після смерті матері, [PERSON] також помер. Спадкоємцями після смерті [PERSON], які прийняли спадщину, є його дружина [PERSON], та діти - [PERSON] та [PERSON] Своїм листом ГК «БАСТІОН» повідомив, що інформацію стосовно виплати першого та останнього внеску за гаражний бокс [NUMBER], що знаходиться в місті Харкові, провулок Білобровський, будинок 12 в ГК «БАСТІОН» [PERSON] та інформацію стосовно документу, на підставі якого він був прийнятий до членів гаражного кооперативу надати немає можливості, у зв'язку з відсутністю цих даних та документів архіву. У грудні 2017 року позивачі звернулися до Одинадцятої харківської державної нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину на гаражний бокс. Постановою нотаріуса позивачам за первісним позовом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Таким чином є перешкоди в оформленні спадкового майна в нотаріальному порядку, у зв'язку з чим виникла необхідність звернутися до суду. Відповідачем за первісним позовом визначили [PERSON], оскільки вона також є спадкоємцем після смерті [PERSON] Позивач за зустрічним позовом обґрунтовує свої вимоги тим, що є дружиною спадкодавця, у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину, а отже має право на спадкування 1/3 частини майна після смерті свого чоловіка разом із дітьми - позивачами за первісним позовом. Але вона також позбавлена можливості оформити спадкові права у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Представник позивачів за первісним позовом в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій судове засідання просив провести за його відсутності, позовні вимоги за первісним позовом підтримав в повному обсязі, просив задовольнити; позовні вимоги за зустрічним позовом визнав, не заперечував проти визнання за [PERSON] права власності на 1/3 спірного гаража; питання щодо розподілу судових витрат просив не розглядати. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом в судове засідання також не з'явилася, надала до суду заяву, в якій судове засідання просила провести за її відсутності, позовні вимоги за первісним позовом визнала, просила їх задовольнити, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала в повному обсязі, просила задовольнити; питання щодо розподілу судових витрат просила не вирішувати. Третя особа - Гаражний кооператив «Бастіон» про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, представник до суду не з'явився, заперечення на первісний та зустрічний позов до суду не находили. Згідно ч.4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає вимоги позивачів за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову №4 Харківського міського управління юстиції (а.с.14). До складу спадщини, що відкрилася після його смерті, входить гаражний бокс [NUMBER] в ГК «Бастіон». Пайові внески за вказаний гаражний бокс були виплачені повністю, що підтверджується, зокрема, актом про володіння паєм в ГК «Бастіон» від 1 червня 1999 року. Документами, що підтверджують виплату паю [PERSON] також є відомість про сплату пайових внесків у 1997-1998 роках, квитанцією до прибуткового касового ордеру №225 від 2 грудня 1996 року, квитанцією до прибуткового касового ордеру №225 від 20 грудня 1996 року. Також частково пайовий внесок вносився будівельними матеріалами, що підтверджується Актом прийому пайового внеску матеріалами, роботами при будівництві гаражів в кооперативі «БАСТІОН» №1 від 04 січня 1998 року, №10 від 19 січня 1998 року, №13 від 19 січня 1998 року, №203 від 09 листопада 1998 року. [PERSON] регулярно сплачував членські внески до гаражного кооперативу за утримання гаражу, що підтверджується доданими до позовної заяви квитанціями про сплату членських внесків. Згідно довідки ГК «Бастіон» від 02 листопада 2017 року [PERSON] був членом кооперативу, однак інформація щодо виплати першого та останнього внеску за гаражний бокс [NUMBER] в ГК «Бастіон» відсутня, у зв'язку з відсутністю даних та документів архіву. В той же час, згідно довідки ГК «Бастіон» від 14.11.2017 зазначено, що померлий був членом кооперативу, однак відсутні відомості щодо повного внесення ним пайового внеску, у зв'язку з відсутністю підтверджуючих документів в архіві Гаражного кооперативу. Згідно Акту про володіння паєм в ГК «Бастіон» від 01 червня 1999 року [PERSON] станом на 01.04.1997 володіє паєм в ГК «Бастіон» у вигляді закріпленого за ним гаражного боксу [NUMBER], площею 19,04 м. кв. без урахування погріба, оглядової ями, підвісних стель, електроспорядження. Аналіз всіх вищевказаних документів дає підстави вважати, що пайовий внесок виплачено [PERSON] в повному обсязі. Проти вказаних обставин ГК «Бастіон» не заперечував. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Відповідно до ч. 3 ст. 5 ЦК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Відповідно до абз.1 ст. 15 Закону України «Про власність» в редакції від 11.04.1995, що діяла на момент виплати пайового внеску, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Відповідно до абз. 3 ст. 15 Закону України «Про власність» в редакції від 11.04.1995, що діяла на момент виплати пайового внеску, громадянин, який став власником цього майна, має праворозпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом. Відповідно до п.8 Постанови пленуму ВСУ №5 від 28 червня 1991 року «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів» у справах про право на пай і на гараж судам належить виходити з того, що член ГБК, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом. Таким чином, [PERSON] набув право власності на гаражний бокс [NUMBER] у Гаражному Кооперативі «БАСТІОН», що розташований за адресою: місто Харків, провулок Білобровський, будинок 12, однак отримати свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності за собою на гаражний бокс не встиг. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 Цивільного кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцем після смерті [PERSON] була його мати [PERSON] Родинний зв'язок підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], [NUMBER], виданим відділом РАЦС Київського району. Факт прийняття спадщини підтверджується матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], яка була витребувана судом та досліджена у судовому засіданні. Не оформивши свої спадкові права на вказаний гараж, [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції 15 червня 2009 року. Спадкоємцем після смерті [PERSON] був її син [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], яка була витребувана судом. Родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження останнього [NUMBER], виданим Будинком новонароджених міста Харкова 14 січня 1971 року. [INFO], не оформивши свої спадкові права на майно після смерті матері [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Спадкоємцями після смерті [PERSON], які прийняли спадщину, є його дружина [PERSON] - відповідач за первісним позовом, та діти - позивачі за первісним позовом - [PERSON] та [PERSON] Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], яка була витребувана та досліджена судом. Таким чином, до складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], входить право на гаражний бокс [NUMBER] в Гаражному кооперативі «БАСТІОН», право на спадкування якого мала його мати [PERSON] після смерті свого сина [PERSON], однак у зв'язку із смертю не встигла оформити свої спадкові права. У встановлений законом шестимісячний строк спадкоємці [PERSON] звернулися до Одинадцятої харківської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. У грудні 2017 року позивачі звернулися до Одинадцятої харківської державної нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину на гаражний бокс, що підтверджується документами, що містяться в спадковій справі, заведеній після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Постановою державного нотаріуса Одинадцятої харківської державної нотаріальної контори №3509/02-31 від 08 грудня 2017 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 Цивільного кодексу України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, позивачі за первісним позовом та відповідач за первісним позовом мають право на спадкування по 1/3 спадкового майна після смерті [PERSON]. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Але на даний час визнати право власності за [PERSON] є неможливим у зв'язку з його смертю, оскільки його правоздатність припинилася. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, згідно листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року. Враховуючи, що у ГК «БАСТІОН» відсутні відомості про виплату паю у зв'язку з втратою архіву, позивачами надані докази виплати паю [PERSON], докази регулярної сплати членських внесків до кооперативу, а також той факт, що оформити спадщину в нотаріальному порядку неможливо, а також з огляду на визнання позовних вимог відповідачем за первісним позовом, визнання позивачами за первісним позовом зустрічної позовної заяви суд вважає, що первісна та зустрічна позовні заяви підлягають задоволенню в повному обсязі На підставі викладеного,

Outcome: approved