Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

15 січня 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 37941 грн. 59 коп. та судовий збір у розмірі 2102 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 26 червня 2018 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, який складається з Заяви про приєднання № 1367845 до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відкрито рахунок № [NUMBER] . Банк перед позичальником свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, а саме надані грошові кошти (кредит) розмірі та на умовах, встановлених договором, однак [PERSON] не виконує належним чином умови договору і станом на 21 грудня 2019 року має заборгованість у розмірі 37941 грн. 59 коп., з яких: - заборгованість за основним боргом 31974 грн. 26 коп. - проценти за користування кредитом 3003 грн. 75 коп., - комісія 82 грн. 83 коп., - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 1592 грн. 82 коп., - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 830 грн. 60 коп., - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 291 грн. 92 коп., - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 90 грн. 52 коп., - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 31 грн. 10 коп., - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 43 грн. 79 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 26 червня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, який складається з Заяви про приєднання № 1367845 до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (арк.с.12) та Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) (арк.с.13). Згідно з умовами якого відповідач отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.\~ Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.\~Отже, позичальник\~\~зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Позивач свої\~зобов`язання виконав,\~надавши позичальнику\~грошові кошти\~у розмірі\~встановленому кредитним\~договором,\~але відповідач\~порушила взяті\~на себе\~зобов`язання та\~перестала належним\~чином сплачувати\~борг за\~кредитом,\~внаслідок чого\~станом на\~21\~грудня 2019\~року виникла\~заборгованість у\~сумі 37941\~грн.\~59\~коп.,\~яка підтверджується\~розрахунком заборгованості\~(арк.с.25-32). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved