Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

17.07.2020 р. АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовував позивач тим, що 25.11.2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] було укладено Кредитний договір - Заява на отримання кредиту № 1221500722. Предметом Кредитного договору є надання позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту - 37 800,00 грн.; строк користування - 48 місяців; проценти за користування кредитом - 11,99 процентів річних; щомісячні проценти - 3,69 відсотків від суми кредиту; щоденна пеня 0,3 відсотків від загальної суми прострочення. Згідно кредитного договору грошові кошти надавалися на споживчі потреби. Відповідно до п. 4 Заяви на отримання кредиту Позичальник підтвердив ознайомлення та своє погодження з умовами Кредитного договору, зокрема, умовами про сукупну вартість кредиту, а також зобов`язувався виконувати Кредитний договір. Одночасно, 25.11.2016 року відповідач був письмово повідомлений про те, що права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» (надалі також - Позивач) на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року. Відповідно до\~умов цього\~Договору №\~ТАСЦФР-10-2016\~та Витягу\~з Реєстру\~прав вимоги\~до Договору\~про відступлення\~права вимоги\~№ ТАСЦФР-10-2016\~від 07.10.2016\~року,\~Позивач є\~Новим кредитором\~Боржника [PERSON] \~за Кредитним\~договором. Зазначає,\~що умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості станом на 15.01.2020 р. в загальній сумі 176 147,52 грн., в т.ч: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 36 539,22 грн.; заборгованість за річними процентами (в т.ч. прострочена) 12 860,54 грн.; заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена) 49 072,30 грн.; заборгованість по пені, нарахованій на суму простроченої заборгованості 77 675,46 грн. Ухвалою судді справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ст. 274 ЦПК України, без повідомлення сторін. Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи та відзив на позов від відповідача судом у встановлений строк не отримано. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 25.11.2016\~між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] було укладено Кредитний договір - Заява на отримання кредиту № 1221500722 (а.с.6-8) та підписано Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с.9,10). Предметом Кредитного\~договору є\~надання позичальнику\~грошових коштів\~на наступних\~умовах:\~сума кредиту\~-\~37\~800,00\~грн.;\~строк користування\~-\~48\~місяців;\~проценти за\~користування кредитом\~-\~11,99\~процентів річних;\~щомісячні проценти\~-\~3,69\~відсотків від\~суми кредиту; щоденна пеня 0,3 відсотків від загальної суми прострочення. Одночасно, 25.11.2016 року [PERSON] була письмово повідомлена про те, що права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» (надалі також - Позивач) на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року (а.с.15-23). Відповідач [PERSON] ознайомлена зі всіма умовами кредитного договору та погодилася з ними, що підтверджується її підписом на вказаному кредитному договорі. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Відповідач [PERSON] \~порушила умови\~договору щодо\~повернення кредиту\~та сплати\~процентів у\~встановлені договором\~строки та\~порядку,\~у зв`язку\~з чим\~у неї\~виникла прострочена\~заборгованість по\~сплаті кредиту\~та процентів,\~яка станом\~на 15.01.2020 р. складає в загальній сумі 176 147,52 грн., в т.ч: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 36 539,22 грн.; заборгованість за річними процентами (в т.ч. прострочена) 12 860,54 грн.; заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена) 49 072,30 грн.; заборгованість по пені, нарахованій на суму простроченої заборгованості 77 675,46 грн. (а.с.24-26). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, а також відповідно до ст. 550 ЦК України сплатити неустойку (штраф, пеню). Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду жодного доказу належного, допустимого та достовірного у відповідності до ст.ст. 77-79 ЦПК України щодо заперечень проти позову. Тому суд доходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на нормах закону і повинні бути задоволені. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved