Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

17.06.2015 року до суду з позовом звернулася [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В своїй позовній заяві вона вказала, що 20.02.2005 року померла [PERSON], дружина [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новоселівської сільської ради в кількості 1,8326 га., що належала їй на підставі державного акту на земельну ділянку серії ВН № 076611, виданого Немирівською райдержадміністрацією 11.11.2004 року, зареєстрованим в [PERSON] записів державних актів на право приватної власності на землю за № 82. Спадкоємцем за законом являвся [PERSON], який у визначений законодавством строк по невиявленим причинам спадщину не прийняв. 19.10.2013 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новоселівської сільської ради в кількості 1,8324 га., що належали йому за Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 076612, який виданий Немирівською райдержадміністрацією 11.11.2004 року, зареєстрований в [PERSON] записів державних актів на право приватної власності на землю за № 83. Спадкоємцем за заповітом, складеним [PERSON], що посвідчений сільським головою Новоселівської сільської ради [PERSON] свідками [PERSON] та [PERSON] 17.01.2013 року, являється [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України [PERSON] зобовязана була звернутись до Немирівського державного нотаріуса в шестимісячний термін після смерті спадкодавця [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та оформити свідоцтво про право на спадщину, а саме на земельні ділянки, що належали [PERSON] та [PERSON] по спадковій трансмісії, що вчасно не було зроблено. При цьому [PERSON] було розяснено, що подання заяви до нотаріальних органів може проводитися за місцем відкриття спадщини спадкодавця [PERSON] після вирішення питання про визначення додаткового строку. На момент відкриття спадщини, після смерті [PERSON], спадкоємцю [PERSON] не було відомо чи було спадкодавцем подано заяву на прийняття спадщини після смерті дружини [PERSON] чи ні. Крім того, крім заповіту, оригінали державних актів на право власності на землю було втрачено. Таким чином вказаний у ЦК України строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, а саме відповідно довідки наданої виконкомом Новоселівської сільської ради від 21.05.2014 року № 111, спадкоємцем після смерті [PERSON], згідно заповіту, являється [PERSON], а за довідкою Новоселівської сільської ради від 13.05.2015 року № 104 видно, що [PERSON] являвся спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] З наведеного вище випливає, що встановлений статтею 1270 ЦК України строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин, а саме: втратою правовстановлюючих документів (державних актів на право власності на земельну ділянку); необізнаністю про те, чи прийняв спадщину померлий спадкодавець [PERSON] після смерті дружини [PERSON], з якою постійно проживав разом і фактично прийняв спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Як слідує із довідки Новоселівської сільської ради жодних інших спадкоємців, крім позивача немає. Крім того, відповідно до усних пояснень державного нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу [PERSON], жодних заяв про прийняття спадщини за вказаним спадкодавцем подано не було. Цивільне законодавство передбачає можливість продовження даного строку, якщо він був пропущений з поважної причини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяви в якій просить справу розглянути за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач голова Новоселівської сільської ради в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить суд розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивач є спадкоємцем за законом померлої 20.02.2005 року [PERSON], однак не подала у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність та втрату правовстановлюючих документів, тому суд визнає поважною причину пропуску строку для подання заяви. Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту його майнових прав, йому необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного та

Outcome: approved