Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

16.07.2019р. до суду звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] та [PERSON] , в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , який згідно Технічного паспорту, виготовленого КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 05.12.2018р. складається з житлового будинку літ.А, прибудови та ганку літ.а, загальною площею 76,4кв.м., житловою площею 42,4кв.м., жомової ями літ.Б, сараю з літньою кухнею літ.В, сараю літ.В1, убиральні літ.в, сараю літ.Г, погребу літ.П/Г, тимчасового сараю літ.Г1, огорожі літ.№1, хвіртки літ.№2, колодязя літ.№3, воріт з хвірткою літ.№4, воріт літ.№5, огорожі літ.№6, огорожі літ.№7, інвентаризаційною вартістю 519440грн., в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] в селі Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на вказане нерухоме майно. Вона як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла зазначене спадкове майно, оскільки проживала до дня смерті з батьком. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, а тому вимушена звернутись до суду із вказаним позовом. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, у поданій заяві просила справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, у поданих заявах просили справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією [NUMBER] , виданим 21.02.2008р. виконавчим комітетом Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , який належав останньому згідно погосподарської книги № 1, про що свідчить довідка Виконавчого комітету Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 08.07.2019р. № 486. Дане спадкове майно фактично прийняла позивач [PERSON] , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 08.07.2019р. № 485. Інші спадкоємці згідно матеріалів справи відсутні. Проте, оформити спадщину на вищевказане нерухоме майно, позивач не має можливості через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 08.07.2019р. № 486, власником житлового будинку [ADDRESS] , згідно погосподарської книги № 1, являється [PERSON] , рік забудови 1975. Як свідчить технічний паспорт, виготовлений КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 05.12.2018р., зазначене нерухоме майно складається з житлового будинку літ.А, прибудови та ганку літ.а, загальною площею 76,4кв.м., житловою площею 42,4кв.м., жомової ями літ.Б, сараю з літньою кухнею літ.В, сараю літ.В1, убиральні літ.в, сараю літ.Г, погребу літ.П/Г, тимчасового сараю літ.Г1, огорожі літ.№1, хвіртки літ.№2, колодязя літ.№3, воріт з хвірткою літ.№4, воріт літ.№5, огорожі літ.№6, огорожі літ.№7, інвентаризаційна вартість якого складає 519440грн. Відповідачі позовні вимоги визнають, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved