Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

15.04.2019 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 червня 1993 року Відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис №1064. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 12.06.1993 між ним та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис №1064. Позивач зазначає, що під час перебування у шлюбі у них народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час, неповнолітній син [PERSON] проживає та зареєстрований з позивачем. Сімейне життя з відповідачем не склалось. Вони не ведуть спільного господарства, фактично між ними шлюбні відносини припинились. Шлюб носить формальний характер і подальше збереження сімейних відносин немає сенсу, примирення між ним неможливе, просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17 квітня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі, та просить суд розглядати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась, однак подала на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому визнала позовні вимоги. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. Судом встановлено та підтверджено доказами наступне. Між сторонами 12 червня 1993 року зареєстровано шлюб Відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис №1064, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12 червня 1993 року (а.с. 4). Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с. 8-9). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, їхніх дітей, що мають істотне значення, а тому слід шлюб розірвати. Оскільки, витрати по сплаті судового збору позивач просить залишити за ним, а тому такі не підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved