Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

16.04.2020 року позивачка [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] , в якому просить суд визнати квартиру за адресою: [ADDRESS] - спільною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] . Визнати за [PERSON] право власності на Ѕ квартиру за адресою: [ADDRESS] , придбаної за договором купівлі/продажу квартири від 14 липня 2004 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О.Ю., зареєстрованим у реєстрі за № 3599. Позивачка зазначила, що згідно з Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15.03.2019 року по справі № 520/19567/18 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06 серпня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради, актовий запис № 617, було розірвано. Перебуваючи у шлюбі на ім`я [PERSON] було придбано квартиру за адресою: [ADDRESS] , за договором купівлі-продажу квартири від 14 липня 2004 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О.Ю., зареєстрованим у реєстрі за № 3599. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Коваленко О.Б. На дату розгляду справи позивачка надала до суду заяву, в якій позов підтримала, та просить розгляд справи провести за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з цим судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 06 серпня 1999 року, шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради, актовий запис № 617. Згідно договору купівлі-продажу від 14.07.2004 року [PERSON] придбав квартиру за адресою: [ADDRESS] , посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О.Ю., зареєстрованим у реєстрі за № 3599. 15.03.2019 року рішенням Київського районного суду м.Одеси шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. Ст. 60 СК України закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і стаття 368 ЦК Україна. Відповідно до статті 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпорядження майном, що є об`єктом нрава спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (частина перша статті 70 СК України). Таким чином, набуття майна за час перебування у шлюбі створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності. Це означає, що ні дружина, ні чоловік не зобов`язані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі, оскільки воно вважається таким, що належить подружжю. Якщо майно придбано під час шлюбу, то реєстрація прав на нього (житловий будинок чи іншу нерухомість) лише на ім`я одного із подружжя не спростовує презумпцію права спільної сумісної власності подружжя. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року в справі № 6-843цс17 та в постановах Верховного Суду від 06 лютого 2018 року в справі № 235/9895/15-ц, від 05 квітня 2018 року в справі № 404/1515/16-ц. Суд вважає за можливе виділити кожному з подружжя по Ѕ частики спірної квартири.

Outcome: approved