Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

16 грудня 2015 року [PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У заяві [PERSON] вказала, що з 06 жовтня 1987 року до 02 червня 2015 року вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу в будинку №16 по вул. Новоселів в с.Солодководне Розівського району Запорізької області разом зі [PERSON], який помер 02 червня 2015 року. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 10,41 гектарів (далі га), розташовану на території Солодководненської сільради та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі державного акту серії II-ЗП №024902, виданого 26 березня 2001 року Солодководненською сільрадою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №214. На даний час [PERSON] має право на успадкування майна, що належить померлому, оскільки інших спадкоємців за законом та заповітом, які прийняли спадщину, не має, однак не може реалізувати таке право та оформити спадщину в нотаріальній конторі. За таких обставин [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт її проживання зі спадкодавцем однією сімєю без реєстрації шлюбу не менше як пять років до часу відкриття спадщини. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги по тих підставах, які були нею викладені в заяві, надавши відповідні пояснення, заяву прохала задовольнити. Позицію заявника [PERSON] підтримав її представник [PERSON], надавши судові відповідні пояснення. Представники заінтересованих осіб Солодководненської сільради та нотаріальної контори про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином (а.с.24,25), в судове засідання не зявились, проте у поданих до суду письмових заявах прохали слухати справу без їх участі. Заінтересовані особи не заперечували проти задоволення заяви [PERSON] та погодилась із наведеними у її заяві доводами (а.с.28,30). Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158, ст.169 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представників заінтересованих осіб Солодководнеської сільради та нотаріальної контори. Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України\~\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Крім того, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.256 ЦПК України). [PERSON] помер 02 червня 2015 року в с.Солодководне Розівського району Запорізької області, про що 04 червня 2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 77. Вказані відомості підтверджуються свідоцтвом про його смерть серії І-ЖС № 326299 (а.с.4). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 10,41 га, яка розташована на території Солодководненської сільради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії II-ЗП №024902, виданого 26 березня 2001 року Солодководненською сільрадою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №214 (а.с.5). Відповідно до положень ст.1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1 ст.1258 ЦК України). Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини. Згідно з п.21 постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. Крім того, відповідно до абзацу 3 п.21 вказаної постанови до числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Заявник [PERSON], яка народилася 25 квітня 1950 року в с. Кобильне Розівського району Запорізької області, перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] до 31 липня 1984 року. Після розірвання шлюбу заявник відновила дошлюбне прізвище «Аверіна» (а.с.7-9). З пояснень заявника [PERSON] та матеріалів справи встановлено, що вдруге в зареєстрованому шлюбі з будь-яким іншим чоловіком вона не перебувала, оскільки з 06 жовтня 1987 року вона почала спільно проживати з [PERSON] однією сімєю в належному їй будинку №16 по вул. Новоселів в с.Солодководне Розівського району Запорізької області. [PERSON] разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом виховували двох дітей заявника та їх онуків, до яких померлий ставився як до рідних, разом піклувалися про них та підтримували один одного матеріально і морально (а.с.13-14). З довідки №291 від 10 грудня 2015 року, виданої виконавчим комітетом Солодководненської сільради, встановлено, що [PERSON] проживав і був зареєстрований в [INFO] з 1987 року по день його смерті, тобто по 02 червня 2015 року. На момент смерті разом з ним проживала і була зареєстрована співмешканка [PERSON], [INFO], яка проживає за даною адресою і на цей час (а.с.10). Із копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 01 липня 1983 року №593 встановлено, що власником будинку №16 по вул. Новоселів в с.Солодководне Розівського району Запорізької області є [PERSON] (а.с.11-12). Ці обставини підтверджені також показаннями свідків [PERSON] та [PERSON]. При цьому, показання зазначених свідків не суперечать даним, які містяться в матеріалах справи. Як встановлено в судовому засіданні, після смерті [PERSON] заявник [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку. Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру та листа завідувача нотаріальної контори встановлено, що після померлого 02 червня 2015 року [PERSON] нотаріальною конторою 04 грудня 2015 року заведена спадкова справа №139/2015 за номером у спадковому реєстрі 58310281 за заявою [PERSON]. Інші заяви щодо прийняття або відмови від спадщини до нотаріальної контори не надходили, випадків усунення спадкоємців від права на спадкування не встановлено, відомості про наявність заповітів та спадкових договорів відсутні (а.с.6,31-33). Досліджені у справі обставини та докази дають підстави стверджувати, що заявник [PERSON] дійсно проживала зі спадкодавцем [PERSON]В з 06 жовтня 1987 року до часу смерті останнього однією сімєю, тобто не менше ніж пять років до часу відкриття спадщини. Встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу має юридичне значення для заявника у звязку з реалізацією нею права на успадкування майна, що належить померлому [PERSON] Також судом враховано, що вищевказаний факт не може бути встановлений в іншому порядку, крім судового. Враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що вимоги заявника [PERSON] є законними, обґрунтованими та доведеними в судовому засіданні, а тому вони підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved