Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

15 січня 2019 року до Словянського міськрайонного суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є рідною племінницею [PERSON]. Вказує, що її батько [PERSON], який помер 21 травня 2014 року, був рідним братом [PERSON], яка померла 02 червня 2018 року. Після смерті її тітки [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. В листопаді 2018 року вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої тітки, але постановою нотаріуса від 12 грудня 2018 року їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не надала документів, що підтверджують її родинні відносини із [PERSON] У звязку із чим вона вимушена була звернутися із заявою до суду, просила суд ухвалити рішення яким встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON], та її рідною тіткою [PERSON]. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат [PERSON]М, яка діє на підставі договору на представництво інтересів у суді № 77 від 13 листопада 2018 року, ордеру серії ДН № 77, в судовому засіданні надали пояснення аналогічні викладеному в заяві, просили встановити факт родинних відносин. Заявниця [PERSON], допитана як свідок щодо обставин, які їй відомі особисто в порядку ст.. 234 ЦПК України, під присягою суду пояснила, що з дитинства її рідна тітка [PERSON] її гляділа, а вже на теперішній час, навпаки вона доглядала за тіткою. Всі родичі також казали, що вона із своєю тіткою дуже схожі.. Вона може ствердити, що дійсно вона є племінницею [PERSON]. Представник заінтересованої особи Словянської міської ради Донецької області, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового засідання, не прибув, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, рішення винести на розсуд суду. Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. У судовому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження заявниці Серія: ЯТ № 525589, вона народилася 03 грудня 1948 року, її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно із свідоцтвом про одруження, серії І-НО № 279456, заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), 27 лютого 1971 року одружилася з [PERSON], після реєстрації одруження їй було присвоєно прізвище «Калашникова»(а.с.9). Згідно із копією свідоцтва про смерть, серії ІІ-НО № 045600, 02 червня 2018 року [PERSON] померла у м. Горлівка, Донецької області(а.с.7). Згідно із рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2018 року, було встановлено факт смерті [PERSON], саме 02 червня 2018 року(а.с.18). Згідно із свідоцтвом про одруження, [PERSON] (батько заявниці) одружився із [PERSON] ( до шлюбу Коломойцева) [PERSON], 18 вересня 1948 року(а.с.13). Згідно із свідоцтвом про одруження серії І-ЯР № 818322, [PERSON] одружився із [PERSON] (до шлюбу Тимоніна) [PERSON], 15 лютого 1922 року(а.с.14). Згідно із свідоцтвом про смерть серії IV-НО № 476775, 03 листопада 1987 року померла [PERSON](а.с.15). Згідно із свідоцтвом про смерть серії ІІ-НО № 365693, 23 лютого 1978 року помер [PERSON](а.с.16). Згідно із посвідченням № 23803 виданим 16 травня 2006 року, [PERSON] видане пенсійне посвідчення, пенсія призначена за віком(а.с.17). Згідно із постановою приватного нотаріусу Словянського міського нотаріального округу [PERSON], від 12 грудня 2018 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON], оскільки вона не надала документи, що підтверджують родинні відносини з [PERSON](а.с.4). Згідно із матеріалів спадкової справи витребуваної на виконання ухвали Словянського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2019 року вбачається, що 13 листопада 2018 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріусу Словянського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON]І.(а.с.29). Спадкову справу після смерті [PERSON], було зареєстровано в спадковому реєстрі за № 63394389, 27 листопада 2018 року(а.с.38). Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~п.\~п.\~1\~ч.\~1,\~ч.\~2\~статті 315\~ЦПК України,\~ суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 2 Постанови ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»,\~суд вправі\~розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд виходить з вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України за якою доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 89 ЦПК України,\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~обєктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. У судовому засіданні встановлено, що дійсно, у заявниці відсутні документи, які прямо підтверджують родинні відносини між нею та її рідною тіткою [PERSON]. Разом з тим, аналіз представлених суду документів дозволяє дійти висновку, що батько заявниці [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) Л.І. [PERSON] є рідним братом [PERSON]. Щодо пояснень заявниці, яка була допитана в судовому засіданні, як свідок стосовно тих обставин, що їй с особисто відомі, то суд приймає їх до уваги, оскільки вони дані під присягою, заявниця попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання. Крім того, показання заявниці не протирічать іншим представленим документам, з ними узгоджуються та доповнюють їх. В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник не може скористатися правом оформлення спадщини саме як родичка рідна племінниця [PERSON] Взаємозвязок та належна оцінка досліджених доказів дає підстави суду дійти висновку про можливість задоволення вимог [PERSON] та встановлення факту того, що заявниця [PERSON] є рідною племінницею [PERSON], яка померла 02 червня 2018 року у Центрально Міському районі м. Горлівки, Донецької області. За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

Outcome: approved