Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

16.07.2013 року представник ПАТ «КБ «Надра» за довіреністю Горик В. М. звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 05/02/2007/840-К/92 від 27.02.2007 року в розмірі 5305,11 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 16.04.2013 року складає 42403,74 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 424,03 грн., посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 05/02/2007/840-К/92 від 27.02.2007 року (далі - кредитний договір) ПАТ КБ «Надра» (далі-позивач) надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 4867,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-1 від 27.02.2007 року. Між ПАТ КБ «Надра» (правонаступником ВАТ КБ «Надра») та [PERSON] 27.02.2007 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладено договір застави транспортного засобу марки «ЗАЗ», модель 110207, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до п. 1.1.3.1 кредитного договору за користування кредитом встановлювалась відсоткова ставка в розмірі 13,99 % відсотків річних, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді (28 - 29 - 30 - 31/360) на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту та відсотків за ним - не пізніше 24.02.2012 року. Згідно п. п. 3.3.1 кредитного договору, щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 115,00 доларів США. Відповідно до п. п. 4.2.4 кредитного договору ПАТ КБ «Надра» має право вимагати від [PERSON] дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо [PERSON] несвоєчасно чи не в повному обсязі вніс черговий платіж, визначений п. 3.3.3 кредитного договору. Відповідно до п. 4.3.6 позичальник зобов'язаний протягом дії цього договору не здійснювати будь-яких дій щодо зниження вартості забезпечення виконання своїх зобов'язань, а також надавати банку можливість перевірки його дійсності та грошової оцінки. Згідно п. п. 4.3.7 позичальник зобов'язаний протягом двох робочих днів повідомляти банк про зміну адреси, місця роботи, номерів телефонів, прізвища та імені, а також про факт розлучення, одруження, народження дітей та інших обставин, що можуть вплинути на виконання зобов'язання за цим договором, з наданням відповідних документів, що їх підтверджують. Відповідно до п. 5.1 у випадку прострочення строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на день виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 5.2 у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору, позичальник зобов'язаний сплатити штраф банку у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 договору, за кожен випадок. Відповідно до п. 4.3.2 кредитного договору, п. 4.3.7 договору застави, позичальник в день укладення кредитного договору зобов'язаний застрахувати предмет застави в страховій компанії, що входить до переліку акредитованих банком. В момент підписання кредитного договору позичальником укладено договір страхування (страхового полісу), однак в подальшому жодних підтверджень страхування предмету застави до банку позичальник не надавав. Станом на 16.04.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту складає 5305,11 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 42403,74 грн., у тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 3295,44 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 26340,45 гривень; заборгованість за відсотками - 1052,11 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 8409,52 гривень; пеня за прострочення сплати кредиту - 470,86 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 3763,58 гривень; штраф за порушення виконання умов договору - 486,70 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 3890,19 гривень. Представник позивача Задельська Я.В. в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи є заява про слухання справи за її відсутності, згідно якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення у випадку неявки відповідача у судове засідання. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився (викликався в судові засідання на 12.12.2013 р., 19.03.2014 р.), про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки відповідача [PERSON] про отримання судових викликів. Про причину своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. В зв'язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії кредитного договору № 05/02/2007/840-К/92 від 27.02.2007 року (далі - кредитний договір) ПАТ КБ «Надра» (далі-позивач) надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 4867,00 доларів США (а.с. 14-15). Відповідно до п.п. 1.3.1 кредитного договору за користування кредитом встановлювалась відсоткова ставка в розмірі 13,99% відсотків річних, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту та відсотків за ним - не пізніше 24.02.2012 року. Згідно п. п. 3.4.2 кредитного договору, щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 115,00 доларів США. Відповідно до п. 4.2.4 кредитного договору ПАТ КБ «Надра» має право вимагати від [PERSON] дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо [PERSON] несвоєчасно чи не в повному обсязі вніс черговий платіж, визначений п.п. 3.4.2 кредитного договору. Згідно п.п. 4.3.2 кредитного договору та п.п. 2.3.7 договору застави, позичальник в день укладення цього договору повинен здійснювати страхування предмета застави. Відповідно до п. 5.1 у випадку прострочення строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на день виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 5.2 у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити штраф банку у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. договору, за кожен випадок. Відповідно до кредитного договору, незважаючи на інші положення кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором чи іншими укладеними з банком договорами та/або умов документів забезпечення (далі-вимога). При цьому, зобов'язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому настає з дати відправлення банком на адресу позичальника відповідної вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги. Між ПАТ КБ «Надра» (правонаступником ВАТ КБ «Надра») та [PERSON] 27.02.2007 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладено договір застави транспортного засобу марки «ЗАЗ», модель 110207, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 16). В зв'язку з порушенням умов кредитного договору банком було направлено позичальнику досудову вимогу № 2759 від 27.06.2013 року з вимогою погасити прострочену заборгованість перед банком та про можливість застосування заходів примусового стягнення заборгованості (а.с. 19-20). Відповідно до кредитного договору ПАТ КБ «Надра» надав [PERSON] кредит в сумі 4867,00 доларів США в порядку і на умовах визначених в договорі, що підтверджується заявою на видачу готівки від 27.02.2007 року № NL-1 (а.с. 17). Відповідно до п. 12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року № 5, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Згідно з ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частина 1 ст. 550 ЦК України передбачає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, всупереч умовам договору та вимог чинного законодавства відповідач [PERSON] належним чином свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконав та не здійснив повернення кредиту у встановлені договором строки у повному обсязі. Згідно розрахунку, наданого позивачем, який перевірений судом, станом на 16.04.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту складає 5305,11 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 16.04.2013 року складає 42403,74 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 3295,44 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 26340,45 гривень; заборгованість за відсотками - 1052,11 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 8409,52 гривень; пеня за прострочення сплати кредиту - 470,86 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 3763,58 гривень; штраф за порушення виконання умов договору - 486,70 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 3890,19 гривень (а.с. 12-13). Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом не встановлено, що боржник [PERSON] не виконав зобов'язання в повному обсязі по поверненню кредиту внаслідок випадку непереборної сили, тому відповідач повинен сплатити штрафні санкції по кредиту. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову банку про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитом на загальну суму 5305 доларів США 11 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 16.04.2013 року складає 42403 гривні 74 копійки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені платіжним дорученням.

Outcome: approved