Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

16.05.2017 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання на час навчання. В обґрунтування позову позивач [PERSON]вказує, що відповідач [PERSON]\~є його\~батьком.В даний час позивач повнолітній, продовжує навчання в коледжі Школа Бізнесу Вудбері [PERSON] Юти, строк навчання з 08.01.2018 по 03.05.2023. Добровільно матеріальної допомоги на утримання сина на період навчання відповідач [PERSON] не надає, тому позивач був змушений звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача. Відповідач [PERSON] надав відзив на позовну заяву в якому вказує на безпідставність позову через те, що він не є біологічним батьком позивача [PERSON] про що його позивач сам повідомив його в телефонній розмові, у звязку з чим ним до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано цивільний позов про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини щодо [PERSON] та заявлено клопотання про проведення молекулярно-генетичної експертизи, а тому вважає недоцільним розглядати справу про стягнення з нього аліментів до вирішення питання щодо його батьківства відносно позивача (а.с.18-20). Представником позивача надано відповідь на відзив в якій вона вказує, що відповідач майже 16 років до виповнення сину повноліття в добровільному порядку за його особистою заявою сплачував аліменти на утримання сина і раніше не ставив питання про оспорювання батьківства, а також зазначає, що відповідач вводить суд в оману, оскільки він не міг розмовляти з позивачем по телефону, оскільки [PERSON] на той час знаходився в Сполучених Штатах Америки та відповідач не знає його номеру телефону, а також зазначає, що законом заборонено зупиняти провадження по справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство. Представник позивача - адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі з підстав зазначених у відзиві. Вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] (а.с.2). На теперішній час [PERSON] повнолітній та продовжує навчання в [PERSON] Юти, строк навчання з 08.01.2018 по 03.05.2023 (а.с.6, 7). Згідно ст.198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Як видно з довідки про доходи №1478 від 24.07.2018, відповідач [PERSON] працює за основним місцем роботи на посаді заступника директора з охорони праці та його сукупний дохід за шість місяців складає 120261,03 грн. (а.с.39, 40). Інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина відповідач не має. Доказів, які б свідчили про те, що відповідач [PERSON] за станом здоровя не має можливості сплачувати аліменти ним не надано. Крім того, суд не бере до уваги доводи відповідача про недоцільність розгляду справи про стягнення з нього аліментів до вирішення питання щодо його батьківства відносно позивача, оскільки, відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною. Таким чином, враховуючи зазначені обставини, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягувати з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, на утримання сина [PERSON], який продовжує навчання на його користь починаючи з\~10.04.2018\~до закінчення\~навчання,\~але не\~більш ніж\~до досягнення\~віку 23\~років до\~08.04.2023\~року. На підставі ст.ст.182, 198, 199 Сімейного Кодексу України та ст.ст.12,\~13,\~133,\~141,\~259,\~263-265,\~268,\~272,\~274,\~280,\~282ЦПК України, суд,-

Outcome: approved