Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

15 травня 2017 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 вересня 2000 року у виконкомі Пулиногутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис № 6. Під час шлюбу у сторін народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO]. За час перебування у шлюбі у сторін не склалися нормальні сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю та розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 16 вересня 2000 року виконкомом Пулиногутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, копія якого долучена до справи, [PERSON] та [PERSON] 16 вересня 2000 року зареєстрували шлюб, про що був здійснений актовий запис № 6. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON]. Під час шлюбу в сторін народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], батьком яких є позивач, мати - відповідач, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, копії яких долучені до матеріалів справи, які залишаються проживати разом з матір'ю. Як вбачається із змісту позовної заяви, причиною звернення з позовною заявою до суду стало те, що у позивача з відповідачем не склалися нормальні сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Як виявилося з часом, в кожного з них різні погляди на сімейне життя, подружні права та обов'язки. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З статті 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вбачається, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно ч. 2 ст. 18, п. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, почуття любові один до одного між сторонами втрачено. Примирення між подружжям та збереження сім'ї неможливо. За таких обставин суд дійшов до висновку, що сім'я розпалася остаточно, а шлюб існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача і відповідача. Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст.110 СК України, суд вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що не суперечать закону та не порушують права інших осіб. У відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із змісту свідоцтва про укладення шлюбу, сторони не змінили свої прізвища у зв'язку з реєстрацією шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved