Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

15 березня 2016 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частину квартири [ADDRESS], після смерті його матері - [PERSON], яка померла [INFO]; визнати за ним право власності на ? частину квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], в порядку ст. 392 ЦК України. В обґрунтування позову позивач зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги за законом. Спадкоємцями також є онучки його матері - [PERSON] та [PERSON], остання відмовилась від прийняття спадщини на користь [PERSON] Таким чином, позивач та [PERSON] прийняли спадщину у розмірі по 1/8 частини вказаної квартири. Однак позивач не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері, оскільки ним не були подані необхідні документи для видачі вказаного свідоцтва. Крім того, йому в порядку приватизації належить ? частина вказаної квартири, відповідно до свідоцтва, яке він отримав 06 серпня 2003 року, вказане свідоцтво було зареєстроване в Миколаївському МБТІ, однак в реєстрі речових прав на нерухоме майно така реєстрація відсутня, оригінал свідоцтва ним втрачений, у видачі дублікату свідоцтва йому відмовлено, у зв'язку з чим захистити своє право власності він може тільки в судовому порядку. В зв'язку з викладеним просив задовольнити його позов. Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти задоволення позову, так як вважає, що відсутній спір про право через те, що може в будь-який час надати оригінали необхідних документів для отримання свідоцтва про право на спадщину, зазначила, що не надавала документи для отримання спадщини відповідачу так як з даного приводу до неї зверталась дружина відповідача, яка не має довіреності на представлення інтересів [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: ? частина квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті його матері, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], окрім нього спадкоємцями в порядку ч.1 ст. 1266 ЦК України є онучки його матері - [PERSON] та [PERSON], остання надала заяву яка зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 718 від 08 листопада 2012 року, згідно якої відмовилась від спадщини на користь [PERSON], позивач прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Відповідач надала заяву в нотаріальну контору у встановлений законом строк про прийняття спадщини. Однак приватним нотаріусом п'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Тищенко О.Б. винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку спадкового майна, а саме на 1/8 частину квартири яка розташована за адресою: [ADDRESS], оскільки ним не були подані оригінали правовстановлюючих документів, які б свідчили про належність цього майна [PERSON]. В судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що за час свого життя [PERSON] була власником ? частини квартири яка розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 06 серпня 2003 року, [NUMBER], яке було зареєстровано 08.08.2003 р. в Миколаївському МБТІ, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1204474, однак в реєстрі речових прав на нерухоме майно вказане право не зареєстроване. У зв'язку з викладеним право власності на 1/8 частину квартири в порядку спадкування за законом за позивачем слід визнати у судовому порядку. Крім того, із копії свідоцтва про право власності на житло від 06 серпня 2003 р., № 2087-р, вбачається, що позивачу в порядку приватизації належить ? квартири [ADDRESS], однак в видачі дублікату вказаного свідоцтва йому відмовлено, у зв'язку з чим він позбавлений можливості зареєструвати право власності, а отже його позовні вимоги слід задовольнити. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права власності в порядку спадкування за законом. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного суд вважає, що відмова нотаріусом позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом носить формальний характер, в зв'язку із чим визнає за позивачем право власності на 1/8 частину спадкового майна в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], яка померла [INFO], а також визнає за позивачем право власності на 1/4 частину спірної квартири в порядку ст. 392 ЦК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви.

Outcome: approved