Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

17.05.2018 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що перебувала з відповідачем в шлюбі, який було розірвано 22.04.2008 року. Від цього шлюбу вони з відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Позивачка зазначає, що донька проживає з нею і знаходиться на її утриманні. 20.03.2018 року донці виповнилося 18 років. З 01.09.2017 року донька навчається на 1 курсі стоматологічного факультету Національного медичного університету імені [PERSON], денної форми навчання, за контрактом. Термін закінчення навчання 30 червня 2022 року. Донька на період навчання потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, а вона знаходиться у важкому матеріальному становищі. Відповідач є працездатним, інших утриманців не має, в звязку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі, у розмірі 4000 грн. на місяць, починаючи стягнення з моменту постановлення судового рішення у справі і до закінчення навчання, або до досягнення донькою 23-х років. Позивачка та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, направили до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач та його представник [PERSON] в судове засідання також не з'явились, направили на адресу суду відзив, у якому просили відмовити позивачці у задоволенні позову, з підстав того, що позивачкою не наведено жодних доводів щодо можливості надання відповідачем аліментів, а лише зазначено, що відповідач має таку можливість, окрім того, позивачка жодним чином не довела тієї обставини, що повнолітня донька потребує матеріальної допомоги та не зазначила, в чому саме полягає така потреба, тоді як обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей виникає при наявності потреби у матеріальній допомозі та наявності у батьків можливості надавати таку допомогу. До того ж, відповідач не працює, має мінливий дохід, пов'язаний з разовими підрядними роботами та утриманням особистого селянського господарства, страждає на хвороби, що значно ускладнює його нормальну життєдіяльність та потребує достатньо значних коштів на лікування. У відповідь на відзив позивачка зазначала, що із наданого відповідачем відзиву та доданих до нього доказів вбачається, що відповідач є працездатним, не має інших утриманців, виконує підрядні роботи та має мінливий дохід, не надав до суду доказів того, що він витрачається на лікування у зв'язку із хворобами, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки. Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, відзив, відповідь на відзив, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). 20.03.2018 року [PERSON] досягла повноліття. [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON], що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання та довідкою Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області (а.с. 12,28). Згідно довідки Національного медичного університету імені [PERSON], [PERSON] навчається на 1-му курсі стоматологічного факультету, за контрактом, термін закінчення навчання 2022 рік (а.с.15). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, стипендії не отримує. Відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої [PERSON], яка продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу. Можливість відповідача надавати матеріальну допомогу донці підтверджується доказами, доданими позивачкою до позову, відзивом відповідача та доданими до нього документами (а.с.75-77). Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Доводи відповідача про відсутність у позивачки права на отримання аліментів на утримання повнолітньої доньки, суперечать обставинам, встановленим судом і наведеним нормам законодавства. Отже, враховуючи пояснення позивачки, викладені у позові, відповіді на відзив, заперечення відповідача та його представника, матеріальне становище сторін у справі, яке доведено доказами, положення вимог ст. ст. 181, 182 СК України, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй донці, оскільки є працездатним та не має інших утриманців, отримує нерегулярний мінливий дохід, а тому аліменти з відповідача можуть бути стягнуті в твердій грошовій сумі, у розмірі 2000 грн. щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23-х років, починаючи з дня звернення із позовом до суду. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути 704 грн.80 коп. судового збору на користь держави.

Outcome: partial