Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

16 квітня 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивувала тим, що з 11 серпня 2001 року перебувала в шлюбі з відповідачем, який розірваний рішенням Роменського міськрайонного суду від 7 квітня 2014 року. Від шлюбу 26 лютого 2002 року у позивачки з відповідачем народилася дочка [PERSON]. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач добровільно надавати допомогу на утримання дочки відмовляється. Коштів позивачки на належне утримання дитини не вистачає. Відповідач, хоча ніде і не працює, але має задовільний стан здоров'я, тому зобов'язаний утримувати їх спільну дитину. Посилаючись на викладене, позивачка просила стягувати з [PERSON] на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка пояснила, що відповідач з жовтня 2013 року коштів на утримання дитини не надає. Вона працює, але має невисоку заробітну плату. Відповідач офіційно ніде не працевлаштований, але він користується їх спільно придбаним автомобілем «Опель», підробляє таксистом, від чого отримує дохід. У нього на даний час нова сім'я, в якій двоє дітей, в зв'язку з чим позивачка зменшила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі 390 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, про що надала письмову заяву. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що його стан здоров'я не дозволяє працювати, автомобіля, про який пояснює позивачка, в нього вже немає, він його продав. Відповідач заперечував, що у нього є інша родина і діти. Позовні вимоги в сумі 390 грн. визнав. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами 11 серпня 2001 року був зареєстрований шлюб, який розірваний рішенням Роменського міськрайонного суду від 7 квітня 2014 року (а.с. 4). Від шлюбу [INFO] у них народилася дочка [PERSON]. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а. с. 6). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач на даний час проживає один, офіційно не працює, але і на обліку в центрі зайнятості як безробітній не перебуває, він має захворювання, які обмежують його працездатність і від яких він періодично лікується (а.с. 25-27, 33), інших дітей на його утриманні немає. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. ст. 180-182, 184 Сімейного Кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в межах зменшених позовних вимог - твердої грошової суми 390 грн. В силу ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved