Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

16 листопада 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що [INFO] року померла його баба - [PERSON]. За життя [PERSON] залишила заповіт, за яким все своє майно заповіла позивачу. Після її смерті відкрилася спадщина, яка зокрема складалася із права на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON]. Позивач фактично прийняв спадщину за померлою та звернувся до приватного нотаріуса із відповідною заявою. Коли ж позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено в оформленні спадкових прав у зв'язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено. Просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай), площею 3,92 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована в селі Ковчин, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Ухвалою судді від 26 листопада 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, підготовче судове засідання призначене на 13.12.2018 та 15.01.2019 року. Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Куликівською селищною радою надано суду відзив на позовну заяву, в якій селищний голова повідомляє про визнання позову в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради . Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області станом на 13.12.2018 року та 15.01.2019 року ніяких заяв по суті справи з приводу заявленого позову не надало, свого представника в судове засідання не направило, однак неявка представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не перешкоджає вирішенню справи. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі та матеріали спадкової справи № 151/2018, наданої приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу [PERSON] щодо майна померлої [INFO] року [PERSON] суд приходить до наступного. [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Згідно з інформаційною довідкою № 132/138-18 від 16.07.2018 року, виданою Відділом у Куликівському районі Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області, [PERSON] включена до списків членів КСП «Комінтерн», які мають право на земельну частку (пай). На її ім'я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] зареєстрований за № 509 від 10.11.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Ковчинській сільській раді, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 3,92 га (а.с.14). За життя [PERSON] залишила заповіт, яким все своє майно заповіла своєму внукові [PERSON]. Заповіт складений 19 жовтня 1994 року, посвідчений секретарем виконкому Ковчинської сільської ради народних депутатів Куликівського району Чернігівської області Шестак В.П., зареєстрований в реєстрі за № 12-18 (а.с. 16). Факт того, що [PERSON] був онуком [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивача та Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матері позивача відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України та про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища матері позивача (а.с.79). Згідно з довідкою виконкому Куликівської селищної ради Чернігівської області від 16.10.2018 року № 898 [PERSON] на день смерті [INFO] року була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Згідно з ч.1,ч.2 ст.549 Цивільного кодексу УРСР (який діяв на момент відкриття спадщини) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з довідкою виданою виконкомом Куликівської селищної ради Чернігівської області № 896 від 16.10.2018 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи, [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своєї баби [PERSON]. [PERSON] здійснював догляд за будинком, господарськими спорудами, обробляв земельну ділянку (а.с. 40). Таким чином [PERSON] прийняв спадщину за заповітом, що відкрилася після смерті [PERSON], шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. [INFO] року померла мати позивача та донька спадкодавця - [PERSON] (а.с.10). Зі спадкової справи № 151/2018 вбачається, що [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON], внаслідок чого була відкрита спадкова справа (а.с.33). Інших спадкоємців, які претендують на спадщину, судом не встановлено. З повідомлення приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу [PERSON] № 732/01-16 від 18.10.2018 року вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв'язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений (а.с. 11). У зв'язку із втратою сертифікату була розміщено оголошення в газеті «Поліська правда» № 45 від 09 листопада 2018 року (а.с.15). Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (який діяв на момент смерті [PERSON].) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем померлої [INFO] року [PERSON], за заповітом, який прийняв спадщину, але не отримав свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до п. п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до абз. 3 ч. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). Згідно зі ст. ст. 1, 2, Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Надані суду докази суперечностей не мають та оцінюються судом як достовірні. Сама по собі відсутність правовстановлюючого документу не позбавляє фізичну особу права на майно, а її спадкоємців права на отримання спадщини. За таких умов, враховуючи, що померлій [PERSON], за життя належало право на земельну частку (пай) в КСП «Комінтерн» села Ковчин Куликівського району Чернігівської області, спадщину після її смерті прийняв її онук [PERSON], та звернувся із позовом про визнання за ним в порядку спадкування за [PERSON] права на земельну частку (пай), то суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved