Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

16.06.2020 року позивач звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 25.06.2020 року судом отримана інформація щодо місця реєстрації відповідача. Цього ж дня відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 10.03.2017 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Очеретинської сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: син [PERSON] , [INFO] . З грудня 2019 року стосунки із відповідачем розладились зовсім. Зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, що тяжким чином впливало на її психічний стан та негативно відображалося на психічному стані здоров`я їхніх дітей. Ці сварки кожен раз спричиняли їй душевні страждання. Вважає, що збереження шлюбу неможливе. Позивач в судовому засідані позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволені. Надала суду пояснення, відповідні викладеному в позовній заяві. Наполягала на тому, що збереження сім`ї неможливо. З січня 2020 року відповідач на вимогу поліції проживає окремо, допомоги на утримання дітей не надає, за зазначений період вона на утримання дітей отримала від відповідача в якості аліментів 900 грн. Спільного господарства вони не ведуть. Шлюб розривають вже не вперше. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував. Обгрунтував свої заперечення вінчанням з позивачем в церкві. Визнав, що у позивача були підстави для незадоволення сімейним життям, бо він зловживав алкоголем. Але з січня 2020 року коли поліція виселила його з дому та він став проживати у матері він більше не вживає алкоголь, покаявся перед богом, змінився, а тому вважає, що позивач не має права вимагати розлучення. Діти приходять до нього, та він не ухиляється від сплати аліментів, однак зараз він залишився без роботи. При отримані грошової допомоги з центру зайнятості з неї будуть відраховуватися гроші на сплату аліментів. Відносно нього в суді розглядалося кримінальне провадження, але позивач відмовилася підтримувати обвинувачення. Суд, вислухавши сторони. дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 10.03.2017 року виконавчим комітетом Очеретинської сільської ради Олександрівського району Донецької області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтв про народження № [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , 219268, 340944, 444938, 805655 сторони є батьками 9-ти неповнолітніх дітей (а.с.10-17). Сторони та їх 9-ть неповнолітніх дітей зереєстровані в квартирі [ADDRESS] , сини [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , є студентами та проживають в м. Краматорськ (а.с.18-19). Досліджені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі. Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин щодо розірвання шлюбу між сторонами. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям. У їх відносинах відсутні порозуміння та повага, внаслідок чого виникають суперечки, які призвели до втрати почуттів. Відповідач застосовував до позивача сімейне насильство, що стало підставою для відкриття кримінального провадження. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу. Судові витрати позивача по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, в розмірі 840,80 грн. На підставі ст.ст.105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved