Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

16.11.2020 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини: у Свідоцтві про право власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Пологівської сільської ради від 14.11.2002 року, по-батькові померлого [INFO] [PERSON] помилково написано « [PERSON] ». Внаслідок зазначеної помилки у написанні по-батькові [PERSON] заявники позбавлені права оформити спадщину. Просять суд встановити факт, належності померлому [INFO] [PERSON] , Свідоцтва про право власності на житловий будинок, що видане виконавчим комітетом Пологівської сільської ради від 14.11.2002 року, що підтверджує право власності на 1/2 частину житлового будинку (А-1) загальною площею 69,4 кв.м. (житлова 44,9 кв.м., допоміжна 24,5 кв.м.), з господарськими будівлями у вигляді: (Б) - Літня кухня, (В) - Сарай, (в) - Навіс, (Г) - Гараж, (Д) - Сарай, (3) - Гараж, (К) - Погріб, № 1 - Колодязь питний, що знаходитися за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23.11.2020 року було відкрито провадження по справі у порядку окремого провадження та призначено судове засідання по розгляду заяви на 12.01.2021 року (а.с.27). Заявники [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про місце, час та день розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.29, 30). Представник заявників Плішкін Ю.С. в судовому засіданні підтримував заявлені вимоги, надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про місце, час та день розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.32). Заінтересована особа приватний нотаріус Новосанжарського районного нотаріального округу П`ятенко Л.І. в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі (а.с.33). Суд, вислухавши пояснення представника заявників, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, приходить до такого. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як було встановлено в судовому засіданні, відповідно до копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8), копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.8), копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9), батьками заявників [PERSON] , [PERSON] є [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). [PERSON] померла [INFO] , що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Усвідоцтві про право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , виданого виконавчим комітетом Пологівської сільської ради 14.11.2002 року (а.с.13), зазначено, що його власниками є [PERSON] - Ѕ частка та [PERSON] - Ѕ частка. Відомості аналогічного змісту містяться й в довідці Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» №9850 від 09.10.2020 року (а.с.15). Як вбачається з рішення виконавчого комітету Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області №54 від 23.09.2020 року (а.с.19), присвоєно домогосподарству, що належить [PERSON] поштову адресу: [ADDRESS] . Заявники звернулися до приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу П`ятенко Л.І. для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Постановою від 04 листопада 2020 року № 304/02-31 їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що [PERSON] належала Ѕ частка будинку [ADDRESS] , а інша - Ѕ частка належала її чоловіку [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була [PERSON] , яка спадщину фактично прийняла, однак не оформила спадкове файно. При цьому в правовстановлюючому документі - Свідоцтві про право власності, виданого виконкомом Пологівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 14 листопада 2002 року та згідно до інформації, виданої Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», від 09 жовтня 2020 року № 9850, право власності на Ѕ (одну другу) частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд зареєстровано за « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] спадкодавець є « [PERSON] » (а.с.14). Факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] та відсутності інших спадкоємців підтверджується також довідками виконавчого комітету Малоперещепинської сільської ради (а.с.20, 37). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що батьками заявників були [PERSON] та [PERSON] . Спочатку вони проживали в с.Дудкін [PERSON] , а потім переїхали в с.Пологи, де [PERSON] та [PERSON] придбали будинок по [ADDRESS] . Іншої особи з прізвищем, ім`ям та по-батькові як [PERSON] , в с.Пологи не було. Той факт, що [PERSON] та [PERSON] належало по Ѕ частки будинку по [ADDRESS] , підтверджується випискою з погосподарської книги від 29.09.2020 року №4771. (а.с.22). А згідно довідки виконавчого комітету Малоперещепинської сільської ради від 29.09.2020 року №4772 [PERSON] [INFO] і [PERSON] , [INFO] , це одна і та ж особа (а.с.21). На підставі досліджених вище доказів, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Пологівської сільської ради від 14.11.2002 року, містить описку в написанні по-батькові власника, а саме: вказано « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Встановлення факту, про який просять заявники, необхідний їм для реалізації спадкових прав. Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просять встановити заявники, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявників, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та,

Outcome: approved