Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

15 вересня 2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 31 жовтня 1992 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач отримує пенсію за вислугу років, має постійний дохід, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на утриманні більше дітей та непрацездатних батьків не має. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття та допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що дитина перебуває на її утриманні, вона не працює, а тому знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, їй не вистачає коштів для задоволення потреб доньки, оскільки вона навчається у м.Києві та потребує витрат: на продукти харчування - 500 грн., на оплату гуртожитку - 350 грн., на проїзд по м.Києву - 440 грн., на проїзд з м.Києва до м.Шепетівка і назад - 150 грн.; відповідач отримує пенсію за вислугу років, а також офіційно працює в супермаркеті «Фоззі», а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки позивач та представник позивача не заперечує проти такого розгляду справи. Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.184 Сімейного Кодексу України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров?я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 15.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Згідно довідки Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області №4270 від 08.09.2016 року [PERSON] отримує пенсію за вислугу років, яка за період з січня 2016 року по серпень 2016 року складає 9 322,56 грн., що в середньому на місяць становить 1331,79 грн. Згідно довідок про доходи ТОВ «Експансія» від 21.10.2016 року [PERSON] працює на посаді продавця-консультанта, сума його доходу за період з травня 2016 року по липень 2016 року складає 11 059,94 грн., за вересень 2016 року - 469 грн., що в середньому на місяць становить 2882,26 грн. З огляду на те, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, має постійний щомісячний дохід, добровільно коштів на утримання дитини не надає, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved