Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

16.04.2019 року Первомайським міськрайонним судом було винесено рішення по даній справі яким: визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] та на автомобіль марки ВАЗ-2110411001 державний номер [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] ; визнано за [PERSON] , що народився [INFO] в м. Первомайськ Миколаївської області право власності на спадкове майно: 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] , 1/2 частину земельної ділянки розташованої по [ADDRESS] загальною площею 0,25 га з кадастровим номером 4825485300:02:069:0011 на які розташований житловий будинок; 1/2 частину земельної ділянки у межах території Підгір`ївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області загальною площею 4,8402 га кадастровий номер 4825485300:01:000:0600; визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності за кожним на 1/3 частку земельної ділянки для ведення фермерського господарства площею 6,35 га, яка належала [PERSON] на підставі державного акту серії АЗ №242084, виданого 17.03.2009 року зареєстрованого за № 010902200005 в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . 16.12.2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою в інтересах [PERSON] в якій просила ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №484/2329/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] , [PERSON] , третя особа - Орган опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме визнати за [PERSON] , право власності на: транспортний засіб трактор колісний МТЗ-80, 1990 року випуску, державний номер [NUMBER] ; 1/3 частину земельної ділянки для ведення фермерського господарства площею 6,35 га, яка належала [PERSON] на підставі державного акту серії АЗ №242084, виданого 17.03.2009 року, зареєстрований за №010902200005 в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Свою заяву [PERSON] мотивувала тим, що під час винесення судового рішення по даній цивільній справі не вирішено питання щодо двох об`єктів, які входять до складу спадкового майна, а саме: транспортного засобу - трактора колісного МТЗ-80, 1990 року випуску, державний номер [NUMBER] та 1/3 частини земельної ділянки для ведення фермерського господарства площею 6,35 га, яка належала [PERSON] на підставі державного акту серії АЗ №242084, виданого 17.03.2009 року, зареєстрований за №010902200005, які просив позивач [PERSON] визнати за ним, а відповідачі не заперечували проти цього. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, але остання надала заяву про розгляд справи у відсутність її та позивача, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. В судове засідання [PERSON] , [PERSON] та їх представник [PERSON] не з`явились, але остання надала заяву про розгляд справи у відсутність її та її довірителів, проти задоволення заяви додатково рішення не заперечує. Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, але про розгляд справи були повідомленні належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Із заяви про збільшення позовних вимог поданою [PERSON] по даній справі 15.01.2019 року(а. с. 123-124) видно, що дійсно разом з позовними вимогами які вирішенні судом також ставилось питання про визнання за [PERSON] , право власності на: транспортний засіб трактор колісний МТЗ-80, 1990 року випуску, державний номер [NUMBER] ; 1/3 частину земельної ділянки для ведення фермерського господарства площею 6,35 га, яка належала [PERSON] на підставі державного акту серії АЗ №242084, виданого 17.03.2009 року, зареєстрований за №010902200005 в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . По цим позовним вимогам в судовому засіданні при розгляді справи докази були досліджені, при цьому інші учасники процесу заявлені позовні вимоги визнали і проти їх задоволення не заперечували. Згідно ст. 82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. На підставі викладеного, враховуючи визнанням відповідачами позовів, а також те, що у суду відсутні сумніви щодо достовірності та добровільності визнання, то суд знаходить позови доведеними та підлягаючими задоволенню, а відповідно і підлягає задоволенню заява про винесення додаткового рішення.

Outcome: approved