Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

16 листопада 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визнання право власності на майно в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] року померла їх із відповідачкою мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частини квартири [ADDRESS], домоволодіння [ADDRESS], земельної ділянки розміром 0,17 га. в умовних кадастрових гектарах розташованої на території Славгородської селищної Ради за адресою: [ADDRESS]. Зазначає, що спадкоємцями майна померлої матері були вона, відповідач та їх батько [PERSON], оскільки вона із відповідачкою на момент смерті матері разом із нею не проживали та не були зареєстровані, спадщину прийняв, але не зареєстрував їх батько [PERSON] Зазначає, що [INFO] року їх батько [PERSON] помер. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS], домоволодіння [ADDRESS], земельної ділянки розміром 0,17 га. в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Славгородської селищної Ради за адресою: [ADDRESS], грошового внеску з усіма нарахуваннями, що знаходиться на рахунку [NUMBER] у філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» № 10003/0342 в м. Кривому Розі, грошового внеску з усіма нарахуваннями, що знаходиться на рахунку [NUMBER] у філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» № 10003/0342 в м. Кривому Розі, автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер [NUMBER]. Зазначає, що у встановлений законодавством строк вона та її сестра [PERSON] звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Однак 03.06.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно померлого. Вказує, що відповідач у добровільному порядку не надає правовстановлюючі документи на спадкове майно, у зв'язку з чим просить визнати за [PERSON], [PERSON], за кожною окремо, право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] розташованої на другому поверсі п'ятиповерхового будинку загальною площею 61,52 кв.м, житловою площею 44,6 кв.м.; на 1/2 частину домоволодіння №23 загальною площею 76,0 м.кв., житлова площа 42,8 м.кв. з господарськими спорудами - погріб «Б1», уборна «В1», забор №1-2 по [ADDRESS]; на 1/2 частину земельної ділянки розміром 0,17 га. в умовних кадастрових гектарах розташованої на території Славгородської селищної Ради за адресою: [ADDRESS]; на 1/2 частину грошового внеску з усіма нарахуваннями, що знаходиться на рахунку [NUMBER] у філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» № 10003/0342 в м. Кривому Розі; на 1/2 частину грошового внеску з усіма нарахуваннями, що знаходиться на рахунку [NUMBER] у філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» № 10003/0342 в м. Кривому Розі; на 1/2 частину автомобіля ВАЗ 2101 номер кузову [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 626,25 грн., витрати за проведення оцінки майна у розмірі 850 грн., та витрати пов'язані із проведення судової автотехнічної експертизи в розмірі 400,00 грн. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та зазначила, що вона не має грошей для реєстрації своє частки у спадковому майні. Щодо визнання права власності за [PERSON] визначеного обсягу спадкового майна не заперечувала. Вважала, що вона не повинна нести процесуальні витрати по справі. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. [INFO] року народилась [PERSON] та її батьками в свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON]. (а.с.10). 23 липня 1977 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «[PERSON]» (а.с.9). [INFO] року народилась [PERSON] та її батьками в свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON]. (а.с.182). 25 квітня 1987 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «[PERSON]» (а.с.182). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 02.06.1999 року, виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, посвідчено, що квартира [ADDRESS], належить, на праві приватної спільної сумісної власності , власнику квартири [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Зазначена квартира зареєстрована Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації на праві приватної спільної сумісної власності на підставі «Свідоцтва про право власності на житло» і записана у реєстрову книгу за №172П-264-264. (а.с.13). Відповідно до технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], квартира розташована на 2 поверсі 5 поверхового будинку та складається з 4 кімнат житловою площею 44,6 кв.м. (а.с.14). У відповідності до інформації Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради від 27.01.2017 року за №88, зазначено, що згідно архівної справи станом на 31.12.2012 року, право власності на нерухоме майно розташоване за адресою: [ADDRESS], зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого УЖКГ виконавчого комітету Криворізької міської ради, згідно з розпорядженням №Ж 2167 від 14.05.1999 р.(а.с.117). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 28.10.1994 року державним нотаріусом другої Сінельніковської державної нотаріальної контори, зазначено, що [PERSON], є спадкоємцем за заповітом майна [PERSON]. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається з жилого будинку №23 з господарськими спорудами - погріб «Б1», уборна «В1», забор №1-2 по [ADDRESS], розташованих на земельній ділянці розміром 1709 кв.м.. Зазначене свідоцтво зареєстроване в реєстрі за №2263. (а.с.15). Відповідно до технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду [ADDRESS] домоволодіння складається з: жилого будинку загальною площею 76,0 м.кв., житлова площа 42,8 м.кв. з господарськими спорудами - погріб «Б1», уборна «В1», забор №1-2.(а.с.22-29). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], [PERSON], на підставі рішення №53 виконкому Славгородської селищної ради народних депутатів Синельниківського району від 02.08.1997 року, передана у приватну власність земельна ділянка розташована на території [ADDRESS] Славгородської селищної Ради. Землю передано для обслуговування житлового будинку 0,15 га і ведення особистого підсобного господарства 0,02 га. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №8968. (а.с.30). У відповідності до інформації Комунального підприємства Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області, за №18 від 25.01.2017, нерухоме майно розташоване за адресою: [ADDRESS], Синельниківського району, Дніпропетровської області, станом на 31.12.2012 року, зареєстровано за [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.10.1994 року, за реєстром №2263. Площа земельної ділянки складає 0,17 га. Державний акт на право приватної власності на землю, виданий 20.08.1997. (а.с. 114). Відповідно до копії актового запису про смерть за №1680 від 06.09.2007 року, [PERSON] померла [INFO] року в м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області. (а.с.166). Згідно довідки Комунального житлового підприємства №5 від 19.11.2008 року за №723, [PERSON] проживала та була прописана за адресою: [ADDRESS] з 10 жовтня 1969 року, померла [INFO] року, склад сім'ї на момент смерті: [PERSON], [PERSON]. (а.с.33). У відповідності до спадкової справи №1069/2012, Другої криворізької державної нотаріальної контори, до майна померлої [INFO] року [PERSON], до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини [PERSON] 14.12.2012 року за №2362, звернувся чоловік померлої [PERSON]. В заяві зазначено, що дочка померлої [PERSON], пропустила шестимісячний строк прийняття спадщини. На спадщину не претендує. До суду звертатись не буде. Інших спадкоємців, передбачених законом, немає. (а.с.170-197). Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Так, судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у виді 1/4 частини квартири [ADDRESS], домоволодіння [ADDRESS], земельної ділянки розміром 0,17 га. в умовних кадастрових гектарах розташованої на території Славгородської селищної Ради за адресою: [ADDRESS] та цю спадщину прийняв її чоловік [PERSON], однак за життя юридично вказану спадщину не оформив. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 06.04.2015 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], автомобіль ВАЗ2101, реєстраційний № [NUMBER], біжового кольору, кузов [NUMBER], зареєстрований на праві власності [PERSON]. (а.с.32). Згідно інформації територіального сервісного центру №1248 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Міністерства Внутрішніх Справ, за №76 від 26.01.2017 року, зазначено, що автомобіль ВАЗ 2101, номерний знак [NUMBER], 1975 року випуску, кузов [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 18.11.1997 року зареєстровано за [PERSON], [INFO]. (а.с.119). У відповідності до інформації Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ім'я [PERSON], є відкриті рахунки в ТВБВ №10003/0342 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» за [NUMBER], залишок вкладу становить 2537,30 грн., заповідальне розпорядження в установі АТ «Ощадбанк» не складено, та за [NUMBER], залишок вкладу становить 3228,74 грн., заповідальне розпорядження в установі АТ «Ощадбанк» не складено. (а.с.121). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 червня 2016 року, 21.08.2015 року до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Р.О. звернулась [PERSON] з заявою щодо прийняття спадщини за Законом на майно, яке належало померлому [INFO] року батькові [PERSON], приватним нотаріусом, на підставі даної заяви заведено спадкову справу №76/2015. 02.10.2015 року до приватного нотаріуса Бурлак Р.О. звернулась [PERSON], з заявою щодо прийняття спадщини за Законом на майно, яке належало померлому [INFO] року батькові [PERSON]. 03.06.2015 року [PERSON] звернулась з заявою, щодо отримання Свідоцтва про право на спадщину за Законом на майно померлого [PERSON], однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії-видачі свідоцтва про право на спадщину за Законом у зв'язку з тим, що на час отримання спадщини остання не надала документів, що підтверджують право власності та державну реєстрацію майна було. Таким чином неможливо визначити обсяг спадкового майна. (а.с.12). Згідно звіту про оцінку майна - квартири [ADDRESS], складеного суб'єктом оціночної діяльності фізичною особою підприємцем [PERSON], оціночна (ринкова) вартість квартири на момент смерті власника [PERSON] 06 липня 2016 року становить без ПДВ: 131808,00 гривень. (а.с.36-51). Відповідно до звіту про оцінку нерухомого майна-жилого будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Сінельніковський район, [ADDRESS], складеного суб'єктом оціночної діяльності ПП «Персей», станом на 07.07.2016 року, вартість об'єкта оцінки становить 38340,00 грн., вартість 1/2 частини об'єкта оцінки становить 19170,00 грн.(а.с.60-67). Згідно висновку судового експерта [PERSON], за №43/17 від 23.02.2017 року, по визначенню ринкової вартості автомобіля [NUMBER], номер кузову [NUMBER], ринкова вартість 1/2 частини автомобіля на момент 21.07.2016 року, складає 5243,62 грн., ринкова вартість 1/2 частини автомобіля на момент 16.11.2016 року складає 5497,27 грн. (а.с. 127-141). Як було встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] в шестимісячний строк звернулись до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Р.О. із заявами про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON] та вони є спадкоємцями першої черги за законом після його смерті. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, відсутність свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] не позбавляє права на спадщину [PERSON] та [PERSON] у виді 1/4 частини квартири [ADDRESS], домоволодіння [ADDRESS], земельної ділянки розміром 0,17 га. в умовних кадастрових гектарах розташованої на території Славгородської селищної Ради за адресою: [ADDRESS]. Як було встановлено судом та не заперечувалось сторонами, [PERSON] добровільно не надано нотаріусу правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON], у зв'язку з чим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Р.О. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. У відповідності до ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Водночас згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Враховуючи, що саме [PERSON] звернулась із позовною заявою до суду про захист свого порушеного права, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме щодо визнання права власності за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO] року, 1/4 частини квартири [ADDRESS] розташованої на другому поверсі п'ятиповерхового будинку загальною площею 61,52 кв.м , житловою площею 44,6 кв.м.; 1/2 частини домоволодіння №23 загальною площею 76,0 м.кв., житлова площа 42,8 м.кв. з господарськими спорудами - погріб «Б1», уборна «В1», забор №1-2 по [ADDRESS]; 1/2 частини земельної ділянки розміром 0,17 га. в умовних кадастрових гектарах розташованої на території Славгородської селищної Ради за адресою: [ADDRESS]; 1/2 частини грошового внеску з усіма нарахуваннями, що знаходиться на рахунку [NUMBER] у філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» № 10003/0342 в м. Кривому Розі; 1/2 частини грошового внеску з усіма нарахуваннями, що знаходиться на рахунку [NUMBER] у філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» № 10003/0342 в м. Кривому Розі; 1/2 частини автомобіля ВАЗ 2101 номер кузову [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. У відповідності по положень ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з частковим задоволенням позовних вимог, з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню, пропорційно до задоволених вимог, сплачені позивачкою судовий збір в розмірі 313,13 грн. (а.с. 1,2), витрати пов'язані з оцінкою майна в розмірі 425,00 грн. (а.с. 96), витрати за проведення автотехнічної експертизи в розмірі 400,00 грн. (а.с. 144). На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.ст. 16, 1218, 1261, 1268, 1269, 1278 ЦК України,

Outcome: partial