Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

16.10.2018 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.07.2014 року Відділом ДРАЦС Зміївського РУЮ Харківської області, актовий запис № 107. В обґрунтування позову зазначено про неможливість примирення із відповідачем. Вказала, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного. Спору з приводу поділу майна подружжя та місця проживання дитини не має. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що наданий судом строк для примирення позитивного результату не надав. Позов підтримала та просила його задовольнити. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала. Судові витрати по справі просила стягнути з відповідача на свою користь. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з'явився. Представник відповідача [PERSON] адвокат Єршов В.М. до канцелярії суду надав заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності та без участі відповідача. Згідно поданої заяви, відповідач [PERSON] позов визнав в повному обсязі. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , 18.07.2014 року між [PERSON] та [PERSON] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 107. (а.с. 5) Сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] - копія Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , актовий запис № 28. (а.с. 11) Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). З матеріалів даної справи вбачається, що позивач продовжувати шлюбні відносини не бажає, наданий судом строк для примирення не надав бажаного результату, примирення не відбулось, сімейно-шлюбні відносини припинені, сім'я існує формально, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що потягне за собою неприпустиме порушення права одного з подружжя на вільний вибір. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, згідно чинного законодавства, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що спору між сторонами про спільне майно, місце проживання дитини немає, задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу не суперечить вимогам законодавства України. Спір з приводу майна подружжя та місця проживання дитини відсутній. Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, наполягання позивача на задоволенні позову, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 статті 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до положень ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, [PERSON] належить повернути з державного бюджету 352 грн. 40 коп., що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved