Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

17.09.2015 позивач звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дитину. Вона з донькою на даний час проживає окремо від відповідача, дитина знаходиться на її утриманні, і матеріальної допомоги, яку добровільно надає відповідач, не вистачає для забезпечення умов для проживання та розвитку їх дитини. В судове засідання сторони не зявились, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглядати справу у її відсутність, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову, а також заяви про розгляду справи у його відсутність, не подав. Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Дослідивши подану заяву, матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували з 01.10.2005 року по 25.08.2014 року в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2014 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили 25 серпня 2014 року (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК №082682, виданим Виконавчим комітетом Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с.4). Згідно з довідкою №1086 від 16.09.2015 року, виданою Щасливською сільською радою Бориспільського району Київської області позивач та її неповнолітня донька проживають, але не зареєстровані за адресою: [INFO], з 2013 року по теперішній час (а.с.2). Згідно з вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Як передбачено ч.2 та 3 вказаної статті за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За змістом ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Будь-яких належних і допустимих доказів того, що на утриманні відповідача є інші непрацездатні особи, суду відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття. Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні письмовим доказам, суд прийшов до висновку, що за матеріальним станом відповідача, який є особою працездатного віку, він може сплачувати аліменти на сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), при цьому визначений позивачем розмір аліментів 1/3 частині усіх видів заробітку (доходу) відповідача є необґрунтовано завищеним. Судові витрати по даній справі складає судовий збір в сумі 487 гривень 80 копійок, від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду. В звязку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовом про стягнення аліментів, судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд зобовязаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial