Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

16.08.2021 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання її рідної сестри [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є її рідною сестрою. Вона є інвалідом першої групи з дитинства - відстає в розвитку, перебуває на обліку у психіатра. Рішенням Тельманівського районного суду Донецької області від 23.03.2012 року її сестра була визнана недієздатною і [PERSON] , їхня мати, була призначена опікуном. Строк визнання недієздатності не поновлявся. У [PERSON] стійке психологічне захворювання, глибока розумова відсталість. Батько помер [INFO] . Мати [PERSON] померла [INFO] . Останній раз медико-соціальний огляд був 06.09.2011 - висновок: призначено групу інвалідності першу «А» безстроково. Потребує постійний сторонній догляд і нагляд, а також лікування у психіатра. Зараз [PERSON] мешкає з нею, не розмовляє, має неконтрольовану поведінку, за станом здоров`я не може себе обслуговувати. Заявник зазначає, що її сестра після смерті матері, яка була її опікуном, залишилася без опікуна. Забезпечувати свої права та виконувати свої обов`язки не може, тому вона звернулася до суду із заявою та просить визнати її сестру [PERSON] недієздатною , встановити над нею опіку та призначити її опікуном. У судове засіданні заявник належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просила задовольнити з підстав зазначених у заяві. Представник Органу опіки та піклування Мирненської селищної військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, не заперечував проти задоволення заяви заявника. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою заявника [PERSON] (а.с. 10-12). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 09 серпня 2021 року Волноваським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що [PERSON] , [INFO] померла в м. Донецьк [INFO] (а.с. 13). Із наявного у матеріалах справи висновку про час настання інвалідності від 15.12.2011 року вбачається, що [PERSON] , має підтверджену першу «А» групу інвалідності з дитинства, безстроково (а.с. 14). Згідно довідки серії 10 ААБ №043104 до акту огляду МСЕК від 06.09.2011 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дата огляду 06.09.2011 року, встановлено першу «А» групу, інвалід з дитинства, безстроково. З довідки також вбачається, зо [PERSON] потребує постійного стороннього уходу та нагляду (а.с. 16). Із наявного у матеріалах справи висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №325/6 від 18.02.2015 року вбачається, що [PERSON] , 1986 р.н. є інвалідом І «А» групи внаслідок психічного розладу. Також у висновку зазначають, що остання має обмеження самообслуговування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 18). Згідно довідки виконавчого комітету Мирненської селищної ради Волноваського району Донецької області від 11.08.2021 року №489 вбачається, що довідка видана на ім`я [PERSON] в тому, що вона зареєстрована та мешкає в [ADDRESS] (а.с. 19). Із наявного у матеріалах справи рішення виконавчого комітету Мирненської селищної ради Волноваського району Донецької області від 10 серпня 2021 року №15 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна над [PERSON] » вбачається, що виконавчий комітет вважає доцільним призначити опікуном над [PERSON] її сестру [PERSON] (а.с. 20). Згідно висновку виконкому Мирненської селищної ради «Про доцільність встановлення опіки над хворим та призначення піклувальника вбачається, що комітет, враховуючи інтереси [PERSON] , [INFO] з метою захисту її особистих немайнових і майнових прав, здійснення за нею належного догляду, піклування, забезпечення його лікування у необхідних випадках, а також створення йому необхідних побутових умов, вважають за доцільне встановити опіку над інвалідом з дитинства І групи [PERSON] , [INFO] її сестру [PERSON] (а.с. 21). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 та 6 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З дослідженого в судовому засіданні рішення та висновку виконавчого комітету Мирненської селищної ради Волноваського району Донецької області від 10.08.2021 року №15, вбачається, що вважають за доцільне встановити опіку над інвалідом з дитинства І групи [PERSON] , [INFO] її сестру [PERSON] . Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи, немає. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що [PERSON] страждає на психічний розлад здоров`я, а саме те, що остання має обмеження самообслуговування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, враховуючи згоду виконавчого комітету Мирненскої селищної ВЦА, який вважає за доцільне призначити заявника опікуном [PERSON] , тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved