Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

16 серпня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Територіальної громади с. Бочківці в особі Бочковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер [PERSON], який постійно до дня своєї смерті проживав в [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якладу якої входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] Вказує, що вона являється донькою покійного та є спадкоємцем за заповітом після смерті батька. Також зазначає, що при зверненні до Хотинської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно, а тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач представник Територіальної громади с. Бочківці в особі Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте від неї на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення в повному обсязі на користь позивача. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 05 травня 2015 року (а.с.6). Як встановлено судом, на день смерті покійного [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] а саме: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 57,5 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м., літ. а - прибудова, літера а1 - ганок, літ. І - відмостка, літ. Б. - літня кухня, літ. б - ганок, літ. В - сарай, літ. Г - сарай, літ. Пд - підвал, літ. Д - навіс, літ. Ж - навіс, літ. З - вбиральня, літ. № 1 - ворота, літ. № 2 - огорожа, літ. № 3 - огорожа, літ. № 4 - криниця, літ. ІІ - замощення. Також судом встановлено, що позивач являється донькою покійного [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.06.1964 року (а.с.8). Також із матеріалів справи, а саме копії паспорта серії [NUMBER] від 26.12.1997 року вбачається що позивач після одруження змінила прізвище та значиться як [PERSON] (а.с.5), що також підтверджується і копією свідоцтва про одруження позивача (а.с.9). Як встановлено судом, позивач є спадкоємцем за заповітом, який посвідчений 22 липня 2003 року секретарем Бочковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області Урсатою С.А., за реєстровим номером 174 (а.с.7). Крім того судом встановлено, що заповіт покійним [PERSON] на день смерті не змінювався та не відмінявся. Також, як встановлено судом інших спадкоємців як за законом так і за заповітом після смерті покійного [PERSON] немає. Як вбачається з матеріалів справи, а саме постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мартинюк Є.Р. від 22 липня 2016 року вбачається, що позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, до складу якої входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.24). Звітом № 208 про оцінку нерухомого майна, що розташоване по [ADDRESS] підтверджується той факт, що будівництво вищевказаного житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.19-21). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] і що належали [PERSON] побудовані до 05 серпня 1992 року. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до Територіальної громади с. Бочківці в особі Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного, та

Outcome: approved