Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

15.03.2016 року позивач [PERSON] звернулася до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом до Козельщинської селищної ради про визнання права власності на 5/6 (пять шостих) ідеальних частки домоволодіння в порядку спадкування за заповітом посилаючись на те, що житловий будинок з господарськими будівлями, які знаходяться по вулиці Шевченка,13, в смт. Козельщина, Полтавської області належить померлій 08.12.2014 року бабусі позивача [PERSON]. Після смерті останньої залишилося спадкове майно у вигляді 5/6 (пять шостих) ідеальних частки житлового будинку з господарськими будівлями. За життя [PERSON] склала заповіт відповідно до якого заповідала все своє майно їй у власність. Також позивач зазначила, що 20.02.2016 року вона частково прийняла спадщину, а саме приватизовану земельну ділянку площею 0,1500 га, що належала померлій 08.12.2014 року [PERSON] на підставі державного акта на право власності на землю серії ПЛ № 174088 наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд , що знаходиться в селищі Козельщина по вулиці Шевченка,13 Полтавської області та приватизовану земельну ділянку площею 0,0244 га, що належала також померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на землю серії ПЛ № 174089 наданої для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння та випасання худоби, що знаходиться за вище вказаною адресою. Далі, в позові позивач зазначила, що вона звернулася до Козельщинської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 5/6 (пять шостих) ідеальних частки житлового будинку з господарськими будівлями, але державним нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва, оскільки відсутній документ, який засвідчує право власності померлої. Документи про право власності на обєкт нерухомості спадкодавцем [PERSON] за життя були втрачені. Відсутність документа про право власності позбавляє її успадкувати за заповітом житловий будинок з господарськими будівлями. Позивач [PERSON] у попереднє судове засідання не зявилася, але направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляд справи в усіх судових засіданнях без його участі. Співвідповідач [PERSON] у судовому засіданні позов позивача визнав повністю та прохав задовольнити, оскільки він не приймав спадщину після смерті матері [PERSON] Також вважає, що спадщину за заповітом після смерті [PERSON] повинна прийняти позивач. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється \~судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення відповідача та вивчивши письмові докази по справі встановив наступне. У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [PERSON] померла 08.12.2014 року, після смерті останньої залишилося спадкове майно у вигляді 5/6 (пять шостих) ідеальних частки житлового будинку з господарськими будівлями, які знаходяться по вулиці Шевченка,13, в смт. Козельщина, Полтавської області. Згідно заповіту вбачається, що [PERSON] заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося позивачу [PERSON] (а.с. 12 ). Згідно довідки КП «Кременчуцької МБТІ» вбачається, що станом на 28.12.2012 року право власності на житловий будинок, який розташований по вулиці Шевченка,13, смт. Козельщина, Полтавської області зареєстровано за [PERSON], а саме на 5/6 (пять шостих) ідеальних частки житлового будинку з господарськими будівлями (а.с. 17). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.02.2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як відсутній документ, який засвідчує право власності померлої на 5/6 (пять шостих) ідеальних частки житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані по вулиці Шевченка,13, смт. Козельщина, Козельщинського району Полтавської області (а.с. 11). Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України вбачається, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно до\~ст. 328 ЦК України\~вбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає до задоволенню, оскільки судом не встановлено інших спадкоємців, які мають право за законом або за заповітом на спадкове майно померлої. Задоволення позову не порушує права інших осіб, а також внаслідок відсутності первинної реєстрації права власності на спадкове майно та відсутності правовстановлюючого документа відносно неї, позивач позбавлена в позасудовому порядку оформити спадщину. Належність вищезазначеного спадкового майна померлій, підтверджується належними та допустимими доказами. На підставі викладеного та

Outcome: approved