Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

16.04.2021 року позивач, в особі представника - адвоката Зятковського Т.В., звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить виключити відомості як батька дитини з актового запису №392 від 18.12.2019 року, складеного Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про народження [PERSON] , [INFO] . Також просить стягнути з відповідачки на його користь понесені ним судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування своїх вимог, позивач посилався на те, що 30.11.2012 року між ним на відповідачкою було укладено шлюб, який був зареєстрований 30.11.2012 року відділом ДРАЦСу по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області, актовий запис №387. Через те, що сімейне життя не складалося, з 2016 року сторони припинили спільне проживання та почали жити окремо. Згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (справа №484/4192/19) від 21.10.2019 року шлюб між сторонами був розірваний. Вказане рішення суду набрало законної сили 21.12.2019 року. В подальшому позивач дізнався, що [INFO] відповідачка народила дитину - [PERSON] і Первомайським міським відділом ДРАЦС Головного управління юстиції у Миколаївській області було складено відповідний актовий запис про народження за № 392 від 18.12.2019 року. Оскільки дитина була народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між сторонами, батьком дитини було зазначено позивача. Проте, позивач вказує на сумніви щодо того, що він є біологічним батьком цієї дитини, тому звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про нього, як батька з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 26.04.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. В підготовче засідання позивач та його представник - адвокат Зятковський Т.В. не з`явилися. 02.08.2021 року представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Також вказав, що у разі визнання позову відповідачкою, на стягненні з неї на його користь судових витрат по сплаті судового збору не наполягає. Відповідачка та її представник - адвокат Доров А.О. у підготовче засідання не з`явилися. 30.07.2021 року представник відповідачки подав заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідачки, вказав, що позовні вимоги визнають, проти їх задоволення не заперечують. Також просив звільнити від стягнення судових витрат. Суд, дослідивши наявні в матеріалах докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 30.11.2012 року до 21.10.2019 року. Згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (справа №484/4192/19) від 21.10.2019 року шлюб між сторонами був розірваний. Вказане рішення суду набрало законної сили 21.12.2019 року. [INFO] відповідачка [PERSON] народила сина [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 грудня 2019 року Первомайським міським відділом ДРАЦС Головного управління юстиції у Миколаївській області батьком дитини вказаний [PERSON] (позивач по справі), з яким відповідачка [PERSON] на час народження дитини вже не перебувала у шлюбі. Відповідачка відзиву на позов не надала, позов визнала повністю. Згідно зі ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цьогоКодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно вимог ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд знаходить всі підстави для ухвалення за результатами підготовчого провадження рішення про задоволення позову, а саме виключення відомостей про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини з актового запису № 392 від 18.12.2019 року, складеного Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про народження [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved