Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

16.05.2018 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. В своїй заяві вказав, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями за [ADDRESS] . Він, як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою і має намір реалізувати спадкові права. Проте позбавлений можливості це зробити у передбаченому законом нотаріальному порядку, оскільки за час життя спадкодавцем не було зареєстровано право власності на вказане домоволодіння належним чином. Тому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на зазначений будинок з надвірними будівлями. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але у своїй заяві просить розглядати справу без його участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Просять ухвалити рішення згідно закону. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , який за час життя, 10.08.2012 року склав заповіт на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] на ім`я позивача (а.с. 7), помер [INFO] (а.с.6). Позивач, як спадкоємець заповітом, своєчасно прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою за № 895, виданою 22.08.2019 року Курінською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області (а.с. 61) та звернувся до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 46). Зі змісту довідки за № 1041, виданої 01.10.2019 року Курінською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, господарство в с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області вулиця Б .Хмельницького, 82, станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи колгоспних дворів, членами якого були [PERSON] , 1929 року народження, яка померла [INFO] , чоловік [PERSON] , 1937 року народження, який помер [INFO] (а.с.60). Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» «Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних». Таким чином розмір часток кожного зі співвласників будинку складав по 1/2 його частині. [PERSON] , яка доводилася дружиною [PERSON] (а.с.70), померла [INFO] (а.с. 73). Після її смерті, як спадкоємці за заповітом, спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою за № 1043, виданою 01.10.2019 року Курінською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області (а.с. 61) та повідомленням Бахмацької районної нотаріальної контори (а.с. 78). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на спадкове домоволодіння за час життя спадкодавцем, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння за [ADDRESS] (а.с. 9 ). Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Зі змісту довідки, виданої 27.08.2017 року Прилуцьким МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року житловий будинок за [ADDRESS] не зареєстрований (а.с. 47). Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості на житловий будинок з господарськими будівлями за [ADDRESS] в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні (а.с.24). Виходячи з вищевикладеного, враховуючи неналежне оформлення за час життя права власності на спадкове майно спадкодавцем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на домоволодіння за [ADDRESS] .

Outcome: approved