Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

16.08.2017 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, яким просила встановити факт родинних відносин між нею, заявницею [PERSON] та [PERSON], що померла [INFO] року - що вони є двоюрідними сестрами, та у зв'язку з цим просить визнати за нею, позивачем, право власності на спадкове майно - 1 / 2 частину будинку, що залишився після смерті її двоюрідної сестри. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона, [PERSON], від народження [PERSON], народилася [INFO] року в [ADDRESS]. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON], які зареєстрували шлюб 20.09.1953 року. [PERSON] (від народження [PERSON]) [PERSON], народилася [INFO] у с.Московей Кагульського району, Республіка Молдова, і її батьками були: [PERSON] та [PERSON] (російською мовою «[PERSON]»). [PERSON] (до шлюбу [PERSON]), що померла [INFO] року, народилася [INFO] року, її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Батьками [PERSON], [INFO] були «[PERSON]» та «[PERSON]», яка 28.01.2018року зареєструвала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на [PERSON]. Дані обставини свідчать, на думку позивача, що вона, позивач [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] року, - є двоюрідними сестрами, оскільки її, позивача, мати [PERSON] (від народження [PERSON]) [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], батька померлої [PERSON] (від народження [PERSON]) [PERSON] по материнській лінії, оскільки вони мають спільну матір: [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON]. Враховуючи, що батько [PERSON]. - [PERSON], [INFO], відомості про реєстрацію його народження містяться в метричній книзі про народження Св.-Моісеївської церкви Кишинівської духовної консисторії с.Гасан-Батир 4-го округу Аккерманського повіту (нині с.Городнє Болградського району Одеської області), та відомості про реєстрацію шлюбу його матері, і матері [PERSON] - [PERSON] також містяться в метричній книзі про одруження Св.-Покровської церкви, були здійснені на старослов'янській мові, а відтак виникла необхідність саме у судовому порядку встановити факт родинних відносин, оскільки вона, позивач, є за спадкоємцем після смерті її двоюрідної сестри [PERSON], яка померла [INFO] року у с.Владичень Болградського району Одеської області, якій належить 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: [ADDRESS], проте родинний зв'язок може встановити лише у судовому порядку, оскільки Позивач та її представник підтримали доводи викладені в заяві, наполягали на задоволенні, позивач надала пояснення щодо родинних відносин між нею та її двоюрідною сестрою [PERSON] та про визнання за нею права власності, як за спадкоємцем, уточнивши у судовому засіданні та підкресливши у судових дебатах, що вважає себе спадкоємцем саме другої черги. Крім того, позивач та її представник пояснили, що існує рішення суду, що ще не набрало законної сили, яким [PERSON] визнана спадкоємцем четвертої черги стосовно майна спадкодавця [PERSON], - як така, що проживала разом зі спадкодавцем на момент її смерті, проте фактично вона разом з померлою не проживала - лише брала участь у догляді за нею, як і вона, позивач [PERSON], оскільки також живе неподалік від спадкового будинку; право її, позивача [PERSON] як сестри спадкодавця на спадкове майно підтверджується також тим фактом, що померла [PERSON] залишила заповіт на її, позивача, ім'я, - щодо земельної ділянки і вона, позивач, вже оформила це спадкове майно, проте стосовно будинку пояснила, що її сестра - спадкодавець - не включила до заповіту будинок (чи його частину), оскільки писала заповіт 18.04.2007року - у той час, коли ще живий був її чоловік - [PERSON], який помер [INFO] року, і вона не знала, що успадкує його частину будинку. Відповідач - Владиченська сільська рада Болградського району Одеської області, до суду не направила свого представника, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] та зацікавлена особа - [PERSON] до суду не з'явилися, представник [PERSON] - [PERSON] - заперечувала доводи позивача, стверджувала, що відомості, які містяться в матеріалах справи - архівні довідки - не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки мають місце розбіжності в написанні назви населених пунктів та імен осіб, зазначених в них, тому право позивача на спадкове майно після смерті спадкодавця [PERSON] не підтверджено належними доказами; крім того, пояснила, що [PERSON] є рідною сестрою чоловіка померлої [PERSON], проживала разом зі спадкодавцем на момент її смерті, а тому є спадкоємцем четвертої черги, про що вже є рішення суду, яке ще не набрало законної сили, оскільки тільки-но ухвалене, і, можливо, буде оскаржуватися позивачем [PERSON]; позивач [PERSON] не є спадкоємцем майна, оскільки її родинні стосунки зі спадкодавцем [PERSON] не доведені, а тому у задоволенні позову просить відмовити. Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, але частково, - за наступних підстав. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст.ст.4,5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як вбачається зі змісту ст.ст.12,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - згідно свідоцтва про народження, позивач [PERSON] (від народження - [PERSON]), народилася [INFO] року в Республіці Молдова, її батьками є: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (серії [NUMBER] від 24.01.1955 року); позивач 25 жовтня 1975 року зареєструвала шлюб з гр.[PERSON], та після шлюбу отримала прізвище [PERSON], яким стала надалі іменуватися, що вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER]; - згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], батьки позивача зареєстрували шлюб 20.09.1953 року, до реєстрації шлюбу мати позивача мала прізвище [PERSON], яка народилася [INFO] року у с.Московей Кагульського району, Республіка Молдова; - зі свідоцтва про народження матері позивача серії [NUMBER] від 21.11.1979р. вбачається, що її батьками є [PERSON], та [PERSON] (російською мовою [PERSON]) [PERSON]; - [INFO] року померла спадкодавець [PERSON] (свідоцтво про її смерть серії [NUMBER], що було видане 12.01.2015р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №49) (а.с.13); - спадкодавець [PERSON], згідно її свідоцтва про народження, народилася 15 лютого 1940 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 24.06.2016 року, відповідно до ст.126,133,135 Сімейного кодексу України, виданого на підставі актового запису про народження 35 від 16.02.1940 року, складеного виконавчим комітетом Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області, батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON]; -відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], [PERSON] ([PERSON] російською) Іванівна зареєструвала шлюб з гр.[PERSON], у зв'язку з чим їй присвоєно прізвище [PERSON]; - батько [PERSON] - [PERSON] народився [INFO], відомості про реєстрацію його народження містяться в метричній книзі про народження Св.-Моісеївської церкви Кишинівської духовної консисторії с.Гасан-Батир 4-го округу Аккерманського повіту (нині с.Городнє Болградського району Одеської області, та здійснені на старослов'янській мові, а відтак його ім'я записано: «[PERSON]», народився 12 травня 1914 року, хрещений 18 травня 1914 року. Батько: поселянин с.Гасан-Батир Аккерманського повіту Бессарабської губернії «[PERSON]». Мати: «[PERSON]», обоє православного віросповідання і в першому шлюбі; після народження [PERSON], його мати взяла другий шлюб з «[PERSON] [PERSON], 28 років», про що свідчить запис №16 від 28 січня 1918 року про укладення шлюбу в метричній книзі про шлюб Св.-Покровської церкви с.Гасан-Батир 4-го округу Аккерманського повіту (нині с. Виноградне Болградського району Одеської області); - згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріуса Станєвої В.Б. від 30.06.2016 року за №1249/02-31, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку з-за того, що вона не може підтвердити факт родинних відносин з померлою, крім того в неї відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджували би належність спадкового майна спадкодавцеві. Ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини, - вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Роль судового розгляду встановлення юридичних фактів випливає з їх значення для розвитку правових відносин та необхідності захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян та організацій. Встановлення юридичного факту за даним позовом - факту родинних відносин пов'язане з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право - право позивача на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: [ADDRESS], - як за спадкоємцем майна після смерті її двоюрідної сестри [PERSON], яка померла [INFO] року у с.Владичень Болградського району Одеської області. Проте позивач у судовому засіданні, уточнюючи свої позовні вимоги, у судових дебатах стверджувала, що вона є спадкоємцем другої черги після смерті своєї двоюрідної сестри, пояснивши, що за правом представлення вона не бажає приймати спадщину, оскільки в її батьків є інші діти, які є спадкоємцями майна батьків, але які не претендують на майно [PERSON] Статтею 1262 ЦК України регламентовано, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Проте, статтею 1265 ЦК України визначено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що докази, на які посилається позивач, достатні для встановлення факту того, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO] року у с.Владичень Болградського району Одеської області Проте, встановивши, що позивач [PERSON] дійсно є двоюрідною сестрою спадкодавця [PERSON], що померла [INFO], дійшов також висновку, що вона, позивач, хоча й входить до складу спадкоємців майна спадкодавця [PERSON], проте не може бути спадкоємцем другої черги, оскільки є не рідною, а двоюрідною сестрою. Враховуючи положення ст.1265 ЦК України, позивач може бути спадкоємцем п'ятої черги, що суд, у даному випадку, визнає. Тому вимоги позивача щодо визнання її спадкоємцем майна [PERSON] та визнання її права власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: [ADDRESS], - як за спадкоємцем після смерті її двоюрідної сестри [PERSON], яка померла [INFO] року у с.Владичень Болградського району Одеської області, підлягають задоволенню, але лише частково - в частині визнання права, проте в частині черговості - слід визнати позивача спадкоємцем не другої, а п'ятої черги - як «іншого родича», що регламентовано ст.1265 ЦК України.

Outcome: partial