Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

15.09.2021 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання їх спільного повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від усіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і на період навчання [PERSON] , [INFO] чи до досягнення ним 23 річного віку. В обґрунтування позову вказувала, [INFO] у сторін народився син [PERSON] , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку) [PERSON] до досягнення сином повноліття. На даний час [PERSON] \~ [INFO] \~досяг повноліття,\~є студентом\~І курсу\~групи ЕЕМ-20,\~електротехнічного факультету\~Криворізького національного\~університету за\~спеціальністю 141\~електроенергетика та\~електромеханіка,\~денної форми\~здобуття вищої\~освіти,\~за кошти\~державного бюджету,\~період навчання\~освіти з\~15.09.2020\~по 30.06.2024.\~ [PERSON] отримує стипендію. Позивач зазначала, що вона не працює, є особою з інвалідністю ІІ групи, отримує пенсію у розмірі 2650,61 грн., але зазначених коштів не вистачає на забезпечення нормальних умов проживання та навчання дитини, витрати пов`язані з навчанням сина для позивача є досить значними, у зв`язку з чим просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно на період навчання [PERSON] . Вказувала, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, оскільки відповідач працює, отримує заробітну плату, інших аліментних зобов`язань не має. Позивач до суду не з`явилася, але представник позивача [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні (а.с.14, 36). Відповідач в судове засідання не прибув, надав до канцелярії суду заяву в якій позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив справу розглянути за його відсутності (а.с. 29). Третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог на\~предмет спору\~та виступає\~на стороні\~позивача \~ [PERSON] , в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву в якій просив задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти на його утримання (а.с. 35). У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі,\~ відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Розглянувши докази, подані сторонами, встановивши правовідносини, які виникли між ними та яка правова норма підлягає застосуванню до них, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] у сторін народився син [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.12.2013, виданим Жовтневим відділом ДРАЦС реєстраційної служби КМУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 1125 (а.с. 7). На даний час [PERSON] , [INFO] досяг повноліття, проживає за адресою [ADDRESS] з матір`ю, позивачем по справі [PERSON] , перебуває на її утриманні, про що свідчить довідка старости Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 09.08.2021 № 540 [PERSON] (а.с.13). [PERSON] [INFO] досяг повноліття та є студентом І курсу групи ЕЕМ-20, електротехнічного факультету Криворізького національного університету за спеціальністю 141 електроенергетика та електромеханіка, денної форми здобуття вищої освіти за кошти державного бюджету, тривалість навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024, що підтверджується\~довідкою навчального\~закладу (а.с.11). Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] від 16.06.2014 та довідки до акта огляду медико-соціальною комісією серії 12ААБ № 591047 [PERSON] є особою з інвалідністю за загальним захворюванням, ІІ групи з 01.06.2020 довічно (а.с.8,9) та отримує пенсію у розмірі 2650,61 грн. (а.с.12). Відповідно до\~ст.\~199\~СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу. Так, згідно зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Вирішуючи питання про можливість задоволення позову, суд бере до уваги, що [PERSON] досягши повноліття продовжує навчання за денною формою навчання у Криворізькому національному університеті, відповідно позбавлений можливості працювати і самостійно заробляти собі на життя, проживає з матір`ю, яка не працює, є особою з інвалідністю та отримує пенсію, якої не вистачає на забезпечення потреб сина у витратах на навчання, у зв`язку з чим [PERSON] потребує матеріальної допомоги від батька, який працює на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та отримує заробітну плату, що не оспорювалося відповідачем. Відповідач є фізично здоровим, працездатним чоловіком, доказів протилежного суду не надав, а отже має можливість працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина на період його навчання. Відповідач позовні вимоги визнав. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved