Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

16.08.2018 р. позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави посилаючись на те, що 17.03.2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 700004589. Відповідно до умов вищевказаного договору, банк зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 17541,75 дол. США з цільовим призначенням на придбання транспортного засобу. Основним забезпеченням (предметом застави) по кредитному договору є транспортний засіб Skoda Octavia Tour 1.6І, 2008 року випуску, колір - сірий, державний номер - [NUMBER], номер кузову - [NUMBER], тип - легковий хетчбек (свідоцтво про реєстрацію - [NUMBER], видане - УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, 14.03.2008 р.). Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує належним чином, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 10883,82 дол. США. Тому позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави: транспортний засіб Skoda Octavia Tour 1.6І, 2008 року випуску, колір - сірий, державний номер - [NUMBER], номер кузову - [NUMBER], тип - легковий хетчбек (свідоцтво про реєстрацію - [NUMBER], видане - УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, 14.03.2008 р.) на свою користь шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.09.2018 року відкрито провадження у справі та визначений порядок розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 07.11.2018 р. відповідачем надано відзив на позовну заяву в якому просить залишити позовні вимоги без задоволення, посилаючись на наступні обставини: строк користування кредитом за кредитним договором сплив 08.10.2014 р. то і право у позивача щодо нарахування відсотків припинилося в цей день; позивачем не надано належних доказів на здійснення ним валютних операцій, що означає про відсутність підстав для задоволення позову про стягнення заборгованості в іноземній валюті; такий спосіб захисту права як звернення стягнення на предмет застави шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, встановленої на підставі оцінки проведеної експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій не передбачений ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію їх обтяжень» та не передбачений умовами кредитного договору. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 13.11.2018 року продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 95). Відповідачі у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та пояснив, що за рішенням суду від 24.11.2014 р. про стягнення заборгованості з [PERSON] грошове зобов'язання не виконано. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 17.03.2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 700004589. Відповідно до умов вищевказаного договору, банк зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 17541,75 дол. США з цільовим призначенням на придбання транспортного засобу. Основним забезпеченням (предметом застави) по кредитному договору є транспортний засіб Skoda Octavia Tour 1.6І, 2008 року випуску, колір - сірий, державний номер - [NUMBER], номер кузову - [NUMBER], тип - легковий хетчбек (свідоцтво про реєстрацію - [NUMBER], видане - УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, 14.03.2008 р.) (а.с. 4, 9-10, 11-12, 13). 29.09.2011 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено договір про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору № 700004589 від 17.03.2008 (а.с. 55-6). Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує належним чином, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 10883,82 дол. США (а.с. 6(звор. сторона)-8, 16-17). Предмет застави - транспортний засіб Skoda Octavia Tour 1.6І, 2008 року випуску, колір - сірий, державний номер - [NUMBER], номер кузову - [NUMBER], тип - легковий хетчбек, згідно свідоцтва про реєстрацію - [NUMBER], видане - УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, 14.03.2008 р., належить [PERSON] (а.с. 15). 24.11.2014 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі № 369/9390/14-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом [PERSON] до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання договору поруки припиненим було ухвалено рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічну позовну заяву - задоволено (а.с. 56-60). Апеляційноим судом Київської області від 23.04.2015 р. ухвалено рішення, яким рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.11.2014 р. скасовано, позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» - задоволено, у задоволенні зустрічного позову - відмовлено (а.с. 61-69). Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги). Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Позивачем на адресу відповідача направлялась вимога про досудове врегулювання спору вих.. № 76027-102 б/б від 27.08.2014 року (а.с.51), та як зазначив сам відповідач, отримано ним 08.09.2014 р., але відповідачем так і не були виконані зобов'язання за кредитним договором від 17.03.2008 року. Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Згідно зі ст.ст. 575, 577 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи. Якщо предметом застави є нерухоме майно, а також в інших випадках, встановлених законом, договір застави підлягає нотаріальному посвідченню. Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Згідно з ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється на підставі рішення суду, якщо інше не передбачено договором або законом. У відповідності до ч. 1 ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернено стягнення, проводиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки, відповідач не виконав свої зобов'язання належним чином, тому, суд вважає за необхідне в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 10883,82 дол. США звернути стягнення на предмет застави: транспортний засіб Skoda Octavia Tour 1.6І, 2008 року випуску, колір - сірий, державний номер - [NUMBER], номер кузову - [NUMBER], тип - легковий хетчбек (свідоцтво про реєстрацію - [NUMBER], видане - УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, 14.03.2008 р.). Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію їх обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду. Відповідно до вимог ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію їх обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження. Відповідно до вимог ст. 26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію їх обтяжень» обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження: 1) передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання в порядку, встановленому цим Законом; 2) продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах; 3) відступлення обтяжувачу права задоволення забезпеченої обтяженням вимоги у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є право грошової вимоги; 4) переказ обтяжувачу відповідної грошової суми, у тому числі в порядку договірного списання, у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є гроші, майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку, або цінні папери. 5) реалізація заставленого майна на підставі виконавчого напису нотаріуса. Оскільки звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом застави, регулюється нормами ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію їх обтяжень», вимога позивача про звернення стягнення на предмет застави шляхом проведення прилюдних торгів підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 4614,47 грн. судового збору. З викладеного,

Outcome: approved