Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

16 грудня 2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є дружиною померлого [INFO] [PERSON] . В обґрунтування вказаної заяви зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який проживав на день смерті за адресою: [ADDRESS] . Вона звернулася до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області для оформлення пенсії по втраті годувальника, але в усній формі їй було відмовлено, оскільки\~ маються розбіжності в написанні її прізвища та прізвища чоловіка. Так, її прізвище « [PERSON] », а прізвище її чоловіка « [PERSON] », у зв`язку з чим їй необхідно встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] був її чоловіком. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення пенсії по втраті годувальника. 17 грудня 2020 року відкрите провадження у справі та призначене відкрите судове засідання. Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задовольнити.\~ 29 грудня 2020 року від заступника начальника зацікавленої особи Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області Шайтан Н. надійшла заява з проханням прийняти рішення на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в Республіці Латвія, про що свідчить свідоцтво про його народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що\~ [PERSON] та [PERSON] 14 березня 1970 року уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON] (а.с. 6). При цьому російською мовою зазначене прізвище і дружини, і чоловіка однаково: « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] помер, про що 27 жовтня 2020 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 4). З довідки ОСББ від 15.12.2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , з 1985 року мешкала з чоловіком [PERSON] , [INFO] , по день його смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Крім того, заявником на підтвердження своїх вимог наданий диплом на ім`я [PERSON] (а.с. 7), військовий квиток (а.с. 8-9), пенсійне посвідчення (а.с. 11) та трудова книжка (а.с. 12). Суд вважає, що надані заявником письмові докази повністю\~ підтверджують факт родинних відносин між нею та [PERSON] , а саме, що вона, [PERSON] , є дружиною померлого [INFO] [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення пенсії по втраті годувальника. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про\~ встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи викладене, зважаючи на те, що встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту\~ родинних відносин не існує, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved