Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

\~\~\~\~ 17.05.2017 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 24.11.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2776, між нею та [PERSON], а також просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки, [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 1\~500, 00 грн., щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення нею повноліття. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що з 24.11.2006 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, [PERSON] за час перебування у шлюбі, мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Останні роки сторони не можуть проживати разом як сімя та виконувати сімейні обовязки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються. Постійні сварки неодноразово відбувались в присутності дитини. Зазначає, що відповідач особисто вирішив сам розірвати з позивачем будь-які стосунки, пішов з помешкання де вони спільно проживали, дитину не відвідує, матеріально не забезпечує та не приймає участі у вихованні [PERSON] Позивач зазначає, що з наведених підстав, збереження сімї і подальше спільне проживання з відповідачем неможливе. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, [PERSON], матеріально позивачу та їхній спільній дитині не допомагає, участі у її вихованні не приймає, внаслідок чого позивач не має можливості сама утримувати доньку. Крім того, позивач не має достовірних відомостей про місце роботи чоловіка. Також, позивач звертає увагу, що відповідач не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обовязкового утримання з його боку. Позивач змушена сама утримувати та виховувати малолітню дочку, одночасно працювати для матеріального забезпечення себе та спільної дитини при тому, що отримує заробітну плату, якої недостатньо для належного, необхідного та достатнього забезпечення і утримання як доньки так і її особистого проживання. Враховуючи викладене, вважає, що розмір аліментів на утримання доньки, [PERSON], необхідно визначити в твердій грошовій сумі, у розмірі 1\~500,00 грн., так як відповідач не має постійного заробітку, а доходи його є мінливими та нерегулярними, має дохід від неофіційних джерел заробітку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити, а саме розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн., а також стягнути на її користь судові витрати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] на судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення та просив розглядати справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судовим розглядом справи встановлено, що 24 листопада 2006 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, зареєстровано шлюб між [PERSON] (шлюбне прізвище [PERSON]) та [PERSON], про що зроблено актовий запис № 2776, що підтверджується даними свідоцтва про шлюбу Серії 1-ВЛ № 051001. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 080130. За останні роки перебування в шлюбі сімейні стосунки поступово погіршилися. Сторони загальне господарство не ведуть, проживають окремо, при цьому позивач вважає, що відновити родину неможливо та збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до вимог\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. На підставі викладеного, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки сімя сторін розпалася остаточно та поновлена бути не може, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Крім того, судовим розглядом справи встановлено, що донька [PERSON], [INFO] проживає з матірю,\~що підтверджується довідкою про склад сімї, виданою ОСББ «Перемога» від 15 травня 2017 року. [PERSON] з моменту фактичного припинення шлюбних відносин матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, участі у її вихованні не приймає. Дитина знаходиться на утриманні матері. Відповідач ухиляється від свого обовязку щодо утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до вимог\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини а також платника аліментів. При встановленні розміру аліментів, суд керується вимогами ст. 182 СК України та розясненнями, які містяться в п.17 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та вирішуючи питання щодо розміру аліментів враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.\~\~ Причини, що спонукали позивача наполягати на стягненні аліментів на утримання дитини є обґрунтованими, оскільки відповідач матеріальну допомогу не надає, розмір його доходів невідомий. Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З позовної заяви вбачається, що відповідач не має постійний дохід, то суд приходить до висновку про необхідність визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі. Згідно ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину є власністю того з батьків на ім'я якого вони виплачуються і використовуються за цільовим призначенням. Відповідно до вимог\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тому суд вважає що стягнення аліментів на утримання дитини підлягають стягненню з 17.05.2017 року, оскільки позивач з даною позовною заявою звернулася до суду 17.05.2017 року. Відтак, позивачем надано достатньо доказів на підтвердження обставин в обґрунтування заявлених позовних вимог, тому вбачає підстави для задоволення позову щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Одночасно з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 гривень. Відповідно до вимог п.1 ч. 1\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів\~у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved