Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

16.12.2016 року представник Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» подав в суд позовну заяву в якій просив стягнути з відповідача збитки вартості не облікованого (донарахованого) природного газу в сумі 16031,23 та сплачений судовий збір. В обґрунтування вимог представник позивача вказує, що Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу. Відповідач користується будинком за адресою: [ADDRESS]. Житловий будинок за вищевказаною адресою обладнано газовими приладами. 11.01.2016 року працівниками ПАТ «Харківміськгаз» домоволодіння за адресою: [ADDRESS], було відключено від системи газопостачання шляхом перекриття крану на вводі зі встановленням пломби, у з'язку з наявністю заборгованості за послуги з газопостачання. 20.05.2016 року працівниками ПАТ «Харківміськгаз» при огляді газового обладнання за адресою: [ADDRESS], було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: самовільно відновлено газопостачання після відключення, про що складено відповідний акт про порушення, який підписано споживачем [PERSON], якого було повідомлено про засідання комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. На підставі виявленого порушення, 20.05.2016 року газопостачання в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] було припинено. На підставі виявленого порушення підприємством ПАТ «Харківміськгаз» було складено розрахунок збитків, вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу за цінами закупівлі від 17.06.2016 року. Розмір збитків вартості не облікованого (донарахованого) природного газу становить 16031,23 грн. Своїми діями відповідач причинив підприємству збитки вартості не облікованого (донарахованого) природного газу. Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належними чином та своєчасно, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями. Представник позивача надав через канцелярію суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного провадження у справі. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ПАТ «Харківміськгаз» є ліцензіатом з постачання і розподілу природного газу та, зокрема, здійснює газопостачання природного газу населенню міста Харкова. Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року №2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. за №1379/27824. Відповідач зареєстрований та користується будинком за адресою: [ADDRESS]. Житловий будинок за вищевказаною адресою обладнано газовими приладами: ПГ-4, КГ, КОТ. 11.01.2016 року працівниками ПАТ «Харківміськгаз» домоволодіння за адресою: [ADDRESS], було відключено від системи газопостачання шляхом перекриття крану на вводі зі встановленням пломби №24074048 (акт про відключення газових приладів № 1/1 від 11.01.2016 року), за порушення норм ПБСГ (борг за послуги з газопостачання). 20.05.2016 року працівниками ПАТ «Харківміськгаз» при огляді газового обладнання за адресою: [ADDRESS], було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: самовільно відновлено газопостачання після відключення, «на вводі кран у відкритому положенні, порушений пломбіровочний матеріал, охоронна пломба №24074048 не несе охоронної функції, ПЛГ веде облік газу, газ надходить до газових приладів - ПГ-4, ГК, котел. Про що згідно розділу 5 глави XI Кодексу, складено відповідний акт про порушення № 48/2016-Ор від 20.05.2016 року, який підписано споживачем [PERSON], якого було повідомлено про засідання комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. На підставі виявленого порушення, 20.05.2016 року газопостачання в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] було припинено (Акт відключення газових приладів від 20.05.2016 р.). Своїми діями відповідач порушив норми Кодексу газорозподільних систем, а саме п.п.2 п.1 розділу 2 глави XI Кодексу: «До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване відновлення газоспоживання». На підставі виявленого порушення підприємством ПАТ «Харківміськгаз» було складено розрахунок збитків, вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу за цінами закупівлі від 17.06.2016 року. Порядок визначення необлікованих об'ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування побутовому споживачу (фізичній особі) здійснюється за п. 2 розділу 3 глави XI Кодексу: у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно положення ст. 16 ЦК України передбачено спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як відшкодування збитків та припинення дії, яка порушує право. Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України: особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно розрахунку, що додається, за період з 11.01.2016 р.(дня перевірки) по 20.05.2016 року (дня виявлення порушення) розмір збитків становить 16031,23 грн. Відповідно ст.116 ЦК України, майнова шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка його завдала. На підставі ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» понесені та підтверджені платіжним дорученням від 03.11.2016 року - 1378 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved