Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

17.07.2019 року до суду надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги позивача мотивовано припиненням шлюбних стосунків. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак, згідно позовної заяви вона наполягає на розірванні шлюбу, просить розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач, повідомлений судом про дату місце та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на порталі судової влади, до суду не з`явився та про причини неявки не повідомив (в матеріалах справи наявна заява складена від імені [PERSON] про визнання вимог позову, але ця заява складена до подання позовної заяви до суд тому судом до уваги не приймається). Тому з огляду на неявку сторін, неповідомлення відповідачем про причини неявки, не заперечення позивача, суд вважає за можливість розгляду справи у відсутність сторін в порядку заочного розгляду, за наявними у справі документами. Спір відносно належності спільного майна між позивачем та відповідачем відсутній. Розглянувши матеріали справи судом встановлено: 23.08.2003 року відділом РАГС Харцизького міського управління юстиції Донецької області, між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 269 та відносно чого видане свідоцтво про реєстрацію шлюбу від 23.08.2003 року серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія відповідного свідоцтва про народження від 30.11.2004 року № 420503, виданого відділом РАЦС Харцизького міського управління юстиції Донецької області. Згідно копії паспорту позивача, [PERSON] зареєстрована у [ADDRESS] Харцизьк [ADDRESS] , але за змістом довідки від 18.04.2017 року № 0000180055 про взяття на облік переміщеної особи, позивач перемістилася та фактично проживає у Великоновосілківському районі, [ADDRESS] . Відомостей про переміщення разом з позивачем дитини вказана довідка не містить, але згідно позовної заяви неповнолітній син сторін проживає разом з матір`ю, позивачем по справі, що не заперечене відповідачем. У відповідності ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2018 року, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Наявності спору відносно належності спільного майна та місця проживання дитини між позивачем та відповідачем суду не наведено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення у даній справі. Статтею 113 СК України, передбачено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Проте позивачем зазначено про її бажання залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір відшкодовується за рахунок відповідача, але позивач про повернення не просить, тому суд це питання не розглядає. Враховуючи ст. ст.\~110, 112 СК України,

Outcome: approved