Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

16 березня 2021 року Глобинським районним судом Полтавської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу та призначено по справі судове засідання для вирішення питання про судові витрати. Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 246 ЦПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. 16 березня 2021 року та 17 березня 2021 року на адресу суду направлено докази щодо розміру понесених витрат на правову допомогу. В судове засіданні позивач та його представник не з`явилися, позивач направив до суду заяву у якій просив проводити судове засідання у його відсутність та у відсутність його представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час проведення судового розгляду повідомлений в порядку встановленому п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, надані докази понесених витрат на правову допомогу, суд встановив наступне. 16 березня 2021 року Глобинським районним судом Полтавської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу, яким позовні вимоги задоволено частково. Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, адвокат Новікова М.О. надавала правову допомогу позивачу [PERSON] відповідно до Договору про надання правової допомоги від 30.10.2020 року (а.с.19, 99-104) У розрахунку судових витрат наведено перелік наданих послуг адвокатом Новіковою М.О. на загальну суму 5000,00 грн. (а.с.98). Відповідно до Квитанції до прибуткового касового ордера № 3 від 30.10.2020 року, [PERSON] сплатив адвокату Новіковій М.О. 5000,00 грн. (а.с. 108). Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що оскільки позов задоволено частково, витрати які поніс позивач на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на його користь пропорційно до задоволених позовних вимог. Позивачем було заявлено позовні вимоги на суму 331984,00 грн., витрати позивача на правову допомогу складають 5000,00 грн. Судом задоволено позовні вимоги на суму 5000,00 доларів США (що по курсу НБУ на момент розгляду справи судом складає 138217,00 грн.), що становить 41,63 % від ціни позову, отже з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2081,50 грн., що складає 41,63 % від 5000,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved