Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

16.08.2016 року орган опіки та піклування Вишеньківської сільської ради звернулося з даним позовом, в якому просили: вилучити малолітніх дітей [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO] без позбавлення батьківських прав у громадянки [PERSON]; передати малолітніх органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації для подальшого влаштування в сімейні форми виховання; та покласти на відповідача судові витрати. Свої вимоги позивач мотивують тим, що відповідач [PERSON] є матір»ю малолітніх [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження, яка виховує їх як одинока мати, проживає в [ADDRESS] постійного місця роботи не має, підсобного господарства не утримує, продуктами харчування сім'я не забезпечена.. Раніше, двічі, дітей разом з матір'ю було влаштовано до Бориспільської районної лікарні, де вони проходили необхідні обстеження та лікування, та ставилось питання про вилучення дітей від гр. [PERSON] Але враховуючи той факт, що мати [PERSON] ставала на шлях виправлення та обіцяла відповідально ставиться до виховання своїх малолітніх дітей, Виконавчим комітетом сільської ради був наданий шанс на збереження родини. Однак [PERSON] самоусунулась від виховання дітей, їх здоров'ям не цікавиться, матеріально не утримує та зловживає спиртним. Малолітній [PERSON] систематично не відвідує дитячий садок, а малолітня [PERSON] має вроджену ваду-ізольоване незрощення твердого та м»якого піднебіння та потребує лікування. Враховуючи обставини, які склалися в сім»ї, що несуть загрозу життю та здоров»ю малолітніх дітей, з метою бездоглядності, виконавчий комітет Вишеньківської сільської ради прийняв рішення № 78 від 09.08.2016 року « Про вилучення дітей із сім»ї». А тому з метою недопущення порушених прав та законних інтересів дітей і звернулися до суду. Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи також надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, також надав висновок органу опіки та піклування. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], є матір»ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].( а.с. 12,13) Малолітні діти перебувають на вихованні з матір»ю, відповідачем по справі [PERSON], яка виховує їх як одинока мати. Дитина, [PERSON], має вроджену ваду-ізольоване незрощення твердого та м»якого піднебіння та потребує лікування.( а.с.14). Як встановлено, одинока мати дітей [PERSON] самоусунулась від виховання дітей, їх здоров'ям не цікавиться, матеріально не утримує, зловживає спиртними напоями. З 2013 року потрапила під нагляд органу опіки і піклування Виконавчого комітету Вишеньківської сільської ради. Рішенням Виконавчого комітету сільської ради від 19 вересня 2013 року гр. [PERSON] в черговий раз зобов'язали відповідально поставитись до виконання своїх батьківських обов'язків. ( а.с.6). Так, відповідно до Протоколу №5 засідання опікунської ради від 22 листопада 2013 року, малолітня [PERSON] пройшла курс лікування в стаціонарному відділенні сільської дільничної лікарні а малолітній [PERSON] почав відвідувати дитячий дошкільний заклад.( а.с.7). В зв'язку з поверненням до старого способу життя гр. [PERSON] 23 січня 2014 року Виконавчий комітет сільської ради прийняв рішення №6 «Про безвідповідальне ставлення до виконання батьківських обов'язків гр. [PERSON].» яким зобов'язує останню вирішити питання здійснення лікування малолітньої [PERSON], забезпечити систематичне відвідування малолітнім [PERSON] дитячого садка, та припинити зловживати алкогольними напоями.( а.с.8). 20 лютого 2014 року Виконавчим комітетом сільської ради прийнято чергове рішення № 15 «Про безвідповідальне ставлення до виконання батьківських обов'язків гр. [PERSON].», яким було доручено депутату сільської ради [PERSON] та опікунській раді періодично здійснювати перевірки житлово-побутових умов сім'ї [PERSON], а також соціальним працівникам надати психологічну підтримку гр. [PERSON].( а.с.9). Як встановлено, [PERSON] ніде не працює, підсобного господарства не утримує, продуктами харчування сім'я не забезпечена. Внаслідок вказаних обставин, виконавчий комітет Вишеньківської сільської ради прийняв рішення №78 від 09 серпня 2016 року «Про вилучення дітей із сім'ї».( а.с.10). Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Бориспільської райдержадміністрації Київської області № 7-46-4644 від 17.11.2016 року, малолітні діти на даний час перебувають у центрі соціально-психологічної адаптації « Сезенків», а сам орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], від їх матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав.( а.с. 30,31). Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.07 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 Сімейного Кодексу України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.. Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до повноліття, виховувати її, піклуватися про її здоров'я, фізичний та моральний розвиток. Малолітня [PERSON] [INFO], та малолітній [PERSON] [INFO], через свій вік самостійно неспроможні захистити свої права та реалізувати процесуальні повноваження. Відповідно до вимог ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, орган опіки та піклування. Враховуючи вище викладене, а також те , що відповідач [PERSON] не вживає жодних заходів для створення належних умов для проживання та розвитку своїх дітей, малолітньої [PERSON] [INFO], та малолітнього [PERSON] [INFO], ухиляється від виконання своїх обов'язків по їх вихованню та утриманню,не має постійного місця роботи, зловживає спиртними напоями, суд дійшов висновку про доцільність відібрання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у громадянки [PERSON], без позбавлення її батьківських прав. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., так як позивач звільнений від сплати судового збору по даній категорії справ. На підставі викладеного,

Outcome: approved