Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

16 лютого 2018 року [PERSON] звернувся до суду з цією заявою про встановлення юридичних фактів, в якій просить встановити той факт, що [PERSON] та [PERSON], [INFO], яка померла 26 жовтня 2012 року, являється однією і тією ж особою та матірю [PERSON], [INFO]; встановити той факт, що [PERSON] та [PERSON], [INFO], який помер 28 квітня 2003 року-являється однією і тією ж особою-батьком [PERSON], [INFO], яка померла 26 жовтня 2012 року, встановити той факт, що [PERSON], [INFO], який помер 28 квітня 2003 року, та [PERSON], [INFO], яка померла 20 жовтня 2003 року-рідні брат і сестра. Дану заяву обґрунтовано наступним. [PERSON], народився 5 липня 1974 року в с.Вапнярки Томашпільського району Вінницької області. В його свідоцтві про народження батьками записано [PERSON] та [PERSON]. Дані відомості підтверджуються довідкою сільської ради та випискою з погосподароської книги за 1977-1979 роки. 26 жовтня 2012 року мати заявника померла і в її свідоцтві про смерть її прізвище помилкового вказали [PERSON]. Той факт, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа- мати заявника-підтверджується довідкою сільської ради. Батьком матері заявника був [PERSON], однак у свідоцтві про народження матері його записали як [PERSON], оскільки саме так його називали. Матір заявника записали також так, як її називали- Франя Адамова, а не як в дійсності вона була записана [PERSON]. Той факт, що [PERSON] та [PERSON] [PERSON] Франків-одна і та ж особа і дійсно є батьком [PERSON] підтверджується випискою з по господарської книги за 1964-1966 роки. 28 квітня 2003 року дід заявника [PERSON] помер. Батьком дідазаявника був [PERSON], [INFO], який 22 листопада 1937 року був арештований, 8 січня 1938 року розстріляний, у 1989 році посмертно реабілітований. У діда [PERSON], [INFO] були рідні брати і сестри-сестра [PERSON], [INFO], брат [PERSON], [INFO], брат [PERSON], [INFO]. [PERSON] 20 жовтня 2003 року померла. Після смерті сестри діда- баби заявника [PERSON] спадкове майно, що складається із земельної ділянки і майнового паю, єдиним спадкоємцем якого залишився [PERSON], оскільки у баби [PERSON] нікого, крім нього не було із рідних. Заявник почав збирати документи для оформлення спадщини, однак виявилося, що існує ряд відмінностей у написанні прізвищ, імен та по батькові всієї родини. [PERSON] народився у 1924 році, баба [PERSON] у 1921 році. Їхні свідоцтва про народження не збереглися і заявник не зміг доказати, що вони являлися рідними братом і сестрою. Заявник почав збирати всі можливі довідки для підтвердження даного факту, однак і в довідках існує ряд розбіжностей, як у написанні імен, так в написанні років народження, хоча і вбачається, що вони дійсно були рідними братом і сестрою. Так, у висновку УКГБ вказано, що дітьми [PERSON] були син [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. У архівній довідці вказано, що у документах колишнього УКДБ є слідча справа за 1937-1938 роки на [PERSON], [INFO]. Склад сімї на час арешту складав: дружина Рузя Карлівна, віком 35 років, дочка [PERSON], віком 15 років, сини [PERSON] 13 років, Юзик ([PERSON]) віком 11 років, [PERSON], віком 5 років. З даної довідки вбачається, що вік дітей був написаний приблизно, а не точна дата народження. Даний вік відповідає дійсності на початок 1937 року. Так, станом на початок 1937 року дочці [PERSON] [PERSON] дійсно було 15 років, і лише 20 червня 1937 року їй виповнилося 16 років. Дані відомості підтверджуються витягом з ДРАЦС про народження [PERSON], з якої вбачається, що дата її народження 20 червня 1921 року. Син [PERSON] напевно був народжений на початку 1924 року, тому станом на день складання довідки йому було вже 13 років і в довідці його вік вказано вірно. У протоколі допиту [PERSON] склад сімї вказано-дружина Рузя-37 років, дочка [INFO], син [PERSON] 13 років, син [PERSON] 11 років, син [PERSON] 5 років. [PERSON] 31 травня 1989 року отримав довідку у прокуратурі Вінницької області на батька [PERSON]. Той факт, що [PERSON] та [PERSON] Франківна-рідні брат і сестра підтверджується довідкою сільської ради, а також довідкою Паланської сільської ради за 11 квітня 1989 рік, видану про склад сімї [PERSON], з якої вбачається_ [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. В звязку з тим, що дані юридичні факти мають для заявника юридичне значення і впливатимуть в подальшому на оформлення спадщини, тому з цією заявою він вимушений звернутись до суду. В судове засіданні заявник [PERSON] не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу за його заявою слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Паланської сільської ради у судове засідання не зявився, однак сільський голова подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутності їхнього представника, з заявленими вимогами згідні. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак подали до суду пояснення, в яких підтвердили, що [PERSON] та [PERSON], [INFO], яка померла 26 жовтня 2012 року, являється однією і тією ж особою та матірю [PERSON], [INFO], що [PERSON] та [PERSON], [INFO], який помер 28 квітня 2003 року-являється однією і тією ж особою-батьком [PERSON], [INFO], яка померла 26 жовтня 2012 року, що [PERSON], [INFO], який помер 28 квітня 2003 року, та [PERSON], [INFO], яка померла 20 жовтня 2003 року-рідні брат і сестра. Дані пояснення [PERSON] мотивувала тис, що вона є сусідкою, [PERSON] є родичем-дядьком заявника, а свідок [PERSON] працював сільським головою в с.Паланка. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст.211 ЦПК України. Суд, розглянувши заяви сторін у справі, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність ї достовірність показань сторін по справі, сприяючи всебічному й повному зясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного. Відповідно до ст.129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; обов'язковість рішень суду. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, \~суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до\~Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені\~Конституцією\~та законами України. Суд застосовує при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року і протоколи до неї, згоду на обовязковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно ч.1 ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до Конституції України усі суб'єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92). Згідно ст.. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що до суду звернувся [PERSON] , [INFO] (а.с.4). В його свідоцтві про народження батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Дані відомості підтверджуються довідкою Паланської сільської ради та випискою з погосподароської книги за 1977-1979 роки по Паланській сільській раді (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про смерть, 26 жовтня 2012 року померла [PERSON] (а.с.7). Той факт, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа-моя мати-підтверджується довідкою Паланської сільської ради № 40 від 14 лютого 2018 року (а.с.8). Згідно витягу з ДРАЦС, батьком [PERSON] вказано [PERSON] (а.с. 9). З даного витягу вбачається, що мати [PERSON] вказано [PERSON] (а.с.10). Отже, той факт, що [PERSON] та [PERSON], [INFO], яка померла 26 жовтня 2012 року, являється однією і тією ж особою та матірю [PERSON], [INFO], знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, зокрема, підтверджений документами та показами свідків. Той факт, що [PERSON] та [PERSON] [PERSON] Франків-одна і та ж особа і дійсно є батьком [PERSON] також знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і був підтверджений показами свідків та випискою з погосподарської книги за 1964-1966 роки Паланської сільської ради та довідкою Паланської сільської ради № 39 від 14 лютого 2018 року (а.с.10, 11). Згідно копії свідоцтва про смерть, 28 квітня 2003 року помер [PERSON] (а.с.12). Як вбачається із висновку УКГБ, батьком діда заявника був [PERSON], [INFO], який 22 листопада 1937 року був арештований, 8 січня 1938 року розстріляний, у 1989 році посмертно реабілітований (а.с.18). Згідно архівної довідки державного архіву Вінницької області, у діда заявника [PERSON], [INFO] були рідні брати і сестри-сестра [PERSON], [INFO], брат [PERSON], [INFO], брат [PERSON], [INFO] (а.с.19). Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 20 жовтня 2003 року (а.с.13). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки і майнового паю, єдиним спадкоємцем якого залишився [PERSON], що підтверджується довідкою Паланської сільської ради № 440 від 28 вересня 2017 року (а.с.15). Мій дід [PERSON] народився у 1924 році, баба [PERSON] у 1921 році. Їхні свідоцтва про народження не збереглися і я не зміг доказати, що вони являлися рідними братом і сестрою. Дійсно, в документах на підтвердження того факту, що [PERSON] і [PERSON] є рідними братом і сестрою, існує ряд розбіжностей, як у написанні імен, так в написанні років народження, хоча з усіх цих документів вбачається, що вони дійсно були рідними братом і сестрою. Зокрема, згідно довідки Паланської сільської ради № 41 від 14 лютого 2018 року, [PERSON], [INFO], який помер 28 квітня 2003 року, і [PERSON], [INFO], яка померла 20 жовтня 2003 року-є рідними братом і сестрою (а.с.22). Згідно висновку УКГБ вказано, що дітьми [PERSON] були син [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. У архівній довідці вказано, що у документах колишнього УКДБ є слідча справа за 1937-1938 роки на [PERSON], [INFO]. Склад сімї на час арешту складав: дружина Рузя Карлівна, віком 35 років, дочка [PERSON], віком 15 років, сини [PERSON] 13 років, Юзик ([PERSON]) віком 11 років, [PERSON], віком 5 років . З даної довідки вбачається, що вік дітей був написаний приблизно, а не точна дата народження. Даний вік відповідає дійсності станом на початок 1937 року. Так, станом на початок 1937 року дочці [PERSON] [PERSON] дійсно було 15 років, і лише 20 червня 1937 року їй виповнилося 16 років. Дані відомості підтверджуються витягом з ДРАЦС про народження [PERSON], з якої вбачається, що дата її народження 20 червня 1921 року. Син [PERSON] напевно був народжений на початку 1924 року, тому станом на день складання довідки йому було вже 13 років і в довідці його вік вказано вірно. У протоколі допиту [PERSON] склад сімї вказано-дружина Рузя-37 років, дочь [INFO], син [PERSON] 13 років, син [PERSON] 11 років, син [PERSON] 5 років. [PERSON] 31 травня 1989 року отримав довідку у прокуратурі Вінницької області на батька [PERSON]. Той факт, що [PERSON] та [PERSON] Франківна-рідні брат і сестра підтверджується і довідкою Паланської сільської ради за 11 квітня 1989 рік, видану про склад сімї [PERSON], з якої вбачається, [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] (а.с.23). Отже, викладені у заяві твердження заявника [PERSON] знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами та показами свідків. Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскільки, судом встановлено та доведено, що [PERSON] та [PERSON], [INFO], яка померла 26 жовтня 2012 року, являється однією і тією ж особою та матірю [PERSON], [INFO]; встановити той факт, що [PERSON] та [PERSON], [INFO], який помер 28 квітня 2003 року-являється однією і тією ж особою-батьком [PERSON], [INFO], яка померла 26 жовтня 2012 року, встановити той факт, що [PERSON], [INFO], який помер 28 квітня 2003 року, та [PERSON], [INFO], яка померла 20 жовтня 2003 року-рідні брат і сестра, даний факт підтвердився у судовому засіданні виписками з погосподарських книг, довідками сільської ради, показами свідків, юридичний факт має для заявника юридичне значення і впливатиме на оформлення спадщини, тому заява [PERSON] про встановлення юридичних фактів підлягає до задоволення. Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. Відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи вищенаведене, суд залишає понесені заявником судові витрати за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved