Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

16 серпня 2016 року представник позивача [PERSON]-[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] сільської ради, третя особа Державний нотаріус Шостої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 03 листопада 2014 року померла баба позивача [PERSON], яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Зазначає, що 17 лютого 2016 року державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори відмовив у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] зазначивши, що спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вказує, що строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем через необізнаність про наявність спадкового майна, оскільки вважав, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв його батько [PERSON], а через юридичну необізнаність не був знайомий з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно. Про факт не неприйняття спадщини батьком [PERSON] позивачу стало відомо у лютому 2016 року. Просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 03 листопада 2014 року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Крім того пояснив, що документи, які підтверджують родинні стосунки позивача із померлою відсутні. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до судового засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Третя особа [PERSON] до судового засідання не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що 03 листопада 2014 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 598806, яке зареєстровано та видано Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с.3). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 лютого 2016 року, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби [PERSON], померлої 03 листопада 2014 року, у звязку з тим, що спадкоємець пропустив 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.(а.с.3). Відповідно до копії спадкової справи №13/2016 до майна померлої 03.11.2014 року [PERSON] до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті останньої [PERSON] звернувся 13 січня 2016 року. Згідно довідки [PERSON] сільської ради за № 108 від 15.02.2016 року, яка наявна в цій спадковій справі [PERSON], [INFO], до дня своєї смерті 03.11.2014 року була зареєстрована за адресою: [INFO]. За вказаною адресою була зареєстрована одна. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. (а.с.67-75). Причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач зазначив необізнаність про наявність спадкового майна, неприйняття спадщини [PERSON] та юридичну необізнаність. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до розяснень викладених у п.24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» за № 7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оскільки під час розгляду справи встановлено, що [PERSON] померла 03.11.2014 року, у вчиненні нотаріальної дії- видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено 17.02.2016 року, із позовною заявою позивач звернувся до суду 16.08.2016 року, тобто через один рік девять місяців після смерті спадкодавця, та через шість місяців після відмови у вчиненні нотаріальної дії, зазначені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, як неприйняття спадщини спадкоємцем [PERSON], та юридична необізнаність позивача не можуть бути визнані судом поважними, інших належних доказів поважності причини пропуску строку позивач суду не надав, тому у суду відсутні правові підстави для задоволення позову, у звязку з чим суд відмовляє позивачу у задоволені позову. Крім того позивачем та його представником не доведено належними та допустимими доказами факту наявності родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON]

Outcome: dismissed