Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

16 грудня 2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказувала, що вона перебувала з відповідачем у фактично шлюбних відносинах з 2004 року, без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 25.07.2007 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] . Діти проживають з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. Відповідач здоровий, працездатний, є приватним підприємцем, не є інвалідом, стягнень по виконавчих документах не проводиться, а тому на її думку, він має можливість, відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України, надавати аліменти в твердій грошовій сумі 2 000 грн. на кожну дитину щомісячно на її користь, починаючи з дня звернення до суду та до повноліття дітей. Посилаючись на наведене, позивач просила позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, судом про\~дату і\~час \~розгляду справи\~був повідомлений\~належним чином,\~про що\~свідчать наявні\~у справі\~поштові повідомлення,\~доказів про\~поважність причин\~неявки суду\~не надав. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд з`ясував такі фактичні обставини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що сторони\~від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження якого в графі батько вказаний батьком [PERSON] , яке повторно видане Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 583 (а.с. 8). \~ \~ \~ \~25.07.2007 року сторони зареєстрували шлюб, який був зареєстрований Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 276 (а.с.7). \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , батьком доньки є відповідач по справі [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). \~ \~ \~ \~Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Діти проживають та знаходяться на утриманні позивача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.182 СК України, п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З наданих довідок Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС У Миколаївській області, яка видана 03.03.2016 №351/9/14-05-11-59 та Жовтневої обєдна`ної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС У Миколаївській області, яка видана 10.03.2016 №11031/14-20-11-08, вбачається, що сума доходів відповідача за 2015 рік дозволяє утримувати дітей та сума аліментів заявлених у позові є обгрунтованою (а.с. 37-38, 40). \~ \~ \~ \~Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~З урахуванням того, що відповідач є приватним підприємцем, має нестабільний дохід, але є працездатним та не позбавленим можливості збільшувати свій дохід, а отже і виплачувати аліменти, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~За правилами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~З урахуванням всіх обставин справи суд вважає, що предявлений позов має бути задоволений повністю, а саме з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі 2 000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня надходження позову до суду- 16.12.2015 р. і до досягнення дітьми повноліття з урахуванням індексів інфляції. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.79, п.3 ч.1 ст. 80, 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень в зв`язку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Outcome: approved