Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

15.08.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, в якій просила: стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти в розмрі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) на її утримання на період її навчання на денній формі в Лубенському медичному училищі. В обгрунтування своїх вимог вказала, що вона народилася 12.08.2000 року, її батьком є [PERSON], батько сплачував аліменти на її утримання, але 12.08.2018 року вона досягла повноліття і баткьо припинив їх виплачувати. Зазначила, що зараз навчається на третьому курсі Лубенського медичного училища на денній формі навчання за держзамовленням і стипендії не отримує, навчання завершується в червні 2019 року. На данний момент знаходиться на утриманні матері, але коштів, які вона заробляє, не вистачає. При цьому, посилається на те, що вона ніде не працює, не має ніяких доходів та її стаціонарне навчання унеможливлює працевлаштування, а батько є працездатним, здоровим, іншої сімї не має та аліментів чи інших платежів нікому не виплачує, а тому має можливість сплачувати аліменти на її утримання на період її навчання. Сторони по справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі його та позивача, а відповідач надав заяву, згідно якої позовні проти заявлених позовних вимог не заперечує та просить розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося та розгляд справи відбувся на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає приписам ч. 3\~ст. 211 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст.\~89,263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], про що відділом реєстрації актів громадянського стану Лубеснького міськвиконкому Полтавської області в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №230 та видано свідоцтво про народження серії І-КЕ №048821. Таким чином, 12.08.2000 року [PERSON] виповнилося 18 років та вона є повнолітньою особою. Крім цього, з вказаного свідоцтва вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Згідно довідки КВНЗ І рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лубенське медичне училище» МЛЗ від 15.08.2018 року №157, [PERSON] дійсно навчається в Комунальному закладі І рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лубенське медичне училище» на відділенні лікувальна справа, на 4 курсі, на денній формі навчання з 01.09.2015 року за державним замовленням на підставі на казу №56 Кс/тр від 11.08.2015 року з строком закінчення навчання 30.06.2019 року. Відповідно до довідки довідки КВНЗ І рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лубенське медичне училище» МЛЗ від №192, [PERSON] стипендії за місцем навчання не отримує. Частиною 2\~ст.141 СК України\~передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються\~главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.\~199,\~200,\~201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Згідно ч.ч. 1,3\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стаття 200 СК України\~визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз'яснення: обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Якщо батько, мати не мають відповідних коштів, нерухомого майна, які б забезпечили утримання сина, дочки, виконання цього їх обов'язку буде неможливим. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, проаналізувавши вищевикладені положення законодавства, відзначає, що утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є обовязком батьків, а також бере до уваги, що позивач зазначив у своїй заяві та проти чого відповідач не заперечував, що останній є особою працездатного віку та не має на утриманні інших осіб. Крім цього, суд враховує доводи позивача щодо неможливості її працевлаштування через навчання на денній формі навчання за державним замовленням. Таким чином,

Outcome: approved