Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

16.03.2020 року [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В позовній заяві позивач зазначає, що в період з 04.02.1998 по 07.08.2001 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Після розірвання шлюбу 07.08.2001 року проживала разом з ним однією сім`єю з лютого 2007 по 15.03.2008 року. В цей період, [INFO] у них народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.03.2008, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції в Одеській області. Відповідач тривалий час сином не цікавиться та не виявляє бажання з ним спілкуватися. Без будь-яких поважних причин ухиляється від виконання обов`язків по вихованню сина. Не турбується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, має заборгованість зі сплати аліментів. Позивач вважає, що така поведінка відповідача є підставою для позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] . Зважаючи на сукупність всіх перелічених обставин позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні сина [PERSON] . Ухвалою суду від 22.04.2020 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 947/5646/20. Розгляд справи призначено провести в порядку загального позовного провадження. При підготовчому провадженні позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Ухвалою суду від 23.11.2020 року за клопотанням позивача витребувано від Роздільнянської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування висновок щодо доцільності чи не доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно сина [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] . Витребуваний висновок надійшов до суду 05.02.2021 року. Позивач [PERSON] повторно письмово повідомила суд про підтримання позову та про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з`являвся, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не надавав. Суд постановив ухвалу про проведення розгляду справи в заочному порядку за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджено, що державна реєстрація народження дитина проведена відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області 18 березня 2008 року. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки від 24.02.2020 року № 321, виданої виконавчим комітетом Роздільнянської міської ради, до складу сім`ї [PERSON] , 1977 р.н., мешканки [ADDRESS] , входить син [PERSON] , 2008 р.н. Дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Згідно з актом обстеження умов проживання від 14.11.2019 року, за адресою: [ADDRESS] , проживають: мати, [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] [INFO] . Житло розміщене на першому поверсі п`ятиповерхового будинку, складається з трьох кімнат, кухні, ванної кімнати, туалету. Помешкання з усіма зручностями, наявні усі комунікації. Для виховання та розвитку дитини є окрема кімната, що містить місце для проведення дозвілля, вивчення уроків, окреме ліжко для сну. Дитина забезпечена одягом відповідно до віку та сезону. Відповідно до характеристики [PERSON] , 2008 р.н., учня 6- В класу Роздільнянського НВК «школа-гімназія» №1 [PERSON] навчається в даній школі з 1-го класу. За час навчання зарекомендував себе як дисциплінований та вихований учень. На уроках не завжди уважний та зосереджений. За час навчання хлопчик показав достатній та середній рівні знань. [PERSON] з охотою береться за суспільні доручення, із задоволенням виконує особливо відповідальні завдання. Ввічливий в спілкуванні з однокласниками та вчителями, має багато друзів. З повагою ставиться до дорослих. Бере активну участь у колективному житті класу та школи, із задоволенням виконує суспільні доручення, радіє успіхам товаришів, з великою відповідальністю ставиться до завдань, дотримується загальних правил спілкування в колективі. Хлопчик завжди приходить вчасно до школи, акуратно вдягнутий. [PERSON] виховується в неповній сім`ї. Мати [PERSON] приділяє належну увагу вихованню, намагається його всебічно розвивати, цікавиться навчанням, відвідує школу, батьківські збори, але батько [PERSON] , ніколи не піклувався про дитину, не цікавиться її навчанням, не відвідував батьківські збори. Листом КНП СВТГРР «Роздільнянський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 27.02.2020 року № 45 підтверджено, що [PERSON] [INFO] , з народження знаходиться на обліку в дитячій консультації Роздільнянської ACM. Хронічних захворювань не має. З приводу гострих респіраторних захворювань і на проведення профілактичних щеплень до лікаря з`являється разом із матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно з поясненнями сусідів ( [PERSON] , мешканки [ADDRESS] ; [PERSON] , мешканця [ADDRESS] ), [PERSON] . 2008 р.н., дійсно проживає разом з матір`ю, яка займається його вихованням. Батько дитини не бере участі у вихованні дитини, не навідує дитину. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 01.02.2020 року сукупний розмір заборгованості [PERSON] становить 103946,92 гривень. Виконавче провадження № 10444136 знаходиться в Першому Київському відділі державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області. Користуючись правом, встановленим статтею 165 СК України мати малолітнього [PERSON] , 2008 р.н., звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] . За приписами пунктів 2, 4 частини першої статті 164 СК України ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, хронічний алкоголізм або наркоманія є самостійними підставами позбавлення батьківських прав судом. Висновок від 29.01.2021 за № 185/1/15/01-33 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] , затверджено головою Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області. Як роз`яснено у п. 16 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Судом встановлено, що батьківські обов`язки відповідач [PERSON] не виконує, фактично самоусунувшись від їх виконання. Відомості, викладені позивачем у заяві підтвердженні письмовими доказами. Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов [PERSON] є таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved