Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-20 00:00:00

15.05.2020 Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради звернулося до суду із позовом про стягнення надміру отриманих коштів у вигляді житлової субсидії. Свої вимоги мотивують тим, що відповідач звернувся до управління соціального захисту населення Охтирської міської ради із заявою та декларацією про призначення субсидії за адресою: [ADDRESS] , в якій зазначив, що зареєстрований та проживає один. Відповідачу була призначена житлова субсидія із вересня 2015 року по вересень 2016 року. 26.10.2016 відповідач звернувся до управління з документами на призначення субсидії, зазначивши, що зареєстрований та проживає в будинку один. Була призначена житлова субсидія з жовтня 2016 року по квітень 2017 року. На наступні періоди з травня 2017 року по квітень 2018 року та з травня 2018 року по квітень 2019 року субсидію відповідачу призначено автоматично.Встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , в період отримання субсидії, крім відповідача, зареєстрована його донька та 2 неповнолітніх онуків. Зазначене підтверджується копією будинкової книги. Про зазначені обставини одержувач субсидії не повідомив управління при зверненні за призначенням житлової субсидії у вересні 2015 року, тобто, приховав або свідомо подав недостовірні дані, що призвело до незаконного отримання субсидії з вересня 2015 по квітень 2019 на загальну суму 64159,98 грн. Відповідачу особисто повідомлено про наслідки порушення законодавства при отриманні житлової субсидії та про необхідність повернення коштів. Письмове повідомлення було надіслане [PERSON] 10.02.2020, однак було повернуто на адресу управління без вручення. В зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь управління соціального захисту населення Охтирської міської ради надмірно отримані кошти у вигляді житлової субсидії в розмірі 64159,98 грн. та судові витрати. 22.05.2020 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 23.06.2020 постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначене судове засідання. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020, вказана справа надійшла в провадження судді Сидоренка Р.В. Ухвалою суду від 31.07.2020 справу прийнято до свого провадження, призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача надмірно отримані кошти у вигляді житлової субсидії в повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав, а тому зважаючи на клопотання представника позивача, яке задоволено, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України. Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] 29.09.2015 звернувся до управління соціального захисту населення Охтирської міської ради із заявою про призначення субсидії. Разом із заявою позивач подав декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням субсидії, в якій вказав, що зареєстрований у житловому будинку один. (а.с. 4). Рішенням про призначення субсидії від 19.11.2015 відповідачу була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з 9 місяця 2015 по 9 місяць 2015 включно на суму 72 грн. 26 коп. (а.с. 6). 26.10.2016 відповідач звернувся до управління соціального захисту населення Охтирської міської ради з заявою про призначення субсидії. Разом із заявою позивач подав декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням субсидії, в якій вказав, що зареєстрований у житловому будинку один. (а.с. 5). Рішенням про призначення субсидії від 21.11.2016 відповідачу була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з жовтня місяця 2016 по квітень місяць 2017 включно на суму 3012,74 грн. (а.с. 7). Згідно з актом про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення субсидії Сектором державних соціальних інспекторів управління соціального захисту населення Охтирської міської ради проведена перевірка правильності та повноти інформації, наданої на призначення субсидії заявником [PERSON] , що зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . На підставі висновків проведеної перевірки виявлено: згідно поданої заяви та декларації, субсидія призначена на зареєстровану та проживаючу 1 особу, але згідно копії будинкової книги за вищевказаною адресою ще зареєстровані разом з заявником: донька [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (зареєстрована 24.05.2019 та знята з реєстрації згідно поданої інформації з Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб 19.11.2019), онука [PERSON] , [INFO] , про що протягом 30 календарних днів не було повідомлено управління соціального захисту населення про зміни. (а.с. 8, 10-12). Згідно з довідкою про перерахунок субсидії [PERSON] за період з 01.09.2015 по 30.04.2019, загальна сума перерахунку субсидії становить 67793,93 грн.; невикористана субсидія - 3633,95 грн., загальна сума, що підлягає поверненню 64159,98 грн. (а.с. 9). Згідно з п. 7 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) субсидія розраховується виходячи з кількості зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб (осіб, які фактично проживають), яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги, у тому числі осіб, призваних на строкову військову службу. Кількість зазначених осіб визначається на початок місяця, в якому надійшло звернення за призначенням субсидії, а у разі повторного призначення субсидії на наступний період - на початок місяця, з якого призначається субсидія. У разі коли кількість фактично проживаючих зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб є меншою, ніж кількість зареєстрованих у такому приміщенні (будинку) осіб, субсидія розраховується виходячи з кількості зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, які фактично у ньому проживають, на підставі рішення районної, районної у мм. Києві і Севастополі держадміністрації та виконавчого органу міської, районної у місті (у разі її утворення) ради або утвореної ними комісії та актів обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства. Під час прийняття рішень у таких випадках враховується наявність документів, що підтверджують тимчасову відсутність осіб з числа зареєстрованих, зокрема, довідок, що підтверджують місце перебування особи в іншій адміністративно-територіальній одиниці у зв`язку з роботою, лікуванням, навчанням, довготривалим відрядженням, відбуванням покарання, довідок про оплату житлово-комунальних послуг в іншому житловому приміщенні (будинку). На підставі рішення районної, районної у м. Києві і Севастополі держадміністрації та виконавчого органу міської, районної у місті (у разі її утворення) ради або утвореної ними комісії, прийнятого у порядку, передбаченому абзацом третім цього пункту, підприємства - виробники/виконавці житлово-комунальних послуг не нараховують плату за послуги на осіб, які зареєстровані, але фактично не проживають у житловому приміщенні (будинку). Відповідно до п. 13 вищевказаного Положення громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення житлової субсидії та на визначення її розміру. З огляду на те, що відповідачем подано недостовірну інформацію при зверненні до позивача із заявою про призначення житлової субсидії, внаслідок чого виникла переплата в сумі 64159,98 грн., в добровільному порядку вказана сума відповідачем повернута не була, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача надміру виплачених коштів субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню надміру виплачена субсидія в сумі 64159,98 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved