Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

16.07.2019 р. адвокат Карнаух Тетяна Вікторівна представник заявника [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої вказує, що заявниця з 11 грудня 1973 року по 24 травня 2019 перебувала з [PERSON] в законному шлюбі, знаходилась на утриманні чоловіка, його доходи були для неї постійним і основним джерелом існування. Встановлення факту сумісного проживання за однією адресою необхідно їй для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. [INFO] її чоловік помер. Заявниця звернулась у пенсійний фонд щодо отримання пенсії чоловіка, але їй відмовили, оскільки у неї відсутнє спільне місце реєстрації. Вона була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживала за місцем реєстрації свого чоловіка: [ADDRESS] . Ухвалою від 09.08.2019 р. відкрито провадження у даній справі, визначено проводити її розгляд у порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 11.09.2019 р.. Заінтересована особа головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у відгуку на заяву просить розгляд справи проводити без участі свого представника, врахувавши інформацію, що відповідно до пункту 2.3 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1 (з наступними змінами і доповненнями), передбачено, що до заяви про призначення пенсії членам померлого пенсіонера повинні бути додані необхідні документи, зазначені в цьому пункті. При цьому, пунктом 2.11 Порядку №22-1 визначено, що за документ, який засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно з вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку (вх.№16621 від 06.09.2019 р.). У судовому засіданні 11.09.2019 р. було оголошено перерву до 04.10.2019 р. для виклику свідків. У судовому засіданні 04.10.2019 р. представник заявника свої вимоги підтримала з мотивів, викладених у заяві про встановлення факту проживання за однією адресою, просила заяву задовольнити, зазначивши, що [PERSON] разом із своїм чоловіком [PERSON] проживала за місцем його реєстрації за адресою: [ADDRESS] до самої його смерті [INFO] . У судовому засіданні 04.10.2019 р. було оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши письмові докази у справі приходить до наступного. Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Глеєватською сільською радою Криворіжського району Дніпропетровської області 11 грудня 1973 року, актовий запис № 49, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть від 24 травня 2019 року серії [NUMBER] , видане Покровським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №812 (а.с.6). Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради №6572 від 11.06.2019 р. про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). З акту від 07.06.2019 р., складеного [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , посвідченого майстром дільниці ТОВ «УЮТ-2011» [PERSON] . [PERSON] та інженером [PERSON] , вбачається, що [PERSON] , проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] спільно з чоловіком [PERSON] по день його смерті [INFO] і вели спільне господарство (а.с.7). Відповідно до довідки про доходи №1437 9947 4984 7440, виданої пенсіонеру [PERSON] розмір її пенсії за період грудень 2018 р. по травень 2019 р. складає 10\~677 грн. 78 коп. (а.с.8). Заявник зверталася до Пенсійного фонду для отримання пенсії її чоловіка, однак їй було відмовлено на підставі відсутності спільного місця реєстрації, оскільки її покійний чоловік [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . У судовому засідання свідок [PERSON] , повідомила про те, що з подружжям [PERSON] знайома давно. Останні вели спільне господарство, виховували разом сина. Коли чоловік захворів, [PERSON] його доглядала до смерті і займалась його похованням. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що мешкає за адресою: [ADDRESS] зі свого народження. Скільки себе пам`ятає, то подружжя [PERSON] жили разом, вели спільне господарство, займались ремонтом квартири. Коли чоловік [PERSON] захворів, вона за ним доглядала, купувала ліки. Похованням [PERSON] займалась [PERSON] та її син. Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Відповідно до ч.1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку встановлюються факти, від\~яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від\~них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 315 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За\~наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. В даному випадку, суд розглядає справу про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні. Встановлення юридичного факту сумісного проживання та перебування на утриманні необхідно заявнику для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до п. 1\~ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 36 Закону непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого\~ст. 26 цього Закону. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає підтвердженим заявником факт сумісного\~проживання з померлим та перебування на його утриманні. Відповідно до ст. ст.\~76,\~77,\~79,\~80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. На підставі вищенаведеного, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] з 30.07.1991 року по 24.05.2019 року проживала разом із [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] , та перебувала на його утриманні до його смерті [INFO] . Частиною 7\~статті 294 ЦПК України\~встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі\~викладеного,

Outcome: approved