Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

17.01.2019 позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 247988,28 грн. В обґрунтування\~позову позивач\~вказує,\~що постановою\~державного виконавця\~від 09.04.2013\~відкрито виконавче\~провадження ВП\~№37429089\~з примусового\~виконання виконавчого\~листа Жовтневого\~районного суду\~міста Кривого\~рогу Дніпропетровської\~області виданого\~31.08.2012\~про стягнення\~на користь\~ [PERSON] \~аліментів з\~відповідача [PERSON] \~на утримання\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/4\~частини всіх\~видів доходу.\~Станом на\~12.12.2018\~заборгованість відповідача\~по сплаті\~аліментів становить\~81112,14\~грн.\~Враховуючи те,\~що у\~відповідача є\~заборгованість по\~сплаті аліментів,\~яку він\~на момент\~звернення позивача\~до суду\~не сплатив,\~у позивача\~є право\~стягнути з\~відповідача неустойку\~(пеню),\~загальна сума\~якої за\~період з\~05.04.2013\~по 31.12.2018\~становить 247988,28\~грн.,\~яку позивач\~просить стягнути\~з відповідача.\~ \~ \~ Позивач [PERSON] надала згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] відзив на позов не надав, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2019 постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.6). На підставі виконавчого листа Жовтневого районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області виданого 31.08.2012 з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягувались аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу. Станом на 12.12.2018 заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 81112,14 грн. (а.с.11). Статтею 180 СК України\~встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У\~статті 196 СК України\~не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: ?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де: ?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої\~статті 196 СК України\~пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Даний правовий висновок стосовно порядку обчислення пені за прострочення сплати аліментів викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц, провадження № 14-37цс18, яка відповідно до ч.4\~ст.263 ЦПК України\~враховується судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин. Таким чином, суд погоджується з наданим позивачем розрахунком неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 247988,28 грн., але з урахуванням положення\~ст.196 СК України, яка передбачає, що розмір пені, що підлягає стягненню за аліменти не може бути більше 100 відсотків заборгованості, суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити частково та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 81112,14 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до\~ст.142 ЦПК України,\~суд враховує ухвалення рішення на користь позивача а також звільнення її від сплати судового збору, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на\~користь держави\~768,40\~грн.\~судового збору.

Outcome: approved