Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

16 листопада 2018 року КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], та призначення йому опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] перебуває в дитячому будинку-інтернаті з 29 грудня 2007 року. Останній хворіє на помірну розумову відсталість та на сьогоднішній день потребує постійного контролю з боку дорослих. Вказує, що запис про батька [PERSON] у свідоцтві про його народження зроблено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, а його мати - [PERSON] сином не цікавиться, участі у вихованні не приймає. Посилаючись на викладене, просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити опікуном останнього директора КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» [PERSON] У судове засідання представник заявника [PERSON] не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву просить задовольнити (а. с. 56). На підставі абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України з урахуванням стану здоровя [PERSON], враховуючи висновок судово-психіатричної\~експертизи від\~27\~грудня 2018\~року №653,\~відповідно до\~якого його\~участь в\~судовому засіданні\~під час\~розгляду справи,\~враховуючи психічний\~стан,\~є недоцільною, останній у судове засідання не викликався. Заінтересовані особи директор КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» [PERSON], представник Органу опіки та піклування Білопільської міської ради у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 50). Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 53). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26 грудня 2000 року народився [PERSON], матірю якого записана [PERSON], а запис про батька здійснений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. 3, 7). З 29 грудня 2007 року [PERSON] знаходиться в КУСОР «Білопільський дитячий будинок інтернат» на повному державному забезпеченні (а. с. 5). Як вбачається з акту КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» від 15 листопада 2018 року мати [PERSON] [PERSON] сина в дитбудинку не відвідує, не цікавиться його життям та станом здоровя, додому забирала лише один раз у 2011 році, з адміністрацією установи звязок не підтримує, допомоги не надає, участі у вихованні дитини взагалі не приймає (а. с. 8). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 27 грудня 2018 року №653 [PERSON] виявляє ознаки важкої розумової відсталості (вираженої імбецильності) з порушенням поведінки. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 40-42). Із заяви директора КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» - [PERSON] вбачається, що він згоден на призначення його опікуном над [PERSON] (а. с. 9). З подання Органу опіки та піклування Білопільської міської ради вбачається, що вказаний Орган просить призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] (а. с. 28). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним і призначити його опікуном директора КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» - [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved