Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

15.08.2019 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що 21.10.2017 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у Великоновосілківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 113.У спільному шлюбі народилась дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] .Позивач та відповідач проживають за однією адресою, однак коштів на утримання дитини відповідач не надає добровільно в розмірі згідно законодавства. На доньку, тобто [PERSON] , [INFO] , за рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області з відповідача утримуються аліменти, а утримання сина лежить фактично в повному обсязі на позивачці, оскільки дитині два місяці, то працювати позивач не має можливості, а тому витрати більше ніж доходи. Станом на 15.08.2019 р. позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, державної допомоги на дитину ще не отримала. Враховуючи підвищення цін на продукти харчування, товари для дітей та збільшення витрат на комунальні послуги, особливо в опалювальний період, доходів позивача на утримання дитини не вистачає. У відповідача на утриманні троє неповнолітніх дітей. Отримує пенсію в розмірі 8700 грн., однак добровільно він не забезпечує їм нормальний рівень життя, хоча має таку можливість. Враховуючи, що добровільно відповідач матеріальну допомогу на неповнолітню дитину не надає, позивач просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача, тобто [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 29.08.2019 року відкрито провадження у справі, та призначено перше судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 10 год. 00 хв. 26.09.2019 р., сдове засідання було перенесено на 10.10.2019 року о 11-30 год., на 25.10.2019 року о 09-30 год. Позивач та відповідач до початку судового засіданні подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач у заяві позовні вимоги підтримала, а відповідач у своїй заяві не заперечував проти задоволення позовних вимог. Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у встановлений судом строк відповідач не подав. Виходячи з вищевикладеного, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи. Згідно свідоцтва про шлюб серія № [NUMBER] , виданого 21.10.2017 р. Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів циваільного стану Головного територіального управіління юстиції у Донецькій області сторони перебували у шлюбі з 21.10.2017 року. (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , батьком дитини в свідоцтві про народження зазначений відповідач, свідоцтво про народження від 11.07.2019 року серія [NUMBER] (а.с. 9). Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області від 12.08.2019 року (а.с. 10). Відомості про матеріальне становище відповідача позивачем не подані.. Відповіднодо\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з частинами 1, 2 ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права що до здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). За таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів в розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, підлягають задоволенню, розмір аліментів необхідно визначати з усіх видів заробітку відповідача. Також, суд зазначає, що у разі зміни місця проживання дитини, або матеріального становища батьків, або інших обставин, що мають істотне значення, сторони не позбавлені можливості звернутись до суду з вимогами про зміну розміру аліментів, або їх скасування. \~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що при звернені до суду позивач звільнена від сплати судового збору,\~\~позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved