Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

17.01.2018 року позивач звернувся до суду з позовом, де просить розірвати шлюб з відповідачем. Позов мотивує тим, що 09.04.2010 року зареєстрували шлюб. Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. спору щодо місця проживання дитини у них немає. Зазначає, що останнім часом, через різні погляди на життя та втрату взаємоповаги їхні сімейні відносини різко погіршились. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Ухвалою судді від 16.02.2018 року було відкрито провадження у цивільній справі № 398/162/18 та призначено до підготовчого засідання на 13.00 год. 16.03.2018 року, яке в звязку з неявкою учасників було відкладено на 09.00 год. 26.03.2018 року. Ухвалою суду від 26.03.2018 року закрито підготовче провадження у вищевказаній справі та справу призначено до судового розгляду на 11.30 год. 02.04.2018 року. Позивач та відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, де вказав, що позов підтримує; відповідач також подала заяву, де просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає. Суд ухвалив в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 211 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом із матеріалів справи встановлено, що\~сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 09 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Сторони мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). З позовної заяви вбачається, що підставою припинення сімейних відносин між сторонами стало те, що у них різні погляди на життя, що призвело до погіршення стосунків. Відповідач подала заяву, де вказала, що позов визнає. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Спору щодо місця проживання дитини і розподілу спільного майна між сторонами немає. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст. 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Оскільки позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved