Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

17.04.15 р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в сумі 11 008,55 грн. Заяву мотивує тим, що 09.02.12 р. він позичив [PERSON] 8 250,0 грн. На підтвердження укладення договору позики, відповідач надав дав боргову розписку зазначивши, що кошти зобовязується повернути до 15.04.2012 року. Проте жодних коштів не повернув, уникає зустрічей, строк дії договору сплив, тому він змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Просив позов задовольнити та стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, загальною сумою 11 008,55 грн. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, зіславшись на обставини та факти, викладені в позові, просив такий задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.02.12 р. між сторонами укладено договір позики, згідно якого [PERSON] передав [PERSON] грошові кошти в сум 8 250,0 грн. Згідно розписки /а.с.5/, відповідач зобовязується повернути кошти до 15.04.2012 року на першу вимогу. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Як встановлено, відповідач [PERSON] жодних коштів не повернув, уникає зустрічей, строк дії договору сплив. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник , який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором чи законом. Так, станом на день звернення до суду, сума боргу відповідача перед позивачем, із врахуванням встановленого індексу інфляції (2087,25 грн.) та 3 % річних (671,30 грн. ) становить 11 008,55 грн. Враховуючи наведене, беручи до уваги суму боргу згідно позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає також розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними.

Outcome: approved