Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

16.07.2014 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якому зазначає, що її донька [PERSON] має двох доньок - її внучок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час внучки проживають разом з нею, вона займається їх вихованням. Відповідачка зловживає спиртними напоями, тижнями не буває вдома, вчиняє адміністративні правопорушення, дітьми не займається. Орган опіки та піклування Літинської райдержадміністрації надав висновок від 16 травня 2014 року за №261-1/43 про доцільність позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить його задовольнити. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, суду пояснила, що відповідачка її донька. В неї є двоє дітей, донька [PERSON] та [PERSON], це її внучки. На протязі останніх років відповідачка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, що негативно впливає на психіку дітей. Крім того, вона тижнями не буває дома, діти залишаються самі напризволяще, не доглянуті, не нагодовані та матеріально не забезпеченні. На протязі року-півтора внучки проживають біля неї. Вона їм купує речі, забезпечує необхідним, випроводжає до школи. Діти не хочуть жити біля матері, не довіряють її та бояться. Вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав. Відповідачка [PERSON] позову не визнала, суду пояснила, що все викладене її матір'ю [PERSON] це наклеп. Вона займається вихованням дітей, відвідує шкільні збори, дає їм кошти. Позивачка підмовила дітей проти неї, діти проживають з бабусею. Її в будинок не пускають, закриваються. Вона любить своїх дітей і не хоче, щоб її позбавили батьківських прав. Представник третьої особи орган опіки та піклування Літинської райдержадміністрації Джумська Л.Д. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що сім'я [PERSON] з листопада 2012 року перебуває під соціальним супроводом, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. З нею неодноразово проводилася робота, так як [PERSON] зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, характеризується негативно. ЇЇ надавався термін для виправлення, покращення житлово-побутових умов проживання, лікування в лікаря-нарколога, однак вона ніяких мір не приймає, не реагує. При черговому обстеженні 16.07.2014 року встановлено, що діти проживають разом з бабусею [PERSON], відповідачка на момент перевірки перебувала в стані алкогольного сп'яніння. Діти відмовляються проживати разом з матір'ю. Вважають за доцільне позбавити її батьківських прав. Із показань свідка [PERSON] в судовому засіданні встанволено, що він знає відповідачку. Його клуб, керівником якого він є, допомогли її придбати мебель, поставити вікна. Знає, що у [PERSON] погані стосунки зі своєю матір'ю та дітьми, а також те, що вона переймається їх життям. Із показань свідка [PERSON] в судовому засіданні встановлено, що він знає сім'ю як позивачки так і відповідачки, а також те, що між ними є конфлікт за дітей, так як [PERSON] неналежно їх виховує. Діти проживають разом з бабусею. Він сам особисто спілкувався з дітьми і вони повідомили йому, що не хочуть бачити матір, бояться її , з бабусею їм краще В сільську раду скарг від жителів на [PERSON] не надходило, лише її мати [PERSON] повідомляла, що відповідачка зловживає алкогольними напоями та тижнями не буває вдома. Також орган оіпик та піклування Літинської РДА звертався з вищезазначеного приводу з метою прийняття мір реагування. Із показань свідка [PERSON] в судовому засіданні встановлено, що вона є донькою відповідачки і відповідно онучкою позивачки. Суду пояснила, що її мати зловживає спиртними напоями, кричить на них, грошей на потреби не дає, водиться з сумнівними друзями, їхнім з сестричкою життям не займається. Вони проживають разом з бабусею, яка забезпечує всім необхідним. Мати їх обманює, викрадає в них речі, вони з сестричкою їй не довіряють, вона неодноразово обіцяла виправитися, однак то все були слова. Із показань свідка [PERSON] в судовому засіданні встановлено, що вона працюєначальником ЛР ЦССС ДМ і її відомо, що сім'я [PERSON] стоїть в них на обліку. Спеціаліст, який обслуговує територію, на якій проживає [PERSON] щомісячно відвідувала сім'ю і складала відповідні акти. Під час усіх виїздів [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп'яніння, на зауваження не реагувала, вела себе агресивно, дітей дома не було, вони проживали разом з бабусею. Вона була присутня на останньому виїзді в серпні місці. Матері дома не було, будинок був закритий, діти знаходилися в будинку бабусі. Із показань свідка [PERSON] в судовому засіданні встановлено, що вона працює фахівцем ЛР ЦССС ДМ і особисто вела сім'ю [PERSON] Відповідачка зловживала спиртними напоями, в будинку були порушені санітарно-гігієнічні умови проживання. Діти проживали з бабусею. ЇЇ допомагали налагодити стоснуки в сімї з дітьми, рекомендували пройти медичне лікування, покращити умови проживання, зробити косметичний ремонт, однак [PERSON] не реагувала Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Із копії свідоцтв про народження (а.с.8,9) судом встановлено, що матір'ю [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] Із висновку (а.с.10) встановлено, що орган опіки та піклування Літинської РДА вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Із довідки-характеристики (а.с.11) видно, що [PERSON] за місцем проживання характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями. Довідка Літинської СЗШ №2 (а.с.12) свідчить, що [PERSON] є ученицею 7 класу, [PERSON] є ученицею 1 класу. Вихованням дітей займається бабуся, в якої діти проживають. Із акту обтеження матеріально-побутових умов (а.с.13) видно, що при перевірці встановлено, що [PERSON] на час перевірки була відсутня, вихованням дітей займається бабуся [PERSON] Із копії виписок з АРМОР (а.с.14-16) судом встановлено, що [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністратвиної відповідальності за неналежне виконання покладених на неї батьківських обов'язків. Із копії постанов Літинського районного суду Вінницької області від 21.08.2014 року (а.с.49), від 27.06.2013 року (а.с.50) від 22.04.2013 року (а.с.51) судом встановлено, що [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП. Із актів відвідування від 04.07.2013 року (а.с.53) від 06.07.2013 року (а.с.54), від27.07.2013 року (а.с.55), від 01.08.2013 року (а.с.56), від 15.08.2013 року (а.с.57), від 16.08.2013 року (а.с.58), від 30.08.2013 року (а.с.59), від 25.10.2013 року (а.с.60), від 18.08.2014 року(а.с.61), акту соціального інспектування від 28.11.2012 року (а.с.62-65), від 05.03.2011 року (а.с.67-70), від 28.04.2013 року (а.с.72-75), від 28.06.2013 року (а.с.76-79), від 27.11.2013 року (а.с.80-81) судом встанвоелно, що сімя [PERSON] перебуває на обліку з листопада 2012 року , як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Під час відвідування мати перебувала в нетверезому стані або взагалі була відсутня, діти проживали біля бабусі. Відповідно до ст.164 ч.1 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона: п.2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно постанови Пленуму Верховного суду України 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Дослідивши матеріали справи, засдухавши пояснення сторін, показання свідків, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], так як вона матеріально не забезпечує дітей, участі у їх вихованні не приймає, не дбає про їх духовний та інтелектуальний розвиток, не цікавиться життям, а позбавлення батьківських прав є насамперед способом захисту прав та інтересів дитини та спрямований виключно на досягнення позитивного результату в долі дітей. Крім того [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП та під час розгляду справи за ст.173 КУпАП, що свідчить про її небажання змінитися та приймати участь у вихованні своїх дітей.

Outcome: approved