Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

16.11.2017 року позивач звернувся до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON], вона знаходиться у шлюбі з 16 листопада 2012 року зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 178. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Хоча вони і проживають з відповідачем за однією адресою, шлюбні відносини і ведення спільного господарства припинені між ними з березня 2017 року. Чоловік постійно нехтує сімейними цінностями, зловживає спиртними напоями, тривалий час не працює, ображає її та принижує її людську гідність. Вважає що сімя розпалася остаточно, подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Враховуючи вищевикладене, просить суд, розірвати шлюб між нею [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрований 16 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 178. До початку судового засідання позивачка надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просить залишити їй дошлюбне прізвище «Чаплигіна». Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 187 виклик відповідача, також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб, з якої вбачається, що 16 листопада 2012 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Шлюбне прізвище відповідача «Суходольська».(а.с.3) Факт наявності у сторін неповнолітніх дітей доньки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO], підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.4,5). Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт розпаду сімї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звязку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь [PERSON] документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 640 грн. 00 коп. На підставі викладено,

Outcome: approved