Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

15.03.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , відповідно до якого просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04.07.2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 297. Причиною розірвання шлюбу зазначила той факт, що з огляду на погіршення сімейного життя, тривалий час вони проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання фактично припинено. Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 05.03.2019 року (по справі 622/983/18) з Відповідача на її користь на утримання їхнього малолітнього сина стягнуто аліменти. Зазначеним Рішенням також встановлено, що син в дійсний час постійно проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Подальше збереження шлюбу, примирення та вільне проживання з відповідачем неможливе. Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 20.06.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті . Позивач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула. Надала до суду відповідну заяву, просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання судових повісток, в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Ухвалою суду від 11.07.2019 року постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. 04 липня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації акітів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 297 що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу зазначено - [PERSON]. [INFO] у родині [PERSON] народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Жовтневим відділом державної реєстрації акітів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 10.10.2015 року, а/з № 652. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню. Враховуючи, що позивач не просить змінити їй дощлюбне прізвище, суд дане питання не вирішує та після розірвання шлюбу прізвище позивача залишиться- [PERSON] .

Outcome: approved