Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

15 червня 2017 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про надання їй дозволу на самостійний виїзд неповнолітньої доньки за межі України за кордон. В обґрунтування позову зазначає, що вона [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] 09 серпня 1997 року. Від зазначеного шлюбу у них народилась [INFO] року донька [PERSON]. 06 червня 2005 року шлюб між ними було розірвано, після розірвання шлюбу донька проживає разом з нею. За рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2008 року з відповідача було стягнуто на її користь аліменти на утримання дитини до її повноліття. При цьому дитина знаходиться повністю на її утриманні. Вона матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток. Відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, її фізичним, духовним та моральним розвитком не цікавиться. З моменту розлучення і по сьогоднішній день, маючи реальну можливість приймати участь у вихованні та забезпеченні дитини, відповідач з власної ініціативи самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не спілкується з дитиною, участі у її житті не приймає. Донька навчається в 11-Б класі ЗОШ І-ІІІ ступенів № 19 м. Павлограда Дніпропетровської області. Враховуючи здібності дитини та її велике бажання продовжити навчання за кордоном в рамках Угоди про співпрацю між спілкою Освіта без кордонів та Краківською Академією імені Фрича Моджевського, стосовно неї розпочата процедура вступу (рекрутації) до Краківської Академії імені Фрича Моджевського по напрямку навчання туризм та рекреація, 2017/2018 академічний рік, стаціонар. Початок навчання з 01 жовтня 2017 року, виїзд до місця навчання заплановано на кінець вересня 2017 року. Але, не зважаючи на це, її колишній чоловік [PERSON] не дає згоди на виїзд дитини за межі України. Жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обґрунтовували його відмову, він не наводить. При цьому він на підставі нотаріальної довіреності від 01 червня 2017 року надав згоду на надання повноважень п. [PERSON] буди представником його доньки [PERSON] в Краківській Академії імені Фрича Моджевського, м. Краків Республіка Польща з питання її проживання та навчання у вищому навчальному закладі. Така позиція відповідача шкодить інтересам дитини та не сприяє її всебічному гармонійному розвитку, порушує право дитини на повний та гармонійний розвиток її особистості та вказує на зловживання відповідачем своїми батьківськими правами, тому вона просить позов задовольнити у повному обсязі. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON], кожен окремо, позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити у повному обсязі. Крім того, представник позивача зазначила, що неявка відповідача не є поважною, про розгляд справи його було повідомлено належним чином і тому немає ніяких підстав про відкладення розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить заява його представника [PERSON] про відкладення розгляду справи, яку ним було подано через канцелярію суду. Представник третьої особи - служби у справах дітей Павлоградської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з'явилася, проте від неї надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника. При прийнятті рішення просить врахувати інтереси неповнолітньої дитини [PERSON] Вислухавши позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 09 серпня 1997 року між сторонами було укладено шлюб. Від зазначеного шлюбу у них народилась донька [PERSON]. Відповідач по справі [PERSON], [INFO] є рідним батьком [PERSON], [INFO] (арк.с.6). 06 червня 2005 року шлюбу між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (арк.с.7). Після розлучення дитина проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] (арк.с.4 зворотній бік). [PERSON] [INFO] року виповнилося сімнадцять років (арк.с.4). Як вбачається з довідки від 13 червня 2017 року за вихідним № 416, наданої директором школи ЗОШ І-ІІІ ступенів № 19 м. Павлограда Дніпропетровської області, [PERSON] дійсно навчається у 11-Б класі зазначеної школи (арк.с.5). 20 грудня 2016 року між фізичною особою-підприємцем [PERSON] та позивачем [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] було укладено Договір № К-10 про надання послуг (арк.с.8). Відповідно до умов якого Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується надати послуги консультативного, інформаційного та аналітичного характеру щодо вступної кампанії до Вищого Навчального Закладу м. Краків, Академії Фрича Моджевського КА. 10 січня 2017 року прийшло підтвердження про прийняття іноземця до рекрутаційного процесу (арк.с.10), а саме даним підтвердженням засвідчується, що в рамках Угоди про співпрацю між спілкою Освіта без кордонів та Краківською Академією ім. Анджея Фрича Моджевського, м. Краків (Республіка Польща) стосовно [PERSON], що народилась [INFO] року в м. Павлоград та є громадянкою України, розпочата процедура вступу (рекрутації) до Краківської Академії ім. Анджея Фрича Моджевського, м. Краків, напрямок навчання Туризм та рекреація, 2017/2018 академічний рік, осінньо-зимовий семестр, стаціонар. 01 червня 2017 року [PERSON] та [PERSON] було особисто підписано Довіреність (арк.с.9), якою вони уповноважили [PERSON] та [PERSON] бути представниками їхньої доньки в Краківській Академії ім. Анджея Фрича Моджевського, м. Краків (Республіка Польща) з питань вступу та навчання. Зазначена Довіреність посвідчена Граждиян М.І., приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу, Дніпропетровської області та зареєстрована в реєстрі за № 925. Отже статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Водночас фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і порядок розв'язання спорів у цій сфері регулюється ЗУ«Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України». У відповідності з абзацами 1, 2 частини 2 статті 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Позивачем по справі [PERSON], 21 червня 2017 року було підписано заяву, яка засвідчена Граждиян М.І., приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу, Дніпропетровської області та зареєстровано в реєстрі за № 1103, якою вона надала згоду на самостійні тимчасові короткострокові поїзди без супроводжувальної особи у період з двадцять п'ятого вересня дві тисячі сімнадцятого року по двадцять третє лютого дві тисячі вісімнадцятого року, до Польщі та повернення до України її доньки [PERSON], [INFO] року, самостійно, без супроводжувальної особи. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У ст.ст. 3, 6 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав по виконанню обов'язків мають ґрунтуватися на повній повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Таким чином, з огляду на це та виключно в інтересах дитини, суд вважає за можливе надати позивачу дозвіл на самостійний виїзд неповнолітньої дитини за межі України, без згоди та супроводу відповідача, враховуючи, що виїзд дитини за межі України сприятиме її всебічному і гармонійному розвитку, розширенню кругозору, тому відповідатиме забезпеченню інтересів дитини. Щодо вимоги позивача допустити негайне виконання рішення суду, то ця вимога не підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі у розмірі 640 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються квитанцією (арк.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: partial