Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

16.12.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтуванні\~позову позивач\~зазначив,\~що сторони\~зареєстрували шлюб\~05\~листопада 2016\~року.\~Від шлюбу\~мають малолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який на\~даний час\~проживає з\~ним.\~Протягом останнього\~року подружнього\~життя \~між ними\~почали виникати\~суперечки,\~які переросли\~у сварки,\~а \~останнім часом,\~через відсутність\~взаєморозуміння,\~конфліктні ситуації\~виникали постійно,\~дружина має\~іншого чоловіка,\~не цікавиться\~сім`єю.\~На даний\~час шлюбні\~відносини між\~ними припинені,\~з 23\~листопада 2020\~року відповідач\~пішла жити\~до іншого\~чоловіка,\~залишивши дитину.\~Після проведення\~ДНК \~на батьківство,\~ймовірність батьківства\~між ним\~та [PERSON] \~становить 0\~%.\~Відповідач не\~заперечувала можливості\~того,\~що позивач\~не є\~батьком дитини,\~а також\~погодилась на\~розірвання шлюбу.\~Шлюб існує\~формально,\~ на\~примирення не\~згоден. Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 24 грудня 2020 року відкрито спрощене провадження по справі та надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. В зазначений термін відзив до суду, клопотань в порядку ст. 279 ЦПК України відповідач не подала. Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі . Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступних висновків. Сторони у справі зареєстрували шлюб 05\~листопада 2016\~року Центральним\~районним у\~місці Маріуполі\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Донецькій\~області,\~актовий запис\~№1021(ас 12). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає з позивачем ( ас.11). Після проведення ДНК на батьківство, ймовірність батьківства між позивачем та Веніаміном становить 0 % (ас.10). Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. В позовній заяві та доданих документах зареєстрована адреса проживання сторін зазначена в Краснопільському районі Сумської області. Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020, затвердженої Кабінетом Міністрів України, утворено у Сумській області Сумський район (з адміністративним центром у місті Суми), зокрема, у складі території Краснопільської селищної територіальної громади, та ліквідовано Краснопільський район. Питання про судові витрати, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому статтею 141 ЦПК України, відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати у розмірі 840,80 грн. за подання позивачем позовної заяви про розірвання шлюбу.

Outcome: approved