Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

15 грудня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із вказаним позовом. Вимоги мотивує тим, що 30 березня 2006 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 7900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. У зв'язку з неналежним невиконанням відповідачем зобов'язань, станом на 30 вересня 2014 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 14702 грн. 26 коп., з яких: 7755 грн. 42 коп. заборгованість за кредитом, 4738 грн. 78 коп. заборгованість по процентам, 1031 грн. 76 коп. - комісія, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 676 грн. 30 коп. - штраф (процентна складова). Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від відповідача заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. Тому, зважаючи на надіслане позивачем суду клопотання про підтримання позовних вимог та можливості розгляду справи у заочному порядку, суд вважає можливим розглянути цивільну справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, 30 березня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] шляхом оформлення заяви позичальника, яку підписала відповідач було укладено договір про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості. Підписавши вказану заяву позичальника, [PERSON] підтвердила, що ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які складають даний договір. Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідно до п.5.5.1 Правил користування платіжною карткою за несвоєчасне виконання боргових обов'язків (використання простроченого Кредиту та Овердрафту) власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються Тарифами. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. У порушення зазначених умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. За підрахунками банку станом на 30 вересня 2014 року заборгованість [PERSON] по вказаному кредитному договору склала 14702 грн. 26 коп., з яких: 7755 грн. 42 коп. заборгованість за кредитом, 4738 грн. 78 коп. заборгованість по процентам, 1031 грн. 76 коп. - комісія, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 676 грн. 30 коп. - штраф (процентна складова). За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що в порушення вимог ст.ст.526, 530, 599, 610 ЦК України та умов договору, [PERSON] допустила заборгованість по основному платежу, сплаті відсотків та комісії, що в силу ст.ст.1048, 1049, 1054 ЦК України надає право в повному обсязі стягнути з неї на користь кредитора неповернуту суму заборгованості за кредитним договором та нараховані відсотки, комісію та штраф. Через неналежне виконання відповідачем кредитного договору право банку на володіння, користування та розпорядження належними йому грошима є порушеним і підлягає судовому захисту шляхом задоволення позову. Отже, з відповідача належить стягнути виниклу станом на 30 вересня 2014 року заборгованість по кредитному договору. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. в рахунок повернення судового збору.

Outcome: approved