Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

17.09.2020 [PERSON] подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить стягувати з відповідача кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення донькою [PERSON] [INFO] , трьохрічного віку, тобто до [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 02.10.2014 вона уклала шлюб з відповідачем і у шлюбі в них народилася донька [PERSON] [INFO] . Вказує, що вона не має змоги працювати у зв`язку з народженням дитини, потребує матеріальної допомоги, тому має право на утримання від чоловіка, однак [PERSON] добровільно матеріальну допомогу не надає. Ухвалою суду від 05.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. 17.12.2020 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 2014, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що доводиться копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.09.2019 (а.с. 5). Позивач у позовній заяві вказала, що відповідач ухиляється від свого обов`язку матеріально підтримувати дружину, а тому просить вирішити спір, який виник з цього приводу, в судовому порядку. Так, відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 4 цієї статті визначає, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суд погоджується з доводами позивача про те, що закон пов`язує право на стягнення аліментів на утримання дружини з можливістю чоловіка надавати таку матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що спільну дитина сторін проживає з матір`ю, дитині ще не виповнилося трьох років, мати дитини отримує лише одноразову грошову допомогу, то суд вважає, що аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини доходу є справедливим та обґрунтованим. На підставі викладеного, суд дійшов переконання, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Одночасно, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати у виді судового збору, від сплати яких позивач була звільнена при подачі позову.

Outcome: approved