Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

17.08.2020 позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - АТ «Ощадбанк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява мотивована тим, що 12.11.2019 року між ПАТ «Ощадбанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Позивачем встановлено кредитну лінію відповідачу у сумі 17 000,00 грн. Строк дії кредиту встановлений на відповідний період дії платіжної картки, а саме до серпня 2023 року. Процентна ставка за користування кредитом була встановлена в розмірі 38% річних. Відповідно до умов договору відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивачем всі зобов`язання були виконані належним чином, відповідачу був наданий кредит у розмірі 17 000,00 грн. В порушення умов договору відповідачка зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим у неї станом на 29.07.2020 виникла заборгованість за кредитом в розмірі 19 701,47 гривень, з яких 16 773,15 гривень - основний борг, 2 495,70 гривень - проценти за користування кредитом, 221,26 гривень - заборгованість за розрахунково-касове обслуговування, 60,51 гривень - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, 21,35 гривень - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 108,01 гривень - три проценти річних за несвоєчасне погашення кредиту; 21,49 гривень - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Просили стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. Ухвалою судді Першотравневого районного суду Донецької області від 21.08.2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, копія якої була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Представник позивача АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви проводити за його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, в тому числі і шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на порталі «Судова влада України». Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Положеннями ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що 12.11.2019 між ПАТ «Ощадбанк» та відповідачкою було укладено заяву про приєднання № 2487106/201016 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 4-5). Відповідно блоку 4 вищезазначеної заяви відповідачка власноручно своїм підписом під цією Заявою про приєднання підтвердила своє письмове клопотання на отримання Кредиту та усвідомлення того, що уклала Договір в повному обсязі, з урахуванням всіх його складових частин, зокрема, договору банківського рахунку, договору банківського вкладу (депозиту, Кредитного договору, умови яких викладені в Особливій частині Договору, та усвідомлює правові наслідки укладення таких договорів. Крім того, відповідачка засвідчила підписання Паспорту споживчого кредиту та Таблиці сукупної вартості Кредиту, які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку. Також відповідачка погодилася з тим, що Заява про приєднання та додатки до Договору, зокрема Умови розміщення депозитів (вкладів) фізичними особами, Умови користування кредитною лінією (Кредитом), Паспорт споживчого кредиту, Таблиця сукупної вартості Кредиту, Тарифи, інші види заяв/повідомлень встановленої Банком форми, використання яких передбачено умовами Договору, складають єдиний документ - Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Позивачка підтвердила, що вона ознайомлена з Умовами користування кредитною лінією (Кредитом), Паспортом споживчого кредит, Таблицею сукупної вартості Кредиту, згідно вимог діючого законодавства, та їй вони зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Крім того, відповідачка підтвердила та усвідомлювала підписавши заяву про приєднання, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати відповідачу розмір ліміту кредитування, в тому числі здійснювати перерозподіл ліміту кредитування між різними Кредитними послугами, на умовах, передбачених Договором. Також, відповідачкою [PERSON] біла підписана заява про встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 12.11.2019 (а.с. 6-7) та позивачем встановлено кредитну лінію відповідачці у сумі 17 000,00 грн., строк дії кредиту встановлений на відповідний період дії платіжної картки, процентна ставка за користування кредитом була встановлена в розмірі 38% річних (а.с. 12). Отже, суд вважає, що підписані відповідачкою заява про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заява про встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) свідчать про її обізнаність щодо умов кредитування та узгодження з нею саме тих умов, про які вважав узгодженими банк, а відтак становлять у своїй сукупності кредитний договір. Відповідно до умов договору відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. З виписки по рахунку чітко прослідковується, що відповідачка активно користувалася кредитними коштами: отримувала готівку в банкоматах, розраховувалася карткою в магазинах. При цьому періодично здійснювала платежі в рахунок погашення заборгованості, тобто фактично погоджувалася з умовами кредитного договору (а.с. 14-15). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором, укладеного між позивачем АТ «Ощадбанк» та відповідачкою [PERSON] , вбачається, що відповідачка умови кредитного договору не виконує, в зв`язку з чим, станом на 29.07.2020 у неї виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 19 701,47 гривень, з яких 16 773,15 гривень - основний борг, 2 495,70 гривень - проценти за користування кредитом, 221,26 гривень - заборгованість за розрахунково-касове обслуговування, 60,51 гривень - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, 21,35 гривень - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 108,01 гривень - три проценти річних за несвоєчасне погашення кредиту; 21,49 гривень - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Особа діє у цивільних відносинах вільно, здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки; при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди, зловживання цивільними і процесуальними правами не допускається; цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються цивільними та процесуальними правами, реалізують право на судовий захист (ст.ст. 3, 12, 13, 20 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44 ЦПК України). Розпоряджаючись своїми цивільними та процесуальними правами на свій розсуд, відповідачка у судове засідання суду не з`явилася, не заперечувала факти укладання кредитного договору, отримання кредиту, не спростовувала розрахунку та розміру боргу, не подавала своїх доказів на заперечення відповідних доводів позивача. Отже, відповідачкою не доведено відсутності вини у порушенні зобов`язання, не спростовано підстав позову. На підставі наведеного, суд вважає встановленим факт порушення відповідачкою умов договору кредиту, заборгованість в сумі 19 701,47 гривень - доведеною, та такою, що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 2102 гривень, сплачений позивачем за подання даного позову, покладається на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved