Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

17.01.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 18.12.2010 у Центральному Палаці одруження м. Харкова, актовий запис № 2513. В обґрунтування позову зазначено, що 18.12.2010 вони з відповідачем зареєстрували шлюб. В шлюбі у сторін народилось двоє неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з відповідачкою. Підставою для розірвання шлюбу зазначає відсутність спільних інтересів, різність поглядів на життя, втрату почуття любові та поваги один до одного, відсутність спільного господарства. Шлюбно - сімейні відносини сторони не підтримують з 23 листопада 2016 року. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 07.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] , з`явившись до суду, надав заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Відповідачка [PERSON] , з`явившись до суду, надала заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. 18.12.2010 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 2513, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.06.2019. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « Мітякова- Коробко ». В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.03.2013, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.08.2013. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі - СК) також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. Виходячи з чинного процесуального законодавства України, зокрема положень ч. 5 ст. 4, ст. 12, ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1, ч. 3 ст. 223, ч. 4 ст. 268 ЦПК України, участь в судовому засіданні є правом сторони, яким вона розпоряджається на власний розсуд. Враховуючи наведене та визнання позову відповідачем, суд на підставі положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення про розірвання шлюбу в підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін. Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи наведене, відповідно до заяви позивача після розірвання шлюбу суд залишає відповідачу прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved