Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

15 лютого 2021 року до суду надійшла зазначена позовна заява. В позовних вимогах позивач просить: визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є опікуном малолітньої [PERSON] , [INFO] . Квартира [ADDRESS] надавалась прадіду неповнолітньої згідно з ордером. У зазначеній квартирі зареєстрований відповідач, який фактично не проживає у вказаному житловому приміщенні з 2006 року, фактичне місце проживання вказаної особи позивачу невідомо. Крім того, відповідач жодним чином не приймає участі в утриманні даної квартири та не сплачує кошти за житлово-комунальні послуги. Враховуючи те, що позивач не має можливості належним чином використовувати квартиру у зв`язку із реєстрацією в ній відповідача, тому для захисту свого порушеного права вона звернулася до суду із вказаним позовом. В судовому засіданні позивач та її представник заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, при цьому, не заперечували щодо ухвалення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на заявлені вимоги до суду не надходив. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому на підставі положень статті 280 ЦПК України суд ухвалив про подальший заочний розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалив про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, враховуючи пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі ордеру на жиле приміщення №113357 виданого 03.01.1964 року виконкомом Жовтневої районної ради депутатів, [PERSON] разом із сім`єю в складі 4 осіб (він, [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - дочка) вселились до квартири [ADDRESS] . Відповідач з 04.02.1993 року зареєстрований у квартирі, що підтверджується матеріалами справи. На підставі розпорядження Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації №349 від 21.07.2020 року, малолітній [PERSON] , [INFO] статус дитини-сироти . Розпорядженням Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації №421 від 01.09.2020 року, [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] , її житлом та майном. Як зазначає позивач та встановлено судом, відповідач не проживає у зазначеній квартирі з 01 січня 2006 року, що підтверджується актом від 03.02.2020 року. Стаття 71 ЖК УРСР визначає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. В судовому засіданні не було встановлено підстав за яких жиле приміщення квартири [ADDRESS] зберігається за тимчасово відсутнім відповідачем понад шість місяців враховуючи, що він не є членом сім`ї позивача. Згідно з положеннями статті 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився, не надав доказів поважності причин непроживання в квартирі з 01.01.2006 року. Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач понад шість місяців відсутній в квартирі [ADDRESS] суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеною квартирою. На підставі викладеного,

Outcome: approved