overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

15.09.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 01.01.2015р. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона з відповідачем проживала однією сім'єю без державної реєстрації шлюбу з 2002-2011рр.За цей період відповідач народила доньку [PERSON] [INFO]. та сина [PERSON] [INFO],що підтверджується свідоцтвом про народження де відповідач вказаний батьком. Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, в житті, вихованні та розвитку дітей ніякої участі не приймає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. В своїй письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі і просила суд розглянути справу у її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився двічі: 21.09.2015 року та 13.10.2015 року. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Своїх заперечень суду не надав. Про причини неявки до суду не повідомив. Від нього не надійшла заява про відкладення справи. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних доказів. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: У свідоцтві про народження дітей відповідач записаний їх батьком (а.с.5). При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що у відповідності зі ст.51 Конституції України кожний з подружжя має рівні права й обов'язки, а також батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

15.09.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем був зареєстрований шлюб, який 18.06.2015 року був розірваний, на підставі рішення суду . Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відповідач з ними не мешкає, добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала, просила стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно на утримання дитини. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб, який 18.06.2015 року рішеням Новозаводського районного суду м. Чернігова був розірваний (а.с.8). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], батьками якої вони являються (а.с.2). Батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, що передбачено ст. 180 Сімейного кодексу України. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини - не досягнуто, а отже, аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи, і вважає за необхідне

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

15.09.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, вказуючи на те, що з 1995 по 2003 роки її батьки [PERSON] та [PERSON] знаходилися в цивільному шлюбі, від якого 02.08.1997 року вона народилася, та батько сплачував аліменти до її повноліття. З 01.09.2015 року вона навчається в Селидівському професіональному ліцеї за денною формою навчання, де буде навчаться до 30.06.2016 року. В зв'язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги на придбання харчів, одягу, на проїзд, на придбання літератури. Вона знаходиться на утриманні матері, якій одній важко її утримувати. Відповідач працює та отримує регрес та має можливість надавати їй допомогу, але добровільно її не надає. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час навчання. В судове засідання позивач надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просить розглядати справу без її участі, в зв»язку з навчанням, а в разі неявки відповідача- заочно. Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про дати слухання повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. 3 особа [PERSON], в судовому засіданні підтримала вимоги дочки, просить їх задовольнити. Суд ухвалив слухати справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочки, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно свідоцтва про народження відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] ( копія свідоцтва в матеріалах справи). Згідно довідки Селидівського професіонального ліцею від 15.09.2015 року, [PERSON] дійсно навчається на позабюджетній основі за професією «кухар» з 01.09.2015 року по 30.06.2016 року, денна форма навчання. Судом встановлено, що позивачка дійсно є дочкою відповідача, що підтверджено свідоцтвом про народження, та навчається за денною формою навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2016 року, потребує матеріальної допомоги З урахуванням викладеного, враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки у розмірі 1/6 частини заробітку /доходу/ на час навчання буде відповідати принципу справедливості, інтересам сторін. Відповідно до ст.ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

15.09.2015 року до суду з позовом звернулася [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що 07.06.2009 року вона зареєструвала шлюб зі відповідачем [PERSON] Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області, про що видано свідоцтво [NUMBER]. Від даного шлюбу у них є син [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між ними не склались, вони мають різні погляди на сімейне життя, в сім'ї не має злагоди, взаєморозуміння. Їхня сім'я фактично припинили своє існування. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна між ними немає. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заві. Відповідач в судовому засідання позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як сторони помиритись не бажають, сім'я фактично розпалась і подальше її збереження неможливе. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

15.09.2015 року ПАТ КБ Приватбанк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 17.10.2012 року він уклав з відповідачем кредитний договір, за яким видав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 1500 грн. зі сплатою 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на невиконання зобов'язань по договору з боку відповідача позивач просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 31.07.2015 року по кредиту, процентам за користування ним, комісії, а також штрафні санкції в загальній сумі 9110,46 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав письмову заяву про підтримання позову з клопотанням розглянути справу за його відсутності, в т.ч. в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подав. У звязку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів. Дослідивши в судовому засіданні надані сторонами письмові докази по справі суд дійшов наступного. 17.10.2012 року сторони уклали договір, за яким позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 1500 грн. зі сплатою 30 % річних (2,5 % в місяць) на суму залишку заборгованості за кредитом, обслуговування якої здійснюється за тарифами і правилами банку. (а.с. 6-32) Факт виконання позивачем умов договору в частині надання відповідачу кредитних коштів сторонами не оспорюється. Отримавши кредитні кошти відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, допустив прострочення визначених платежів, внаслідок чого у нього станом на 31.07.2015 року виникла заборгованість по договору, яка складається із заборгованості: по кредиту 1473,00 грн.; по відсоткам за користування кредитом 4627,44 грн.; по комісії 2100,00 грн. Крім того, позивачем за умовами кредитного договору відповідачу нараховані: штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 410 грн. (а.с. 5) Таким чином, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 549-551, 612, 625 ч. 1, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 9110,46 грн., а також судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

15.09.2015 року позивач [PERSON] звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], який зареєстрований 06 березня 2009 року Приморською сільською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис № 3. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що з 06 березня 2009 року перебуває з [PERSON] у шлюбі, від якого мають малолітню доньку [PERSON] Валеріїну, [INFO], та спільне життя з відповідачем [PERSON] не склалося у звязку з тим, що між ними постійно виникають сварки, які до того ж проходять в присутності дитини. Відповідач зловживає спиртним напоями, не бажає приймати компромісних рішень з питань сімейного життя, що призвело до відчуження один до одного. Вважає, що сімя фактично розпалася, шлюбні відносини поновлені бути не можуть, збереження шлюбу та подальше спільне життя стало неможливим та недоцільним, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом про розірвання шлюбу. Примирення з відповідачем [PERSON] не бажає, просить шлюб, укладений 06 березня 2009 року з відповідачем [PERSON] розірвати, її прізвище просить залишити без змін «Болотіна». В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, та просить заявлений позов розглянути за її відсутністю, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені позивачем [PERSON] позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення за підставами, викладеними у позовній заяві. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06.03.2009 року Приморською сільською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.6). Від подружнього життя сторони мають малолітню доньку [PERSON] Валеріїну, [INFO] року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого містяться в матеріалах справи (а.с.5). Подружні стосунки між сторонами припинені по причині розбіжностей характерів та різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам малолітньої дитини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

15.09.2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 500 гривень на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання дітей не надає. Позивач [PERSON] в поданій телефонограмі просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги про стягнення аліментів підтримує і просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві просить розглянути справу за позовом [PERSON] про стягнення аліментів на трьох дітей у його відсутності, заявлений позов визнає. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу, згідно предявлених копій свідоцтв про народження, сторони мають трьох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, способи виконання батьками обовязку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. При розгляді справи встановлено, що домовленості між батьками про утримання дітей не досягнуто. Діти проживають з позивачкою, знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Позивачка бажає отримувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, відсутність у відповідача на даний час інших утриманців, наявність у відповідача, який не має постійного місця роботи, нерегулярного та мінливого доходу, розмір середномісячної заробітної плати по району на даний час, встановлений законодавством розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і приходить до висновку, що розмір аліментів по даній справі слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно на кожну дитину, в межах заявлених позовних вимог. 2

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

15.09.2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, позовні вимоги по якій під час судового розгляду змінила, в якій просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем проживає окремо, дитина проживає з нею, відповідач кошти на утримання сина надає нерегулярно. Під час судового розгляду позивач [PERSON] заявлений позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Просить заявлений позов задоволити. Представник позивача [PERSON] гр.[PERSON] вважає, що під час розгляду справи доведено, що відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дитини, його довірителька бажає отримувати аліменти в добровільному порядку. Відповідач [PERSON] під час розгляду справи заявлений позов визнав частково, пояснив, що він добровільно сплачує аліменти і згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/5 частини свого заробітку, так як він фактично являється опікуном дідуся та бабусі, які отримують мінімальну пенсію. Також він являється учасником АТО, де отримав поранення і потребує витрат на своє лікування та реабілітацію. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, сторони по справі перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 21 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської обасті, актовий запис 30. Від даного шлюбу, згідно предявленої копії свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, способи виконання батьками обовязку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. 2 При розгляді справи встановлено, що домовленості між батьками про утримання дитини не досягнуто. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає в добровільному порядку, що підтверджується банківськими квитанціями, однак позивачка бажає отримувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який проживає з дідом та бабою та допомагає їм матеріально, відсутність у відповідача інших утриманців, факт отримання поранення під час проведення антитерористичної операції, середньомісячний дохід відповідача, який становить біля 6000 гривень, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і приходить до висновку, що розмір аліментів по даній справі слід визначити в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

15.09.2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що шлюб був зареєстрований\~між ними 05.03.1999 року Бузькою сільською радою Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис № 4. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Свої\~\~вимоги\~\~обґрунтовує тим, що вони з відповідачем виявилися різними за характером людьми, через що постійно виникали сварки та непорозуміння. На підставі цього між ними відсутні нормальні відносини, з липня 2013 року припинили шлюбні відносини та проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Посилаючись на вищевикладене, позивач просив розірвати між ними шлюб. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи, просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.. Дослідивши письмові докази по даній справі, суд\~\~встановив наступне. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.03.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Бузькою сільською радою Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис № 4 Судом встановлено, що сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку Ольгу, [INFO], сина [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких підстав суд вважає, позивач має право на пред'явлення позову відповідно до положень ч. 4 ст. 110 СК України і даний позов має бути задоволений\~згідно вимог ст.105,110,112 Сімейного кодексу\~\~\~\~\~\~ України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

15.09.2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що шлюб був зареєстрований між ними 23.04.2004 року , від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину. Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони з відповідачем виявилися різними за характером людьми, через що постійно виникали сварки та непорозуміння. На підставі цього між ними відсутні нормальні відносини, з вересня 2015 року припинили шлюбні відносини, хоча проживають разом, спільного господарства не ведуть. Посилаючись на вищевикладене, позивач просила розірвати між ними шлюб. В судовому засіданні позивач [PERSON] зазначила, що відповідач тривалий час зловживає алкоголем, через що неодноразово кодувався, близько 9 років фактично не працює, у стані алкогольного сп»яніння стає агресивним і допускає фізичне насилля, тому просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, судом належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Дослідивши письмові докази по даній справі, суд встановив наступне. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.04.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Олександрівською селищною радою Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис № 07 ( а.с.3 ). Судом встановлено, що сторони мають одну неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 5). Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. За таких підстав суд вважає, позивач має право на пред'явлення позову відповідно до положень ч. 4 ст. 110 СК України і даний позов має бути задоволений згідно вимог ст.105,110,112 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved