Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

16.05.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно після матері [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що [INFO] померла його рідна тітка [PERSON], якій разом з її матір'ю [PERSON], згідно свідоцтва про право на спадщину від 29.01.1993 року, на праві приватної власності належало по 1/2 частині домоволодіння [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину вищевказаного спадкового майна. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] була [PERSON], яка залишилася проживати у спірному домоволодінні. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини [PERSON] не зверталася, так як вважала, що, оскільки на момент смерті доньки [PERSON] вона проживала разом з нею, вела спільне господарство, після її смерті організувала похорони, розпорядилися її майном на свій розсуд, то фактично прийняла спадщину. [INFO] [PERSON] померла. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] була її донька, а позивача рідна мати - [PERSON], яка була зареєстрована та проживала із спадкодавцем за однією адресою, тому після неї фактично прийняла спадщину. [INFO] [PERSON] померла. Спадкоємцями першої черги за законом після померлої [PERSON] є позивач та його рідний брат [PERSON] - відповідач по справі. Відповідач на час відкриття спадщини був тільки зареєстрований із спадкодавцем за однією адресою, але там не проживав і на теперішній час не проживає, на свою частку спадщини не претендує. На день смерті матері позивач був зареєстрований та проживав разом з нею за вказаною вище адресою, вів спільне господарство, оскільки мати часто тяжко хворіла та потребувала сторонньої допомоги, піклувався про неї, після її смерті залишився проживати за вищевказаною адресою, тому фактично прийняв після неї спадщину. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивачу було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання. У зв'язку з викладеним, позивач [PERSON] просить встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після доньки [PERSON], померлої [INFO], як спадкоємцем першої черги за законом, встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після матері [PERSON], померлої [INFO], як спадкоємцем першої черги за законом, встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після матері [PERSON], померлої [INFO], як спадкоємцем першої черги за законом та визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння [ADDRESS], яке складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м.; сараю «Б», площею основи 30,8 кв.м.; уборної «В», площею основи 1,2 кв.м.; літньої кухні «Г», площею основи 15 кв.м.; погребу «Д», площею основи 12 кв.м.; душової «Е», площею основи 1,2 кв.м.; водоколонки І; басейну ІІ; замощення ІІІ, після матері [PERSON], померлої [INFO], як за спадкоємцем першої черги за законом. В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю. Оскільки відповідач позов визнав, тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Таким чином на підставі ст.ст.357, 370, ст. 1267 ЦК України,

Outcome: approved