Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

15 серпня 2016 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості , що виникла станом на 12.07.16 р. у розмірі 11160,12 доларів США, з яких: 9 434,99 дол. США - заборгованість за кредитом; 1439,83 дол. США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 285,30 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом, що складає 277 328,98 грн. за курсом 24,85 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.07.2016р. В обґрунтування позову зазначає, що 19 лютого 2008 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № LVH9AE000045200, згідно умов якого відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язалось надати відповідачу кредит в сумі 9023,96 доларів США на термін до 18.02.2013 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та у порядку, встановлених кредитним договором. Станом на 12.07.2016 року умови договору порушені позичальником [PERSON], зобов'язання не виконується, кредит не повертається. Відтак, позивач просив позов задовольнити та стягнути заборгованість у сумі 11160,12 доларів США. Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач та його представник заперечили проти позову пояснивши, що спір між тими самими сторонами про той самий предмет, з тих самих підстав вже вирішений судом. Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 19 лютого 2008 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № LVH9AE000045200, згідно умов якого відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язалось надати відповідачу кредит в сумі 9023,96 доларів США на термін до 18.02.2013 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Прийняті на себе зобов'язання ПАТ КБ «ПриватБанк» виконало, перерахувавши в повному обсязі кошти відповідачу. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Відповідно до ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, у разі відсутності домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, суми кредиту не повернув, відсотків не сплатив. Звертаючись до суду із попереднім позовом у березні 2015 року, позивач зазначав, що станом на 03.03.2015 р. заборгованість за наданий кредит та заборгованість по відсотках становила 35792,79 доларів США - з них : 9434,99 доларів США - заборгованість по кредиту, 1439,83 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом, 284,85 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом. Крім того позивач просить стягнути з відповідача 22919,11 доларів США - як заборгованість по пені, 10,07 доларів США - штраф (фіксована частина), 1703,94 доларів США - штраф (процентна складова). Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від.02 липня 2015р., яке набрало законної сили, позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до [PERSON] задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»: 9 434,99 дол. США заборгованості за кредитом ; 1 439,83 дол. США заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 284,85 дол. США заборгованості по комісії за користування кредитом ; 11 159, 67 дол. США пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а всього 22 319,34 дол. США, що станом на 03.03.15 р. за курсом НБУ становить 553 966 грн. 02 коп. Таким чином, спір між тими самими сторонами, про той самий предмет (стягнення заборгованості за кредитним договором від 19 лютого 2008 року № LVH9AE000045200 у сумі 9 434,99 дол. США; 1 439,83 дол. США заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 284,85 дол. США заборгованості по комісії за користування кредитом) і з тих самим підстав ( невиконання договору) вже вирішений судовим рішенням, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України у вказаній частині ухвалою суду провадження у справі закрито. Отже, предметом розгляду у даній справі є лише позовна вимога у частині стягнення різниці у сумі заборгованості по комісії, що становить 285,30 дол. США (заявлена вимога) 284,85 дол. США ( вже стягнута судом) = 0,45 дол. США. В обґрунтування позовних вимог позивачем подано розрахунок заборгованості за вказаним договором станом на 12.07.2016р., відповідно до якого залишок заборгованості за комісію станом на 11.02.2013 року становив 284,85 дол. США, а з 18.02.2013р. розмір заборгованості за комісію становив вже 285,30 дол. США, і цей розмір більше не змінювався ( а.с.4-6). Однак, цей розрахунок суперечить розрахунку, наданому позивачем, що міститься у матеріалах справи № 466/1932/15-ц, згідно з яким, станом на 18.02.2013 року розмір заборгованості по комісії становив 284,85 дол. США, цей розмір не змінювався станом на 29.11.2013 року, 03.03.2015 року, саме ця сума заборгованості була предявлена до стягнення «ПриватБанк» у березні 2015 року, визнана судом як сума заборгованості та стягнута за судовим рішенням (а.с. 3,4). За таких обставин, враховуючи розбіжності у розрахунках наведених позивачем, суд не вбачає достатніх підстав для стягнення зазначеної суми заборгованості.

Outcome: dismissed