Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

17.10.2018 року [PERSON] звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпровської міської ради, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що 20 березня 1981 року помер її дідусь, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок № 6 по вул.. Луговській у м. Дніпро. Після його смерті спадщину фактично прийняла дочка померлого та мати позивача [PERSON] ( у шлюбі [PERSON]) [PERSON], проте спадкові права на житловий будинок не оформила та 19.05.2000 року померла. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли в рівних частках: батько позивача, [PERSON] та позивач- Корж [PERSON]. За своє життя батько позивача, [PERSON] спадкові права після померлої дружини, [PERSON] також не оформив та 16.11.2004 року помер. Після померлого батька позивач спадщину прийняла шляхом реєстрації свого місця проживання разом зі спадкодавцем в житловому будинку № 6 по вул.. Луговській у м. Дніпро, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок державний нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори їй відмовив у звязку з відсутністю право установлювального документу на житловий будинок. Зважаючи на викладене вище, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить визнати факт прийняття нею спадщини після померлої 19.05.2000 року [PERSON]; визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння по вул.. Луговська, 6 у м. Дніпро після померлої [PERSON] та на 1/2 частину вказаного вище домоволодіння після померлого [PERSON], який фактично прийняв спадщину після померлої [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, проте не оформила свої спадкові права після померлого батька , [PERSON]. В судове засідання позивач не зявилася, її представник, направленим до суду листом просив розглядати справу у свою відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник Дніпровської міської ради в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки судові не повідомив. Четверта дніпровська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, направленим до суду листом просила розглядати справу у відсутність свого представника. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 20 березня 1981 року помер дідусь позивача, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок № 6 по вул.. Луговській у м. Дніпро. Після його смерті спадщину фактично прийняла дочка померлого та мати позивача [PERSON] ( у шлюбі [PERSON]) [PERSON], проте спадкові права на житловий будинок не оформила та 19.05.2000 року померла. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли в рівних частках: батько позивача, [PERSON] та позивач- Корж [PERSON]. За своє життя батько позивача, [PERSON] спадкові права після померлої дружини, [PERSON] також не оформив та 16.11.2004 року помер. Після померлого батька позивач спадщину прийняла шляхом реєстрації свого місця разом зі спадкодавцем в житловому будинку № 6 по вул.. Луговській у м. Дніпро, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок державний нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори їй відмовив у звязку з відсутністю право установлювального документу на житловий будинок. За змістом\~ст.549 ЦК України\~(в редакції 1963 року)\~визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1218 ЦПК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Згідно до ч.1 ст.1266 ЦК України Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно до ч.4 ст.1268 ЦК України Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст.1278 ЦК Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Так, як після померлої матері позивач вступила в управління та володіння спадковим майном, в іншому порядку, крім судового, позивач позбавлена можливості захистити свої спадкові права, суд вважає, що позовні вимоги щодо встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом після померлої матері, [PERSON], яка в свою чергу прийняла спадщину, проте не оформила спадкові права на житловий будинок після померлого батька, [PERSON] є законними та обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на 1/2 частину домоволодіння по вул. Луговській. 6 у м. Дніпро після померлої 19.05.2000 року [PERSON] Зважаючи на те, що батько позивача - [PERSON] також прийняв спадщину після померлої дружини, [PERSON], проте не оформив свої спадкові права на 1/2 частину домоволодіння по вул. Луговській. 6 у м. Дніпро, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на 1/2 частину вказаного домоволодіння в порядку спадкування за законом після померлого 16.11.2004 року [PERSON]

Outcome: approved