Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

17.07.2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що 22.01.2002 року було укладено шлюб разом з відповідачем. Сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через несумісність характерів. Одруження виявилось невдалим. Сторони неодноразово намагались примиритись, однак до позитивного результату це не призвело. Примирення неможливе. Спору з приводу спільного майна не має. Продовження сімейного життя є неможливим для позивача. Із вказаних підстав позивач просила розірвати шлюб. У підготовче засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала та просила його задовольнити. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала. Після розірвання шлюбу просила прізвище не змінювати, судовий збір залишити за нею та не стягувати з відповідача. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не зявився, надав суду заяву, в не заперечував проти задоволення позову. Справу просив розглядати за його відсутності, на фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягав. У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається із Свідоцтва про одруження, серії 1-ВЛ № 140219, 22.01.2002 року між [PERSON] (до шлюбу Безуса) [PERSON] та [PERSON] [PERSON] селищною радою Зміївського району Харківської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 1. (а.с. 7) Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-ВЛ № 211307, актовий запис 23. (а.с. 8) Спору з приводу майна подружжя та місця проживання дитини не має. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України,\~ст.\~24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). З матеріалів даної справи вбачається, що сторони продовжувати шлюбні відносини не бажають, примирення та збереження шлюбу неможливе, відповідач визнав позов та не заперечує проти його задоволення, шлюб носить формальний характер, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що потягне за собою неприпустиме порушення права одного з подружжя або обох на вільний вибір. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, згідно чинного законодавства, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу не суперечить вимогам законодавства України. Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 113\~СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~статті 115 СК України\~передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved