Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

16 січня 2018 року представник позивача звернувся в суд з позовом до\~відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою. Свій позов мотивує тим, що [PERSON] 23.08.2014 року о 08 год. 10 хв. на 118 км. + 500 м., на а/д. сполученням Городище Рівне Староконстантинів, керуючи транспортним засобом, марки «ВАЗ 21033», номерний знак [NUMBER], допустив зіткнення з автомобілем марки «Ауді-80», номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON] Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні даної ДТП. Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля №120П від 12 вересня 2014р., складеного оцінювачем [PERSON], вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Ауді-80», відповідає ринковій вартості автомобіля до ДТП і становить 54866,93 грн. Згідно зі Звітом №121П від 12 вересня 2014р., складеним оцінювачем [PERSON], ринкова вартість працездатних складових автомобіля [NUMBER], після ДТП становить 16174,99 грн. Відповідачем шкода не була відшкодована потерпілому, на дату дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ. У звязку із настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 28795 грн. 66 коп. 05 січня 2015 року МТСБУ звернулось до відповідача із листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у звязку з проведенням регламентної виплати потерпілому, але відповідачем в добровільному порядку не компенсовано витрати МТСБУ. З урахуванням вищевикладеного, просить стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ кошти в розмірі понесених витрат в сумі 28795,66 гривень, а також понесені витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача [PERSON] (транспортного) страхового бюро України не зявився, у поданій до суду позовній заяві просив проводити судовий розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, будь-яких заяв чи клопотань не подавав. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що [PERSON], повторно, протягом року, а саме 23.08.2014 року, о 08 год. 10 хв., на 118 км. + 500 м., на а/д. сполученням Городище Рівне Староконстантинів, керуючи транспортним засобом, марки «ВАЗ 21033», номерний знак [NUMBER], з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та нестійка хода, відмовився на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, та не вибрав безпечну швидкість руху, недотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем марки «Ауді-80», номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги, передбачені п.2.5; п.12.1 та п.13.1 ПДР України, та вчинив правопорушення передбачені ст.\~124,\~ч.2\~ст.\~130\~КУпАП (а.с.3,4). Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених\~ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП\~та на підставі ст. 36 КУпАП застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу (а.с.3). 14 жовтня 2014 року вищевказана постанова набрала законної сили. Відповідно до п.6\~ст.82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2014 року є підставою для звільнення позивача від доказування даного позову в частині питань чи мали місце дії відповідача, а саме дії, що містять в собі склад адміністративного правопорушення, наявність причинно-слідчого зв'язку між винними діями, пов'язаними з порушенням вимог\~Правил дорожнього руху\~України, відповідача і завданням шкоди [PERSON] Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля №120П від 12 вересня 2014р., складеного оцінювачем [PERSON], вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Ауді-80», відповідає ринковій вартості автомобіля до ДТП і становить 54866,93 грн. Згідно зі Звітом №121П від 12 вересня 2014р., складеним оцінювачем [PERSON], ринкова вартість працездатних складових автомобіля [NUMBER], після ДТП становить 16174,99 грн. (а.с. 7-15). Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з копії заяви від 28 жовтня 2014 року, потерпілий [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до [PERSON] (транспортного) страхового бюро України із відповідною заявою, до якої було додано копію полісу\~обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/7611661 терміном дії з 24 грудня 2013 року до 23 грудня 2014 року, та розширену довідку ДАІ, з якої слідує, що на момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] А,А. не була застрахована (а.с.5-6). Відповідно до пп. а п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. В звязку з настанням події, передбаченої пп. а п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі в розмірі 28795,66 грн., що підтверджується копією платіжного №1/24863 від 12.01.2015 року (а.с.16). Згідно ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. 01 січня 2015 року МТСБУ звернулось до відповідача із листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у звязку з проведенням регламентної виплати потерпілому (а.с.17)., однак відповідачем в добровільному порядку не компенсовано витрати МТСБУ. За таких обставин, суд дійшов висновку, що оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП [PERSON], і який не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст. ст. 1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, п. 38.2 ст. 38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то з останнього слід стягнути\~на користь [PERSON] (транспортного) страхового бюро України витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 28795,66 грн. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягають до задоволення.

Outcome: approved