Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

17.04.2018 року позивач [PERSON]. звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що у сторін є неповнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачем. На даний час фактично позивач самостійно утримує сина, забезпечує його фізичний, духовний розвиток, можливість навчатися. Зокрема, займається забезпеченням навчального процесу сина у КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №32 Вінницької міської ради», а також у закладі «Вінницька дитяча музична школа №2». Натомість, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини і фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо утримання сина. В добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітньої дитини сторони не можуть. А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі 4\~300,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 17.04.2018 року, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] до судового засідання не зявились, однак від останнього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові (а.с.1-2). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] позовні вимоги визнали частково, а саме не заперечували проти стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліментів у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 17.04.2018 року, до досягнення дитиною повноліття, в той час як в іншій частині задоволення позову просили відмовити з підстав, зазначених у відзиві на позов (а.с.69-74). Заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №056733, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 01.11.2006 року, [PERSON] народився 23 жовтня 2006 року у м. Вінниця, про що в Книзі реєстрації народжень 01.11.2006 року зроблено відповідний актовий запис за №3452, батьками останнього значаться: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.5). Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2017 року у цивільній справі №127/15551/17 за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини, визначено місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], з матірю [PERSON], [INFO] (а.с.6-7). В даний час неповнолітня дитина сторін проживає разом із позивачем за адресою: вул. Вадима Крищенка, 48, с. Глибочок, Баранівський р-н, Житомирська обл., згідно довідки Баранівської сільської ради Житомирської області №859 від 01.12.2017 року (а.с.9). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України). Статтею 182 СК України\~встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини та звичайні потреби дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, суд враховує особу відповідача, який являється молодою, фізично здоровою людиною працездатного віку, працює на посаді старшого лаборанта у Вінницькому державному педагогічному університеті ім. М. Коцюбинського, розмір заробітної плати якого складає 3\~723,00 грн., що підтверджується змістом довідки Вінницького державного педагогічного університету ім. М. Коцюбинського від 04.05.2018 року №111 (а.с.32); будь-яких інших доходів, окрім заробітної плати, відповідач не має, відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №3641/08-01-13/Є (а.с.33); житлом забезпечений, оскільки у власності останнього знаходиться 1/3 частки квартири [ADDRESS], згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №122718331 від 03.05.2018 року (а.с.43); має на праві приватної власності земельну ділянку, площею 0,0603 га, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №1222, зареєстрованого за №793 від 23.03.2000 року, яка знаходиться в ССТ «Мрія» № діл.197 на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, згідно довідки Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області №08-02/670 від 03.07.2018 року (а.с.86). Також, суд враховує, що окрім неповнолітньої дитини сторін на утриманні у відповідача також знаходиться повнолітня донька [PERSON], [INFO], на утримання якої з відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову, тобто з 15.03.2018 року, до закінчення донькою навчання у Вінницькому національному технічному університеті, тобто до 30.06.2021 року, але не більше як до досягнення останньою 23 років, згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2018 року у цивільній справі №127/5638/18 за позовом [PERSON] до [PERSON], за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (а.с.104-107). Також, при визначенні розміру стягуваних аліментів суд враховує часткове визнання відповідачем у 1/6 частці від усіх видів його заробітку (доходу). Разом з тим, суд вважає за можливе зазначити, відповідно до ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Позивач наполягала на стягненню з відповідача на користь позивача аліментів в твердій грошовій сумі 4\~300 грн., в той час як позивач не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу). Однак, в силу ч.1 ст.13 ЦК України та ч.3 ст.181 СК України суд не може змінити порядок стягнення аліментів, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти саме в твердій грошовій сумі. Однак, зважаючи на вищезазначені обставини,

Outcome: partial