Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

16.04.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, відповідно до якого просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 25.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 120; прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін [PERSON], стягнути з відповідача [PERSON], сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 600 грн. Підставою позовних вимог позивач зазначила те, що фактично шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем [PERSON] припинені. Спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна відсутній. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. На теперішній час у ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавчий лист про стягнення з [PERSON] аліментів на користь позивача [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 05.06.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого судового засідання, у судове засідання не прибула, надавши через канцелярію суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання також не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, подав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнав у повному обсязі, просив розгляд справи проводити без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, надавши згоду на розгляд справи у підготовчому судовому засіданні, при цьому відповідач визнав позовні вимоги. Його заява про визнання позовних вимог не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. 25.11.2014 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області,\~актовий запис\~№120, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 246489, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області 25.11.2014 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу зазначено - [PERSON] (а.с.10). 29.10.2014 року у родині [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 25.11.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області, серія І-ВЛ №380586 (а.с. 10). Відповідно до ч.1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності,\~враховуючи визнання відповідачем позову,\~суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї неможливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає\~задоволенню. Згідно положень\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~повязані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Так, суд, враховуючи задоволення позовних вимог [PERSON], вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 600 грн., згідно квитанції адвоката [PERSON] від 28.03.2018 року та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved