Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

15 жовтня 2020 року до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивує вимоги тим, що 15 січня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. 30 липня 2020 року позивач змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Щодо розірвання шлюбу зазначає, що стосунки між сторонами по справі погіршувались та стали вкрай напруженими через те, що постійно стали виникати протиріччя на побутовому грунті. Через деякий час сторони вирішили припинити шлюбні стосунки та почали проживати окремо один від одного. Вже близько року подружжя разом не проживає, втратилось почуття любові і поваги один до одного, не мають наміру в подальшому підтримувати шлюбні стосунки, погляди на шлюб та сім`ю виявилися діаметрально протилежними. Також зазначила, що дітей від шлюбу не мають. Провадження у справі відкрито 30 жовтня 2020 року, встановлено спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду даної справи. 05 листопада 2020 року від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання сторони не з`явились, про слухання справи сповіщені належним чином. Суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 січня 2015 року, про що свідчить запис № 48, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (серія [NUMBER] ). Позивачка не змінювала своє прізвище. Від шлюбу дітей не мають. 30 липня 2020 року [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про зміну імені від 30 липня 2020 року, зареєстрованим Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серія [NUMBER] . В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду родини та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння втрачено, шлюбні стосунки сторони не підтримують, почуття взаємоповаги та любові у шлюбі відсутнє. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved