Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

16.11.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 02 жовтня 2008 року померла її мати, [PERSON]. За життя спадкодавець заповіту на випадок смерті не склала, після смерті спадкодавця спадкова справа не заводилася. Спадкоємців, які б на день смерті спадкодавця були зареєстровані з нею за однією адресою і вважалися б таким, що прийняли спадщину, - немає. Після смерті спадкодавця залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,9999 га, отримана спадкодавцем після виділу їй на місцевості земельної частки (паю). Вона фактично прийняла спадщину, оскільки після смерті спадкодавця вступила у володіння та користування успадкованим майном та використовувала ділянку за її цільовим призначенням. Проте, оформити права на спадщину у нотаріуса вона не має змоги, так як нею пропущено шестимісячний строк, встановлений законодавством для подання заяви про прийняття спадщини. Вона пропустила зазначений строк внаслідок невірної консультації, отриманої нею після відкриття спадщини. У звязку з цим позивачка просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання представник позивача та позивач не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи представник позивача надав заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] сільська рада Бориспільського району Київської області в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи надала лист про розгляд справи у її відсутність та зазначила, що заперечень проти позову не має. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 жовтня 2008 року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть від 03 жовтня 2008 року серії І-ОК № 129936 (а.с.3). Після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 0,9999 га, отримана спадкодавцем після виділу їй на місцевості земельної частки (паю) (а.с.7). За життя спадкодавець заповіту на випадок смерті не склала, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру від 09.09.2016 року (а.с.4). Після смерті спадкодавця спадкова справа не заводилася, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру від 09.09.2016 року (а.с.5). Відповідно до довідки №905 від 12.09.2016 року [PERSON] сільської ради Бориспільського району Київської області, [PERSON] по день смерті 02.10.2008 року була зареєстрована та проживала одна за адресою: с. Старе, вул. Шевченка,18, Бориспільський район, Київська область (а.с.6). До відносин, що виникли слід застосовувати положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України, оскільки позивач (спадкоємець) звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно вказаної норми, суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Суд, при цьому враховує, що недотримання процедури звернення із заявою про прийняття спадщини може призвести до втрати права власності нерухомого майна, що належало матері позивача, та неможливість його оформлення у встановленому законодавством порядку. За змістом ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або осопорюваних прав, свобод чи інтересів. У цьому звязку, нормами ЦК України передбачена можливість поновлення пропущеного з поважних причин строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд сприяє захисту невизнаних прав, в даному випадку, зважаючи на відсутність іншої можливості для оформлення належного [PERSON] права на оформлення спадкового майна. При цьому, суд враховує її пояснення, вказані в позовній заяві, щодо відсутності належної юридичної консультації з приводу вчинення дій для прийняття спадщини. Також, при прийнятті рішення, суд враховує, що [PERSON] є єдиною спадкоємницею [PERSON] та подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак вона пропустила зазначений строк внаслідок невірної юридичної консультації. Оскільки суд визнає причини пропуску строку прийняття позивачем спадщини поважними з викладених вище підстав, позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Суд вважає достатнім строком для подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини - два місяці, оскільки всі необхідні для цього документи позивачем зібрані. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.1241, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved