Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

15.09.2015р. заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності за життя її батьку [PERSON], [INFO], який помер 26.11.2005 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 0114942, виданого 16 березня 1998 року згідно рішення Врадіївської РДА від 06.11.1996 року за № 362-р на ім'я [PERSON]. Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі розпорядження Врадіївської райдержадміністрації від 06.11.1996р. № 362-р її батьку [PERSON], був виданий сертифікат серії МК № 0114942 на право на земельну частку (пай) розміром 3,98 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Б.Хмельницького. Після смерті [PERSON], 26.11.2005р., відкрилась спадщина, яка складається із права на зазначену земельну частку (пай), однак враховуючи той факт, що в сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) серії МК № 0114942 від 16.03.1998р. не вірно зазначено ім'я [PERSON], заявник позбавлений можливості успадкувати вказане право. В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали в повному обсязі з підстав зазначених в останній. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Б.Хмельницького не заперечив проти задоволення вимог заявника. Представники заінтересованих осіб - Врадіївська районна державна адміністрація Миколаївської області, Іванівська сільська рада Врадіївського району Миколаївської області, в судове засідання не з'явилися, проте подали до суду заяви про розгляд заяви без їх участі, проти задоволення вимог заявника не заперечують. Відповідно до положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду за відсутності заінтересованих осіб Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши докази судом встановлено наступне. 16.03.1998р. на підставі розпорядження Врадіївської райдержадміністрації від 06.11.1996р. № 362-р на ім'я [PERSON] був виданий сертифікат серії МК № 0114942 на право на земельну частку (пай) розміром 3,98 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Б.Хмельницького. Сертифікат зареєстровано 18.03.1998р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 360. Після смерті [PERSON], який помер 26.11.2005р. (свідоцтво про смерть серії 1-ФП № 023147 видане 01.12.2005р.), відкрилась спадщина, яка складається із права на зазначену земельну частку (пай) розміром 3,98 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Б.Хмельницького. Згідно свідоцтва про народження серії І-ФП № 164818 від 28.09.2012р. заявник є донькою [PERSON]. Відповідно до довідки Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області № 579 від 26.08.2015р. [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: вул Механізаторська, 13, с. Іванівка Врадіївського району Миколаївської області. На момент відкриття спадщини заявник проживала разом із спадкодавцем. За зверненням заявника [PERSON] державною нотаріальною конторою листом № 890/01-16 від 16.09.2015р. роз'яснено останній, що згідно свідоцтва про смерть спадкодавцем являється [PERSON], в той час, коли власником на право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії МК № 0114942 зазначено [PERSON], в зв'язку з чим дане майно не може входити до складу спадщини. Згідно відомостей Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області № 653 від 06.10.2015р. постійно проживав та був зареєстрований в [INFO], [INFO], який помер 26.11.2005р. Відомостей про проживання на території сільської ради [PERSON] немає. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції у Миколаївській області, на виконання вимог ухвали суду від 28.09.2015р., надано копію актового запису № 35 від 09.09.1953р., згідно якого зазначено, що 01.09.1953р. народився [PERSON]. Відомостей щодо народження [PERSON] не надано. Водночас, відповідно до форми № 1 наданої Врадіївським РС УДМС України в Миколаївській області паспорт видавався на ім'я [PERSON], [INFO], який помер 26.11.2005р. З пояснень заявника, яка була допитана як свідок, показань свідків [PERSON], [PERSON] та досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що [PERSON]М являвся членом Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Б.Хмельницького, однак в зв'язку з тим, що всі рідні та знайомі називали його по імені Славік працівником колгоспу, в якому останній працював, та в документах кооперативу [PERSON] помилково був зазначений під іменем Станіслав. Крім того, представник СВК ім. Б.Хмельницького [PERSON], який в судовому засіданні був допитаний як свідок, повідомив суду, що [PERSON] весь час своєї праці в колгоспі та подальшому в кооперативі був зазначений в документах як Станіслав, хоча фактично в СВК ім. Б.Хмельницького ні коли не працювала така особа як [PERSON]. В сукупності вищевикладеного, судом встановлено, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії МК № 0114942, виданого 16 березня 1998 року згідно рішення Врадіївської РДА від 06.11.1996 року за № 362-р, який видався членам Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Б.Хмельницького допущено помилку в написані іменні [PERSON], а саме - замість Вячеслав вказано Станіслав. Заявник являється спадкоємцем першої черги по закону після смерті [PERSON] і юридично оформити спадщину за законом у неї немає можливості, в зв'язку з неправильним зазначенням імені спадкодавця в сертифікаті на право власності на земельну частку (пай). Встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючих документу необхідно для юридичного оформлення спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі вищевикладеного суд вважає, що зазначений факт належності правовстановлюючого документа [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже заяву [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved