Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

15.06.2017 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «Альфа- Банк» звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 29598,31 гривень з яких заборгованість за кредитом 25268,48 гривень, по відсоткам 503,97 гривень, по комісії 3025,86 гривень, штраф 800,00 гривень, після уточнення якого просить стягнути з відповідача на користь банку понесені банком судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 гривень, які були сплачені позивачем при зверненні з відповідним позовом до суду, оскільки відповідач в добровільному порядку, однак перебування у провадженні Київського районного суду м.Одеси цивільної справи за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, погасила кредитну заборгованість. Представник позивача до судового засідання надав заяву, в якій підтримує уточнені позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки суду невідомо. Однак остання, під час перебування справи у провадженні Київського районного суду м.Одеси, сплатила заборгованість за кредитом, яка виникла у неї перед банком у розмірі 29598,31 гривень, тим самим визнавши позовні вимоги. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~ Суд, проаналізувавши надані доказі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно - правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі. Як встановлено у судовому засіданні, 26.10.2016 року [PERSON] уклала аферту на укладення №500570011 з ПАТ «Альфа-Банк», відповідно до умов якого банк зобовязався надати [PERSON] кредит у сумі 29999,92 гривень у строк з 26.10.2016 року з процентною ставкою 15,99 % з датою остаточного повернення 27.10.2017 року на відповідних умовах. Відповідно до зазначеного договору, банк надав відповідачу кредит у сумі 29999,92 гривень з відповідними умовами повернення кредитних коштів та строком їх повернення не пізніше 27.10.2017 року зі сплатою відсотків розміром 15,99% річних. Однак, відповідач в свою чергу не виконує покладені на неї кредитним договором зобовязання з повернення кредитних коштів, у звязку з чим у відповідача перед банком утворилась заборгованість, яка станом на 12.05.2017 року становить 29598,31 гривень з яких заборгованість за кредитом 25268,48 гривень, по відсоткам 503,97 гривень, по комісії 3025,86 гривень, штраф 800,00 гривень. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суд приймає до уваги той факт, що відповідач [PERSON], фактично визнала позовні вимоги щодо стягнення з неї кредитної заборгованості, оскільки під час перебування позову на розгляді в суді, остання в добровільному порядку, в позасудовому порядку сплатила кредитну заборгованість, тим самим визнавши, що між сторонами існували договірні зобовязання, що виходили з умов кредитного договору. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи. При зверненні ПАТ «Альфа-Банк» до суду з відповідним позовом, останнім було понесено судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1600,00 які в разі задоволення позовних вимог судом, в силу ст. 88 ч.1 ЦПК України, повинні бути стягнуті з відповідача. При таких обставинах, враховуючи те, що відповідачем фактично визнано позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved