Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

16 листопада 2015 року [PERSON] звернулася в суд з вищевказаним позовом. В позові позивач зазначила, що вона проживала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 27 липня 2015 року. За час проживання в зареєстрованому шлюбі у них з відповідачем народилася дочка [PERSON], [INFO]. Вона проживає разом із неповнолітньою дитиною, яка знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання. Самостійно, власними силами, вона намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати дитину, а також виконувати всі інші обовязки, покладені на її законом та необхідні для належного утримання їхньої спільної дитини. Відповідач, на даний час, працевлаштований, отримує заробітну плату, однак ухиляється від виконання свого батьківського обовязку щодо утримання дитини. В позові позивач просила суд, стягувати з відповідача [PERSON], [INFO], аліментну плату на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду. Позивач [PERSON] в попереднє судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в попереднє судові засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає. Наслідки визнання позову йому відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, а саме: ксерокопію паспорта позивача [PERSON]; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача [PERSON]; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії І-БК № 079461 від грудня 2002 року; довідку Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області № 2133 від 16 листопада 2015 року про те, що до складу сімї [PERSON] входить дочка [PERSON], [INFO], дитина знаходиться на утриманні матері; ксерокопію рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 27 липня 2015 року про розірвання шлюбу; ксерокопію паспорта відповідача [PERSON]; ксерокопію ідентифікаційного номера відповідача [PERSON], суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому суд має можливість, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір. Суд рахує за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. 180, ч. 3 ст. 181, 183, ч. 1 ст. 191 СК України. На підставі викладеного ст. 180, ч. 3 ст. 181, 183, ч. 1 ст. 191 СК України,

Outcome: approved