Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

16 жовтня 2015 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] в якій позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований Совєтським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського управління юстиції 05.08.2005р., актовий запис про шлюб №130 від 05.08.2005р., свідоцтво про одруження серії 1-НО №009716. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з відсутністю взаєморозуміння, а мотивом для розірвання шлюбу є різні погляди на життя, збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме її інтересам. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], господарства спільного між ними не велося. В судове засідання позивачка не зявилась, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, однак надала суду заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] не зявився у судове засідання про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, через оголошення у пресі. З огляду на повторну неявку відповідача в судові засідання 17.11.2015р., 26.11.2015р. та 10.12.2015 р. а також зважаючи на згоду позивачки щодо проведення заочного розгляду справи, суд проводив заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 05 серпня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що Совєтським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції в книзі реєстрації шлюбів 05.08.2005р. зроблено відповідний актовий запис №130 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-НО №009716 від 05.08.2015р. Після реєстрації шлюбу позивачка отримала прізвище [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, сторони мають спільних доньок [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], спільного господарства не ведуть, то суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сімї, а також створюватиме невизначеність у правах та обовязках подружжя. Відтак, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи положення ст. 113 СК України, а також заяву позивачки, в якій вона просила залишити їй прізвище отримане в результаті шлюбу, то після розірвання шлюбу, позивачці слід визначити прізвище [PERSON]. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 490 грн. 00 коп. (а.с. 26). На підставі ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved