Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~17.02.2020 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирській області, актовий запис №7, між нею, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] - розірвати. Залишити їй прізвище [PERSON] . Доньку, [PERSON] , [INFO] , залишити на проживання у позивачки до її повноліття. Стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що фактично відразу після реєстрації шлюбу стосунки з відповідачем не склалися, і з часом його поведінка почала ще більше погіршуватися. Відповідач вживав спиртні напої, належно не забезпечував сім`ю, зароблені кошти витрачав на свої потреби, у тому числі на алкоголь та цигарки, що приводило до постійних сварок. Свою поведінку відповідач [PERSON] не змінив, а тому спільне життя вони остаточно припинили 31.11.2019 року. Міри для збереження сім`ї відповідач не приймав і приймати не бажає, а тому надавати строк для примирення не має підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 17.03.2020 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, надано відповідачу строк для подання відзиву, роз`яснено права учасникам справи, а відповідачу - наслідки неподання відзиву у встановлений судом строк, справу призначено до розгляду у судовому засіданні без повідомлення ( виклику ) сторін (а.с. 12 ). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження, копію позовної заяви з додатками, отримав 31.03.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи (а.с.15). Відзиву на позов відповідач не подав. Клопотань проти розгляду справи в порядку спрощенного позовного провадження від сторін не надходило. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 02.11.2016 року виконавчим комітетом Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирській області, актовий запис №7, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02.11.2016 року (а.с.3). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.11.2016 року (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Сторони не проживають разом з 31.11.2019 року, наміру відновлювати подружні стосунки позивач не має, оскільки сім`я розпалася через різні погляди на подружнє життя, конфлікти та непорозуміння, що відповідачем не спростовано. \~ \~ \~ \~Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним Кодексом, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги те, що спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами немає, а також відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача. \~ \~ \~ \~Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя не можливе, позивачка наполягає на розлученні, відповідач заперечень не надіслав, а також враховуючи, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам обох сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Крім того відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 840,80 грн.. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved