Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

16.04.2015 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Територіальної громади Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок, в якій посилається на те, що 03.04.2014 року померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять два житлові будинки з по господарськими спорудами, що розташовані в адміністративних межах Зарожанської сільської ради. Позивач є спадкоємцем за заповітом, крім нього інших спадкоємців не має. Він своєчасно прийняв спадщину, так як звернувся своєчасно в нотаріальну контору до 6 місяців після смерті [PERSON] Однак, оформити спадщину на житлові будинки і належні до них господарські будівлі та споруди після смерті [PERSON] не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкові будинки і належні до них господарські будівлі та споруди згідно з діючим законодавством. Вказані житлові будинки і належні до них господарські будівлі та споруди оцінені в 167620 гривень. Згідно комплексного висновку державних контролюючих служб Хотинського району, дані будівлі і належні до них господарські споруди відповідають санітарним та іншим нормам і правилам, земельні ділянки, на якій знаходяться будинки, будуть передані спадкоємцю в користування. Вказані обставини підтверджуються відповідними документами, які додаються. Тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі та визнати за ним право власності на вищевказані житлові будинки. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що 03 квітня 2014 року померла [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: [INFO]. № 68 Хотинського району Чернівецької області, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 130662 від 03.04.2011 року (а.с.6). Як встановлено судом, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житлові будинки з належними до них господарськими будівлями та спорудами а саме : 1) Житловий будинок - літера А1 34,2 м 2 в т.ч. 13,9 м 2 житлової площі, літера а - ґанок -2,1 м2, літера І - відмостка- 16,1 м2, літера Б - літня кухня-сарай - 50,8 м2, Літера б - веранда - 7,8 м2, літера б1 - ґанок - 1,2 м2, літера б2 - ґанок - 1,3 м2, літера б3 - ґанок - 1,0 м2, літера Пд - підвал -17,3 м2, літера ВхПд - вхід в підвал -3,1 м2, літера В - гараж -21.8 м2, літера Г - сарай - 12,2 м2, літера Д - вбиральня - сарай - 1,5 м2, літера №1 - ворота - 8,3м2, літера № 2 - огорожа - 27,9 м2, літера II - замощення - 21,8 м2, що розташований за адресою: с. Зарожани по вул. О. Кобилянської, № 68, Хотинського району Чернівецької області, вартістю 63 964 (шістдесят три тисячі дев'ятсот шістдесят чотири) гривні; 2) Житловий будинок - літера А1 98,7 м2 в т.ч. 52,4 м2 житлової площі, літера а - ґанок 4,5 м2, літера Б - вбиральня - 1,4 м2, літера № 1 - ворота - 8,8м2, літера №2 - огорожа - 23,9 м2, що розташований за адресою: с. Зарожани, по вул. О. Кобилянської, №73, Хотинського району Чернівецької області, вартістю 103 656 (сто три тисячі шістсот пятдесят шість) гривень (а.с.10-14,19-23). Як встановлено судом позивач є спадкоємцем за заповітом, оскільки за життя [PERSON] було складено заповіт, який посвідчений секретарем Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області та зареєстровано в реєстрі за № 307, згідно якого [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.7). Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується відмовою у вчиненні нотаріальної дії № 45/01-24 від 19.03.2015 року (а.с.9). Комплексним висновком Державних контролюючих служб Хотинського району про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлових будинків, господарських будівель та інженерних мереж по вул. О. Кобилянської, 68 та [PERSON], 73 в с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області підтверджується те, що вищевказані житлові будинки відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані. Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що знаходяться по вул. О. Кобилянської, 68 в с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області та житловий будинок по вул. О.Кобилянської, 73 в с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічних паспортів, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд, а саме житловий будинок вул. О.Кобилянської, 68 побудований в 1953 році та житловий будинок по вул. О.Кобилянської, 73 побудований в 1980 році. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовну заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved