Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

17.03.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їхньої неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, мотивуючи свої вимоги тим, що з 08.07.2014 року сторони перебувають у юридичному шлюбі, але з 08.01.2016 року вони припинили шлюбні стосунки та проживають окремо. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. На даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дочкою до досягнення нею трирічного віку, інших доходів у неї немає. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини та на утримання дружини не надає. В судове засідання позивачка не з'явилася, проте завчасно подала заяву до суду, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності (а.с.15). Відповідач до суду також не з'явився, однак про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та вчасно (а.с.11, 16), заперечень від останнього проти позову не надходило. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд визнав можливим розглядати справу заочно за відсутності [PERSON], оскільки в справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін. Копією свідоцтва про одруження підтверджується той факт, що [PERSON] та [PERSON] дійсно перебувають у шлюбних відносинах (а.с.4). З копії свідоцтва про народження (а.с.5) вбачається, що від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Дідовецької сільської ради (а.с.6) неповнолітня дочка - [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю - позивачкою [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки сторони являються батьками неповнолітньої дитини та зобов'язані матеріально утримувати її, відповідач спроможний виплачувати на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання і до досягнення повноліття дитини, яка перебуває на утриманні позивачки, а також в змозі сплачувати аліменти на утримання позивачки в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дочкою [PERSON] трирічного віку, оскільки отримує постійний дохід, так як працює в Агромарсі «Гаврилівські курчата», зважаючи на те, що згідно з письмовою заявою позивачка наполягає на стягненні аліментів, а відповідач не надав заперечень проти такого, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору. Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 551 грн 20 коп. слід стягнути з відповідача - [PERSON] На підставі викладеного та ст. 84, 180 - 183, 191 СК України,

Outcome: approved