Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

15 березня 2016 року позивачка звернулась з позовними вимогами до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав народження відносно малолітньої доньки [PERSON]. Мотивує вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків з народження доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, матеріально не допомагає, життям та здоров'ям дитини не цікавиться. В судовому засіданні позивачка надала пояснення, що відтворюють зміст позовної заяви. Позовні вимоги просить задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що з 08 грудня 2006 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі Відносини між батьками не склались та рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 20 червня 2014 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірваний. [PERSON] народилась [INFO], про що свідчить актовий запис за № 335 від 18.08.2009, зроблений Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Батьками дитини вказані: мати - [PERSON], батько - [PERSON] (а.с. 6). Як вбачається із наданих суду документів, мати малолітньої дитини [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], приділяє багато уваги вихованню та розвитку доньки, взяла на себе всю турботу про долю дитини, створює для неї належні умови проживання, піклується про стан здоров'я її розвиток, що підтверджується матеріалами справи. Малолітня [PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає з матір'ю за адресою: [ADDRESS], навчається в Одеському НВК №90 О.С. Пушкіна в першому класі. Згідно наданої довідки від 26.02.2016 року № 90-04/029 за час відвідування навчального закладу батько [PERSON] до доньки ніякого відношення не мав, в освітньо - виховному процесі дитини участі не приймав. В суспільному житті класу та школи участь не брав. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно малолітньої доньки, протягом останніх п'яти років з дитиною не спілкується, участі у вихованні та забезпеченні дитини не приймає, не цікавиться життям дитини, матеріальної допомоги не надає. Місце знаходження відповідача їм не відомо. Про доньку піклується тільки позивачка. 11 травня 2016 року Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради наданий висновок № 01-11/432 органу опіки та піклування, яким вважається доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.32-33). Отже, в ході судового розгляду встановлено, що батько дитини ухиляється від здійснення батьківських обов'язків відносно малолітньої доньки, не здійснює матеріальне забезпечення. Вихованням дитини займається мати. Зазначеними діями відповідач порушує приписи сімейного законодавства, а отже відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, згідно якою передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені факти ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків по утриманню та наданню належних умов для виховання та утримання доньки знайшли свого підтвердження, тому для настання позитивного результату у долі дитини та з метою захисту її прав та інтересів відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав.

Outcome: approved