Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

15.10.2019 року [PERSON] , уточнивши позовні вимоги, звернулась до суду з позовом до ПАТ «Державний ощадний банк України», яким просить зняти арешт зі всього майна, що належить [PERSON] , накладений постановою державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, виконавець Аблова О.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № В-5/1695 від 20.06.2011 року в межах виконавчого провадження № 27175663 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3037/2010 року Київського районного суду м.Одеси від 11.04.2011 року про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» грошової суми у розмірі 1218701,36 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019 року цивільна справа була розподілена судді Гниличенко М.В. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 16.10.2019 року провадження по справі було відкрито та запропоновано відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст.128, 129,130 ЦПК України. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі. Представник позивача - адвокат Бороган В.В. до судового засідання з`явився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача - ПАТ «Державний ощадний банк України» Поплавська О.В. до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі. Представник відповідача - Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області до судового засідання Аскольдов О.С. не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі, до суду було надано відзив на позов. Суд вважає, що докази, які є в матеріалах справи є достатніми для розгляду справи по суті. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи та матеріали цивільної справи № 2-3037/10, заслухавши представника позивача, приходить до наступного. Спори про право цивільне, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15, 16 Цивільного процесуального кодексу України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства. Позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном. Згідно ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, серед інших, припинення дії, яка порушує право. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 26.10.2010 року у цивільній справі №2-3037/2010 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського міського відділення № 7860 ВАТ «Державний ощадний банк України» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом [PERSON] до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського міського відділення № 7860 про розірвання кредитного договору, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно стягнуто на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського міського відділення № 7860 ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 1593 від 20.09.2007 року в сумі 1218701,36 гривень та судовий збір в розмірі 1700 ,00 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн. У задоволенні зустрічної позову [PERSON] до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського міського відділення № 7860 про розірвання кредитного договору відмовлено. / т.1, а.с. 130-133 справа № 2-3037/2010/. На виконання вказаного рішення суду ВАТ «Державний ощадний банк України» було видано виконавчий лист, на підставі якого Першим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження №27175663. 27.12.2011 року державним виконавцем відділу,

Outcome: approved