Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

16 вересня 2013 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати за нею право власності на земельну ділянку 4,50 га., що розташована в межах Грейгівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що 07 травня 2007 року, ще за життя її сестра [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого у випадку смерті все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що їй належатиме і на що вона за законом матиме право заповіла своїй сестрі - позивачу [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,50 га., що розташована в межах Грейгівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області. Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВВК № 498257 від 20 жовтня 2004 року, реєстраційний № 1-771. Жовтневою державної нотаріальною конторою Миколаївської області [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено, оскільки разом із спадкодавцем на момент смерті разом проживав та був зареєстрований її син - [PERSON], який є таким що фактично прийняв спадщину. Перевірити той факт, що син померлої є спадкоємцем, який має право на обов'язкову частку у спадщині у нотаріуса не має можливості. В зв'язку з чим, вона змушена звернутися до суду з позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду сараїв судом повідомлений своєчасно. Справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступне. Спадкодавцем [PERSON] 07.05.2007 року складений заповіт, відповідно до якого у випадку смерті все майно, що їй належатиме і на що вона за законом матиме право заповіла своїй сестрі - позивачу [PERSON]. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Грейгівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області та зареєстрований в реєстрі за № 156 (а.с. 9). Після смерті [PERSON], померлої [INFO] (а.с. 10), відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 4,50, що розташована в межах Грейгівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області. Належність спадкодавцю даної земельної ділянки, підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії ЯА № 071093 від 18.02.2005 року (а.с. 13) та технічною документацією на земельну ділянку № 000898 (а.с. 15-17). Позивачка є рідною сестрою спадкодавця, що підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON], серії [NUMBER] (а.с. 6) та свідоцтвом про народження [PERSON], серії [NUMBER] (а.с. 12). Позивачка після розірвання шлюбу з [PERSON], залишили прізвище, що було їй присвоєне після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 7). Після реєстрації шлюбу з [PERSON], позивачці присвоєне прізвище - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [INFO] від 19.09.1980 року (а.с. 8). На день смерті разом із спадкодавцем був зареєстрований та проживав її син - [PERSON] (а.с. 11). Дослідивши копію спадкової справи №208/2008 року, судом встановлено, що позивач звернувся до Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщина після смерті - [PERSON] (а.с. 28-40). Відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 25.09.2013 року та листа-відповіді Жовтневої нотаріальної контори Миколаївської області [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки син спадкодавця на день смерті був зареєстрований та проживав разом із нею, та є таким, що фактично прийняв спадщину. Крім того, нотаріус не мав можливості встановити факт, чи є відповідач спадкодавцем, який має право на обов'язкову частку у спадковому майні (а.с. 14, 23). Статтею 1218 Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з статтею 1223 право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. На заповіт, як односторонній правочин розповсюджуються загальні норми цивільного законодавства стосовно підстав та наслідків визнання недійсності правочинів. Відповідно до ст. 1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом(обов'язкова частка). Оскільки відповідач до суду не з'явився та не надав докази, що підтверджують його право на обов'язкову частку у спадковому майні, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 1218, 1223-1234 ЦК України, суд визнає заявлений позов, таким що підлягає задоволенню.

Outcome: approved