Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

15 серпня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши заінтересованою особою [PERSON]. 18 вересня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з уточненою заявою про встановлення факту, має юридичне значення, зазначивши заінтересованими особами [PERSON] та Новомосковську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області. В обґрунтування вимог заявник [PERSON] посилалася на те, що 01 грудня 2016 року померла її мати [PERSON]. За життя, 12 січня 2006 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори, відповідно до якого заповідала їй, [PERSON] 1/3 частину квартири, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ. [ADDRESS]. У визначений законодавством строк з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися вона. [PERSON] та її брат [PERSON]. Постановою нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 24 червня 2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначену частку квартири після [PERSON], померлої 01 грудня 2016 року, оскільки згідно заповіту, спадкодавець заповідав майно [PERSON], [INFO], а з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON], [INFO] Оскільки при складанні заповіту була допущена описка щодо її прізвища, вона не може реалізувати своє право на отримання спадщини. В звязку з наведеним, заявник [PERSON] просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що в заповіті, складеному 12 січня 2006 року [PERSON], який посвідчено державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-67, відповідно до якого [PERSON], яка померла 01 грудня 2016 року заповідала [PERSON], [INFO] 1/3 частину квартири, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ. [ADDRESS], [PERSON] фактично заповіла 1/3 частину квартири, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ. [ADDRESS] - [PERSON], [INFO] В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, в своїй заяві просила суд розглядати справу без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився. Представник заінтересованої особи Новомосковської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Суд, дослідивши надані заявником докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що 01 грудня 2016 року померла мати заявника [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. З заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися заявник [PERSON] та її брат [PERSON]. Судом встановлено, що постановою нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 24 червня 2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначену частку квартири після [PERSON], померлої 01 грудня 2016 року, оскільки згідно заповіту, спадкодавець заповідав майно [PERSON], [INFO], а з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON], [INFO] Судом встановлено, що [PERSON] народилася 20.11.1955 р. у м. Полівський, Свердловської області, що підтверджується паспортом громадянина України. За життя, 12 січня 2006 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори, відповідно до якого заповідала [PERSON], [INFO] 1/3 частину квартири, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ. [ADDRESS]. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Враховуючи надані заявником докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, при складанні заповіту була опущена описка прізвища особи, якій спадкодавець заповідав майно, в звязку з чим, вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved