Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

15 березня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 11 серпня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецької області за актовим записом № 52, між ним та відповідачкою [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від шлюбу [INFO] сторін народився син [PERSON], який проживає разом із відповідачем. Причиною розпаду сім'ї, є те, що сімейне життя не склалося в зв'язку із різними характерами та поглядами на життя. Між ними немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій. В результаті чого, між ними втрачено кохання та взаємоповагу. Вказує, що подружні відносини припиненні, проживають окремо з липня 2015 року. Спору щодо спільного майна подружжя та місця проживання дитини немає. Спільне господарство не ведеться. Заперечує щодо примирення з відповідачем. Підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Судовий збір та витрати понесені в зв'язку із викликом відповідача через засоби масової інформації, просить стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена через засоби масової інформації про день та час розгляду справи, заяви у її відсутності не надала, доводів позивача не спростувала. Тому суд ухвалює в справі заочне рішення. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 11 серпня 2012 року, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецької області за актовим записом № 52 (а.с.4). Від шлюбу [INFO] сторін народився син [PERSON], який проживає разом із відповідачем. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо з липня 2015 року. Спору щодо спільного майна подружжя та місця проживання дитини немає. Наміру зберегти шлюбні відносини сторони не мають а тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 551,20 грн. Також з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати в справі, сплачені позивачем за оголошення про виклик відповідача в судове засідання через засоби масової інформації в розмірі 570 (150 грн. + 420 грн.) гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved