Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

15 червня 2020 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 24 травня 2017 року Стрільниківською сільською радою Путивльського району Сумської області, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с.Ротівка Путивльського району Сумської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що померлий [PERSON] є власником житлового будинку, проте отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючого документа на будинок. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.32). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.37). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено судом, на підставі ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом посвідченим 24 травня 2017 року Стрільниківською сільською радою Путивльського району Сумської області за №21, після смерті [PERSON] [INFO] в с.Ротівка Путивльського району Сумської області (а.с.6,7). Відповідно до довідки Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області №373 від 28 грудня 2019 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] , разом з [PERSON] та [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчений Стрільниківською сільською радою 24 травня 2017 року за №21 не змінювався і не скасовувався (а.с.8). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 6 березня 2020 року відбулась реєстрація спадкової справи №49/2020 після смерті [PERSON] (а.с.18). Постановою приватного нотаріуса №251/02-31 від 4 червня 2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на житловий будинок у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на це спадкове майно (а.с.19). Згідно з випискою з погосподарської книги житловий будинок по [ADDRESS] , який побудований у 1976 році, належав [PERSON] (а.с.11,12). Як убачається з технічного паспорту, виданого Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування 20 лютого 2019 року, по [ADDRESS] знаходиться житловий будинок з прибудовою «АІ» загальною площею 82,7 кв.м, житловою - 57,4 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сараєм «Б», літнею кухнею «В», сараєм «Д», навісом «д», навісом «Н», навісом «в», погребом «Пг», вбиральнею «У», огорожею №1-3 (а.с.13-16). Згідно з довідкою Путивльського бюро технічної інвентаризації та проектування №23 від 3 серпня 2018 року право власності на житловий будинок по [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.17). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи те, що відповідач позов визнав, у зв`язку з тим, що померлий [PERSON] за життя не зареєстрував право власності на будинок, позивач як його спадкоємець за заповітом позбавлена змоги оформити право на спадщину у позасудовому порядку, виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає, що право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved