Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

15.02.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ставищанської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті брата, вказавши, що 12 січня 2012 року помер його брат, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, на яку він має право, проте вчасно не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, в звязку з чим позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. В судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що брат проживав з ним по сусідству і після його смерті він фактично користується його майном та земельною ділянкою, проте постійно хворіє, тому не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім того, немає юридичної освіти та не знав про строки прийняття спадщини. Представник Ставищанської сільської ради Білогірського району Хмельницької області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов [PERSON] визнав. Заслухавши пояснення позивача, ознайомившись із письмовими доводами відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Показами позивача та матеріалами справ встановлено, що позивач є братом померлого [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про його народження Серія 11 БВ №374210 виданим Ставищанською сільською радою Білогірського району Хмельницької області 27 березня 1984 року, актовий запис №27 від 12 грудня 1958 року та даними свідоцтва про народження померлого [PERSON] серія 1-БВ № 033586, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області 25 жовтня 2006 року на підставі актового запису про народження № 5 від 20 січня 1962 року Ставищанської сільської ради (а.с. 5,6). [PERSON] помер 12 січня 2012 року, що підтверджується даними свідоцтва про смерть виданим Ставищанською сільською радою Серія 1-БВ № 179374 про що в Книзі реєстрації смертей 12 січня 2012 року зроблено відповідний запис за №1 (а.с.7). Після його смерті, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, спадщину ніхто не прийняв, що підтверджується довідкою Ставищанської сільської ради Білогірського району Хмельницької області № 77 від 02.02.2016 року (а.с.10). Із повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу [PERSON] №81/01-16 від 10 лютого 2016 року вбачається, що неможливо завести спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки на протязі шести місяців після смерті спадкодавця до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини спадкоємцями не подавалися (а.с.11). Вказане підтверджується і Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №43028759 виданою 22.02.2016 року Державним нотаріальним архівом в Хмельницькій області (а.с. а.с.25-26). Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] не має юридичної освіти, не був обізнаний з вимогами законодавства щодо строків прийняття спадщини. В період до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 1270 ЦК України хворів та перебував на лікуванні, що підтверджується довідкою Ставищанської АЗПСМ без/н від 12.01.2016 року (а.с.9). Після смерті спадкодавця відповідач не вживав заходів про визнання спадщини відумерлою. Вказані причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори суд вважає поважними. У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем суд не вбачає. На підставі наведеного,

Outcome: approved