Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

16.04.2019 року заявник [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту постійного проживання. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка постійно проживала в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [NUMBER], що розташована в [ADDRESS] . Вказує, що він є спадкоємцем першої черги за законом, як син померлої і бажає прийняти спадщину згідно із законом. Крім того, зазначає, що його покійна мати [PERSON] залишила на нього заповіт, який посвідчений 11 жовтня 1996 року і зареєстрований в державній нотаріальній конторі за № ДС-708. Однак, зазначає, що до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він звернувся після шести місяців з дня смерті його матері [PERSON] , так як не знав існуючого Закону і хворів, що підтверджується виписками з історії хвороби, проте нотаріусом його було відмовлено у відкритті спадкової справи у зв`язку з відсутністю реєстрації зі спадкодавцем в одному господарстві. Вважає, що у відповідності до ст. 1268 ЦК України, він своєчасно прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , так як постійно проживав з нею по день її смерті, хоча за вказаною адресою і не був зареєстрований. Вказує, що він доглядав за нею, оскільки мати була інвалідом І групи, ветераном війни, і змушений був проживати біля неї та здійснювати за нею догляд. Підтримуючи вищевикладене, просить визнати факт постійного проживання його [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] на час відкриття спадщини. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, але від його представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її та заявника відсутності, вимоги заяви підтримують, просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій вимоги заяви визнає в повному обсязі. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявника [PERSON] вбачається, що в графі мати зазначено відомості [PERSON] . Отже, судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином покійної [PERSON] , та спадкоємцем першої черги за законом, як син померлої і бажає прийняти спадщину згідно із законом. Крім того, з матеріалів справи, а саме копії заповіту, який посвідчений 11 жовтня 1996 року державним нотаріусом Кийовою В.В., зареєстрованим за № ДС-708 вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, все майно з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті вона заповіла своєму синові [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини заявник звернувся лише після шести місяців з дня смерті його матері [PERSON] , так як хворів, що підтверджується виписками з історії хвороби наданими до матеріалів справи, проте нотаріусом у відкритті спадкової справи було відмовлено у зв`язку з відсутністю реєстрації зі спадкодавцем в одному господарстві, що підтверджується довідкою № 149/01-16 від 04 квітня 2019 року, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] № 1159 від 19.03.2019 року комісією встановлено, що [ADDRESS] належала [PERSON] , яка була зареєстрована в цій квартирі, та яка померла [INFO] . Також із цього ж акту встановлено, що [PERSON] була інвалідом І групи, ветераном війни, а тому потребувала постійного догляду, який за нею здійснював її син [PERSON] , який і проживав з нею на час відкриття спадщини. Згідно довідки № 1158 від 19.03.2019 року виданої виконкомом Хотинської міської ради [PERSON] , який проживає в м. Чернівці, в тому, що його покійна мати [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] по день смерті [INFO] . До складу її сім`ї входив син [PERSON] , [INFO] , який постійно проживав разом з матір`ю до дня її смерті без реєстрації. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Із матеріалів справи вбачається, що заявник, як спадкоємець за законом в установлений законом термін після смерті матері [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що хворів, проте як встановлено судом останній проживав в одній квартирі зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та здійснював за нею догляд, оскільки та була інвалідом І групи, ветераном війни, а відповідно потребувала постійного догляду. Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також той факт, що встановлення факту проживання однією сім`єю заявника і спадкодавця, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав, а в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може документально підтвердити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, суд вважає, що [PERSON] доведено суду факт проживання однією сім`єю з його покійною матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня її смерті, а тому вимоги заяви слід задовольнити. На підставі викладеного, та

Outcome: approved