Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

15 січня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №072/12-Ф від 26.04.2012 року у розмірі 149238 гривень 87 копійок, судові витрати у розмірі 1492 гривні 39 копійок по справі просив покласти на відповідача. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 26 квітня 2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №072/12-Ф. Відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 177735,00 грн., шляхом перерахування з позичкового рахунку відповідача суми 173400,00 грн. на поточний рахунок приватного підприємства «Аеліта» №26005001302737 у Банку АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 14287324; суми 4335,00 грн. на поточний рахунок ПрАТ СК «Альфа Страхування» №2650401899855 в ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365, код ЄДРПОУ 30968986. Згідно п.2.2 кредитного договору, кредит видано на наступні цілі: для здійснення повної/часткової оплати за договором №0111 купівлі-продажу автомобіля із використанням банківського кредиту від 24.04.2012 року транспортного засобу марки «КІА ОРТІМА», дата випуску 2012, №кузова [NUMBER], укладеного між відповідачем та приватним підприємством «Аеліта»; для оплати страхування відповідача від нещасного випадку в сумі 4335,00 грн. У зв'язку з тим, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 24.11.2014 року має заборгованість у сумі 149238 гривень 87 копійок, з яких: 141170 гривні 47 копійок - неповернута сума кредиту, 5758 гривень 40 копійок - прострочені відсотки за користування кредитом, 2310 гривень 00 копійок - пеня по простроченій заборгованості нарахована за період з 08.04.2014 р. по 24.11.2014 р. включно, у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду. У судове засідання представник позивача не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України. Встановлено, що 26 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №072/12-Ф (арк.с.7-9). Відповідно до договору, відповідач отримав кредит в безготівковій формі у розмірі 177735,00 грн., шляхом перерахування з позичкового рахунку відповідача суми 173400,00 грн. на поточний рахунок приватного підприємства «Аеліта» №26005001302737 у Банку АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 14287324; суми 4335,00 грн. на поточний рахунок ПрАТ СК «Альфа Страхування» №2650401899855 в ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365, код ЄДРПОУ 30968986. Згідно п.2.2 кредитного договору, кредит видано на наступні цілі: для здійснення повної/часткової оплати за договором №0111 купівлі-продажу автомобіля із використанням банківського кредиту від 24.04.2012 року транспортного засобу марки «КІА ОРТІМА», дата випуску 2012, №кузова [NUMBER], укладеного між відповідачем та приватним підприємством «Аеліта»; для оплати страхування відповідача від нещасного випадку в сумі 4335,00 грн. В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 24.11.2014 року становить 149238 гривень 87 копійок, з яких: 141170 гривні 47 копійок - неповернута сума кредиту, 5758 гривень 40 копійок - прострочені відсотки за користування кредитом, 2310 гривень 00 копійок - пеня по простроченій заборгованості нарахована за період з 08.04.2014 р. по 24.11.2014 р. включно. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 149238 гривень 87 копійки. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1492 гривні 39 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved