Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

17.08.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, посилаючись на те, що 28 квітня 2003 року помер її чоловік [PERSON]. За час подружнього життя [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] побудували житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою с. Руденківка, пров. Бурячний, 15, Новосанжарського району, Полтавської області, який рахується за [PERSON] Так як даний будинок був побудований у шлюбі, то позивачці належить ? його частина. За ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, яка належить [PERSON] позивачка сплатила йому за життя кошти в розмірі 40000 гривень. Оформлено нотаріально право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, яка належала на праві приватної власності [PERSON], що розташовані за адресою с. Руденківка, пров. Бурячний, 15, Новосанжарського району Полтавської області, в нотаріальній конторі не було, так як [PERSON] помер 28.04. 2003 року. При зверненні до нотаріальної контори, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як є інший спадкоємець, а саме син померлого [PERSON] [PERSON], який фактично прийняв спадщину шляхом постійного проживання з померлим. Щоб отримати правовстановлюючий документи на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою с. Руденківка, пров. Бурячний, 15, Новосанжарського району, Полтавської області, позивачка звернулася до суду. Позивачка в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надано письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнає повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно довідки Відділу реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області №89/03-68 від 08.04.2008 року, в Руденківській сільській раді Новосанжарського району Полтавської області 02 травня 1981 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], останній присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 12). Згідно листа Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» №7664 від 07.08.2017 року, житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою с. Руденківка, пров. Бурячний, 15, Новосанжарського району, Полтавської області, належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, видане виконкомом Руденківської сільської ради від 04.11.2002 року (а.с.13). З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 27.07.2017 року, інвентаризаційна справа № 473, реєстровий номер № 3-323, вбачається, що в с. Руденківка, пров. Бурячний, 15, Новосанжарського району, Полтавської області знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, власником якого є [PERSON], замовник технічної інвентаризації [PERSON] (а.с.14-18). Згідно даного технічного паспорта вбачається що зазначений житловий будинок з господарськими будівлями побудований в 1985 році, в той час коли позивачка перебувала в шлюбі з [PERSON], а отже їй належить ? частина спільного майна. Згідно довідки Відділу реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області №89/03-68 від 08.04.2008 року, 11 жовтня 1999 року у відділі РАЦС Новосанжарського РУЮ Полтавської області зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №75 (а.с. 12). За ? частину житлового будинку з господарськими будівлями в с. Руденківка, пров. Бурячний, 15, Новосанжарського району, Полтавської області, яка належить [PERSON] позивачка сплатила кошти в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень, що підтверджується розпискою (а.с.9). [PERSON] помер 28 квітня 2003 року, про що свідчить Свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 243069 від 28.04.2003 року (а.с.8). Згідно постанови Новосанжарської державної нотаріальної контори №1636/02-31 від 14.08.2017 року, після померлого 28 квітня 2003 року [PERSON] спадкова справа не заводилася. Також, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як є інший спадкоємець, а саме син померлого [PERSON] [PERSON], який фактично прийняв спадщину шляхом постійного проживання з померлим. (а.с.10). Як зазначено вище [PERSON] не заперечує проти задоволення позову. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved