Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

15 вересня 2016 року позивач звернулась до суду із позовною заявою до Хотіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю [PERSON], яка померла 22.03.2015 року, а саме на земельні ділянки (колишня земельна частка (пай)), на території Хотіївської сільської ради Корюківського району Чернігівської області на: - земельну ділянку площею 2,6258 га, рілля, кадастровий номер 7422489400:03:030:0719, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №197262, виданого Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області 01.07.2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №527; - земельну ділянку площею 0,5484 га, сіножать, кадастровий номер 7422489400:03:028:0632, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №197270, виданого Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області 01.07.2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №528; - земельну ділянку площею 0,3961 га, пасовище, кадастровий номер 7422489400:03:004:0201, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №197254, виданого Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області 01.07.2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №529. В судове засідання позивач не зявилась, в позові просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача в судове засідання подав письмову заяву про слухання справи без їх участі, заперечень не надано. Представник Корюківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи без їх участі, в рішенні покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається. По справі встановлено, що 22 березня 2015 року [PERSON] у віці 77 років померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. За життя [PERSON] була членом колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся» Хотіївської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, що було реорганізовано в СВК «Полісся» тому до спадкового майна належать земельні ділянки, власність на які підтверджується: державним актом на право власності на земельну ділянку ЧН №197262 на земельну ділянку площею 2,6258 га, рілля, нормативно-грошова оцінка на момент смерті 33879,87 грн.; державним актом на право власності на земельну ділянку ЧН №197270 на земельну ділянку площею 0,5484 га, сіножать, нормативно-грошова оцінка на момент смерті 4323,45 грн.; державним актом на право власності на земельну ділянку ЧН №197254 на земельну ділянку площею 0,3961 га, пасовище, нормативно-грошова оцінка на момент смерті 1806,02 грн.; Саме на дане майно померлої і відкрилася спадщина. [PERSON] розпорядилася своїм майном, про що свідчить складений 23.03.2001 року заповіт, котрий посвідчений Хотіївською сільською радою та зареєстрований в реєстрі за №12. Відповідно до довідки Хотіївської сільської ради Корюківського району Чернігівської області на момент смерті померла [PERSON] проживала сама. На сьогоднішній день фактичним власником спадкового майна є позивач [PERSON], але коли виявила бажання реалізувати своє право власності, а саме розпорядитися майном, виявилося, що без свідоцтва про право на спадщину вона цього зробити не зможе. За відсутності правовстановлюючого документу нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно. Письмової відмови державний нотаріус позивачу не надав, проінформував, що ці обставини є загальновідомими фактами, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за відсутності правовстановлюючих документів. Нажаль державні акти було втрачено, тому для вирішення даного питання позивач змушена звернутися до суду. Для підтвердження дійсності отримання покійною [PERSON] державних актів на право власності на земельну ділянку позивач звернулась із заявою до Відділу Держгеокадастру у Корюківському районі, де їй надали відповідну інформацію (Л-1249/0-1215/6-16 від 05.07.2016). Відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності, посвідчується свідоцтвом про право на спадщину. При набутті права власності на земельну ділянку на підставі свідоцтва про право на спадщину, державний акт на право власності на земельну ділянку, що відчужується, долучається до документа, на підставі якого відбувся перехід права власності на земельну ділянку. На державному акті про право власності на земельну ділянку нотаріус, який посвідчує (видає) документ, та орган, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень, роблять відмітку про перехід права власності на земельну ділянку із зазначенням документа, на підставі якого відбувся такий перехід. Порядок проставляння відмітки про перехід права власності затверджений Постановою КМУ від 06.05.2009 року №439. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо документів, що посвідчують право на земельну ділянку, а також порядку поділу та обєднання земельних ділянок» від 05.03.2009 року, передбачено вилучення державного акту на право власності на земельну ділянку, на підставі якого відбувся перехід права власності, із справ нотаріальної контори, проставляння відмітки про перехід права власності, та доручення державного акту на право власності на землю до документа, на підставі якого відбувся перехід права власності. Отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, можливо лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, а також перевірки нотаріусом відсутності заборони або арешту вказаного майна. Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно з ст. 126 ЗК України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». З викладеного видно, що позивач є спадкоємцем, тобто власником майна померлого і має право успадкувати державний акт на право власності на земельну ділянку, так як відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1225 ЗК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання за нею права власності на спадкове майно, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню, а оскільки позивач сплатила при зверненні з позовом до суду на користь держави судовий збір, то ці витрати слід залишити за нею.

Outcome: approved