Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

16.06.2016 року [PERSON] звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, третя особа державний нотаріус Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області [PERSON], в якому просила визнати в порядку спадкування за законом за [PERSON], після смерті його першої дружини [PERSON], померлої 20.11.2007 року право власності на 1/2 частину у праві спільної часткової власності на кв. № 55 , що розташована в м. Миколаєві по вулиці Пограничній (Чигрина), будинок № 47-а, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду 03.04.1997 року і зареєстрованого в Миколаївському бюро технічної інвентаризації 27.05.1997 року за реєстром № 17313; визнати в порядку спадкування за законом за нею після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 01.12.2015 року право власності на 1/2 частину кв. № 55 , що розташована в м. Миколаєві по вулиці Пограничній (Чигрина), будинок № 47-а, мотивуючи тим, що вона являється дружиною померлого та спадкоємицею першої черги. У встановлений законом строк вона надала нотаріусу документи необхідні для оформлення свідоцтва про прийняття спадщини, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що державна реєстрація права власності даного нерухомого майна після видачі свідоцтва про право на спадщину за законом не була проведена. Позивачка та її представник в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача [PERSON] надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу слухати без її участі. Представник відповідача адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу слухати без участі представника відповідача. Представник третьої особи Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, завідувач Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області [PERSON] надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без участі представника третьої особи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 01.12.2015 року, після смерті [PERSON], що підтверджено ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ФП № 230845, виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції від 01.12.2015 року, відкрилась спадщина, за місцем постійного проживання померлого, яка складається з нерухомого майна, а саме 1/2 частки квартири № 55, що розташована у будинку № 47-а по вулиці Пограничній (Чигрина) в м. Миколаєві, що підтверджено ксерокопією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації № 26221665 від 26.05.2010 року. З'ясовуючи питання щодо належності даного нерухомого майна, судом встановлено із письмових доказів, а саме ксерокопії свідоцтва про право власності на житло від 03.04.1997 року, ксерокопії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Третьої миколаївської державної нотаріальної контори від 25.06.2010 року, що право власності на 1/2 частку квартири № 55, що розташована у будинку № 47-а по вулиці Пограничній (Чигрина) в м. Миколаєві, належало [PERSON]. Вказаним нерухомим майном [PERSON] фактично володів з 20.11.2007 року до дня смерті. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на 1/2 частку квартири № 55, що розташована у будинку № 47-а по вулиці Пограничній (Чигрина) в м. Миколаєві. Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області в оформленні спадкових прав на 1/2 частку квартири № 55, що розташована у будинку № 47-а по вулиці Пограничній (Чигрина) в м. Миколаєві після смерті [PERSON], який помер 01.12.2015 року позивачці [PERSON] відмовлено, оскільки відсутні дані про реєстрацію права власності за її померлим чоловіком [PERSON] Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. З ксерокопії свідоцтва про одруження, серії 1-ФП № 060036, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 16.01.2010 року вбачається, що [PERSON], [INFO] є дружиною померлого 01.12.2015 року [PERSON]. Інших спадкоємців даного спадкового майна немає, про що свідчить копія спадкової справи № 257/2016 року. За наведених обставин позовні вимоги щодо визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частину квартири № 55, що розташована в м. Миколаєві по вулиці Пограничній (Чигрина) будинок № 47-а, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 01.12.2015 року, підлягають задоволенню.

Outcome: partial