Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

16.08.2017 року до суду надійшла вказана а заява, в якій заявники просять встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 17 липня 2016 року є рідною матір'ю заявників, а також встановити факт належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Гуркозачанською сільською радою Золочівського району Харківської області серії САВ № [NUMBER] від 10.03.2009 року, виписане на [PERSON] власника 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS] та технічного паспорту на житловий будинок № [ADDRESS], виписаний КП «АІБ Золочівського району» 29.01.2009 року на власника 1/2 частини [PERSON] - а саме той факт, що вказані документи належать [PERSON], померлій 17 липня 2016 року. В обґрунтування заяви заявники зазначили, що вони на сьогоднішній день не можуть оформити свої спадкові права у зв'язку з чим отримали від заінтересованої особи відмову в оформленні своїх спадкових прав на підставі постанови про відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії від 01.08.2017 року за №2137/02-31, а тому єдиним способом вирішити вказану ситуацію є звернення до суду для встановлення як факту родинних відносин з померлою, так і факту належності їй правовстановлюючого документу для подальшого оформлення спадкових прав в адміністративному порядку через державного нотаріуса. У судове засідання заявники не прибули, надавши суду заяви від 07.02.2018 року (а.с.34, 35), в яких просили слухати справу без їх участі, на задоволенні заявлених вимог наполягали та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Золочівської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Харківській області у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.31), причини неявки суду не повідомив. В телефонному режимі 07.02.2018 року у порядку ч.9 ст.128 ЦПК України суд отримав відповідь від державного нотаріуса Дергачівського державної нотаріальної контори в порядку виконання обов'язків завідувача Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області К.В.Борисенко, що заінтересована особа проти розгляду вказаної справи без їх участі не заперечує, письмового відзиву на заяву немає, відповідь про розгляд справи без участі заінтересованої особи через велику завантаженість виготовити не змогли. Таким чином, судом встановлена визнання заяви заінтересованою особою у порядку ч.3 ст.200 ЦПК України, що є підставою для постановлення у підготовчому судовому засіданні судового рішення по суті заявлених вимог. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України судом не встановлено наявність підстав для відхилення визнання позову заінтересованою особою, зокрема вказане визнання не суперечить закону та не порушує права інших осіб, а тому може бути прийнято судом. Враховуючи неявку всіх учасників справи суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши подану заяву, враховуючи визнання її заінтересованою особою по справі, суд приходить до думки, що вимоги заяви слід задовольнити, однак частково, виходячи з наступного. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Золочівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області (актовий запис №142)(а.с.14). Після її смерті відкрилася спадщина, яка в редакції заявлених вимог заявників відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу, для даної справи складається із 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], яка належала померлій матері заявників [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.03.2009 року, винесене на підставі рішення Гуркозачанської сільської ради Золчоівського району Харківської області №14 від 10.02.2009 року та витягом №22109780 від 10.03.2009 року про реєстрацію вказаного будинку в реєстрі прав власності на нерухоме майно відповідно до діючого на той час законодавства (а.с.22, 23) Намагаючись отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину заявники в особі заявника [PERSON] звернулися до Золочівської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Харківській області, де отримали відмову у вчиненні відповідних нотаріальних дій (а.с.11), оскільки в паспорті заявника [PERSON]. прізвище зазначено як «[PERSON]» (а.с.7) та в свідоцтві про народження заявниці [PERSON] її дошлюбне прізвище вказано як «[PERSON]» (а.с.18), в той час як в свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано як «[PERSON]», що протирічить документам заявників та документу про право власності на житловий будинок, на який в частині претендують заявники, та який на ? частину оформлений на мати, де прізвище її вказано як «[PERSON]», що також не відповідає виданому заявникам свідоцтву про смерть матері. Для підтвердження факту родинних відносин заявники надали суду копії своїх свідоцтв про народження (а.с.15, 19), книжки колхозників [NUMBER] на ім`я «[PERSON]» (а.с.21,22), а також довідку Гур`їво-Казачанською сільською радою Золочівського району Харківської області від 24.07.2017 року за №244 про те, що заявник [PERSON]. за адресою: [ADDRESS] постійно проживав разом із своєю матусею [PERSON], померлою [INFO] року (а.с.27), а також державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР [NUMBER] на ім`я [PERSON] (а.с.26), у зв'язку з чим на вказане майно у заявників немає претензій щодо спадкового майна, оскільки в державному акті прізвище матері відповідає прізвищу матері у свідоцтві про смерть. Таким чином, аналізуючи подані суду документи, суд вважає, що надані заявниками документи підтверджують юридичні факти, які вони бажають встановити, а тому суд вказані факти встановлює у відповідності до заявлених вимог. В той же час вимога встановити факт належності померлій матері заявників технічного паспорту на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] не ґрунтуються на законі, оскільки технічний паспорт не є правовстановлюючим документом, а є технічним документом щодо стану житлового приміщення, а тому вимоги в цій частині не ґрунтуються на законі. Відповідно до п.1 та та 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.3 та ч.7 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. При ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: partial