Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

17.07.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, у якому просив суд зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.03.2014року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 16 частини усіх видів його заробітку до повноліття дитини та на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 16 частини усіх видів його заробітку до повноліття дитини, а також за рішенням суду з нього на утримання відповідачів стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку. На даний час у нього на утриманні знаходиться мати [PERSON], яка перенесла тяжку операцію і потребує посиленого утримання та медичного догляду. Окрім того, позивач зазначив про те, що погіршився його стан здоров'я, у нього виявлено тяжку хворобу, в зв'язку з чим це потребує чималих додаткових витрат на лікування, також він сплачує кредит. Посилаючись на ст. 180,182,192 СК України просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачів до 112 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дітей. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, стосовно позовних вимог повністю поклалася на рішення суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду письмові заперечення проти позову, просила суд відмовити у задоволені позову в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.03.2014року зменшено розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частини до 16 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до повноліття дитини, а також зменшено розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], 1/4 частини до 16 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до повноліття дитини (а.с.7). Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Позивач, звертаючись до суду із даним позовом зазначив про те, що на даний час змінився його стан здоров'я та матеріальний стан. Так, суд бере до уваги доводи позивача, які підтверджено письмовими доказами по справі, що в нього на утриманні знаходиться мати [PERSON], [INFO], яка перенесла тяжку операцію і потребує посиленого утримання та медичного догляду, що підтверджується копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1035, виданою 15.04.2024року, що вимагає від нього додаткових витрат на її утримання (а.с.17). Окрім того, погіршився стан здоров'я і самого позивача, у нього виявлено тяжку хворобу, в зв'язку з чим це потребує чималих додаткових витрат на лікування, відповідно медичних виписок (а.с.34-37). Доводи позивача на підтвердження погіршення його матеріального стану про погашення кредиту, суд вважає безпідставними. В свою чергу, суд не бере до уваги доводи відповідача [PERSON] на підтвердження своїх заперечень проти позову, оскільки вони правого значення для вирішення зазначеного правового спору, з урахуванням його характеру та юридично значимих фактів не мають, зазначені посилання є безпідставними і необґрунтованими. Суд також враховує ту обставину, що відповідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок покладається на обох батьків у рівних частка. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, виходячи з принципу розумності та справедливості при вирішенні справи, враховуючи ту обставину, що закон встановив рівність з приводу обов'язків батьків утримувати неповнолітню дитину, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та вважає можливим зменшити розмір аліментів, які відповідачі отримують із доходу позивача з 16 частини доходу до 18 частини на кожну дитини, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а у задоволені іншої частини позовних вимог відмовити. На підставі викладеного і

Outcome: partial