Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

16.06.2021 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві позивач в обґрунтування позову посилається на те, що вона являється власником будинку [ADDRESS] . На даний час у будинку разом з нею зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , які не мають родинних стосунків з власником будинку. Відповідачі з 2008 року зареєстровані у вищевказаному будинку, але у ньому не проживають, комунальних послуг не сплачують, не отримують кореспонденцію, особистих речей у будинку не має, даним житловим приміщенням не цікавляться, перешкод у користуванні житловим приміщенням вона не чинила. Просить позов задовольнити, визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача адвокат Яковченко В.І. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, подала до суду заяву, в якій позов не визнає, відзив на позов та докази на підтвердження заперечення проти позовних вимог до суду не надала. Представник служби у справах дітей Криворізької РДА Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Згідно повідомлення, наданого до суду від 27.09.2021 року за № 603, служба у справах дітей Криворізької райдержадміністрації повідомляє, що [PERSON] та її малолітній син [PERSON] мешкають в [ADDRESS] , у винайманому житлі, вважає неможливим визнати [PERSON] та її малолітнього сина [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . На підставі ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідачів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушеним. У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється власником будинку [ADDRESS] , вказана обставина підтверджується свідоцтвом про право власності від 05.01.2001 року. Згідно довідки ЦНАП ВК Апостолівської міської ради від 14.05.2021 року № 1677 про склад зареєстрованих у житловому приміщенні станом на 14.05.2021 року за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно акту обстеження від 17.05.2021 року за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Зі слів [PERSON] та сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] фактично не проживають. Згідно повідомлення служби у справах дітей Криворізької РДА Дніпропетровської області, наданого до суду від 27.09.2021 року за № 603, служба у справах дітей Криворізької райдержадміністрації вважає неможливим визнати [PERSON] та її малолітнього сина [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Відповідно пояснення [PERSON] встановлено, що вона разом із сестрою [PERSON] проживали у [PERSON] , так як їхня мати проживала з сином позивачки, потім маму позбавили батьківських прав відносно неї, її сестра на той час була вже повнолітня. На даний час її сестра [PERSON] та її малолітній син [PERSON] мешкають в [ADDRESS] , у винайманому житлі. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані у спірному будинку, не проживають за місцем реєстрації без поважних причин, тому вони повинні бути визнані такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Заперечуючи проти позову, відповідач [PERSON] вказала в заяві від 28.09.2021 року, що вона не має можливості знятися з реєстрації в зв`язку зі знаходженням у неї на утриманні малолітньої дитини, при цьому докази на підтвердження поважності причини не проживання за місцем реєстрації відповідач не надала, тому суд відхиляє вказані заперечення.

Outcome: approved