Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

16 червня 2015 року представник позивача звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], в якому просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 568,58 доларів США, пеню у розмірі 2\~323,59 грн. та штраф за невиконання умов договору іпотеки у розмірі 23\~050 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою суду від 29.12.2015 року дана справа була прийнята до провадження судді Труханович В.В. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19.06.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит у розмірі 14\~000 доларів США на строк до 16.06.2028 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,8% річних. Представник позивача вказує, що банк свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит, а відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 18.05.2015 року має заборгованість за кредитом у сумі 568,58 доларів США. Також банком нарахована пеня у розмірі 2\~323,59 грн. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 19.06.2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір іпотеки, за яким банку в іпотеку передано житловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Харків, вїзд Садибний, 3А, що належить [PERSON] на праві власності. Представник позивача вказує, що у зв'язку з порушенням відповідачем положень договору іпотеки щодо страхування житлового будинку та життя позичальника банком було нараховано штраф у розмірі 23\~050 грн. У зв'язку з викладеним представник позивача і звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача[PERSON], яка діє на підставі довіреності від 05.11.2014 року, в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач по справі в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і представник позивача по справі. Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданнібуло встановлено, що 19.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №67/08-Р. (а.с. 13-16) Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до п. 1.1 Договору, банк надає позичальнику кредит в сумі 14\~000 доларів США на строк з 19.06.2008 року по 16.06.2028 року. З матеріалів справи вбачається, що грошові кошти в сумі 14\~000 доларів США були зараховані на позичковий рахунок [PERSON] №22030615794.840, відкритий у АБ «Укргазбанк», що відповідає положенням п. 3.1.1 Договору, а відтак банк виконав свої зобовязання за кредитним договором в частині надання кредиту. (а.с. 17) Пунктом 1.1 Договору передбачено, що процентна ставка за користування кредитом становить 13,8% річних. При цьому відповідно до п. 3.1.10 Договору на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховуються, виходячи зі ставки зазначеної у п. 1.1, збільшеної на 1%, починаючи з дня виникнення заборгованості, тобто у розмірі 14,8% річних. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно п. 3.3.3 Договору, [PERSON] зобовязалась здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання щомісячно з 1-ого по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/240 від суми кредиту, що становить 58,50 доларів США, а останній платіж сплатити в сумі 18,50 доларів США не пізніше 16.06.2028 року. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] з січня 2015 року припинила виконання зобовязань за кредитним договором, а саме не вносить грошові кошти для погашення заборгованості зі кредитом та відсотками. Відповідно до п. 3.2.5 Договору, банк має право вимагати виконання зобовязань позичальника у разі порушення строків/термінів сплати будь-яких платежів за цим договором. Згідно розрахунку заборгованості станом на 18.05.2015 року [PERSON] має заборгованість зі сплати процентів у сумі 568,58 доларів США, з яких: поточна заборгованість по процентам 60,53 долари США, прострочена заборгованість по процентам 508,05 доларів США. (а.с. 8-11) Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Згідно п. 5.3 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,7% від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Отже, судом встановлено, що відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого, банком була нарахована пеня у сумі 2\~323,59 грн., з яких: пеня за несвоєчасне погашення кредиту 577,07 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів 1\~746,52 грн. (а.с. 8-11) В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором, 19.06.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк») та [PERSON] було укладено Договір іпотеки №63/08-Р, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО [PERSON], реєстровий №4755. (а.с. 50-52) Відповідно до умов договору іпотеки, предметом іпотеки є нерухоме майно житловий будинок «А-1», загальною площею 70,1 кв.м., житловою площею 48,9 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Харків, в-д Садибний 3-А, та належить іпотекодавцю на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] 19.09.2006 року. Стаття 7 Закону України «Про іпотеку» регламентує, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання. Представник позивача в судовому засіданні вказував, що позичальник [PERSON] порушила умови договору іпотеки щодо страхування житлового будинку та життя позичальника, у зв'язку з чим банком було нарахований штраф у розмірі 23\~050 грн. Пунктом 3.3.12 Кредитного договору передбачено, що одночасно з укладанням цього договору позичальник зобовязався надати банку укладені виключно в акредитованих страхових компаніях договори страхування майна, яке береться в іпотеку та договору страхування власного життя позичальника, а також надати банку докази сплати страхових платежів, що підтверджують дію зазначених договорів страхування на строк не менший, ніж на рік. Відповідно до п. 3.3.4 Договору іпотеки на період дії договору іпотекодавець зобовязаний застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків. Пунктом 4.2 Договору іпотеки передбачено, що за невиконання чи неналежне (в тому числі, невчасне) виконання п.п. 3.3.2-3.3.14 даного договору іпотекодавець сплачує на користь іпотекодержателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості іпотеки згідно п. 2.3 дійсного договору. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Таким чином, сума штрафу становить 23\~050 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 11) Задовольняючи позовні вимоги банку в іноземній валюті суд виходить із наступного. Законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ст. 192 ЦК). Відповідно до ст. 533 ЦК грошове зобовязання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Такий порядок встановлено декретом КМ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.93 №15-93, ст. 5 якого визначено, що операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п.2 ст. 5 цього декрету. У звязку з наведеним вище слід дійти висновку про те, що не суперечить чинному законодавству стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті. Разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима. (постанова Верховного Суду України від 16 вересня 2015 року №6-190цс15) На підставі вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Укргазбанк» підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем у розмірі 371,42 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved