Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

16 липня 2014 року, позивач звернувся до суду з названим позовом, в якому просив суд, розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 7 серпня 1985 року, Міськвіддлом РАГСу м. Мурманська, Російської Федерації (актовий запис № 2729), від якого сторони не мають малолітніх чи неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що між подружжям, спільне життя не склалося у зв'язку з виявленням несумісності характерів, різних поглядів на життя, моральні та духовні цінності з відповідачкою, до якої він втратив почуття любові, поваги, взаємодопомоги, порозуміння у зв'язку з чим, сторони не проживають разом на протязі останніх 5-ти років, і їхній шлюб носить формальний характер, а спільне проживання з відповідачкою неможливе і буде суперечити його правам та свободам. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином (за допомогою SMS-повідомлення) що підтверджується відповідною довідкою, причини неявки не повідомив, але надав суду письмову заяву, в якій повністю підтримав свій позов із з посиланням на ст. 158 ЦПК України, просив суд слухати справу за його відсутністю (а.с. 14,15). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду нотаріально-посвідчену заяву (реєстр. № 1382) від 16.07.2014 р., в якій дала свою згоду на розірвання шлюбу з [PERSON] та просила суд слухати справу за її відсутності (а.с. 10). Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що офіційно, сторони зареєстрували свій шлюб 07.08.1985 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 07.08.1985 р., Міськвіддлом РАГСу м. Мурманська, Російської Федерації (актовий запис № 2729) (а.с. 3). Суд з`ясував, що сторони не мають малолітніх чи неповнолітніх дітей. З матеріалів позову вбачається, що між позивачем та відповідачкою, спільне життя не склалося у зв'язку з виявленням несумісності характерів, різних поглядів на життя з відповідачкою, до якого він втратив почуття любові, поваги, взаємодопомоги, порозуміння у зв'язку з чим, сторони не проживають разом на протязі 5-ти років і ніяких подружніх стосунків не підтримують, що остаточно призвело до втрати необхідних для подружжя почуття любові та взаємоповаги. Статтею 24 СК України передбачено - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, враховуючи позицію позивача, викладену у прозові та позицію відповідачки, викладену у нотаріально-посвідченій заяві про згоду з позовом, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин - буде суперечити інтересам позивача та моральним засадам суспільства.

Outcome: approved