Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

17.10.2017 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 18.02.2009р. по 25.11.2015р., від якого в них народилася дитина - син [PERSON], [INFO]. Рішенням Словянського міськрайонного суду від 23.12.2015 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання сина у розмірі 1/5 частки всіх видів його заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімума на дитину, встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Встановлюючи такий розмір аліментів суд виходив з того, що з відповідача вже стягувались аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у звязку з навчанням, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку до закінчення навчання, але не більш ніж до 23 років. У данний час старшому сину виповнилось 23 роки. Їхній малолітній син, [PERSON], [INFO], як і раніше проживає разом з матірю, знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач мешкає окремо від них, офіційно працевлаштований, має постійний заробіток, має змогу надавати матеріальну допомогу дитині. Просить збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у більшому розмірі, а саме у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину, встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття Позивач [PERSON], в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив слухати справу у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з Свідоцтвом про народження серії 1-НО № 305603, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області від 13.10.2009 року, [PERSON] Генієвич є батьком, а [PERSON] матірю, [PERSON], [INFO]. Згідно з рішенням Словянського міськрайонного суду від 23.12.2015 року з відповідача були стягнуті на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1/5 частки всіх видів його заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімума на дитину, встановленого законом для дитини відповідного віку,щомісячно, починаючи з 09.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час дитина знаходиться на утриманні матері, позивача по справі, та мешкає разом з нею. Згідно з ст. 61 ч. 1 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у звязку з чим суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як зазначено у ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, у звязку з тим, що дитина, [PERSON], [INFO], мешкає разом із матірю та знаходиться на її утриманні, а відповідач є батьком дитини, не заперечує проти збільшення розміру аліментів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме: збільшити розмір стягнутих рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2015 року з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], та стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Відповідно до ст. 214 п. 7 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в один місяць. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп., оскільки позивач, при зверненні до суду з даним позовом звільнений від сплати судового збору. На підставі викладеного, та

Outcome: approved