Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

17.02.2020 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 14 липня 2006 року у виконавчому комітеті Атацької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 06 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбних відносин в них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, а саме проживши сімейним життям на протязі чотирнадцяти років вони зрозуміли, що є зовсім різними за характерами люди, на грунті чого між ними постійно виникали непорозуміння та сварки. В зв`язку з цим, починаючи з 02 листопада 2019 року вони спільно не проживають та сімейних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть вже на протязі чотирьох місяців. Таким чином, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливе. На даний момент поновлювати шлюбні стосунки з відповідачем немає наміру, а тому призначення строку для примирення вважає недоцільним. Підтримуючи вищевикладене, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 14 липня 2006 року у виконавчому комітеті Атацької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 06. Після реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати в справі. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 14 липня 2006 року у виконавчому комітеті Атацької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14 липня 2006 року. Від шлюбу в сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved