Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

16.02.2017 року [PERSON] звернувся в суд з вищевказаним позовом. В позові зазначив, що [INFO] помер [PERSON], який постійно проживав по [ADDRESS]. За життя [PERSON] було зроблено заповіт, згідно якого [PERSON] все своє майно заповідає йому. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, в тому числі земельні ділянки. 15.02.2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського нотаріального округу Петрук С.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно і приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки він із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до нотаріуса не звертався. Даний строк він пропустив, у зв'язку з необізнаністю з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно. Він помилково вважав, що повинен звернутися до нотаріуса після шестимісячного терміну, що він і зроби, а не на протязі шести місяців. В позові позивач просив суд визначити йому додатковий - терміном 60 календарних днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивач на попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Третіх осіб по справі немає. Відповідач - сільський голова Симонівської сільської ради Деисюк Сергій Миколайович на попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і що наслідки визнання позову йому відомі. Третіх осіб по справі немає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи: ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 21.06.2013 року; ксерокопію паспорта позивача; ксерокопію заповіту від 23.05.2006 року згідно якого [PERSON] заповідав все своє майно [PERSON]; ксерокопію довідки Симонівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 69 від 08.02.2017 року згідно якої [PERSON] проживав та був зареєстрований по [ADDRESS]; ксерокопію заповіту від 10.12.2012 року згідно якого [PERSON] все своє майно заповідає [PERSON]; ксерокопію державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 21.09.2005 року; постанову приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 лютого 2017 рокусуд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому, суд, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, приймає визнання відповідачем позову та має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову. Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного, ч. 3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved