Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

16.05.2019 року представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача 1001,06 грн. кредитної заборгованості та судовий збір. В обґрунтування позову послався на те, що відповідно до укладеного 01.11.2016р. між Публічним акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів», повним правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено Кредитний договір № N20.07.000533, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит у сумі 5 500,00 грн. на строк до 31.10.2017р. зі сплатою 25,00% річних. 01.11.2016р. між ПАТ АКБ «Львів» та відповідачем було укладено Договір застави № N20.07.000533/8-1, згідно з яким якого відповідач передав в заставу банку належне йому на праві власності майно (перелік майна, переданого в заставу зазначений в п.2 Договору Устави, який додається до позовної заяви). Відповідачка належним чином умов дговору не виконала, у зв`язку із чим станом на 13.05.2019 року утворилась заборгованість у розмірі 1001,06 грн.. Ухвалою від 278.05.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 15.10.2019 року з повідомленням сторін. Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача подав разом із позовною заявою письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідачка відзиву та будь-яких інших заяв чи клопотань не подавала. У відповідності положень ст.247, ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Розгляд справи призначався на 15.10.2019 року, повне судове рішення в порядку ч.6 ст.259 ЦПК України складено 21.10.2019 року. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. 01.11.2016 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів», повним правонаступником якого є позивач та відповідачкою було укладено Кредитний договір № N20.07.000533. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, банк надає Позичальнику кредит у сумі 5 500,00 грн. на строк до 31.10.2017р.. Згідно із п.3.2 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Банку 25,00% річних. Згідно п. 3.1 Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку, в порядок та строки, визначені цим Договором комісію за адміністрування кредиту, що нараховується та сплачується щомісячно в розмірі 0,3% від суми отриманого кредиту. 01.11.2016р. між ПАТ АКБ «Львів» та Відповідачем було укладено Договір застави №N20.07.000533/8-1, згідно із яким відповідачка передала в заставу Банку належне їй на праві власності майно (перелік майна, переданого в заставу зазначений в п.2 Договору Застави, який додається до позовної заяви). Згідно із\~п.\~5.9\~Кредитного договору,\~Позичальник зобов`язаний\~впродовж 7\~банківських днів\~з моменту отримання письмової вимоги Банку, достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за Кредитним договором. Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ч.1 ст.612 Цивільного Кодексу України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У зв`язку з тим, що Позичальник систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором у визначені Кредитним договором терміни, Позивач,

Outcome: approved