Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

16.12.2013 року позивач в особі Амвросіївської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів №4 Донецької обласної ради звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про позбавлення батьківських прав у відношенні дитини - дочки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що дитина потрапила до школи-інтернату у зв'язку з засудженням відповідачки до покарання у вигляді позбавлення волі. Відповідач відбувала покарання у Сніжнянській виправній колонії №127 з 26.07.2011 року по 26.07.2013 року. У період відбуття покарання та після звільнення з місця позбавлення волі відповідачка долею дитини не цікавилася і до адміністрації шкоди не зверталася. За ініціативи позивача відповідача було запрошено до школи. Відповідачка прибула до школи 26.10.2013 року з легким запахом алкоголю. Поспілкувавшись з матір'ю дитина пояснила, що не бажає повертатися до родини. Тому позивач просить суд позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дитини на користь школи-інтернату. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, в тому числі й з підстав, викладених у позовній заяві. Просив суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно її доньки [PERSON], [INFO], а також стягувати аліменти на утримання дитини на користь Амвросіївської загальноосвітньої школи-інтернат у межах, передбачених законом. Прокурор та представник третьої особи підтримують заявлені позовні вимоги, вважають їх обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідачка повторно в судове засідання не явилася і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки або заява про розгляд справи за його відсутності. Про час та місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому у попередньому судовому засіданні, що відбулося 26.12.2013 року, відповідачка визнала позовні вимоги у повному обсязі і не заперечувала проти їх задоволення. Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи і ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, в тому числі Постанову Куйбишевського районного суду м.Донецька від 23.12.2010 року про направлення засудженої [PERSON] для відбуття покарання за вироком Куйбишевського районного суду м.Донецька від 17.09.2009 року, Розпорядження голови райдержадміністрації від 28.02.2012 за №274 «Про надання малолітній [PERSON], [INFO], статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», та від 02.03.2012 за №284 «Про влаштування малолітньої [PERSON], [INFO], до державного закладу на повне державне утримання», Путівку №301 від 05.03.2012 року про направлення [PERSON] на навчання до Амвросіївської загальноосвітньої школи-інтернату, Повідомлення начальника Сніжнянської ВК №127 від 25.12.2012 за вих.№4515 про відбування відповідачкою покарання у вигляді двох років позбавлення волі, Довідку серії ДОН №306326 про звільнення відповідачки 26.07.2013 року з місця позбавлення волі у зв'язку з відбуттям строку покарання, Висновок Органу опіки та піклування Амвросіївської райдержадміністрації від 27.11.2013 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні її доньки - [PERSON], [INFO]», враховуючи вимоги ст.ст.164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 180 СК України і ту обставину, що визнання відповідачкою у попередньому судовому засіданні позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, - суд вважає за необхідне задовольнити позов і позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні її доньки [PERSON], та стягнути з неї аліменти на утримання дитини на користь Амвросіївської загальноосвітньої школи -інтернату та іншого навчального закладу, де буде знаходитися дитина, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 грудня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Також у відповідності із ст.88 ЦПК України та ст.58 Конституції України суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі ст.ст.164-167, 180-183, 243, 244 СК України, ст.58 Конституції України,

Outcome: approved