Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

17.08.2017 р. [PERSON] звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просила призначити її опікуном її вітчима, [PERSON], 1931 р.н. В обгрунтування заяви вказала, що рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 02.10.2013 р. її батько (формально-вітчим) [PERSON] був визнаний недієздатним і його опікуном був призначений її син [PERSON], 1991 р.н. Заявник вказує, що на даний час вона змінила своє постійне місце проживання, переїхавши з м. Донецьку до м. Харкова. Син переїжджати не планує, виконувати обов'язки опікуна в зв'язку з характером своєї роботи він можливості не має. [PERSON] зазначає, що її батько, [PERSON], 86 років, є старою і хворою людиною, фактично інвалідом, який не може обходитися без постійної сторонньої допомоги. Вона є його найближчим родичем, в зв'язку з чим вимушена забрати батька з собою на постійне місце проживання також в м. Харків і, таким чином, фактично виконувати обов'язки опікуна. [PERSON] вказує, що її батько має статус «Учасник Великої Вітчизняної Війни». [PERSON] звернувся до суду з заявою і просив звільнити його від виконання обов'язків опікуна його дідуся - [PERSON] Обгрунтовуючи заяву вказав, що рішенням суду [PERSON] був визнаний недієздатним, а він був призначений його опікуном. Однак на даний час обставини його життя змінились: його робота включає в себе постійні командировки і тривалу відсутність по місцю проживання, в зв'язку з чим він більше не має можливості постійно і добросовісно виконувати обов'язки опікуна над своїм дідусем. [PERSON] не заперечує проти призначення своєї матері, [PERSON], опікуном [PERSON] В судове засідання [PERSON] не з'явилась, до суду подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду подав клопотання, в якому просив розглянути справу про звільнення його від виконання обов'язків опікуна над його дідусем [PERSON] без його присутності, оскільки на дату слухання справи 07.11.2017 р. він не має можливості виїхати в м. Харків з зони АТО. Заявлені [PERSON] вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти призначення опікуном [PERSON] його матері, [PERSON] Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради в судовому засіданні проти вимог заяви не заперечував; надав до суду пояснення, в якому, посилаючись на подання Опікунської ради Адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, просив призначити опікуном недієздатного [PERSON] [PERSON] Вислухавши пояснення заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 02.10.2013 р. [PERSON], [INFO], визнано недієздатним з моменту набрання рішенням суду законної сили. [PERSON], [INFO], який мешкає: [ADDRESS], призначено опікуном [PERSON], [INFO], що мешкає: [ADDRESS]. Рішення набрало законної сили 14.10.2013 р. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [INFO] р. народилась [PERSON], про що зроблено відповідний запис за №1500. Батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 01.09.1971 р. зроблено запис за №376. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], [INFO] [PERSON],[INFO], і [PERSON] уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 08.10.1971 р. зроблено запис за №978. Після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], [INFO] [PERSON] і [PERSON], [INFO], уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 28.12.1990 р. зроблено запис за №1204. Після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON]. Виходячи з викладеного, суд вважає встановленим, що [PERSON], [INFO], дійсно є вітчимом заявника - [PERSON] Відповідно до Подання опікунської ради Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради від 06.11.2017 р. №2115/0/184-17 про доцільність призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON], [PERSON], [INFO], є інвалідом першої групи «А», загального захворювання. Потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] надав до опікунської ради заяву про те, що не заперечує проти призначення його матері [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов встановлено, що на момент обстеження [PERSON] мешкає в [ADDRESS]. За вищевказаною адресою в м. Харкові мешкає син заявниці [PERSON], у кімнаті присутня вся необхідна побутова техніка та меблі. Медичних протипоказань для призначення [PERSON] опікуном не виявлено. На підставі викладеного опікунська рада просить суд призначити [PERSON], [INFO], опікуном недієздатного [PERSON], [INFO] Відповідно до довідки КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» від 02.10.2017 р. №5978, [PERSON] впродовж останніх 5 років за медичною допомогою не зверталась. Відповідно до довідки КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» від 02.10.2017 р. №1419, [PERSON] на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває. Відповідно до довідки серії ІАА №0201661, виданої Департаментом інформаційних технологій МВС України для здійснення усиновлення, встановлення опіки (піклування), створення прийомної сім'ї або дитячого будинку сімейного типу, за обліками МВС [PERSON], [INFO], на території України станом на 26.08.2017 р. до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має і в розшуку не перебуває. Відповідно до вимог ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. При цьому, суд враховує, що призначення особи опікуном є добровільною її волею, тому вважає, що [PERSON] має бути звільнений від виконання обов'язків опікуна [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] як недієздатна особа не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, тобто потребує опіки. [PERSON] не має протипоказань для призначення її опікуном, тому суд вважає за можливе задовольнити її заяву і призначити її опікуном над недієздатним [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved