Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

15 червня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась [PERSON] із заявою в порядку окремого провадження щодо встановлення факту , що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між нею, заявницею [PERSON] та її батьком [PERSON] з метою забезпечення своїх спадкових праві після його смерті. В обґрунтування заяви заявниця [PERSON] зазначила, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] були її рідними батьками. Таку саму помилку у написанні прізвища було зроблено у актовому записі № 41 від 24 квітня 1965 року при реєстрації батьківського шлюбу Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізьккого міського управління юстиції Дніпропетровській області. Заявниця [PERSON] вважає, що помилка могла утворитись при неправильному перекладі прізвища з - російської на українську мову та заповненні Державного електронного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб. Звернувшись до відділу ДРАЦС за місцем мого проживання для виправлення помилки у актовому записі про шлюб батьків, та до відділу ДРАЦС у Новоархангельському районі Кіровоградської області для виправлення помилки у актовому записі про смерть [PERSON] - виправили прізвище матері та внесли « [PERSON] » у актовий запис №41 за 24 квітня 1965 року про шлюб., однак у внесенні виправлення у прізвище батька у всіх зверненнях відмовили. [PERSON] зазначила, що може документально довести родинний зв`язок з [PERSON] через те, що при народженні в 1948році їй було присвоєне материнське дошлюбне родове прізвище « [PERSON] ». В заяві [PERSON] також зазначила, що батько народився [INFO] в селі Підвисоке і йому було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Під час\~другої світової\~війни в\~1942\~році загарбники\~вивезли його\~на примусові роботи до концентраційного табору Освенцім (Аушвіц), а потім до німецькі території. По завершенні Другої Світової війни батька на європейській території мобілізували до Червоної Армії. Демобілізація з Червоної Армії відбулася у січні 1947 року. Про це є інформація та довідки, що видавались для пенсійної батька. В січні 1947 року батько повернувся в село Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області та одружився. Перший шлюб батька був не вдалим та проіснував дуже короткий час і з офіційною дружиною він перестав підтримувати стосунки вже через місяць після одруження. Влітку 1947 року батьки заявниці без укладення шлюбу між собою спільно проживати в селі Підвисоке(яке на той час було районним центром). Проживали в колгоспному господарстві діда [PERSON] по материнській лінії - [PERSON] де тривалий час жили в цивільному шлюбі, не укладали офіційного зареєстрованого державними органами шлюбу. Заявниця [PERSON] народилась [INFO] та її народження Підвисоцьким відділом ЗАГС було склало актовий запис № 29 від 12 травня 1948року. Батько особисто приходив до Підвисоцького райбюро ЗАГС, щоб подати заяву про своє батьківство відносно заявниці , однак незважаючи на те, що батько приходив писати заяви особисто до актового запису графи «Батько» у свідоцтво про народження записали тільки ім`я « [PERSON] » (документ складався російською мовою). Прізвище заявниці при народженні присвоїли по матері « [PERSON] » оскільки батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі. В 1965 році [PERSON] (дівоче [PERSON] ) уклала шлюб та прийняла чоловікове прізвище « [PERSON] ». Істотний період часу батьки проживали в Кривому Розі, а 1971 року повернулись до села Підвисоке. [PERSON] працював в колгоспі «Дружба» на території Підвисоцької сільської ради та під час розпаювання земель колективної власності [PERSON] був колгоспним пенсіонером. Він отримав право на земельну частку(пай) КСП «Дружба». Після смерті [PERSON] мати заявниці [PERSON] фактично вступила у володіння всім майном, яке залишилось після померлого на підставі вимог ч.І ст.549 ЦК України(в редакції 1963 року), що регулювала тоді відносини такого характеру, однак за життя не змогла отримати свідоцтво про спадщину після смерті [PERSON] через розбіжності у написанні прізвища в документах. Після настання смерті матері заявниці [PERSON] заявниця [PERSON] в 2004 році звернулась до Новоархангельської районної державної нотаріальної контори та подала заяву про прийняття спадщини згідно її заповітів., також звернулась через свого представника до Новоархангельської державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка згідно схеми розподілу земель колективної власності була призначена для [PERSON] . Нотаріус перевірила склад спадкового майна. Виявлено, що для всього КСП Дружба» були виготовлені державні акти на виділенні в натурі земельні ділянки. Право [PERSON] посвідчене державним актом серії IV-КР № 024860, однак постановою постановою Новоархангельського державного нотаріусу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на названу земельну ділянку наголосивши на розбіжності прізвища померлого [PERSON] . Зазначені обставини слугували підставою для звернення [PERSON] до суду із цією заявою для вирішення питання встановлення родинного зв`язку із батьком в судовому порядку. Ухвалою суду від 18 червня 2020 року заяву [PERSON] залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Після усунення недоліків у встановлений судом строк Ухвалою суду від 01 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29 липня 2020 року. Ухвалою від 29 липня 2020 року за клопотанням заявниці витребувано докази , а саме : з Новоархангельської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, що заведена в цьому органі після смерті [PERSON] та її чоловіка [PERSON] , з Новоархангельського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) копію актового запису № 29 від 12 травня 1948 року про народження заявниці [PERSON] , яка народилась [INFO] або інформацію з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб та з Покровського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) інформацію з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб про одруження [PERSON] №41 від 24 квітня 1965 року, яке зареєстровано Тернівським відділом ЗАГС міста Кривого Рогу. Розгляд справи було відкладено з різних причин на 25 вересня 2020 року , 26 жовтня 2020 року тощо. Заявниця [PERSON] до суду не з`явилась , до початку розгляду справу надала заяву про проведення судового розгляду справи без її відсутності, підтримала позовні вимоги. Представник заінтересованої особи Покровського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надав клопотання про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої\~особи \~ Новоархангельського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надав клопотання про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої\~особи \~ Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області до суду не з`явився , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої цієї ж статті). Згідно з п.1 ч.1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом під час розгляду справи встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] у с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області про що свідчить наданий у якості доказу паспорт громадянина України , виданий 16 квітня 2002 року на її ім`я і зазначена інформація співпадає з свідоцтвом про її народження [NUMBER] у якому зазначено її за дівочим прізвищем « [PERSON] » , яке було їй присвоєно за прізвищем матері . В свідоцтві про народження заявниці зазначено її батьками наступних осіб: мати: [PERSON] , батько « [PERSON] »(мовою оригіналу) без зазначення прізвища та по-батькові. Народження заявниці, яка у теперішній час має шлюбне прізвище « [PERSON] » було зареєстровано Підвисоцьким відділенням ЗАГС. Факт зміни прізвища заявниці з дівочого « [PERSON] » на теперішнє « [PERSON] » підтверджено свідоцтвом про шлюб, виданого 05 березня 1987 року. У якості доказів до заяви [PERSON] надала архівний витяг з актового запису про народження [PERSON] , якого записано як « [PERSON] » [INFO] , місце народження с. Подвисок (мовою оригіналу). Згідно інформації ,наданої на ім`я [PERSON] з Покровського районного у місті Кривому Розі ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 28 березня 2019 року йдеться про те, що в актовому записі про народження заявниці нині [PERSON] № 29 від 12 травня 1948 року відомості про батька зазначені за вказівкою заявника, й тому чоловік її матері [PERSON] не зазначений у графі «батько» і зазначена обставина виключає факт того , що остання є спадкоємцем після смерті [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища - мати заявниці [PERSON] , яка народилась [INFO] до державної реєстрації шлюбу з громадянином [PERSON] , що відбулася 24 квітня 1965 року про що зроблено відповідний актовий запис № 41 Тернівським відділом ДРАЦС КМУЮ у Дніпропетровській області дійсно мала прізвище « [PERSON] » . Згідно довідки, виданої виконкомом Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області [PERSON] , який народився [INFO] проживав та був зареєстрований до дня смерті в селі Підвисоке, по [ADDRESS] , разом із ним в даному домоволодінні мешкала та була зареєстрована і його дружина [PERSON] [INFO] до смерті (довідка № 1 від 09 січня 2019 року). До справи надано заповіт від 18.12.1998 року, який було складено [PERSON] відповідно якого остання на випадок своєї смерті заповідала у власність заявниці [PERSON] усе належне їй майно, та заповіт на ім`я заявниці від 18.11.2002 на належний [PERSON] грошовий вклад. Мати заявниці [PERSON] померла [INFO] що підтверджено свідоцтвом про її смерть , після смерті якої відкрилась спадщина , Новоархангельською Держнотконторою Управління юстиції в Кіровоградській області заведено спадкову справу № 15 / 2005. В матеріалах спадкової справи також містяться довідки про те, що [PERSON] мати заявниці [PERSON] та [PERSON] проживали та були зареєстровані разом за адресою: [ADDRESS] по день смерті кожного з них, [PERSON] до 18.08.2004 , [PERSON] до 16.10.1997. 21 грудня 2018 року заявниця [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Новоархангельського районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] на земельну ділянку площею 2,5033 га , переданої для ведення сільськогосподарського виробництва , розташованої на території Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області , належну спадкодавцю згідно державного акта на право приватної власності на землю ІV КР № 024860 , виданого 25.12.2005 року. Постановою нотаріуса від 21 грудня 2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину - земельну ділянку к/н 3523684200:02:000:0623 площею 2,5033 га), що належала спадкодавцю згідно державного акта на право приватної власності на землю IV KP № 024860, виданого Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 25 грудня 2001 року через розбіжності у написанні прізвища власника земельної ділянки [PERSON] (також встановлено розбіжності у написанні прізвищ подружжя у свідоцтвах про смерть). Суд встановив, що відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , у відомостях про батька зазначено: [PERSON] , та у відомостях про заявника зазначено: [PERSON] , Україна, Кіровоградська область, Новоархангельський район, село Підвисоке, від фактичного шлюбу. Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог\~статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77,\~78,\~79,\~80\~цього ж\~Кодексу\~вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Суд приймає до уваги пояснення заявниці, що [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] є її батьком , оскільки вони узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні доказами і підстав не брати їх до уваги які у суду немає. Встановлення зазначено того факту має для останньої юридичне значення, оскільки пов`язане з отриманням свідоцтва про право на спадщину. Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин доведений та знайшов підтвердження у судовому засіданні, від його встановлення залежить виникнення майнових прав фізичної особи і законом не визначено іншого порядку його встановлення. Відповідно до ч.7\~статті 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved