Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

17.08.2018. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/8 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача на кожну дитину до досягнення старшою дитиною повноліття; переглянути порядок стягнення аліментів на користь [PERSON] та стягнути з [PERSON] на утримання малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] аліменти в рівних частках в розмірі 1/8 на кожного з дітей в межах 50% від доходів відповідача до досягнення старшою дитиною повноліття. Всі судові витрати розподілити в рівних частках на кожного з відповідачів. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2015 року. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . У чоловіка є ще діти від першого шлюбу з [PERSON] , на яку він в добровільному порядку за домовленістю з колишньою дружиною періодично щомісяця сплачує в якості аліментів грошові кошти. Оскільки на дитину відповідача [PERSON] за рішенням суду визначені аліменти в розмірі 1/4 частки від доходів позивача, на долю двох дітей позивача залишається теж 1/4, а за відсутності рішення суду про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] не припадає фіксованої суми аліментів. У зв`язку з цим просить переглянути розмір аліментів, стягнутих за рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2013 року та визначити розмір аліментів на кожну дитину в рівних частках (а.с. 47-49). Відповідач [PERSON] направила суду відзив на позовну заяву, в якому з позовними вимогами [PERSON] не погодилася, оскільки відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану та в інших випадках, передбачених Кодексом. Позивач не може бути стороною у справі про зміну розмірів аліментів. В цій частині в задоволенні позову просила відмовити. Справу просила розглядати за її відсутності (а.с.85,86). 06.11.2018 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з уточненою позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якій просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/10 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача на кожну дитину до досягнення старшою дитиною повноліття; стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дружини в розмірі 1/10 частки від всіх видів заробітку (доходу), до досягнення молодшою дитиною трирічного віку (до [INFO] ); переглянути порядок стягнення аліментів на користь [PERSON] та стягнути з [PERSON] на утримання малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] аліменти в рівних частках в розмірі 1/10 на кожного з дітей в межах 50% від доходів відповідача до досягнення старшою дитиною повноліття. Всі судові витрати розподілити в рівних частках на кожного з відповідачів. В обгрунтування уточнених позовних вимог зазначила, що на даний час вона знаходиться у відпустці по досягненню молодшою дитиною трирічного віку. Заробітну плату або інші види доходу не отримує (а.с.96-97). Розпорядженням керівника апарату Московського районного суду м. Харкова від 27.11.18 №01-8/232, Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, в обгрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: наказ № 02-04/466 від 16.11.2018 «Про надання відпустки по догляду за дитиною Сиротникову Р.Є. », справу передано на розгляд судді Ференчук О.В. (а.с.120). 13.02.2019. [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просить змінити порядок сплати аліментів на користь [PERSON] та [PERSON] на утримання малолітніх [PERSON] та [PERSON] ; визначити розмір аліментів, що підлягають до сплати: на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 10% з усіх видів заробітку (доходу) позивача, починаючи з 01.02.2019 року; на користь [PERSON] на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , в розмірі 10% з усіх видів заробітку (доходу) позивача, починаючи з 01.02.2019 року. На користь [PERSON] на утримання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , по 10% на утримання кожної дитини з усіх видів заробітку (доходу) позивача, починаючи з 01.02.2019 року. На користь [PERSON] на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку з усіх видів заробітку (доходу) позивача, починаючи з 01.02.2019 року до [INFO] . Судові витрати покласти на відповідачів. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачем [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі. До цього шлюб було укладено з відповідачами [PERSON] та [PERSON] . Від усіх шлюбів має малолітніх та неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , з відповідачем [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , з відповідачем [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з відповідачем [PERSON] . Він сплачує аліменти на утримання дітей на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу, на користь [PERSON] - за домовленістю в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Таким чином, на сплату аліментів позивач за зустрічним позовом відраховує практично 1/2 частку від заробітної плати. Позивач офіційно працевлаштований, працює в ПрАТ «Кременчукм`ясо», має фіксовану заробітну плату, з якої 50% відраховується в якості аліментів та заборгованості по їх сплаті (за час, коли позивач був безробітним) на користь [PERSON] (а.с.134-136). Ухвалою суду від 17.04.2019. первісний та зустрічний позови об`єднані в одне провадження (а.с.155-156). За розпорядженням керівника апарату суду № 01-08/400 від 27.09.2019 року проведено повторний автоматичний розподіл справи, справу передано на розгляд судді Харченко А.М. (а.с.179). В судовому засіданні позивач за первісним позовом [PERSON] підтримала свої уточнені позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просила позов задовольнити. Зустрічний позов визнала у повному обсязі. Крім того, зазначила, що відповідач [PERSON] є її чоловіком. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На сина [PERSON] вона отримала суму коштів при народженні і кожного місяця по 860 грн. соціальної допомоги, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Представник позивача за зустрічним позовом, відповідача за первісним позовом - [PERSON] , яка діє на підставі виданої довіреності, в судовому засіданні підтримала зустрічний позов у повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просила позов задовольнити. Визнала первісний позов у повному обсязі. Крім того зазначила, що [PERSON] у березні 2019 року звільнився з ПрАТ «Кременчукм`ясо» та на цей час працює в компанії «Юріяфарм» та отримує 13000-15000 грн. зарплати на місяць. На користь [PERSON] на утримання [PERSON] сплачує добровільно 10% від суми доходу. Відповідач за первісним та зустрічним позовом [PERSON] , як зазначено вище, направила суду відзив на первісний позов та просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач за первісним та зустрічним позовом [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала. Суд розглянув справу на підставі наявних доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача за первісним позовом [PERSON] , представника позивача за зустрічним позовом [PERSON] - [PERSON] , дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази в їх сукупності, прийшов до наступного. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 28 серпня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.6). Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.7-9). Як встановлено судом та не заперечувалося сторонами, позивач за первісним позовом перебуває у відпустці по догляду за дитиною [PERSON] , [INFO] . Відповідач за первісним позовом працює, отримує заробітну плату, що підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу Пенсійного фонду України. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами другою та третьою статті 181 СК України передбачено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частиною другою статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною першою статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч.2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Частиною першою статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позовні вимоги [PERSON] в цій частині задовольнити та стягнути [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей - дочки [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 17 серпня 2018 року та до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/10 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 17 серпня 2018 року, та до досягнення [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] . Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] в доход держави судовий збір в сумі 1681 грн. 60 коп. В іншій частині в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] суд відмовляє за його необгрунтованістю. Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2013 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею вісімнадцятирічного віку, тобто до [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.01.2012 року. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховною Радою України від 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим зустрічний позов [PERSON] задовольнити частково та зменшити розмір аліментів, стягнутих з [PERSON] , за рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2013 р., та стягнути на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до її повноліття. Позивачем за зустрічним позовом [PERSON] не надано належних доказів стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , або наявність угоди про визначення розміру аліментів, тому суд в цій частині зустрічних позовних вимог [PERSON] про зменшення розміру аліментів відмовляє за його недоведеністю.

Outcome: partial