Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

16.04.2021р. до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся [PERSON] із вказаним позовом, в якому просить: 1) здійснити тлумачення заповіту, складеного [PERSON] , який було посвідчено 22.04.2002р. секретарем виконавчого комітету Чернятинської сільської ради Калинівського району Вінницької області Тихонюк Л.П., та зареєстровано в реєстрі за № 60, таким чином, що земельна частка (пай), яка згідно сертифікату серії ВН № 0302206 від 25.12.1996р., входить до складу спадщини померлої [PERSON] , відповідає майну, на яке останній видано 30.08.2002р. за підписом голови Чернятинської сільської Ради народних депутатів Дудник В.М. на підставі рішення Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області від 19.08.2002р. № 238 - Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ВН № 050011, земельній ділянці для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,8398га, розташованій на території Чернятинської сільської ради Калинівського району Вінницької області; 2) визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,8398га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чернятинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, та належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ВН № 050011 від 30.08.2002р., в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Чернятин Калинівського району Вінницької області. В обґрунтування цієї вимоги зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя склала заповіт, за яким на частину свого майна, а саме на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії ВН № 0302206, заповіла йому. Після смерті останньої він звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, оскільки згідно заповіту спадкодавець заповів право на земельну частку (пай), однак на день відкриття спадщини, в результаті розподілу земельних часток (паїв) та виділення їх в натурі, на ім`я останньої був виданий на підставі розпорядження Калинівської районної державної адміністрації від 19.08.2002р. № 238 - Державний акт на право приватної власності на землю площею 3,8398га. серії І-ВН № 050011. Оскільки в заповіті та Державному акті на право власності на земельну ділянку йдеться мова про одну і ту саму земельну ділянку, розміри якої були уточнені в процесі виготовлення технічної документації для видачі даного Державного акту, наявні правові підстави для тлумачення заповіту та визнання за ним право власності на це майно в порядку спадкування за заповітом, а тому він вимушений звернутися до суду із вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Відповідач - представник Калинівської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, згідно листа від 17.05.2021р. представник за довіреністю від 24.03.2021р. №02-21-477 - начальник відділу правового забезпечення та з питань управління персоналу міської ради ТРОХИМЕНКО М.В. просить справу розглянути за відсутності органу місцевого самоврядування, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 3,8398 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Чернятинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН № 050011, виданого 30.08.2002р. за підписом голови Чернятинської сільської ради Калинівського району Вінницької області Дудник В.М. відповідно до рішення Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області від 19.08.2002р. № 238, який було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 52. За життя, [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено 22.04.2002р. секретарем виконавчого комітету Чернятинської сільської ради Калинівського району Вінницької області Тихонюк Л.П., та зареєстровано в реєстрі за № 60, відповідно до якого заповіла належне їй право на земельну частку (пай) /сертифікат серії ВН № 0302206/ позивачу [PERSON] . Згідно довідки за підписом в.о.старости Чернятинського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області від 22.03.2021р. № 22/122, та листа Відділу у Калинівському районі міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 07.04.2021р. № 0-2-0.181-133/124-21, на ім`я [PERSON] виданий Державний акт на право приватної власності на землю за серією І-ВН № 050011 від 30.08.2002р. взамін Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0302206. Позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, в передбачений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, оформити свої спадкові права не має можливості, оскільки у заповіті предметом спадкування вказано земельну частку (пай) землі, яка належала спадкодавцеві на підставі Сертифікату серії ВН № 0302206, натомість фактично, на день відкриття спадщини, в результаті розподілу земельних часток (паїв) та виділення їх в натурі, на ім`я останньої був виданий згідно розпорядження Калинівської районної державної адміністрації № 238 від 19.08.2002р. - Державний акт на право приватної власності на землю площею 3,8398га. серії І-ВН № 050011 від 30.08.2002р. За своїм змістом розпорядження спадкодавця [PERSON] було спрямоване на те, щоб заповісти позивачу земельну ділянку, на яку у спадкодавця на момент складання заповіту було право, підтверджене сертифікатом. Однак пізніше, коли спадкодавець отримавши на підставі сертифікату державний акт на земельну ділянку, не вніс до заповіту відповідних змін, не будучи обізнаним у суттєвості різниці між поняттями земельна частка (пай) та земельна ділянка, розуміючи їх як одне й те саме. Фактично в заповіті та Державному акті на право власності на земельну ділянку йдеться мова про одну й ту саму земельну ділянку, розміри якої були уточнені в процесі виготовлення технічної документації для видачі Державного акту. Встановленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із спадкуванням, які регулюються нормами Цивільного кодексу України. Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (частина перша статті 1221 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною другою статті 1256 ЦК України передбачена можливість тлумачення заповіту судом, яке здійснюється відповідно до статті 213 цього Кодексу. Відповідно до статті 213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Відповідно до статей 77, 78, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно зі статтями 13 та 89 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що позивач [PERSON] не може оформити спадщину по заповіту після смерті [PERSON] , оскільки у заповіті предметом спадкування вказано земельна частка (пай), на яку спадкодавець мав право згідно Сертифікату серії ВН № 0302206, однак фактично, предметом спадкування є земельна ділянка, яка належала спадкодавцеві на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю площею 3,8398га. серії І-ВН № 050011 від 30.08.2002р. Отже, суд вважає, що з метою захисту права позивача на оформлення спадщини, слід розтлумачити зміст заповіту, складеного [PERSON] , який було посвідчено 22.04.2002р. секретарем виконавчого комітету Чернятинської сільської ради Калинівського району Вінницької області Тихонюк Л.П., та зареєстровано в реєстрі за № 60. При цьому, здійснюючи тлумачення змісту заповіту, суд виходить із такого. Тлумачення судом змісту заповіту не повинно змінювати волі спадкодавця, тобто підміняти собою сам заповіт. Суд не може брати на себе права спадкодавця щодо розпоряджання його майном. Тлумачення змісту заповіту є лише інструментом з`ясування волі спадкодавця, а отже, суд, здійснюючи тлумачення змісту заповіту, не повинен виходити за межі цього процесу та змінювати (доповнювати) зміст заповіту, що може спотворити волю спадкодавця. Як зазначалося вище, згідно зі статтями 1216 та 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п.17 Розділу X «Перехідних положень» ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Тобто, на момент складання заповіту право [PERSON] на земельну ділянку було підтверджене сертифікатом, однак на момент відкриття спадщини це майно їй вже не належало, оскільки на підставі даного сертифіката було видано державний акт на право власності на земельну ділянку, проте спадкодавицею не було внесено змін до заповіту. Згідно зі статтями 125 та 126 Земельного кодексу України в редакції, чинній на час видачі [PERSON] державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ВН № 050011, право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності та його державної реєстрації. Право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Отже, право власності на земельну ділянку площею 3,8398га, розташовану на території Чернятинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у [PERSON] виникло після одержання нею державного акта на право власності на земельну ділянку серії І-ВН № 050011, виданого 30.08.2002р. головою Чернятинської сільської ради Калинівського району Вінницької області Дудник В.М. на підставі розпорядження Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області від 19.08.2002р. № 238, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 52. Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини (частини перша та друга статті 1236 ЦК України). Таким чином, оскільки на час складання заповіту на вказану вище земельну ділянку ще не було видано державний акт на право власності на земельну ділянку та на час смерті [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ВН №050011, виданого 30.08.2002р. головою Чернятинської сільської ради Калинівського району Вінницької області Дудник В.М. на підставі розпорядження Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області від 19.08.2002р. № 238, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 52, належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8398га., розташована на території Чернятинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, очевидним є те, що складаючи заповіт на користь [PERSON] остання заповідала йому саме земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником якої вона була. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині. Відносно вимоги про визнання права власності на земельну ділянку площею 3,8398га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чернятинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, та належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ВН № 050011 від 30.08.2002р., в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Чернятин Калинівського району Вінницької області, то вона є передчасною з огляду на наступне. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Як зазначає Пленум Верховного Суду України в пункті 24 своєї постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд має перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину тощо. Відповідно до статті 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; 3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; 4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; 5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; 6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; 7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; 8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням; 8-1) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії щодо відчуження належного їй майна, внесена до Єдиного реєстру боржників; 9) в інших випадках, передбачених законом. Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 цього Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 цього Закону. Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову. Згідно статті 50 Закону України «Про нотаріат» , нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії. Отже, право на звернення до суду із вказаною позовною вимогою виникне в разі порушення (можливого порушення), невизнання або оспорювання його прав, свобод чи інтересів, а саме в даному конкретному випадку після відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину після пред`явлення нотаріусу цього рішення, яким розтлумачено зміст заповіту, яка буде оформлена в передбаченій законом формі (постанові), що чітко визначено діючим законодавством. З огляду на вищевикладене, до пред`явлення даного рішення нотаріусу та прийняття ним відповідного рішення, вимога про визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку, є передчасною. На підставі викладеного,

Outcome: partial