Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

15 вересня 2021 року [PERSON] звернулася до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом, у якому прохала шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 14.10.2000 виконавчим комітетом Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 4, розірвати, залишити їй прізвище « [PERSON] », стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати та розглянути справу за її відсутності. Вказує, що від цього шлюбу вони мають двох дітей, один з яких є неповнолітнім, що є перешкодою для позасудового розірвання шлюбу, та зазначає причиною розпаду сім`ї постійні сварки і скандали, через які з 2018 року вони фактично не проживають однією сім`єю. Позивачка не брала участь у судовому засіданні, заявила відповідне клопотання у позовній заяві. Представник позивачки адвокат Галушко С.С. не брав участь у судовому засіданні, надав заяву, в якій прохав справу розглянути без сторони позивача, позов задовольнити. Відповідач не брав участь у судовому засіданні, подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу розглядати без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14.10.2000 року між сторонами укладено шлюб, про що виконавчим комітетом Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області складено актовий запис № 4, свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] . Сторони від цього шлюбу мають двох дітей: син [PERSON] , який народився [INFO] та наразі є повнолітнім; син [PERSON] , який народився [INFO] (свідоцтво про народження від 15.08.2006, серія [NUMBER] ) та є неповнолітнім. Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство між ними не ведеться. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просила прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] ». Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Питання судових витрат суд вирішує з огляду на визнання позову відповідачем відповідно до статей 141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved