Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

17.09.2013 року представник позивача ТзОВ «НВП «Енергія-Новояворівськ» в порядку, передбаченому ч.3 ст.118 ЦПК України, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким солідарно стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 7761 грн 25 коп заборгованості за спожиту теплову енергію, зобов'язати відповідачів відновити за свій рахунок систему централізованого опалення в квартирі [ADDRESS], а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору. Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач згідно рішення Новояворівської міської ради являється надавачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання (надалі ЦО та ГВП), відповідачі є власниками вищевказаної квартири, користуються тепловою енергією, яку поставляє позивач і зобов'язані солідарно нести витрати по утриманню житла. Відповідачі за період з серпня 2010 року по червень 2013 року допустили заборгованість по сплаті за спожиту теплову енергію в сумі 7761 грн 25 коп. Відповідачі відмовляються сплачувати заборгованість з мотивів, що належна їм квартира відокремлена від системи ЦО. Однак відповідачі самовільно, без дотримання встановлених законодавчими актами норм і правил, відокремили належну їм квартиру від ЦО, а недотримання передбаченого порядку відключення квартири від мережі ЦО не є підставою для звільнення особи, яка допустила порушення, від сплати послуг з теплопостачання. Під час розгляду справи представник позивача ТзОВ «НВП «Енергія-Новояворівськ» - начальник юридичного відділу Будка І.І. заявлений позов підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Просить позов задоволити. Представник відповідача [PERSON] - гр.[PERSON] заявлений позов заперечив, підтримав письмове заперечення на заявлений позов, в якому зазначається, що згідно чинного законодавства відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Однак між ТзОВ «НВП «Енергія-Новояворівськ» та відповідачами договір про надання послуг з централізованого опалення не укладався. Крім того, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Позивачем не надано жодних доказів щодо отриманої відповідачами теплової енергії, що не являється можливим, так як в квартирі відповідачів встановлена система індивідуального опалення і сама квартира від'єднана від внутрішніх мереж центрального опалення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на розгляд справи не з'явилися, суд вирішив розгляд справи проводити у їх відсутність. 2 Представник третьої особи ОСББ «Сяйво» - член правління Васюта І.М. показав, що він являється членом правління ОСББ «Сяйво», а раніше був головою правління. Членами ОСББ являються уповноважені власники 35 квартир будинку №9 по вул.Ю.Липи в м.Новояворівську. Проблемою даного будинку стало те, що час дії дозволу щодо влаштування індивідуального опалення в окремих квартирах власниками деяких квартир даного будинку було встановлено таке опалення. В результаті цього було порушено циркуляцію теплоносія по системі опалення, в квартирах з північної сторони потекли стіни, зовнішнє утеплення стін позитивного результату не дало, місцями в квартирах появився грибок. Так як від'єднати цілий будинок від центрального опалення не вдалося, то ряд мешканців, в тому числі [PERSON], отримавши рішення міської ради, вимушено встановили в квартирі індивідуальні системи опалення. В подальшому після оголошення перерви в судовому засіданні, представник відповідача [PERSON], а також представник позивача Будка І.І., подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заслухавши представників сторін, третьої особи, дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідачі по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] являються співвласниками на праві спільної сумісної власності квартири [ADDRESS]. Дана квартира знаходиться в багатоквартирному будинку, була обладнана системою централізованого опалення та горячого водопостачання, надавачем цих послуг з жовтня 2004 року в м.Новояворівську визначено ТзОВ «НВП «Енергія-Новояворівськ». Судом встановлено, що дійсно, як вбачається з витягу з протоколу №4 засідання постійно діючої міжвідомчої комісії від 13.09.2007 року, заява відповідача [PERSON] про надання дозволу на відключення квартири від мереж централізованого опалення та горячого водопостачання і влаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання була розглянута, з наданням переліку організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідувального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО та ГВП. Після звернення в ОСББ «Сяйво» відповідачем було отримано 05 листопада 2007 року опис квартири для розробки та отримання технічних умов на встановлення індивідувального опалення. В подальшому, без отримання технічних умов в ТзОВ «НВП «Енергія-Новояворівськ», відповідачами в період до травня 2008 році в належній їм квартирі було організоване встановлення індивідуальної систему автономного опалення, з порушенням порядку влаштування такої та відключення квартири від мереж ЦО та ГВП. Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення забороняється. Споживач має право на несплату вартості послуг лише в разі їх ненадання виконавцем або припинення надання у встановленому порядку за письмовою заявою споживача. Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затверджено наказом Міністерством будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 22.11.2005 року №4. Даним порядком визначено, що для вирішення питання відключення споживача від мережі централізованого опалення він повинен звернутися до міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі з відповідною письмовою заявою. Комісія після вивчення наданих власником документів приймає відповідне рішення, яке оформляється протоколом. При позитивному рішенні заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі централізованого опалення. Проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі централізованого опалення виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником. Проект 3 узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення приміщень від внутрішньобудинкової мережі централізованого опалення виконується монтажною організацією, яка реалізує проект. По закінченні робіт складається акт про відключення від мережі ЦО і подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання. Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач [PERSON] до кінця опалювального сезону 2007-2008 років надані послуги з теплопостачання сплачував, а з початку опалювального сезону 2008-2009 років, після самовільного встановлення індивідувальної системи опалення, перестав здійснювати таку оплату. З письмового розрахунку заборгованості відповідача за спожиту теплову енергію вбачається, що за період з 01.09.2010 року по 31.05.2013 року (в межах строку позовної давності) нарахована заборгованість в сумі 7761 грн 25 коп. Відповідно до ст.13 ЦК України особа здійснює цивільні права у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. А ч.3 ст.16 ЦК України визначено, що суд може відмовити в захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин 2-5 ст.13 ЦК України. В зв'язку з вищенаведеним, суд не приймає до уваги твердження представника відповідача про безпідставність заявлених вимог про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, так як відповідачі послугами з ЦО не користувалися, договірних відносин між сторонами немає, оскільки самовільне, з порушенням визначеного для цього порядку відключення споживачем своєї квартири від мережі ЦО, а також самовільне улаштування в квартирі багатокартирного будинку автономної системи опалення, не може бути підставою для звільнення відповідачів від оплати фактично наданих, але не використаних ними послуг з ЦО. Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено, що відповідачі, яким надавалися ТзОВ «НВП «Енергія-Новояворівськ» послуги з централізованого опалення квартири, своєчасно та в повному обсязі їх безпідставно не оплачували, зобов'язані погасити наявну заборгованість, а також відновити в передбаченому порядку систему ЦО належної їм квартири, а тому заявлений позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved