Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

15 червня 2016 року до суду надійшла заява [PERSON], заінтересовані особи: виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради в особі органу опіки та піклування, [PERSON] про заміну опікуна фізичній особі, в якій заявниця вказує, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 23.03.2007 року (справа № 2-о-16\\07) її рідного брата [PERSON], [INFO], проживаючого за адресою: [INFO], визнано недієздатним, а [PERSON], цим же рішенням суду призначено його опікуном. На теперішній час [PERSON] за віком та станом свого здоровя не має можливості здійснювати належний і постійний догляд за братом недієздатним [PERSON] і просить суд про звільнення її від обовязків опікуна та призначити опікуном недієздатного [PERSON] її дочку, племінницю недієздатного, [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO]. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник не зявилися, а надали заяву про розгляд справи без їх особистої участі (а.с.25). Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради в особі органу опіки та піклування свого представника до суду не направив, попередньо надавши заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника та те, що проти даної заяви вони не заперечують (а.с.29). Заяву про розгляд справи за її відсутністю надала до суду і [PERSON], вказавши, що заяву підтримує і не заперечує щодо призначення її опікуном недієздатного [PERSON]П.(а.с.26). Враховуючи наявність в матеріалах справи достатніх доказів в обґрунтування висунутих вимог [PERSON], суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін. Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 23.03.2007 року (справа № 2-о-16\\07) [PERSON], [INFO], проживаючого за адресою: [INFO], визнано недієздатним, а його сестру [PERSON], цим же рішенням суду призначено опікуном останнього (а.с.7). Згідно довідки ЛКК № 2 від 22.03.2016 року [PERSON] страждає деформуючим остоартрозом з ураженням крутних (колінних, кульшових) суглобів з вираженим порушенням функцій ходьби і за станом свого здоровя не може виконувати функції опікуна (а-с.6). Відповідно до довідки № 06-10\\2547 від 01.06.2016 року [PERSON] продовжує перебувати на лікуванні у Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева з 18.09.2014 року (а.с.15). В матеріалах справи наявна заява [PERSON] від 03.06.2016 року в якій вона дає свою згоду та просить призначити опікуном свого дядька [PERSON], який потребує опіки і на теперішній час за станом свого здоровя (а.с.10). Свою згоду бути опікуном [PERSON] - [PERSON] підтвердила і в заяві до суду від 05.07.2016 року та надала належним чином завірені копії документів, що свідчать про її задовільний стан здоровя та про відсутність судимостей чи інших перешкод для виконання обовязків опікуна. Згідно копії свідоцтва про народження серія 1-КЕ № 311579, виданого 31.08.1973 року Полтавським міським бюро ЗАГС [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с.27). Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради надав до суду заяву, в якій не заперечує щодо звільнення заявниці [PERSON] від виконання обовязків опікуна недієздатного [PERSON] та подання щодо призначення опікуном недієздатного [PERSON] - [PERSON]С.(а.с.31). Наведені докази свідчать про вмотивованість та доведеність необхідності заміни опікуна та призначення опікуном для недієздатного [PERSON] іншої особи. Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Частиною 3 ст. 63 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, а в частині 4 вказаної норми зазначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. В статті 64 ЦК вказані випадки, коли фізична особа, яка не може бути опікуном або піклувальником і таких обставин судом не встановлено. В статті 75 ЦК України передбачено, що суд за заявою опікуна звільняє його від виконання повноважень опікуна, а відповідно до вимог ч.2 ст. 241 ЦПК України своїм рішенням призначає іншого опікуна у визначеному законом порядку. Враховуючи, що [PERSON] є недієздатним, продовжує перебувати на лікуванні, а виконувати обовязки опікуна має можливість і надала свою згоду його племінниця [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO], то суд приходить до висновку про можливість звільнення заявниці [PERSON] від виконання обовязків опікуна та призначити недієздатному [PERSON] іншого опікуна. На підставі викладеного та

Outcome: approved