Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

15.10.2014р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 11569 гривень 88 копійок. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідачем було порушено умови кредитного договору, а саме: повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань, станом на 14 серпня 2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором, що складає 11569 грн. 88 коп. У судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання також не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі. Згідно зі ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ст.197 ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено, що 14.12.2012 року між ПАТ «Акцент-Банк», [PERSON] [INFO], було укладено договір № А244RM46690212 від 14.12.2012 р. У відповідності до договору відповідач отримав кредит у розмірі 5913,89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв’язку з порушенням відповідачем зобов’язань за кредитним договором, станом на 14.08.2014 р. відповідач має заборгованість на загальну суму 11569,88 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом – 5913,91 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 7,42 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом – 2217,74 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 2403,67 грн., штраф (фіксована частина) – 500 грн., штраф (процентна частина) 527,14 грн. Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема, копією заяви позичальника, копією умов надання споживчого кредиту фізичним особам, розрахунком заборгованості за кредитним договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, позаяк відповідачем не надано заперечень проти позову і жодних доказів, які підтверджували необґрунтованість вимог позивача. Натомість, на думку суду позивач належним чином довів наявність обставин, які свідчать про законність його позовних вимог, а відтак позов слід задовольнити та стягнути з відповідача борг за кредитним договором у розмірі 11569,88 грн. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved