Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

16 серпня 2017 року [PERSON] звернулась\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] в якому просить суд розірвати шлюб, в зв'язку з тим, що сторони проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть. Позов мотивовано тим, що 26 квітня 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис\~№ 128. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя\~з відповідачем\~не склалося.\~Подружні відносини\~припинені з\~червня 2017\~ через\~різні погляди\~на сімейне\~життя.\~ Сторони спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Спору про поділ майна, що є сумісною власністю не виникає. В звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. 29 вересня 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області відкрито провадження по вищевказаній справі та призначено до розгляду. 25\~жовтня 2017\~року клопотання\~відповідача [PERSON]\~про надання\~строку для\~примирення сторонам\~у справі\~за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання\~шлюбу - задоволено, надано строк для примирення, та зупинено провадження по 26.04.2018 року. 27 квітня 2018 року вищевказаним судом відновлено провадження за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання\~шлюбу та призначена справа до розгляду. В судове засідання сторони не зявились. Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, згодна на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони перебувають у шлюбі з 26 квітня 2017 року.Шлюб зареєстровано Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 128 згідно свідоцтва\~про шлюб,\~серії I-КИ\~№371926. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спору про поділ майна, що є спільною власністю на даний час немає. Подружні відносини припинені через різні погляди\~на сімейне\~життя. Спільне\~господарство сторони\~не ведуть. Враховуючи ці обставини суд вважає, що родина розпалась остаточно, відновлення подружніх відносин неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам позивача. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі\~вищевикладеного,\~

Outcome: approved