Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

15.10.2019 позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання, у якому зазначає, що відповідач є її батьком. На цей час вона навчається в Рубіжанському індустріально - педагогічному коледжі, за денною формою навчання. Термін закінчення навчання 30.06.2020 рік. Відповідач працює, отримує постійний дохід, може надавати матеріальну допомогу, але добровільно цього не робить, тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.10.2019 прийнято цю позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. 16.12.2019 до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач вказав, що позов визнає частково, оскільки він хворіє на гіпертонічне захворювання ІІ ступені ІБС та остеохондроз шийного відділу хребта і потребує постійного дорогого лікування, а також у нього на утриманні перебуває його мати пенсіонерка, [PERSON] , яка отримує мінімальну пенсію та постійно хворіє і потребує лікування. Також зазначає, що його середній заробіток складає 7288,33 грн. без ПДВ, а тому на руки він отримує приблизно 5000,00грн. Згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/10 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання дочки, але не більше як до досягнення нею 23 років ( а.с.27-30). 23.01.2020 до суду надійшли заперечення на відзив, в яких позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі ( а.с.56). У судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. -63). Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.09.2001 Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, [INFO] народилась [PERSON] . ЇЇ батьками вказано: батько- [PERSON] , мати - [PERSON] ( а.с.8) З довідки від 17.09.2019 №319, виданої Рубіжанським індустріально - педагогічним коледжем вбачається, що [PERSON] ,2001 року народження, дійсно навчається за денною формою навчання в Рубіжанському індустріально - педагогічним коледжу, за освітнім рівнем «Молодший спеціаліст», за фахом «Соціальна робота». Термін закінчення навчання - 30.06.2020 року (а.с. 4). Згідно довідки про склад сім,ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 15.10.19 №39879, за адресою: [ADDRESS] ,зареєстровані: [PERSON] - як наймач, [PERSON] -сестра, [PERSON] - мати, [PERSON] - дідусь (а.с.5). Відповідно довідки ,виданої 06.12.2019 комунальним некомерційним підприємством «Рубіжанська центральна міська лікарня» Рубіжанської міської ради Луганської області, [PERSON] ,1978р.н., з 2017 року страждає гіпертонічною хворобою ІІ ст. та остеохондрозом відділу хребта та потребує постійного лікування ( а.с.32). З акту про встановлення фактичного місця проживання від 10.12.2019, засвідченого Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області вбачається, що з 2017 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] , проживає [PERSON] разом зі своє матір,ю - [PERSON] ( а.с.35). Згідно довідки про заробітну плату та інших доходах за 01.09.2019-04.10.2019, [PERSON] працює на ПрАТ «РКТК» на посаді машиніста енергоблока, його дохід за вересень 2019 - жовтень 2019 склав 16535,06 грн.( а.с.43). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст. 200 СК України СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що дочка відповідача є повнолітньою, дійсно навчається на денній формі навчання і потребує надання матеріальної допомоги на своє утримання в період свого навчання. Суд не бере до уваги доводи відповідача та надану ним до матеріалів справи медицинську документацію відносно його матері- [PERSON] , оскільки дані обставини не підтверджують того факту, що мати перебуває на його утриманні. Також суд не бере до уваги касові чеки з аптек, оскільки з них неможливо зрозуміти що вказані в чеках ліки були придбані саме відповідачем та для його лікування . Належних доказів про призначене відповідачу лікування не надано. Крім того відповідачем не надано суду доказів, які спростовують обставини, зазначені позивачем у позові, зокрема, не надано доказів неможливості надавати матеріальну допомогу дочці, яка її потребує. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України. Відповідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved