Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

17.06.2015 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» , яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю « Комерційний Банк «Дельта» ( далі Банк) звернулось до суду з вказаним позовом , обґрунтовуючи свої вимоги тим , що між ним та відповідачем 21.02.2012 р. був укладений кредитний договір № 004-15063-210212 , відповідно до якого позичальнику був наданий кредит у сумі 3818,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом , виходячи із ставки 36,5% в рік. Відповідно до умов договору моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на рахунок кредитора в повному обсязі суми кредиту , нарахованих процентів за користування кредитом , всіх інших платежів , передбачених договором. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 08.05.2015 року має заборгованість за кредитом у розмірі 3742,61 грн. , складовими якої є : заборгованість за сумою кредиту 3547,11 грн.; заборгованість за відсотками : 195,50 грн.; заборгованість за комісіями : 0,00 грн.; Посилаючись на викладене , Банк просив суд стягнути з відповідача на його користь зазначену заборгованість за кредитним договором. Представник позивача , що діяв за належно оформленим дорученням , в судове засідання не з»явився , вказавши в заяві про розгляд справи у його відсутність . Відповідач в судове засідання не з»явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений рекомендованим повідомленням у встановленому порядку за місцем реєстрації , про що в матеріалах справи є відповідний доказ. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивач надав згоду на заочний розгляд справи, про що зазначив у позовній заяві , суд ухвалив розглянути дану справу заочно. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором . Боржник , який порушив зобовязання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки . В судовому засіданні встановлено , що між сторонами 21.02.2012 р. був укладений кредитний договір № 004-15063-210212 , відповідно до якого позичальнику був наданий кредит у сумі 3818,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом , виходячи із ставки 36,5% в рік. (а.с.- 3 ). Позичальник - відповідач по справі , порушив умови вказаного кредитного договору. Станом на 08.05.2015 року має заборгованість за кредитом у розмірі 3742,61 грн. , , складовими якої є : заборгованість за сумою кредиту 3547,11 грн.; заборгованість за відсотками : 195,50 грн.; заборгованість за комісіями : 0,00 грн.; Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором ( а.с.- 8 ) В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. , оскільки позивач звільнений від сплати судового збору як уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. На підставі викладеного ,

Outcome: approved