Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

15.08.2016 року в Бродівський районний суд надійшла позовна заява [PERSON], [PERSON] до [PERSON], у якій вона просить суд виселити з будинку [ADDRESS] [PERSON] та членів її сім?ї без надання іншого житлового приміщення. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі покликаються на такі обставини: 28.01.2014 року [PERSON], [PERSON] на підставі волевиявлення [PERSON], яке викладено у його заповіті від 25.05.2011 року, успадкували його нерухоме майно,- будинок [ADDRESS] з надвірними будівлями, який належав [PERSON] на праві приватної власності з 26.12.2008 року і на дату його смерті,- [INFO]. З 28.01.2014 року позивачі є власниками у рівних частках будинку [ADDRESS] та його надвірних будівель. [PERSON] самовільно користується з 28.01.2014 року будинком [ADDRESS]. [PERSON] стверджує, що з 28.01.2014 року вона та її сім?я проживає у будинку [ADDRESS] на підставі нібито укладеного між нею [PERSON] та попереднім власником будинку [ADDRESS] [PERSON] усного договору купівлі продажу будинку [ADDRESS]. У зв'язку з тим позивачі протиправно позбавлені відповідачем [PERSON] з 28.01.20134 року і станом по теперішній час права приватної власності на будинок [ADDRESS] протиправно позбавлені відповідачем [PERSON] права користування даним будинком права на проживання в даному будинку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та дала показання аналогічні викладеним у позовній заяві. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та дав показання аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належно повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Від відповідача не надходило до суду жодного заперечення проти пред?явленого [PERSON] та [PERSON] позову, а також не подано [PERSON] заяви про розгляд справи з її участю, чи без такої. У зв'язку із неявкою відповідача [PERSON] у судове засідання, яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, і від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини по справі, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як передбачено ч.3 ст.47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно з ч. 4 ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Стаття 109 ЖК України визначає, що виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЖК України, осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. Судом встановлено, що [PERSON], 1944р.н., на праві приватної власності мав житловий будинок з дворовими спорудами [ADDRESS], що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.12.2008р. (а.с. 186, Т.: 1). Відповідно до заповіту [PERSON] від 25 травня 2011 року, [PERSON] все своє майно заповів в рівних частинах, тобто по 1/2, [PERSON], 1988р.н., та [PERSON], 1987р.н. (а.с. 185) [PERSON] помер [INFO], що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 187). Відповідно до свідоцтва про спадщину за заповітом від 28 січня 2014 року, спадкоємцями майна [PERSON], який помер [INFO], є [PERSON], 1988р.н., частка якого у спадщині становить 1/2, та [PERSON], 1987р.н., частка якої у спадщині становить 1/2. Спадщина, на яку в указаних частках видано свідоцтво складається з: житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] (а.с. 189, т.: 1). Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.01.2014р., за [PERSON] на праві власності зареєстрована 1/2 частка житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 191). Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.01.2014р., за [PERSON] на праві власності зареєстрована 1/2 частка житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 194). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 15.02.2016р., що складений комісією в Попівецької сільської ради Бродівського району Львівської області, в житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] проживає без реєстрації [PERSON] разом із чоловіком та чотирма неповнолітніми дітьми (а.с. 211, Т.: 1). Таким чином, судом встановлено, що спірний будинок за адресою: [ADDRESS] з 28.01.2014 належить на праві спільної часткової власності позивачам - [PERSON] та [PERSON] Судом встановлено, що у спірному житловому будинку проживають (фактично користуються ним) без реєстрації особи, а саме гр. [PERSON] її чоловік, та четверо неповнолітніх дітей, які не є ні членами, ні колишніми членами сім?ї власників спірного житлового будинку - позивачів по справі. Такі особи не були членами сім?ї колишнього власника даного житлового будинку - [PERSON] Відповідачем не надано суду жодного доказу, який свідчив би про те, що відповідач та члени її сім?ї користуються спірним житловим приміщенням на відповідній правовій підставі. А тому, суд вважає, що таке спірне житлове приміщення зайняте та використовується ними самоправно, тобто без відповідної правової підстави. А тому, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст.116 ЖК України, для виселення [PERSON] та всіх членів її сім'ї із житлового будинку [ADDRESS].

Outcome: approved