Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

16 січня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 748937/МБ, від-повідно до умов якого Банк надав на умовах забезпеченості, повернення, строко-вості та платності кредит в сумі 45 550 дол. США зі сплатою 14.4 % відсотків річ-них та з терміном погашення до 15 січня 2014 року. В забезпечення повернення кредиту 16 січня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір поруки № 748937/МБ/1, згідно з яким остання зобовязалась відповідати по зобовязаннях [PERSON], що випливають з кредитного договору від 16 січня 2008 року № 748937/МБ. В березні 2014 року ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором в сумі 24 771 дол. США 42 центи, з яких: 20 358 дол. США 59 центів тіло кредиту; 2 524 дол. США 66 центів - заборгованість по сплаті від-сотків; 744 дол. США 01 цент, (що еквівалентно 5 946 грн. 87 коп.) пеня та 1 144 дол. США 16 центів штраф, посилаючись на те, що останні не виконують взяті на себе зобовязання по поверненню грошових коштів. Представник відповідача в судове засідання подав заяву про слухання спра-ви у його відсутності та просить задовольнити позовні вимоги. Відповідачі, які повідомлені про час і місце слухання справи належним чи-ном, в судове засідання не зявились. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та дока-зів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що 16 січня 2008 року між ВАТ КБ «Над-ра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 748937/МБ, відповідно до умов якого Банк надав на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит в сумі 45 550 дол. США зі сплатою 14.4 % відсотків річних та з терміном погашення до 15 січня 2014 року. В забезпечення повернення кредиту 16 січня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір поруки № 748937/МБ/1, згідно з яким остання зобовязалась відповідати по зобовязаннях [PERSON], що випли-вають з кредитного договору від 16 січня 2008 року № 748937/МБ. Відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання відповідно до Креди-тного договору та Договору поруки, внаслідок чого станом на 05 лютого 2014 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 24 771 дол. США 42 центи. Ці обставини підтверджуються: кредитним договором від 16 січня 2008 ро-ку № 748937/МБ; договором поруки від 16 січня 2008 року № 748937/МБ/1; роз-рахунком заборгованості по кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кре-дит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичаль-ник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від по-зичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного за-конодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, за-безпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатко-ву(субсидіарну) відповідальність поручителя. В силу ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення пози-чальником зобовязань щодо повернення чергової частини кредиту є право пози-вача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З урахуванням наявності заборгованості по кредиту відповідачами перед банком, суд рахує, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові ви-трати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved