Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

15.04.2016 року [PERSON] звернувся до районного суду із позовом, в якому прохав визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після померлого 29 серпня 2011 року батька [PERSON] на належний померлому житлового будинку з надвірними будівлями, що складається з житлового будинку літер «А», житловою площею 16,8кв. м, веранди літ «а», сараю - літньої кухні літ «Б», погрібника літ «Г», сараїв літ «б», літ «В», погребу під сараєм літ «Гп», вбиральні літ «Д», літнього душу літ «Е», колодязю питного літ - «К», колодязю питного літ «К1», огорожі № 2, воріт та хвіртки № 1, розташований в селі Буняківка, вул. Центральна, 7, Козельщинського району Полтавської області. При цьому вказував, що він подачею заяви в нотаріальну контору після смерті спадкодавця прийняв спадщину, яка складається з житлового будинку з надвірними прибудовами, побудованого померлим і належного йому на підставі запису в погосподарській книзі [PERSON] сільської ради Козельщинського району Полтавської області за 1986-1990 роки за особовим рахунком № 340. Оформити своє право власності і зареєструвати його в реєстраційному органі спадкодавець за життя не встиг, що стало причиною відмови йому як спадкоємцю першої черги у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними побудовами за законом. В судове засідання представник позивача [PERSON] направила заяву, в якій позов підтримувала і прохала його задовольнити, посилаючись на наведені вище підстави. Відповідач [PERSON] сільська рада Козельщинського району Полтавської області направила до суду заяву, в якій прохала справу розглянути без представника, проти задоволення позову не заперечувала. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши їх допустимість, належність, достовірність, достатність і об»єктивність, вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін та їх представників на підставі ст. 197 ЦПК України без фіксування технічними засобами, врахувавши їх правові позиції, задовольнивши позов з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є сином померлого 29 серпня 1911 року батька [PERSON], що підтверджується його свідоцтвом про народження ( аркуші 9 ). Він 01.11.2011 року подав в Козельщинську державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, на підставі якої Козельщинською державною нотаріальною конторою Полтавської області відкрита спадкова справа № 365/2011, про що в Спадковий реєстр внесена відповідна інформація ( аркуші - 15). Інших спадкоємців першої черги не має, дружина спадкодавця [PERSON] померла 29.01.2002 року, що підтверджується матеріалами наданої нотаріальною конторою спадкової справи (аркуші 6, 13-15,18). На підтвердження належності померлому житлового будинку по вулиці Центральній, 7, в селі Буняківка Козельщинського району Полтавської області позивач надав копію особового рахунку та витяг із по господарської книги № 340 а 1986-1990 роки, в яких спадковий будинок з надвірними побудовами зареєстрований за спадкодавцем, з яким проживала його дружина ( аркуші 21-22). Належність спадкового будинку померлому [PERSON] підтверджена також довідкою [PERSON] сільської ради Козельщинського району Полтавської області ( аркуш 20). Технічні характеристики будинку підтверджені, виготовленим КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Полтавської обласної ради технічним паспортом на будинок № 7 по вулиці Центральній в селі Буняківка Козельщинського району Полтавської області ( аркуші 10-11). Із довідки № 61/3658, виданої КП « Кременчуцьке МБТІ» 25.09.2015 року вбачається, що спадковий будинок в реєстраційному органі не зареєстрований ( аркуш -19). Із інформації, отриманої із Спадкового реєстру, заповіти [PERSON] не складались ( аркуш -15). Зазначені документи свідчать про наявність права власності спадкодавця на житловий будинок і неможливість підтвердження його в позасудовому порядку в зв»язку з його смертю і невизнанням органом, уповноваженим оформляти спадкові права громадян зазначеного права. 08 квітня 2016 року державним нотаріусом Козельщинської держаної нотаріальної контори Полтавської області позивачу видано свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки батька та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок ( аркуш 12). У даній постанові нотаріусом вказано, що правовстановлюючий документ, яким посвідчено право спадкодавця на будинок відсутній і відновити його не можливо, що стало підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок. Порушене право позивача підлягає відновленню шляхом визнання за ним права на успадкування житлового будинку. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлені види спадкування. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право спадкування мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Враховуючи, що позивач довів, що є єдиним спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину після смерті батька, подавши заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, але успадкувати житловий будинок не зміг через відсутність правовстановлюючого документу на об»єкт нерухомості, інші спадкоємці першої черги відсутні, він має право на успадкування всього спадкового майна і вимога в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними побудовами підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved