Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

15.06.2009 року в м. Харкові з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем «VOLVO» з д/н [NUMBER] з причепом «SCHWERIN» з д/н [NUMBER] була скоєна дорожньо- транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача [PERSON] у скоєні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.07.2009 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «MITSUBISHI» з д/н [NUMBER], що належить [PERSON], яка і була за кермом під час ДТП. Розмір зазначених збитків становить 19668 грн. 71 коп. за пошкоджений транспортний засіб «MITSUBISHI» з д/н [NUMBER] , згідно висновку спеціаліста № 000247 від 17.09.2009 року. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/3197292 з терміном дії з 19.11.2008 року по 18.11.2009 року. Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. а) п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 11 травня 2010 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 19 668 грн.71 коп. за пошкоджений транспортний засіб «MITSUBISHI» з д/н [NUMBER]. Таким чином, позивач виконав покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Просить стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ кошти в сумі 19668 грн. 71 коп., витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн. та сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. 25.09.2013 року представником позивача була подана уточнена позовна заява, відповідно до якої він уточнив позовні вимоги позивача, а саме: просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь МТСБУ кошти в сумі 19668 грн. 71 коп., витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн. та сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. В судовому засіданні представник позивача- Сопельніков Д.О., який діє на підставі довіреності від 17.01.2013 року та від 27.12.2013 року , підтримав обставини, викладені в позовні заяві та уточненій позовній заяві та просить задовольнити вимоги позивача повністю, а саме просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь МТСБУ кошти в сумі 19668 грн. 71 коп., витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн. та сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. Представник відповідача [PERSON] -[PERSON], яка діє на підставі довіреності від 29.05.2013 року , в судовому засіданні не визнала позовні вимоги та надала пояснення, що відповідач є інвалідом 2 групи ВВВ, на підставі ст. 13.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені Законом, інваліди 1 групи, які особисто керують належним їм транспортним засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду 1 групи, у його присутності звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку визначеному цим Законом. На підставі ст. 38 , 2.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Від представника відповідача [PERSON] - [PERSON], який діє на підставі довіреності від 25.09.2013 року, надійшла заява від 24.02.2014 року, згідної якої відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги повністю та просить розглядати справу без його участі.(а.с.104) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність (а.с.105 ) Суд, заслухав представника позивача, представника відповідача, дослідив письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні 15.06.2009 року в м. Харкові з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем «VOLVO» з д/н [NUMBER] з причепом «SCHWERIN» з д/н [NUMBER] була скоєна дорожньо- транспортна пригода. Згідно постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.07.2009 року, відповідача [PERSON] було визнано винним у скоєнні даної дорожньо- транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 ч.1 КУпАП. (а.с.8) Як встановлено, відповідач [PERSON] на дату скоєння цієї пригоди не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «MITSUBISHI» з д/н [NUMBER], що належить [PERSON], яка і була за кермом під час ДТП. Розмір збитків, спричинених пошкодженням автомобіля «MITSUBISHI» з д/н [NUMBER] становить 19668 грн. 71 коп. згідно копії висновку спеціаліста № 000247 від 17.09.2009 року.(а.с. 9-21) У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. а) п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 11 травня 2010 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 19 668 грн.71 коп. за пошкоджений транспортний засіб «MITSUBISHI» з д/н [NUMBER].(а.с.28-31) Згідно копії посвідчення від 05 листопада 2007 року, [PERSON] є інвалідом 2 групи (а.с. 45) Відповідно до відповіді від 07.08.2013 року власником автомобіля «VOLVO» з д/н [NUMBER] з причепом «SCHWERIN» з д/н [NUMBER] є [PERSON].( а.с. 59) Підпунктом а пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах , визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою відповідальність . Згідно ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб. Відповідно до ст. 29 Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленим законодавством. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також, шкода, завдана ману фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода , завдана одній особі з вини іншої , відшкодовується винною особою. Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено , що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом. Як встановлено в судовому засіданні згідно постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.07.2009 року, відповідача [PERSON] було визнано винним у скоєнні даної дорожньо- транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 ч.1 КУпАП. (а.с.8) Тому, суд задовольняє вимоги позивача частково та вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню в частині стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в повному об'ємі тільки з відповідача [PERSON] Рішення в повному обсязі складено 28 лютого 2014 року. На підставі викладеного та

Outcome: partial