Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

17.05.2017 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожитий газ у розмірі 2428 грн. 64 коп., а також судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є споживачем природного газу за адресою пр. 200-річчя [PERSON] 5/167, м. Кривий Ріг. Квартира за зазначеною адресою устаткована газовою плитою, яка згідно з актом від 24.11.2015 року відключена від газопостачання шляхом опломбування пломбою № С25518795, з причини заборгованості. 16.12.2016 року за адресою проживання відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №5822, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме «несанкціоноване відновлення газоспоживання, пошкодження пломбу вального матеріалу». 12.01.2017 року позивачем складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу та його вартості за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з дня припинення газопостачання до дня виявлення порушення. Таким чином, відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 16.06.2016 року по 16.12.2016 року в розмірі 2428 грн. 64 коп. Боржник в установленому порядку попереджений про існування боргу, однак сплата боргу не здійснена, договір про реструктуризацію боргу не укладено. Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутності, а в разі неявки відповідача\~ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити предявлені позовні вимоги у повному обсязі за таких підстав. \~\~Так, судом встановлено, що згідно акту № 575 від 24.11.2015 року квартиру № 167 будинку № 5 на пр. 200-річчя [PERSON] у м. Кривий Ріг було відключено від газопостачання шляхом опломбування крану, з причини заборгованості (а.с. 6). Відповідно до п.п. 2 п. 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року, зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих обємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Відповідно до п. 2 глави 3 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців). 16.12.2016 року було встановлено порушення Кодексу, а саме «несанкціоноване відновлення газоспоживання, пошкодження пломбувального матеріалу» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя [PERSON] 5/167, що підтверджується актом про порушення № 5822 (а.с. 7). Згідно розрахунку не облікованого (донарахованого) обєму природного газу, який виконано згідно акту про порушення від 16.12.2016 року № 5822 відповідачу за період з 16.06.2016 року по 16.12.2016 року нараховано заборгованість у розмірі 2428 грн. 64 коп. (а.с.8). Відповідача повідомлено про необхідність оплати не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу та надіслано відповідний рахунок (а.с.10,11). Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що відповідач своїх обов'язків по своєчасному внесенню плати за надані послуги з постачання природного газу належним чином не виконував, у звязку з чим позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 2428 грн. 64 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Разом з тим, відповідно до положень\~ст. 88 ЦПК України\~сторона, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved