Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

16 квітня 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня пред'явлення позову. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 17 вересня 2004 року нею з відповідачем був укладений шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Новомосковського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, від якого мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею і повністю знаходиться на її утриманні. 05 березня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення про розірвання шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] Просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення [PERSON] повноліття і вважає, що ? частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця буде достатньо для задоволення потреб дитини. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, одночасно позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив та про розгляд справи в його відсутність не клопотав, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 вересня 2004 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Новомосковського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 281 та видано свідоцтво про одруження (а.с. 5). 05 березня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], укладеного у відділі реєстрації актів цивільного стану Новомосковського міського управління юстиції (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю (а.с. 7), знаходиться на її утриманні та вихованні, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, і з урахуванням вимог ст.182 СК України, з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього сина, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною - [PERSON], [INFO], повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову. Інших даних про матеріальний стан одержувача аліментів, а також стан здоров'я дитини і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved