Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

15 жовтня 2015 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. В заяві зазначила, що її мати [PERSON], [INFO], захворіла на тяжке хронічне психічне захворювання. В звязку з цим [PERSON] неодноразово проходила медичне обстеження та курс лікування в Миколаївській обласній психоневрологічній лікарні та в інших медичних закладах, однак стан її здоров'я не покращувався. На даний час [PERSON] знаходиться в психоневрологічному інтернаті так як вона потребує постійного стороннього нагляду та догляду за нею. [PERSON] безстроково було визнано інвалідом ІІ групи та згідно висновку лікарської комісії внаслідок психічного розладу здоров'я вона визнана непрацездатною. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі і з тих же підстав, просить визнати її матір, [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Представник органу опіки та піклування Веселинівської районної державної адміністрації в судове засідання не заявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надали заяву, якою рекомендують заявниці [PERSON] для отримання висновку про доцільність призначення опікуном звернутись до органу опіки та піклування за місцем свого проживання. Представник Новосвітлівського психоневрологічного інтернату Веселинівського району Миколаївської області [PERSON] в судове засідання не заявилась, надала заяву, якою просить заяву про визнання [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуна розглядати у відсутність представника Новосвітлівського психоневрологічного інтернату, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, заслухавши пояснення заявниці [PERSON], дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ст. 236 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], є матір'ю заявниці [PERSON]. За останні роки [PERSON] захворіла на тяжке хронічне психічне захворювання. В звязку з цим [PERSON] неодноразово проходила медичне обстеження та курс лікування в Миколаївській обласній психоневрологічній лікарні та в інших медичних закладах, однак стан її здоров'я не покращувався. На даний час [PERSON] перебуває в Новосвітлівському психоневрологічному інтернаті Веселинівського району Миколаївської області, так як вона потребує постійного стороннього нагляду та догляду за нею. Згідно довідки МСЕК від 16.07.1999 року [PERSON] безстроково було визнано інвалідом ІІ групи та згідно висновку лікарської комісії внаслідок психічного розладу здоров'я вона визнана непрацездатною. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 596 від 23 грудня 2015 року [PERSON], [INFO], страждає хронічним психічним захворюванням у формі резидуальной шизофренії. При своєму психічному стані вона не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. В силу ст. 236 ЦПК України, суд розглядає справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі резидуальной шизофренії, та за своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій і не може ними керувати то заява у частині визнання останньої недієздатною підлягає задоволенню. Крім того, згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 241 ЦПК України рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, після набрання ним законної сили, надсилається органу опіки і піклування та є підставою для призначення фізичній особі опікуна. В матеріалах справи наявний висновок ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Новобузької міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуна, в особі її доньки [PERSON]. А тому суд задовольняє вимогу заявника в частині призначення її опікуном над [PERSON]. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 39, ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України,

Outcome: approved