Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

15.03.2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Шаргородського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що 12.12.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір №DN81AR07000057, за яким останній отримав кредит у розмірі 89581,83 грн. терміном до 11.12.2014 року, та зобовязався повернути кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у строки та порядку, встановлені договором. Погашення заборгованості по договору повинно було здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати позивачеві грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інші витрати згідно з умовами кредитного договору. Згідно з умовами договору, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. [PERSON] своїх зобовязань щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконав. Станом на 22.02.2016 року виникла заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем в розмірі 66517,82 гривень, з яких: 28128,44 грн. заборгованість за кредитом, 6,23грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 38383,15 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Від вказаної суми слід відняти суму заборгованості в розмірі 49704,55 грн., яка стягнута рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 17.04.2014 року. Різниця становить 16813,27 грн. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість в розмірі 16813,27 гривень за кредитним договором №DN81AR07000057 від 12.12.2007 року та судові витрати. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не зявився, але відповідно до п.3 прохальної частини позовної заяви, представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» [PERSON] просить розглянути справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення (а.с.3). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, викликався до суду належним чином. Судова повістка, направлена судом на імя відповідача [PERSON] за місцем реєстрації проживання, зазначеним в паспорті (а.с.15) та в інформації Шаргородського РС УДМС України у Вінницькій області, отриманій згідно вимог ч.3 ст.122 ЦПК України (а.с.24), повернута до суду відділенням Укрпошти з поміткою про те, що відповідач за зазначеною адресою не проживає (а.с.27). Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь в справі… У разі ненадання особами, які беруть участь в справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, що не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. Відтак, суд вважає, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи і не зявився до суду без поважних причин, заперечень щодо позову на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 17.03.2016 року, не надав. Згідно із ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не зявився до суду без поважних причин, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, то, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. В судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Вирішуючи спір, суд встановив факт укладення 12.12.2007 року договору кредиту №DN81AR07000057 між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.16), та [PERSON] (а.с.9-11), згідно з яким банк зобовязався надати кредитні кошти на строк з 12.12.2007 по 11.12.2014 року у вигляді непоновлюваної лінії в розмірі 89581,84 грн. на споживчі цілі, зокрема 60180 грн. на купівлю автомобіля, що підтверджується також рахунком фактурою № РАК-002362 від 03.12.2007 року (а.с. 12), та на сплату страхових та інших платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,80% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,50 % від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення моніторингу (п.7.1. договору). Періодом сплати вважається період з 12 по 16 число кожного місяця. Відповідно до договору відповідач зобовязувався погашати заборгованість в наступному порядку: щомісяця надавати банку щомісячний платіж в сумі 1461,63 грн. для погашення заборгованості за кредитом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] підписав договір про надання йому кредиту, а відтак, погодився з умовами і правилами надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідача у кредитному договорі №DN81AR07000057 від 12.12.2007 (а.с.11), оскільки заперечень щодо вказаних обставин відповідач на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 17.03.2016 року, не надав. Погашення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії здійснюється на умовах, що викладені в Договорі. Судом встановлено, що при порушенні відповідачем зобовязань із погашення кредиту, відповідач сплачує банку пеню в розмірі 0,15 % від суми прострочення заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні (п.7.4. Договору). При достроковому погашенні кредиту позичальник додатково сплачує банку за користування кредитом 0,00% від суми кредиту, що погашається достроково ( п. 7.5. Договору). Згідно додаткової угоди №1 від 09.03.2011 року до кредитного договору №DN81AR07000057 від 12.12.2007 року, сторони узгодили, що сума заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту та до дати підписання вказаної угоди зменшується на 3638,28 грн., а датою остаточного погашення заборгованості за кредитом є 16.02.2014 року (а.с.13). [PERSON] порушено умови договору в частині внесення необхідних щомісячних платежів по кредиту. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач не проводив сплати по погашенню заборгованості по кредиту (а.с.6-8). Зобовязання за договором кредиту від 12.12.2007 року [PERSON] не виконав до цього часу. Заборгованість по Договору станом на 22.02.2016 року становить 66517,82 гривень, з яких: 28128,44 грн. заборгованість за кредитом, 6,23грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 38383,15 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, що вбачається із розрахунку заборгованості (а.с.6-8). Проте, заочним рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 17.04.2014 року у цивільній справі №152/339/14-ц стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по вказаному Договору у розмірі 49704,55 грн. (а.с.4-5), а отже заборгованість, що підлягає стягненню з відповідача, становить 16813,27 грн. Заперечень щодо вказаних розрахунків, проведених позивачем, відповідач на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 17.03.2016 року, суду не надав. Встановленим судом фактам відповідають правовідносини позики, а саме кредиту, які регулюються ЦК України. Так, за договором кредиту банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України). Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст.1055 ЦК України). Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України). Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України). Відповідно до вимог ст.526 ЦК, України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вказаного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Оскільки факт виконання умов договору і повернення кредиту та процентів за користування кредитом відповідачем [PERSON] не доведено, то право ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» невиконанням зобовязання з боку відповідача порушено і підлягає судовому захисту. Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі 1378 грн. (а.с.1).

Outcome: approved