Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

16.08.2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, відповідно до вимог якої просить встановити, що [PERSON] , 1935 року народження, яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідними братом та сестрою та одночасно встановити, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та був сином [PERSON] , 1935 року народження, яка померла [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що в процесі оформлення спадщини після смерті його двоюрідного брата [PERSON] , державним нотаріусом було відмовлено йому у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю свідоцтва про народження матері його двоюрідного брата [PERSON] , 1935 року народження, оскільки актовий запис відсутній у відділі реєстрації актів цивільного стану. Вказане свідоцтво підтвердило б, що його батько [PERSON] , 1931 року народження, та [PERSON] , 1935 року народження, дійсно являються рідними братом та сестрою та підтвердило б факт, що заявник та [PERSON] , який помер [INFO] , являються двоюрідними братами. Встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є його двоюрідним братом, потрібно йому для оформлення його спадкових прав. На підставі вказаного, просить задовольнити подану заяву. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 17.08.2017 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено її до судового розгляду. 25.10.2017 року представник заінтересованої особи Великоходачківської сільської ради Козівського району Тернопільської області через канцелярію суду подав заяву, у якій не заперечує проти задоволення вимоги заявника, а розгляд справи просить проводити у їх відсутності. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану заяву про встановлення юридичного факту родинних відносин в повному обсязі та просили її задовольнити. Представник Великоходачківської сільської ради Козівського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Заслухавши думку заявника, його представника - адвоката Лісної Н.І., дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов до наступних висновків. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). У ч.1 ст.315 ЦПК України визначено перелік фактів встановлення яких відбувається у судовому порядку. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судами в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] у віці 70 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №21 (а.с.11). Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого повторно 17.02.2006 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). [INFO] померла [PERSON] у віці 48 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №15 (а.с.49). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого 29.12.1959 року матір`ю [PERSON] є [PERSON] (а.с.13). [INFO] помер [PERSON] у віці 56 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №25 (а.с.14). Згідно з довідки виданої виконкомом Великоходачківської сільської ради Козівського району Тернопільської області від 11.08.2017 року №661 [PERSON] , [INFO] , проживав разом з [PERSON] (помер [INFO] ), а після смерті займався його похованням (а.с.17). Крім того, відповідно до довідки виданої виконкомом Великоходачківської сільської ради Козівського району Тернопільської області від 11.08.2017 року №660 запис щодо [PERSON] , 1907 року народження, а саме згідно погосподарської книги №8 особового рахунка № [NUMBER] станом на 01.01.1958 року були приписані: [PERSON] , березень 1907 року народження - голова сім`ї; [PERSON] , січень 1905 р.н . - дружина; [PERSON] , вересень 1931 р.н. - дочка; [PERSON] , березень 1936 р.н. - син; [PERSON] , квітень 1942 р.н., - син; [PERSON] , грудень 1959 р.н. - внук. [PERSON] , 1931 р.н., був прописаний разом з дружиною [PERSON] , 1932 р.н., сином [PERSON] , 1958 р.н., сином [PERSON] , 1960 р.н., згідно даних погосподарської книги №8 особовий рахунок № [NUMBER] (а.с.18). В архівній довідці, виданій державним архівом Львівської області від 11.07.2017 року №П-6747 вказано, що в документах архіву значиться, родина у складі: голова родини - [PERSON] , 1907 р.н., члени родини - [PERSON] , 1905 р.н., [PERSON] , 1929 р.н., [PERSON] , 1931 р.н., [PERSON] , 1942 р.н. (1936 р.н.), [PERSON] , 1936 р.н., у 1945 році була переселена у Тернопільську область , у зв`язку з Угодою від 09.09.1944р. між УРСР та Польщею, з с. Розділля, Горлицького повіту, Краківського воєводства Польща (а.с.19). Відповідно до довідки виданої виконкомом Великоходачківської сільської ради Козівського району Тернопільської області від 17.05.2018 року №262 [PERSON] , 1931 року народження, та [PERSON] , 1935 року народження, яка померла [INFO] , одна і та ж особа, іншої такої особи на території Великоходачківської сільської ради не було (а.с.47). Як вбачається із архівної довідки, виданої архівним відділом Козівської районної державної адміністрації Тернопільської області від 22.11.2017 року №1015/01-8, згідно якої в погосподарській книзі №2 Великоходачківської сільської ради Козівського району Тернопільської області за 1950-1952 роки числиться за №232 в с. Великий Ходачків Козівського району Тернопільської області господарство [PERSON] та членів його сім`ї: [PERSON] , 1907 р.н., [PERSON] , 1905 р.н., [PERSON] , 1931 р.н., [PERSON] , 1931 р.н., [PERSON] , 1937 р.н., [PERSON] , 1942 р.н. (а.с.48). Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №00023156636 від 18.06.2019 року наданим Козівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, інформація щодо актового запису про народження [PERSON] , 1935 р.н., відсутня. Вказані обставини визнаються учасниками справи, а тому, згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, не підлягає додатковому доказуванню. Крім цього, Козівською державною нотаріальною конторою [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братами, у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження матері померлого [PERSON] (а.с.46). Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не має для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи вищенаведене, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин і метою встановлення такого факту є виникнення спадкових прав у заявника, суд дійшов до висновку, що заява є підставною та слід таку задовольнити.

Outcome: approved