Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

15 серпня 2017 року до суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та просив суд встановити факт належності заповіту [PERSON] від 22 лютого 1993 року, посвідченого секретарем виконкому Дяковецької сільської ради народних депутатів Літинського району Вінницької області на ім'я «[PERSON]», - [PERSON] Заява мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON], яка залишила заявнику [PERSON] заповіт на все своє майно від 22 лютого 1993 року, посвідчений секретарем виконкому Дяковецької сільської ради народних депутатів Літинського району Вінницької області. Відповідно до вказаного заповіту заявник прийняв спадщину від [PERSON], але за виключенням земельної частки (паю) розміром 1,6500 га, розташованого на землях Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області, оскільки йому не було відомо про його наявність. Дізнавшись про те, що відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого 07 жовтня 1997 року за № [NUMBER], [PERSON] була власником зазначеної земельної ділянки, заявник звернувся до нотаріуса з відповідною заявою. Проте, під час перевірки документів нотаріус звернув увагу на те, що у заповіті була допущена помилка. Замість прізвища за паспортом «[PERSON]» у заповіті зазначено «[PERSON]». З підстав зазначених вище заявник [PERSON] звернувся до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі. Представник Дяковецької сільської ради до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від голови Дяковецької сільської ради Кучеренко Р.А. надійшла заява, у якій просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника сільської ради та зазначив, що вимоги заяви визнають. Дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд вважає заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом, що заявник [PERSON] народився [INFO] у м. Вінниця, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER], виданим Замостянським РВ УДМС України у Вінницькій області 05 червня 2014 року (а.с. 3). Відповідно до заповіту від 22 лютого 1993 року, посвідчений секретарем виконкому Дяковецької сільської ради народних депутатів Літинського району Вінницької області Човган А.І., [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право на день її смерті в тому числі хата дерев'яновалькована обкладена цеглою, покрита шифером заповіла [PERSON] (а.с. 6). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане 11 квітня 2017 року Літинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 36 (а.с. 5). Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року дає роз'яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, про встановлення якого просить заявник [PERSON] також підтверджується наступними документами: довідкою № 382 від 25 травня 2017 року, виданою Дяковецькою сільською радою (а.с. 4) та сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с. 7). Встановлення вказаного факту необхідно для можливості прийняття заявником [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved