Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

17.03.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська 16 серпня 1997 року, актовий запис № 569. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачем, а в свою чергу позивач надає допомогу на її утримання. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Шлюбні відносини припинені з 2004 року. Спір щодо поділу майна відсутній. Просить розірвати шлюб. В свою чергу відповідач звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до позивача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Свою позовну вимоги мотивує тим, що від шлюбу з позивачем мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У зв'язку з цим, вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини за минулі три роки та стягувати у подальшому у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судовому засіданні свої позовні вимог підтримав, просив суд розірвати шлюб, проти позовних вимог [PERSON] щодо стягнення з нього аліментів за минулі три роки заперечував, в іншій частині позовні вимоги дружини визнав. Представник відповідача в судовому засіданні свої позовні вимог підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позові, первісний позов визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши наявні докази, вважає, що первісний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а зустрічна позовна заява - частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська 16 серпня 1997 року, актовий запис № 569. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачем та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 2004 року через відсутність взаєморозуміння та почуттів взаємоповаги та кохання, таким чином, характер сформованих відносин у родині є таким, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін та соціальній ролі сім`ї. Спір про поділ майна між сторонами відсутній. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки надає не регулярно. Відповідач працює, має добрий стан здоров'я, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання, тому вважає заявлений [PERSON] розмір аліментів дещо завищеним. Крім того, згідно з ч. 2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Однак, відповідачем суду належними та допустимими доказами, відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, не доведено факту вжиття заходів щодо одержання аліментів з позивача за три роки до подачі даного позову до суду. А тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Тому суд вважає за необхідне вимоги позивача до відповідача за первісним позовом задовольнити, розірвати шлюб між сторонами та частково задовольнити позов відповідача до позивача за зустрічним позовом, стягнувши з останнього на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки, [PERSON], [INFO] в розмірі в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття з дня подачі позову до суду та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Outcome: partial