Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

16 жовтня 2020 року позивач звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вказаним позовом, відповідно до якого просила суд визнати за нею право власності на земельні частки (пай), розміром по 4,96 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікатів на земельні частки (пай) серії СМ № 0078872 та серії СМ № 0078873, виданих Шосткинською районною державною адміністрацією Сумської області, в порядку спадкування після смерті [INFO] її рідної тітки [PERSON] . В обґрунтування позову посилається на правомірність набуття спадкодавцем [PERSON] права власності на спірне майно, набуття позивачем в порядку спадкування за законом права власності на це майно та неможливість оформлення нею своїх прав на спадкове майно в порядку спадкування через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нього. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач правом на участь в судовому засіданні представника не скористався, надіславши заяву, згідно з якою не заперечував проти задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] /а.с. 5/. За життя [PERSON] належала земельна частка (пай), розміром 4,96 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0078872. Проте, як зазначає позивач, оригінал правовстановлюючого документу на неї втрачений. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належні їй майнові права. Згідно з роз`ясненнями, наданими судам Пленумом ВСУ у п. 1 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004р., спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Враховуючи, що спадщина після [PERSON] відкрилася [INFO] , а 6-місячний строк для її прийняття, встановлений ст. 549 ЦК УРСР, скінчився до набрання чинності ЦК України, то дані правовідносини у справі мають врегульовуватися ЦК УРСР. За життя [PERSON] заповіту не складала.\~ За змістом ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями другої черги є, в рівних частках, брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину у разі: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Пунктом 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції України від 14.06.1994, № 18/5, що діяла на час відкриття спадщини після померлої [PERSON] , передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 Цивільного кодексу). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. З листа Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 04.12.2020р. /а.с.23/ вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини не звертались.\~ Разом з тим, на день її смерті разом з нею проживала її рідна сестра [PERSON] , що підтверджується довідкою за вих.№ 220 від 12.08.2019р./а.с.6/, копіями відповідних свідоцтв про народження /а.с.7/. Наведене у сукупності дозволяє суду дійти висновку, що [PERSON] є спадкоємцем другої черги за законом після [PERSON] , яка спадщину прийняла в силу приписів ст. 549 ЦК УРСР шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном померлої. Водночас, за життя спадкових прав вона не оформила та [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] . За життя [PERSON] належала земельна частка (пай), розміром 4,96 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0078873, а також інша земельна частка (пай) розміром 4,96га, успадкована нею від сестри [PERSON] .\~ Слід зазначити, що право власності померлих сестер підтверджується листами Шосткинської районної державної адміністрації від 14.09.2020р. № 69/ст та №70/ст., відомостями, викладеними відділом у Шосткинському районі\~ ГУ Держгеокадастру у Сумській області, в листі від 10.09.2020р. № 71/142-20 про належність померлим [PERSON] та\~ [PERSON] права власності на земельні частки (пай), розміром по 4,96 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікатів на земельні частки (пай) серії СМ № 0078872 та серії СМ № 0078873. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майнові права. За життя [PERSON] заповіту не складала. З огляду на те, що 6-місячний строк для прийняття спадщини після [PERSON] скінчився вже після набрання чинності ЦК України, то дані правовідносини у справі мають врегульовуватися останнім. Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.07.2020р. у справі № 589/4447/19 за заявою [PERSON] /а.с.8-9/, встановлено що [PERSON] , померла [INFO] , доводилась [PERSON] рідною тіткою по лінії батька [PERSON] , який помер [INFO] (тобто до відкриття спадщини після [PERSON] ). Дане рішення має преюдиційне значення при вирішенні цієї справи, а вказані обставини не підлягають доказуванню в силу ч. 4 ст. 82 ЦПК України. Згідно з ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З листа Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 04.12.2020р. /а.с.23/ вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини не звертались. Разом з тим, на день її смерті разом з нею постійно проживала її племінниця [PERSON] (позивач), що підтверджується матеріалами справи (довідкою старости села Ображіївка\~ за вих.№ 197 від 09.12.2020р. /а.с. 28/, рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.07.2020р. у справі № 589/4447/19 /а.с.8-9/) З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що позивач станом на день ухвалення рішення є єдиною спадкоємицею померлої [PERSON] , яка спадщину прийняла, однак вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні частки (паї), у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на них. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У даному випадку у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавців на спадкове майно, що свідчить про неможливість отримання нею свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке її право має бути захищено в судовому порядку. На підставі вищевикладеного суд вважає правомірним позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved