Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

16.01.2020 року [PERSON] звернулась із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ Позивач\~стверджувала,\~що відповідач\~не надає\~матеріальної допомоги\~на утримання\~доньки,\~в той\~час як\~є працездатним, здоровим, моряком, який працює на морських суднах іноземних компаній на посаді «старшого механіка» за контрактами. Аліменти позивач визначила в розмірі 22.000\~ грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття. \~ \~ \~ \~Визначаючи розмір аліментів позивач виходила з двох рейсів відповідача на рік з оплатою за контрактом в середньому 9.000 доларів США на місяць із тривалістю роботи в 8,10 місяців. Від вказаного доходу [PERSON] вирахувала 1/4 частину як 22.000 грн. Представник позивача та позивач у судовому засіданні позов підтримали. Відповідач позов не визнав, стверджуючи, що виконує свій обов`язок по утриманню дитини добровільно, утримує доньку в ті дні, коли вона знаходиться із ним, з травня 2020 року року це є рівним із позивачем часом. Дослідивши матеріали справи, докази, на які сторони послались в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області,актовий запис №4970 . Сімейні стосунки між сторонами не склалися. За рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 05.11.2018 року шлюб розірваний. На час вирішення спору сторони проживають окремо. Дитина постійно проживає із позивачем. Факт постійного проживання дитини із матір*ю підтверджується висновком органу опіки та піклування МРА ОМР від 19.12.2019 року № 3405/01-20, довідкою про склад сім`ї та реєстрацію ЖСК «Моряк -8» № 169 від 28.11.2019 року. Наданим відповідачем записом судового засідання по справі № 521/12588/19 (суддя Леонов О.С.) про визначення місця проживання дитини факт постійного проживання [PERSON] із позивачем не спростований. Сторонами в процесі розгляду справи визнано, що після розірвання шлюбу вони не можуть добровільно визначитись із способом та порядком участі відповідача в утриманні доньки на постійні основі. Відповідач періодично надає допомогу на утримання доньки, що не позбавляє позивача права звернення із даним позовом та стягнення аліментів за рішенням суду як гарантія належного забезпечення батьками нормального рівня життя та розвитку їх доньки. Зазначене узгоджується із\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якими кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.\~\~\~\~ Відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України несуть батьки або особи, які їх замінюють. Угоди про сплату аліментів між сторонами, укладеної відповідно до\~ст. 189 СК України\~не існує. Договору про припинення права на аліменти дітей у зв`язку з передаванням права власності на нерухоме майно відповідно до\~ст. 190 СК України\~сторони не укладали. Самостійного доходу, який би повністю забезпечив потреби дитина не має. \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки про доходи ТОВ «МАРІНЕКС» від 22.04.2019 року, [PERSON] працевлаштована,середньомісячний дохід 10.000 грн. Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 200779747 від 18.02.2020 року позивачу на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . Відповідно до формуляра атестації від 20.09.2019 року відповідач [PERSON] є старшим механіком, годним до виконання професійних обов`язків. \~ \~ \~ \~Посвідчення моряка серії [NUMBER] є дійсним, відповідач з 2016 року працює моряком на суднах іноземних компаній. \~ \~ \~ \~За останнім відпрацьованим контрактом сое №920883 від 07.06.2019 року заробітна плата відповідача 9285,00 дол.США, період працевлаштування 4 +-1 місяць. Окрім того, контрактом передбачені бонуси в розмірі 4167дол.США. При вирішенні спору суд враховує, що відповідач має мінливий, нерегулярний заробіток обумовлений наявністю чи відсутністю контракту, тривалість якого може коливатись, перемежовуватись з різною періодичністю перервами. Проте, вищевикладені обставини не надають відповідачу право на звільнення від аліментів в порядку статті 188 СК України. Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 210454251 від 28.05.2020 року відповідачу на праві власності належить декілька об`єктів нерухомості. При вирішенні спору суд враховує положення Закону України №2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», за яким мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прожитковим мінімумом відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» є вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. При визначенні розміру аліментів суд враховує також вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України та Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, зокрема, сімейний стан сторін, працездатний вік кожного із батьків, матеріальний стан сторін, їх реальний дохід, вартість товарів та послуг на утримання дітей. Доказів, які б перешкоджають відповідачу у виконанні свого обов`язку по утриманню доньки [PERSON] суду не надано. Встановлений судом дохід відповідача свідчить про наявність в нього матеріальної спроможності сплачувати аліменти на дитину в розмірі більшому, ніж встановлений державою як мінімальний, зважаючи на відсутність у платника аліментів інших утриманців та вад здоров`я. Враховуючи викладене, з метою забезпечення необхідного рівня життя дитини, суд вважає можливим стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON] щомісячно до досягнення нею повноліття, виходячи з ј частини вартості отриманих за договором сое №920883 від 07.06.2019 року коштів як коштів отриманих відповідачем за 12 місяців, що становить за курсом НБУ 7000 грн. В решті позовні вимоги є недоведеними позивачем. В порядку ст. 141 ЦПК судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial