Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

15.01.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про виключення відомостей про нього як про батька дитини з актового запису про народження дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.08.2002 року між сторонами укладено шлюб, а 17.07.2007 року шлюб було розірвано. В шлюбі дітей не було Подружні стосунки сторони припинили ще у квітні 2017 року. В червні 2007 року відповідачка вступила в фактичні шлюбні відносини з [PERSON], з яким сумісно проживала весь час, а 07.07.2017 року зареєструвала з ним шлюб. Позивач вказує, що під час проживання з [PERSON] відповідачка завагітніла та народила доньку [PERSON], [INFO], батьком цієї дитини є [PERSON] Однак, оскільки на час народження дитини відповідачка з [PERSON] не перебували в зареєстрованому шлюбі, та після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою не сплив строк десять місяців, то батьком дитини був зареєстрований позивач [PERSON] на підставі ч. 2 ст. 122 СК України. Позивач вказує, що на час зачаття дитини він не підтримував з відповідачкою сімейних відносин, він не являється батьком дитини, і ця обставина визнавалась [PERSON] та [PERSON] під час розгляду іншої цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства. Посилаючись на ст. 136 СК України, позивач просить виключити із актового запису № 587 від 11.03.2018 року про народження [PERSON], [INFO], відомості про батька дитини [PERSON]. Позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Третя особа [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден. Третя особа Зарічний в м. Суми відділ РАЦС подав заяву про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони по справі [PERSON] та [PERSON] 17.08.2002 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 940, зроблений Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції (а.с.6) Шлюб між сторонами розірвано 17.07.2007 року (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], актовий запис № 587, батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). 07.07.2017 року відповідачка [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.13). Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] визнає ту обставину, що позивач [PERSON] не є батьком дитини [PERSON], що підтверджується тим, що раніше сама мати зверталась до суду з позовом про оспорювання батьківства (а.с.9-10, 11-12). У своїй заяві відповідач [PERSON] визнала позов у повному обсязі, та підтвердила той факт, що позивач [PERSON] дійсно не являється батьком дитини [PERSON], [INFO] (а.с.34). Аналогічну заяву подав третя особа [PERSON] (а.с.35). Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка\~\~записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 6 ст. 136 СК України, та відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року, для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановленою. Відповідно до ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком,\~\~та дитиною, суд постановляє рішення про виключення запису про нього як батька з актового запису про її народження. Оскільки ніким зі сторін не оспорюється той факт, що позивач [PERSON] дійсно не являється батьком дитини [PERSON], [INFO], ця обставина не підлягає доказуванню на підставі ч. 1\~ст. 61 ЦПК України. Таким чином, суд вважає доведеним відсутність кровного споріднення між позивачем [PERSON] та дитиною [PERSON], тому позов про оспорювання батьківства підлягає задоволенню. Судові витрати суд вважає необхідним залишити за позивачем, згідно його заяви. На підставі\~ст.136 СК України,

Outcome: approved