Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

17.03.2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON] 22.05.2012 року о 17 год. 45 хв. рухаючись по вул. Петровського в м.Донецьк, керуючи транспортним засобом Форд д/н [NUMBER], не обрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER] та автомобілем [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив ст.124 КУпАП. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Петровського районного суду м.Донецька від 22.06.2012 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER], що належить [PERSON] Розмір завданих збитків, згідно Звітів № 816 та №817 про оцінку автомобіля [NUMBER] складає 28784,29 грн. та 22403,50 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/7179949/0520/12 (термін дії з 09.05.2012 р. по 08.05.2013 р.) Відповідно до наказу №206 від 01.02.2013 р. МТСБУ здійснило виплату відшкодування [PERSON], а саме в розмірі 18 202,85 грн. Позивач просить суд задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 18202,85 грн. в порядку регресу, витрати на правову допомогу в розмірі 1 500 грн., витрати на аварійного комісара 920 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача, [PERSON], яка діє на підставі довіреності у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився. Повідомлений належним чином про час та місце слухання справи. У зв'язку з цим, судом прийнято рішення про розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] 22.05.2012 року о 17 год. 45 хв. рухаючись по вул. Петровського в м.Донецьк, керуючи транспортним засобом Форд д/н [NUMBER], не обрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER] та автомобілем [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив ст.124 КУпАП. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Петровського районного суду м.Донецька від 22.06.2012 року (а.с.5). На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER], що належить [PERSON] Розмір завданих збитків, згідно Звітів № 816 та №817 про оцінку автомобіля [NUMBER] складає 28784,29 грн. та 22403,50 грн. (а.с.11-23). Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/7179949/0520/12 (термін дії з 09.05.2012 р. по 08.05.2013 р.) (а.с.4). Відповідно до наказу №206 від 01.02.2013 р. МТСБУ здійснило виплату відшкодування [PERSON], а саме в розмірі 18 202,85 грн. (а.с.9,10). Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст.1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальних або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.38.1. п. «г» ст.38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія застрахованого транспорту, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.4 пункту 33.1 ст.33 цього Закону. Таким чином, з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України слід стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 18202,85 грн. в порядку регресу, витрати на правову допомогу в розмірі 1 500 грн., витрати на аварійного комісара 920 грн. Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1378 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved