Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

15.08.2018 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 11868,30 грн. та судових витрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що між банком та відповідачем 13.10.2014 року було укладено кредитний договір №364874 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карти відповідно до якого банком було відкрито відповідачу поточний рахунок № 26250500723342 на умовах тарифного пакету «зарплатний». Тарифи за користування платіжною карткою розміщені на сайті банку та інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ банку. 14.05.2015 рок між банком та клієнтом було укладено додатковий договір №1, відповідно до п.1.1.4 якого банк встановив клієнту кредит у сумі 5700 грн., строк дії кредиту встановлено на період дії платіжної картки. Кредит стає доступним клієнтові з дати першого зарахування заробітної плати. За користування кредитом позичальник зобовязався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених договором карткового рахунку. Відповідно до п. 1.1.4 договору процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних. При цьому позичальник в силу п. 4.3 договору зобовязаний сплачувати проценти за кредитом щомісячно. Банк виконав взяті на себе зобовязання, надав відповідачу кредитні кошти, але останній порушив умови договору та надходження коштів на рахунок відповідача припинилися з вересня 2015 року, в звязку з чим на 15.07.2018 року утворилась заборгованість у сумі 11868,30 грн., яка складається: 5698,56 грн. несплаченого кредиту, 3919,40 грн. несплачених процентів, 6 грн. комісії за смс-повідомлення, 1543,07 грн. пені та 701,27 грн. 3% річних від прострочених сум заборгованості. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву в якій позов підтримав повністю і просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, а справу просить слухати у його відсутність. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень по суті позову не надав, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст. 81 ч. 1 ЦПК України суд з урахуванням відсутності відповідних доказів відповідача до його заперечень знаходить, що копіями договору №364874 від 13.10.2014 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, копією додатку №1 до вказаного договору (тарифи за обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки, відкритого за пакетом «зарплатний»), копією додатку №2 до вказаного договору (правила користування платіжними картками), копією додатку №8 заяви-анкети на відкриття рахунку фізичній особі та видачу платіжної картки, копією додаткового договору №1 від 14.05.2015 року, копією заяви на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи від 07.05.2015 року, копією виписки по картковому рахунку та розрахунком заборгованості підтверджено отримання кредиту відповідачем у позивача та розмір заборгованості, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в силу ст. ст. 526, 589, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати.

Outcome: approved