Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

16.12.2019 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк», в якій вказано, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.04.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4 870,33 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 24.11.2019 року має заборгованість - 13 419,25 грн., яка складається з наступного: 3531,75 грн. - заборгованість за кредитом; 3 230,55 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5 581,12 грн. - заборгованість за пенею; 1075,83 грн. - штраф відповідно до Генеральної угоди. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушила умови кредитного договору. Ухвалою судді від 24.01.2020 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 17 лютого 2020 року. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Станом на 17 лютого 2020 року відзив на позовну заяву до Первомайського міськрайонного суду Харківської області не надійшов. Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не прибула, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомила, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надала. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: матеріалами справи встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 24.04.2013 року, за період з 24.04.2013 по 24.11.2019, відповідач має заборгованість - 13 419,25 грн., яка складається з наступного: 3531,75 грн. - заборгованість за кредитом; 3 230,55 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5 581,12 грн. - заборгованість за пенею; 1075,83 грн. - штраф відповідно до Генеральної угоди (а.с.5-6). Згідно анкети-заяви позичальника працівником Банку було оформлено платіжну кредитну картку (а.с. 7). 24 квітня 2013 АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] підписали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних послуг (надалі Угода, а.с. 8). Вказана угода була укладена з метою створення сприятливих умов для виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором № SAMDN50000036621458 від 08.10.2010. Також відповідно до п. 2.1 Угоди Банк надав [PERSON] строковий кредит у розмірі 4870 грн. 33 коп. на строк 36 місяці з 24.04.2013 до 30.04.2016 шляхом установлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі, які позичальник зобов`язався повернути та сплачувати відсотки у розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в установлені в Заяві, Умовах і Правилах строки. Погашення заборгованості має здійснюватися в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця позичальник надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 178 грн 70 коп. на погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, процентам, а також інших витрат відповідно до Умов та правил. Дата останнього погашення заборгованості має відбутися не пізніше 30.04.2016. Пунктом 2.2 Угоди встановлено, що згідно ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, вказаний у Генеральній угоді, Умовах і правилах більше, ніж на 31 день, за зобов`язаннями, строк яких не настав, сторони погодили, що строком повернення кредиту вважається 32-ий день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом, починаючи з 32-ого дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 1075 грн 83 коп. Відповідно до п. 2.8 Угоди у разі порушення позичальником зобов`язань по поверненню кредиту, боржник сплачує Банку пеню, розмір якої вказаний в Умовах та правилах за кожний день прострочки. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом положень статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Проценти за користування коштами нараховані відповідно до розрахунку заборгованості зі період з 24.04.2013 по 24.11.2019 (а.с. 5-6). Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позивальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України (правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі №14-10цс18). Оскільки кредитні кошти в розмірі 4 870 грн. 33 коп. за Угодою були надані [PERSON] на строк 36 місяці з 24.04.2013 до 30.04.2016, проценти за користування вказаними коштами також мають стягуватися за цей період. Розмір процентів станом на 30.04.2016 року становить 970 грн. 23 коп., які й підлягають стягненню з відповідача. За змістом статей 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися відповідно до вимог закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі порушення зобов`язання. Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (частини перша, друга статті 551 ЦК України). Стягнення неустойки є покладенням на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності, що передбачає настання для нього заснованих на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Оскільки передбачені Угодою штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності,за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, одночасне стягнення штрафу і пені не можливе, оскільки суперечить положенням, закріпленим у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Наведені висновки узгоджуються з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15. Враховуючи викладене, одночасне стягнення з [PERSON] на користь Банку штрафу та пені суперечитиме вимогам законодавств. А тому відповідача необхідно стягненути штраф в розмірі 1075 грн 83 коп., передбачений п. 2.2. Генеральної угоди, оскільки його сплата узгоджена сторонами договору. Заборгованість за пенею стягненню не підлягає. Позов Банку в частині стягнення процентів, штрафу та пені належить задовольнити частково. З [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» належить стягнути 5 577,81 грн., яка складається з наступного: 3531,75 грн. - заборгованість за кредитом; 970 грн. 23 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1075,83 грн. - штраф за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних послуг від 24.04.2013. Позов в іншій частині підлягає залишенню без задоволення. Питання щодо розподілу судових витрат між сторонам суд вирішує згідно ст. 141 ЦПК України, виходячи із 41,57 % задоволених вимог, що складає 798.56 грн. судового збору. З урахуванням викладеного,

Outcome: partial