Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

15.08.2017\~р. до суду заявлено позов, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їх неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], 09.09.2008р.н. та дочки [PERSON], 11.12.2011р.н. аліменти в твердій грошовій сумі 1000грн. на кожну дитину, щомісячно, з дня звернення до суду і до їх повноліття, стягнення аліментів за попереднім виконавчим листом припинити з огляду на те, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 129/2776/13-ц з відповідача на її користь на утримання дітей [PERSON], 09.09.2008р.н., та [PERSON], 11.12.2011р.н. аліменти в твердій грошовій сумі 400грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 27.08.2013р. і до їх повноліття, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання дітей та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільних дітей їй не вистачає, стягнути з відповідача кошти витрачені на правову допомогу. 23.10.2017 р. позивачка надала до суду заяву в якій змінила розмір позовних вимог, просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], 09.09.2008р.н. та дочки [PERSON], 11.12.2011р.н. аліменти в твердій грошовій сумі 900грн. на кожну дитину, щомісячно, з дня звернення до суду і до їх повноліття, яка підлягає індексації відповідно до закону і до їх повноліття, просила справу розглянути у її відсутність, змінені позовні вимоги задовільнити в повному обсязі (а.с. 32). Відповідач подав письмові заперечення (а.с.16), додав до матеріалів справи свідоцтва про народження [PERSON], 2013р.н. та [PERSON], 2015р.н., квитанції про сплату аліментів та довідку про доходи; змінені вимоги позову визнав частково, а саме в сумі 750 грн. на кожну дитину , щомісячно, справу розглядати у його відсутність (а.с.33). З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких міркувань. Доведено, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 129/2776/13-ц з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON], 09.09.2008р.н., та [PERSON], 11.12.2011р.н. аліменти в твердій грошовій сумі 400грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 27.08.2013р. і до їх повноліття, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільних дітей позивачу не вистачає, що порушує права неповнолітніх дітей; відповідач працює в ФГ «Криниця» охоронцем, а тому може і зобовязаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітніх дітей дочки [PERSON], 09.09.2008р.н. та дочки [PERSON], 11.12.2011р.н. аліменти в твердій грошовій сумі 900грн. на кожну дитину, щомісячно, з дня звернення до суду і до їх повноліття, який суд визначив з урахуванням інтересів дітей, відповідача, меж заявленого позивачем та визнаного відповідачем розміру. Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини. Оскільки стягуваних за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 129/2776/13-ц з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON], 09.09.2008р.н., та [PERSON], 11.12.2011р.н. аліменти в твердій грошовій сумі 400грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 27.08.2013р. і до їх повноліття, позивачу для їх утримання не вистачає, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, відповідач працює в ФГ «Криниця» охоронцем, але за законом зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дітей не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних з [PERSON] аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі 900гр. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дітей, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітнім дітям. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - копією свідоцтва про народження серії 1-АМ №120683 від 30.06.2008р., згідно з яким [INFO] народилася [PERSON], батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.3); - копією свідоцтва про народження серії 1-АМ №218105 від 04.01.2012р., згідно з яким 11.12.2011р.н. народилася [PERSON], батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4); - рішенням Гайсинського районного суду від 07.05.2013р. про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]М.(а.с.5); - виконавчим листом від 09.09.2013р. про стягнення аліментів на утримання дітей (.с.6); - довідкою виконавчого комітету Гайсинської міської ради № 3868 від 11.08.2017р.про те, що з [PERSON] проживають доньки [PERSON] та [PERSON]С.(а.с.7); - квитанцією про надання правової допомоги в сумі 500 грн. (а.с.8); - квитанціями про сплату аліментів на імя [PERSON]О.(а.с.19-25); - копією свідоцтва про народження серії 1-АМ №266527 від 12.11.2013р., згідно з яким [INFO] народилася [PERSON], батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.26); - копією свідоцтва про народження серії 1-АМ №330228 від 10.12.2015р., згідно з яким 04.12.2015р.н. народився [PERSON], батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.27); - довідкою про доходи [PERSON], заробітна плата за шість місяців 2017р. становить 22\~871,16грн.(а.с.28); - випискою з медичної карти стаціонарного хворого Вінницького обласного клінічного онкологічного диспансеру на імя [PERSON] (а.с.33). З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 640 грн. судового збору та витрати на правову допомогу в сумі 500 (пятсот)грн.

Outcome: approved