Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

16.01.2002 року померла мати позивачки, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з грошових вкладів та майнового сертифікату і земельної частки (паю), яке [PERSON] оформила у визначеному законом порядку, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину, та цілого житлового будинку розташованого в м. Бершадь, вул. Червноармійська, 188. Даний будинок відносився до категорії колгоспних дворів. [PERSON] є спадкоємцем першої черги до майна померлої [PERSON], прийняла його належним чином та частково оформила, але отримати право власності на житловий будинок в в м. Бершадь, по вул. Червноармійська, 188, вона позбавлена можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Враховуючи вищенаведене [PERSON] звернулася в суд з позовом до Бершадської міської ради, в якому просить постановити рішення, яким визнати за нею право приватної власності в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла 16.01.2002 року, на цілий житловий будинок - А, загальною площею 86, 6 кв.м., житловою площею - 56, 2 кв.м., тамбур -а, а-1, сарай -Б, туалет - Т, колодязь - К, огорожа -1-3, що розташовані в м. Бершадь по вул. Червоноармійська, 162 (колишній №188), Вінницької області. Позивачка, [PERSON], надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу слухати за її відсутності. \~ Представник відповідача, Бершадської міської ради, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу слухати за його відсутності. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 16.01.2002 року померла мати позивачки, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-АМ №144211. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з грошових вкладів та майнового сертифікату і земельної частки (паю), яке [PERSON] оформила у визначеному законом порядку, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину серія ВРР №128612, та цілого житлового будинку розташованого в м. Бершадь, вул. Червноармійська, 188, що підтверджується копією свідоцтва №2709 на право особистої власності від 18 серпня 1986 року та копією технічного паспорта. Даний будинок відносився до категорії колгоспних дворів. [PERSON] є спадкоємцем першої черги до майна померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на спадщину за законом, довідкою Бершадського РС УДМС України у Вінницькій області №18 від 20.05.2015 року, довідкою виконкому Бершадської міської ради №877 від 20.05.2015 року. Вона прийняла спадкове майно належним чином та частково оформила, але отримати право власності на житловий будинок в в м. Бершадь, по вул. Червноармійська, 188, вона позбавлена можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №15.05.2015 року №365/02-31. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ Отже, виходячи з аналізу поданих доказів та враховуючи положення чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved