Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

16.01.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 27.05.2016 року відповідач отримав кредит у розмірі 30180,84 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному у порядку: починаючи з «1» по 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за договором. Станом на 20.12.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 43832,37 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 30180,85 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 4185,07 грн., заборгованість за пенею та комісією 6036,15 грн., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 3430,30 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 43832,37 грн. за кредитним договором № б/н від 27.05.2016 року та понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 27.05.2016 року відповідач отримав кредит у розмірі 30180,84 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному у порядку: починаючи з «1» по 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом (а.с. 6 ). Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Станом на 20.12.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 43832,37 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 30180,85 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 4185,07 грн., заборгованість за пенею та комісією 6036,15 грн., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 3430,30 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4 ). Враховуючи вищевикладене, відповідач [PERSON] істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов необхідно задовольнити та стягнути заборгованість за договором з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути 1600 грн. судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved