Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

15 травня 2018 року позивач звернулася до суду з вимогою позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. В своїй заяві позивач зазначила, що вони з відповідачем з 17 вересня 2006 року по 07 серпня 2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. За рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука на її користь з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини доходів щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24 вересня 2008 року. Станом на 04 квітня 2018 року відповідач має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 84403,55 грн. Відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання дитини не надає, взагаліз нею не спілкується, навіть не поздоровляє з днем народження, за 5 років жодного разу не відвідував навчальний заклад, не приймає участь у її вихованні, не виявляє бажання бачитися, не піклується про стан її здоров'я, має заборгованість по сплаті аліментів та повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо доньки. Посилаючись на викладене, та на ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків щодо дитини, позивач просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], стягнути на її користь судові витрати. У судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримували повністю, просили задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що від дитини не відмовлявся, бажав спілкуватися з нею, але позивач не дозволяла. За весь час три рази давав кошти рідній сестрі на одяг для дитини, оскільки вона спілкувалася з колишньою дружиною, один раз водив у «Макдональдс», один раз - в розважальний центр. Вже після того. як справа перебувала у провадженні суду, казав позивачу, що відмовиться від доньки, якщо вона відмовиться від заборгованості по сплаті аліментів. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Борисівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис №2 (а.с. 13). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 07 серпня 2009 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано ( а.с. 24). Відповідно до довідки ТОВ «Житлорембудсервіс» від 26 квітня 2018 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом із донькою - [PERSON] ( а.с 12). Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах № 4097/14.3-34 від 19 квітня 2018 року, [PERSON] станом на 01 серпня 2018 року має заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON] у розмірі 91272,55 (а.с.64-65). Згідно Інформації Кременгчуцької ЗОШ І-ІІІ ступнеів №16 Кременчуцької міської ради Полтавської області від 16 квітня 2018 року, [PERSON] є ученицею 5-Б класу школи, забезпечена усім необхідним для навчання, одягнена охайно, чисто, щодня харчується в шкільній їдальні, не дивлячись на вади слуху, веде активний спосіб життя: відвідує різні гуртки успішно бере участь у різних конкурсах. Мати дівчинки - [PERSON] відповідально відноситься до виховання доньки, цікавиться успішністю та поведінкою [PERSON], бере участь у батьківських зборах, допомагає в організації класних заходів, постійно на зв'язку з класним керівником. Батько дитини - [PERSON], за 5 років навчання [PERSON] жодного разу не з'явився на батьківські збори, не поцікавився успішністю доньки, не привів чи забрав її зі школи. У спілкуванні з однокласниками [PERSON] жодного разу не згадала про батька, розмови тільки про маму. ( а.с. 17). Відповідно інформації школи англійської мови «English Room» [PERSON], [INFO], відвідує курси англійської мови з 2017 року, заняття не пропускає, з інтересом відвідує заняття, дисциплінована, комунікабельна. Навчання протягом року оплачує мама - [PERSON], яка відповідально ставиться до виховання дитини, приводить та забирає доньку із занять. Батько, [PERSON], жодного разу не з'явився на курси і не цікавився успішністю доньки ( а.с. 18). [PERSON] навчається в модельній школі «I am a model», має середній рівень знань, до виконання громадських доручень ставиться сумлінно. У 2017-2018 навчальному систематично відвідувала школу. Мати дитини - [PERSON] постійно турбується про стан її здоров'я, дякуючи турботі матері, дівчинка нічим не обділена ( а.с.19). Згідно довідки Комунального некомерційного медичного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» м. Кременчука [PERSON], [INFO], перебуває під наглядом лікаря-педіатра амбулаторії загальної практики сімейної медицини №12 з народження, перебуває на обліку у лікаря-отоларинголога з діагнозом: хронічний двобічний епітимпаніт. На прийоми дитину завжди приводила мати, батька дитини ніколи не бачили, він не цікавився станом здоров'я дитини ( а.с. 41). Таким чином, судом встановлено, що донька [PERSON] проживає разом з матір'ю - [PERSON] та перебуває на її утриманні. Як вбачається із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], затвердженого Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області 130.03.2018 року № 348, останній участі у вихованні та утриманні доньки не приймає, проживає в [ADDRESS] з іншою сім'єю, вказував, що не спілкувався з дитиною, бо не дозволяла колишня дружина, зобов'язувався погасити заборгованість по аліментах та визначити спосіб участі у вихованні [PERSON]. 28 лютого 2018 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини не заперечував проти позбавлення його батьківських прав, свої зобов'язань не виконав. Дитина повідомила, що свого біологічного батька не знає, оскільки він тривалий час з нею не спілкувався, татом називає свого вітчима. Приймаючи до уваги викладене, визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої доньки [PERSON], оскільки він ухиляється від виконання батьківських обов'язків (а.с. 20-23). У судовому засіданні була заслухана [PERSON], яка повідомила, що з батьком тривалий час не спілкувалася, в школі її часто дразнили тим, що в неї немає тата. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 2 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що [PERSON] як батько дитини, ухиляється від виконання ним батьківських обов'язків щодо малолітньої доньки [PERSON], не приймає участі у її утриманні та вихованні. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач документально підтвердила, сплату судового збору в сумі 704,80 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved