Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

16 вересня 2013 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк та ТОВ «Горняк-2005» був укладений договір кредитної ліні №3, відповідно до якого ТОВ «Горняк-2005» отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами). Відповідно до п.п.2.2., 2.3 та п.п.2.7.1. Кредитного Договору розмір суми максимального ліміту кредитування складає 1000000 грн. з остаточним терміном повернення не пізніше 14 вересня 2016 року, за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 19,8% річних. Позивач зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином - ТОВ «Горняк-2005» буда відкрита відновлювальна кредитна лінія в сумі 1000000 грн., що підтверджується випискою по рахунку 20634106000268. Кредит був отриманий ТОВ «Горняк-2005» на загальну суму 100000 грн. трьома траншами, а саме: 388380,00 гривень, 314804,00 гривень, 296816,00 гривеь на підставі розпорядження позивача № 92 від 16 вересня 2013 року та підтверджується випискою по кредитному рахунку, платіжними дорученнями (а.с. 66, 67, 68, 69). 16 вересня 2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] (поручитель), та ТОВ «Горняк-2005» (позичальник) укладений договір поруки №6, відповідно до умов якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязання за кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому (а.с.152-154). Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2\~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.1\~ст.553 ЦК України\~поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення божником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частина перша, друга\~статті 554 ЦК України). Станом на 22 квітня 2015 року основна заборгованість третьої особи ТОВ «Горняк-2005» за договором становить 710110,28 гривень., яка складається з 661834,20 гривень - тіло кредиту; 48276,08 гривень - заборгованість по процентам; 2646,46 гривень - несплачені комісійні послуги; а також три проценти річних від суми заборгованості 6600,49 гривень. За змістом частини четвертої\~статті 559 ЦК України\~порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Отже, порука\~це строкове зобовязання, і незалежно від того, встановлений строк її дії договором чи законом, його сплив припиняє субєктивне право кредитора. Відповідно до ч.1\~ст.251 ЦК України\~строком є певний період у часі, зі спливом якого повязана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч.1\~ст.252 ЦК України). Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець повязує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (статті\~251,\~252 ЦК України). Під виконанням сторонами зобовязання слід розуміти здійснення ними дій з реалізації прав і обовязків, що випливають із зобовязання, передбаченого договором. Отже, «основне зобовязання» - це не зміст кредитного договору, а реально існуючі правовідносини, зміст яких складають права та обовязки сторін кредитного договору. Судом встановлено, що боржник ТОВ «Горняк-2005» взяв на себе зобовязання повернути суму кредиту з відповідними процентами до 14 вересня 2016 року, сплачувати її частинами (щомісячними платежами) згідно з графіком платежів. Отже, поряд з установленням строку дії договору сторони встановили й строки виконання боржником окремих зобовязань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобовязання, яке виникло на основі договору. Строк виконання боржником кожного щомісячного зобовязання згідно з ч.3\~ст.254 ЦК України\~спливає у відповідне число останнього місяця строку. Якщо умовами договору кредиту передбачені окремі самостійні зобовязання боржника про повернення боргу щомісяця частинами та встановлено самостійну відповідальність боржника за невиконання цього обовязку, то у разі неналежного виконання позичальником цих зобовязань позовна давність за вимогами кредитора до нього про повернення заборгованих коштів повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу. Оскільки відповідно до\~ст.554 ЦК України\~поручитель відповідає перед кредитором у тому самому обсязі, що й боржник, то зазначені правила (з урахуванням положень частини четвертої\~статті 559 ЦК України) повинні застосовуватись і до поручителя. Таким чином, слід прийти до висновку про те, що у разі неналежного виконання зобовязання боржником зобовязань за кредитним договором, передбачений частиною четвертою\~статті 559 ЦК України\~строк предявлення кредитором вимог до поручителя про повернення боргових сум, погашення яких згідно з умовами договору визначено періодичними платежами, повинен обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу. Оскільки договором поруки не встановлено строку його дії, вимоги до поручителя мають бути предявлені кредитором протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання за кредитним договором. Оскільки умовами кредитного договору передбачено повернення суми кредиту частинами (щомісяця), кредитодавець набув права предявлення вимоги про стягнення боргу за кредитним договором за кожен місяць заборгованості окремо. Враховуючи, що останній платіж за кредитним договором позичальником ТОВ «Горняк-2005» було здійснено 15.04.2015р., а позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором 10.07.2015р., то строк предявлення вимог до поручителя вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно із позичальником не сплинув. Отже, заперечення представника відповідача про припинення дії поруки, висловлені у відзиві на позов, суд не приймає до уваги. Разом з тим, умовами п.2.4 договору поруки передбачено, що якщо при настанні строку чергового платежу відповідно до Кредитного договору Позичальником не буде сплачено такий платіж кредитору, Позичальник та/або кредитор зобовязуються повідомити Поручителя про таке прострочення платежу. Згідно п.2.5 договору поруки поручитель зобовязується протягом пяти календарних днів з моменту отримання повідомлення Кредитора або Позичальника згідно з п.2.4 цього Договору виплатити несплачену Позичальником суму Кредитору. Отже, обовязок виплатити несплачену ТОВ «Горняк-2005» суму за кредитним договором [PERSON] зявляється після отримання від ПАТ «Державний ощадний банк» або ТОВ «Горняк-2005» повідомлення про прострочення чергового платежу. В матеріалах справи міститься вимога філії\~Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про дострокове повернення кредиту [PERSON] від 24.02.2015р. № 22-6/49 в сумі 751493,04 гривень протягом 20 днів (а.с.22). Відповідач [PERSON] мешкає в м. Донецьк, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і куди з початку проведення АТО припинена доставка поштової кореспонденції. Представник відповідача-поручителя спростовує факт отримання вимоги про дострокове повернення кредиту, і докази вручення такої вимоги особисто поручителю в матеріалах справи відсутні. За таких обставин в задоволенні позову до [PERSON] необхідно відмовити. Відповідно до ч.1\~ст.149 ЦПК України\~понесені судові витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають. Відповідно до ст. ст. 526,\~553,\~554,\~559,\~1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: dismissed