Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

17.08.2017 року Красноградським районним судом Харківської області ухвалено рішення по справі №626/837/17 за позовом ПП «ЛПГ-ЛОГІСТІК» до [PERSON], [PERSON], ПАТ «[PERSON] Аваль», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» [PERSON], треті особи [PERSON], Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області, Красноградський районний відділ ДВС ГТУЮ у Харківській області, Центральний відділ ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, Регіональний сервісний центр МВС України в Харківський області про звільнення заставленого майна з-під арешту. Позовні вимоги задоволено в повному обсязі, зокрема, звільнено з-під арешту та скасовано будь-які заборони відчуження, включаючи, але не обмежуючись, накладені постановою державного виконавця Центрального відділу ДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в рамках виконавчого провадження №47913051 на все майно боржника [PERSON] в межах суми стягнення, звільнивши тим самим з-під арешту транспортні засоби, що перебувають у заставі ПП «ЛПГ-ЛОГІСТІК». Вказане рішення суду набрало законної сили. 02.10.2017 року представник ПП «ЛПГ-ЛОГІСТІК» звернувся до Центрального відділу ДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області із заявою про виконання рішення суду в частині зняття заборон (скасування арештів) з транспортних засобів. На підставі відповіді Центрального відділу ДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 03.11.2017 року було встановлено, що рішення Красноградського районного суду Харківської області від 17.08.2017 року по справі №626/837/17 в частині зняття арешту в межах виконавчого провадження №47913051 з примусового виконання виконавчого листа №2-9099/10, виданого 11.03.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості в розмірі 1466979,02 грн., виконане ними в повному обсязі. Додатково було повідомлено про наявність заборони відчуження на все рухоме майно [PERSON] в межах виконавчого провадження №37985756 з примусового виконання того ж самого виконавчого листа №2-9099/10, виданого 11.03.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості в розмірі 1466979,02 грн. Таким чином, Красноградський районний суд Харківської області вже вирішував питання щодо зняття арештів та будь-яких заборон відчуження рухомого майна під час виконання Центральним відділом ДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області виконавчого листа №2-9099/10, виданого 11.03.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості в розмірі 1466979,02 грн., яке належить на праві власності [PERSON] та перебуває у заставі ПП «ЛПГ-ЛОГІСТІК». При вирішенні вищевказаного питання сторони по справі №626/837/17 вже надавали свої пояснення та заперечення, приймали участь у розгляді справи та надавали відповідні документи на підтвердження своєю позиції. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430 цього Кодексу.

Outcome: approved