Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

16.01.2018 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання неповнолітніх дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі 1500 грн., щомісячно, на кожну дитину, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дітей, а стягнення аліментів за попереднім рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області припинити з огляду на те, що за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/2902/15-ц від 18.12.2015 р. з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, з моменту прийняття попереднього судового рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання неповнолітніх дітей та змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їхніх спільних неповнолітніх дочок їй не вистачає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову змінила, просила стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 1000 грн., щомісячно, на кожну дитину, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дітей, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.40-41). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, письмово змінені вимоги позову визнав повністю, погодився на стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі 1000 грн., щомісячно, на кожну дитину, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дітей, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.42-43). З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне змінені позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/2902/15-ц від 18.12.2015 р. з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно для утримання неповнолітніх дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням чинності і до їх повноліття, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільних дочок позивачу не вистачає, що порушує права неповнолітніх дітей, а тому батько дітей може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітніх дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 1000 грн., на кожну дитину, який суд визначив з урахуванням інтересів дітей, відповідача, меж заявленого позивачем та визнаного відповідачем розміру. Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини. Оскільки стягуваних за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/2902/15-ц від 18.12.2015 р. аліментів на кожну дитину в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітніх дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], позивачу для їх утримання не вистачає, з моменту прийняття попереднього судового рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку збільшився, а тому батько дітей може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітніх дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 1000 грн., на кожну дитину, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дітей, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітніх дітей. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/2902/15-ц від 18.12.2015 р. про зменшення розміру аліментів на утримання дітей та стягнення їх у твердій сумі, відповідно до якого з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно для утримання неповнолітніх дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину (а.с.44); - свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 02.08.2004 р., згідно з яким 21.01.2003 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], після державної реєстрації присвоєно прізвище «[PERSON]», актовий запис №2 (а.с.8); - свідоцтвом про народження [NUMBER] від 28.07.2003 р., з якого видно, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO] (а.с.10); - свідоцтвом про народження [NUMBER] від 09.06.2006 р., з якого видно, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO] (а.с.9); - розрахунком заборгованості відділу Державної виконавчої служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції, відповідно до якого [PERSON] має заборгованість по аліментах згідно виконавчого листа 129/1947/14-ц від 28.08.2014 р. Гайсинського районного суду Вінницької області, станом на 31.06.2015 р. становить 19727 грн. (а.с.12); - відомістю з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела вилучених доходів та утриманих податків № 7412 від 29.12.2014 р., згідно з якої [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], отримував доходи від філії ТОВ «Переробний комплекс» з 4 кварталу 2008 р. по 1 квартал 2014 р. (а.с.13); - довідкою ПСП «Мрія» с. Косанове № 148 від 29.12.2014 р. про те, що [PERSON] дійсно працював в ПСП «Мрія» з 2001 р. по 2010 р. (а.с.15); - довідками виконавчого комітету Носовецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 665 від 21.10.2015 р., про те, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проживають разом з матір'ю [PERSON], [INFO], та знаходяться на повному її утриманні (а.с.16); - рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/1066/14-ц від 29.04.2014 р. відповідно до якого розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після державної реєстрації розірвання шлюбу вибрала прізвище «[PERSON]» (а.с.17);

Outcome: approved