Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

15 серпня 2014 р. позивач в особі ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 23 листопада 2010 р.між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань за вказаним договором у наслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 6849,30 грн. Просить стягнути суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності (а.с. 56). Відповідач в судове засідання не заявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом оголошення у газеті «Запорізька правда» за № 121-122 від 18-23 жовтня 2014 р. Причини неявки суду не відомі, зі згоди позивача, суд розглядає справу в заочному порядку на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно матеріалів справи 23 листопада 2010 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір б/н. і останній отримав кошти у розмірі 2800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 30 червня 2014 року (а.с.5-7), відповідно до якого заборгованість за кредитом складає 6849,00 грн. з них: - заборгованість за кредитом: 2 797, 20 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2 173, 98 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 1075, 77 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн.; - відсоткова складова - 302, 35 грн. В даному конкретному випадку позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі відповідачу видані. Відповідач в свою чергу умови вказаного договору не виконує. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст.1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст.1048 ЦК України поширюються й на кредитний договір (ч.2 ст. 1054 ЦК України). Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договорами розмірі видав відповідачу, але останній умови договору не виконує, тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved