Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

15.04.2021 відкрито провадження в справі. Свої вимоги, в послідуючому уточнені, заявник мотивує тим, що [INFO] помер його батько, [PERSON] , після смерті якого він належним чином прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви до Охтирської міської державної нотаріальної контори. Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжність у написанні у документах його прізвища та прізвища батька. Тому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] . В судовому засіданні заявник та його представник вимоги підтримали з підстав, зазначених в уточненій заяві, та просили задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують. Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення заявника та його представника, покази свідка, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Відповідно до положень ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 15.01.1998 відділом РАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області, [INFO] помер [PERSON] у віці 71 років, місце смерті - Україна, Сумська область, м. Охтирка (а.с. 10). Після смерті [PERSON] 23.03.1998 була заведена спадкова справа №151/1998 за заявами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №62061822 від 15.10.2020 (а.с. 11) та копією спадкової справи №151/1998 (а.с. 20-23). Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 22.12.2020 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину земельної частки (паю), так як відсутній документ, що підтверджує факт родинних відносин, який є підтвердженням, що він є сином померлого [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до паспорта заявника, [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 22.02.2001 Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, останній народився [INFO] в с. Пологи Охтирського району Сумської області (а.с. 8). Зі свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого повторно 22.05.1975 Пологівською сільською радою Охтирського району Сумської області, вбачається, що « [PERSON] » (російською мовою) народився [INFO] в с. Пологи Охтирського району Сумської області, в рядку «Батько» зазначений « [PERSON] » (російською мовою) (а.с. 14). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, [PERSON] народився [INFO] , в розділі «Відомості про батька» зазначено: ПІБ - [PERSON] , дата народження - минуло 33 років, місце проживання - Сумська область, Охтирський район, с. Гай Шевченко (а.с. 12-13). Згідно довідки, виданої 21.07.1998 виконавчим комітетом Охтирської міської ради народних депутатів, виданої на ім`я [PERSON] та [PERSON] , померлий [PERSON] постійно один до дня смерті проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с. 23). Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона дружила з заявником та його сестрами, жили вони на одній вулиці. Знає, що [PERSON] це батько заявника. Таким чином, сукупність досліджених доказів дає підстави для задоволення заявлених вимог та встановлення факту, що [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] , так як цей факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та його встановлення необхідне заявнику для прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved