Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

15 січня 2014 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, в якому просять поновити їх батьківські права щодо малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог позивачі посилаються на те, що 29 квітня 1994 року вони уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації одружень м. Миколаєва і проживають разом однією сім'єю. Від шлюбу позивачі мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO] та повнолітню - [PERSON]. Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2009 року позивачів було позбавлено батьківських прав щодо дочок, у зв'язку із зловживанням алкогольними напоями. Дітям було призначено опікуна - їх бабусю [PERSON]. Після позбавлення їх батьківських прав, позивачі змінили свою поведінку. На даний час вони перестали вживати алкогольні напої, зробили ремонт у будинку, купили нові меблі, привели садибу в порядок. [PERSON] оформив підприємництво та працює на власній маршрутці, займається пасажирськими перевезеннями. [PERSON] працює в сфері торгівлі. Позивачами створені всі належні умови для виховання, навчання та дозвілля малолітньої доньки - [PERSON] та бажають її повернути в родину. Опікун [PERSON] не заперечує проти поновлення їх батьківських прав. 30 серпня 2013 року виконавчим комітетом Грейгівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області було винесено рішення про доцільність поновлення батьківських прав позивачів. Крім того, аналогічне рішення було прийнято Жовтневою райдержадміністрацією. В зв'язку з викладеним позивачі звернулися до суду з цим позовом. Позивачі в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та пояснили про вищевикладене, просили позов задовольнити. Представник служби у справах дітей Жовтневої райдержадміністрації в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, суду пояснила, що позивачі стали на шлях виправлення, останніх п'ять років не вживають спиртні напої, для дитини створені всі належні умови для виховання, навчання та дозвілля. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні підтвердила викладені в позові обставини та не заперечувала проти задоволення позову. [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, просила позов задовольнити, оскільки любить своїх батьків та бажає проживати разом із ними, однією сім'єю. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази матеріалів справи, судом встановлено наступне. Позивачі з 29 квітня 1994 року перебувають у зареєстрованому відділом реєстрації одружень м. Миколаєва шлюбі, актовий запис про шлюб № 369 (а.с. 15). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивачі є батьками малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2009 року позивачів було позбавлено батьківських прав відносно дочок, у зв'язку із зловживанням алкогольними напоями (а.с. 8). Згідно з актами обстеження умов проживання родини [PERSON], яка мешкають в [ADDRESS], житловий будинок складається з 4-х кімнат та веранди. У кімнатах зроблено ремонт, є необхідні меблі, побутова техніка. В літній кухні також проведено ремонт, встановлено кухонний гарнітур, підключений газ. Будинок опалюється електрообігрівачами, але виготовляється проект на встановлення нового газового обладнання в будинку, садиба доглянута, у підсобному господарстві є птицю (а.с. 13). Відповідно до характеристики родини [PERSON], позивачі мають трьох дітей. 19.02.2009 року рішенням Жовтневого районного суду вони були позбавлені батьківських прав щодо дочок [PERSON] та [PERSON]. Після позбавлення їх батьківських прав вони перестали пиячити, створили в будинку всі належні умови для проживання, привели в порядок садибу, обробляють город. [PERSON] оформив підприємництво та працює на власній маршрутці на пасажирських перевезеннях. [PERSON] також працює у сфері торгівлі. З 2009 року до сільської ради жодного разу не надходило заяв та скарг на позивачів, підтримують дружні взаємовідносини з старшою дочкою [PERSON] та середньою [PERSON] (а.с. 14). Грейгівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області 30.08.2013 року прийнято рішення про доцільність поновлення в батьківських правах [PERSON] та [PERSON] щодо малолітньої доньки [PERSON], та рекомендовано їм з даного питання звернутися до ССД Жовтневої РДА для прийняття відповідного рішення (а.с. 12). 28.10.2013 року Жовтневою райдержадміністрацією Миколаївської області наданий висновок про доцільність поновлення в батьківських правах [PERSON] та [PERSON] щодо малолітньої доньки [PERSON] (а.с. 4). Як вбачається з довідок Грейгівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області [PERSON] та [PERSON] на території сільської ради власного житла не мають, житловий будинок по [ADDRESS] області належить [PERSON], останній також має власний автотранспорт, родина [PERSON] земельного паю на території сільської ради не має (а.с. 17-22). Відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Факт позитивних змін в поведінці позивачів, припинення вживання алкогольних напоїв та створення належних умов для виховання, навчання та дозвілля дитини, підтверджується поясненнями сторін, змістом наданих до суду письмових доказів. В зв'язку з цим, суд визнає позовні вимоги про поновлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] такими, що підлягають задоволенню та відповідають інтересам дитини. .

Outcome: approved