Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

16 жовтня 2014 року [PERSON] звернувся із заявою до суду про встановлення факту його проживання сумісно з бабусею [PERSON], по день її смерті, тобто по [INFO] року. В обґрунтування заяви пояснив, що [INFO] року померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна у вигляді ? частини квартири, розташованої в місті Маріуполі за адресою: [ADDRESS] яке він фактично прийняв у спадщину після її смерті, однак оформити спадкові права не може, оскільки у 6-місячний термін не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Він є спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі, інших спадкоємців немає. 17 липня 2001 року зазначена квартира була приватизована на бабусю, на нього та членів його сім'ї, він з сім'єю в даній квратирі був зареєстрований до 06 жовтня 2001 року. Після зняття з реєстрації вони продовжували проживати разом з бабусею та проживали до дня смерті. Просив заяву задовольнити. Заявник у судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутності. Представник зацікавленої особи виконкому Маріупольської міської ради Іванченко Н.О., діюча на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглянути справу в її відсутності, розгляд справи просила вирішити на розгляд суду з урахуванням норм чинного законодавства. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, за наступних підстав. Відповідно до вимог ст.. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 липня 2001 року Управлінням міського майна міста Маріуполя (а.с. 5). Як вбачається із заповіту, складеного [PERSON] та посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] 02 листопада 2000 року, [PERSON] заповідала квартиру [ADDRESS] (з.б. а.с. 4). [PERSON] померла [INFO] року, про що 20 лютого 2014 року виконкомом Самійлівської сільської ради Новоазовського району Донецької області і видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 2 (а.с. 4). Згідно акту від 13 жовтня 2014 року, виданого ККП КК «Східна» та підписаного сусідами, за адресою: [ADDRESS], проживала та була зареєстрована [PERSON], на момент смерті, тобто на [INFO] року, проживала та вела сумісне господарство з онуком [PERSON], його дружиною [PERSON], правнуком [PERSON], [INFO], та правнуком [PERSON], [INFO]. (а.с. 6). Як вбачається з довідок спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 5 від 10 жовтня 2014 року, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], навчаються в СШ № 5 та проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7,8). Згідно довідки № 59 від 10 жовтня 2014 року Центру первинної медико-санітарної допомоги № 5 міста Маріуполя [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: місто Маріуполь [ADDRESS] (а.с. 9). Таким чином, сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дають суду підставу зробити висновок про сумісне проживання заявника [PERSON] разом з бабусею [PERSON], за адресою: місто Маріуполь [ADDRESS], по день смерті останньої. Встановлення факту сумісного проживання, має для заявника юридичне значення, так як від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, а саме: оформлення спадкових прав. Аналізуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту його проживання сумісно з бабусею [PERSON], померлою [INFO] року, за адресою: місто Маріуполь [ADDRESS], по день смерті останньої.

Outcome: approved