Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

16.07.2019р. до суду звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] та [PERSON] , де просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] , який згідно Технічного паспорту, виготовленого КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 23.07.2018р. складається з житлового будинку літ.А, загальною площею 64,1кв.м., житловою площею 16,2кв.м, інвентаризаційною вартістю 41513грн., в порядку спадкування, як спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] в селі Дружелюбівка Калинівського району Вінницької області, який він будучи спадкоємцем за заповітом прийняв після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Дружелюбівка Калинівського району Вінницької області. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] , який він будучи спадкоємцем за заповітом прийняв після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Дружелюбівка Калинівського району Вінницької області, що встановлено рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 06.11.2018р. у цивільній праві № 132/ 3752 / 18 . Вона як спадкоємиця першої черги за законом після смерті чоловіка, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості, через що вимушена звернутися до суду. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надавши письмові заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією [NUMBER] , виданим 15.01.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] , який на праві власності належав [PERSON] , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області від 11.09.2019р. № 416, та який він будучи спадкоємцем за заповітом після смерті останньої фактично прийняв, про що свідчить рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 06.11.2018р. у цивільній справі № 132/3752/18 за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Калинівська держнотконтора Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини, яке набуло законної сили 05.12.2018р. Позивачка є спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка, що випливає з Свідоцтва про укладення шлюбу за серією [NUMBER] , виданого 03.03.1983р. Дружелюбівською сільською радою Калинівського району Вінницької області; копії паспорту громадянки України серії [NUMBER] , виданого 22.08.2001р. Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області. Позивачка звернулась до Калинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, оформити спадщину на вищевказане нерухоме майно, не має можливості, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.4.2019р. № 607/02-31. Відповідно до Технічного паспорту, виготовленого КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 23.07.2018р., житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] , складається з житлового будинку літ.А, загальною площею 64,1кв.м., житловою площею 16,2кв.м, інвентаризаційною вартістю 41513грн. Відповідачі позовні вимоги визнають, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved