Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

15.12.2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що за кредитним договором від 26.06.2008 року за № 92-30/346 між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем, [PERSON] був укладений договір, відповідно до якого банк надав кредит в сумі 15\~000 доларів США, із строком погашення 25.06.2023 року та сплатою відсоткової ставки за користування кредитними коштами 14,00% річних. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу, [PERSON] кредитні кошти, а позичальник зобовязувався виконати взяті на себе зобовязання в повному обсязі, повернути суму отриманих коштів та сплатити відсотки за користування в порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. Однак умови договору відповідачем не виконувалися належним чином, тому відповідно до укладеного кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань. Що і призвело до того, що утворилася заборгованість станом на 13.11.2015 року рахується за відповідачем заборгованість, яка складає загальну суму 9\~738,72 доларів США, що за курсом НБУ на день складення розрахунку становить 223\~184,54 грн., з них 221\~265,46 грн. заборгованість за кредитом, - 6\~718,22 грн. заборгованість по відсотках, - 3\~936,03 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 1\~264,82 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Погасити заборгованість в добровільному порядку відповідачем погашена не була, хоча вона неодноразово повідомлялась про утворену заборгованість. Згідно законодавства боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк. Оскільки дані зобов'язання не виконані, позивач змушений був звернутися з позовом в суд. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак направив клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, вказавши, що позовні вимоги підтримують повністю з наведених підстав та просять задовольнити позов в повному обємі. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, пояснивши, що дійсно нею був укладений кредитний договір з банком, і вона вносила щомісячні платежі. Однак з січня 2014 року через девальвацію гривні та підвищення курсу долара у кілька раз вона не має змоги сплачувати щомісячний фіксований платіж через непомірний розмір кредитних коштів відповідно до курсу долара, який є на сьогодні. Через фінансову нестабільність та недостатність коштів, через те, що сама знаходилась на лікуванні, має матір похилого віку, якій необхідна допомога, чоловік не працює та допомагає дітям і онукам, сплачувати кредит не має змоги. Зверталася до банку із заявою про реструктуризацію заборгованості однак їй запропонували сплатити відсотки які вона не має можливості сплатити.Не заперечує, що отримала кредит, однак заперечує суму кредиту, яка нарахована за завищеним курсом, а тому просила в позові відмовити, як необґрунтованому та несправедливими умовами договору. Заслухавши заперечення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що сторони уклали кредитний Договір від 26.06.2008 року за № 92-30/346, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 15\~000 доларів США, із строком погашення 25.06.2023 року та сплатою відсоткової ставки за користування кредитними коштами 14,00% річних (а.с.5-8). З копії заяви на видачу готівки № ав/7232/ав від 26.06.20018 року вбачається, що банк видав кредит на споживчі потреби [PERSON] на суму 15\~000 доларів США (а.с.4). З копії заяви від 26.06.2008 року видно, що [PERSON], який є чоловіком [PERSON] дає згоду на укладення дружиною кредитного договору та з умовами договору ознайомлений (а.с.9) . Протягом дії кредитного договору відповідач не виконував його вимоги, внаслідок чого на час пред'явлення позову відповідач, [PERSON] має заборгованість в сумі 9\~738,72 доларів США, що за курсом НБУ на 13.11.2015 року становить 223\~184,54 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.10-12). Тобто сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав вимог кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання. Окрім того відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту та відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості на підставі умов договору. Тобто доводи позивача є обґрунтованими. Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення. Окрім того з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved