Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

15 жовтня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Першотравенсько міського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями з відповідача [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 02 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №2005545677 від 02 вересня 2013 року. Відповідно до п.1.1 кредитного договору, банк надав позичальникові кредит в розмірі 15\~650,00 гривень на покупку товарів та послуг у продавців, та споживчі цілі терміном на 36 місяців, з процентною ставкою 0,01% та платою по кредиту (комісією) 2,99% від суми кредиту щомісячно. Пунктом 1.2.1 банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором, та додатком №1 «Графік Платежів», що є невідємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору. Згідно п. 1.4.2 сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку платежів. У п.1.4.3 кредитного договору встановлено проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки визначеної у п.1.1 даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів. Згідно з пунктом 1.4.4 за обслуговування кредитом позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентів, сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів. Відповідно до п.1.4.14 кредитного договору при надходженні до банку коштів для виконання боргових зобовязань банк направляє такі кошти на погашення боргових зобовязань в наступній черговості: 1. прострочені проценти за користування кредитом (якщо прострочка матиме місце); 2. прострочена комісія (якщо прострочена заборгованість матиме місце, та з врахуванням хронології виникнення прострочень); 3. штрафи; 4. прострочена до повернення сума кредиту (якщо прострочка матиме місце); 4. нараховані проценти на прострочену заборгованість (з врахуванням хронології виникнення прострочень); 5. строкові проценти за користування кредитом; 6. строкові комісії; 7. сума основного боргу за кредитом; 8. будь-які інші платежі, що передбачені договором. Кредитний договір діє від дня його підписання і до повного виконання зобовязань по ньому. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав належним чином свої зобовязання по поверненню кредитів. Відповідач не здійснює чергові погашення кредитів за кредитним договором, чим порушує взяті на себе зобовязання, передбачені умовами кредитного договору. Пунктом 1.5.4 встановлено, що в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника достроково виконання зобовязань за кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Підстави виникнення права вимоги повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав регулюються чинним законодавством. Згідно з умовами договору факторингу №21/07/14 від 21 липня 2014 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №2005545677 від 02 вересня 2013 року, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON]. Таким чином, до позивача перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором. Станом на 18 грудня 2014 року загальна заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] від 02 вересня 2013 року складає 20\~614,36 гривень, яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 15\~650,00 гривень, заборгованості по відсоткам в розмірі 1,36 гривня, комісія за РО складає 4\~963,00 гривні. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму боргу за кредитним договором в розмірі 20\~614,36 гривень та судовий збір в розмірі 1218,00 гривень. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовільнити. Дійсно, відповідач по справі [PERSON] 02 вересня 2013 року уклав договір про надання споживчого кредиту №2005545677 в розмірі 15650,00 гривень з кінцевим терміном повернення 02 вересня 2016 року. Розрахунком заборгованості за договором №2005545677 від 02 вересня 2013 року підтверджується, що станом на 18 грудня 2014 року відповідач має заборгованість в розмірі 20614,36 гривень. Згідно договору факторингу №21/07/14 від 21 липня 2014 року підтверджується, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» став правонаступником прав ПАТ «ОТП Банк». Із додатоку №1 до договору факторингу №21/07/14 від 21 липня 2014 року вбачається, що борг [PERSON] перейшов до ТОВ «ОТП Факторинг Україна». У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. У відповідність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Вказаний борг в сумі 20614,36 гривень слід стягти з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір в сумі 1218,00 гривень.

Outcome: approved