Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

15.03.2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що починаючи з 1990 року і по 1 квітня 2000 року вона працювала дояркою і була членом колгоспу «Комунар», КСП «Комунар» Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. 15 лютого 2018 року вона звернулась з заявою до Синельниківського відділу обслуговування громадян [PERSON] управління Пенсійного фонду України про нарахування їй пенсії за вказаний період роботи в господарстві, але їй було відмовлено, оскільки в архівних довідках № 207 від 26.06.2013 року та № 208 від 26.06.2013 року, виданих їй архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області вказано її як [PERSON], [INFO]. Таким чином в цих довідках допущена помилка, оскільки не вказано мого по-батькові, як це прописано в моєму паспорті [PERSON]. Через вказану помилку в написанні довідок № 207 від 26.06.2013 року та № 208 від 26.06.2013 року, виданих їй архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської вона вимушена звертатись до суду для захисту своїх прав пенсіонера. Враховуючи вищевикладене просить суд, постановити рішення, яким встановити факт належності архівних довідок №207 від 26.06.2013 року та № 208 від 26.06.2013 року, виданих архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області [PERSON] [INFO] . Заявник у судове засідання не з'явилася, однак до початку його проведення надала суду заяву про підтримання своїх вимог та можливість розгляду справи без її присутності. Представник заінтересованої особи [PERSON] Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області до початку проведення судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до листа [PERSON] Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області заявнику [PERSON] відмовлено у прийнятті архівних довідок №207 від 26.06.2013 року та № 208 від 26.06.2013 року для підтвердження трудового стажу, оскільки належні заявнику довідки не збігаються з його прізвищем імям по батькові зазначених у паспорті або свідоцтві про народження особи ( а. с. 7). З архівних довідок № 207 від 26.06.2013 року та № 208 від 26.06.2013 року вбачається, що особу, яка з 1990 року і по 1 квітня 2000 року була працівником та членом колгоспу «Комунар», КСП «Комунар» Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області зазначено [PERSON],[INFO] ( а. с. 4.5). З копії паспорту заявника та копії картки платника податків, вбачається, що заявник по справі має повне прізвище імя по батькові - [PERSON]. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Суд, зясувавши всі обставини справи, приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON], щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню, в звязку із помилковим не зазначенням в архівних довідках № 207 від 26.06.2013 року та № 208 від 26.06.2013 року повного прізвища імя по батькові працівника та члена колгоспу «Комунар», КСП «Комунар» Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved