Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

16.09.2014 року позивачка звернулася до суду із позовом до територіальної громади с.Чепоноси Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті, [PERSON] який помер [INFO], на спадкове майно, а саме: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 47,30 м. кв., в тому числі житловою площею 26,80 м.кв., літня кухня літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, сарай літ.Д, сарай літ.Ж, навіс літ.З, навіс літ.І, навіс літ.К, навіс літ.Л, вбиральня літ.М, огорожа № 1-2, замощення І. Загальна вартість становить 71765 гривень, що знаходяться за адресою [ADDRESS] та які належали на праві власності [PERSON]. Посилається на те, що [INFO] помер [PERSON], який проживав по [ADDRESS]. Після його смерті за вищевказаною адресою відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. При житті [PERSON] залишив заповіт, в якому заповів все майно і взагалі все те, що належить йому і на що по закону він матиме право, [PERSON]. Вказаний заповіт був зареєстрований в реєстрі 04 лютого 2008 року за № 07 та посвідчено секретарем Чепоніської сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Зазначає, що вона вчасно спадщину прийняла, однак успадкувати будинок з господарськими спорудами вона не змогла, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача - представник Чепоніської сільської ради Хотинського району в судове засідання не з'явився до суду надав заяву відповідно до якої просив справу слухати у його відсутності позовні вимоги визнав в повному обсязі Наслідки визнання позову йому відомі та роз'ясненні. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити . З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] позивач в строки передбачені законом звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але вчасно успадкувати житловий будинок з господарськими спорудами вона не змогла, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Копією заповіту від 04.02.2008 року підтверджується, що [PERSON] заповів все майно яке йому належало [PERSON]. Вказаний заповіт був зареєстрований в реєстрі 04.02.2008 року за № 07 та посвідчено секретарем Чепоніської сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Вказаний заповіт не змінено та не відмінено. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 10/02-31 від 29 липня 2014 року, виданої приватним нотаріусом вбачається, що після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом є [PERSON], яка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній, а тому вона не може успадкувати житловий будинок в позасудовому порядку. Згідно довідки виданої Чепоніською сільською радою Хотинського району Чернівецької області від 18.06.2014 року за №284 вбачається, що власником житлового будинку що розташований за адресою: [ADDRESS], належав [PERSON], який помер [INFO]. Згідно довідки виданої Чепоніською сільською радою Хотинського району Чернівецької області від 18.06.2014 року за №286 вбачається, що земельна ділянка що розташована за адресою: [ADDRESS], яка перебувала у користуванні [PERSON], буде передана після прийняття спадщини спадкоємцю. Згідно звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані. За таких обставин суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підлягає до задоволення. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі ст. ст. 392, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. 150 ЖК України,

Outcome: approved