Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

16 січня 2019 року позивачка, [PERSON], звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання дочки,\~посилаючись на\~те,\~що з 29 серпня 1992 року по 19 грудня 2014 року перебувала у шлюбі із відповідачем. Від спільного подружнього життя мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. З 01 вересня 2018 року дочка навчається на денній формі навчання 1 курсу медичного факультету Вінницького медичного університету ім. М.І.Пирогова, навчається за держзамовленням, але стипендії не отримує. Строк закінчення навчання - 01 липня 2024 року. Через продовження навчання дочка потребує значних матеріальних коштів - на придбання підручників, зошитів, приладдя, медичного одягу і взуття, потрібні кошти на харчування і на проїзд до навчального закладу, на оплату проживання в гуртожитку. Через денну форму навчання дочка не може працевлаштуватися та самостійно забезпечувати свої матеріальні потреби. Позивачка зазначає, що вона працює, але отримую невисокий заробіток, і в зв'язку з тим, що часто хворіє, може втратити постійне місце роботи. Відповідач здоровий, працездатний, має спеціальну освіту, постійно працює майстром шляхової дільниці Хмельницької дистанції колії Південно-Західної залізниці, внаслідок чого має високий та постійний заробіток і в змозі надавати дочці допомогу, а тому позивачка звернулася до суду та просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], в розмірі ј частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до закінчення терміну навчання, але не довше, ніж до досягнення 23-річного віку. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06 лютого 2019 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій позовну заяву підтримала, просила проводити розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про визнання позову, просив проводити розгляд справи у його відсутності. Відзив на позов до суду відповідачем не подано. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно із\~ст. 199 ч. 1,\~ч. 3 СК України, якщо повнолітня дочка,\~син продовжують навчання і в звязку з цим\~потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані\~утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON], серії\~\~І-БВ №084992, відповідач [PERSON] є її батьком, а матірю є [PERSON]. Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 29 серпня 1992 року у Новоград-Волинськькому міськвідділі ЗАГСу Житомирської області, актовий запис № 271 розірвано. Згідно із довідкою, виданою 27 грудня 2018 року № 2575, [PERSON] є студенткою 1-го курсу денної форми навчання медичного факультету №1 за спеціальністю «медицина» в Вінницькому національному медичному університеті ім.М.І. Пирогова, навчається за державним замовленням, термін навчання з 01.09.2018 року до 01.07.2024 року. Як встановлено судом, [PERSON] проживає у гуртожитку. за який сплачує 525 грн. за місяць проживання, що підтверджується квитанціями про сплату за проживання у гуртожитку. Суд вважає, що у звязку із навчанням дочки, вона потребує матеріальної допомоги від відповідача, як її батька. Згідно із\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч.1.4\~ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідач позов визнав та згідний сплачувати аліменти на навчання дочки в розмірі ј частки свого доходу щомісячно. А тому, суд вважає, що з відповідача можливо стягнути аліменти на навчання дочки в розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, до закінчення навчання 01 липня 2024 року , але не довше ніж до досягнення дочкою віку 23 років. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Також, в порядку, визначеному ч.6\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн.

Outcome: approved