Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

15.09.2016 р. [PERSON]. звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем, [PERSON] зареєстрували шлюб 26.12.1993 року у Середньомайданській сільській раді народних депутатів Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9. Від шлюбу у них народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя, різні інтереси, вони виявились людьми з різними характерами, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Відповідач зловживає алкогольними напоями, в нетверезому стані безпідставно вчиняє сварки та скандали, під час яких обзиває її нецензурними словами, застосовує до неї фізичну силу, в зв'язку з чим вона змушена часто тікати з дому. На даний вони не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Відповідач залишив сім'ю і виїхав за кордон. Місце перебування його на даний час їй не відоме. Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, на примирення не згідна. Після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище [PERSON] на дошлюбне прізвище - [PERSON]. Не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про що свідчить оголошення, яке розміщене в газеті «Галичина» від 27.10.2016 р. № 83 (5232). Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, який зареєстровано 26.12.1993 року у Середньомайданській сільській раді народних депутатів Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9 (а.с. 6). Від шлюбу у них народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім'ю у позивача немає. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням позивача. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище [PERSON] на дошлюбне прізвище - [PERSON]. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути в користь позивача 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору та 400 грн. витрат на правову допомогу згідно квитанцій № TS211682 від 12.09.2016 р. та № 1137 серії АЕ від 14.09.2016 р., а всього 951 грн. 20 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved