overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

16 березня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить призначити її опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, безстроково, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.11.2008 року [PERSON] була визнана недієздатною та [PERSON] було призначено її опікуном. 14 січня 2018 року [PERSON] помер. Заявниця є мачухою недієздатної [PERSON], та після смерті батька - [PERSON], фактично виконує обовязки опікуна. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила її задовольнити, мотивуючи тим, що на даний час вона виконує обов'язки опікуна. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області до судового засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, заперечень по справі не мають. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.11.2008 року, [PERSON], [INFO], була визнана недієздатною, та [PERSON] було призначено опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO]. 14.01.2018 року [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 515862 від 15 січня 2018 року, виданого Ізмаїльським міськрайонний відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Заявниця [PERSON] уклала шлюб з батьком недієздатної [PERSON] - [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 196110, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області від 10.08.2013 року, актовий запис № 421. Згідно висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради № 04/21-297 від 15.03.2018р. орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO] її мачуху - [PERSON]. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що [PERSON], [INFO],рішенням суду від 11.11.2008р. вже визнана недієздатною, за своїм фізичним станом потребує постійного стороннього догляду, за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати зобов'язання, потребує нагляду та встановлення опіки, орган опіки та піклування вважає доцільним призначення [PERSON]опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO], а тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити та призначити [PERSON]опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

16 березня 2018 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON]. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 17 серпня 2016 року Очаківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, який проживає з нею. Посилаючись на те, що сімейні стосунки припинені, через відсутність взаєморозуміння сумісне життя є неможливим, просила розірвати їхній з відповідачем шлюб. Сторони в підготовче судове засідання не зявилися. Позивачка та відповідачнадали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; позивачка, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідач вказав, що позовом визнає повністю. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 серпня 2016 року Очаківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про що складено відповідний актовий запис № 90 (а. с. 6), від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO],що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 7), і який проживає з позивачкою. Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися та сумісне господарство не ведеться. Причинами розпаду сімї стали несумісність характерів, а також те, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові. Враховуючи викладене, суд вважає, що за зазначених обставин подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

16 березня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З листопада 2016 року відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, син знаходиться на її (позивача) утриманні. [PERSON] просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до його повноліття. У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі. У судове засідання відповідач не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина. Суд розглядає справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами.\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З копії свідоцтва про народження (а.с. 8) вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживає разом із матірю, що підтверджується обставинами, викладеними у позовній заяві. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач не надав суду доказів про те, що він надає матеріальну допомогу на утримання сина, визнав позов в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

16 березня 2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 25 вересня 1995 року на її імя було видано державний акт на право приватної власності на землю площею 0,10 га, яка знаходиться на території Хмельницької районної ради, на землях садівничого товариства «Кристал-2», цільове призначення «для ведення садівництва». Однак при видачі державного акту було допущено помилку в написані прізвища замість правильного «Антилікаторова» зазначено «Антілікаторова». З огляду на викладене, [PERSON] просить її вимоги задовольнити та встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю, серії ХМ, виданого 25.09.1995 року. В судовому засіданні [PERSON] просила її вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні при вирішення питання про встановлення факту належності правовстановлюючого документа поклався на думку суду. Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні у ній докази, вважає, що подану заяву слід задовольнити з огляду на наступне. Як встановлено в судовому засіданні 25 вересня 1995 року на імя [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на землю площею 0,10 га, яка знаходиться на території Хмельницької районної ради, на землях садівничого товариства «Кристал-2», цільове призначення «для ведення садівництва». Однак при видачі державного акту було допущено помилку в написані прізвища замість правильного «Антилікаторова» вказано неправильно «Антілікаторова». Відповідні обставини підтверджуються копією паспорта заявника, з якого вбачається що її прізвище є [PERSON], зареєстроване місце проживання заявника співпадає із зазначеним у державному акті [ADDRESS], копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, копією державного акту на право приватної власності на землю, копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження. Враховуючи викладене суд вважає, що підстави для відмови у задоволенні заяви відсутні, оскільки факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю повністю підтверджується зібраними у справі доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

16 березня 2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що в березні 1996 року померла її мати [PERSON] Заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але нотаріусом було встановлено, що в свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано «Гончарова». В той час як у свідоцтві про смерть та сертифікаті на право на земельну ділянку (пай), виданого померлій вказано її прізвище «Гончар». А тому, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною донько померлої [PERSON]. Заявник та його представник в судове засідання не зявилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. [PERSON][PERSON] сільської ради до суду не зявився, проти заявлених вимог не заперечував. [PERSON] Сумської районної державної нотаріальної контори також до суду не зявився, направивши заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявниця [PERSON] народилася 29 травня 1940 року в с. В.Сироватка Сумського району, Сумської області. В свідоцтві про народження заявниці [PERSON] ї батьками вказані [PERSON] та «Гончарова Ната Александрівна» (а.с. 5). Прізвища заявниця змінила внаслідок укладення шлюбу з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 6). 07 березня 1996 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7). За життя, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності СПАТТ «Маяк», розміром 3,54 в умовних кадастрових гектари, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 014127 (а.с. 8) Відповідно до довідки виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Сумського районного Сумської області № 02-34/842 від 19.04.2018 року зазначено, що [PERSON], яка померла 07.03.1996 року до смерті та на момент смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: с. В.Сироватка, вул. Калинова, 11, Сумського району, Сумської області. ЇЇ донька [PERSON], [INFO] на момент смерті своєї матері - [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO] (а.с.18). Встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та заявницею необхідне для розпорядження останньою спадковим майном. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити факт родинних відносин про те, що: [PERSON], яка померла 07.03.1996 року була рідною матірю заявниці [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

16 березня 2018 року [PERSON] звернулася з позовною заявою\~ до [PERSON] якою просила розірвати зареєстрований шлюб із відповідачем. Вказувала, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2004 року. Подружжя має двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружні відносини припинились в зв'язку зі втратою поваги, взаєморозуміння, різних поглядів на життя, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Від позивача\~ надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач не з'явився, повідомлений про час, місце та дату розгляду справи. Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд встановив таке. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 2004 року. Подружжя від шлюбу має двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть. Сім'я припинила своє існування остаточно, подальше її збереження неможливе. Майновий спір не заявлявся. Діти за домовленістю сторін залишаються проживати разом з матірю. Відповідно до ч. 1\~ст. 21 Сімейного кодексу України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З'ясувавши фактичні взаємини між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

16 березня 2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про скасування рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 23.11.2004 року про визнання його безвісно відсутнім в справі за заявою [PERSON] про визнання безвісно відсутнім [PERSON] , мотивуючи заяву тим, що в травні 2001 року після розірвання шлюбу переїхав жити до м.Ніжина, а згодом працевлаштувався у м.Києві. Зв`язки з сім`єю не підтримував. Про вищевказане рішення він дізнався в лютому 2020 року. На даний час йому потрібно рішення про скасування рішення суду про визнання його безвісно відсутнім для оформлення документів. В судовому засіданні заявник заяву підтримав і просив суд її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась в установленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 23.11.2004 в справі за заявою [PERSON] про визнання особи безвісно відсутньою, визнано [PERSON] , [INFO] безвісно відсутнім. Відповідно до ст.45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Відповідно до ст.309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи, або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Враховуючи появу [PERSON] , особу якого в судовому засіданні підтвердила свідки [PERSON] , [PERSON] , та якого було визнано безвісно відсутнім, наявність його заяви про скасування рішення про визнання його безвісно відсутнім, суд приходить до висновку, що відпали правові підстави вважати його безвісно відсутнім та попереднє рішення суду повинно бути скасовано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

16 березня 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було укладено 15 листопада 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №389. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15 листопада 2011 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . У цьому шлюбі народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, при цьому зароблені кошти витрачає на придбання алкоголю. Із-за цього між ними виникали конфлікти, свідками яких були їх спільні діти. Крім того, відповідач неодноразово здійснював домашнє насильство, виражався в її сторону нецензурною лайкою та задавав їй фізичного болю. Останні чотири роки між ними погіршувалися відносини, а з весни 2019 року вони остаточно припинили шлюбні стосунки. На даний час проживають за однією адресою, однак спільного господарства не ведуть. Оскільки подружні стосунки між ними припинені, а шлюб носить формальний характер, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем в судовому порядку та стягнути з відповідача в свою користь судові витрати у справі всього в розмірі 1768,40 грн. Прізвище після розірвання шлюбу змінювати не бажає. \~ \~ \~ \~ У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності та просила задоволити позов. Не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с. 31). \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с.30). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З досліджених письмових доказів, а саме: свідоцтва про шлюб та його копії (а.с.4-5), копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6), копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.7), суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] 840,80 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду та 1000 грн. витрат на правничу допомогу адвоката, що підтверджені документально (а.с.3, 11-14).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

16 березня 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, а в межах суми платежу за один місяць негайно. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона виховує та утримує дитину самостійно, відповідач працездатний, однак не приймає участі в утриманні сина, не надає грошової матеріальної допомоги, а тому просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у їхній відсутності, позовні вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, відзиву не подав, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини від 01 серпня 2016 року серії [NUMBER] . Із довідки Кур`янківської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 02 березня 2020 року № 106 слідує, що позивач [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] із сином [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON] є працездатним, доказів того, що не може працювати за станом здоров`я чи з інших причин, а також те, що в нього на утриманні перебувають інші діти чи інші непрацездатні особи суду не надав, а тому здатний утримувати свою малолітню дитину та сплачувати аліменти. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved