Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

17.08.2020 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання її сина [PERSON] недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що її син [PERSON] , [INFO] , недієздатним, доводи мотивує тим, що її син [PERSON] , [INFO] є інвалідом з дитинства (безстроково), потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджується довідкою МСЕК від 05.08.2020 року. Зазначає, що відповідно медичного висновку №1126 «А» від 11.09.2013 року її син має захворювання (патологічний стан) вроджена аномалія розвитку головного мозку з атрофією кори, з грубою психо-мовно-моторною затримкою розвитку. Через хворобу, її син [PERSON] не розуміє значення своїх дій, не усвідомлює їх, не може ними керувати, тому потребує опіки. У судове засіданні заявник належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просила задовольнити з підстав зазначених у заяві. Представник Військово-цивільної адміністрації м. Волноваха Волноваського району Донецької області подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, не заперечував проти задоволення заяви заявника, з прийняттям рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним сином заявника [PERSON] (а.с. 8). Згідно довідки серії 12 ААБ №850324 до акту огляду МСЕК від 05.08.2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дата огляду 05.08.2020 року, встановлено першу «А» групу з 02.02.2020 року, інвалід з дитинства, безстроково (а.с. 10). Згідно довідки Військово-цивільна адміністрація м. Волноваха Волноваського району Донецької області №1295 від 13.08.2020 року вбачається, що [PERSON] , 1981 р.н., зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , має наступний склад сім`ї: син [PERSON] , 2002 р.н., колишній чоловік [PERSON] , 1978 р.н. (а.с. 11). Згідно медичного висновку №1126 «А» від 11.09.2013 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , хворіє на: вроджену аномалію розвитку головного мозку з атрофією кори, з грубою психо-мовно-моторною затримкою розвитку (а.с. 12). Згідно посвідчення серії [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] (державна соціальна допомога на дітей з інвалідністю віком до 18 років) вбачається, що представником (опікуном) дитини інваліда або інваліда з дитинства є [PERSON] (а.с. 13). Із наявного у матеріалах справи розпорядження керівника Військово-цивільної адміністрації міста Волноваха Волноваського району Донецької області №38 від 18.08.2020 року «Про можливість призначення особи опікуном над повнолітньою особою, яка за своїм станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки» вбачається, що розглянувши заяву [PERSON] вважають можливим призначити її опікуном на її сином [PERSON] , [INFO] (а.с. 23). Із дослідженого у судовому засіданні Висновку судово-психіатричної експертизи № 10 від 02.02.2021 року, [PERSON] , з огляду на його психічний стан та дані клінічного дослідження, страждає на недоумство в формі глибокої розумової відсталості. В силу виразності захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, прогнозувати їх і керувати ними. За своїм психічним станом для захисту свої цивільних прав [PERSON] потребує встановлення над ним опіки. Відповідно до ч.1 ст.39\~ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293\~ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 та 6 ст.300\~ЦПК\~України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З дослідженого в судовому засіданні розпорядження керівника Військово-цивільної адміністрації міста Волноваха №338 від 18.08.2020 року, вбачається, що визнають можливим призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над її сином [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його судом недієздатним. Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи, немає. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що [PERSON] страждає на недоумство в формі глибокої розумової відсталості, в силу виразності захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, прогнозувати їх і керувати ними, потребує опіки, враховуючи згоду опікунської ради керівник ВЦА м. Волноваха вважає за доцільне призначити заявника опікуном [PERSON] , тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved