Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

15 березня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачу відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) надано кредит у розмірі 12688,45 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] порушив умови виконання указаної угоди, внаслідок чого виникла заборгованість, яку останній добровільно не погашає. Тому банк прохає стягнути з відповідача заборгованість в сумі 16304,56 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. Представник позивача до суду не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] також до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Судовим розглядом справи встановлено, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) від 22.04.2016 року [PERSON] надано кредит у розмірі 12688,45 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується його підписом у заяві (а.с.5). Відповідач порушив умови указаної угоди, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 16.02.2017 становить 16304,56 грн. (а.с.4). Наведене свідчить, що між сторонами виникли правовідносини з приводу зобов'язання по кредитному договору. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 634 ч.1, 1054 ЦК України. В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з вимогами ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-яка інша заборгованість, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед банком. Судом встановлено, що [PERSON] зобов'язання за указаним вище договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 16304,56 грн., яка складається з 11734,70 грн. заборгованості за кредитом, 1370,10 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 2346,90 грн. заборгованості за пенею та комісією, 852,86 грн. штрафів, у відповідності до п.2.2 Генеральної угоди (а.с.4). Добровільно [PERSON] цей борг не погашає, тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення зазначеної суми боргу через суд. Відповідно до ст. 88 ЦПК України - з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 1600м грн.

Outcome: approved