Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

15.08.2019 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати [PERSON] та її малолітнього сина [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком [ADDRESS] . В обгрунтування заявлених вимог у позовній заяві вказала, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.1997 року, належить житловий будинок [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] є колишньою співмешканкою її сина, а [PERSON] є сином відповідача [PERSON] .. За проханням свого сина вона погодилась на їхню реєстрацію в належному їй житловому будинку. Приблизно через один рік, її син з відповідачем [PERSON] припинили будь-які відносини, та остання зібрала свої речі та разом з малолітнім сином виїхала за межі с. Морозівка, в невідомому напрямку. З того часу пройшло близько п`яти років відповідач жодного разу до місця своєї реєстрації не приїздила. Ніяких витрат по утриманню будинку і за надані комунальні послуги вона не несе. Реєстрація відповідача [PERSON] та її малолітнього сина [PERSON] перешкоджає їй повною мірою розпоряджатися своїм майном, що порушує її житлові права і права власника житла, окрім того не має можливості належним чином оформити субсидію по оплаті житлово-комунальних послуг, що негативно впливає на її бюджет. Також позивач не бажає, щоб в її будинку були зареєстровані сторонні для неї особи. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Представник третьої особи Балаклійської РДА Харківської області надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судовим розглядом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.1997 року, виданого Балаклійською державною нотаріальною конторою і зареєстрованого в Балаклійському БТІ за №93 в реєстрову книгу №1 від 09.10.1994 року, [PERSON] є одноосібним власником житлового будинку [ADDRESS] . З довідки №573 від 12.08.2019 року виданої Морозівською сільською радою Балаклійського району Харківської області вбачається, що [PERSON] є мешканкою [ADDRESS] , склад сім`ї: чоловік- [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З акту обстеження від 12.08.2019 року № 574 складеного депутатом Морозівської сільської ради Балаклійського району Харківської області Надточої В.Г., вбачається, що [PERSON] разом зі своїм сином [PERSON] за місцем реєстрації не проживають з 2015 року без поважних причин. В будинку їхні особисті речі відсутні. Згідно висновку № 01-50/2997 від 19.09.2019 року Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області щодо вирішення питання визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, вбачається недоцільність визнання [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. За ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Суд приходить висновку про достовірність та правдивість фактів, що містять матеріали справи, а також доводів, наведених позивачем у позовній заяві на підтвердження своєї правової позиції. Реєстрація відповідача у будинку, власником якого є позивач, безперечно обмежує її права власника. Відтак, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved