Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-31 00:00:00

16.12.2019р. до суду звернувся [PERSON] із заявою, в якій просить встановити факт постійного місця проживання [PERSON] на день його смерті, яка настала [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування цієї вимоги зазначив, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого викрилась спадщина на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , в якій він постійно проживав на день своєї смерті. За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого заповів належну йому частку в квартирі [PERSON] , яка цей спадок не прийняла та на нього не претендує. Натомість спадкове майно фактично прийняла його мати [PERSON] , як спадкоємиця четвертої черги за законом, яка постійно проживала однією сім`єю із спадкодавцем не менше п`яти років до дня смерті останнього. [INFO] [PERSON] померла, після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , в якій вона постійно проживала на день своєї смерті, та яку фактично прийняла після смерті [PERSON] . За життя, [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла все своє майно своїй дочці [PERSON] , яка відмовилась від прийняття спадщини, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. Він, як спадкоємець першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , в передбачений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак оформити своїх спадкових прав не має можливості, оскільки необхідно підтвердити факт постійного місця проживання [PERSON] , а тому вимушений звернутися до суду із вказаною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа - уповноважений представник Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в передбаченому законом порядку. Відповідно до листа від 03.01.2020р. № 3/01-16, завідуюча [PERSON] просить справу розглянути за відсутності представника нотаріальної контори, вимоги підтримують, проти їх задоволення не заперечують. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в передбаченому законом порядку, заперечень з приводу задоволення вимог не надала. За наявності існуючих умов, передбачених в ч.2 ст.247 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі поданих письмових доказів та документів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Вимогами ст.ст. 1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Положеннями ч.ч. 3 та 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] в місті Калинівка Вінницької області помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією [NUMBER] , виданим 18.07.2005р. відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на частку квартири [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі Свідоцтва на право власності на житло, виданого 15.07.1993р. виконкомом Калинівської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження (наказу) від 14.07.1993р. № 6, та зареєстрованого в Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 05.11.1993р. за реєстраційним номером № 21/51 в реєстровій книзі 1. Іншим співвласником цієї квартири є [PERSON] . Відповідно до рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 14.12.2017р. у цивільній справі № 132/3956/17 за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Калинівська державна нотаріальна контора Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю, яке набуло законної сили 26.12.2017р., встановлено факт, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , і вели спільне домашнє господарство з 1978 року по [INFO] , по день смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Згідно заяв [PERSON] та [PERSON] , посвідчених 11.08.2017р. посвідчених приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Майбородою Г.П. та зареєстрованих в реєстрі за №№ 56, 57, останні підтверджують, що [PERSON] на день своєї смерті, яка настала [INFO] , постійно проживав в квартирі [ADDRESS] , однією сім`єю з [PERSON] . У зв`язку з наведеним, суд вважає встановленим, що [PERSON] на день своєї смерті, яка настала [INFO] , постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved