Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

15.07.2020 року представник позивача - Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району (надалі за текстом - позивач), звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Рада опіки та піклування при виконкомі Таврійської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що на обліку в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради з 06.04.2020 року перебувають малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, які мешкають з бабою, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . До відділу надійшла заява від [PERSON] , відповідно до якої мати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] померла (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ), батько, [PERSON] , самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, мешкає за адресою: [ADDRESS] . Батьки дітей були у шлюбі з 03.03.2007 року, але відповідно до рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2017 шлюб було розірвано. Відповідно до інформації Хортицького районного у місті Запоріжжі ВДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 25.03.2020 року відомості про батька малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , року народження, вказані відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України. Також згідно з інформацією Хортицького районного у місті Запоріжжі ВДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 30.04.2020 року батьком вищевказаних дітей є [PERSON] , [INFO] , який відповідно до актового запису про шлюб № 7 від 24.10.2018 року, складеного виконавчим комітетом Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 10.03.2020 року спеціалістом відділу по Хортицькому району служби (управління) спільно зі спеціалістом відділу соціальної роботи по Хортицькому району ЗМЦСССДМ був здійснений вихід за адресою мешкання дітей. В ході відвідування з`ясовано, що умови для мешкання малолітніх дітей створені на належному рівні, є окремі місця для сну, створені умови для навчання та проведення дозвілля, діти забезпечені одягом та взуттям за сезоном, засобами особистої гігієни, продуктами харчування. Відповідно до інформації ЗМЦСССДМ від 16.03.2020 року під час бесіди з бабою дітей, [PERSON] , з`ясовано, що батько дітей вдруге одружився, взяв прізвище дружини, наразі він [PERSON] . Після одруження деякий час діти мешкали з батьком, але у січні 2020 року він вирішив, що діти йому не потрібні, після чого зателефонував [PERSON] з проханням їх забрати собі. Зі слів [PERSON] , батько дітей надав письмову відмову від них. Враховуючи обставини в сім`ї, родину було взято на облік в центрі, як таку, що опинилася в складних життєвих обставинах. Згідно з інформацією КНП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» від 07.04.2020 року з лютого 2020 року укладені декларації з лікарем-педіатром [PERSON] . На прийом діти з`являються у супроводі баби, [PERSON] . Згідно з інформацією Запорізького загальноосвітнього навчально-виховного комплексу № 108 від 12.04.2020 року малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , навчаються в комплексі з 30.01.2020 року. Зі слів баби, [PERSON] , коли діти після смерті матері мешкали з батьком, він їм не дозволяв з нею бачитися, всіляко перешкоджав її спілкуванню з онуками, не приймав подарунки та демонстративно їх знищував, не дозволяв спілкуватися по телефону, налаштовував їх проти неї, але в грудні 2019 року [PERSON] зателефонувала класний керівник за попереднім місцем навчання [PERSON] та повідомила, що дитина ходить до школи у неналежному вигляді, постійно плаче. В січні 2020 року батько привіз дітей до ради опіки та піклування при виконкомі Таврійської сільської ради залишивши без речей, відмовився від них. Після цього баба забрала онуків до м. Запоріжжя, де вони разом проживають до теперішнього часу та діти навчаються в ЗЗНВК № 108. Також зі слів, [PERSON] , з того часу, як вона забрала онуків до себе батько життям та навчанням дітей не цікавився, матеріально не допомагав. 20.02.2020 року [PERSON] в раді опіки та піклування при виконкомі Таврійської сільської ради написав письмову заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 21.02.2020 року рада опіки та піклування при виконкомі Таврійської сільської ради дійшла висновку за згодою батька, [PERSON] , щодо доцільності його позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до інформації Таврійської сільської ради від 29.04.2020 року вони не зверталися до суду із позовною заявою про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 17.06.2020 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглядалося питання стосовно звернення органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району з позовною заявою про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно з актом обстеження умов проживання [PERSON] від 02.07.2020 року № 01-20/0973 батько наполягає на позбавленні його батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, представник позивача просив суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та передати дітей органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району до вирішення їх подальшої долі; стягнути з [PERSON] на користь особи чи установи, на утриманні якої будуть знаходитись малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2020 року позовну заяву органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в інтересах малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] , третя особа: Рада опіки та піклування при виконкомі Таврійської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було передано на розгляд Оріхівському районному суду Запорізької області. 06.10.2020 року справа надійшла до Оріхівського районного суду Запорізької області. Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.10.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.11.2020 року. Підготовче судове засідання, призначене на 02.11.2020 року, було відкладено на 03.12.2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. Ухвалою суду від 03.12.2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 13.01.2021 року. Судове засідання, яке було призначено на 13.01.2021 року, було відкладено на 28.01.2021 року у зв`язку з неможливістю допитати малолітніх дітей у даному судовому засіданні. Судове засідання, яке було призначено на 28.01.2021 року, за клопотанням відповідача та його представника було відкладено на 26.02.2021 року. 26.02.2021 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він прохає у задоволенні позовних вимог відмовити у зв`язку з її необґрунтованістю та відсутністю підстав для позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення з нього аліментів на утримання дітей. Судове засідання, яке було призначено на 26.02.2021 року, було відкладено на 19.03.2021 року у зв`язку з наданням часу представнику позивача на надання відповіді на відзив. Крім цього, під час даного судового засідання, протокольною ухвалою, було задоволено клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відповіді на відзив. 18.03.2021 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якому просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. В обгрунтування відповіді на відзив зазначено підстави, які є тотожними з підставами, які містяться у позовній заяві. 18.03.2021 року до суду надійшли пояснення представника третьої особи, в яких останній просить позовні вимоги задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав, так як він є безвідповідальним батьком та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей. 18.03.2021 року до суду від представника відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив та пояснення третьої особи, в якому просить позовну заяву залишити без задоволення. В обгрунтування заперечення зазначено підстави, які є тотожними з підставами, які містяться у відзиві на позовну заяву. Судове засідання, яке було призначено на 19.03.2021 року, було відкладено на 19.04.2021 року у зв`язку закінченням робочого часу та викликом свідків. Судове засідання, яке було призначено на 19.04.2021 року, було відкладено на 20.05.2021 року у зв`язку витребуванням судом додаткових доказів у третьої особи. 07.05.2021 року до суду надійшли витребувані судом у третьої особи додаткові докази по справі. Допитана у судовому засіданні, яке відбувалося 13.01.2021 року, в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона працює соціальним педагогом та заступником директора з виховної роботи у Запорізькому загальноосвітньому навчально-виховному комплексі № 108, де вже майже рік навчаються [PERSON] та [PERSON] . Діти проживають разом з бабусею, яка одна займається їх вихованням, здоров`ям, безпекою. Діти навчаються на достатньому рівні, дисципліновані, виховані. Батька у школі жодного разу не бачила, до навчального закладу останній не звертався, усіма організаційними питаннями займається лише бабуся. Стосовно відносин дітей з батьком їй нічого не відомо, так як це питання нею не підіймалося, щоб не руйнувати психіку дітей. Допитана у судових засіданнях, які відбувалися 13.01.2021 року та 19.03.2021 року, в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що починаючи з січня 2020 року, її онуки - [PERSON] та [PERSON] проживають разом з нею у м. Запоріжжі та повністю знаходяться на її утриманні, тоді як батько дітей жодним чином їй у цьому не допомагає. Після смерті у 2019 році її доньки (матері [PERSON] та [PERSON] ) діти певний період проживали разом з батьком - [PERSON] , який у січні 2020 року фактично від них відмовився, передавши при цьому їй дітей на виховання. Матеріальної допомоги батько починаючи з січня 2020 року не надавав, а лише одного разу привіз гроші, близько 4000,00 грн., які виплачувалися дітям у зв`язку зі втратою годувальника. Також пояснила, що з кінця 2020 року відповідач поновив інтерес к дітям, почав їм телефонувати (по телефону дзвонить до [PERSON] , однак спілкується лише з сином [PERSON] ), приїздив до міста Запоріжжя, одного разу водив сина до лікаря, брав до себе сина на канікули. Допитана у судовому засіданні, яке відбувалося 19.03.2021 року, у відповідності до ч. 1 ст.232 ЦПК України (в присутності представників органу опіки та піклування - Лобурець Т.С. , Савченко М.О. та представника служби у справах дітей - Куркової К.В. ) малолітня [PERSON] суду пояснила, певний час (після смерті матері) проживала разом з братом у батька у його теперішній родині. Під час їх проживання у батька, останній жодної уваги їм не приділяв, їх вихованням не займався. На батька має образу з приводу того, що він її не захистив, коли її вдарила його теперішня дружина. Батько їх з [PERSON] не бив. На питання чи бажає вона, щоб її батька позбавили батьківських прав відповіла не впевнено «що бажає». З батьком наразі спілкуватися не бажає. З [PERSON] батько спілкується по телефону. Допитаний у судовому засіданні, яке відбувалося 19.04.2021 року, у відповідності до ч. 1 ст.232 ЦПК України (в присутності представників органу опіки та піклування - Лобурець Т.С. , Савченко М.О. та представника служби у справах дітей - Куркової К.В. ) малолітній [PERSON] суду пояснив, що він свого батька любить та бажає проживати разом з ним. На питання чи бажає він, щоб його батька позбавили батьківських прав відповів категорично «що не бажає». Також пояснив, що батько його водив до лікаря у м. Запоріжжя, коли у нього болів шлунок. Крім цього, батько його забирав на канікули до себе додому. Під час його перебування у батька, останній йому допомагав робити домашнє завдання, яке йому було задана на період перебування на канікулах. Допитана у судовому засіданні, яке відбувалося 19.04.2021 року, в якості свідка [PERSON] суду пояснила у них певний період часу проживали діти від першого шлюбу її чоловіка [PERSON] [PERSON] та [PERSON] , яких вони, після смерті їх матері, забрали до себе з інтернату. Після інтернату діти були занедбані, у них були воші. [PERSON] є спокійною дитиною, тоді як [PERSON] має складний характер. Коли діти перебували у них, їх бабуся ( [PERSON] ) періодично їх навідувала. На початку 2020 року, коли бабуся не змогла приїхати до них, [PERSON] влаштували істерику, після якої з чоловіком ( [PERSON] ) були змушені відвести дітей до органу опіки та піклування, і зателефонувати бабусі, щоб вона їх забрала. Також пояснила, що матеріальної допомоги своїм дітям від першого шлюбу її чоловік після того, як діти почали проживати з бабусею, не надавав. Гроші, які вони отримали на дітей від держави (близько 4000,00 грн.), вони, після того, як діти почали проживати з бабусею, відвезли останній та [PERSON] написав заяву про те, щоб припинили їх виплату саме на його ім`я. Також пояснила, що жодного разу руку ані на [PERSON] , ані на [PERSON] не підіймала та останніх не била. Коли діти проживали у них, то були забезпечені усім необхідним. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, які зазначені у позовній заяві та відповіді на відзив. Відповідач та його представник у судовому засіданні, проти позовних вимог заперечували та просили у їх задоволенні відмовити з підстав, які зазначені у відзиві на позовну заяву і запереченні на позовну заяву та пояснення третьої особи. Представники третьої особи у судовому засідання частково підтримали заявлені позовні вимоги, просили позбавити відповідача батьківських прав з підстав, які зазначені у їх письмових поясненнях, тоді як позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів задовольнити частково, враховувавши при цьому наявність на його утримання інших неповнолітніх дітей. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 03.03.2007 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] », про що було зроблено актовий запис № 80 (а.с. 8). Рішенням Хортицього районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано; після розірвання шлюбу остання змінила прізвище на дошлюбне - « [PERSON] » (а.с. 18). Від шлюбу сторони мають спільних дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 265, та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 736 (а.с. 6, 7). Діти наразі проживають разом з бабусею - [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Актом обстеження умов проживання від 10.03.2020 року, листом Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області № 01-20/0641 від 29.04.2020 року, листом Комунального некомерційного підприємства «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» № 01-14/0687 від 07.04.2020 року, висновком ради опіки та піклування при виконкомі Тавріської сільської ради Оріхівського району Запорізької області «Про визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] » від 13.01.2020 року (а.с. 13, 15, 167). Також на даний факт посилається позивач та цей факт не заперечується іншими учасниками справи. 06.04.2020 року Службою (управлінням) у справах дітей Запорізької міської ради [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було взято на облік, як дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, що підтверджується наказами начальника Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради Сиворакша Н.С. № 340 та № 341 від 06.04.2020 року(а.с. 6, 7). Згідно з інформацією Хортицького районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 571/21.18-01-09 від 30.04.2020 року батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , який відповідно до актового запису про шлюб № 7 від 24.10.2018 року, складеного виконавчим комітетом Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Мати малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 07.08.2019 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, серії [NUMBER] (а.с. 8). 03.03.2020 року до відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради звернулася з заявою бабуся дітей, [PERSON] , яка в даній заяві виявила бажання стати опікуном малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а також просила службу вжити заходів відносно їх батька (а.с. 11). Відповідно до інформації Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 16.03.2020 року, центром було проведено бесіду з бабою дітей, [PERSON] , під час якої з`ясовано, що батько дітей вдруге одружився, взяв прізвище дружини, наразі він [PERSON] . Після одруження деякий час діти мешкали з батьком, але у січні 2020 року він вирішив, що діти йому не потрібні, після чого зателефонував [PERSON] з проханням їх забрати собі. Зі слів [PERSON] , батько дітей надав письмову відмову від них. Враховуючи обставини в сім`ї, родину було взято на облік в центрі, як таку, що опинилася в складних життєвих обставинах (а.с. 12). Згідно з інформацією Комунального некомерційного підприємства «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» від 07.04.2020 року діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , спостерігаються в даному закладі охорони здоров`я з лютого 2020 року згідно укладених декларацій про вільний вибір лікаря - педіатром [PERSON] . На прийом діти з`являються у супроводі баби, [PERSON] (а.с. 15). Згідно з інформацією Запорізького загальноосвітнього навчально-виховного комплексу № 108 від 12.04.2020 року малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , навчаються в комплексі з 30.01.2020 року. Зі слів баби, [PERSON] , коли діти після смерті матері мешкали з батьком, він їм не дозволяв з нею бачитися, всіляко перешкоджав її спілкуванню з онуками, не приймав подарунки та демонстративно їх знищував, не дозволяв спілкуватися по телефону, налаштовував їх проти неї, але в грудні 2019 року [PERSON] зателефонувала класний керівник за попереднім місцем навчання [PERSON] та повідомила, що дитина ходить до школи у неналежному вигляді, постійно плаче. В січні 2020 року батько привіз дітей до ради опіки та піклування при виконкомі Таврійської сільської ради залишивши без речей, відмовився від них. Після цього баба забрала онуків до м. Запоріжжя, де вони разом проживають до теперішнього часу та діти навчаються в ЗЗНВК № 108. Також зі слів, [PERSON] , з того часу, як вона забрала онуків до себе батько життям та навчанням дітей не цікавився, матеріально не допомагав (а.с. 11). Відповідно до Акту обстеження умов проживання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від 10.03.2020 року, який проводився головним спеціалістом відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради Курковою К.В., спеціалістом відділу по Хортицькому районуЗапорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді [PERSON] , обстеження умов проживання дітей проводилося за адресою: [ADDRESS] . Житло знаходиться на 6 поверсі 10-поверхового будинку та складається з 4-х кімнат, кухні, коридору, санвузлу (роздільного). Умови проживання створені, в квартирі прибрано, є меблі, побутова техніка (холодильник (двокамерний), пральна машина автомат, телевізор, духова піч (електрична), комУмови проживання створені, в квартирі прибрано, є меблі, побутова техніка (холодильник (двокамерний), пральна машина автомат, телевізор, духова піч (електрична), комп`ютер, дрібна побутова техніка), є газо-, водо-, електропостачання. Діти мешкають в окремій кімнаті, є місця для сну (окремі), шафа для одягу, стіл для навчання, є одяг та взуття за сезоном, засоби особистої гігієни, продукти харчування. За даною адресою, окрім дітей, проживають [PERSON] , 1958 року народження - бабуся, [PERSON] , 1990 року народження, - тітка, [PERSON] , [INFO] , - двоюрідний брат. Стосунки, традиції в сім`ї добрі, мати дітей померла, батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Наразі діти мешкають з бабою без законних представників (а.с. 13). Згідно Акту обстеження умов проживання [PERSON] , який проводився комісією у складі заступника голови Таврійської сільської ради Кошель І.В., начальника Служби у справах дітей виконавчого комітету Таврійської сілької ради Савченко М.О., секретаря ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Таврійської сільської ради Ткач Н.М., обстеження проводилося за місцем проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Житло знаходиться на 1 поверсі 1-поверхового будинку та складається з 3-х кімнат, кухні та коридору. Умови проживання задовільні. У будинку чисто, зроблено ремонт. Сім`я утримує домашнє господарство, займається городництвом. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: для чотирьох дітей дві дитячі кімнати. В наявності необхідні меблі - ліжка, шафи для одягу, стіл для навчання, дитячі речі, одяг, іграшки. За даною адресою, окрім [PERSON] , проживають [PERSON] - дружина, [PERSON] , 2003 року народження, - донька дружини, [PERSON] , 2010 року народження, донька дружини, [PERSON] , 2013 року народження, син дружини, [PERSON] , 2018 року народження, - донька. Зі слів членів сім`ї, в родині гарні взаємовідносини. З дітьми [PERSON] від попереднього шлюбу не спілкуються. Місця в будинку для проживання [PERSON] та [PERSON] не передбачено. Батько наполягає на позбавленні його батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Згідно висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 14.07.2020 року, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району дійшов до висновку, що про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніхї дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 19). Такого ж висновку дійшов і орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Таврійської сільської ради, що підтверджується відповідним висновком від 21.02.2020 року «Про виконання батьківських обов`язків батьком [PERSON] по відношенню до своїх малолітніх дітей» (а.с. 16). 20.02.2020 року [PERSON] була подана заява до ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Таврійської сільської ради, в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дітей [PERSON] , 2009 року народження, [PERSON] , 2010 року народження, на користь їх бабусі [PERSON] (а.с. 16) При вирішенні спору суд виходить з наступного. Згідно із ст. 3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 2 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як- найкращому забезпеченню інтересів дитини. Як вказує ст. 9 ч. 3 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини; поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст.12 вказаного Закону, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. ст. 150, 151, 152, 155 СК України). Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Отже, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для матері (батька), так і для дитини та допускається лише тоді, коли безперечно доведено належними та допустимими доказами наявність хоча б однієї підстави, передбаченої СК України для позбавлення батьківських прав, винність та умисність поведінки того з батьків, щодо якого поставлено вимогу про позбавлення батьківських прав, очевидна неможливість змінити поведінку батьків у кращу сторону та відповідність інтересам дитини позбавлення батьківських прав. На цьому наголошує і практика ЄСПЛ, і практика Верховного Суду. Так, ЄСПЛ у рішенні по справі «Хант проти України» за заявою № 31111/04 від 7 грудня 2006 року зазначив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати, що у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною (справа «Мамчур проти України» за заявою № 10383/09 від 16.07.2015 року). При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав в цій конкретній справі необхідно впевнитись не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки. На переконання суду, дослідженими в судовому засіданні доказами не підтверджено умисне не виконання відповідачем своїх обов`язків по вихованню дитини. Так, суду позивачем були надані інформація з закладу освіти, де наразі навчаються діти, акт обстеження умов проживання дітей, акт обстеження умов проживання відповідача, висновк ради опіки та піклування при виконкомі Тавріської сільської ради Оріхівського району Запорізької області «Про визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] », якими підтверджується факт того, що з початку 2020 року діти проживають разом з бабусею - [PERSON] , тоді як відповідач з цього часу та до подачі даного позову до суду, ані заклад освіти дітей, ані їх самих не відвідував. Однак, після звернення позивача з даним позовом до суду, позиція відповідача з приводу участі у вихованні своїх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] дещо змінилася, так як останній почав частіше спілкуватися з ними по телефону, приїздив до міста Запоріжжя та відводив молодшого сина до лікарні, коли це було потрібно зробити саме законному представнику дитини, яким він являється, брав сина під час канікул до себе додому, що підтверджує той факт, що відповідач намагається підтримувати зв`язок зі своїми дітьми та даний факт не заперечувався позивачем під час розгляду даної справи. Дані факти підтверджуються показами допитаного судом свідка [PERSON] та показами самих дітей [PERSON] та [PERSON] . Більш того, з наданих у судовому засіданні пояснень [PERSON] судом встановлено, що хлопчик хотів би частіше спілкуватись з татом, йому не вистачає його уваги, він хотів би проживати разом з татом, що підтверджує прихильність дитини до батька та його бажання спілкуватися з ним, навіть пропри те, що батько тривалий час його не відвідував. Крім цього, у своїх поясненнях донька відповідача [PERSON] не надала судові стверджувальної відповіді з приводу її бажання або не бажання, щоб її батька позбавили батьківських прав, а лише зазначила, що має певну образу на батька, який, в певний момент їх проживання разом з ним, не став на її захист, коли її ображала теперішня дружина відповідача. Так, судом встановлено, що відповідач, починаючи з моменту проживання дітей разом з бабусею (з січня 2020 року), дійсно не забезпечував матеріально своїх малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] , поклавши цей тягар на бабусю, однак, на переконання суду, дана обставина сама по собі не може бути підставою для позбавлення його батьківських прав відносно останніх, так як судові не було надано доказів умислу на це у відповідача, а саме не надано доказів того, що відповідач, будучи матеріально забезпеченим та маючи змогу надати матеріальну допомогу своїм дітям, умисно самоусунувся від цього. Крім того, судом встановлено, що відповідач дійсно власноруч писав заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] , однак це також не може бути підставою для позбавлення його батьківських прав, так як дана заява була написана останнім у лютому 2020 року та після її написання його позиція з даного приводу змінилася та наразі він бажає приймати участь у вихованні своїх дітей, бажає щоб діти проживали разом з ним, намагається встановити контакт із дітьми, що доводить про можливість змінити поведінку батька у кращу сторону. Більш того, суду не було надано доказів того, що відповідачу були роз`яснені представником органу опіки та піклування наслідки позбавлення його батьківських прав, тоді як із самої заяви можливо зрозуміти, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав на користь бабусі дітей, що дає підстави судові сумніватися у тому, що відповідач дійсно розумів значення цих слів та розумів наслідки, які виникають після позбавлення його батьківських прав. Крім цього, судом встановлено, що дійсно у січні 2020 року відповідач віддав своїх дітей проживати до їх бабусі - [PERSON] , однак дана обставина також не може свідчити про умисне невиконання ним своїх батьківських обов`язків, так як у своїх поясненнях відповідач зазначив, що зробив це лише в інтересах дітей, бо цього просила старша донька [PERSON] , тоді як позивачем доказів які б це спростовували не надано. Таким чином, при розгляді цієї справи судом не встановлено, що відповідач умисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, оскільки такі обставини не підтверджені належними і допустимими доказами у справі. Суд також звертає увагу на те, що у справі відсутні докази застосування до відповідача заходів впливу у вигляді попередження з боку органів поліції, притягнення до адміністративної відповідальності з приводу невиконання батьківських обов`язків, бесіди, попередження, зокрема, з боку органу опіки та піклування. З наданих позивачем доказів вбачається лише факт очного не спілкування відповідача з його дітьми протягом певного часу, однак ніяк не умисне ухилення відповідачем від виконання обов`язку по вихованню дітей. Судом не встановлено достатніх фактів, які б свідчили про те, що позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дітей відповідатиме інтересам самих дітей або матиме хоч якийсь позитивний наслідок для їх подальшого життя. Відтак, суд вважає, що на теперішній час не встановлено достатніх підстав для застосування до [PERSON] такої крайньої міри як позбавлення батька батьківських прав відносно малолітніх дітей, а отже і немає підстав для задоволення позовної заяви. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх [PERSON] та [PERSON] , то вони є похідними від позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав, а тому в цій частині позовних вимог також слід відмовити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed