Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

16.10.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначаючи, що 28.02.2013 року між кредитною спілкою «Марківкакредитспілка» в особі голови правління Руденка В.І. та [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту №6778 від 28.02.2013 року, згідно умов якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 5000 грн. на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п.2.1 договору кредит наданий строком на 12 місяців від дати надання позичальнику кредита. Відповідно до п.3.1 плата за користування кредитом становить 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Всі умови договору кредитною спілкою виконані в повному обсязі. Строк сплати основної суми та відсотків за користування кредитом минув, але відповідач свої зобов'язання не виконав. Станом на 14.10.2014 року сума заборгованості по основній сумі становить 4582 грн., сума заборгованості по несплаченим процентам - 757,96 грн. Загальна сума заборгованості складає 5339,96 грн. В зв'язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача за договором кредита № 6778 від 28.02.2013 року в сумі 5339 грн. 96 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. Відповідач 03.12.2014 року та 06.02.2015 року в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення. Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 28.02.2013 року між кредитною спілкою «Марківкакредитспілка» в особі голови правління Руденка В.І. та [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту №6778 від 28.02.2013 року, згідно умов якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 5 000 грн. на засадах строковості, зворотності та платності . Згідно п.2.1 договору кредит наданий строком на 12 місяців від дати надання позичальнику кредита. Відповідно до п.3.1 плата за користування кредитом становить 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Всі умови договору кредиту кредитною спілкою виконані в повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання згідно з п.5.1.3 Договору кредита не виконує, хоча строк сплати основної суми та відсотків за користування кредитом минув. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно з довідкою кредитної спілки «Марківкакредитспілка» станом на 14.10.2014 року сума заборгованості по основній сумі становить 4582 грн., по несплаченим процентам - 757,96 грн. Загальна сума заборгованості складає 5339,96 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем були сплачені судові витрати : судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved