Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

15 травня 2018 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.06.2013 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] укладено договір № б/н, відповідно до якого останній надано кредит у розмірі 2800,00 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала. Станом на 31.03.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 105675.76 грн., з яких заборгованість за кредитом 3219.78 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 92204.72 грн., пеня 4742.89 грн., штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) 5008.37 грн.. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість в розмірі 105675.76 грн. згідно кредитного договору № б/н від 26.06.2013 року, судові витрати в розмірі 1762.00 грн.. Ухвалою судді\~Рожищенського районного\~суду Волинської\~області від\~15\~травня 2018\~року було\~постановлено розгляд\~справи проводити\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження без\~виклику учасників\~справи за\~наявними у\~справі матеріалами.\~Крім цього,\~відповідачу визначено\~строки з\~дня вручення\~даної ухвали\~для подання заяви із\~запереченнями проти\~розгляду справи\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадженнята відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 13 червня 2018 року судовий розгляд відкладено на 05 липня 2018 року. Про дату, час та місце судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи відповідача повідомлено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, так як встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача не має можливості. Оскільки розгляд справи проводиться судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, суд вирішує справу за наявними матеріалами та судовий розгляд даної справи здійснюється у заочному порядку. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністюз наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1054 ЦК України. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 26.06.2013 (а.с.7), Витягу з [PERSON] обслуговування кредитних карт «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» (а.с.8), Витягу з Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку (а.с.9-33), відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду, що дані документи складають між ПАТ КБ Приватбанк та нею договір № б/н від 26.06.2013 року, згідно якого останній надано кредит у розмірі 2800,00 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.37), Статуту Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (а.с.38), за рішенням загальних зборів від 30 квітня 2009 року назву з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство, та воно є правонаступником всіх прав та обов'язків. В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобовязання за кредитним договором. \~ Станом на 31.03.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 105675.76 грн., з яких заборгованість за кредитом 3219.78 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 92204.72 грн., пеня 4742.89 грн., штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) 5008.37 грн. (а.с. 5 -6). Отже, відповідач істотно порушила умови кредитного договору, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернула суму простроченого кредиту, в звязку з чим утворилась заборгованість. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути оплачений ним судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки цивільний позов підлягає задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1762.00 грн. судового збору.

Outcome: approved