Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

15 вересня 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява адвоката Науменко Ірини Василівни, яка діє в інтересах [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, у якій просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 24 жовтня 2012 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 366; після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище [PERSON] ; стягнути з [PERSON] , РОНКПП [NUMBER] на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2013,00 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття; стягнути з [PERSON] , РОНКПП [NUMBER] на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2013,00 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує наступним. Шлюб між сторонами зареєстровано 09 серпня 2008 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 366. У шлюбі у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За доводами позивача сторони тривалий час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин позивач вважає, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені, подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам. Крім того, зазначає, що відповідач не бере участі у вихованні дітей та їх утриманні, не цікавиться їхніми потребами та не спілкується з ними. Дохід позивача не дає можливості забезпечувати потреби дітей, а стан доходу відповідача їй не відомий. Тому змушена звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. Обґрунтування заперечень відповідача. Відповідачем [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк та порядок подано не було. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у спрощеному позовному провадженні. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Науменко І. В. позовні вимоги підтримала, надавши аналогічні пояснення, викладені у позовній заяві, просила їх задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, 28.09.2021 на адресу суду подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити. Заслухавши пояснення представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши усі докази у справі, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що 09 серпня 2008 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 366, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 8). У сторін у зареєстрованому шлюбі народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , відповідно, копії яких долучені до матеріалів справи (а. с. 9, 10). Сторонами визнано і не спростовано, що вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що має істотне значення, а тому слід шлюб розірвати. Крім того встановлено, що відповідач проживає окремо та не бере участі у матеріальному забезпеченні дітей. Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, кожен з батьків повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов`язок не залежить від матеріального становища батьків. Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтями 183 та 184 СК України передбачено способи стягнення аліментів: у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі та підстави стягнення аліментів одним із таких способів. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Таким чином, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідача та дітей, також враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та те, що відповідач позовні вимоги підтримав, суд вважає можливим позовні вимоги щодо стягнення аліментів задовольнити повністю. Згідно ст. 430 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved