Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

16.03.2015 р. представник позивача звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, яку було уточнено, та просив визнати за [PERSON] право власності на 183/2000 частин квартири під [NUMBER],[NUMBER],[NUMBER],[NUMBER], [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. В судовому засіданні представник позивача підтримав зазначені позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідача - Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутністю відповідача, у наданих запереченнях у задоволенні позову просив відмовити. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що наявні підстави для задоволення позовної заяви. В судовому засіданні встановлені наступні фактичні обставини. У шлюбі між [PERSON] та [PERSON] [INFO]. народилась донька [PERSON], про що видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] та зроблено актовий запис № 166. (а.с. 20, 54 звор.) Внаслідок укладення шлюбу 26.12.1981 року [PERSON] та [PERSON] прізвище дружини змінилось на «[PERSON]», про що видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] та зроблено актовий запис № 1373. (а.с. 21, 54) 10.12.1996 р. вищевказаний шлюб було розірвано та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER], актовий запис № 638, прізвище після розірвання шлюбу у дружини залишилось «[PERSON]». (а.с 25, 53 звор.) Зі свідоцтва про одруження від 17.01.1997 р. серії [NUMBER] видно, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». (а.с 26, 53) 04.10.1980 р. було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], з якого вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, внаслідок чого дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с. 22, 55) У зазначеному шлюбі 03.02.1981 р. народилася [PERSON], позивач у справі, про що видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 23, 55 звор.), а після укладення шлюбу з [PERSON] 22.11.2008 р. її прізвище було змінено на «[PERSON]». (а.с. 24, 56) Таким чином, документально підтверджені родинні стосунки вказаних осіб, а саме, що [PERSON] являлась рідною матір'ю [PERSON] та рідною бабою по материнській лінії [PERSON] [PERSON], мати позивача, померла [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.02.2004 р. (а.с 27, 49) Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.06.2013 р. Департаментом міського господарства Одеської міської ради згідно з розпорядженням органу приватизації від 26.06.2013 р. № 240130, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 3-29599, посвідчено, що 183/1000 частин приміщення квартири спільного заселення, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], що скаладає 24,20 кв.м. загальної площі квартири [NUMBER],[NUMBER],[NUMBER],[NUMBER] дійсно належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (а.с. 5-6, 59) З довідки від 16.08.2013 р. № 244 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] приватизували 183/1000 частин комунальної квартири, що складає 24, 20 кв.м. (а.с. 7) З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 25119130, наданого Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області видно, що за [PERSON] зареєстровано право приватної власності на 183/2000 частин квартири спільного заселення за адресою [ADDRESS], кв. [NUMBER],[NUMBER],[NUMBER],[NUMBER], загальною площею 132,5 кв.м., житловою площею 84,3 кв.м. (а.с. 8, 58) [INFO]. померла [PERSON], на підставі чого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у [ADDRESS] реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (актовий запис № 6349). (а.с. 9, 48 звор.) Після своєї смерті [PERSON] заповіту не залишила, а тому спадкоємство її майна має здійснюватись за законом. Спадкоємцями за законом першої черги до майна [PERSON] являлась її донька - [PERSON], яка померла [INFO]., а тому спадкування за правом представлення переходить до онуки [PERSON], [PERSON] Згідно з ст. 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину. Ч. 1 ст. 1270 ЦК України наголошує, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. До складу спадщини, як встановлено ч. 1 ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] зверталася до Другої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини від 25.09.2014 р., внаслідок чого було заведено спадкову справу № 291/2014, номер у спадковому реєстрі [NUMBER]. Інша спадкоємці відсутні. (а.с.46, 52 звор.) Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори від 24.12.2014 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири під [NUMBER], [ADDRESS] у зв'язку з тим, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи, а саме відсутня державна реєстрація свідоцтва про право власності на житло, виданого Департаментом міського господарства Одеської міської ради 26.06.2013 р., р. № 3-29599. (а.с. 4) Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані у спірній квартирі та проживали там разом постійно з 4.08.2010 р. по день смерті [PERSON] [INFO]., що підтверджується довідкою № 767 від 07.08.2014 р., виданою ЖЕК ДП ТОВ «Одеський завод керамічних виробів» за підписом начальника та паспортиста та довідкою № 268 (виписка з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) від 07.08.2014 р. Крім того у паспорті позивача міститься відмітка про реєстрацію за вказаною адресою (а.с. 49 звор., 50, 57) Зазначені обставини підтверджують прийняття спадщини [PERSON] внаслідок постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину, а саме 183/2000 часток квартири спільного заселення [NUMBER],[NUMBER],[NUMBER],[NUMBER] по [ADDRESS], яка їй належить з часу відкриття спадщини, незалежно від часу прийняття спадщини (ч. 3 і 5 ст. 1268 ЦК України). Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. [PERSON] набула право власності 183/2000 частин квартири спільного заселення по [ADDRESS], кв. [NUMBER],[NUMBER],[NUMBER],[NUMBER] у [ADDRESS] на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», прийнятого 19 червня 1992 року з наступними змінами. Відповідно до ч. 5 ст. 8 названого Закону передача квартир (будинків) у власність громадян з доплатою, безоплатно чи з компенсацією відповідно до статті 5 цього Закону оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок), яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення. Цей закон не передбачає обов'язковості державної реєстрації права власності і встановлює інший момент (підставу) набуття права власності - оформлення свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), яке реєструється в органах приватизації. Таке свідоцтво оформлено Департаментом міського господарства Одеської міської ради згідно з розпорядженням органу приватизації від 26.06.2013 р. № 240130, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № [NUMBER]-29599, відповідно до якого 183/1000 частин приміщення квартири спільного заселення, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], що скаладає 24,20 кв.м. загальної площі квартири [NUMBER],[NUMBER],[NUMBER],[NUMBER] дійсно належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, зважаючи на ту обставину, що інші спадкоємці майна [PERSON] відсутні, [PERSON] успадкувала після смерті своєї бабусі за правом представлення 183/2000 частин квартири спільного заселення по [ADDRESS], кв. [NUMBER],[NUMBER],[NUMBER],[NUMBER] у [ADDRESS] і ця частина квартири їй належить з часу відкриття спадщини, незалежно від часу прийняття спадщини. Право власності на спірну частку квартири не визнається державним нотаріусом і відповідачем. Тому, суд визнає за нею право приватної власності на зазначену частку.

Outcome: approved