overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

16.10.2014 до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов цивільний позов [PERSON], яким вона просила суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею і відповідачем - [PERSON], зареєстрований 24.11.2006 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції під актовим записом за №1812. В обґрунтування вимог позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося із причини несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуття кохання та взаємоповаги. Шлюб носить лише формальний характер. Фактичні сімейні стосунки припинені, примирення сторін не можливе. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши про підтримку вимог позову, наполягаючи на його задоволенні. Належним чином повідомлений відповідач, в судове засідання не з'явився, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Врахувавши думку позивача, висловлену в заяві про розгляд справи без її участі, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

16.10.2014 до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов цивільний позов [PERSON], яким вона просила суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею і відповідачем [PERSON], зареєстрований 27.01.2007 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції під актовим записом за №44. В обґрунтування вимог позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося із причини несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуття кохання та взаємоповаги. Шлюб носить лише формальний характер. Фактичні сімейні стосунки припинені, примирення сторін не можливе. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач підтримала вимоги в повному обсязі, відповідач, в свою чергу, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом установлено, що про реєстрацію шлюбу між сторонами Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції в Книзі реєстрації шлюбів 2007 року січня місяця 27 числа зроблений відповідний актовий запис за №44. В шлюбі сторін [INFO] народилася дитина - син [PERSON], про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень 2011 року листопада місяця 24 числа зроблений відповідний актовий запис за №3819. З часом, сторони втратили взаємоповагу та розуміння один до одного, внаслідок чого, з лютого місяця 2014 року, шлюбні стосунки є фактично припиненими. За таких обставин, суд, на виконання вимог частини 1 статті 112 СК України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, зокрема те, що сторони тривалий час не проживають однією сім'єю, не ведуть спільного господарства, між сторонами в даний час відсутній спір про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, а також відсутній спір щодо подальшого місця проживання, утримання та виховання дитини, встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-08 00:00:00

16.10.2014 р. [PERSON], [PERSON] звернувшись до суду з позовом до [PERSON], просять стягувати з відповідача аліменти на їх навчання в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, до закінчення навчання. Вказують, що відповідач є їх батьком, мешкає окремо, має достатню заробітну плату, але матеріальної допомоги на їх навчання не надає. Інших утриманців у відповідача не має, тому вважають, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в такому розмірі. Позивачі в судове засідання не з'явилися, надали заяви про підтримання позову та розгляд справи за їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказує, що проти позову заперечує, оскільки має на утриманні непрацездатну матір, яка потребує допомоги. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено відповідно до ст.61 ч.1 ЦПК України що не потребує доказуванню, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають окремо від відповідача, та продовжують навчання до 14.08.2018 р., та до 31.01.2017р. співвідносно, згідно довідок з місця навчання, а.с.10,12. Відповідно до ст.ст. 182, 198-200 Сімейного Кодексу України - право на стягнення аліментів від батька який проживає окремо, має дитина, яка продовжує навчання, той з батьків з ким проживає дитина. При встановленні розміру аліментів суд враховує можливість надання допомоги другим з батьків, матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоров'я та інші суттєві обставини. При встановленні розміру аліментів суд враховує наявність на утриманні відповідача непрацездатної матері [PERSON] Суттєвими для встановлення розміру аліментів обставинами суд визнає отримання сином [PERSON] стипендії в розмірі 208 грн. а.с.11 та знаходження його на повному державному забезпеченні, також враховує отримання сином [PERSON] стипендії в розмірі 550 грн., а.с.13. При наявності у відповідача утриманців, можливості допомоги позивачам з боку матері, суд вважає за можливе стягнути на користь кожного позивача аліменти на навчання сина [PERSON], 1996р.н. та сина [PERSON], 1996р.народження, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, задовольнивши позов частково. Оскільки позивачі звільнені від сплати судового збору, позов задоволено частково з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн., згідно ст.79, 88 ЦПК України. На підставі ст.182,1 98-200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

16.10.2014р. до Слов'янського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підтверджуючи свої позовні вимоги тим, що вона з відповідачем з 01.09.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина не бажає. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина та понесені нею витрати з надання правової допомоги. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено у суді, та згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився у м. Горлівка Донецької області 26.09.2008 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4), неповнолітній [PERSON] мешкає разом з матір'ю [PERSON] (а.с.5). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2014 року та до повноліття сина [PERSON] Згідно викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

16.10.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 01 березня 1998 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що у них з відповідачкою життя не склалось, подружні стосунки припинені через різні характери та погляди на подружнє життя, ведення домашнього господарства на ґрунті чого в сім'ї постійно виникали суперечки та непорозуміння і подальше сумісне проживання та збереження сім'ї стало неможливим, а тому просить суд позов задовольнити. В судове засідання сторони не з'явилися, але від них поступили заяви про розгляд справи у їх відсутності. Згідно поданих заяв позивач позов підтримує, відповідач позов визнає. За таких обставин, суд, відповідно до ухвали судді від 06.11.2014 року проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 березня 1998 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.6,7,8). Подружні стосунки припинені, сторони наполягають на розлученні, миритись не бажають. Причиною розпаду сім'ї стали суперечки та непорозуміння, що виникали на ґрунті різних поглядів на подружні стосунки та ведення домашнього господарства. Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України. Згідно ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить їх інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

16.10.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтуванні позову посилається на те, що він з відповідачкою одружилися 14.07.2003 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачкою. Однією сім'єю з відповідачкою вони проживали до 2009 року, після чого їх спільне проживання фактично припинено. Сімейне життя з відповідачкою не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, різних поглядів на шлюб, сім'ю. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] Позивач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує повністю. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.07.2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], актовий запис № 332 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER], актовий запис № 1264, зареєстроване відділом реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області та [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] актовий запис № 154, зареєстроване відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 6-7). Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими. Суд вважає, що доводи позивача про розпад родини й неможливості надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні. Таким чином, суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

16.10.2014 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 15.02.2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя у сторін народилась одна дитина: син - [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги дитині. У зв'язку з чим просить суд, стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 500,00 грн. на період до досягнення сином - [PERSON], [INFO], трьохрічного віку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, просив суд стягувати з нього в користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 400,00 грн. В задоволенні решти вимог просив суд відмовити. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.02.2013 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.02.2013 року (а.с. 3). Від спільного подружнього життя у сторін народилась одна: син - [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження неповнолітньої дитини [PERSON], відповідач [PERSON] являється батьком останньої (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні неповнолітньої дитини, хоча спроможний надавати матеріальну допомогу дитині, яка знаходиться на утриманні та вихованні матері. Ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище сторін та неповнолітніх дітей, а також прожитковий мінімум для дітей відповідного віку. Суд вважає, що [PERSON] спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - [PERSON] в твердій грошовій сумі, в розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за безпідставністю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі - 243,60 грн. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

16.10.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], 1994 року народження, в розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісяця, до досягнення сином двадцяти трьох річного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що відповідач є батьком [PERSON]. На теперішній час, [PERSON] навчається у Національному університеті кораблебудування ім.адмірала Макарова. Термін навчання з 26.08.2014 року до 30.06.2016 рік. Самостійного заробітку [PERSON] не отримує. Відповідач матеріальної допомоги не надає, в зв'язку з чим вона змушена була звернутися до суду. У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони з 1993 року по 16.12.1999 рік перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1ст.180 СК України обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. На теперішній час [PERSON] є студентом, власних доходів не має, а тому фактично знаходиться на утриманні у матері. Відповідно довідки ТОВ «Ліски-М» [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], і знаходиться на її утриманні. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до частини 2 зазначеної статті право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно довідки №1177 від 13.10.2014 року, [PERSON] з 26.08.2014 року є студентом денного відділення Національного університету кораблебудування. Термін навчання з 26.08.2014 року до 30.06.2016 рік. Згідно до ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Доказів того, що [PERSON] не може надавати належну допомогу на утримання сина суду не надано. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позовних вимог і стягнення на користь позивача аліментів на утримання сина з відповідача у розмірі 1\\4 частини доходу, починаючи з 16.10.2014 року і до закінчення навчання тобто до 30.06.2016 рік.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

16.10.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на свою користь аліментів на утримання доньки [PERSON] [INFO], посилаючись на те, що дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає. Аліменти просила стягнути в твердій грошовій сумі - 800 гривень на місяць, і до повноліття доньки. У судове засідання [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У судове засідання відповідач не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. З 2006 року по 01.04.2013 рік сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Мають спільну дитину - доньку [PERSON] [INFO]. Відповідно до ч.1ст.180 СК України обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Встановлено, що дитина проживає з матір'ю, та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ч.2 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Доказів того, що [PERSON] обтяжений обов'язками по утриманню непрацездатних батьків, або не може надавати належну допомогу на утримання доньки за станом свого здоров'я, суду не надано. З урахуванням викладеного та виходячи з принципу розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити у повному обсязі, стягнувши з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі 800 гривень на місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

16.10.2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з 30.08.1991 року.(а.с.2) Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем спільне життя не склалося по причині різних поглядів на життя, що призвело до втрати поваги один до одного, а тому з вересня 2010 року шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. В судове засідання сторони не з'явилися. Від позивачки надійшла заява, в якій вона позов підтримала,справу просить розглянути без її участі та не заперечує про постановлення заочного рішення, а судові витрати просить покласти на неї.(а.с.31) Відповідач також не з»явився в судове засідання, призначене на 27.11.2014 року, причин неявки не повідомив. Ознайомившись із заявою суд,

Outcome: approved