Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

17.10.2016р. [PERSON] звернулася до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], обґрунтувавши свої вимоги тим, що з відповідачем вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2011 року, від цього шлюбу мають малолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON] [INFO]. Спільні стосунки подружжя припинені з червня 2015 року, оскільки між ними виникли розбіжності та різні погляди на сумісне життя. Сторони втратили повагу одне до одного та взаємопорозуміння, стали жити окремо один від одного. На сьогоднішній день спільне життя з відповідачем неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Спору про поділ сумісного майна на теперішній час подружжя не мають. Між позивачем та відповідачем є домовленість про те, що їх діти будуть мешкати разом з позивачем. Позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 18 жовтня 2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецької області за актовим записом № 972; після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Зотікова». Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, в якій вона свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволені. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, в якій він позовні вимоги [PERSON] визнав,не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. 18 жовтня 2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO] (актовий запис № 972 від 18.10.2011 року). (а. с. 6) Згідно з копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 04 листопада 2011 року та серії [NUMBER] від 13.03.2012 року, позивач та відповідач мають спільних малолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. (а. с. 7, 8) Шлюбні відносини між подружжям припинені з червня 2015 року, подружжя не мешкають разом, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сім'ї є недоцільним, примирення між ними не відбулося. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що сторони не бажають примирятись, спору про розподіл спільного сумісного майна подружжя, а також про місце проживання малолітніх дітей сторони не мають, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя є недоцільним, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. З'ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

Outcome: approved