Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

17.06.2014р. позивачка [PERSON]. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди та супроводу батька та виготовлення проїзного документу дитині для виїзду за кордон. Ухвалою суду від 09.07.2014р. позов [PERSON]. до [PERSON] за її заявою залишено без розгляду в частині про виготовлення проїзного документу дитині для виїзду за кордон. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі [PERSON] вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 19.09.1999 року. В шлюбі в них народилася донька [PERSON], [INFO]. За рішенням суду з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки. Шлюб з відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу донька мешкає з нею і вона займається її вихованням. Батько дитини не цікавиться життям, вихованням та розвитком дитини. В зв'язку з обстановкою в країні та з метою оздоровлення дитини, вона вирішила виїхати з донькою до родичів в Росію до кінця літа, але для виїзду за межі України потрібна письмова нотаріально-посвідчена згода батька дитини. Відповідач відмовляється від добровільного надання такої згоди, погоджується її надати лише при відмові від сплати аліментів. Інших вагомих обставин не надавати їм такої згоди у відповідача немає. Вона вважає, що відмова відповідача надати їм згоди на виїзд за межі України шкодить інтересам дитини. Враховуючи викладене, позивачка просить суд ухвалити рішення, яким надати тимчасовий дозвіл на виїзд неповнолітньої [PERSON], [INFO]народження, уродженки м.Красноармійська Донецької області, громадянки України, за межі державного кордону України до Росії без згоди батька [PERSON], [INFO]народження, уродженця м.Красноармійська Донецької області. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду на з'явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.(а.с.24). Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красноармійської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Представник третьої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до суду не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.(а.с.25-26). Суд, заслухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи в їх сукупності та вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що з 19.09.1999р. по 02.02.2006р. позивачка [PERSON] знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Шлюб розірвано.(а.с.8) В шлюбі в них народилася донька [PERSON], [INFO].(а.с.7). З пояснень позивачки встановлено, що дитина мешкає з нею і на цей час у неї виникла необхідність у виїзді на територію Росії для відпочинку з дитиною, що підтверджується наданим проїзним документом(а.с.10), але батько дитини - відповідач по справі відмовляється від надання позивачці дозволу на виїзд неповнолітньої доньки за межі України без його згоди та супроводу. Відповідно до ст.141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно зі ст.151 ч.1 Сімейного Кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Так, відповідно до ст. 313 ЦК України: «Фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків /усиновлювачів/, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.» Відповідно до п.2-2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків здійснюється за рішенням суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який ще не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Оскільки судом встановлено, що тимчасовий виїзд [PERSON], [INFO], на територію Росії не суперечить її інтересам, батько дитини відмовився надати такий дозвіл матері дитини, суд вважає, що є всі необхідні підстави для того, щоб надати дозвіл на виїзд за межі [PERSON], [INFO], яка ще не досягла 16-річного віку, без згоди та супроводу батька [PERSON], задовольнивши позов в повному обсязі.

Outcome: approved