Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

16.10.14 р. позивач звернувся з заявою , в якій просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача 9445 Євро банківського вкладу, втрачену вигоду з розрахунку 8 % річних у Євро та моральну шкоду у розмірі 5 000 грн. Вимоги неодноразово уточнювались та остаточно позивач просив стягнути з відповідача : суму залишку вкладу 8 634, 41 Євро, суму трьох відсотків річних та інфляційні 1453, 39 Євро та відшкодувати спричинену моральну шкоду 5 000 грн. Заяву мотивує тим, що 02.11.13 р. між ним та відповідачем було укладено договір банківського владу ( депозиту) « Найкращий» в іноземній валюті на суму 9584,41 Євро . Строк дії договору до 07.10.14 р. Незважаючи на неодноразові звернення з письмовими заявами про необхідність повернення коштів, відповідач виплатив йому лише 950 Євро. Закінчення терміну дії договору не свідчить про припинення зобов»язання і не звільняє банк від сплати відсотків за весь час перебування грошових коштів у відповідача. Оскільки в позасудовому порядку спір не був вирішений, просив позов задовольнити. Крім того зазначає, що неправомірними діями відповідача йому було спричинено і моральну шкоду, оскільки він переживає сильні душевні страждання. Його сім»я була позбавлена можливості вкласти спірні кошти в придбання сином житла , що теж негативно вплинуло на його психологічний стан. Просив позов задовольнити. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у заявах. Пояснив, що наполягає на заявлених ним вимогах саме до АТ» Дельта Банк», який неправомірно користується його коштами та не бажає виконувати умови зобов»язання, визначені договором. Моральну шкоду мотивує і тим, що йому неодноразово треба було займати чергу, витрачати свій час для того, щоб мати змогу в межах 15 000 грн. отримати частину коштів зі свого рахунку. Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти заявлених вимог з мотивів, викладених у письмових запереченнях, що долучені до матеріалів справи. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з»ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатись органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, що врегульовано ст. 11 ЦПК України. Судом встановлено, що 02.10.13 року між АТ» Дельта Банк» та [PERSON] було укладено договір банківського вкладу ( депозиту) «Найкращий» за № 00007003926437, згідно якого позивач передав банку кошти у сумі 8955 Євро під 8 % річних на строк до 07.10.14 р. Згідно умов даного договору ( п. 1.10 ) вклад виплачується по закінченню строку розміщення вкладу шляхом зарахування на поточний рахунок , операції за яким можуть здійснюватись із використанням електронних платіжних засобів [NUMBER] , відкритий на ім»я вкладника в установі Банку. 07.10.14 р., на виконання даних умов договору сума вкладу та відсотків у розмірі 9 525 Євро, була перерахована на поточний рахунок позивача , що стверджується випискою по поточному рахунку позивача. Відтак у відповідності до вимог ст. 1058 ЦК України відповідач виконав взяті на себе обов»язки, визначені договором від 02.10.13 р. За умовами договору було також обумовлено, що всі відносини сторін , що виникають за цим договором і не врегульовані ним, регулюються відповідно до Правил та чинного законодавства України. Згідно Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ « Дельта Банк», що оприлюднюються шляхом їх розміщення на інформаційний сайтах банку та з якими, за даними договору було ознайомлено позивача, встановлено, що з метою забезпечення безпеки розрахунків з використанням карток ,банк має право встановити спеціальні ліміти на картки, а саме регламентувати кількість операцій, суму однієї операції, загальну суму за добу та суму однієї операції за визначений період , та в односторонньому порядку змінювати їх. Після повернення відповідачем позивачу суми вкладу та нарахованих відсотків за вкладом на його поточний рахунок, між сторонами виникли правовідносини банківського рахунку , який було укладено з дотриманням вимог ст. ст. 1066, 1067 ЦК України. Відносини між банком та клієнтом ( володільцем банківського рахунку) щодо укладення договору банківського рахунку та здійснення операції за рахунком клієнта регулюються положенням глави 72 ЦК України. Кошти з моменту їх зарахування на рахунок переходять у власність клієнта , який має виключне право розпоряджатись ними, а банк в межах договору та відповідно до вимог законодавства виконує функції з обслуговування банківського рахунку клієнта, за розпорядженням клієнта проводить розрахунково-касові операції за допомогою платіжних інструментів і не є набувачем коштів. Як вбачається з виписки за операціями по рахунку позивача станом на 04.03.15 баланс на його рахунку становить 8 765,81 Євро. Відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 29.08.14 р. за № 540» Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово-кредитного та валютного ринків України» зі змінами, внесеними Постановою Правління НБУ № 591 від 22.09.14 р. всі банки України зобов»язані обмежити видачу ( отримання) готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати банків у межах до 15 000 грн. на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України. На виконання даної постанови НБУ , яка є обов»язковою до виконання АТ» Дельта Банк», на вимогу позивача видавались кошти з його поточного рахунку у зазначеному вище розмірі, що стверджується виписками по рахунку, що долучені до матеріалів справи. Відповідач з врахуванням вимог зазначеної вище постанови не вправі був здійснити виплату всіх коштів з поточного рахунку позивача. 02.03.15 р. Правлінням НБ України було прийнято постанову за № 150 « Про віднесення ПАТ» Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних».В подальшому рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.15 р. було запроваджено тимчасову адміністрацію « ПАТ» Дельта Банк». Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. В даному випадку процедура повернення вкладу встановлена Законом України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Між тим, позивач в судовому засіданні наполягав на пред»явлених ним вимогах саме до АТ» Дельта Банк» . Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що вимоги в частині стягнення коштів з відповідача не підлягають до задоволення. На думку суду, позивачем не надано жодних доказів і на підтвердження того, що діями чи бездіяльністю відповідача йому спричинена будь-яка моральна шкода. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що жодних підстав для задоволення вимог позивача до АТ « Дельта Банк» немає.

Outcome: dismissed