Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

17.06.2014 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про визнання права на земельну частку (пай) по праву спадкування за законом. Вимоги за позовом обґрунтовує тим, що її матері [PERSON] відповідно до розпорядження голови Новосанжарської районної державної адміністрації № 504 від 03.10.2000 року було надано згоду на виготовлення сертифікату на земельну частку (пай), яка розташована на території Маячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, але [INFO] [PERSON] померла та не отримала при житті сертифікат на право на земельну частку (пай). У зв'язку з тим, що відділом РАЦС реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції не виявлено актового запису про народження позивача, вона звернулась до суду з цим позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача - Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник відповідача - Маячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду заяву № 02-08/350 від 26.06.2014 року про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник відповідача - відділу Держземагентства у Новосанжарському районі Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду заяву № 2194/03-02 від 01.07.2014 року про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Суд, давши оцінку матеріалам справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 524 ЦК Української РСР (1964 року), який діяв на час відкриття спадщини, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР (1964 року), у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно довідки виконкому Маячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-24/271 від 28.05.2014 року [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS]. В господарстві проживала і вела господарство спільно з дочкою [PERSON] до дня смерті [INFO] (а.с. 6). Відповідно до довідки, виданої відділом Держземагентства у Новосанжарському районі № 1944/01-01 від 06.06.2014 року відповідно до розпорядженням голови Новосанжарської РДА № 504 від 03.10.2000 року надано згоду на виготовлення сертифікату на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Щорса на ім'я померлої [PERSON], але за відсутності звернення до відділу спадкоємців даний сертифікат не виготовлявся і не видавався (а.с. 8). Відповідно до актового запису про смерть серії № 27 від 01.10.1999 року [PERSON] померла [INFO] (а.с. 13). Відповідно до матеріалів позовної заяви актовий запис про народження [PERSON] не зберігся, що підтверджується довідкою відділу ДРАЦС РС Новосанжарського РУЮ Полтавської області № 124/02.1-266 від 05.06.2014 року (а.с. 7). Згідно довідки № 708/01-16 від 01.07.2014 року, виданої Новосанжарською державною нотаріальною конторою, після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с. 22) Оскільки позивач [PERSON] до дня смерті спадкодавця [PERSON] проживали спільно, то суд вважає, що позивач не пропустила строку на прийняття спадщини, а прийняла її шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном шляхом проживання відповідно до вимог ст. 549 ЦК Української РСР в редакції 1964 року. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як слідує з довідки виконкому Маячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області позивач є дочкою померлої [PERSON] (а.с. 6). На підставі викладеного і

Outcome: approved