Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

16 квітня 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2019 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на14 травня 2019 року. В своєму позові позивач зазначив, що з 06 листопада 1997 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Через різні характери та погляди на життя. За таких обставин вважає, що продовження сімейних стосунків та подальше перебування у шлюбі з відповідачем є неможливими. Просив розірвати укладений між ним та відповідачем шлюб. В судове засідання позивач не з`явився, направив письмову заява, в якій останній просив розглянути справу за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзив на позов не подала. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 06 листопада 1991 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Охрімівської сільської ради, про що складено відповідний актовий запис №16. Від шлюбу дітей, не мають. На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. Сторони втратили почуття кохання та взаємоповаги. За таких обставин, зважаючи на категоричну позицію позивача стосовно не бажання перебувати у шлюбі та не бажання відновлювати сім`ю, виходячи із засад добровільності як укладення, так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу. Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати у виді сплати судового збору у сумі 768,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved