Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

16.04.2014 року позивачі звернулись до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання за кожним з них в рівних частинах права власності на спадкове майно - квартиру [ADDRESS] після померлого батька [PERSON] померлого [INFO]. Свої вимоги позивачі [PERSON], [PERSON] обґрунтовували тим, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON], за життя він вступив до житлово-будівельного кооперативу №39, який здійснював будівництво багатоповерхового будинку [ADDRESS]. Після смерті батька позивачі звернулися до Першої чернігівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька. У видачі свідоцтва позивачам було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просили їх задовольнити. Представник відповідача позовні вимоги визнала. Заслухавши пояснення позивачів, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який доводився, що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки, [PERSON], оскільки вона змінила прізвище, після одруження (а.с. 14; а.с. 16). Відповідно до реєстраційного посвідчення виданого Чернігівським обласним виробничим об'єднанням технічної інвентаризації від 26 грудня 1991 року квартира [ADDRESS] зареєстрована в цілому за [PERSON] на праві особистої власності на підставі довідки №3932 від 16.12.1991 р., виданої ЖЕКом житлово-будівельних кооперативів про повністю виплачену квартиру, та записано в реєстрову книгу №145 за реєстровим №15750. У відповідності до довідки КП ЧМБТІ від 30.01.2014 №21815 власником квартири яка знаходиться за адресою [ADDRESS] є [PERSON]. Батько позивачів за життя спадковим майном не розпорядився, заповіту не залишив, спадкоємцями першої черги за законом являються дружина померлого - [PERSON] та діти померлого [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 536/2013 15.08.2013 року [PERSON] подала до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори заяву в якій відмовилася від прийняття належної ій частки спадщини, що залишилася після смерті її чоловіка Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Позивачі доводились дітьми спадкодавцю, отже вони мають право на спадкування у першу чергу. Згідно із статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину судовому розглядові не підлягають. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивачі доводились дітьми спадкодавцю, отже вони мають право на спадкування у першу чергу.

Outcome: approved