Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

17.05.2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить постановити судове рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Позивач посилається на те, що вищезазначений житловий будинок на підставі свідоцтва про право власності від 08.11.1992 року, виданого Каракуртською сільською радою належить [PERSON] (матері позивача), [PERSON] (вітчиму позивача) та йому в рівних частках по 1/3 частці за кожним. Оригіналу свідоцтва у нього не має, тому він не може оформити за собою право власності на 1/3 частину. Також після смерті вітчима, який помер [INFO] мати успадкувала його частку у житловому будинку, а після смерті матері він є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину у встановленому законом порядку, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказаний вище житловий будинок, тому він позивач вимушений звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності (а.с.3), окрім цього надав заяву в якій підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.128). Представник відповідача Василівської сільської ради Болградського району Одеської області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі проти задоволення позову не заперечує (а.с.127). Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] (померла [INFO] ), [PERSON] (помер [INFO] ) та [PERSON] , за кожним по 1/3 частини, на підставі свідоцтва про право власності № б/н від 08.11.1992 року, виданого Каракуртською сільською радою Болградського району Одеської області, що підтверджується довідкою №25, виданою 30.01.2020 року Комунальним підприємством «Болградське БТІ» (а.с.12). Також позивачем надано ксерокопію даного свідоцтва, но вона не читабельна (а.с.14). В судовому рішенні Болградського районного суду Одеської області від 03.11.2015 року по справі № 497/2473/15-ц було встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , також це підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , виданого 10 серпня 2009 року Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.52) та після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому на день смерті майно, яку прийняли його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] фактом реєстрації та постійного проживання зі спадкодавцем в спадковому домоволодінні, при цьому спадкова справа не заводилася, отже кожна з них успадкувала по 1/2 частині від усієї спадщини. Рішення набрало законної сили 16.11.2015 року (а.с.84-86). Відповідно до ч.4. ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Даний факт вже був встановлений судом та потягнув за собою правові наслідки, тому частка в житловому будинку, яку [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка склала 1/6, а загальна частка належна їй становить (1/3 +1/6) - 1/2. Тому в цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а інший спадкоємець [PERSON] , не відмовившись у встановлені законом строки від прийняття спадщини після смерті батька, має право на 1/6 частину у житловому будинку. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.04.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, а/з №321\~ [PERSON] , померла [INFO] (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку. При житті [PERSON] склала заповіт від 18.10.2013 року, посвідчений нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Ажинтаревим В.В., зареєстрований в реєстрі за №2192, відповідно до якого заповіла: - належне їй на праві приватної власності нерухоме майно (житловий будинок та земельна ділянка), що розташоване за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , - усі належні їй на праві приватної власності земельні ділянки (частки), що розташовані на території Жовтневої сільської ради Болградського району Одеської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва [PERSON] (а.с.11). Позивач по справі прийняв спадщину фактом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, що підтверджується довідкою №211, виданою 15.04.2021 року старостою села Каракурт [PERSON] (а.с.17) та матеріалами спадкової справи № 175Б/2018, заведеною державним нотаріусом Болградської районної нотаріальної контори Одеської області (а.с.47-126). Постановою державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пінгіної Т.М. від 16.04.2021 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджував би належність житлового будинку спадкодавцю. Інший спадкоємець [PERSON] також прийняла спадщину в межах складеного заповіту та вже отримала відповідне свідоцтво, на інше майно спадкоємців не має, що підтверджується довідкою №211, виданою 15.04.2021 року старостою села Каракурт [PERSON] (а.с.17), з якої вбачається, що на день смерті [PERSON] з нею в одному будинку проживали [PERSON] та [PERSON] та матеріалами спадкової справи № 175Б/2018. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, хоча відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України, але [PERSON] у встановлені законом строки не відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] та фактично має 1/6 частину у житловому будинку. На підставі викладеного,

Outcome: partial