Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

15.11.2019 року до Козельщинського районного суду надійшла позовна заява, в якій АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №PLRZGK00001518 від 16.05.2007 року в сумі 38264,87 грн. та судові витрати у розмірі 1921 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору №PLRZGK00001518 від 16.05.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 49290,00 грн., однак свої обов`язки щодо його повернення, сплати відсотків та інших платежів виконує неналежним чином. В свою чергу, відповідач [PERSON] уклала договір поруки з позивачем на забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] по кредитному договору. Станом на 06.09.2019 року відповідач [PERSON] має загальну заборгованість у сумі 38264,87 грн., яка складається з наступного: - 7569,33 грн заборгованість за тілом кредиту; - 16710,64 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 1254,40 грн заборгованість по комісії за користування кредитом; - 12730,50 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Ухвалою суду від 29.11.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 25.03.2020 року провадження по справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, закрито в частині вимог до [PERSON] у зв`язку із смертю останньої до пред`явлення позову. Позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судові засідання представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явився, відзиву, заяв та клопотань до суду не подавав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. 16.05.2007 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ «ПРИВАТБАНК», та відповідачем було укладено кредитний договір №PLRZGK00001518 (а.с.13-15). Відповідно до укладеного договору банк надав кредит у розмірі 49290,00 грн. (а.с.15). Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Згідно із ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 ЦК України. Приписом ч. 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, якщо такою є грошові кошти, у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановленні договором. З розрахунку заборгованості (а.с.6-9) вбачається, що позивач нарахував відповідачу заборгованість, загальна сума якої станом на 06.09.2019 року становить 38264,87 грн., стягнення якої є предметом позову, яка складається з наступного: - 7569,33 грн заборгованість за тілом кредиту; - 16710,64 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 1254,40 грн заборгованість по комісії за користування кредитом; - 12730,50 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов`язковим для виконання (ст.629 ЦК України). У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суд приходить до висновку, що відповідач не виконує вищевказані умови кредитного договору №PLRZGK00001518 від 16.05.2007 року та має заборгованість: - 7569,33 грн заборгованість за тілом кредиту; - 16710,64 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Таким чином, в цій частині позов підлягає задоволенню. В свою чергу, позовні вимоги в частині стягнення 1254,40 грн заборгованості по комісії за користування кредитом та 12730,50 грн заборгованості за пенею, задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В свою чергу, позивачем не обгрунтовано розміру нарахованих відповдачу сум комісії та пені конкретними умовами договору чи положеннями нормативних актів, не надано їх розрахунку. Таким чином, суд вважає недоведеним позивачем підстави стягнення, розмір комісії та пені. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє частково, в загальній сумі 24279,97 грн., тобто 63,45%, то з відповідача у відповідності до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218,87 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial