Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

15.04.2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.06.1993 року [PERSON] відділом ЗАЦС Харківської області, актовий запис № 84, посилаючись на те, відповідач неодноразово зраджував дружині, постійно висловлював на її адресу нецензурні лайку, застосовував фізичну силу, матеріально не забезпечував сімю, чим ставив позивача та їх спільних дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у скрутне матеріальне становище. З вересня 2013 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання дітей, який було задоволено. [PERSON] має інвалідність ІІІ групи, яка є наслідком поганих відносин із чоловіком. Всі перелічені обставини призвели до фактичного припинення сімейних відносин, відчуження та неприязні подружжя один до одного. Отже, відсутність ведення спільного господарства, спору про майно та подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини, [PERSON] просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] [PERSON] у судове засідання не зявилася, до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглядати за її відсутності, у звязку з неявкою відповідача просила ухвалити заочне рішення. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Паскевич». Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової кореспонденції, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надавав, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається зі Свідоцтва про укладення шлюбу, серія ІІІ-ВЛ № 497447, 25.06.1993 року між [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу Дьоміна) [PERSON] відділом ЗАЦС Харківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 84 /а.с. 4/. Сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями Свідоцтв про їх народження, на яких з відповідача [PERSON] стягнено аліменти за рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 30.09.2013 року /а.с. 8, 9, 10-11/. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не згодні на примирення, шлюбні відносини припинені, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача. Спору про майно між сторонами немає, спільне господарство не ведеться. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved