Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

15 липня 2015р. заявник [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заінтересованими особами зазначені Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області та Відділ реєстрації актів громадянського стану Новомосковського районного управління юстиції. З урахуванням уточнених заявлених вимог заявник посилалася на те, що [INFO] померла [PERSON] - бабуся заявника [PERSON], після смерті якої Новомосковською районною державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області було відкрито спадкову справу №286/2013. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після померлої матері на користь онуки померлої [PERSON] На сьогодні до спадкової маси входить земельна ділянка (пай) сільськогосподарського призначення. Однак, [PERSON] не має можливості оформити у спадщину вказане майно через помилку в актовому записі про народження її матері - [PERSON], що унеможливлює встановлення нотаріусом родинних зв'язків для оформлення спадщини заявником. У спадковій справі зберігається копія актового запису про народження [PERSON] (без зазначення по-батькові), яка є дочкою спадкодавця, та свідоцтво про народження спадкоємця [PERSON], де у графі мати записана [PERSON] Отже, в актових записах внесені відмінні імена [PERSON] 8.04.2015р. [PERSON] отримала лист від Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області №807/02-14, відповідно до якого завідувач державної нотаріальної контори Л.П. Крутько повідомляє заявнику про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину та рекомендувала для вирішення питання звернутися до суду. Посилаючись на викладені обставини, заявник просила встановити, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю [PERSON], [INFO], а [PERSON], яка померла [INFO] є бабусею [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, обґрунтувавши їх тим, що вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у актовому записі про народження її матері [PERSON] та у свідоцтві про народження [PERSON], де у графі мати записана [PERSON], в яких відмінні імена. Також вона стверджувала, що спору про спадкове майно немає. Державний нотаріус Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав лист, в якому просить суд розглядати справу без його участі. Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази що в матеріалах справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] - бабуся заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Після смерті [PERSON] Новомосковською районною державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області було відкрито спадкову справу №286/2013. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після померлої матері на користь онуки померлої [PERSON], що підтверджується їх заявами (а.с.14-15). На сьогодні до спадкової маси входить земельна ділянка (пай) сільськогосподарського призначення. Однак, [PERSON] не має можливості оформити у спадщину вказане майно через помилку в актовому записі про народження її матері - [PERSON], що унеможливлює встановлення нотаріусом родинних зв'язків для оформлення спадщини заявником. У спадковій справі зберігається копія актового запису про народження [PERSON] (без зазначення по-батькові), яка є дочкою спадкодавця, та свідоцтво про народження спадкоємця [PERSON], де у графі мати записана [PERSON] Отже, в актових записах внесені відмінні імена [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], серії [NUMBER] (а.с.10). 8.04.2015р. [PERSON] отримала лист від Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області №807/02-14, відповідно до якого завідувач державної нотаріальної контори Л.П. Крутько повідомляє заявнику про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину та рекомендує для вирішення питання звернутися до суду (а.с.6). Вказані обставини підтверджені поясненнями заявниці, показами свідків та матеріалами справи: копіями свідоцтв про народження, про шлюб та смерть, а також копією державного акту на землю, спадковою справою та відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва на спадщину Аналіз наданих заявником доказів та отриманих судом під час розгляду справи додаткових матеріалів, а також пояснень допитаних в судовому засіданні свідків, свідчать про наявність підстав для задоволення вказаної заяви. Із показань свідка [PERSON] в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] була її сусідкою, яка мала двох доньок. [PERSON], яка померла [INFO] вона знала з дитинства. Також вона підтвердила, що [PERSON] є бабусею заявниці [PERSON] Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона особисто знала матір [PERSON] та бабусю [PERSON] заявниці [PERSON], оскільки вона жила з ними на одній вулиці. У [PERSON] була донька [PERSON], яка є матір'ю заявниці [PERSON], а [PERSON] бабусею [PERSON], тобто матір'ю [PERSON] Свідки також підтвердили, що спору про спадкове майно немає. За таких встановлених в судовому засіданні обставинах, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Outcome: approved