Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

15.06.2017 року до Вінницького районного суду з позовом звернувся ПАТ «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Поданий позов позивач мотивує тим, що 18 січня 2008 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Договір № 2018 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою. Вказує, що сторонами 04.06.2008 р. укладено Додаткову угоду № 1 до Договору №2018 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою, відповідно до умов якого сторони домовились викласти назву договору від 18 січня 2008 р. №2018 в наступній редакції: «Договір № 2018 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово - кредитною схемою» та внести зміни до договору від 18 січня 2008р. №2018 шляхом викладання його в новій редакції Зазначає, що банк відкрив клієнту кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 4 300,00 грн., на умовах договору. Сукупна вартість кредиту, вид і предмет кожної супутньої послуги та їх обґрунтування визначені в додатках №1,3 до цього Договору, що є невід'ємною його частиною. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії БПЖ та на період, що необхідний для завершення розрахунків згідно з цим договором. Для проведення операцій Банк відкрив клієнту кредитний рахунок [NUMBER]. При перевипуску БПК кредитна лінія відновлюється. Вказує, що позичальник [PERSON] не виконала належно умови Договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 23.05.2017 р. становить 5 862,59 грн., із них залишок кредиту - 52 09,70 грн.; прострочені відсотки по кредиту - 480,75 грн., розмір нарахованого овердрафту -171,64 грн.; розмір простроченої комісії за користування рахунком - 0,50 грн. Тому позивач звернувся з даним позовом в суд. Просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез*явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі. Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18 січня 2008 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Договір № 2018 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою (а.с.4-8). 04.06.2008 р. між сторонами укладено Додаткову угода № 1 до Договору №2018 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою, відповідно до умов якого сторони домовились викласти назву договору від 18 січня 2008 р. №2018 в наступній редакції: «Договір № 2018 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово - кредитною схемою» та внести зміни до договору від 18 січня 2008р. №2018 шляхом викладання його в новій редакції (а.с.10-16). З розрахунку наданого позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог, вбачається, що станом на 23.05.2017 року за відповідачем [PERSON], рахується заборгованість перед позивачем за кредитним договором, в загальній сумі 5 862 (п*ять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 59 (п*ятдесят дев*ять) коп., з яких: залишок кредиту - 5 209,70 грн.; прострочені відсотки по кредиту - 480,75 грн., розмір нарахованого овердрафту -171,64 грн.; розмір простроченої комісії за користування рахунком - 0,50 грн.(а.с. 18-19). 06.03.2015 року та 13.05.2017 року на адресу відповідача, позивачем було направлено вимоги про повернення кредиту, які виконані відповідачем не були (а.с.20-23). Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно вимог ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови , щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції ( акцепту) другою стороною. Згідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. А положення ст. 599 ЦК України, передбачають, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності із ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно з пункту 1.1 Договору, Банк відкрив Клієнту картковий рахунок (надалі -Картрахунок) в гривнях для обліку по ньому коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах цього договору та відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України далі - НБУ), правил МПС та Тарифів за послуги Банку . Згідно пункту 2.1 Договору, для користування Картрахунком банк оформив та видав Клієнту платіжну картку на умовах цього договору. Згідно пункту 2.2. Договору, Банк здійснює обслуговування Картрахунку на оплатній основі відповідно до Умов відкриття карткового рахунку та тарифів по обслуговуванню платіжних карток ( далі - «Тарифи») (додаток 1). Згідно пункту 7.1 Договору, Банк відкрив Клієнту кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 4300,00 грн., на умовах договору, укладеного між Банком та Організацією. Сукупна вартість кредиту, вид і предмет кожної супутньої послуги та їхх обґрунтування визначені в додатках №1,3 цього Договору, що є невід'ємною його частиною. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії БПЖ та на період, що необхідний для завершення розрахунків згідно з цим договором. Для проведення операцій Банк відкрив клієнт кредитний рахунок [NUMBER]. При перевипуску БПК кредитна лінія відновлюється. Згідно пункту 7.2 Договору, за користування кредитом Клієнт зобов'язався сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених в цьому Договорі та додаток №1 до нього. Згідно пунктів 7.2.1, 7.2.2 Договору, плата за користування кредитом встановлюється розмірі 19 % річних (при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітним). В іншому випадку плата за користування кредитом встановлюється розмірі 25% річних. Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт) у розмірі 35 % річних. Згідно пункту 7.2.3 Договору, проценти нараховуються методом факт/360 на фактично отриману Клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першої дня видачі кредиту включно, та до дня повернення кредиту (його частини). При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користувань кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається. Згідно пункту 7.3 Договору, погашення нарахованих процентів за користування кредите здійснюється Банком щомісячно 25 числа шляхом безготівкового списання коштів з карткового рахунку Клієнта. Згідно пункту 7.6 Договору, погашення заборгованості за кредитом та нарахованих процентів здійснюється шляхом списання коштів з картрахунку Клієнта. У разі недостатності (відсутності) коштів на картрахунку Клієнт зобов'язався внести кошти безготівковим шляхом ас готівкою до каси Банку. Згідно пункту 7.5 Договору, Клієнт зобов'язався погасити заборгованість за кредитом повному обсязі у разі: закінчення строку дії БПК та не продовження її дії на новий строк, звільнення Організації, з якою Банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню заробітної плати інших виплат, передбачених чинним законодавством на карткові рахунки. Таким чином, судом встановлено, що позичальник [PERSON] не виконала належно умови вищезазначеного Договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 23.05.2017 р. становить5 862 (п*ять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 59 (п*ятдесят дев*ять) коп., з яких: залишок кредиту - 52 09,70 грн.; прострочені відсотки по кредиту - 480,75 грн., розмір нарахованого овердрафту -171,64 грн.; розмір простроченої комісії за користування рахунком - 0,50 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення №128794717 від 14 червня 2017 року сплачено судовий збір по даній справі в розмірі 1 378 грн. (а.с.1), тому, відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved