Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

16 вересня 2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач вказав, що В зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість у розмірі 5500 доларів США, що еквівалентна 43961,50 гривень, а також стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву позивача та просив задовольнити її в повному обсязі. Відповідач повторно до суду не з»явився, хоча був повідомлений своєчасно, належним чином причини не явки суду не відомі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1046 ч.1 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Так судом встановлено, що 11 жовтня 2012 року [PERSON] передав у власність [PERSON] технічний паспорт на експлуатацію автомобіля марки «Фіат-Дукато», 2000 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], а також сам транспортний засіб, а [PERSON] прийняв у власність транспортний засіб марки «Фіат-Дукато», 2000 року випуску. 11 жовтня 2012 року [PERSON] за попередньою домовленістю власноруч написав розписку, про те, що зобов'язується виплатити до 01 березня 2013 року, кожний місяць по 250 доларів США, а також разом з цим виплатити 4500 доларів США в строк до 01.03.2013 року. Таким чином, 11 жовтня 2012 року, між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики. На день складання позовної заяви 16 вересня 2013 року, відповідно до курсу Національного банка України 1 долар США складав - 7,993 гривні. Таким чином, сума заборгованості [PERSON] на час подання позову складає 43 961 гривня 50 коп.(5500 доларів США х 7,993 гривні = 43 961 гривня 59 коп.), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає позовну заяву в межах позовних вимог. Позивач просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень. З розписки яку надав позивач не вбачається сплата моральної шкоди. Законом також не передбачено стягнення моральної шкоди по даним взаємовідносинам. Виходячи з вищевикладеного суд вважає можливим відмовити в задоволенні даної частини позовних вимог. При поданні позову позивач сплатив судові витрати у розмірі 553 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією за № 95 від 12.09.2013 року та квитанцією за № 37 від 27.09.2013 року у сумі 253 грн. 60 коп., а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial