Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

17.08.2021 року позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] стягнення грошових коштів за невиконаним договором купівлі-продажу, в якому просила стягнути з нього на її користь коштів за невиконаним договором купівлі-продажу від 19.12.2020 р. у сумі 20 000 грн. та витрати по оплаті судового збору, а також розірвати договір купівлі продажу від 19.12.2020 р., укладений між [PERSON] та [PERSON] . Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що 19.12.2020 р., між позивачем та відповідачем укладено письмовий Договір Купівлі-Продажу №б/н від 19.12.2020 р., згідно якого відповідач зобов`язувався виготовити на замовлення корпусні меблі і передати їх позивачу у експлуатацію протягом 60 робочих днів з моменту внесення передплати за товар. Позивачем виконано зобов`язання, зокрема сплачено передплату за договором в розмірі 27 000 грн., що підтверджується дописом у договорі та підписом відповідача як продавця про отримання таких коштів. Відповідачем зобов`язання не виконано, не виготовлено, не встановлено, не передано меблі на умовах і в строки передбачені Договором Купівлі-Продажу №б/н від 19.12.2020 р. 03.08.2021 р. позивачем направлено відповідачу претензію про повернення коштів. На момент подання позовної заяви відповідач повернув позивачеві 7 000 грн. Позивач просила суд розірвати договір, стягнути з відповідача заборгованість за невиконаним договором в розмірі 20 000 гривень. Позивач в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву, згідно якої просила позов задовольнити та розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки відомостей не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Заяв та клопотань до суду не надходило. Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступні обставини. 19.12.2020 р., між позивачем та відповідачем укладено письмовий Договір Купівлі-Продажу №б/н від 19.12.2020 р., згідно якого відповідач зобов`язувався виготовити на замовлення корпусні меблі і передати їх позивачу у експлуатацію протягом 60 робочих днів з моменту внесення передплати за товар. Відповідачем зобов`язання не виконано, не виготовлено, не встановлено, не передано меблі на умовах і в строки передбачені Договором Купівлі-Продажу №б/н від 19.12.2020 р. 03.08.2021 р. позивачем направлено відповідачу претензію про повернення коштів. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України унормовано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії. Згідно зі статтею 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно із ч. 1 ст. 656 ЦК України, предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому Статтею 663 ЦК України визначено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 ЦК України. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. Згідно із ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до ст. 536 ЦК України від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. На підставі вищевикладеного судом встановлено, що позивачем належним чином виконані умови Договору Купівлі-Продажу №б/н від 19.12.2020 р., шляхом сплати передплати у сумі, обумовленій сторонами, що не спростовано відповідачем по справі, як і не надано доказів на підтвердження належного виконання ним вказаного договору та повернення позивачу сплачених грошових коштів. На даний час відповідач не передав товар позивачу у повному обсязі, та не повернув кошти за непереданий товар. Позивач письмово звернувся до відповідача з вимогою виконати умови договору належним чином та в повному обсязі або повернути суму переоплати, однак, відповідач не задовольнив вимоги позивача в добровільному порядку. Згідно ст.665 ЦК України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Згідно ч. 2ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Таким чином позов в частині стягнення суми попередньої оплати обґрунтовано належими правовими підставами. В п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України вказано, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Таким чином позивачу гарантовано право на позов про розірвання договору з відповідачем з підстави порушення відповідачем зобов`язання. На підставі викладеного, повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved