Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. Згідно п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що Рішенням від 30 жовтня 2014 року Святошинського районного суду м. Києва в справі № 759/11671/13 позов [PERSON] задоволено частково, вирішено стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 липня 2013 року і до повноліття дітей. Позивач зазначив, що з часу винесення вказаного рішення сімейний стан [PERSON] змінився та з'явилися обставини, які мають істотне значення, а саме: він розлучився з [PERSON], а [INFO] у нього народилася донька - [PERSON], 11 березня 2016 року зареєстровано шлюб з матір'ю [PERSON] - [PERSON]. аліменти, які сплачував позивач використовуються не за цільовим призначенням, син позивача став повнолітнім та проживає разом з позивачем. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.05.2017 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.08.2017 року прийнято до провадження судді Величко Т.О. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити. Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини нявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання у порядку ст.. 280 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням від 30 жовтня 2014 року Святошинського районного суду м. Києва в справі № 759/11671/13 позов [PERSON] задоволено частково, вирішено стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 липня 2013 року і до повноліття дітей. Судом встановлено, що позивач одружився вдруге та у нього народилася донька [PERSON], яку він також утримує. Судом встанволено, що сина позивача від першого шлюбу [PERSON], вже досяг повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось з них. А тому суд, дійшов висновку, що позов доведений та підлягає задоволенню.

Outcome: approved