Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

16.02.2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини з бабусею [PERSON] за адресою: вул. Кармелюка, 7 в селі Ластівці, Кам'янець-Подільського району ,Хмельницької області, яка померла 14 червня 2006 року. 19.02.2018 року ухвалою суду прийнято заяву, відкрито провадження та призначено підготовче засідання по справі. 12.03.2018 року проведено підготовче засідання і призначено справу до розгляду на 22.03.2018 року. Інтереси заявника [PERSON] представляє [PERSON] на підставі договору про надання правової допомоги від 05.02.2018 року та ордеру ХМ № 016906 від 19.03.2018 року. У звязку із відсутністю представника заінтересованої особи та будь-яких відомостей від них, суд оголосив по справі перерву до 26.03.2018 року, допитавши свідків: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Обгрунтовуючи заявлені вимоги, [PERSON] вказує, що 14 червня 2006 року померла її бабуся [PERSON] Вона є єдиною спадкоємицею за законом. Спадковим майном є земельна частка (пай) у землях КСП ім..Кірова та будинковолодіння в с. Ластівці, Кам»янець-Подільського району. При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини їй було відмовлено, у звязку із відсутніми підставами заклику до спадкування. Тому для оформлення спадщини необхідно встановити даний юридичний факт. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні 22.03.2018 року підтримала вимоги своєї довірительки і просить суд задовольнити їх в повному обсязі, так як факт проживання [PERSON] з бабусею [PERSON] на день смерті останньої, підтверджується документами, приєднаними до матеріалів справи. В судове засідання не зявився представник заінтересованої особи. Сільський голова [PERSON]подала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Жванецької сільської ради, щодо розгляду справи, покладається на думку суду. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представника Жванецької сільської ради. Заслухавши представника заявника [PERSON] [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні 22.03.2018 року, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. 315 ЦПК України. Встановлено, що 14.06.2006 року померла бабуся заявника [PERSON] [PERSON] 05.09.2013 року помер батько заявника [PERSON]. Після їх смерті відкрилася спадщина,на яку вона має право,як єдиний спадкоємець. З повідомлення № 24/01-16 від 29.01.2018 року приватного нотаріуса Камянець-Подільського районного нотаріального округу [PERSON] вбачається, що [PERSON] не може бути видано свідоцтво про право на спадщину після смерті бабусі [PERSON], оскільки відсутні підстави закликання до спадкування. Факт проживання [PERSON] разом з бабусею [PERSON] однією сім'єю до часу відкриття спадщини, підтвердили в судовому засіданні свідки. Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7, якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд вважає заяву, щодо встановлення факту проживання однією сімєю з спадкодавцем на час відкриття спадщини [PERSON] доведеною і такою, що підлягає задоволенню згідно ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved