Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

17.10.2016 року позивач ПАТ «Альфа-Банк», від імені якого діє представник за довіреністю, предявило дійсний позов. В обґрунтування своїх\~ вимог позивач зазначив, що 25.08.2011 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір №700008743, за умовами якого позивач зобовязується надати відповідачу кредит в сумі 82 141,92 грн зі сплатою процентів за користування кредитом, неустойок та інших передбачених платежів у сумі, строки та умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі. У порушення умов договору відповідач належним чином взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує, в результаті чого станом на 25.08.2016 року виникла прострочена заборгованість, яка становить 44\~937,38 грн та складається з: заборгованості за кредитом 33\~653,67 грн; заборгованості за відсотками 11\~283,71 грн. Виниклу заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, крім того просить покласти на неї судові витрати. В судове засідання сторони не зявились. Представник позивача просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик в газеті «Урядовий курєр», а також шляхом розміщення оголошень про виклик на офіційному веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області (на 24.11.2016 р., на 01.12.2016 р., на 28.12.2016 р). Причину неявки суду відповідач не повідомила, заперечень на позов не надала. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , виникає спір. Судом встановлено наступне. 25.08.2011 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №700008743, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти для придбання автомобіля в сумі 82\~141,92 грн зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,50% річних, остаточною датою повернення кредиту до 25.08.2016 року та сплатою щомісячних платежів за користування кредитом згідно графіка погашення кредиту(а.с.5). Відповідно до ч.1\~ст. 628 ЦК України, зміст\~договору\~становлять\~умови (пункти),\~визначені на розсуд сторін і погоджені ними,\~та умови,\~які\~є\~обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.\~ Згідно ч.1\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. У відповідності до ч. 1\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до змісту ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строк\~\~та в порядку, що встановлені договором. Згідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до положень частини 1\~статті 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ч. 1 ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо\~\~він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до приписів ч.1\~\~ст. 625 ЦК України, \~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.\~\~ Позивач виконав свої зобовязання перед [PERSON] надавши останній грошові кошти в сумі 82\~141,92 грн, що підтверджується випискою по особовим рахункам з 25.08.2011 р. по 25.08.2016 р. (а.с.20). Згідно з Розділом 8 кредитного договору від 25.08.2011 року позичальник зобовязана повернути кредит, сплатити проценти за його використання, інші платежі, що визначені договором, а також належним чином виконати інші зобовязання, викладені в договорі. Відповідно до п.9.2 кредитного договору повернення кредиту, сплата процентів за його користування та/чи інших платежів здійснюється шляхом внесення позичальником належних до сплати сум грошових коштів через касу банка або каси його структурних підрозділів на рахунок та/або шляхом безготівкового перерахування відповідних сум грошових коштів на рахунок через інші банки. Згідно розрахунку заборгованості, відповідач [PERSON] належно не виконувала свої зобов'язання за Кредитним договором №700008743 від 25.08.2011 р., внаслідок чого станом на 25.08.2016 року заборгованість становить 44\~937,38 грн та складається з: заборгованості за кредитом 33\~653,67 грн; заборгованості по відсоткам 11\~283,71 грн (а.с.19) Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №700008743 від 25 серпня 2011\~ року, в розмірі 44\~937,38 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований. Вирішуючи питання стосовно судового збору суд виходить з наступного. Відповідно до\~вимог ст.88 ЦПК України\~стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо\~ позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід\~ держави пропорційно до задоволеної чи\~ відхиленої\~ частини вимог. При подачі позову позивачем згідно меморіального ордеру №1383859 від 30.09.2016 року був сплачений судовий збір у сумі 1378,00 грн (а.с.5). За таких обставин, оскілки позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір, в сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного, ст. 509, 526, 610-612,625,628, 638, 1049, 1055 \~ЦК України,\~

Outcome: approved