Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

15 жовтня 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив шлюб з відповідачем зареєстрований 08 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, згідно актового запису № 130 розірвати, та стягнути судові витрати з відповідача. В обґрунтування позову зазначив, що 08 травня 2010 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у них народилися діти донька [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з ним. Спільне життя з відповідачем не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя, тому сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності його представника адвоката Воротиленка О.С. Позов підтримує та просить шлюб розірвати, не заперечує проти заочного розгляду справи. Також просить стягнути з відповідача суму судових витрат, в тому числі на надання правничої (юридичної) допомоги. Відповідач \~ [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~про час\~і місце\~розгляду справи\~була належним\~чином повідомлена,\~причини неявки\~суду не\~повідомила. Відзиву на позов не надійшло. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони 08 травня 2010 року уклали шлюб (арк.с.9). Від зазначеного шлюбу у них народилися діти донька [PERSON] , [INFO] (арк.с.10) та син [PERSON] , [INFO] (арк.с.11), які проживають разом з позивачем. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до положень ст.134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. У позовній заяві [PERSON] зазначено, що судовими витратами за даним позовом є сплата ним судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. (арк.с.3), та не наведено попереднього розрахунку суми судових витрат. Окремої заяви [PERSON] , яка містить такий розрахунок, матеріали справи також не містять. Таким чином [PERSON] не подано до суду разом з першою заявою по суті спору попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Тому слід відмовити [PERSON] у відшкодуванні судових витрат на надання правничої (юридичної) допомоги. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial