Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

15.12.2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31.10.2009 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 3188. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 31.10.2009 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від шлюбу позивачка і відповідач мають малолітніх дітей, а саме синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Водночас зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, через відсутність взаємопорозуміння та спільних поглядів на життя та шлюб. З жовтня 2017 року вона з відповідачем припинила вести спільне господарство та проживає окремо. Посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім з відповідачем інтересам, просить суд позовні вимоги задовольнити, тобто розірвати шлюб, зареєстрований 31.10.2009 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 3188. Ухвалою від 24.01.2018 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 01.06.2018 року справа прийнята суддею Савицьким О.А до свого провадження. Позивачка в підготовче судове засідання не з'явилась, однак через канцелярію суду подала письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі, а також провести підготовче судове засідання за її відсутності. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній проти позовних вимог не заперечив та просив суд провести підготовче судове засідання за його відсутності. Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Положеннями ч.ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.10.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] позивачка та відповідач від шлюбу мають малолітніх дітей, а саме синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.10-11). Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що з жовтня 2017 року сторони припинили вести спільне господарство, проживають окремо та подружні відносини не підтримують. Крім того, спір про місце проживання дітей та про поділ майна подружжя між сторонами відсутній. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved