Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

16 січня 2017 року заявник [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В обгрунтування заяви посилається на те, що 21.02.2015 року померла її тітка [PERSON], яка до дня смерті постійно проживала за адресою: [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на право власності на земельну ділянку розміром 1,0862 га, що розташована на території с. Данківці, Хотинського району Чернівецької області. Вказує, що за життя [PERSON] заповіту щодо розпорядження належним їй майном на випадок своєї смерті не залишила, заявник [PERSON] являється єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] за законом. Заявник [PERSON] 19.12.2016 року після смерті тітки звернулася до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу із вимогою видати їй свідоцтво про право на спадщину, однак нотаріусом було відмовлено, у звязку з недоведеністю родинних відносин, між [PERSON], яка померла 21.02.2015 року та заявником [PERSON]. А саме, у свідоцтві про народження матері позивача [PERSON], яка являється рідною сестрою померлої [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) та її сестри - покійної [PERSON] написані їх батьки з помилками, по якій причині, заявнику невідомо. У звязку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником і [PERSON] не можливо, а тому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, та запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги та встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON], яка являється її тіткою. А саме, що [PERSON] [INFO], що мешкає за адресою: Чернівецька область, Хотинський район, с. Данківці, вул. Терешкової 8 являється племінницею [PERSON], яка померла 21.02.2015 року в с. Данківці Хотинського району Чернівецької області. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа представник Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області [PERSON] в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника сільської ради, вимоги заяви визнає, наслідки відомі та зрозумілі Свідки [PERSON] та [PERSON] в своїх письмових поясненнях підтвердили той факт, що [PERSON], яка померла 21.02.2015 року та заявник [PERSON] дійсно являються тіткою та племінницею. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 21.02.2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 142074 (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-МИ № 287437 значиться [PERSON], яка народилася 1932 рік та відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-МИ № 388977 значиться [PERSON], яка народилася 09.01.1931 року (а.с.9, 11). Відповідно до копії свідоцтва шлюбу серії ХV-УА № 049872 виданого 18.02.1956 року [PERSON] одружилася і її присвоєно прізвище «Бурденюк» (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва шлюбу серії ЯТ № 965188 виданого 27.01.1953 року [PERSON] одружилася і її присвоєно прізвище «Войцишен» (а.с.12). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР № 541033 значиться [PERSON], яка народилася 10.02.1958 року, де матір зазначена як [PERSON], а відповідно до копії свідоцтва про одруження серії ІІ-АБ № 505577 виданого 19.11.1978 року заявник одружилася і її присвоєно прізвище «Ухата» (а.с.7, 8). Згідно копії архівних довідок від 25.07.2016 року є відомості про те, що 09.01.1931 року народилась [PERSON], донька [PERSON] [PERSON] та [PERSON] [PERSON], а відомостей про народження [PERSON] не виявлено (а.с.14-15). Однак, як встановлено судом, під час звернення до нотаріуса, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з недоведеністю родинних відносин (а.с.16). Відповідно до довідки № 380 від 09.08.2016 року та довідки № 381 від 09.08.2016 року виданих виконкомом Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що в господарстві [PERSON] проживали дружина [PERSON], донька [PERSON] та [PERSON], також підтверджується що [PERSON], Євсеївна та [PERSON] одна і таж сама особа (а.с.17).\~\~ Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1,0862 га серії ЯД № 117235, його видали [PERSON] (а.с.18). Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між заявником та її тіткою, доведені та підтверджені вищевказаними доказами, а також письмовими показами свідків. Таким чином, у суду немає підстав ставити під сумнів, що [PERSON], яка померла 21.02.2015 року та заявник [PERSON], [INFO] являються тіткою та племінницею, а тому суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ними. Також судом встановлено, що заявнику виправити даний факт в позасудовому порядку неможливо, оскільки цивільна дієздатність тітки заявника, припинилась у момент її смерті тому суд вважає, що вимогу щодо встановлення того факту, що «Ухата Ніна Арсентіївна» та «Бурденюк Олена Василівна» є племінницею та тіткою, слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного, та

Outcome: approved