Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

15 березня 2017 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтувала тим, що 02 серпня 2015 року вона з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Агрономійської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, за актовим записом № 1. Шлюбне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини фактично припинені з квітня 2016 року. В шлюбі дітей не мають, однак розірвати шлюб добровільно в органах ДРАЦСу відповідач відмовляється. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливими. Шлюб розривають вперше. Просить шлюб укладений з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу відновити прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 02 серпня 2015 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Агрономійської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області за актовий записом № 1. Шлюбні відносини сторони фактично припинили з квітня 2016 року через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Спільних дітей сторони не мають. Шлюб розривають вперше. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Враховуючи те, що шлюбні відносини сторони фактично припинили та поновлювати не бажають, любов та повага між ними відсутні і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, в наслідок чого шлюб підлягає розірванню, а позовна заява підлягає задоволенню. Згідно з ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У порядку ст. 113 СК України позивачка має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 290057 позивач є інвалідом І групи довічно, а тому у порядку ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. В зв'язку з цим, з відповідача [PERSON] в дохід державного бюджету підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved