Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

15.09.2015р. заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа Удачненська селищна рада Красноармійського району Донецької області,. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, 20 травня 2015 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка загальною площею 5,74га, яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДН № 193532 від 05 серпня 2005 року. Спадкоємцем після смерті батька є він(заявник [PERSON]) на підставі заповіту, складеному 19 листопада 2013 року в с.Удачне Красноармійського району Донецької області, зареєстрованого в реєстрі за № 71, при складанні якого, в тексті була допущена помилка, а саме зазначено, що заповіт складено і підписано на прохання [PERSON] за допомогою технічних засобів і посвідчено в двох примірниках, з яких один залишається на зберіганні в справах Удачненської селищної ради, а другий видається [PERSON]. Тобто заповіт складено та підписано [PERSON], але в тексті було допущено технічну помилку і замість «Осіннього Володимира Івановича» зазначено «Лень Василя Мефодійовича» Виправити помилку в іншій спосіб, окрім судового неможливо, через те, що на теперішній момент особа, яка склала заповіт померла, через це нотаріус відмовляє прийняти у заявника заяву про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, він просить суд встановити факт того, що заповіт, який був складений 19 листопада 2013 року [PERSON] на імя [PERSON], 26.03.1964р.н., та посвідчений секретарем виконкому [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 71, дійсно був складений [PERSON], який помер 20 травня 2015 року. Заявник [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги просив їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Удачненської селищної ради Красноармійського району Донецької області [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Крім того, пояснила, що дійсно спадкодавець [PERSON] заповідав все своє майно заявникові [PERSON], це була його воля, але при складенні заповіту було допущено описку, яку на цей час неможливо виправити позасудовим способом, оскільки її було виявлено вже при зверненні до нотаріуса після смерті спадкодавця.. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що 20 травня 2015 року в смт.Удачне Красноармійського району Донецької області помер [PERSON], 26.09.1938р.народження, батько заявника [PERSON], 26.03.1964р.народження, уродженця [INFO],(а.с.8-10). Згідно довідки № 594 від 09.09.2015р., [PERSON] з 1960р. по день смерті проживав разом зі своїм сином заявником по справі [PERSON] за адресою: вул..Восточна, 61 смт.Удачне Красноармійського району Донецької області.(а.с.25) Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме - земельна ділянка загальною площею 5,74га, яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДН № 193532 від 05 серпня 2005 року, виданого на підставі розпорядження Красноармійського райдержадміністрації від 20.07.2005р. № 273.(а.с.11). Згідно заповіту(а.с.14), який посвідчено секретарем виконкому Удачненської селищної ради Красноармійського району Донецької області [PERSON] від 19.11.2013р., зареєстрований в реєстрі за № 71, [PERSON] заповідав все своє майно своєму сину [PERSON], 26.03.1964р.н. При складанні заповіту було допущено описку, а саме зазначено, що «Цей заповіт складено і підписано на прохання [PERSON]». Секретар виконкому Удачненської селищної ради Красноармійського району Донецької області [PERSON] в судовому засіданні підтвердила той факт, що спадкодавець [PERSON] добровільно заповідав все своє майно заявникові [PERSON], склавши на його імя заповіт, в якому було допущено описку. Спадкоємцем після смерті батька є [PERSON], інших спадкоємців на майно спадкодавця немає, оскільки його(спадкодавця) дружина [PERSON] померла 31.05.1985р., що підтверджується свідоцтвом про смерть.(а.с.23). Відповідно до ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України, суд своїм рішенням може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по батькові якої не збігаються з прізвищем, імям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Враховуючи викладене, суд вважає, що в заповіті, виданому на імя заявника було допущено помилку, а тому заявлені вимоги [PERSON]. законні та підлягають задоволенню, слід встановити факт того, що заповіт, складений 19 листопада 2013 року [PERSON] та посвідчений секретарем виконкому Удачненської селищної ради Красноармійського району Донецької області [PERSON] на імя [PERSON], 26.03.1964р.н., зареєстрований в реєстрі за № 71, дійсно був складений та підписаний [PERSON], який помер 20 травня 2015 рокув смт.Удачне Красноармійського району Донецької області.

Outcome: approved