Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

16.10.2019р. представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача та просить збільшити розмір аліментів на утримання двох малолітніх дітей до 6000,00 гривень щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що сторони перебували у шлюбі, який 07.07.2017 розірваний , та у яких за час шлюбу народилися діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які постійно проживають з [PERSON] та знаходяться на її утриманні. Рішенням Пустомитівського районного суду від 15.05.2018р., яке змінено постановою Апеляційного суду Львівської області від 06.09.2018р., постановлено стягувати з [PERSON] аліменти на утримання двох дітей у розмірі 3 тис.грн. щомісячно. Посилаючись на ст.ст.180,192 СК України вважає, що на даний час наявні підстави для збільшення розміру аліментів на утримання дітей з наступних підстав. Протягом спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , останній був офіційно працевлаштований водієм вантажного автомобіля на ТОВ «Хоптранс», яке є логістичною компанією та діючим резидентом Республіки Литва. Згаданим рішенням суду від 15.05.2018р. встановлено, що [PERSON] протягом 2015-2017 років виїжджав 17 разів за межі території України, і дані обставини слугують для позивача приводом вважати, що відповідач був офіційно працевлаштований на згаданій юридичній особі нерезидента. Однак на даний час [PERSON] звільнився з даної роботи та займається доставкою транспортних засобів з США, що є його основним джерелом доходу, хоча такий офіційно не працевлаштований, тому позивач позбавлений можливості довести даний факт. Як слідує з інформації, розміщеній на офіційних веб-ресурсах , на групі компаній «Хоптранс» працевлаштовано 1344 особи, на її балансі числиться 31 автомобіль та 1429 одиниць транспортних засобів перебувають у володінні. Крім того, у Литві сфері надання транспортних послуг середній розмір заробітної плати за 2018 рік становив 1002 євро, що еквівалентно 27 154 грн. З наведеного вважає, що заробітна плата відповідача протягом існування трудових обов`язків з компанією «Хоптранс» була більш ніж достатньою для можливості перерахунку аліментів в більшому розмірі. З часу прийняття судового рішення про стягнення аліментів у розмірі 3 тис. грн., виникли ряд обставин, що слугують підставою для збільшення їх розміру. Зокрема, діти відвідують дошкільний заклад освіти та додатково платні курси танцю (вартістю 400 грн.) та гурток англійської мови (вартістю 400 грн.). Крім того, згідно Виписки по рахунку, на який [PERSON] виплачує позивачу щомісячно аліменти, даних коштів вистачає тільки на половину місяця, що свідчить про недостатність аліментів для належного утримання двох дітей одним із батьків. 21.11.2019р. по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. 19.12.2019р. представник відповідача [PERSON] подала відзив проти позову, в задоволенні якого просить відмовити за безпідставністю. Зазначає, що позивач раніше зверталася до суд з аналогічним позовом, який задоволено частково та прийнято рішення про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 3 тис. грн. Твердження позивача про те, що [PERSON] працює в іноземній компанії та має можливість виплачувати аліменти у розмірі 6 тис. грн., не відповідає дійсності, оскільки він постійно проживає та працює в Україні, а з грудня 2019р. працює двірником з окладом 4400 грн. Крім того, на даний час у [PERSON] змінилися життєві обставини, які не покращують його матеріальне становище, оскільки такий у 2019 р. одружився, та у нього [INFO] народився син. Тому відповідач крім сплати аліментів, несе обов`язки по утриманню дружини та новонародженої дитини. Посилаючись на вимоги ст.ст.141,192 СК України вважає, що правових підстав для збільшення розміру аліментів на утримання двох дітей, немає. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позов з вище зазначених підстав, позов просить задовольнити повністю. Однак не надав суду належних доказів на підтвердження посилань позивачки про те, що відповідач був працевлаштований за межами України і отримував там доходи, а також що такий на даний час спроможний сплачувати аліменти у розмірі 6 тис. грн. щомісячно. Представник відповідача Дем`яновська Ю.Д. в судовому засіданні проти позову заперечила повністю з підстав, зазначених у відзиві, в задоволенні позову просить відмовити. Крім того просить врахувати, що [PERSON] має інших утриманців, крім заробітної плати, інших доходів не має, тому не має можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі, а також, що розмір аліментів, які сплачує відповідач, перевищує 50% гарантованого мінімального розміру аліментів на кожну дитину. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна ; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Встановлено, що рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.05.2018р., яке змінено постановою Апеляційного суду Львівської області від 06.09.2018р. та набрало законної сили, постановлено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3 тис. грн. щомісячно, починаючи з 05.02.2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Як сліду з Виписки по картці [NUMBER] , наданої позивачем [PERSON] , за період з 01.09.2018р. по 03.10.2019р. [PERSON] здійснював регулярно щомісячно переказ коштів (аліментів) розміром по 3500 грн. Доказів про можливу заборгованість зі сплати аліментів, суду не надано. Згідно записів в трудовій книжці [NUMBER] , [PERSON] з 14.11.2006 р. по 2013 р. працював в різних організація України на посадах водія, водія-експедитора, з 13.01.2014р. - на посадах комірника, та звільнений з останнього місця роботи 27.02.2015 р. Встановлено, що [PERSON] з 13 грудня 2019р. працює двірником в «ФОП [PERSON] » з окладом 4400,00 грн. Згідно свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження, [PERSON] 08.08.2019р. зареєстрував шлюб з [PERSON] , у яких [INFO] народилася дитина [PERSON] . Довідкою з місця проживання за 09.12.2019р. підтверджується, що за адресою [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] та його діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Що стосується тверджень позивача про те, що [PERSON] певний період працював в ТОВ «Хоптранс» Республіки Литва і його доходи були більш ніж достатні для сплати аліментів в більшому розмірі, то такі обставини не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи. При тому, згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може грунтуватися на припущеннях. Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривні, з 1 липня -11859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривень. Оцінивши в сукупності докази, подані сторонами у справі, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є безпідставними, оскільки з часу прийняття судом рішення про стягнення з [PERSON] з 05.02.2018р. аліментів на утримання двох дітей у розмірі 3 тис. грн. щомісячно, останній аліменти сплачує регулярно та у розмірі, більшому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину. Крім того, у платника аліментів змінився сімейний стан ( він одружився та у нього народилася дитина), у зв`язку з чим виникли обов`язки по утриманню дружини та ще однієї (третьої) дитини. Відповідач працює двірником , його посадовий оклад 4400 грн., даних про можливе отримання інших доходів, судом не здобуто. Тому у відповідача недостатньо заробітку (доходу) для сплати аліментів у більшому розмірі, а стягнення аліментів у розмірі, про який просить позивач, буде виходити за межі фінансових можливостей платника аліментів.

Outcome: dismissed