Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

15.03.2021 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його матір [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] . Позивач являється спадкоємцем першої черги, спадщину після матері прийняв належним чином, інші спадкоємці відсутні, спадкоємець за законом [PERSON] помер [INFO] . Позивач змушений звернутись до суду з позовом, оскільки в нотаріальному порядку не може оформити свої спадкові права. Позивач у судове засідання не з`явився, в тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи без його участі. Відповідач - Чуднівська міська рада Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява представника міської ради Броха Володимира Вікторовича, згідно якої Чуднівська міська рада позов визнає і просить розглядати справу без участі представника міської ради. На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.05.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , матір`ю позивача являється [PERSON] (а.с.9, 19). Відповідно до довідки №2650 від 29.10.2020, виданої виконавчим комітетом Чуднівської міської ради Житомирської області, [PERSON] , 1908 року народження, постійно проживала та перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання в [ADDRESS] по день її смерті (а.с.10). З метою отримання відомостей про реєстрацію спірного житлового будинку за померлою [PERSON] , позивач звернувся до Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації, і йому було повідомлено, що право власності на Ѕ частину житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] зареєстроване за[PERSON] (а.с. 13). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] до Чуднівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 18.11.1997 звертався [PERSON] , на підставі поданої ним заяви було заведено спадкову справу № 282 (номер у нотаріуса), що підтверджується наданою на запит суду Житомирським обласним державним нотаріальним архівом спадковою справою (а.с.49-55) [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 21.06.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області (а.с.7). Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Позивачем не надано доказів відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, тому суд відмовляє в задоволенні позову. На підставі наведеного вище та

Outcome: dismissed