Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

15.02.2017 року до Канівського міськрайонного суду звернувся представник заявника [PERSON] [PERSON] з заявою про перегляд рішення Канівського міськрайонного суду №697/673/16-ц по цивільній справі за позовом [PERSON] до Беркозівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Заяву мотивує тим, що 08 червня 2016 року своїм рішенням Канівський міськрайонний суд Черкаської області задовольнив позов [PERSON] до територіальної громади с. Беркозівка в особі Беркозівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, визнано за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну частку (пай), що розташована на території Беркозівської сільської ради Канівського району Черкаської області, розміром 2,8355 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке за життя належало [PERSON], яка померла 11 лютого 2012 року і було посвідчене Державним актом на право власності на землю (земельний пай) серія ЧР № 07-01-01-341 від 2.04.2002 року. Після закінчення розгляду цієї справи були виявлені обставини, які унеможливлюють виконання судового рішення, виявилося, що на земельний пай вже була виготовлена технічна документація, встановлені межі земельного паю та присвоєно кадастровий номер, дана інформація стала відома лише після того як звернулись для реєстрації права власності на земельну частку (пай) відповідно до рішення суду. Також, заявниця звернулась до орендаря ТОВ «Науково-виробнича фірма «Урожай», філія Агрофірма «Заповіт Шевченка» де підтвердили, що на даний земельний пай вже виготовлено технічну документацію та присвоєно кадастровий номер та надали копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та копію кадастрового плану земельної ділянки. У зв'язку з вищенаведеними обставинами, наданий час заявниця не може оформити право власності на земельну частку (пай) відповідно до рішення суду оскільки, в даному рішенні мова йде про умовні кадастри, а на даний час земельна частка (пай) вже має свій кадастровий номер та встановлені межі. Просить переглянути рішення суду, скасувати його та ухвалити нове, яким визнати за [PERSON], [INFO], в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну частку (пай) Кадастровий номер 7122080700:01:001:0440, що розташована Черкаська область, Канівський р-н, Беркозівська сільська рада, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа земельної ділянки 2,8355 умовних кадастрових гектарах, яка за життя належала [PERSON], яка померла 11 лютого 2012 року і було посвідчене Державним актом на право власності на землю (земельний пай) серії ЧР № 07-01-01-314 від 12.04.2002 року. У судове засідання представник заявника [PERSON] - [PERSON] не з'явився, подав до суду заяви про розгляд справи без його участі, заяву про перегляд рішення підтримав, просив її задовольнити. Представник відповідача територіальної громади с. Беркозівка в особі Беркозівської сільської ради, в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, згідно якої заяву про перегляд рішення визнав, просить справу розглядати без участі їх представника. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 лютого 2012 року в с. Озерне Козелецького району Чернігівської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 272376 від 15.12.2015 року (а.с.5). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 07-01-01-341 виданого 12.04.2002 року, [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2,8355 га (а.с.9). За життя [PERSON], 09.06.1989 року склала заповіт за яким все належне їй на день смерті майно заповіла онучці [PERSON] (а.с.8). Позивач по справі [PERSON] згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15.12.2015 року мала дошлюбне прізвище «Корчака». В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач [PERSON] є рідною онукою [PERSON], яка померла 11.02.2012, що підтверджується рішенням Канівського міськрайонного суду від 25.05.2016, про встановлення факту родинних відносин (а.с.71). Згідно постанови від 08.04.2016 року Приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу Черкаської області [PERSON] відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно позивачу [PERSON] з підстав відсутності на руках у спадкоємця оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю. Згідно зі ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого. Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності. Ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). З матеріалів справи вбачається, що на спірний земельний пай площею 2,8355 га, що розташована на території Беркозівської сільської ради Канівського району Черкаської області вже була виготовлена технічна документація, встановлені межі земельного паю та присвоєно кадастровий номер 7122080700:01:001:0440, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-7103135672015 від 16.12.2015 року (а.с.120-122). Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що позивач [PERSON] відповідно до ст.ст. 1223,1268 ЦК України є спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON]І у вигляді право власності на земельну частку (пай) Кадастровий номер 7122080700:01:001:0440, що розташована Черкаська область, Канівський р-н, Беркозівська сільська рада, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа земельної ділянки 2,8355 умовних кадастрових гектарах, але у звязку з відсутністю документу, що підтверджує право власності на цю земельну ділянку не може нотаріально оформити спадкові права. Враховуючи викладене суд вважає, що вказані заявником обставини є нововиявленими та є істотними для справи.

Outcome: approved