Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

15 березня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, з червня 2003 року по червень 2008 року він проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з відповідачем. [INFO] року у них народилась дитина - [PERSON]. В червні 2008 року відповідач залишила спільного сина і зникла в невідомому напрямку, після чого її було визнано безвісно відсутньою рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 02 грудня 2010 року, яке було скасовано рішенням Путивльського районного суду від 20 березня 2015 року, оскільки [PERSON] була встановлена проживаючою у м. Жашків Черкаської області. Зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною, не цікавиться життям та не займається вихованням дитини, позивач просить позбавити її батьківських прав та стягнути аліменти на утримання [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно. Заслухавши пояснення представника позивача, яка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснення представника третьої особи, яка також підтримала позовні вимоги [PERSON], покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] в період з 2003 року по 2008 рік проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. [INFO] року під час спільного проживання [PERSON] народила дитину - [PERSON]. Батьком дитини вказано [PERSON] (а.с.9). З червня 2008 року [PERSON] не бере участі у вихованні та утриманні дитини. Дитина проживає з батьком та бабою та перебуває на їх утриманні (а.с.14, 22). [PERSON] проживає у [ADDRESS] разом з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу та їхньою спільною дитиною [PERSON], [INFO] (а.с.46-49). Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 02 грудня 2010 року [PERSON] визнана безвісно відсутньою, а за заявою УПФУ в Путивльському районі Сумської області зазначення рішення було скасовано рішенням Путивльського районного суду від 20 березня 2015 року (а.с.11, 27-28, 29,30). 26 січня 2016 року комісія з питань захисту прав дитини Путивльської районної державної адміністрації дійшла висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] (а.с.31-32). Як пояснила представник позивача, відповідачка у 2008 році зникла у невідомому напрямку, була оголошена у розшук, про її місце знаходження стало відомо лише після реєстрації в управлінні соціального захисту населення Жашківської районної державної адміністрації у зв'язку з отриманням допомоги при народженні дитини. Під час розгляду заяви УПФУ в Путивльському районі [PERSON] приїздила у м. Путивль і один раз спілкувалася з [PERSON] по телефону, після чого жодного разу не телефонувала, дитиною не цікавилась. Ту обставину, що відповідачка не з'являлась за місцем проживання дитини з середини 2008 року, підтвердили свідки [PERSON], [PERSON] - сусіди позивача, а також свідок [PERSON] - сестра позивача, яка, крім того, показала, що відповідачка лише раз телефонувала дитині у березні 2015 року, ні до цього ні після [PERSON] не цікавилась, участі у його вихованні та утриманні не брала. Свідок [PERSON], яка є класним керівником [PERSON] підтвердила суду, що на батьківські збори та на шкільні свята з'являються лише батько та баба дитини, матір дитина не згадує взагалі. Як пояснила представник третьої особи, вона особисто телефоном спілкувалася з відповідачкою, остання повідомила, що вона заперечує проти стягнення аліментів, оскільки це погіршить її майнове становище, що стосується позбавлення батьківських прав - заперечень не виказувала, у зв'язку з чим вона підтримує висновок Путивльської районної адміністрації від 26 січня 2016 року і вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно частини 2 статті 166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що [PERSON] майже 8 років дитиною - [PERSON], не цікавиться, зателефонувала йому за весь цей час лише один раз, не бере участі у його вихованні та утриманні, заперечень на позов не подала, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] та стягнення з неї аліментів на утримання [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно. Крім того, підлягає вирішенню питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України, тобто слід стягнути з відповідачки на користь позивача 551 грн. 20 коп. в рахунок повернення сплаченого ним судового збору за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав та на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі прозову про стягнення аліментів.

Outcome: approved