Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

15 лютого 2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02 вересня 2016 Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області,\~актовий запис\~№ 34. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 02 вересня 2016 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 34. Під час державної реєстрації шлюбу своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » вона змінила на « [PERSON] ». Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося, з серпня 2018 року шлюбні стосунки припинені, відповідач виїхав з місця її мешкання, де вони проживали, самоізолювався від будь-якої участі у вихованні, та забезпеченні дитини. На даний час перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор». Позивач зазначає, що сім`я розпалася остаточно та не може бути поновлена, шлюб став носити формальний характер, а тому підлягає розірванню. Вважає подальше збереження сімї є недоцільним, спір про місце проживання дитини та поділ спільного майна, набутого під час шлюбу, відсутній. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2019 року провадження по справі відкрито. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява відповідача [PERSON] , відповідно до якої він не заперечує проти розірвання шлюбу. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи заяви позивача та відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 02 вересня 2016 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 34, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області 02 вересня 2016 року. Від шлюбу має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . За змістом положень ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, однією сім`єю не проживають. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Враховуючи викладене, а також ту обставину, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає наявними законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову за результатами підготовчого провадження. На підставі викладеного і

Outcome: approved