Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

15 вересня 2020 року позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилався на те, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 18 вересня 1992 року міським відділом запису актів громадянського стану м.Чернівці, про що зроблено актовий запис за №1512. Під час перебування у шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] дочка [PERSON] , які на даний час є повнолітніми. Разом з тим, подружнє життя не склалось через несумісність характерів та втрату поваги один до одного, внаслідок чого між ними часто виникали суперечки. Більше п`яти років вони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. У зв`язку із тим, що шлюб носить тільки формальний характер, просив його розірвати. Розгляд справи відбувався у відсутність сторін, які в судове засідання не з`явилися. 16 вересня 2020 року через канцелярію суду від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Також до суду від представника [PERSON] - адвоката Крамар І.І. надійшла заява, в якій вона позовні вимоги свого довірителя підтримала та просила слухати справу у її відсутність. 11 листопада 2020 року до суду від відповідачки [PERSON] надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи провести у її відсутність. Не заперечувала щодо розірвання шлюбу, у зв`язку із чим строк на примирення просила не надавати. Враховуючи те, що у судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 18 вересня 1992 року міським відділом ЗАГС м.Чернівці, про що зроблено актовий запис за №1512 (а.с.10). Під час перебування у шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] дочка [PERSON] , які на даний час є повнолітніми (а.с.6). Спільне життя сторін не склалось через несумісність характерів. На даний час вони припинили подружні відносини, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберегти сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved