Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

15 вересня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» [PERSON] звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0499/07/26-А від 06.12.2007 року у сумі 661,73 доларів США та 38375,98 грн.. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 06 грудня 2007 року між АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ») та [PERSON] укладено кредитний договір № 0499/07/26-А, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 16217,00 доларів США для придбання автомобіля строком по 05 грудня 2014 року під 11,5 % річних. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання згідно вищевказаного кредитного договору, внаслідок заборгував 661,73 доларів США та 38375,98 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Крім того, подав додаткові пояснення та обґрунтування до позовної заяви, відповідно до яких рішення суду про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 38588,34 грн. виконане боржником 28.08.2015 року без врахування простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів за період з 29.10.2014 року по 28.08.2015 року; відсотків за користування кредитними коштами за період з 29.10.2014 року по 28.0.2015 року, а також пені та штрафних санкцій. Нарахування заборгованості сумі 661,73 доларів США та 38375,98 грн. є правомірним та відповідає вимогам ст.ст. 526, 527, 545, 598, 625 ЦК України, а також узгоджується з п.п. 17, 18 Постаноави № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальнимх справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин». Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду письмове заперечення щодо позовних вимог, просив в їх задоволенні відмовити, оскільки 05 грудня 2014 року закінчилася дія кредитного договору № 0499/07/26а від 06.12.2007 року. Станом на 28 серпня 2015 року він повністю виконав рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16.12.2014 року про погашення суми боргу 38588,34 грн., а тому стягнення тіла кредиту, нарахування пені та штрафних санкцій та стягнення суми за несполачене страхування кредиту після закінчення дії договору та сплати ним всіх виплат за рішенням суду у якому була зазначена уся заборгованість на момент закінчення строків кредитного договору є незаконним. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, а також матеріали цивільної справи № 303/6930/14-ц, суд констатує таке. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 0499/07/26-А від 06.12.2007 року, укладеного між АКБ «Форум» та [PERSON], останньому надано кредит для придбання автомобіля у сумі 16217,00 доларів США строком по 05 грудня 2014 року із сплатою 11,5 % річних. (а.с. 5- 6). Згідно розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № 0499/07/26-А від 06.12.2007 року станом на 11 вересня 2015 року [PERSON] заборгував 50682,41 грн.(а.с.4), яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 655,01 доларів США (14239,29 грн.); суми пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами - 1676,39 доларів США (36443,12 грн.). Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.12.2014 року з [PERSON] стягнуто суму заборгованості в розмірі 38588 грн. 34 коп. що складається із простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів 22423 грн. 78 коп., поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів 6514 грн. 33 коп., простроченої суми заборгованості за нарахованими процентами 2237 грн. 68 коп., поточної суми заборгованості за нарахованими процентами 258 грн. 89 коп., пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами у розмірі 7153 грн. 68 коп. за кредитним договором №0499/07/26-А від 06.12.2007 року. (а.с.24) Виходячи з розрахунку заборгованості [PERSON] згідно кредитного договору № 0499/07/26-А від 06.12.2007 року станом на 11 вересня 2015 року, дата виникнення прострочених платежів по тілу кредиту з 03 лютого 2014 року по 08.12.2014 року та прострочених процентів з 21.03.2014 року по 21.11.2014 року охоплюється періодом, за який заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.12.2014 року з [PERSON] стягнуто заборгованість в сумі 38588,34 грн.. При цьому на час судового розгляду справи № 303/6930/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості закінчився строк дії кредитного договору №0499/07/26-А від 06.12.2007 року. 28 серпня 2015 року [PERSON] виконав заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.12.2014 року, що підтверджується квитанцією № 10010012 від 28.08.2015 року та постановою про закінчення виконавчого провадження серії ВП № 46916261 від 28.08.2015 року (а.с.27). Кредитний договір № 0499/07/26-А від 06.12.2007 року укладено між АКБ «Форум» та [PERSON]. Позивачем не надано суду доказів, що [PERSON] був попереджений належним чином про правонаступництво ПАТ «Банк Форум», та ліквідацію АКБ « Форум», чим грубо порушено його право, передбачене п. 7.6 кредитного договору № 0499/07/26-А від 06.12.2007 року. Крім цього, позивачем не надано суду належних доказів правонаступництва в т.ч. статут ПАТ «Банк Форум» надано тільки у виді титульної сторінки з наведенням на зворотній стороні неповної інформації «Загальні положення», що позбавило суд можливості дати оцінку обєму прав та обовязків ПАТ «Банк Форум». Згідно приписів ст.ст.10,\~60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Позивачем не доведено законність підстав для нарахування [PERSON] заборгованості згідно кредитного договору № 0499/07/26-А від 06.12.2007 року в сумі 661,73 доларів США та 38375,98 грн. за період з 16.12.2014 року по 10.09.2015 року, а тому приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. Згідно з ст. 88 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Outcome: dismissed