Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

16 вересня 2020 року позивач звернулася до суду з позовом, який обгрунтовувала тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23.05.2006. За час перебування в шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] досяг повноліття і продовжує навчання у Київському військовому інституті телекомунікацій та інформатизації, 2 курс, денна форма навчання. Термін закінчення навчання 2023. Їх повнолітній син потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням (проїзд до місця навчання, поліпшення умов проживання, одяг, додаткове харчування, підручники), а відповідач такої допомоги в добровільному порядку не надає, хоча має таку змогу. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 2\~500 грн щомісячно починаючи з дня повноліття ідо досягнення сином 23 років, за умови продовження навчання. Ухвалою Чорнухинського районного суду від 09.10.2020\~у справі\~відкрито провадження\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження,\~призначено судове засідання, встановлено строк\~для подання\~відзиву. Відповідач надав відзиву на позов, в якому позов визнав частково, згоден виплачувати аліменти у сумі 1/6 частини його заробітку, оскільки він має інших утриманців, отримує мінімальну заробітню плату, а син перебуває на повному державному утриманні. Позивач у судовому засідання позовні вимоги повністю підтримала з підстав, викладених у позові. Крім того, пояснила, що їх син бере активну участь у гирьовому спорті, тому потребує додаткових витрат на спорядження. Також необхідні витрати на обладнання, необхідного для навчання, у зв`язку з чим нею був придбаний ноутбук. Син проживає в казармі, на проїзд додому з місця навчання на вихідні також необхідні грошові кошти. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згоден виплачувати аліменти у сумі 600 грн. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зважачи на таке. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.200\~СК\~України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, як то: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В пункті 20 Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України\~«Про\~застосування\~судами\~окремих норм\~Сімейного\~кодексу\~України\~при\~розгляді\~справ\~щодо батьківства,\~материнства\~та\~стягнення\~аліментів»\~від\~15.05.2006\~року\~за\~№3 судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.3 ст.199\~СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі з`явлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201цьогоКодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29 січня 2018 року у справі № 622/373/16-ц. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23.05.2006 та є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.5,10,11). [PERSON] є курсантом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації (ІV рівень акредитації), знаходиться на речовому, продовольчому, фінансовому та медичному забезпеченні, форми навчання - денна. Термін закінчення навчання 2023. Отримав стипендію за період з травня 2020 року по жовтень 2020 року у розмірі 4 103,16 грн (а.с.30,32,33,34,41,42). Позивач на території села не працює, земельних паїв немає, на обліку як безробітна не перебуває (а.с.27,29). Крім [PERSON] має синів - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .(а.с.9). Відповідач наразі працює у відділі молоді та спорту Чорнухинської районній державній адміністрації Полтавської області на посаді оператора, де отримує заробітну плату, має іншу сім`ю, де виховуються неповнолітня дитина, сплачував аліменти на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття, (а.с.49,50). В зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги, а позивач не працює та не має змоги самостійно утримувати сина.\~\~ Обов`язок утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчатись після досягнення повноліття незалежно від форми навчання покладається на обох із батьків, проте відповідач фактично переклав свій обов`язок піклуватись та матеріально забезпечувати його виключно на позивача, що є порушенням норм чинного сімейного законодавства України. З огляду на викладене, враховуючи матеріальний стан позивача та відповідача, забезпеченість останнього, який є працездатною особою, на даний час працевлаштований, має постійний заробіток і змогу сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, інших утриманців, його згоду на сплату аліментів у розмірі 1 000 грн, враховуючи майновий стан дитини, яка отримує стипендію, знаходиться на речовому, продовольчому, фінансовому та медичному забезпеченні суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі 1000 грн щомісячно від дня пред`явлення позову згідно з ст.ст.201, 191 СК України, а не починаючи з дня повноліття. Підлягають стягненню з відповідача в дохід держави 840,80 грн судового збору, від сплати якого позивач була звільнена при подачі позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: partial