Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

16 грудня 2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 листопада 2014 року уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований у Виконкомі Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 05. Від спільного життя з відповідачем народила сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. Однак, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вважає, що відповідач, як батько дитини зобовязаний надавати матеріальну допомогу на його утримання, тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісяця на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень на утримання неповнолітнього сина не заперечує. Дійсно він не працює, їздить на заробітки та має мінливий, нерегулярний дохід. Суд, заслухавши сторони, проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-БП № 182504 від 12.05.2015 р.(а.с. 5). Як вбачається з матеріалів справи, що дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, що не оспорюється відповідачем. Крім того, як було з'ясовано в судовому засіданні, і чого не заперечували сторони по справі, що відповідач в даний час офіційно не працює, має нестабільний заробіток. Згідно п.\~\~17 Постанови ПВС України № 3 від\~\~15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Доказів про те, що між позивачкою та відповідачем досягнуто домовленість про сплату відповідачем аліментів на дитину, матеріали справи не містять. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в судовому порядку. Згідно ч.1\~ст. 141 СК України\~- мати, батько\~мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 181 Сімейного кодексу України домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням\~\~суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2\~ ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, коли розмір аліментів визначається у твердій сумі. Статтею 184 Сімейного кодексу України\~передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище сторін, що\~\~дитина проживає з позивачкою, знаходиться на утриманні матері, батько дитини є фізично здоровим,\~офіційно не працює\~та не перебуває на обліку в Охтирському міськрайонному центрі зайнятості, уточнений позов визнав. З огляду на вищевикладене, з урахуванням принципів розумності та справедливості даному випадку та того, що відповідач\~\~згоден сплачувати аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно, суд вважає, доцільним уточнений позов задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина 500 гривень щомісяця. У відповідності до вимог ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 гривень в доход держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved