Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-01 00:00:00

17.05.2016р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 28.05.2005р. вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували у міському Відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 817. Від спільного подружнього життя у них з відповідачем народилося двоє дітей - син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], 24.10.2012р.н.. Вказувала, що в них в сімї склалися погані стосунки, а відтак вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач грає в азартні ігри, закладає коштовності та побутову техніку в ломбард, чим ставить сімю у скрутне матеріальне становище. Зовсім не займається вихованням та не дає коштів на утримання дітей. Їй одній забезпечувати дітей матеріально важко, оскільки коштів на повноцінне їх забезпечення є недостатньо. Їхні з син та дочка потребують вітамінного харчування, одягу, взуття, тощо. Окрім цього зросли ціни на комунальні послуги. За таких обставин їй необхідна матеріальна допомога від відповідача у виді аліментів, і вона вважає, що він як батько дітей має обовязок надавати таку допомогу і в змозі надавати її. Їй відомо, що відповідач офіційно працює у відділенні курєрської служби доставки вантажів «Нова пошта» у м. Львів на посаді експедитора, розмір доходу їй невідомий. Просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі. Проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони 28.05.2005р. уклали шлюб, який зареєстрували у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 817 (а.с.3). Від спільного подружнього життя у них з відповідачем народилося двоє дітей - син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], 24.10.2012р.н. (а.с.4-5). Згідно довідки виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області № 918 від 12.05.2016р. [PERSON] зареєстрована в [INFO]. Великий Любінь, вул. Львівська, 225 Городоцького району Львівської області разом із своїм чоловіком і дітьми [PERSON], [PERSON], [PERSON], та іншими родичами, всього вісім осіб (а.с.6). [PERSON] зі слів позивача працює у відділенні курєрської служби доставки вантажів «Нова пошта» у м. Львів на посаді експедитора. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Беручи до уваги думку позивача, суд вважає можливим призначити аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги матеріальне становище [PERSON], яка самостійно утримує двох дітей, працевлаштованість [PERSON], вік та стан здоров'я дітей сторін у справі. Беручи до уваги усі вищенаведені обставини та враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, суд вважає, що [PERSON] спроможний допомагати позивачці в утриманні їхніх неповнолітніх дітей сина [PERSON] та дочки [PERSON], до досягнення ними повноліття. Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ч.3 ст.88 ЦПК України. Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам положення ч.1\~ст.185 СК України,\~\~ відповідно до якої той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дітей, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дітей, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), а також положення ч.1\~ст.192 СК України, згідно з якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved