Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

15 травня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась позивач [PERSON] з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі з розміру 125 гривень щомісячно, до стягнення аліментів у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менша 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народилась донька - [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.05.2004 року, з відповідача [PERSON] стягнуто на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі 125 грн. щомісячно, починаючи з 05.04.2004 року та до досягнення донькою повнолітнього віку. На даний час у звязку із погіршенням матеріального становища, а саме: вона не отримує жодних доходів, оскільки звільнена з роботи, крім того на час ухвалення рішення вона знаходилася на утриманні відповідача до досягнення дитиною трирічного віку, отримувала грошову допомогу від держави у звязку із доглядом за дитиною відповідно до чинного законодавства, вона просить збільшити розмір аліментів. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, не бере участі у додаткових витратах, необхідних на утримання дитини. Тому з огляду викладеного вона має право на зміну визначеного судом розміру аліментів, у разі зміни матеріального стану відповідача. Позивач у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надійшла заява, згідно якої просила розглядати справу за її відсутністю, а також надала копію свідоцтва про народження дитини. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої проти збільшення розміру аліментів на утримання доньки та стягнення ? частини щомісяця не заперечував та просив розглядати справу за його відсутністю, також надав довідку з місця праці. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 27 липня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-ВЛ №227307, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 680. Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.05.2004 року, з відповідача [PERSON] стягнуто на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі 125 грн. щомісячно, починаючи з 05.04.2004 року та до досягнення донькою повнолітнього віку. Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів, враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів, матеріальний стан позивача у цій справі погіршився, вона не отримує жодних доходів, оскільки звільнена з роботи, крім того на час ухвалення рішення вона знаходилася на утриманні відповідача до досягнення дитиною трирічного віку, отримувала грошову допомогу від держави у звязку із доглядом за дитиною відповідно до чинного законодавства, а визначений розмір аліментів не можна вважати достатнім для належного утримання доньки сторін. Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі вимог зазначеної статті з відповідача були стягнути аліменти у твердій грошовій сумі 125 грн.. Як встановлено судом відповідач працює, має регулярний дохід. Як вбачається з довідки №159 від 15 червня 2015 року заробітна плата відповідача у місяць складала від 1366,00 грн. до 1725,91 грн. Отримуючи аліменти у процентному співвідношенню, позивач буде отримувати значніше більше суму аліментів на утримання дитини, ніж 125 грн. щомісяця. Як роз'яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи наведені роз'яснення суд вважає за необхідне стягнути аліменти у збільшеному розмірі з дня набрання рішенням суду законної сили. Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved