Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

17.06.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №007-26049-091011 від 09.10.2011 року, просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №007-26049-091011 від 09.10.2011 року в сумі 2241 грн. 05 коп. і судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Дійсно між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» і [PERSON] 09 жовтня 2011 року був укладений кредитний договір №007-26049-091011. Відповідно до якого Банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) з цільовим використанням - придбання майна (послуг) в сумі 2256 грн. та на оплату страхового платежу у розмірі 406 грн. 08 коп., що разом складають суму кредиту 2662 грн. 08 коп., строком на 12 місяців, зі сплатою за користування кредитом 0,01% річних та 1,95% на місяць за ведення кредитної справи, з кінцевим терміном повернення 08.10.2012 року. Згідно до п.2.9 умов кредитного договору, позичальник щомісячно не пізніше 09 числа кожного місяця сплачує Кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за Кредитом, заборгованість по сплаті відсотків та плати за ведення кредитної справи, у розмірі 274 грн. Відповідно до п.2.12 умов кредитного договору, сума платежу спрямовується Кредитором на погашення заборгованості позичальника в такому порядку: в першу чергу -погашається прострочена заборгованість, а потім поточна. Згідно до п.3.6 умов кредитного договору, у разі порушення строків сплати платежів, які включають заборгованість за Кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, позичальник сплачує на користь Кредитора штрафні санкції на умовах передбачених цим Договором. Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Тобто, суб'єкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд. Згідно вимог ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 2241 грн. 05 коп., так відповідач порушив вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк. Заборгованість по кредитному Договору відповідачем не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №007-26049-091011 від 09.10.2011 року станом на 07.04.2014 року сума заборгованості складає 2241 грн. 05 коп. у тому числі: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 1773 грн. 80 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 06 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 467 грн. 19 коп. Вимог про стягнення плати за пропуск платежів за несвоєчасність виконання зобов'язання, яка передбачена п.3.6 умов договору, Банк не заявляв. За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача належить стягнути судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved