Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

15.09.2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.08.2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві, актовий запис № 687. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 01.08.2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від шлюбу позивачка і відповідач мають малолітніх дітей, а саме синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Водночас зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, через відсутність взаємопорозуміння та спільних поглядів на життя та шлюб. З листопада 2017 року вона з відповідачем припинила вести спільне господарство та проживає окремо. Посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім з відповідачем інтересам, просить суд позовні вимоги задовольнити, тобто розірвати шлюб, зареєстрований 01.08.2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві, актовий запис № 687. Ухвалою від 09.10.2017 року відкрито провадження у даній справі. Ухвалою від 14.03.2018 року розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 14.05.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак через канцелярію суду подала письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.08.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER], позивачка та відповідач від шлюбу мають малолітніх дітей, а саме синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.6-7). Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що з листопада 2017 року сторони припинили вести спільне господарство, проживають окремо та подружні відносини не підтримують. Крім того, спір про місце проживання дітей та про поділ майна подружжя між сторонами відсутній. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 133, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved