Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

16.05.2014 року заявниця звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1492/2000 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним. Заявниця зазначає, що в травні 2014 року звернулась до архіву Солом'янського районного суду м. Києва з заявою надати їй копію рішення суду по справі № 2-1492/2000 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним. Проте, вона отримала відповідь, що провадження знищено, а оригінал рішення по даній справі не зберігся, в зв'язку з чим видати їй копію даного рішення неможливо. Враховуючи викладені обставини просила суд відновити втрачене судове провадження, рішення суду по цивільній справі № 2-1492/2000 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним. В судовому засіданні заявниця подану заяву підтримала та просила суд розглядати справу у її відсутності. Зазначила, що вона 23.07.1999 року зареєструвала шлюб з [PERSON] На підставі рішення Залізничного районного суду м. Києва від 13.07.2000 року їх шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного районного управління юстиції у м.Києві -актовий запис №425 , визнаний недійсним. Також даним рішенням було анульовано актовий запис про розірвання шлюбу за №698, зареєстрований 28.12.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного районного управління юстиції у м.Києві, що підтверджується відомостями занесеними до її паспортних даних. На даний час, вона бажає вступити у шлюб, проте надати належним чином посвідчену копію рішення суду від 13.07.2000 року не має можливості внаслідок втрати судового провадження по вказаній вище справі в суді. Пояснила, що в неї наявна копія даного рішення, проте належним чином не посвідчена,т.я. відсутня відмітка про набрання рішення суду від 13.07.2000 року чинності. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши подану заяву, матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до довідки виданої архівом Солом'янського районного суду м. Києва, згідно акту прийому-передачі цивільних справ за 2000 рік до архіву суду була передана цивільна справа № 2-1492/2000 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним. По закінченню строків зберігання та відповідно до акту про відбір для знищення документів і справ від 15.05.2006 року, що не підлягають збереженню вищевказана цивільна справа знищена, а оригінал рішення по справі № 2-1492/2000 в архіві суду не зберігся( а.с.17). Разом з тим, згідно обліково-статистичної картки на вищевказану справу 13.07.2000 року винесено рішення, яким позов задоволено. 23.07.2000 року рішення набрало чинності. В апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалося. Відповідно до виписки з актового запису про шлюб за №425 від 23.07.1999 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] визнано недійсним за рішенням Залізничного районного суду м.Києва від 13.07.2000 року , а актовий запис про розірвання шлюбу за №698 від 28.12.1999 року, анульовано. Вказане підтверджується також копією паспорту заявника та наданою копією рішення суду від 13.07.2000 року. Згідно ч.1 ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Відповідно до статті 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. З огляду на викладене вище, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає заяву про відновлення втраченого судового провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. За таких обстави, суд вважає за необхідне відновити втрачене провадження - рішення Залізничного районного суду м. Києва від 13.07.2000 року в справі № 2-1492/2000, яким позов [PERSON] до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним було задоволено та шлюб, зареєстрований відділом РАГСу Залізничного району м. Києва від 23.07.1999 року, актовий запис № 425, між [PERSON] та [PERSON] визнано недійсним та анульовано актовий запис про розірвання шлюбу за №698 між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрованого 28.12.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного районного управління юстиції у м.Києві. На підставі викладеного,

Outcome: approved