Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

17.04.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до колишнього чоловіка [PERSON] про поділ майна подружжя, визначення порядку користування квартирою, вселення. В судовому засіданні [PERSON] уточнила заявлені позовні вимоги, просила визнати квартиру [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя і визначити порядок користування квартирою, виділивши їй і неповнолітнім дітям кімнати розміром 16,8 кв.м і 10,8 кв.м, а відповідачу кімнати розміром 9,7 кв.м і 7,8 кв.м з правом відкриття особових рахунків, залишивши приміщення загального користування у спільному користуванні її і відповідача у зв`язку з тим, що [PERSON] дозволив їй з дітьми жити у квартирі і користуватися тими приміщеннями, які вона просить виділити їй. Від інших позовних вимог, які вказувала в позовній заяві, яку подала до суду 17.04.2015 року відмовляється, тому що не бажає сварок з відповідачем, який є батьком її неповнолітніх дітей. Витрати, які вона понесла у зв`язку з розглядом справи, вони з відповідачем вирішили поділити між собою в рівних частинах, тому просить стягнути з відповідача на свою користь половину судових витрат у розмірі 1500 грн. Відповідач [PERSON] уточнені в судовому засіданні вимоги [PERSON] визнав, пояснив, що не заперечує, що квартира [ADDRESS] є спільною сумісною власністю подружжя. Не заперечує, щоб колишня дружина з дітьми жила в квартирі і користувалася кімнатами розмірами 16,8 кв.м і 10,8 кв.м, а він користувався кімнатами розміром 9,7 кв.м і 7,8 кв.м з правом відкриття особових рахунків на кожного з них на кімнати, які вони будуть займати. Просить приміщення загального користування, ванну кімнату, туалет, кухню залишити у спільному користуванні. Не заперечує сплатити позивачці половину витрат, які вона понесла у зв`язку з розглядом справи у розмірі 1500 грн., але грошей у нього немає, тому він не може сплатити судові витрати терміново. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, вважає що уточнені в судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено. [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] з 30.09.2006 року. Шлюб зареєстрований у Баглійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 270. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] не заперечував свого батьківства щодо дітей. Згідно з рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.09.2014 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишаються мешкати разом з матір`ю. Питання про стягнення аліментів на утримання дітей вирішено. Спір про розподіл майна буде вирішуватися у окремому порядку. Вказане рішення районного суду набрало законної сили 22.09.2014 року і не було оскаржено [PERSON] Згідно зі ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Квартира [ADDRESS] була придбана подружжям 13.02.2012 року. Договір купівлі-продажу оформлено на відповідача та зареєстровано за ним право власності на квартиру. Позивачка з трьома неповнолітніми дітьми з часу купівлі квартири проживали і зареєстровані у квартирі, чого не заперечував відповідач в судовому засіданні, дозволивши дружині з дітьми вселитися в квартиру під час судового розгляду, погодившись, щоб [PERSON] з дітьми займала кімнати розміром 16,8 кв.м і 10,8 кв.м, а він зайняв кімнатами розміром 9,7 кв.м і 7,8 кв.м з правом відкриття особових рахунків на кімнати. Просив залишити кухню, туалет, ванну кімнату у спільному користування. Позивачка, щоб не конфліктувати з відповідачем, відмовилась від інших вимог, зазначених в позовній заяві, поданій до суду 17.04.2015 року. Сторони дійшли згоди про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді. Відповідач погодився сплатити витрати позивачці у розмірі 1500 грн., посилаючись на те, що грошових коштів у нього немає, тому не може сплатити витрати терміново. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved