Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

16 серпня 2016 року гр. [PERSON] звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження, а саме відновлення змісту апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2014 року по цивільній справі № 227/1051/14-ц за позовом [PERSON] до ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди. В своїй заяві [PERSON] пояснив, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області його заяву про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 227/1051/14-ц за позовом [PERSON] до ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди задоволено. Відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 227/1051/14-ц (провадження 2/227/680/2014) за позовом [PERSON] до ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди,а саме відновлено зміст наступних документів: рішення Добропільського міськрайонного суду від 24 квітня 2014 року по цивільній справі № 227/1051/14-ц; позовну заяву [PERSON] до ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди від 06.03.2014 року. Однак, скористатися своїм на отримання виконавчого документа він не має можливості, так як відповідачем було подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області, яка на даний час не відновлена. Заявник [PERSON] до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» до судового засідання не зявився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за відсутності представника не надходило. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що втрачене судове провадження підлягає відновленню з наступних підстав. Відповідно до відповіді Апеляційного суду Донецької області № 18233/15/А-вих від 14.12.2015 року на звернення [PERSON] від 03.12.2015 року стосовно направлення копії судового рішення по цивільній справі за № 227/1051/15-ц стало відомо, що ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12.08.2015 року апеляційну скаргу ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2014 року по цивільній справі № 227/1051/14-ц за позовом [PERSON] до ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін. 22.08.2015 року дану справу було передано канцелярій суду для подальшого її повернення до Добропільського міськрайонного суду Донецької області. З вересня 2014 року приміщення апеляційного суду Донецької області (м. Донецьк) захоплено представниками незаконних збройних формувань. Зазначена вище справа залишена в приміщенні суду, а тому апеляційний суд позбавлений можливості надати копію ухвали апеляційного суду Донецької області від 12.08.2015 року. Відповідно до\~\~ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 ЦПК України\~\~ передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі\~\~статті 407 ЦПК України\~\~ вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню, тому слід відновити втрачене судове провадження, а саме апеляційну скаргу подану ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2014 року по цивільній справі № 227/1051/14-ц за позовом [PERSON] до ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди.

Outcome: approved