Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

16.02.2018 року до Ямпільського районного суду Сумської області звернулась [PERSON] із заявою про встановлення юридичного факту, а саме: факту смерті 01.01.2006 року її сина [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги аргументовано тим, що 01.01.2006 року помер її син - [PERSON], якого було поховано в с. Чуйківка, Ямпільського району, Сумської області, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Дружбівської міської ради від 09.02.2018 року. Лікарське свідоцтво про смерть та довідка з моргу не видавались з невідомих заявниці причин. В зв'язку з відсутністю медичного висновку про причину смерті [PERSON], заявник не може отримати свідоцтво про смерть [PERSON], [INFO]. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного територіального управління юстиції у Сумській області видати свідоцтво про його смерть відмовився, мотивуючи це тим, що відсутні підстави для державної реєстрації смерті. В даний час, в зв'язку з оформленням документів на присвоєння статусу мати-героїня, виникла необхідність встановити факт смерті [PERSON], оскільки встановлення факту смерті має юридичне значення для заявниці, а іншим шляхом встановити цей факт неможливо, то з метою захисту своїх прав заявниця вимушена звернутись до суду. Заявник просила розглянути справу за її відсутності, про що до суду подала відповідну заяву, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Також надіслала до суду заяви свідків [PERSON]М та [PERSON], які підтверджують факт смерті [PERSON] (а.с.37-42). Представник заінтересованої особи Дружбівської міської ради в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.36). Представник заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечував (а.с.28). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району, Сумської області № 128 (Ч) від 09.02.2018 року, [PERSON], [INFO], 09.12.1985 року народила сина [PERSON] (свідоцтво про народження ІІ-БП №465599), виховала його до 20 років. 01.01.2006 року син помер і похований на кладовищі в с. Чуйківка, Ямпільського району, Сумської області (а.с.7). Відповідно до виписки з журналу звернень про невідкладну медичну допомогу за період з 28.12.2005 року по 12.04.2006 року, запис №94, о 18-40 год. констатована смерть [PERSON] (а.с.8-9). Відповідно до журналу реєстрації померлих Чуйківської ФАП (запис №19) [PERSON] помер 01.01.2006 року (а.с.10). Відповідно відповіді Дружбівської міської лікарні №14 від 23.11.2017 року встановлено, що 01.01.2006 року в журналі запису звернень є запис про виклик, який надійшов з с. Чуйківка від гр. [PERSON] про те, що [PERSON], [INFO], знаходиться в непритомному стані. По прибуттю швидкої допомоги до міста виклику черговим фельдшером [PERSON] була констатована смерть, про що зроблено відповідний запис в журналі та повідомлено в Ямпільський РВ УМВС. Лікарське свідоцтво Дружбівською міською лікарнею не видавалось, тому що померлий працездатного віку і згідно інструкції щодо заповнення та видачі лікарського свідоцтва про смерть, затвердженого наказом МОЗ України від 08.08.2006 року № 545, лікарське свідоцтво видається лікарем медичного закладу, що лікував померлого, на підставі спостережень за хворим і записів у медичній документації, які відображали стан хворого до його смерті, або патологоанатомом на підставі вивчення медичної документації і результату розтину. Довідка з моргу Дружбівською міською лікарнею не видавалась, у звязку з відсутністю моргу (а.с.12). Відповідно до довідки Дружбівської міської ради Ямпільського району, Сумської області № 129(Ч) від 09.02.2018 року, встановлено, що [PERSON], [INFO], за наявними в сільській раді даними вважається живим, але в дійсності помер 01.01.2006 року без державної реєстрації актового запису про смерть (а.с.15). Відповідно до відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного територіального управління юстиції у Сумській області «про неможливість державної реєстрації смерті» від 14.02.2018 року повідомлено про неможливість державної реєстрації смерті за заявою [PERSON], у звязку з відсутністю підстав для державної реєстрації смерті (а.с.16). Крім того, даний факт підтверджують свідки [PERSON] та [PERSON], які кожен окремо надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт смерті [PERSON] (а.с.38,41). Згідно п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до п.13 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов'язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті заявнику потрібно для реєстрації смерті сина та оформленням документів на присвоєння статусу мати-героїня. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved