Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

16.05.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просять суд ухвалити рішення про визнання [PERSON], [INFO] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] та зобов'язати Шевченківськтий районний відділ головного управління державної міграційної служби України у Львівській області зняти [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] з реєстрації за даною адресою. Ухвалою судового засідання до участі у справі як третьою особою залучено співвласників будинку [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В обгрунтування позовних вимог зазначала, що 01.02.17 між нею та [PERSON] укладений договір купівлі-продажу, відповідно до якого вона набула на праві власності 2/5 частин житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS]. У відповідності до п.4.1. Договору відповідач зобовязувався знятися з реєстрації за даною адресою до 08.02.17 та звільнити частину будинку. Оскільки відповідач не бажає звільніти будинок, то вона звернулася до суду за захистом порушеного права. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 04.05.17 (а.с.7) позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити. В останнє судове засідання представник не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.33). Позивач до суду не прибула. Відповідач [PERSON] до суду не прибув та подав 25.05.17 заяву про розгляд справи у його вісутності, позовні вимоги визнає (а.с.11). Треті особи [PERSON] та [PERSON] до суду не прибули та подали 25.05. і 03.07.17 заяви про розгляд справи у їх вісутності, позовні вимоги підтримують (а.с.31,32). Інші учасники до суду не прибули. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 01.02.17 між [PERSON] та [PERSON] укладений договір купівлі-продажу, відповідно до якого остання набула на праві власності 2/5 частин житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS]. У відповідності до п.4.1. Договору відповідач зобовязувався знятися з реєстрації за даною адресою до 08.02.17 та звільнити частину будинку (а.с.2-4). Як убачається з копії договір купівлі-продажу від 01.02.17 [PERSON] набув у власність 2/5 частин, а [PERSON] - 1/5 частини житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.16-21). Згідно довідки від 14.06.17 з місця проживання про склад сім'ї і прописку ЛКП «Під Голоском 410» (а.с.25) за адресою [ADDRESS]. Зареєстрований [PERSON] з 05.05.1992 року. За приписами ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Статтею 391 Кодексу передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності до ч1 та 2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право. Оскільки відповідач добровільно не бажає виконати умови договору та знятися з реєстрації, суд оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved