Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

16.01.2017 року [PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду із заявою про відновлення втраченого провадження 2-2301 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви, зазначила, що вказана справа втрачена у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області. Рішенням Алчевського міського суду Луганської області №2-2301 від 03.09.2007 року у цивільній справі за позовом [PERSON] було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 15.08.2003 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Алчевського міського управління юстиції, актовий запис №471. На підставі рішення суду відділі реєстрації актів громадянського стану Алчевського міського управління юстиції складено актовий запис №431 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] та видано свідоцтво серії 1-ЕД №046771 [PERSON]. В цей час виникла необхідність отримати свідоцтво про розірвання шлюбу. Для цього органу РАЦС необхідно надати рішення суду, яким розірвано шлюб між сторонами. [PERSON] не отримала в Алчевському міському суду копію рішення суду, яке набрало законної сили та не отримала свідоцтво про розірвання шлюбу. Рішення суду необхідно їй для отримання свідоцтва про розірвання шлюбу. На цей час Алчевський міський суд припинив діяльність у звязку з надходженням на території, яка тимчасово не підконтрольна українській владі. Розгляд справ, підсудних Алчевському міському суду Луганської області здійснює Лисичанський міський суд Луганської області. Враховуючи вищевикладене просила відновити повністю втрачене судове провадження по справі 2-2301 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, про місце та час судового засідання повідомлялась належним чином. Представник заявника [PERSON] не з'явилась, про місце та час судового засідання повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності та відсутності заявника. [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Дослідивши зібрані матеріали, враховуючи мету відновлення втраченого провадження, суд вважає, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню з наступних підстав. Згідно\~ст. 402 ЦПК України\~відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до\~статті 404 ЦПК України\~заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 03.09.2007 року у цивільній справі №2-2301 за позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, задоволено повністю. Розірвано шлюб зареєстрований 15.08.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №471, між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]). Рішення не набрало законної сили, що вбачається з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Отже судом встановлено, що факт завершення судового розгляду у втраченому провадженні закінчено ухваленням рішення по суті справи, доведено. Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №210/38-14 від 02.09.2014р. «Про визначення територіальної підсудності справ» провадження, підсудні Алчевському міському суду Луганської області, що розташований у районі проведення антитерористичної операції, визначено за територіальною підсудністю Лисичанському міському суду Луганської області. Отже, заява про відновлення втраченого провадження підсудна Лисичанському міському суду Луганської області. Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЕД №046771 від 03.09.2007 р. наданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано, про що складено актовий запис №431 від 03.09.2007 р. Після розірвання шлюбу прізвище залишити йому [PERSON]. Свідоцтво видано [PERSON]. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00017531896 від 12.01.2017 р. наданого Кадіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області [PERSON] та [PERSON] 15.08.2003 р. уклали шлюб, про що складено актовий запис №471. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Відомості про розірвання шлюбу актовий запис №431 від 03.09.2007 р. на підставі рішення Алчевського суду №2-2301 від 03.09.2007 р. Загальновідомим є той факт, що будівля Алчевського міський суду Луганської області, яка знаходилась за адресою: м. Алчевськ, вул. Липовенка, 17, на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження 2-2301 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що факт втрати судового провадження у цивільній справі №2-2301 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу заявником доведено. Аналогічна позиція викладена в Узагальненні практики розгляду судами деяких питань, повязаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території в зоні АТО, де зазначено, що суд, у провадженні якого знаходилась справа, матеріали якої просить відновити заявник, знаходився на такій території і матеріали цієї справи не було передано згідно з визначеною Законом №1632-VІІ та розпорядженнями ВССУ підсудністю, факт втрати судового провадження не потребує доведення заявником. Згідно\~з ст. 407 ЦПК України\~при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Відповідно до ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У звязку з цим слід враховувати, що обсяг документів втраченого судового провадження, які підлягають відновленню, залежить від мети такого відновлення. Заявником не надані до заяви копії документів з втраченого провадження, але з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00017531896 від 12.01.2017 р. вбачається зміст резолютивної частини втраченого судового рішення Алчевського міського суду Луганської області від 03.09.2007 року у цивільній справі №2-2301 за позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. За викладених вище обставинах, при перевірці матеріалів та враховуючи мету відновлення провадження, на думку суду, є можливим відновити лише зміст резолютивної частини рішення Алчевського міського суду Луганської області від 03.09.2007 року у цивільній справі №2-2301 за позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Суд вважає можливим частково відновити втрачене провадження в цивільній справі № 2-2301.

Outcome: partial