Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

17.07.2014 року позивач [PERSON] звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до [PERSON], в якості третьої особи зазначивши Чугуївську державну нотаріальну контору, в якому просила суд, встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON], та визнати за нею право власності на належне йому спадкове майно. В обгрунтування своєї позовної заяви, [PERSON] зазначала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS]. На момент смерті [PERSON] не був зареєстрованй у вищевказаному будинку, однак фактично проживав в ньому, разом із позивачкою. Заповіт [PERSON] не складався, а отже право спадкування після його смерті мають спадкоємці за законом почергово. З позовної заяви вбачається, що спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка є позивач [PERSON] Окрім позивачки, на спадщину, як особа, що перебувала на його утриманні, претендує [PERSON] Позивач фактично прийняла спадщину, адже на момент смерті чоловіка проживала разом з ним, та не відмовлялась від спадщини. З метою оформлення своїх спадкових прав [PERSON] зверталась до нотаральної контори, однак у вчиненні нотаріальних дій їй було відмовлено, з тих підстав, що її постійне проживання зі спадкодавцем не підтверджено відповідними документами. З огляду на вищевикладене, позивач просить позов задовольнити, встановити факт її сумісного проживання зі спадкодавцем, та визнати за нею право власності на спадковий будинок. Позивач у судове засідання не з'явилась, надавши заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі з проханням розглядати справу за її відсутності. Від відповідача та третьої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, від них надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області 19 грудня 2006 року, актовий запис №577. (а.с. 10). [PERSON] мав у власності житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], що належав йому на підставі договору купівлі-продажу серії ВАА №555604, реєстровий №2372. (а.с.11). [PERSON] на момент смерті не був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується домовою книгою для прописки громадян в будинку [ADDRESS], а також актом, складеним головою вуличного комітету від 04.07.2014 р. (а.с.15, 19). Після смерті [PERSON] не залишив заповіту, що підтверджується інформаційною довідкою №37659948 із спадкового реєстру, виданою Чугуївською державною нотаріальною конторою 18 червня 2014 року (а.с.18). Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, згідно ст. 1258 ЦК України, право на спадкування одержують спадкоємці за законом почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його дружина позивач по справі [PERSON] Родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджуються свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], згідно якого 18.08.2001 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб. (а.с. 9). Після смерті [PERSON], 25.12.2010 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». (а.с.8). Окрім вищевказаних спадкоємців, як особа що перебувала на утриманні спадкодавця, на спадщину претендує [PERSON], котра відноситься до п'ятої черги спадкоємців. Доведеним вважається той факт, що на час відкриття спадщини [PERSON] проживала разом зі спадкодавцем [PERSON], та є такою, що фактично прийняла спадщину. Таким чином, проаналізувавши досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки вона як жінка спадкодавця, має право на будинок [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved