Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

16.10.2020 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним її сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 1-2). Заява мотивована тим, що [PERSON] страждає на хронічну психічну хворобу, неодноразово лікувався в КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка». Однак, з часом стан його психічного здоров`я погіршувався. 24.09.2019 року [PERSON] визнано інвалідом 1 «б» групи». Внаслідок психічного захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Заявник просила визнати недієздатним [PERSON] та призначити її опікуном сина. 23.12.2019 року судом було зареєстровано подання виконавчого комітету Вінницької міської ради про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с. 23-24). Судом були вчинені наступні процесуальні дії. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2019 року було відкрито провадження у справі № 127/28376/19 за заявою [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, призначення опікуном (а.с. 14). Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2019 року у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено (а.с. 21). Ухвалою суду від 31.01.2020 року провадження у справі було відновлено (а.с. 53). В судовому засіданні заявник [PERSON] пояснила, що її син - [PERSON] , [INFO] , неодноразово лікувався у психіатричній лікарні ім. О.Ющенка. Він не розмовляє, не вміє писати, читати, рахувати, розуміє обмежену кількість умовних жестів. Він майже не реагує на звернену до нього мову, не виконує вказівки. Хлопчик не може самостійно себе обійти, потребує постійного стороннього догляду, допомоги та контролю, який вона здійснює. Судово-психіатричною експертизою підтверджено, що він страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Також просила задоволити подання виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування та призначити її опікуном сина. Її чоловік не заперечує щодо покладення на неї обов`язків опікуна їх сина [PERSON] , в разі визнання його судом недієздатним. Представник органу опіки і піклування Жиліховська Н.М. просила задоволити заяву [PERSON] та підтримала подання про призначення [PERSON] опікуном її сина. [PERSON] був присутній в судовому засіданні, проте пояснень не надавав. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява та подання підлягають задоволенню. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] народився [INFO] (а.с. 6), проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9, 10). Його батьками є [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства першої групи «Б» і потребує постійного стороннього догляду та допомоги, про що 24.09.2019 року спеціальною психіатричною МСЕК Департаменту охорони здоров`я Вінницької ОДА видано довідку до акту огляду медико-санітарною комісією серії 12 ААБ № 372601 (а.с. 3). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 393 від 19.12.2019 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді дитячого аутизму (F84.0). [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. За станом здоров`я [PERSON] не може бути присутнім в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи (а.с. 49-52). Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ч. 6ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 393 від 19.12.2019 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 23.12.2019 року виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з поданням в інтересах [PERSON] , 2001 р.н., про призначення опікуном [PERSON] (а.с. 23-25). Судом встановлено, що [PERSON] 03.12.2019 року звернулась до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном сина - [PERSON] , 2001 р.н. (а.с. 26). Згідно довідки, виданої ТзОВ «ЖЕО» від 27.11.2019 року № 7888 (а.с. 32), [PERSON] , 1981 р.н., разом із чоловіком - [PERSON] , 1975 р.н., сином [PERSON] , [INFO] та донькою - [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою: [ADDRESS] . З акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки чи піклування від 06.12.2019 року (а.с. 43), вбачається, що [PERSON] проживає з батьками та сестрою в двокімнатній комунальній квартирі без зручностей. Душ, туалет та кухня знаходяться в загальному користуванні 5 сімей. Кімнати приватизовані, в житлі чисто, охайно, зроблено косметичний ремонт. [PERSON] має умови для проживання та здійснення належного догляду за ним. [PERSON] станом на 26.10.2019 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка, видана Департаментом інформатизації серії ААА № 0765609 (а.с. 33). [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту населення (Правобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради та отримує державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю, розмір якої за період з травня 2019 року по жовтень 2019 року загалом склав 19 001 грн. (а.с. 37). За станом здоров`я протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном немає (а.с. 34-36), з правами та обов`язками опікуна вона ознайомлена (а.с. 41), її чоловік - [PERSON] не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном їх сина - [PERSON] (а.с. 39). Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини, те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] , фактично здійснює догляд за сином, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved