Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

17.07.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], в якій вказує, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 06.10.1990 року. Від шлюбу з відповідачем вони мають двох повнолітніх дітей: Ганну, [INFO], та [PERSON], [INFO]. Приблизно 20 років тому відповідач забрала дітей і пішла з сімї. З того часу вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, ніяких обовязків, як подружжя, відносно один одного не несуть. Він приймав заходи для того, щоб примиритися з дружиною та жити разом, однак примирення не відбулося. Йому відомо, що відповідач проживає з іншим чоловіком. Їх діти виросли та стали самостійними. Він пропонував відповідачу розірвати шлюб в органах РАЦС, однак вона ухиляється приїхати і подати заяву про розірвання шлюбу до Харківського районного РАЦС Харківської області. Спору про поділ майна немає. Позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою суду від 14.08.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.09.2018 року на 09-10 годину. 08.08.2018 року за № 25154 від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що їх з відповідачем шлюб виявився невдалим. Приблизно 20 років тому вона забрала дітей і пішла з сімї. За час роздільного проживання вони не примирилися. Вона створила нову сімю з іншим чоловіком, тому примирення між ними є неможливим з цієї причини. Фактично їх шлюб давно розпався. Позовні вимоги вона визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Справу просить розглядати без її участі через зайнятість на роботі. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не зявився. Про дату, час і місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином. Представник позивача [PERSON] у підготовче засідання не зявився. 04.09.2018 року за № 28273 надав суду заяву про розгляд справи без його участі. На позовних вимогах наполягає з мотивів, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання також не зявилася. 04.09.2018 року за № 28284 надала суду заяву, в якій позов визнала у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Просить розглянути справу без її участі та після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Згідно ст. 223 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, наслідки визнання позову йому зрозумілі, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд відповідно до ч. 4 ст. 200, ст. 206 ЦПК України, ухвалює судове рішення в підготовчому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 06.10.1990 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб, який було зареєстровано Васищівською сільською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 41. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 8). Судом достовірно зясовано, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини приблизно 20 років тому та за цей час примирення між сторонами не відбулося. Їх діти є повнолітніми. Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України передбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved