Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

17.05.2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява про госпіталізацію [PERSON] до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (далі Лікарня) у примусовому порядку. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] госпіталізований до Лікарні 14.05.2021 року о 19-50 год. Направлення на госпіталізацію було видане лікарем-психіатром БШМД № 204 Фесенко, який після особистого огляду [PERSON] зробив висновок про необхідність застосування примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку [PERSON] , які надійшли від [PERSON] . На підставі цих відомостей [PERSON] 14.05.2021 року оглянутий лікаремпсихіатром Соколовим О.І., який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації. 15.05.2021 року [PERSON] оглянутий комісією лікарів-психіатрів Лікарні. Комісія дійшла висновку, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у формі делірійного (шизофреноподібного) розладу органічного генезу, внаслідок якого представляє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. Потребує застосування примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар згідно\~ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 17.05.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, вирішено питання про призначення [PERSON] представника (адвоката). У судовому засіданні представник Лікарні лікар-психіатр Кольцова Г.Г. підтримала заяву про примусову госпіталізацію та викладені в ній доводи. Пояснила, що [PERSON] був агресивним, зламав жінці руку, погрожував медичним працівникам. Зазначила, що станом на час розгляду справи [PERSON] продовжує представляти небезпеку для себе та оточуючих. Пояснила, що його лікування можливе виключно в умовах стаціонару. Заперечувала можливість амбулаторного лікування [PERSON] . Також пояснила, що поведінка [PERSON] є наслідком саме психічного захворювання, а не проявом антисоціальної поведінки, хуліганства тощо. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заяви про госпіталізацію [PERSON] до Лікарні в примусовому порядку. Представник\~ [PERSON] -\~адвокат Чепурова А.Л. в судовому засіданні при вирішення питання щодо госпіталізації [PERSON] до Лікарні в примусовому порядку поклалась на розсуд суду. [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку. Пояснив, що є здоровою людиною, був у нормальних відносинах з [PERSON] . Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Як вбачається із супровідного листка № 1141/204, [PERSON] 14.05.2021 року доставлений до Лікарні бригадою швидкої медичної допомоги з попереднім діагнозом: органічний маячний розлад. Із запису лікаря приймального відділення Лікарні вбачається, що [PERSON] поступає вперше. Контакт непродуктивний. У місті, часі та просторі не орієнтован. Діагноз: делірійний (шизофреноподібний) розлад органічного генезу. Згідно акту психіатричного огляду особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні у примусовому порядку згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» № 21/2236 від 17.05.2021 року, складеного комісією лікарів Лікарні, [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у формі делірійного (шизофреноподібного) розладу органічного генезу, внаслідок якого представляє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих (поводив себе агресивно, кидався на дружину, зламав їй руку, розбив вдома меблі, двері, погрожував фізичною розправою оточуючим, проявляє вербальну і фізичну агресію по відношенню до медичного персоналу, кидається в бійку), потребує примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». Частиною другою\~ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~передбачено, що виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку. Згідно\~ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: е) законне затримання психічнохворих. Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази як окремо, так і в їх сукупності та взаємозв`язку в цілому, суд приходить до висновку щодо наявності у [PERSON] тяжкого психічного розладу, який обумовлює його безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, та необхідності лікування [PERSON] виключно в стаціонарних умовах. Доводи [PERSON] щодо відсутності підстав для госпіталізації суд не може визнати обґрунтованими, оскільки вони спростовуються сукупністю досліджених судом доказів. Так, вказані доводи спростовуються пояснення представника Лікарні, даними акту психіатричного огляду особи, іншими дослідженими судом доказами. У суду\~відсутні підстави\~ставити під\~сумнів компетенцію\~та висновки\~лікарів-психіатрів\~щодо наявності\~у [PERSON] \~тяжкого психічного\~захворювання,\~внаслідок якого\~він представляє\~безпосередню небезпеку\~для себе\~та оточуючих та потребує в зв`язку з цим стаціонарного лікування. Враховуючи наведене, наявні передбачені законодавством України підстави для госпіталізації [PERSON] до Лікарні у примусовому порядку.

Outcome: approved