Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

15.02.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та третіх осіб та просить суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO]; залишити дитину під опікою позивача для подальшого влаштування; залишити за малолітньою дитиною [PERSON], [INFO], право проживати за місцем реєстрації його матері за адресою [ADDRESS]; стягнути з відповідача аліменти на утримання та на користь малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, тобто до [INFO] року, які перераховувати за місцем перебування малолітньої дитини, а саме: Комунальна установа «Міський спеціалізований будинок дитини №1» (м.Одеса, провулок Монастирський, №3, 65038, тел.:(048)746-84-95; 44-64-52; факс: 746-84-96; Е-mail: babyhom 1 odessa@qmail. com). Свої позовні вимоги мотивує тим, що мати дитини - відповідач по справі, систематично не виконує свої батьківські обов'язки, характеризується негативно, веде асоціальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями, не створила належних умов для виховання та нормального розвитку своєї малолітньої дитини, через що дитину 19.05.2015 року доставлено до Роздільнянської ЦРЛ, як покинуту дитину, та за рішенням позивача від 27.05.2015 року №225/А-2015, влаштовано до КУ «Міський спеціалізований будинок дитини №1» на повне державне забезпечення. Відповідач сина зовсім не відвідує, матеріально не утримує. [PERSON] проживає у будинку свого дідуся зі співмешканцем (без реєстрації та паспорта), продовжує зловживати спиртними напоями, ніде не працює. В даний час [PERSON] [PERSON] залишився без батьківського піклування і потребує соціального захисту. Мати дитини неодноразово попереджалася про можливість позбавлення її батьківських прав, щодо [PERSON], але ставлення її до дитини не змінилось. Відповідно до рішення Роздільнянського районного суду від 14.01.2014 року відповідач була позбавлена батьківських прав відносно інших своїх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та на даний час не поновлена у батьківських правах щодо вказаних дітей. 03.02.2016 року Роздільнянська РДА надала висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина [PERSON],[INFO]. Тому позивач в інтересах дитини звернулася в суд з даним позовом. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі. Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, заперечень на позов не надали, позов визнали. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, була попереджена про час і місце слухання справи належним чином за місцем фактичного проживання, копію позовної заяви з доданими документами одержала, проти позову не заперечувала. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, на підставі ст.224- ст.226 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення. Прокурор Сивак Ю.В. у своєму висновку просила позов задовольнити у повному обсязі, позбавити відповідача батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], дитину залишити під опікою Роздільнянської РДА для подальшого влаштування, стягнути аліменти з відповідача на користь дитини, у розмірі, який визначить суд, залишити за дитиною право на проживання за місцем проживання матері. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. [PERSON], [INFO], уродженка міста Одеси, громадянка України, є матір'ю [PERSON], [INFO], актовий запис №641 від 17.10.2014 року, місце реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області (а.с.9,10). Згідно довідки від 22.05.2015 року за №1007/04.1-27 Відділу ДРАЦС - відомості про батька дитини внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України (а.с.15). Мати хлопчика допомоги на утримання дитини не надає, нею не цікавиться, не дбає про її стан здоров'я, не готує до самостійного життя. Як вбачається з акту від 19.05.2015 року обстеження житлово-побутових умов відповідача, остання мешкає у будинку свого дідуся [PERSON], власного житла не має, умови для проживання дитини у відповідача відсутні зовсім, будинок потребує капітального ремонту, у будинку старі меблі, брудно, накурено. На час огляду у будинку знаходилися п'яні друзі відповідача, а сама вона перебувала у нетверезому стані. З акту також вбачається, що у будинку постійні сварки та гулянки, дитина не доглянута та є загроза її життю (а.с.14). За результатами виїзду за місцем проживання дитини було також складено Акт від 19.05.2015 року органу внутрішні їх справ та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку до Роздільнянської ЦРЛ (а.с.11,12). Відповідно до рішення Роздільнянського районного суду від 14.01.2014 року відповідач вже була позбавлена батьківських прав відносно інших своїх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та на даний час не поновлена у батьківських правах щодо вказаних дітей. На утримання двох дітей з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до досягнення старшою донькою [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] року, після цієї дати стягнуто аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення донькою [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.7-8). На сьогоднішній день діти всиновлені та стягнення аліментів з відповідача на їх утримання не проводиться. З відповідачем проводились бесіди щодо зміни ставлення до сина [PERSON], але бажаних результатів це не дало. З характеристики від 11.01.2016 року на відповідача, долученої до матеріалів справи, вбачається, що вона схильна до вживання алкоголю, веде асоціальний спосіб життя, не має постійної роботи та власного житла.. Розпорядженням Роздільнянської РДА від 27.05.2015 року №225/А-2015 малолітня дитина [PERSON] влаштований до КУ«Міський спеціалізований будинок дитини №1» на повне державне забезпечення. Згідно Наказу позивача від 28.05.2015 року №55 дитина [PERSON], [INFO], поставлена на первинний облік, як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах. 08.12.2015 року за №951 до позивача надійшло клопотання від адміністрації КУ«Міський спеціалізований будинок дитини №1» з проханням порушити питання про позбавлення відповідача батьківських прав щодо її дитини - сина [PERSON], в зв'язку з тим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків (а.с.18). Роздільнянська районна державна адміністрація надала висновок №212/1/18/01-33 від 03.02.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Існують всі підстави, передбачені ст.164 СК України, для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина [PERSON], ні усно, ні письмово не спілкується з ним, не проявляє про нього щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість, будучи здоровою, працездатною жінкою - ніде не працює, сину матеріально не допомагає. Позовні вимоги доведені матеріалами справи, які досліджені в судовому засіданні, позов підлягає задоволенню. Відповідач не надала жодного доказу про зміну свого ставлення до дитини та про покращення її життя на сьогоднішній день. З відповідача підлягають стягненню аліменти на користь та на утримання дитини у розмірі, визначеному судом, на підставі ст.180, ст.182 СК України. На користь держави з відповідача суд стягує судові витрати по справі у розмірі 1378 грн. та 551,20 грн., на загальну суму 1929,20 гривень На підставі ст.ст.164, 165, 180, 182 СК України, ст.ст.59, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст.8, 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved