Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

16 квітня 2014 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 14225,43 грн. заборгованості за кредитним договором, яка утворилася станом на 03.01.2014 року. В обґрунтування позову посилався на те, що згідно умов кредитного договору від 23 лютого 2008 року про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки Банк відкрив відповідачу картковий рахунок №[NUMBER] та видав платіжну картку з ПІН-кодом до неї, з лімітом кредитної лінії на день укладення угоди 3 000 грн. Відповідачка зобов'язалася щомісячно сплачувати проценти за користування коштами у розмірі 29,9 % річних, а також комісію у розмірі, передбаченому Тарифами на обслуговування платіжних карток «Visa Класичний». Посилаючись на неналежне виконання відповідачкою умов договору, позивач просив про задоволення позову. У судове засідання сторони не з'явились, надали письмові заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі. Зважаючи на достатність письмових матеріалів для прийняття рішення, відсутність необхідності дачі особистих пояснень сторонами, суд розглянув справу без участі позивача та відповідача. Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зі змісту статей 526, 612, 625 ЦК України вбачається, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, 23 лютого 2008 року між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір №004-14993-230208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі - Договір), відповідно до якого Банк на день відкриття рахунку встановив [PERSON] ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Сторони погодили, що ліміт кредитної лінії встановлюється Банком самостійно й не може перевищувати загальної суми кредитної лінії - 30 000 грн. (пункт 1.3). Процентна ставка за договором становить 29,9 % річних, а плата за обслуговування кредитного залишку (комісія) 2,99 % річних, що передбачено Тарифами на обслуговування платіжних карток і є додатком до кредитного договору, які підписані та погоджені відповідачем. Відповідно до пункту 1.4 Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами, та не потребує підписання додаткових угод. У пунктах 5.1, 5.2 кредитного договору зазначено, що відповідач (держатель) засвідчує, що він ознайомлений з Правилами, Тарифами та вважає їх обов'язковими до застосування. Договір діє з дати його укладання та до повного виконання сторонами зобов'язань. Як вбачається із аналізу розрахунку, наданого Банком, відповідачка неналежно виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, останній платіж здійснено 14.10.2009 року, у зв'язку з чим станом на 03 січня 2014 року утворилася кредитна заборгованість в сумі 14225,43 грн., із яких: 3302,02 грн. - заборгованість по кредиту (тіло); 4204,16 грн. - заборгованість за відсотками; 6719,25 грн. - заборгованість за комісіями. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати на суму 243,60 грн.

Outcome: approved