Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

15 січня 2014 року ПАТ «ВАП-АСИСТАНС» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №080512/08 від 08 травня 2012 року в сумі 14 321 грн. 35 коп. та понесених судових витрат, посилаючись на те, що між позичальником та ТОВ «ФК «Магістр» було укладено договір про надання споживчого кредиту №08512/08 від 8 травня 2012 року, за яким відповідач отримав кошти в сумі 7 000 грн. під 189 відсотків річних строком до 25 вересня 2012 року. [PERSON] прострочив сплату по кредитному договору, внаслідок чого станом на 2 жовтня 2012 року його заборгованість становить 14 321 грн. 35 коп. За договором факторингу №ФК02/06/13 від 5 червня 2013 року право вимоги за кредитом набуло ПрАТ «ВАП-АСИСТАНС». Оскільки в добровільному порядку позичальник погасити заборгованість відмовляється, позивач просить його позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, надіслав заяву, в якій просить слухати справу без його участі у випадку неявки відповідача не заперечує, щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 травня 2012 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Магістр» та [PERSON] був укладений кредитний договір№080512/08, за яким останній отримав кредит в сумі 7 000 грн. під 189 відсотків річних, строком до 25 вересня 2012 року. 05 червня 2013 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Магістр» та ПАТ «ВАП-АСИСТАНС» було укладено договір уступки права вимоги №ФК02/06/13 (договір факторингу), за умовами якого ПАТ «ВАП-АСИСТАНС» придбало право вимоги за кредитами, в тому числі і за договором №080512/08 від 08 травня 2012 року укладеного із [PERSON] Про те, відповідач взяті на себе зобов'язання виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 2 жовтня 2012 року його заборгованість перед кредитором становить 14 321 грн. 35 коп., з яких 6 204 грн. 78 коп. заборгованість за кредитом, 4 493 грн. 12 коп. заборгованість по відсоткам, 3 623 грн. 45 коп. пеня. Дані факти підтверджуються кредитним договором №080512/08 від 08 травня 2012 року, копією договору уступки права вимоги №ФК02/06/13 (договір факторингу) від 05 червня 2013 року, розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконав у визначені договором строки зобов'язання з повернення грошових ПАТ «ВАП-АСИСТАНС», з відповідача слід стягнути неповернутий кредит, проценти за користування коштами та пеню. Судові витрати по справі становлять 229 грн. 40 коп., які відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved