Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

15 квітня 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі» є суб`єктом господарювання, який на момент виникнення спірних правовідносин здійснював підприємницьку діяльність з розподілу електричної енергії на території Київської області. [PERSON] отримує вказану послугу за адресою: [ADDRESS] , уклавши договір про постачання електричної енергії шляхом оплати рахунку, отриманого від постачальника та фактичного споживання електричної енергії. Відповідач споживає електричну енергію, але оплату за неї здійснював частково, про розірвання договору з заявою не звертався. Таким чином у відповідача станом на 01.01.2020 року виникла заборгованість за спожиту електроенергію, яка склала 9 506 грн. 54 грн., в подальшому відповідачем [PERSON] частково було сплачено наявну заборгованість, оскільки відповідач заборгованість не сплачує в повному обсязі позивач просить стягнути з нього заборгованість з урахуванням уточнених позовних вимог, яка складає 6 505 грн. 46 коп. та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 14.05.2020 року відкрито спрощене позовне провадження. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань, відзиву на позов не подав. Відповідач відзив на позовну заяву у строк, встановлений ухвалою про відкриття провадження, до суду не подав, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважав можливим розглянути спір у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що між позивачем та [PERSON] укладено договір про постачання електричної енергії шляхом оплати рахунку, отриманого від постачальника та фактичного споживання електричної енергії, що підтверджується особовою карткою споживача. ПрАТ «Київобленерго» правонаступником якого є ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні мережі» постачає електричну енергію відповідачу [PERSON] особовий рахунок № [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] . Відповідач споживаючи електричну енергію, оплату за спожиту електроенергію в повному обсязі не проводив і станом на 01.01.2020 року у нього виникла заборгованість за спожиту електроенергію, яка склала 9 506 грн. 54 коп. Після звернення позивача з даним позовом до суду відповідач [PERSON] частково сплатив наявну заборгованість, тому позивач під час розгляду справи уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну елегію в розмірі 6 505 грн. 46 коп. Відповідно до ч.1 ст.56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Відповідно до п.4.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року, розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів. Згідно абз. 2 п.4.10 ПРРЕЕ, побутові споживачі та суб`єкти господарювання, предметом діяльності яких є надання житлово-комунальних послуг населенню, у межах наданих населенню послуг, установи та організації, які утримуються за рахунок коштів (внесків) населення, здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії, як правило, один раз за фактичними показами засобів комерційного обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим, відповідно до договору про постачання електричної енергії споживачу. Виходячи з положень п.4.12 ПРРЕЕ, рахунок за спожиту електричну енергію оплачується протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем або в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду. Відповідно до п.4.13 ПРРЕЕ, для здійснення розрахунків за фактичну спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов`язок із доказування, оскільки ст. 12 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні, так і обов`язок із доказування обставини при невизнані їх сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суду не надано доказів та обґрунтувань того, що нарахування суми заборгованості відбувалось неправомірно, відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заперечень не подав. За таких обставин, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на користь позивача, слід стягнути заборгованість з оплати електроенергії з урахуванням уточнених позовних вимог в розмірі 6 505 грн. 46 коп. та судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Outcome: approved