Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

17.10.2016 року позивач [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання їхньої неповнолітньої дитини у розмірі ? частини всіх доходів щомісяця, до повноліття дитини, в обґрунтування позову зазначила, що з 05 вересня 2009 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбу, від шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Як вказує позивач, у звязку з неправильною поведінкою відповідача вона була вимушена у серпні 2014 року, разом із донькою залишити відповідача та повернутися проживати у належну їй квартиру, з цього часу їх сімя розпалася, рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30.03.2015 року шлюб між ними було розірвано. Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з нею, відповідач проти цього не заперечує та на теперішній час він має іншу сімю, позивач вказує, що доньку вона утримує сама, з часу припинення спільного проживання відповідач надає дочці дуже рідку та недостатню матеріальну допомогу, вона неодноразово зверталася до нього із проханням надавати дочці постійну допомогу у добровільному порядку, однак він цього робити не бажає. Позивач зазначає, що відповідач працездатний, працює директором КП «Харківська міська типографія» та має можливість у розмірі встановленому законом надавати грошову допомого на утримання дитини, посилаючись на вказані обстави просила позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, а саме у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, так як відповідач має на утриманні ще одну неповнолітню дитину [INFO]. Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення \~( ч. 1 ст. 179 ЦПК України). Судом достовірно встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини \~серії 1-ВЛ №237436 (а.с.5) Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що \~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~Мінімальний \~розмір \~аліментів на \~одну дитину \~не може бути меншим, ніж \~30 відсотків прожиткового \~мінімуму \~для дитини відповідного \~віку, \~за винятком коли \~аліменти стягуються у твердій грошовій \~сумі. Згідно до ч.1\~ст.183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ №459665 відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Враховуючи потреби дитини, матеріальний стан позивачки, соціально-економічні \~умови сьогодення, а також дані про особу \~відповідача, який \~є працездатною особою і \~в змозі заробляти гроші і надавати відповідну допомогу позивачці, також те, що відповідач має на утриманні малолітню дитину [INFO], суд вважає за необхідне в інтересах дитини \~стягнути \~з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж \~30 відсотків прожиткового \~мінімуму \~для дитини відповідного \~віку, на утримання [PERSON], [INFO], починаючи з 17 жовтня 2016 року до її повноліття На підставі \~п. 1\~ч. 1\~ст. 367 \~ЦПК України \~суд допускає \~ негайне виконання \~рішення \~в частині стягнення \~аліментів у межах \~суми \~платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~ \~ Згідно \~ст. 88 ЦПК \~України суд стягує з відповідача \~на користь держави \~судовий збір у розмірі 551, 20 гривень. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial