Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

16 липня 2018 року заявниця, [PERSON], звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що 25 грудня 2017 року помер її батько - [PERSON], який проживав та був зареєстрований в [INFO]. Після його смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 2,04 га, яка розташована на території Залісцівської сільської ради, Дунаєвецького району Хмельницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності якої посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №100167. Заявниця є донькою померлого та відповідно спадкоємцем за законом 1-ої черги, спадщину прийняла згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, крім неї спадкоємцем за законом є її мати-дружина померлого [PERSON], яка на спадщину не претендує, до нотаріальної контори подала заяву про відмову від прийняття спадщини в установлений законом строк. 19 червня 2018 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу [PERSON] з питанням оформлення спадщини після смерті батька, однак нотаріус їй повідомив про те, що в звязку з невідповідністю прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин із [PERSON], [INFO], померлим 25 грудня 2017 року, який був зареєстрований в [INFO], неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Згідно свідоцтва про народження заявниці серії У-УР №1098576 батьком записаний «Тріцка Олександр Маркович», а в свідоцтві про смерть батька та у всіх інших правовстановлюючих документах батько записаний як «Тріцько Олександр Маркович», а тому в звязку з даними розбіжностями в написанні прізвища батька вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим батьком. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пославшись на обставини викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, а також не заперечила проти встановлення даного факту. Заінтересована особа: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не зявився, однак подав письмові пояснення по справі в яких не заперечує проти встановлення даного факту та просить справу розглядати у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю та свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 грудня 2017 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ №317113 від 28 грудня 2017 року. У відповідності до\~ст. 1261 ЦК України\~заявниця, є спадкоємцем після смерті спадкодавця [PERSON] за законом, як дочка померлого, яка прийняла спадщину, оскільки подала в установлений законом строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 315-2018 заведеної 19.06.2018 року, копіями свідоцтв про народження та копією свідоцтва про одруження, дружина померлого [PERSON] від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] відмовилася. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 2,04 га, яка розташована на території Залісцівської сільської ради, Дунаєвецького району Хмельницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності якої посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №100167. Судом встановлено, що [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ) [PERSON] народилась 14 вересня 1963 року та її батьком в свідоцтві про народження записаний [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження. Згідно повідомлення нотаріуса №259/02-14 від 19.06.2018 року видно, що приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області не може видати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], померлого 25 грудня 2017 року, на імя [PERSON], в звязку з неможливістю встановлення факту родинних звязків між цими особами. Згідно п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що їм достовірно відомо, що батьком заявниці був [PERSON], він помер 25 грудня 2017 року. Згідно виписок з погосподарських книг за 1961-2017 рр. села Залісці Дунаєвецького району та довідки №231 від 02.07.2018 року, виданих Дунаєвецькою міською Хмельницької області видно, що [PERSON] являється дочкою [PERSON], вони проживали разом в одному погосподарському номері та були зареєстровані. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявниця [PERSON] є дочкою померлого 25 грудня 2017 року [PERSON], а встановлення даного факту має для неї юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого.

Outcome: approved