Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

17.09.2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області, треті особи: Валківська районна державна нотаріальна контора, Валківська районна державна адміністрація, Відділ Держземагенства у Валківському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом. В позовній заяві зазначено, що [INFO] померла [PERSON]. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки є єдиним сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження та рішенням Валківського районного суду Харківської області від 21.12.2006 року, яким було встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] Проте зміни в актовий запис відносно народження не були внесені. Позивач спадщину прийняв так, як проживав разом із своєю матір'ю на час її смерті. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме дві земельні ділянки для ведення товарного сільського господарського виробництва, площею 3,759 га та 3,58 га. Спадщину не представляється оформити в нотаріальному порядку у зв'язку із тим, що відсутні будь які підтвердження факту спільного проживання [PERSON] та [PERSON] У зв'язку із викладеним, позивач просить установити факт, що на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] спільно з нею проживав в житловому будинку [ADDRESS], а також визнати за [PERSON] по праву спадкування за законом право власності на земельну ділянку надану для ведення товарного сільського господарського виробництва площею 3,579 га за кадастровим номером 6321287500:00:000:0179 та земельну ділянку надану для ведення товарного сільського господарського виробництва площею 3,58 га за кадастровим номером 6321287500:00:000:0180. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити, та пояснив, що він не може оформити спадщину в нотаріальному порядку у зв'язку із тим, що відсутні докази, які б свідчили про те, що на момент смерті його матері він проживав разом з нею. Представник позивача позов підтримала та прохала його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав клопотання згідно до якого прохає проводити засідання без його участі. Від третьої особи Валківської районної державної адміністрації Харківської області надійшло клопотання згідно до якого прохає проводити засідання також без участі її представника. Представник третьої особи Відділу Держземагенства у Валківському районі Харківської області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Представник третьої особи Валківської районної державної нотаріальної контори в судовому також був відсутній, проте подав клопотання згідно якого прохає проводити судове засідання без його участі. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис №22, [PERSON] померла [INFO].(а.с.10) Відповідно до рішення Валківскього районного суду Харківської області від 21.12.2006 року, встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, [PERSON] являється матір'ю [PERSON](а.с. 20) Згідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ. Відповідно до довідки виконкому Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області від 16.09.2014 №02-25/273 [PERSON], [INFO], проживав з матір'ю [PERSON] до дня її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS].(а.с.28) Від третьої особи Валківської районної державної нотаріальної контори, 18.10.2014 року №2011/01.16, надійшло повідомлення, в якому зазначено: з наданих пояснень [PERSON] пояснень та довідки виконавчого комітету Сніжківської сільської ради Валківського району, вбачається, що він спільно проживав з матір'ю на час відкриття спадщини ([INFO]), є спадкоємцем, який прийняв спадщину, однак факт спільного проживання не підтверджується наявними документами (місце його реєстрації згідно паспорта - [ADDRESS]). Таким чином, [PERSON] рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту спільного проживання з померлою [PERSON] Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] спільно з нею проживав [PERSON] в житловому будинку [ADDRESS]. Суд враховує пояснення надані третьою особою, а саме, що для оформлення права власності на вищезгадані земельні ділянки необхідно встановити факт спільного проживання [PERSON] з його матір'ю [PERSON] за адресою [ADDRESS], тому достатньою підставою для такого оформлення є встановлення такого факту спільного проживання. Ст. ст. 1, 3 ЦПК України, передбачено, що завданням цивільного судочинства є розгляд цивільних справ з метою захисту порушнених, невизнаних або оспорюваних прав, своб чи інтересів фізичних осіб. Як вбачається з матеріалів цивільної справи та наданих позивачем доказів, будь-яких перепон для належного нотаріального оформлення спадщини в разі визнання факту проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем - немає. Таким чином, через відсутність спору, позов в частині визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: partial