Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

17.06.2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, покликаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 01.12.2005р. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], 04.12.2005р.н., та дочка [PERSON], 23.02.2008р.н. Зазначає, що сімейне життя у них не склалося, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, у нетверезому стані вчиняє сварки та наносить їй (позивачці) побої, а також усі зароблені гроші витрачає на алкоголь і через негативну поведінку відповідача страждають їхні діти. Стверджує, що наданий час проживають окремо, залишатись у такому шлюбі не бажає, примирення між ними не можливе, а тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, а також вказала, що після розірвання шлюбу бажає іменуватись прізвищем «Дмитришин». Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу, а також зазначив, що причини на які посилається позивачка є неправдивими, однак згідний на розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 01.12.2005 року у Берегівській сільській раді Мостиського району Львівської області за актовим записом № 11. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON], 04.12.2005року народження, та дочка [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбних відносин, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, згідні на розірвання шлюбу, заперечують проти надання їм терміну на примирення, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому, як вважає суд, згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про шлюб між сторонами, копіями свідоцтв про народження дітей, копією паспорта позивачки. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з його основних засад та такий ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позивачка скористалася таким правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Таким чином, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, у звязку з чим предявлений позов підлягає до задоволення. Понесені позивачем судові витрати, як вважає суд, слід залишити за нею. Також є всі підстави іменувати позивачку після розірвання шлюбу прізвищем «Дмитришин» за її вимогою, яке вона обрала під час державної реєстрації шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved