Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

16.07.2019 року позивачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,звернулися до суду з позовом до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області та просить визнати за ними, як спадкоємцями після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право на земельну частку (пай) під багаторічними насадженнями в розмірі 0,30 умовних кадастрових гектарів, відповідно до сертифіката на земельну частку пай серії [NUMBER] , на території Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області в наступних частках: - за [PERSON] на 1/8 частку площею 0,0376 га; - за [PERSON] на 7/16 часток площею 0,1312 га; - за [PERSON] на 7/16 часток площею 13,12 соток. Свої вимоги мотивують тим, що при житті [PERSON] на підставі вищезазначеного сертифікату була виділена земельна ділянка під угіддями рілля, проте нею право на земельну частку пай під багаторічними насадженнями площею по 0,30 умовних кадастрових гектарів не було реалізоване. У вересні 2017 року позивачі як спадкоємці, звернулися до Болградської районної державної адміністрації із заявою про виділення в натурі на місцевості земельної частки (паю) під багаторічними насадженнями. Але їм було відмовлено у виділенні в натурі на місцевості земельної частки (паю) під багаторічними насадженнями у зв`язку з відсутністю в свідоцтві про право на спадщину інформації про спадкування ними права на земельну частку (пай), тому позивачі були вимушені звернутися до суду. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] просять розглядати справу у їх відсутності. Представник відповідача Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] належить право на\~ земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Кубей», розміром 2,0 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифікату серії [NUMBER] , виданого Болградською райдержадміністрацією 17 березня 1997 року на підставі рішення Болградської районної державної адміністрації від 13.09.1996 року №738 (а.с.16). На підставі цього сертифікату [PERSON] було виділено земельну ділянку на території Кубейської сільської ради Болградського району площею 1,68 га (під ріллею), що підтверджується державним актом серії Р1 № 499103, зареєстрованого за № 2733 - т, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ця інформація підтверджується листом відділу у Болградському районі Головного управління держгеокадастру в Одеській області № 97-15.0.290-517/166-19 від 04.10.2019 року. Також з цього листа вбачається, що [PERSON] , реалізувала право на земельну ділянку лише під ріллею, а не реалізованим залишається право на земельну частку (пай) на багаторічні культури в розмірі 0,30 умовних кадастрових га. Згідно схеми поділу земель колективної власності КСП «Кубей» (всього 6881,5 га) Болградському району Одеської області на земельні частки (паї) до складу входили землі, що підлягали поділу: орні землі 5814,70 га. сади 197,6 га, виноградники 869,2 га. Тобто з сертифікату, виданого на ім`я [PERSON] залишилося нереалізованим право на земельну частку (пай) площею 0,30 умовних кадастрових гектарів. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.10.2008 року, виданого Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області, [PERSON] , померла [INFO] (а.с.15). Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 12.05.2011 року по справі № 2-523/11 було визначено коло спадкоємців після смерті [PERSON] , а саме це діти померлої [PERSON] і [PERSON] , як спадкоємці за заповітом та [PERSON] рідна дочка померлої, інвалід другої групи з 2004 року, яка на момент смерті матері мала обов`язкову долю. Також цім рішенням за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] визнано право власності на земельну ділянку розміром 1,687 га, розташовану на території Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області в таких частках: за [PERSON] на 0,21 га, за [PERSON] на 0,735 га, [PERSON] на 0,735 га. Рішення набрало законної сили (а.с.18). Тому спадщина між спадкоємцями розподілилась в таких частках [PERSON] та [PERSON] успадкували по 7/16 часток кожний, а [PERSON] 1/8 частку. Ухвалою Болградського районного суду від 01.11.2016 року по справі № 497/2001/16-ц в рішенні суду від 12.05.2011 року було виправлено описку, а саме уточнено розміри часток земельної ділянки, які успадкували спадкоємці (а.с.22). Після цього відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.01.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, [PERSON] померла [INFO] . Як встановлено судом, рішенням Болградського районного суду Одеської області від 23.11.2015 року по справі № 497/2105/15-ц було визначено коло спадкоємців після смерті [PERSON] , а саме це батько померлої [PERSON] . Також цім рішенням за [PERSON] було визнано право власності на 1/8 частину земельної ділянки, яку та в свої чергу успадкувала після смерті матері. Рішення набрало законної сили (а.с.21). Позивач [PERSON] надала до суду рішення Болградського районного суду від 26.09.2011 року, справа № 2-928/11, з якого вбачається, що вона розірвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.10). \~Листами голови районної державної адміністрації № 01/Ш-1651/386 від 22.09.2017 року та № 01/Ш-1652/555 та № 01/Ш-1653/556 від 29.12.2017 року позивачам було відмовлено у виготовленні відповідної технічної документації, так як з наданих ними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом не вбачається, що позивачі мають право на отримання земельних часток (паїв) (а.с.33, 34, 35). Інших спадкоємців не має, що підтверджується довідкою №1915, виданою 04.07.2018 року Кубейською сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.26) та копіями спадкових справ: №255/2009 року, заведеною державним нотаріусом Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області Станєвою В.Б. після смерті [PERSON] та №104/2013 року, заведеною державним нотаріусом Другої Одеської державної нотаріальної контори Одеської області Арабаджи К.Г. після смерті [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved