Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

16.10.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків\~в порядку\~регресу, посилаючись на те, що між приватним акціонерним\~товариством «Страхова\~компанія «ВУСО»\~та ТОВ\~«АЙЛІН»,\~було укладено\~договір добровільного\~страхування наземного\~транспорту №\~5026240-02-00-00\~від 06.02.2018 року, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Mitsubishi Pajero» державний реєстраційний номер « [NUMBER] ». У відповідності до умов даного договору, ПрАТ «СК «ВУСО» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь власника транспортного засобу страхове відшкодування. 28 лютого 2018 року, о 08-45 год. в м. Черкаси на перехресті вул. Дахнівська та вул. Можайського, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля Пежо, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] і автомобіля Mitsubishi Pajero державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «Mitsubishi Pajero» державний реєстраційний номер [NUMBER] , власник зазнав матеріального збитку. Відповідно до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.03.2018 року по справі № 712/2226/18 водія [PERSON] було притягнуто до адміністративно відповідальності за ст. 124КУпАП. Згідно Постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.03.2018 р. по справі JV 712/2226/18 відповідач 28.02.2018 о 08-45 год. в м. Черкаси на перехресті вул. Дахнівська вул. Можайського, керуючи автомобілем Пежо [NUMBER] ( [PERSON] ) не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Мітсубісі д.н. [NUMBER] (нал. [PERSON] ). Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. [PERSON] у судовому засіданні свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю та був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП. Для встановлення вартості відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу «Mitsubishi Pajero» державний реєстраційний номер [NUMBER] був організований огляд автомобіля. Згідно ремонтної калькуляції № 37 від 03.03.2018 року вартість відновлюваного ремонту, автомобіля «Mitsubishi Pajero» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » станом на 03.03.18 року становила: 23343,12 гривень. Згідно рахунку - фактури № 48 від 07.03.2018 року ФОП [PERSON] вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Mitsubishi Pajero» державний реєстраційний номер [NUMBER] склала: 18618,00 гривень, що підтверджено актом виконаних робіт від 16.03.2018 року та квитанцією № 7 про оплату від 16.03.18 року. Факт ДТП 28.02.2018 року був визнаний ПрАТ СК «ВУСО» страховим випадком, що підтверджується страховим актом. На підставі страхового акту, на виконання вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України співробітниками ПрАТ СК «ВУСО» було зроблено розрахунок страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в сумі 18618,00 грн. За заявою потерпілої особи та виконуючи взяті на себе зобов`язання по договору добровільного страхування на підставі страхового акту № 04067-02 від 05.05.2018 року ПрАТ «СК «ВУСО» виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 18618 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 101299 від 05.05.2018 р. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат ПрАТ «СК «ВУСО» склав: 18618,00 грн. Отже, відшкодувавши матеріальну шкоду в сумі 18618 грн., заподіяну відповідачем внаслідок ДТП 28 лютого 2018 року, ПрАТ СК «ВУСО» отримало право регресної вимоги до відповідача щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, а саме 18618 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача як водія транспортного засобу «Пежол» д.р.н. [NUMBER] була застрахована за полісом № АК 3237449 в ПрАТ «Арсенал Страхування», то

Outcome: dismissed