Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

16 серпня 2021 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова команія «Гардіан», [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 14 132,52 грн. та 1 000 грн. моральної шкоди. В обгрунтування вимог зазначив, що 10.03.2021 року сталась ДТП за участі належного йому автомобіля Tesla та автомобіля Chevrolet Lacetti під керуванням [PERSON] . Винуватцем ДТП визнано [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у ТДВ «СК «Гардіан». Позивач звернувся до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування, на що йому було виплачено 17 364,13 грн. Позивач вважає, що зазначена сума страхового відшкодування є неповною, та звернувся до суб`єкта оціночної діяльності ДП «Експерт-Сервіс Авто» з питанням визначення дійсного розміру матеріального збитку. Згідно звіту за результатами проведення незалежної оцінки, вартість матеріального збитку складає 31 496,65 грн. Просить стягнути різницю з відповідача. 18.08.2021 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання. 16.09.2021 року відповідачем ТДВ «СК «Гардіан» надано відзив на позов, який долучено до матеріалів справи. Проти позову заперечує, зазначає, що сума страхового відшкодування визначена вірно, а поданий позивачем звіт не може бути належним доказом, оскільки він не є судовою експертизою, більше того, проводився у відсутності представника відповідача, внаслідок чого він був позбавлений можливості надати свої пояснення при розрахунку розміру матеріального збитку. 20.10.2021 року справу призначено до слухання по суті. 28.10.2021 року представником відповідача подано заяву про слухання справи у його відсутності. В судовому засіданні представник позивача позовін вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задоволити із наведених підстав. Представник відповідача ТДВ «СК «Гардіан» в судове засідання не з`явився,у поданному відзиві проти позову заперечив, просив відмовити в його задоволенні, а справу розглянути у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що 10 березня 2021 року о 18 год. 20 хв. водій [PERSON] в [ADDRESS] , керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti д.н.з. [NUMBER] не обрав безпечної швидкості, не обрав безпечного інтервалу та допустив наїзд автомобіль Tesla Model S д.н.з. [NUMBER] , який зупинився попереду. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 25 березня 2021 року у справі № 686/7111/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП. Станом на день дорожньо-транспортної пригоди цивільна відповідальність [PERSON] була застрахована у ТДВ «СК Гардіан». Дані обставини об`єктивно підтверджуються матеріалми справи. 09 квітня 2021 року [PERSON] до страхової компанії «Гардіан» була подана заява про виплату страхового відшкодування. В свою чергу страхова компанія направила за місцем знаходження автомобіля, що належить [PERSON] аварійного комісара, для визначення суми збитків та відповідного розміру страхового відшкодування, що мала бути виплачена Страховиком винної особи на користь потерпілого - [PERSON] 29 квітня 2021 року СК «Гардіан» відшкодувала [PERSON] завдану в наслідок ДТП шкоду, яку визначила в сумі 17 364,13 грн. Позивач вважає, що такий розмір відшкодування не покриває завданої шкоди та є заниженим. [PERSON] самостійно звернувся до суб`єкта оціночної діяльності ДП «Експерт - Сервіс Авто» в м. Хмельницькому ТОВ Український експертний центр «Експерт-Сервіс Авто» з питанням визначення розміру матеріального збитку, завданого йому в наслідок ДТП, що мла місце 10.03.2021 року. Згідно звіту за результатами проведення незалежної оцінки від 17 червня 2021 року №99/21 вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Tesla Model S д.н.з. [NUMBER] , внаслідок його пошкодження у ДТП, враховуючи пошкодження зазначені в протоколі огляду транспортного засобу від 20.05.2021 року, по середній вартості нормо години за даними Хмельницького регіонального відділення СЕУ, станом на час завершення виконання даного дослідження, складає 31 496,65 грн. Копія звіту додається до матеріалів справи, звіт ніким не оспорено та не визнано недійсним. Таким чином, невідшкодованою залишається сума: 31 496.65 - 17 364,13 = 14 132 52 грн., на звернення [PERSON] про виплату вищевказаної різниці, відповідач не відреагував. Так, деліктна відповідальність [PERSON] була застрахована у ТДВ «СК «Гардіан», що підтверджується полісом ОСЦПВВНТЗ № АО 2950954. Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у ст. 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Зазначене відповідає позиції Верховного Суду, висловленої у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 р. у справі №755/18006/15-ц, дайджесті правових позицій Великої Палати Верховного Суду у справах, у яких ВП ВС відступила від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених в раніше ухвалених рішеннях ВСУ або ВП ВС, чи підтвердила їх. Відповідно до п. 22.1. ст.22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ст. 28 Закону N 1961-ІУ Шкода, заподіяна в результаті дорожньо- транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Як зазначено у ст.29 Закону N 1961-ІУ, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Пунктом 36.1.ст. 36 Закону N 1961-ІУ встановлено, що Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved