Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

17.09.2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання особи, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що згідно Витягу\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~№272819440\~від 01.09.2021,\~об`єкт\~житлової нерухомості,\~квартира,\~яка знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~належить на\~праві приватної власності\~ [PERSON] на\~підставі договору\~купівлі-продажу\~квартири,\~серія та\~номер 2143,\~виданий 01.09.2021,\~яке зареєстровано\~у Державному реєстрі речових\~прав на\~нерухоме майно\~на підставі\~рішення про\~державну реєстрацію\~прав та їх обтяжень,\~індексний номер\~60119262\~від 01.09.2021. Згідно Довідки\~з місця\~проживання №866\~від 09.09.2021,\~у квартирі\~ [ADDRESS] \~та є\~власністю позивача,\~зареєстровані наступні\~особи:\~ [PERSON] \~колишній власник,\~серія і\~номер паспорту\~ [NUMBER] ,\~дата реєстрації [INFO] ; [PERSON] \~серія і\~номер паспорту\~ [NUMBER] ,\~дата реєстрації\~ [INFO] ; [PERSON] серія\~і номер\~паспорту [NUMBER] ,\~дата реєстрації 03.11.1995. Вказані особи\~не є\~членами сім`ї\~позивача,\~тривалий час\~не проживають\~в Україні,\~постійно проживають у\~США,\~а їх\~реєстрація у\~належній [PERSON] \~на праві\~власності квартирі\~чинить останньому перешкоди у\~здійсненні права\~власності у\~повному обсязі\~на вказану\~квартиру. Просить позов задовольнити. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Належним чином були повідомлениі про день, час та місце розгляду справи. До суду повернулися конверти із зазначенням причин: «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тому, відповідач, в силу п.4 ч.8 ст.128, ч.9 ст.130 ЦПК України, вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи до суду не надходило. Суд, вважає за можливе слухати справу у відсутності представника позивача та відповідача, які належним чином повідомлені про судове засідання, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєсрацію права власності №272819440 від 01.09.2021. Згідно копії довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки №866 від 09.09.2021, виданої відідлом житлового господарства ЛКП «Княже місто», у вищевказаній квартирі, зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (колишній власник). Відповідно до ч.1\~ст.319 Цивільного кодексу України\~, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст.391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Крім того відповідно до вимог\~ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За змістом ч. 1\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права. Судом встановлено, що позивач є власником житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] . Право власності зареєстроване у встановленому законом порядку. Відповідачі в жилому приміщенні не проживають понад рік. Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов є підставним та вважає за необхідне визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою.

Outcome: approved