Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

15.07.2015 року позивач звернулася з вказаним позовом до відповідача та третьої особи та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі по ? частині усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, тобто до 07 липня 2016 року, але не більше, чим до досягнення сином 23 років. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 14 вересня 1996 року по 19.12.2000 року та мають сина [PERSON], [INFO], якому за заочним рішенням суду від 06.10.2005 року змінено прізвище на «Шишков» та внесені відповідні зміни до актового запису про його народження. Відповідач записаний батьком дитини, сплачував аліменти на його утримання за рішенням суду та заборгованості не мав. 01.09.2012 року сина зараховано до Державного вищого навчального закладу «Одеське морехідне училище рибної промисловості імені [PERSON] Керченського державного морського технологічного університету» 1-го рівня акредитації, згідно з наказом про зарахування №96/119 від 10.08.2012 року. На теперішній час син продовжує навчатися в цьому навчальному закладі до 07.07.2016 року, та потребує допомоги батьків, тому позивач вимушена звернутися з позовом до суду. Відповідач отримує пенсію, має постійний дохід, отже має змогу допомагати дитині матеріально. Позивач [PERSON] підтримала позов у повному обсязі та просила його задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення по справі. Третя особа [PERSON] позов підтримав, просив його задовольнити, розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не зявився, заперечень на позов не надав, доказів, які спростовують вимоги позивача не представив. Суд, за згодою позивача, ухвалює по справі рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, вивчивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає,що позов підлягає задоволенню. Як встановлено у суді, сторони перебували у шлюбі з 14 вересня 1996 року по 19.12.2000 року та мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач записаний батьком дитини. Син [PERSON] проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач у теперішній час не надає допомогу на утримання сина, а стягнення по аліментам припинено, оскільки 19.02.2015 року син досяг повноліття. 01.09.2012 року сина зараховано до Державного вищого навчального закладу «Одеське морехідне училище рибної промисловості імені [PERSON] Керченського державного морського технологічного університету» 1-го рівня акредитації, згідно з наказом про зарахування №96/119 від 10.08.2012 року. На теперішній час син продовжує навчатися в цьому навчальному закладі до 07.07.2016 року. Син потребує матеріальної допомоги від своїх батьків, у тому числі і від відповідача, який отримує пенсію, має інші доходи, отже може утримувати дитину матеріально і проти цього не заперечує. Суд визначає розмір аліментів, виходячи з матеріального становища сторін, та можливості відповідача надавати таку допомогу. Також суд враховує, що термін закінчення навчання, не перевищує строк на який можуть бути стягнуті аліменти на повнолітню дитину. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, та не можуть стягуватися після досягнення дитиною 23 років. Домовленості про утримання дитини сторонами не досягнуто, тому кошти повинні стягуватися в примусовому порядку. Підстав для звернення рішення до негайного виконання суд не вбачає. На користь держави з відповідача суд стягує 243,60 гривен судового збору.

Outcome: approved