Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-03 00:00:00

16.10.2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, що померла, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,940 га, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Новоолександрівська сільська рада, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю Серії ІІІ-ДП №081295. На час смерті [PERSON] , заявниця [PERSON] проживала разом із нею за адресою: [ADDRESS] , так як мати хворіла та потребувала догляду. 03 жовтня 2020 року [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Лівінської Л.М. При ознайомленні з документами, які необхідні для отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус звернув увагу на невідповідність в написанні імені спадкодавця у правовстановлюючому документі Державному акті на право приватної власності на землю та в свідоцтві про смерть. Так, в Державному акті на землю вказане ім`я [PERSON] як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть та копії ідентифікаційного номера [NUMBER] - « [PERSON] ». Заявниця вважає, що в написанні імені її матері в Державному акті на землю допущено помилку, тому просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №081295, виданого на ім`я « [PERSON] » про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 4,940 га на території Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі рішення 10 сесії ХХІІІ скликання Синельниківської районної Ради народних депутатів №144 від 08 грудня 1999 року, померлій [INFO] [PERSON] . Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але до початку його проведення надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Заінтересованою особою в особі сільського голови Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Мартиненко Ю. надано заяву про розгляд справи згідно вимог чинного законодавства, без участі представника. Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне. 07 грудня 1999 року Синельниківською районною Радою народних депутатів, на підставі рішення 10 сесії ХХІІІ скликання Синельниківської районної Ради народних депутатів №144 від 08 грудня 1999 року, видано на ім`я « [PERSON] », яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №081295, площею 4,940 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території КСП ім. Леніна Новоолександрівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8). [INFO] у с. Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області померла [PERSON] , про що 27 квітня 2020 року виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області видано Свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] (а.с.5). Згідно довідки виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , за даними погосподарської книги №03-0192-3 за 2016-2020 роки була зареєстрованою з 24.11.2016 року по 25.04.2020 року за адресою: [ADDRESS] . Разом із [PERSON] на день смерті проживала без реєстрації дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.9). З наданої суду копії спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається звернення до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявами про прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] . Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, з`ясувавши всі обставини справи, приходить до висновку, що вимоги заявника-спадкоємця [PERSON] щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу [PERSON] , померлій [INFO] , а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №081295, виданого на ім`я « [PERSON] », підлягають задоволенню, в зв`язку із помилковим написанням імені власника-спадкодавця у вказаному документі, який посвідчує її речове право на нерухоме майно, яке є предметом спадкування [PERSON] за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved