Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

15.07.2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті сестри, як спадкоємиця, мотивуючи позов тим, що після смерті сестри відкрилася спадщина, але у зв'язку з тим, що позивач проживала в іншій області та постійно тяжко хворіє, про що свідчать довідки Ульянівської центральної районної лікарні (а.с.8) в зв'язку з чим їй протипоказані тривалі поїздки. Про смерть сестри дізналася в червні 2012 року та одразу звернулася до Першої Чернігівської Державної нотаріальної контори. В судовому засіданні позивач не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без її участі в зв'язку з погіршенням стану здоров'я. Представник Чернігівської міської ради в судове засідання не зявився про причини нея вки суду не повідомив. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно. Повістка відповідачам надсилалася за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем їх реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 6). Позивач є рідною сестрою покійної [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS]. Відповідно до інформації наданої Першою чернігівською державною нотаріальною конторою, заводилася спадкова справа №465/2011 до майна померлої [INFO] [PERSON]. 20 травня 2011 року [PERSON] подано заяву №1194 про прийняття спадщини за заповітом (а.с.45) Як вбачається з відповіді Першої Чернігівської державної нотаріальної контори від 29.11.2012 №3877/02-17 9 листопада 2012 року за вих. №3661/01-16 було зроблено запит до Крисківської сільської ради Коропського району Чернігівської області про проханням повідомити про наявність заповіту від імені [PERSON]. 26 листопада 2012 року за вх. №377/02-14 надійшла відповідь з якої вбачається що заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Виходячи з того, що заповідач не призначив спадкоємця за заповітом вступило в силу спадкування за законом. Відповідно до ст. 1262 ЦКУ, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. [PERSON], як сестра спадкодавця, має право на спадкування, але як вбачається з матеріалів справи, заява про прийняття спадщини за законом від її імені надіслана до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку.(а.с.51) Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки суд вважає, що позивач строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки тяжко хворіє великий проміжок часу, що підтверджується довідками з Ульянівської центральної районної лікарні (а.с. 8), її позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved