Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

15.11.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.02.2006 року відповідач 16.02.2006 року отримав кредит у розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2013 року має заборгованість в сумі 11220.94 грн., на підставі чого просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у сумі 11220.94 грн. та судовий збір. Позивачем надана до суду уточнена позовна заява від 27.01.2014р. в якій уточнив, що станом на 30.09.2013р. відповідач має заборгованість в сумі 11220.94 грн., яка складається з наступного: - 5859.76 грн. - заборгованість за кредитом; - 4350,66 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), - 510,52 гривень - штраф (процентна складова), яку просить стягнути з відповідача. (а.с.27-29). В судове засідання представник позивача з'явився, позов підтримав у повному обсязі, та просив його задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві. Відповідачка в судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнала повністю. Суду пояснила, що вона дійсно отримувала кредит, але в зв'язку з погіршенням матеріального стану, була не в змозі повернути кошти. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем по справі не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання позову та задовольняє позов в повному обсязі. Судом встановлено, що 16.02.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір № б/н, відповідно до якого, позивач 16.02.2006 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості з початковим розміром 3500 грн. (а.с. 9-13). Відповідно до п.5.3 Умов надання банківських послуг, Банк має право змінювати розмір встановленого на платіжну картку кредитного ліміту в односторонньому порядку за власним рішенням та без попереднього повідомлення позичальника. Так, 28.07.2007р. кредитний ліміт за договором № б/н від 16.02.2006р. був збільшений до 9000 грн., а 28.03.2012р. зменшений до 6100 грн., подальших змін кредитного ліміту за цим кредитним договором банк не здійснював. Згідно даних позивача, відповідач 16.02.2006 року отримав кредит з початковим розміром 3500 грн., 28.07.2007р. був збільшений до 9000 грн., а 28.03.2012р. зменшений до 6100 грн. проте відповідач не виконав своїх зобов'язань за Кредитним договором, не повернув основну суму кредиту та не сплатив проценти, штраф, в зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість станом на 30.09.2013 року має заборгованість в сумі - 11220.94 грн., яка складається з наступного: - 5859.76 грн. - заборгованість за кредитом; - 4350,66 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), - 510,52 гривень - штраф (процентна складова), (а.с. 4-8). В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Доказів погашення відповідачем кредиту суду не надано. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобов'язання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За такими обставинами позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 11220.94 грн., є обґрунтованими та підлягає задоволенню. Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню - судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 копійок.

Outcome: approved