Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

17.06.2015 р. позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій вказав, що 21.08.2008 р. ПАТ «Укрсоцбанк» (правонаступник АКБ «Укрсоцбанк»), надалі за текстом позивач, та [PERSON] уклали договір кредиту № 191/16-46, за умовами якого банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 16\~000,00 дол. США зі сплатою 13,50% річних, зі строком погашення кредиту відповідно до графіка, передбаченого п.п. 1.1.1 договору кредиту та кінцевим терміном погашення до 15.08.2018 р. Зобовязання позивача за договором кредиту були виконані у повному обсязі, що підтверджує заява про видачу готівки від 21.08.2008 р. на суму 16\~000,00 дол. США. Відповідно до умов договору кредиту позичальник [PERSON] зобовязалась: не пізніше 15 числа кожного місяця сплачувати транші основної заборгованості по кредиту у сумі 133,33 дол. США; не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання кредитного зобовязання [PERSON], діючи як іпотекодавець, передала в іпотеку позивачу однокімнатну квартиру загальною площею 28,5 кв.м., житловою площею 13,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. 60 років Утворення СРСР, 3/17, яка належить їй на праві власності. Відповідач [PERSON] своїх кредитних зобовязань не виконувала, у звязку з чим ПАТ «Укрсоцбанк» в жовтні 2012 р. звернувся до Артемівського міськрайонного суду з позовом про стягнення з неї заборгованості за договором кредиту та 28.02.2013 р. було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» борг у сумі 16\~063,41 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на 21.09.2012 р. складало 128 394,84 грн. На підставі даного рішення було відкрито виконавче провадження, однак реалізувати в межах виконавчого провадження іпотечну квартиру неможливо. [PERSON] на виклики виконавчої служби не реагує. Станом на 10.06.2015 р. за договором кредиту обліковується основна заборгованість по тілу кредиту у сумі 12\~357,17 дол. США, заборгованість за відсотками у сумі 8\~677,02 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на 10.06.2015 р. відповідно складає 261\~592,63 грн. та 183\~686,35 грн. Позивач просив суд постановити рішення, яким звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 1, укладеним 21.08.2008 р. між АКБ «Укрсоцбанк» і [PERSON], а саме: однокімнатну квартиру загальною площею 28,5 кв.м., житловою площею 13,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. 60 років Утворення СРСР, 3/17, яка належить їй на праві приватної власності; зобовязати відповідача [PERSON] звільнити і передати ПАТ «Укрсоцбанк» однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. 60 років Утворення СРСР, 3/17, яка належить їй на праві приватної власності для збереження на період до продажу предмета іпотеки ПАТ «Укрсоцбанк»; стягнути з відповідача на свою користь судові витрати у сумі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що на вимогах позовної заяви наполягає, просить її повністю задовольнити та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася. Вона у встановленому законом порядку була повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Але про причини своєї неявки суд не сповістила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 21.08.2008 р. ПАТ «Укрсоцбанк» (правонаступник АКБ «Укрсоцбанк») та [PERSON] уклали договір кредиту № 191/16-46, за умовами якого банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 16\~000,00 дол. США зі сплатою 13,50% річних, зі строком погашення кредиту відповідно до графіка, передбаченого п.п. 1.1.1 договору кредиту та кінцевим терміном погашення до 15.08.2018 р. Зобовязання позивача за договором кредиту були виконані у повному обсязі, що підтверджує заява про видачу готівки від 21.08.2008 р. на суму 16\~000,00 дол. США. Відповідно до умов договору кредиту позичальник [PERSON] зобовязалась: не пізніше 15 числа кожного місяця сплачувати транші основної заборгованості по кредиту у сумі 133,33 дол. США; не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Із матеріалів справи видно, що в забезпечення виконання кредитного зобовязання [PERSON], діючи як іпотекодавець, передала в іпотеку позивачу однокімнатну квартиру загальною площею 28,5 кв.м., житловою площею 13,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. 60 років Утворення СРСР, 3/17, яка належить їй на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу квартири від 20.08.2008 р., посвідченого 20.08.2008 р. приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 7215. Право власності на вказану квартиру зареєстровано в реєстрі прав власності за № 9542682, що засвідчує витяг КП «Артемівське БТІ» № 19965455 від 21.08.2008 р. Отримання кредиту і передача квартири в іпотеку банку [PERSON] здійснила за згодою свого чоловіка [PERSON], про що свідчить його заява, надана приватному нотаріусу Артемівського міського нотаріального округу [PERSON] 20.08.008 р., номер в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій 7294. Судом встановлено, що в квартирі, що є предметом іпотеки, ніхто не зареєстрований. Відповідачка [PERSON], [INFO], крім іпотечної квартири, має на праві власності ще дві трикімнатні квартири. [PERSON] зареєстрована у квартирі, що розташована за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Чайковського, 22/26 (а.с.57). Відповідач [PERSON] своїх кредитних зобовязань не виконувала, у звязку з чим ПАТ «Укрсоцбанк» в жовтні 2012 р. звернувся до Артемівського міськрайонного суду з позовом про стягнення з неї заборгованості за договором кредиту та 28.02.2013 р. було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» борг у сумі 16\~063,41 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на 21.09.2012 р. складало 128 394,84 грн. На підставі даного рішення було відкрито виконавче провадження, однак реалізувати в межах виконавчого провадження іпотечну квартиру неможливо, оскільки неможливо провести конкурси щодо визначення торгівельної організації та подальшої реалізації арештованого майна (а.с.30-31). [PERSON] на виклики виконавчої служби не реагує. Станом на 10.06.2015 р. за договором кредиту обліковується основна заборгованість по тілу кредиту у сумі 12\~357,17 дол. США, заборгованість за відсотками у сумі 8\~677,02 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на 10.06.2015 р. відповідно складає 261\~592,63 грн. та 183\~686,35 грн. З постанови ВДВС Артемівського МРУЮ від 24.09.2015 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві за виконавчим провадженням № 38191970 видно, що підставою для повернення виконавчого листа стягувачеві є те, що боржниця не виявлена протягом року з дня оголошення її у розшук. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України. У відповідності ст. ст. 1049, 1054 ЦК України, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строках та на умовах, встановлених договором. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Також, відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дій договору. Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи, а тому мають бути задоволені. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved