Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

16 січня 2016 року ПАТ комерційний банк ПриватБанк звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення заборгованості. Вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до договору № DN81AR18540008 від 28.02.2008 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 133314,00 грн. на термін до 27.02.2015 р. Просить стягнути з відповідача кредитну \~заборгованість \~в сумі \~1073860,15 грн. та судові витрати в розмірі 16107,90 грн. Представник позивача ПАТ комерційний банк ПриватБанк в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула , будучи повідомленою у відповідності до вимог ст.. 74 ЦПК України про дату, час та місце судового розгляду. В зв`язку з цим судом ухвалено проводити заочний розгляд справи у відповідності до вимог ст.. 224 226 ЦПК України. В відкрите судове засідання третя особа [PERSON] не прибула, причину неявки суду не повідомила. Станом на 19.11.2015 року рахується заборгованість в сумі 1073860,15 грн., з них заборгованість по кредиту - 164377,64 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 103202,78 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом 43958,73; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 710946,71, штраф (фіксована частина) 250,00 грн.; штраф (процентна складова) 51124,29 грн. В забезпечення виконання зобовязання за Договором № DN81AR18540008 від 28.02.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали договір поруки. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в звязку з наступним. Матеріалами справи встановлено що до договору № DN81AR18540008 від 28.02.2008 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 133314,00 грн. на термін до 27.02.2015 р. Третя особа зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, \~за третьою особою станом на 19.11.2015 року рахується заборгованість в сумі 1073860,15 грн., з них заборгованість по кредиту - 164377,64 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 103202,78 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом 43958,73; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 710946,71, штраф (фіксована частина) 250,00 грн.; штраф (процентна складова) 51124,29 грн. В забезпечення виконання зобовязання за Договором № DN81AR18540008 від 28.02.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали договір поруки. Згідно п. 2 договору поруки Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. В судовому засіданні встановлено, що третьою особою [PERSON] порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору № DN81AR18540008 від 28.02.2008 року, оскільки вона не виконала грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого станом на 19.11.2015 року загальна заборгованість по ньому складає 1073860,15 грн. В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом було встановлено, що [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання, чим порушує умови кредитного договору та норми матеріального права. На цих підставах суд визнає, що вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 16107,90 грн., що підтверджено квитанцією про сплату. В силу ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved