Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

15 серпня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Дружківської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позові позивач вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді двокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS], та автомобіль марки GREAT WALL номерний знак [NUMBER]. За своє життя, а саме 07 червня 2005 року, [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого належну їй квартиру вона заповіла в рівних частках [PERSON] (колишньому чоловіку), [PERSON] (позивачу) та [PERSON] (онуку). Оскільки позивач є спадкоємцем 1/3 частини квартири та єдиним спадкоємцем автомобіля за законом, він в січні 2017 року звернувся до нотаріуса, яка роз'яснила йому, що оформити право на спадщину він зможе через шість місяців після відкриття спадщини. Через те, що він працює в м. Москві Російської Федерації, одразу після поховання матері [PERSON] був вимушений виїхати з України і стати до роботи. Виїхати додому раніше 20 липня 2017 року він не мав можливості, оскільки необхідною умовою для збереження місця роботи є реєстрація за місцем працевлаштування на території м. Москви. Одразу після приїзду до м. Дружківки 21 липня 2017 року позивач звернувся до нотаріуса для оформлення права на спадщину, але йому було відмовлено через пропуск строку для прийняття спадщини. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері тривалістю три місяці. У судове засіданні позивач [PERSON] не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Пояснила, що через працевлаштування за межами України [PERSON] не мав реальної можливості подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. У разі прийняття спадщини іншими спадкоємцями це питання було б вирішено без звернення до суду. Але, оскільки інші спадкоємці не прийняли і не бажають приймати спадщину, він змушений звернутися до суду. Строк, який він пропустив, складає усього 15 днів, але він пропущений з об'єктивних причин, оскільки перебування у м. Москві в цей період було необхідною умовою для продовження офіційного працевлаштування позивача там. Просить суд задовольнити позов. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду надана заява представника Дружківської міської ради Донецької області Степанової А.В. з клопотанням про розгляд справи без присутності представника ради. Заперечень проти позовних вимог не мають. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Стаття 1272 ЦК України встановлює наслідки пропущення строку для прийняття спадщини. Відповідно до цієї статті якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що причини, зазначені позивачем [PERSON], є поважними, у зв'язку з чим вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком у три місяці з дати набрання чинності рішенням суду.

Outcome: approved