Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

16.07.2021 року Перша Всеукраїнська Кредитна Спілка звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за договором кредитної лінії № 15 01 2020-25 від 15.01.2020 року в сумі 9306.50 грн. Ухвалою суду від 26.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження. В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказує, що 15.01.2020 року між Першою Всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 15 01 2020-25, відповідно до якого останній було надано кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 10900.00 грн. строком на 13 місяців з 15.01.2020 року до 12.02.2021 року зі сплатою 92 % річних за користування кредитом. З ціллю забезпечення виконання зобов`язання за договором кредитної лінії № 15 01 2020-25 від 15.01.2020 року між позивачем і відповідачакою [PERSON] було укладено договір поруки. Згідно якого, поручителька взяла на себе зобов`язання перед кредитором по зобов`язанням [PERSON] , що витікають з вищевказаного договору кредитної лінії. В порушення умов укладених договорів, відповідачі взяті на себе зобов`язання не виконують, у зв`язку з чим станом на 09.07.2021 року виникла заборгованість в розмірі 9306.50 грн., яку просять стягнути з відповідачів солідарно. В судове засідання голова Першої Всеукраїнської кредитної спілки Витюк В.О. , не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника спілки, позовні вимоги підтримує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 15.01.2020 року між Першою Всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] , було укладено договір кредитної лінії № 15 01 2020-25, відповідно до якого останній було надано кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 10900.00 грн. строком на 13 місяців з 15.01.2020 року до 12.02.2021 року зі сплатою 92 % річних за користування кредитом. З ціллю забезпечення виконання зобов`язання за договором кредитної лінії № 15 01 2020-25 від 15.01.2020 року між позивачем і відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки. Згідно якого, поручителька взяла на себе зобов`язання перед кредитором по зобов`язанням [PERSON] , що витікають з вищевказаного договору кредитної лінії. Відповідно до умов договору, надання банківських послуг, відповідачі зобов`язалися погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідачі зобов`язання по договору кредитної лінії не виконали і станом на 09.07.2021 року виникла заборгованість в розмірі 9306.50 грн. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Крім того, ч. 1 ст. 543 вказаного Кодексу визначено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У зв`язку із невиконанням відповідачами умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 15 01 2020-25 від 15.01.2020 року підлягають задоволенню. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням № 5261 від 09.07.2021 року.

Outcome: approved