Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

16.05.2019 р. представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохав суд збільшити розмір аліментів призначений за рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 09.09.2009 року № 22ц-2244/2009 з відповідача [PERSON] на утримання рідного батька [PERSON] , [INFO] , з 1/20 на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно та у подальшому призначити до стягнення змінений розмір аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач [PERSON] є рідною дочкою підопічного пансіонату [PERSON] , [INFO] , який є непрацездатною особою та перебуває з 10.04.2010 р. на повному утриманні Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці. Призначений з відповідача на користь пансіонату на утримання непрацездатного батька за рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 09.09.2009 року розмір аліментів у вигляді 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно є недостатнім розміром аліментів на утримання підопічного, оскільки фактичні витрати пансіонату на утримання становлять більше 12 000,00 грн. на місяць на одну особу. Як на підставу зміни розміру аліментів позичаем зазначено погіршення матеріального стану підопічного (зменшення розміру його пенсії, як єдиного доходу, з моменту зарахування до пансіонату, що становить, наразі, 659,26 грн.), збільшення витрат пансіонату на утримання підопічного (аліменти у розмірі 1/20 частини доходу не покривають витрати пасіонату), а також збільшення законодавчо встановленого прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, у порівнянні з тим, що був встановлений на час винесення судом рішення про стягнення аліментів. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2019 року відкрито загальне позовне провадждення з викликом всіх учасників справи. В межах строку, наданого судом, 07.06.2019 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позов. У відзиві відповідач повністю заперечувала проти збільшення розміру аліментів на утримання батька на користь пансіонату. Вказувала, що її майновий стан та стан здоров`я не змінились. Її оклад за місцем роботи становить 3323,00 грн., з яких утримується 1/20 частка щомісячно на утримання батька. Відповідачем надано докази (медичні документи) на підтвердження стану її здоров`я, як платника аліментів, а також довідку про доходи з місця роботи на підтвердження майнового стану. Разом із тим, надано докази, що з нею продовжує проживати її непрацездатна мати [PERSON] , [INFO] , яка за станом свого здоров`я, а також матеріальним станом, потребує сторонньої допомоги, яку відповідач, як дочка, надає (сплачує комунальні послуги, з урахуванням субсидії, забезпечує побут, здійснює догляд та піклування). Відповідач зазначає, що не ухиляється від піклування над батьком, відвідує його у пансіонаті, аліменти відраховуються з її доходу у визначеному судом розмірі. У прохальній частині відзиву відповідач прохала звільнити її від сплати аліментів на утримання батька. 14.06.2019 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив за результатом ознайомлення позивача із відзивом. У заяві позивачем зазначено, що вимога відповідача звільнити її від сплати аліментів на утримання батька виходить за межі предмета позову; суд при вирішенні питання про зміну розміру аліментів, на підставі надання оцінки всім доказам, ухвалює рішення про задоволення позову (повністю або частково) або відмовляє у задоволенні позову. Інших письмових заяв по суті справи, відповідно до ст. 174 КПК України, до суду від учасників справи не надходило. 06.08.2019 року від представника позивача [PERSON] надійшла заява, про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. 08.08.2019 року відповідач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності з урахуванням відзиву. 06.08.2019 року на електронну адресу суду від представника третьої особи у справі, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, надавши оцінку доказам в їх сукупності, встановив наступне. Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Відповідно до ч. 3 ст. 172 СК України якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнуті кошти на покриття витрат, пов`язаних із наданням такого піклування. Судом встановлено, що рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 02.07.2009 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання непрацездатного батька [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 19.06.2009 року, на користь Вишняківського будинку-інтернату Хорольського району Полтавської області. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 09.09.2009 року № 22ц-2244/2009 вищевказане рішення суду змінено в частині визначеної частки стягнення аліментів з 1/6 на 1/20 частину; в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Змінюючи розмір частки аліментів суд апеляційної інстанції виходив з матеріального, сімейного стану, а також стану здоров`я відповідача, та перебування на її утриманні непрацездатної матері, яка потребує утримання. На виконання рішення суду апеляційної інстанції стягувачу (представнику Вишняківського будинку-інтернату Хорольського району Полтавської області) 26.10.2009 р. було видано виконавчий лист № 2-390/2009. Згідно з путівкою Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА №44 та наказу Горбанівського будинку-інтернату №57 від 10.04.2010 р. [PERSON] , [INFO] , зараховано на всі види постачання та матеріального забезпечення на правах підопічного даного будинку-інтернату з 10.04.2010 року. Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 29.06.2016 року змінено стягувача з Вишняківського будинку-інтернату Хорольського району Полтавської області на Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці, на підставі того, що з 10.04.2010 року [PERSON] зарахований до пансіонату на правах підопічного. Обставини, встановлені рішенням суду, в силу положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України, доказуванню не підлягають. Таким чином, з огляду на встановлені вище обставини, відповідач [PERSON] є рідною дочкою підопічного Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці [PERSON] . Відповідно до ст. 88 Закону України «Про пенсійне забезпечення» особам, які проживають у будинках-інтернатах (пансіонатах) виплачується 25% розміру призначеної пенсії, але не менше 20% мінімального розміру пенсії за віком на місяць. Судом встановлено, що матеріальний стан подопічного пансіонату [PERSON] змінився із зарахуванням останнього до пансіонату, що підтверджується довідкою Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 01.02.2019 року № 271; розмір пенсії становить - 659,26 грн. щомісячно. Потреба у матеріальній допомозі визначається виходячи з розміру прожиткового мінімуму із розрахунку на одну особу, яка втратила працездатність, згідно із законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01.07.2019 року по 30.11.2019 р. становить 1564,00 грн., а з 01.12.2019 по 31.12.2019 р. - 1 638,00 грн. Зменшення доходу подопічного пансіонату [PERSON] , що становить менше ніж передбачений законом прожитковий мінімум для осіб, що втратили працездатність, свідчить про потребу останнього у наданні допомоги. Однак, слід враховувати, що [PERSON] перебуває на державному утриманні, у зв`язку із чим з його пенсії утримуються кошти. Відповідно до ст. 47 Закону України «Про основні засади соціального захисту населення ветеранів війни та інших громадян похилого віку в Україні» діти зобов`язані піклуватися про батьків похилого віку, подавати їм допомогу і підтримку, в разі необхідності здійснювати догляд за ними. З дітей, які ухиляються від виконання цих обов`язків, на підставі судового рішення утримуються аліменти у розмірі, передбаченому на аліментні виплати батьків дітям. У випадках, коли батьки похилого віку знаходяться на державному утриманні в будинках-інтернатах, пансіонатах або в інших установах, аліментні виплати на їх догляд сплачуються цим установам. Доказів розміру витрат пансіонату на утримання [PERSON] не надано. Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є не працездатними і потребують матеріальної допомоги. Судом встановлено, згідно з Довідкою від 30.05.2019 р. № 03/269, що відповідач [PERSON] працює у Комунальному підприємстві «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» на посаді сестри медичної консультативної поліклініки з окладом 3323,00 грн. З довідки вбачають регулярні відрахування із заробітної плати останньої на утримання батька у розмірі 1/20 частки від доходу щомісячно. Таким чином, призначені до стягнення аліментні виплати щомісячно стягуються з платника аліментів (відповідача у справі) на користь установи, що утримує батька платника аліментів - [PERSON] Разом із тим, з довідки пансіонату від 29.05.2019 року № 01-614 вбачається, що окрім того, що стягуються аліментні виплати, відповідач піклується за батьком, відвідує свого непрацездатного батька (25.02, 06.03, 17.03, 04.04, 05.05), про що зроблені відповідні записи в журналі відвідування підопічних родичами та знайомими. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, зміна розміру аліментів, відповідно до законодавства ставиться в залежність від зміни матеріального або сімейного стану або стану здоров`я як отримувача аліментів, так і платника аліментів. Сам по собі факт зросту прожиткового мінімуму на законодавчому рівні, не є підставою для зміни розміру аліментів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, суд, при визначенні розміру аліментів повинен враховувати істотні обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Встановлений рішенням суду від 2009 року розмір аліментів - 1/20 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, - визначений судом з урахуванням майнового, сімейного стану та стану здоров`я платника аліментів, [PERSON] , а також перебування на її утриманні непрацездатної матері, з якою вона спільно проживає. Хоча у порівнянні з 2009 роком дійсно змінився розмір мінімальної заробітної плати та розмір пенсії, і прожитковий мінімум, однак, на думку суду, матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я платника аліментів не змінився з того часу, з огляду на досліджені судом докази. Так, з довідки про доходи [PERSON] за місцем роботи № 224 від 04.06.2019 року вбачається, що остання отримує заробітку плату в середньому 4 468,08 грн. (без урахування податку з доходів фізичних осіб) на місяць, що не значно перевищує розмір мінімальної заробітної плати, встановлений законом на січень 2019 року (4173,00 грн.), з якої регулярно відраховуються аліментні виплати на утримання непрацездатного батька за рішенням суду у розмірі 1/20 частки доходу (заробітку) щомісячно. Станом на час розгляду справи, медичними консультативними висновками спеціалістів від 30.05.2019 року, 31.05.2019 року, 04.06.2019 року підтверджено стан здоров`я [PERSON] за встановленими діагнозами, серед яких є хронічні захворювання, що потребують подальшого лікування та медичного нагляду. З довідки про склад сім`ї, виданої КП «ЖЕО № 2» ПМР від 30.05.2019 року, вбачається, що відповідач [PERSON] проживає разом із своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , у житлі за адресою [ADDRESS] , що належить на праві власності [PERSON] Матір відповідачки є непрацездатною особою, отримує пенсію за віком, як мати інваліда з дитинства, згідно з довідкою Пенсійного фонду № 1874 від 30.05.2019 року, яка у травні 2019 року становила 1 868,25 грн. Мінімальний прожитковий мінімум для особи, що втратила працездатність, визначений Законом України «Про державний бюджет на 2019 рік» у розмірі 1564,00 грн. з 01.07.2019 по 30.11.2019 р., а з 01.12.19 по 31.12.2019 р. - 1 638,00 грн. Розмір доходу непрацездатної матері платника аліментів, незначно перевищує мінімальний прожитковий мінімум для особи, що втратила працездатність, що, в даному випадку, не є, на думку суду, обставиною, що свідчить про покращення сімейного чи матеріального стану дочки [PERSON] , та не звільняє від обов`язку надавати матеріальну допомогу непрацездатній матері, оскільки за станом здоров`я матір відповідачки потребує стороннього догляду та лікування. Згідно з Довідкою КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Полтавської міської ради» від 31.05.2019 року вбачається, що матір відповідача потребує постійного лікування та нагляду. Наявність субсидії на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання платника аліментів, не свідчить про покращення майнового стану платника аліментів, оскільки така субсидія надана матері відповідача строком до вересня 2019 року. Обов`язок повнолітніх дітей (дочки, сина) утримувати батьків поширюється на обох з батьків, незалежно від розірвання шлюбу між останніми (як у даній справі), в залежності від фактичної потреби батьків у допомозі та змоги повнолітніх дітей надавати таку допомогу. В даному випадку, непрацездатні батьки відповідача обидва потребують матеріальної допомоги, а тому суд виходить із можливості та матеріального, сімейного стану та стану здоров`я платника аліментів. Інших обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів, наприклад, доказів наявності у відповідача, як платника аліментів, на праві власності майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, що могло б свідчити про покращення майнового стану останньої, - не встановлено під час розгляду справи. Вимога відповідача, заявлена у відзиві, щодо звільнення її, як платника аліментів, від сплати аліментів на утримання непрацездатного батька, виходять поза межі предмету вказаного спору, а також не можуть бути заявлені у порядку подання відзиву, як заяви сторони по суті справи (відповідно до вимог 178 ЦПК України), та може бути лише предметом окремого позову. За таких обставин, встановивши, те, що пенсія отримувача аліментів, підопічного пансіонату, хоч і зменшилась з часу його зарахування на повне державне забезпечення, однак фактично майновий, сімейний стан та стан здоров`я платника аліментів не змінився у сторону збільшення рівня доходу або покращення здоров`я чи відсутності інших утриманців, а тому суд дійшов висновку, що підстав, передбачених ст. 192 СК України, для збільшення розміру частки призначених судом аліментів, не вбачається. В разі залишення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, без задоволення, в силу вимог ч. 7 ст. 141 ЦПК України, судові витрати необхідно віднести за рахунок держави.

Outcome: dismissed