Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

15.08.2017 року позивачка [PERSON] звернулася до Новобузького районного суду з позовом до відповідача [PERSON], за яким просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23.11.2012 року Саксаганським відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 519, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з [PERSON] припинились в липні 2017 року, причиною розлучення є несумісність характерів, різні погляди на життя, майже щоденні сварки, постійні непорозуміння.\~При цьому, позивачка також просила стягнути з відповідача аліменти на її користь \~на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 1100 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи тим, що відповідач не працює і має нерегулярний, мінливий дохід, але матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.\~ У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON]в судові засідання 27.09.2017 року та 09.10.2017 року не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169 ЦПК України,\~вважає за можливе слухати справу на підставі наявних доказів. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~ Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. \~\~\~\~\~\~\~ Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23.11.2012 року. Проте, сумісне життя останніх не склалось і шлюбні відносини подружжя в липні 2017 року остаточно припинились. \~\~\~\~\~\~ В зв'язку з не проживанням сторін разом тривалий час, відсутністю порозуміння між подружжям та відсутністю бажання примиритись, судом зроблено висновок про те, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. \~ У вказаному шлюбі в сторін 03.06.2013 року народився син [PERSON], який проживає з матір'ю, позивачкою [PERSON]. Договір про утримання дитини не укладено. Стан здоровя дитини задовільний. Відповідач офіційно не працює, однак може мати нерегулярний та мінливий заробіток, інших непрацездатних осіб на його утриманні немає. \~\~ Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. \~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ З доводів позову вбачається, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, а тому згідно до приписів ст. 184 СК України, з останнього підлягає стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, визначеною у розмірі 1100 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини \~відповідного віку \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог частин 1 та 3 статті 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу у розмірі 640 грн., а також судовий збір в дохід держави за предявлення позивачкою вимог про стягнення аліментів, у розмірі 640 грн., від оплати якого остання звільнена.\~\~ \~\~\~\~\~\~ На підставі \~ст.ст. 180-184, 191 СК України та

Outcome: approved