Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

17.10.2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про позбавлення відповідачів батьківських прав у відношенні їх малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначила, що відповідачі [PERSON] є її сином, а [PERSON] - невісткою. На даний момент вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], але не виконують своїх батьківських обов'язків по вихованню та розвитку дитини. За наслідками ухилення відповідачів від своїх обов'язків по вихованню та розвитку дитини вона звернулася до комісії з питань захисту прав дитини Зідьківської селищної ради і 10.10.2013 року висновком №02-21/740 було вирішено, що з урахуванням обставин, які викладені в ньому, враховуючи інтереси дитини, доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] у відношенні до малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] та призначити опікуном дитини бабусю - [PERSON] Малолітня дитина [PERSON], [INFO], проживає разом з нею та дядьком - [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Дитина отримує від піклування та відчуває родинне тепло. За весь час, який дитина знаходиться у її родині, мати хлопчика, [PERSON] відвідувала сина один раз. Вказане свідчить про відсутність з боку матері хлопчика [PERSON] та батька [PERSON] турботи про виховання дитини, піклування про фізичний, духовний та моральний стан, що порушує права дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти заочного розгляду спр. Належним чином повідомлені відповідачі [PERSON] та [PERSON] повторно в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи та заперечень проти позовної заяви не подавали. У відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідачів, повідомлених належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України. Представники третіх осіб: комісії з питань захисту прав дитини при Зідьківській селищній раді Зміївського району Харківської області Голодніков П.В. та служби у справах дітей Вовк Д.С. в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, подали заяви в яких просили розглянути справу за її відсутністю, заперечень проти позову не подавали. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Згідно копій свідоцтв про шлюб та про народження батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. (а. с. 8, 9). З копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається, що його матір'ю є [PERSON] (а. с. 10). За даними довідки Зідьківської селищної ради від 09.11.2012 року [PERSON] проживає в буд. [ADDRESS]. (а. с. 13, 63). За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області від 25.10.2013 року та довідки виконавчого комітету Зідьківської селищної ради від 28.02.2014 року: [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS]; [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS]. (а. с. 20, 62). Висновком комісії з питань захисту прав дитини Зідьківською селищною ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], 1990 року народження, та [PERSON], 1987 року народження, визнано доцільним позбавлення їх батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON], [INFO], який фактично проживає з бабою [PERSON], яка про нього піклується. (а. с. 16-17). У відповідністю зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідністю зі ст. 165 СК України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 155 СК України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У відповідності з ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Зазначеними вище письмовими доказами підтверджується, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою, з якої вони можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Орган опіки та піклування подав письмовий висновок щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав. За таких обставин, оскільки позивачкою [PERSON], в сім'ї якої проживає неповнолітній [PERSON], надано докази наявності підстав для позбавлення батьківських прав відповідачів, які виявили байдуже ставлення до долі дитини, позовна заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved