Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

15.09.2014 року гр.[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] Яворівського району Львівської області. Позовні вимоги мотивовано тим, що вона являється власником даного житлового будинку. Крім неї та членів її сім'ї в даному будинку зареєстрований її колишній зять [PERSON], шлюб з яким її донька розірвала рішенням суду від 22.09.2011 року. Відповідач по справі більше трьох років в будинку не проживає, добровільно знятися з реєстрації не бажає. Позивач [PERSON] на розгляд справи не з'явилася, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Додатково позивач вказала, що відповідач [PERSON] в будинку не проживає з квітня 2011 року. Відповідач [PERSON], який про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений судовою повісткою з поштовим рекомендованим повідомленням по фактичному місцю проживання, повторно не з'явився в судове засідання, причини неявки не повідомив, а тому суд, враховуючи згоду позивача, вирішив за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що спірним житловим приміщенням являється житловий будинок [ADDRESS] Яворівського району Львівської області, власником якого являється [PERSON], що стверджується свідоцтвом про право на спадщину від 09.09.2014 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Як вбачається з даних будинкової книги в спірному будинку зареєстровані позивач [PERSON], члени її сім'ї: чоловік [PERSON], донька [PERSON], донька [PERSON], внучка [PERSON] та відповідач по справі [PERSON], який приходиться колишнім зятем позивача [PERSON] Згідно рішення Яворівського районного суду Львівської області від 22 серпня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] з квітня 2011 року в даному будинку не проживає і ним не користується, оскільки після припинення подружніх відносин в добровільному порядку виселився та повернувся проживати в житловий будинок в [ADDRESS] де проживає по даний час. Факт непроживання відповідача в спірному приміщенні стверджується актами комісії Шклівської селищної ради від 05.07.2013 року та 05.08.2013 року, фактом отримання відповідачем поштової кореспонденції по фактичному місцю проживання. 2 Згідно з ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням майном, хоч би ці порушення не були пов'язані із позбавленням володіння. А відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено, що відповідач [PERSON] з квітня 2011 року в спірному житловому приміщенні не проживає, а з вищевказаного часу проживає в будинку своїх батьків, де фактично продовжує проживати по даний час, відповідно втратив право користування спірним житловим приміщенням згідно чинного законодавства, а тому заявлений позов слід задоволити.

Outcome: approved