Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

15.03.2018 року позивач звернулася в суд з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 04.10.2002 року /актовий запис № 14/ виконкомом Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаській області. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей Глєба, [INFO] та Феодосія, [INFO]. Свій позов позивач мотивує тим, що сім`я розпалася шість років тому через постійні сварки та непорозуміння. В суд позивач [PERSON] не зявилася, направивши заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, що підтверджується його розпискою (а.с. 64), в судове засідання не з*явився, будь-яких клопотань до суду не надав. За таких обставин суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає необхідним задовольнити позов. У суді встановлено, що 04.10.2002 року /актовий запис № 14/ виконкомом Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаській області між сторонами був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-СР № 070295 (а.с. 6). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей Глєба, [INFO] та Феодосія, [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.4-5). Сім`я розпалася шість років тому через постійні сварки та непорозуміння. За клопотанням відповідача був наданий строк для примирення один місяць, але примирення не відбулося. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне проживання сторін неможливе і буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення по справі, а тому позов задовольняється і шлюб між сторонами розривається. Спору за поділ майна та місце проживання дітей сторони на сьогодні не мають. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З свідоцтва про шлюб вбачається, що прізвище позивача було змінено з «Прикотенко» на «Бащун» і позивачем не заявлено клопотання про відновлення дошлюбного прізвища. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 704,80 грн відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved