Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

16.02.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить скасувати стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO], які стягуються на підставі судового наказу виданого Шполянським районним судом Черкаської області від 02.02.2011 по справі № 2-158Г/11, та відізвати судовий наказ № 2-н-П/П від 02.02.2011. Позивач мотивував\~позов тим,\~що 05.07.2008\~ між\~[PERSON] та\~позивачем був\~зареєстрований шлюб.\~ В\~шлюбі народжена\~дочка [PERSON],\~[INFO].\~10.02.2011\~Рішенням Шполянського\~районного суду\~Черкаської області\~шлюб \~розірвано.\~На підставі\~судового наказу\~виданого Шполянським\~районним судом\~Черкаської області\~02.02.2011\~№ 2-н-11/11\~з позивача\~на користь\~[PERSON] стягнуто\~аліменти в\~розмірі 1/4\~частини всіх\~видів заробітку\~щомісячно,\~але не\~менше 30%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~починаючи з\~01.02.2011\~ і\~до повноліття\~дитини. Увесь час, починаючи з дня народження доньки і по теперішній час, позивач не припиняв її утримувати та матеріально забезпечувати, постійно приймає участь у її вихованні, догляді за нею, намагається надати їй повноцінне батьківське піклування та турботу, щодня прикладає зусилля у вирішенні її повсякденних питань та проблем. Починаючи з двох років від народження, донька всі літні місяці, святкові, вихідні дні та канікули перебувала з позивачем та його родиною. З березня 2017 року донька постійно проживає разом з позивачем та його сімєю за адресою, вул. Ушакова, 43 м. Шпола, Черкаської області. Відповідач належної уваги дочці не приділяє, участі у вихованні дочки не бере, необхідних побутових умов не забезпечує. Позивач в грудні 2017 року звернувся до Комісії з захисту прав дитини, 20.12.2017 комісія з питань захисту прав дітей визначила рекомендувати відповідачеві налагодити відносини з донькою. Тому позивач і звернувся до суду з даним позовом. У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач та представник відповідача у суд не зявилися, надали відзив в якому проти задоволення позову заперечували, мотивуючи тим, що позивач аліменти сплачував нерегулярно, тому станом на 01.01.2018 виникла заборгованість в розмірі 38 495,00 грн., яка на даний час не погашена. У вересні 2017 року дочка [PERSON] вирішила проживати з батьком, але відповідач продовжує її утримувати, надає матеріальну допомогу, придбає одяг, продукти харчування та забезпечує дочку всім необхідним для навчання в школі та проживання. Законом встановлені випадки, коли розмір аліментів коригується або особа звільняється від їх оплати. Позивач не надав суду належних доказів того, що змінився його матеріальний або сімейний стан, тому підстав для скасування аліментів позивач не вбачає. Крім того, той факт, що дочка [PERSON] стала з ним проживати не може впливати на виплату аліментів позивачем [PERSON], оскільки стягнуті судом аліменти, які він не сплачує, є власністю дитини і не можуть бути використані відповідачем не за призначенням. У даному випадку позивач пред'явив позов про припинення стягнення аліментів, і повинен надати суду докази в підтвердження своїх позовних вимог. Звільнення від сплати аліментів це те саме припинення їх сплати, оскільки, як вважає позивач [PERSON], відпали підстави. Доказів того, що відповідач витрачав аліменти не на дитину, а на свої власні цілі, позивачем не надано. Тому відповідач вважає, що позовні вимоги не доведені позивачем, не надані належні докази визначення місця проживання дитини, адже дочка може проживати як з батьком, так і з матірю, тому відповідач не вбачає підстав для задоволення позову. Представник Шполянського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив. Представник Служби в справах дітей Шполянської РДА та комісії з питань захисту прав дитини Шполянської РДА в судове засідання зявився, проти задоволення позову не заперечував. Ухвалою судді\~Шполянського районного\~суду Черкаської\~області від\~21.02.2018\~позовна заява\~була залишена\~без руху\~у звязку\~з тим,\~що позивачне вказав в позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також не зазначив в позовній заяві статус третіх осіб та не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач усунув зазначені недоліки і ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 30.03.2018 було відкрите провадження по справі. Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 10.02.2011 розірваний шлюб між \~[PERSON] і [PERSON], \~зареєстрований 05.07.2008 \~у \~відділі реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис\~№ 56 \~(а.с.6, 29). Згідно з свідоцтвом про народження серії І-СР №083031 від 27.12.2008, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, [PERSON] народилась 11.12.2008, актовий запис №216. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12,35). Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментах [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2011 і до повноліття дитини, згідно судового наказу по справі 2-н-11/11, виданого 02.02.2011 Шполянським районним судом Черкаської області, заборгованість [PERSON] по аліментах станом на 01.01.2018 становить 38495,00 грн. (а.с.5,28). Згідно з\~Витягом з\~протоколу засідання\~Комісії з\~питань захисту\~прав дитини\~від 20.12.2017\~№17 [PERSON] рекомендовано налагодити відносини з донькою [PERSON], завоювати прихильність дівчинки, відноситись прихильніше до своєї доньки. Своєю поведінкою, ставленням до дитині підтвердити свою щирість та материнську любов (а.с.7, 30). Відповідно до довідки від 12.01.2018, виданою головою вуличного комітету вул. [PERSON] [PERSON] (підпис голови вуличного комітету стверджено секретарем Шполянської міської ради 17.01.2018) [PERSON] після розлучення з дружиною [PERSON] проживав в [INFO] (в минулому Кірова), 45. З дворічного віку до 2017 року дочки [PERSON] майже всі літні місяці а також на протязі канікул, вихідних та святкових днів перебувала з батьком [PERSON] та його родиною (а.с.8, 31). Згідно з довідкою від 09.01.2018, виданою головою вуличного комітету вул. [PERSON] [PERSON] (підпис голови вуличного комітету стверджено секретарем Шполянської міської ради 11.01.2018) разом з [PERSON] по вул. Ушакова, 43, м. Шпола, Черкаської області, проживає його дочка [PERSON] М,І., [INFO], з березня 2017 року (а.с.9, 32). Відповідно до довідки №1 від 11.01.2018, виданої дошкільним навчальним закладом «Ялинка» Шполянської міської ради, [PERSON], [INFO], дійсно відвідувала дошкільний навчальний заклад №1 «Ялинка» з 01.09.2011 по 30.05.2014. Крім матері у вихованні дитини брали участь батько [PERSON] та бабусі [PERSON], [PERSON] (а.с.10, 33). Згідно з розпискою класного керівника [PERSON], [PERSON] навчається в Шполянській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №1 з 01.09.2015. За час навчання в школі дитиною опікується батько [PERSON] (оплата сніданків, ремонт класної кімнати, тощо.), бере участь у заходах класу та школи) свято Першого дзвінка, «Я маленька господарочка», свято [PERSON], Новорічне свято), постійно відвідує батьківські збори, приводить та забирає дитину зі школи. За час навчання дитини в школі мати в школі не зявлялась і не цікавилась її навчанням (а.с.11, 34). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 06.02.2018 за адресою вул. Ушакова, 43, м. Шпола, Черкаської області, [PERSON] разом з дочкою [PERSON], співмешканкою [PERSON] та [PERSON] проживають в одноповерховому будинку з газовим опаленням, який містить 3 кімнати. Для дитини наявна окрема кімната, ліжко, стіл, книжкова шафа, шафа для одягу, компютер, планшет, сенсорний телефон, книги, іграшки, розвиваючі ігри. Відносини між батьками та дітьми теплі, доброзичливі. Батьки з любовю та розумінням ставляться до обох дівчаток. Співмешканка [PERSON]В [PERSON] проявляє любов та турботу до своєї дочки та дочки [PERSON] [PERSON] свого боку [PERSON] виявляє прихильність до свого батька та до [PERSON] (а.с.14). Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Як вказано в ч.3 ст. 181 СК України право на отримання аліментів має той з батьків, з яким проживає дитини. Позивач надав до суду докази того, що дитина проживає з ним. А, отже, змінився сімейний стан позивача та відповідача. Також позивач надав до суду докази того, що він належним чином виконує свій обовязок щодо утримання дитини. За таких обставин, оскільки у позивача відсутні причини сплачувати аліменти на користь відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині скасування стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO], які стягуються на підставі судового наказу виданого Шполянським районним судом Черкаської області від 02.02.2011 по справі № 2-158Г/11, підлягають до задоволення. Позивач вказує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] (мати позивача), [PERSON] (мати відповідача), [PERSON] повідомили що відповідач не піклується про дитину [PERSON], не займається її вихованням та утриманням, дитина сторін проживає з березня 2017 року з позивачем, аліменти використовує на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Оскільки суд вважає, що вимога про скасування стягнення аліментів, які сплачує позивач згідно судового наказу № 2-н-11/11 від 02.02.2011 належить до задоволення, тому і вимога позивача про відкликання судового наказу № 2-н-11/11 від 02.02.2011 підлягає до виконання, так як є похідною з першої позовної вимоги. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі ст.ст. 181, 182, 186, 192, 273 СК України,

Outcome: approved