Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

16 липня 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором,\~ в якій зазначено, що 24.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №003-04123-240311, за умовами якого на імя відповідача [PERSON] було відкрито картковий рахунок №26252904448765 в національній валюті України гривні. Обслуговування картки здійснювалося на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору та у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Кредит був наданий відповідачу банком шляхом відкриття кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору, з кредитним лімітом на суму 1500,00 грн. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 16.06.2015 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 1782,54 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, судові витрати покласти на відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги. \~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явилася, надала заяву в якій не заперечувала проти задовлення позову, просила справу розглянути з її відсутністю. З*ясувавши позицію сторін по справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.\~ Судовим розглядом встановлено, що 24.03.2011 року між Публічним Акціонерним Товариством Дельта Банк та відповідачем [PERSON] дійсно був укладений договір №003-04123-240311, за умовами якого на імя відповідача [PERSON] було відкрито картковий рахунок №26252904448765 в національній валюті України гривні. Обслуговування картки здійснювалося на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору та у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до розрахунку за договором №003-04123-240311 від 24.03.2011 року за відповідачем утворилася заборгованість станом на 16.06.2015 року в розмірі 1782,54 грн. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його\~ у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов*язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві\~ позику (грошові кошти)\~ у строк та в порядку, що встановлені в договорі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] не виконала зобов*язань по поверненню кредитних коштів, передбачених договором, суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором №003-04123-240311 від 24.03.2011 року у розмірі 1782 гривні 54 копійки. В силу ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позивач на підставі п. 22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, слід стягнути з відповідача [PERSON] в дохід держави витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 гривні 60 копійок.\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved