Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

16.07.2018 заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання [PERSON] з [PERSON], який помер [INFO] однією сім'єю без шлюбу з 01.01.2004-[INFO], посилаючись на необхідність встановлення вказаного факту для оформлення спадщини після смерті [PERSON] В заяві зазначає, що з померлим [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 30.07.1977. 20.10.1998 рішенням Жовтневого районного суду м.Києва шлюб було розірвано. Проте, незважаючи на те, що шлюб між нею та [PERSON] було розірвано та відповідний запис про розірвання шлюбу було вчинено 11.04.2002, заявник продовжувала проживати з [PERSON] однією сім'єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS]. Вказана вище квартира належить заявнику та [PERSON] в рівних долях, згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.12.1995. Посилається, що стосунки між нею та [PERSON] були пов'язані спільним побутом, взаємними правами та обов'язками, як подружжя. Заявник зазначає, що починаючи з 01.01.2004 і до дня смерті [PERSON], тобто [INFO] вони проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина. Зазначає, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на ? частини квартири [ADDRESS]. За життя померлий заповіту не склав, а тому єдиними спадкоємцями за законом другої черги є брати померлого: [PERSON] та [PERSON] Проте, зазначає заявник, спадкоємці другої черги у встановлений шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини не подали. Заяву про прийняття спадщини подала заявниця, проте отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не має можливості, оскільки не може надати нотаріусу докази проживання з померлим однією сім'єю без реєстрації шлюбу більше як п'ять років до дня відкриття спадщини. Вказані обставини змусили заявника звернутися до суду з даною завою, при цьому заявник посилається, що спору про право за даних обставин не має, оскільки спадкоємці другої черги не заперечують проти того, що заявник як спадкоємиця четвертої черги має право на спадщину після смерті [PERSON] Заявник просить заяву задовольнити. 17.07.2018 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Ухвалою суду від 17.07.2018 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 04.09.2018 о 15.10 год. 27.08.2018 заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяву в якій просили розглядати справу у їх відсутності та проти задоволення заяви [PERSON] не заперечували. Ухвалою суду від 04.09.2018 витребувано у Дванадцятій Київській нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті [PERSON] 19.09.2018 на адресу суду надійшла спадкова справа № 49/2018 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] Заявник в судове засідання не з'явився, представником заявника подана заява, в якій останній просить розглядати справу у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення. Відповідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно положень ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який проживав разом з [PERSON], однією сім'єю як чоловік та жінка без шлюбу (а.с.17). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.07.1977 ( а.с. 12,13). 20.10.1998 рішенням Жовтневого районного суду м.Києва шлюб було розірвано ( а.с.14). Проте, незважаючи на те, що шлюб між нею та [PERSON] було розірвано та відповідний запис про розірвання шлюбу було вчинено 11.04.2002, заявник продовжувала проживати з [PERSON] однією сім'єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS]( а.с. 15). Як встановлено, [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS]. Дана квартира відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 16.12.1995 належала [PERSON] та [PERSON] в рівних долях ( а.с. 16). Як вбачається з матеріалів справи та проти цієї обставини не заперечують заінтересовані особи, тобто рідні брати померлого, відносини між [PERSON] та [PERSON] були теплі, довірливі, вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, тобто складали одну сім'ю. З матеріалами спадкової справи №49/2018, заведеної 15.01.2018 Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою щодо майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що інші спадкоємці, які б заявили про своє право на спадщину після померлого [PERSON], відсутні ( а.с.43-46). Заінтересовані особи по справі, тобто рідні брати померлого [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці другої черги, заяви про прийняття спадщини після смерті їх брата [PERSON] не подавали та не заперечують щодо встановлення факту проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу понад 5 років (а.с. 33). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, суд вважає, що матеріалами справи підтверджено посилання заявника, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю як чоловік та жінка без шлюбу, не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт проживання однією сім»єю чоловіка та дружини без шлюбу [PERSON] з [PERSON], який помер [INFO], починаючи з 01.01.2004 і до дня його смерті, тобто [INFO].

Outcome: approved