Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

17.02.2015 року [PERSON] звернулася з позовом про розірвання спадкового договору, посилаючись на те, що 25 березня 2014 року вона уклала спадковий договір з [PERSON], яка повинна відповідно до умов договору зобов»язується виконувати її розпорядження передбачені договором, організовувати її прогулянки, у разі необхідності приймати участь у догляді за нею та її оселею, надавати допомогу в оформленні житлових субсидій, за її дорученням здійснювати оплату комунальних та інших послуг, забезпечувати за її рахунок лікувальними засобами. Відповідачка не виконує взяті на себе зобовязання після укладення договору різко змінила своє ставлення до позивачки, позивачка стара хвора людина, яка мешкає в окремому будинку, їй необхідна допомога. Відповідачка за весь час ніякої грошової допомоги не надавала, за будинком та городом не дивилася. На прохання розірвати укладений договір відповідачка не відповідала, що стало підставою для звернення до суду. Просить розірвати укладений з відповідачкою спадковий договір, скасувати реєстрацію вказаного договору та реєстрацію заборони відчуження житлового будинку та земельної ділянки, на якій розташований будинок, зобовязати приватного нотаріуса [PERSON] зняти заборону відчуження вказаного майна. Позивачка до судового засідання не з»явилася, надавши суду письмову заяву за якою просить справу слухати без неї та без фіксації судового процессу, свій позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка до судового засідання не з»явилася, надавши суду письмову заяву за якою просить справу слухати без неї та без фіксації судового процессу, позов про розірвання спадкового договору визнає та просить його розірвати. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.1302, ч.1 ст.1308 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобовязується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Як встановлено судом, позивачу на праві власності належить житловий будинок, розташований в м. Апостолове по вулиці Садовій, будинок № 8, Апостолівського району Дніпропетровської області, та належить земельна ділянка, площею 0,1000 га, розташована за вказаною адресою, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. 25.03.2014 року між позивачем як відчужувачем та відповідачем як набувачем укладено спадковий договір, за умовами якого відповідач зобовязується виконувати передбачені цим договором розпорядження позивача і в разі смерті позивача набуває право власності на належний їй житловий будинок та земельну ділянку. Згідно п.12.1 вищевказаного договору на відповідача покладено наступні обовязки: шанобливо та толерантно ставитися до особи відчужувача, організовувати її прогулянки, у разі необхідності приймати участь у догляді за відчужувачем, її оселею; надавати допомогу в оформленні житлових субсидій для відчужувача; за дорученням відчужувача і за рахунок її коштів здійснювати оплату комунальних та інших послуг, забезпечувати за рахунок коштів відчужувача довічно згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами; в разі смерті відчужувача організувати поховання відчужувача за християнськими звичаями та встановити надмогильний памятник за рахунок коштів відчужувача. Вказаний договір 25.03.2014 року посвідчено приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 313 та в Спадковому реєстрі за № 55898612. Відповідно до п.18 вказаного договору у разі невиконання або неналежного виконання набувачем умов договору на вимогу відчужувача договір може бути розірвано у судовому порядку. Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає встановленим, до часу звернення позивача до суду з даним позовом відповідачем не виконуються умови укладеного спадкового договору з позивачем. Відповідачка надала свої пояснення, в яких просила позов задовольнити. Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині розірвання вищевказаного спадкового договору суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В звязку з розірванням спадкового договору підлягає зняттю заборона відчуження нерухомого майна, яке було предметом вищевказаного договору. Суд вважає, що заборона відчуження нерухомого майна підлягає саме зняттю, а не скасуванню, оскільки спадковий договір розірвано, а скасування правочину може мати місце лише у разі визнання такого правочину недійсним. Поважність причин не виконання умов спадкового договору суд не бере до уваги, оскільки неможливість виконання набувачем розпоряджень відчужувача відповідно до ч.2 ст.1308 ЦК України є підставою для розірвання договору на вимогу про те набувача. В звязку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243 гр. 60 коп.

Outcome: approved