Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

16 грудня 2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє [PERSON] , до відповідача [PERSON] , в якому позивач зазначив, що є власником жилого будинку, розташованої за адресою: [ADDRESS] , в якому зареєстровані та проживають його дочка [PERSON] , та онука [PERSON] . Також, за вказаною адресою зареєстрований відповідач [PERSON] , [INFO] , який є колишнім чоловіком дочки позивачка, шлюб було розірвано у 2015 році. Відповідач у 2015 році добровільно виселився з належного позивачеві будинку, забрав належне йому майно та виїхав до м. Херсон, де, як йому відомо, створив нову сім*ю. До місця своєї реєстрації відповідач з 2015 року жодного разу не з*являвся, господарські зв*язку із жилим приміщенням не підтримує, участі в оплаті по його утриманню не приймає. Реєстрація [PERSON] у будинку має наслідком порушення прав позивача як власника, у зв`язку з чим позивач [PERSON] просить визнати відповідача особою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення, вказуючи, що відповідач [PERSON] добровільно припинив проживання у будинку, належному позивачеві, у 2015 році, з власної волі відповідач виїхав у м. Херсон, де згодом створив сім*ю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що тривалий час проживає за адресою: [ADDRESS] , позивачка по справі є її сусідкою. Свідку відомо, що відповідач не проживає протягом 5 років у будинку позивача, перешкод до проживання позивачем йому не чинилося, місцезнаходження відповідача у теперішній час їй не відоме. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що проживає за адресою: [ADDRESS] , знайомий з позивачем та його сім*єю. Відповідач не проживає у будинку позивача близько 4-5 років, раніше вони спілкувались, однак згодом спілкування припинилося. Місцезнаходження відповідача у теперішній час йому не відоме, знає, що той виїхав до Херсонської області, де створив нову сім*ю. З`ясувавши позицію представника позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-12), на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, засвідченого державним нотаріусом Другої Костянтинівської ДНК Панасенко О.М. 08 листопада 2010 року, зареєстрованого у реєстрі за № 1323 (а.с. 22-23), є власником жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується копією технічної документації на домоволодіння (а.с. 17-21). Право власності позивача [PERSON] зареєстроване у Костянтинівському міському БТІ 14 листопада 2010 року, за № 691, кн. 3, що підтверджується відповідним витягом про державну реєстрацію прав № 27991018 (а.с. 24). Згідно довідки Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області № 737 від 15 жовтня 2019 року (а.с. 5), у будинку за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані та проживають: - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] - дочка; - [PERSON] , [INFO] , колишній чоловік. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 8), [PERSON] та [PERSON] (а.с. 41) перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 1999 року, шлюб розірвано згідно заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2015 року, що набрало законної сили 12 січня 2016 року (а.с. 7). Як вбачається з акту обстеження місця проживання від 15 жовтня 2019 року, [PERSON] зареєстрований у будинку [ADDRESS] , але протягом останніх чотирьох років за зазначеною адресою не мешкає, особистих речей [PERSON] у будинку немає, що своїми підписами засвідчили свідки - сусіди [PERSON] , [PERSON] (а.с. 6). Частиною 1\~статті 317 ЦК України\~передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з частиною 1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі\~статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~статті 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону. Приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] з власної волі з 2015 року не проживає у будинку [ADDRESS] , без поважних причин, відсутні підстави вважати, що між сторонами існують будь-які домовленості стосовно збереження за відповідачем права користування житлом, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] та визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням зазначеного жилого будинку. В силу ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору по справі слід віднести на відповідача по справі.

Outcome: approved