Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

16.09.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в якому вказав, що відповідач [PERSON], [INFO], заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 14.07.2014 року у справі № 315/690/14-ц, провадження № 2/315/298/14 позбавлений батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки [PERSON], [INFO], проживаючої за адресою: [ADDRESS]. Мати дитини [PERSON], згідно вироку Куйбишевського міжрайонного суду від 30.05.2014 року засуджена за ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 146 КК України до 4 років позбавлення волі. Розпорядженням голови Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області від 20.08.2014 року № 150, малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно розпорядження голови Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області від 08.09.2014 року № 163 малолітню [PERSON] влаштовано до Будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON], проживаючих за адресою: [ADDRESS]. Прохають суд стягнути з відповідача на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. 05.12.2014 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області, змінено статус третьої особи та залучено до участі у даній цивільній справі в якості другого позивача [PERSON], [INFO], проживаючого за адресою: [ADDRESS], допущено прокурора Гуляйпільського району Запорізької області до участі у справі (а.с. 20). Представник позивача 1, позивач 2, прокурор прокуратури Гуляйпільського району Запорізької області в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі, наполягають на його задоволенні. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином в установленому законом порядку. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, проти чого не заперечують учасники процесу. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і (або) матері у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що 14.07.2014 року у справі № 315/690/14-ц, провадження № 2/315/298/14 заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. (а.с. 5-6). З 10.09.2014 року [PERSON], [INFO], знаходиться у дитячому будинку сімейного типу сім'ї громадян [PERSON] та [PERSON], проживаючих за адресою: [ADDRESS], згідно розпорядження голови Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області від 08.09.2014 року № 163 (а.с. 7-8). В свідоцтві про народження дитини в графі «батько», вказаний відповідач (а.с. 11). Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище, стан здоров`я дитини та платника аліментів, що відповідач не працює, що слідує з пояснень в судовому засіданні учасників процесу, а також те, що мати дитини також повинна утримувати дитину. Крім того з відповідача необхідно стягнути судовий збір, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Outcome: approved