Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

15червня 2021 року заявник, [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживанняоднієюсім`єюізспадкодавцем не менше як п`ятьроків до часу відкриттяспадщинимотивуючитим, [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] та з якою заявник спільно проживав з 2004 р. та вів спільне господарство без реєстрації. Після її смерті залишилось спадкове майно: земельніділянки розміром 0,57 та 0,32 га, які розташовані на території Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, право власності на які посвідчено державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №9963726 від 22.07.2009 р. та серії ЯЖ 9958810 від 22.07.2009 р. [PERSON] заповіту не складала, тому спадщина відкрилась за законом, заявник є спадкоємцем за законом 4-ої черги згідно ст.1264 ЦК України, оскільки з 2004 року проживав разом з померлою однією сім`єю [ADDRESS] , вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, разом брали участь у спільних витратах на продукти харчування, гігієни, оплачували комунальні послуги, разом вели спільне господарство, заявник здійснював догляд за [PERSON] та за власний рахунок похоронив її. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняка О.М. з питанням оформлення спадщини після смерті [PERSON] , однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після померлої [INFO] [PERSON] , в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт прийняття спадщини та проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав, просив встановити факт у судовому порядку. Представник заявника [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, пославшись на обставини, викладенні у заяві про встановлення факту. Представник заінтересованої особи - Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмові пояснення, у яких просить проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника та свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно\~ст. 1264 ЦК України: у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю. За ч.2\~ст.3 СК України, сім'юскладають особи, якіспільнопроживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. При цьому\~ст.2 СК\~містить відкритий перелік осіб, які належать до членів сім`ї. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зіст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315\~ЦПК\~України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.02.2011 р., заповіту на випадок своєї смерті не залишила. Після її смерті залишилось спадкове майно: земельні ділянки розміром 0,57 та 0,32 га, які розташовані на території Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, право власності на які посвідчено державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №9963726 від 22.07.2009 р. та серії ЯЖ 9958810 від 22.07.2009 р. Згідно Витягів зі Спадкового реєстру №52090988від30.05.2018 року та №52091002 від 30.05.2018 р., спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] нотаріусом не заводилася. Згідно Постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, постановленої приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняком О.М. від 30.05.2018 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після померлої [INFO] [PERSON] відмовлено представнику заявника, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт прийняття спадщини та проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявника про те, що він позбавлений можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки. Судом встановлено, що померла [INFO] [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] одна. На день її смерті у вказаному житловому будинку інших зареєстрованих осіб не було. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що їм достовірно відомо про те, що [PERSON] проживав з [PERSON] однією сім`єю, вели спільне господарство з 2004 року, померла ставилась до заявника як до сина. Згідно актів, складених депутатами Дунаєвецької міської ради, в присутності свідків від 02.04.2018 р. та 12.05.2021 р. вбачається, що [PERSON] 1975р.н. проживав з [PERSON] , вели спільне господарство, здійснював догляд за нею до дня її смерті та хоронив померлу за власний рахунок. Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту постійного проживання [PERSON] з померлою [PERSON] однією сім`єю не менше п`яти років до дня відкриття спадщини в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявником права на спадкування.

Outcome: approved