Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

16.01.2018 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда [PERSON], який помер [INFO] в с. Дорошівка, Вознесенського району, Миколаївської області. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що на випадок смерті її дід [PERSON] склав заповіт, згідно з яким заповідав їй п'ять земельних ділянок площею 1,79 га., 0,55 га., 3,66 га, 0,23 га., 0,39 га., що розташовані в межах території Дорошівської сільської ради Вознесенського району, Миколаївської області, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Цим же заповітом визначено ще одного спадкоємця - [PERSON], [INFO], якій було заповідано житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], та земельна ділянка, яка надана для обслуговування даного будинку. Вказує, що 20.12.2016 року звернулась до Державного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу з приводу видачі на її ім'я свідоцтва про спадщину за заповітом, після смерті [PERSON], але нотаріус відмовив, вказавши на те, що на день смерті спадкодавця вона не була зареєстрована разом із дідом, а також не подала заяву про прийняття спадщини і тому є такою, що не прийняла спадщину, було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач зазначив, що не змогла вчасно звернутися до нотаріуса, бо 16.01.2016 р. по 24.01.2016 року хворіла, а з 04.01.2016 року по 16.01.2016 року в неї була екзаменаційна сесія. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її представник [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити, зазначив, що строк позивачем було пропущено з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, що вона в період з 16.01.2016 р. по 24.01.2016 року перебувала на амбулаторному лікуванні, крім того навчалася за кошти державного бюджету на ІІІ курсі (з 01.09.2015р. по 30.06.2016 року) на денній формі навчання у Миколаївському національному університеті ім. В.О. Сухомлинського, період складання зимової екзаменаційної сесії 2015-2016 навчального року становив із 04.01.2016 року по 16.01.2016 року, що фактично унеможливило на той час звернутися до нотаріуса, тому просить позов задовольнити. Відповідачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі. Ухвалою суду від 18.01.2018 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків. Ухвалою суду від 29.01.2018 року провадження у справі було відкрито, вона призначена до судового розгляду в порядку загального позовного провадження - підготовче засідання на 01.03.2018 року. Ухвалою суду від 21.03.2018 року за клопотанням представника позивача адвоката [PERSON] було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON]. Ухвалою суду від 25.04.2018 року підготовче провадження по справ закрито, призначено розгляд справи по суті на 29.05.2018 року. Фіксування судового засідання технічними засобами здійснювалося відповідно до ч 2 ст. 247 ЦПК України. З урахуванням положень ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд з'ясувавши всі обставини справи, зважаючи на визнання позову відповідачем, вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення в даному судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області 22.07.2015 року (а.с.5). За заповітом від 24.02.2015 року, посвідченим приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Прокопчук В.Д., [PERSON] розпорядився власним нерухомим майном, до складу якого входять земельні ділянки площею:1,79 га., 0,55 га., 3,66 га., 0,23 га., 0,39 га., житловий будинок за адресою: [ADDRESS], та земельна ділянка, площею 0.11 га., яка надана для обслуговування даного будинку. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, заповіт зареєстрований за №57147385 ( а.с.8). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,83 га., в межах території Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка видана на підставі розпорядження Вознесенської райдержадміністрації від 30.12.2004р. № 633-р. (а.с.11). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,79 га., в межах території Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, надана для ведення особистого селянського господарства, яка видана на підставі розпорядження Вознесенської райдержадміністрації від 08.02.2005р. № 45-р. (а.с.13). Згідно відповіді №34-02-18 від 29.01.18р. Новогригорівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області повідомляє, що згідно по господарської книги №6, особового рахунку [NUMBER], за адресою: [ADDRESS] зареєстрований з 25.02.2005 року та проживає громадянин [PERSON], [INFO], разом з дружиною та дітьми (а.с.42). З копії спадкової справи № 250/15, заведеної після смерті [PERSON], який помер [INFO] вбачається, що відповідачі по справі, які спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] прийняли спадщину, але у передбачений ч 2 ст. 1272 ЦК України не надали позивачу згоди на прийняття спадщини, хоча не заперечували проти вирішення цього питання в судовому порядку. Судом встановлено, що [PERSON] в період з 16.01.2016 р. по 24.01.2016 року перебувала на амбулаторному лікуванні з діагнозом: грип. гіпертермічний синдром, що підтверджується довідкою сімейного лікаря «Вознесенського районного центру ПМСД» від 02 березня 2017 року. Згідно довідки Миколаївського національного університету ім. В.О. Сухомлинського від 18.04.2018 року №01-13/25/416, [PERSON] навчалася за кошти державного бюджету на ІІІ курсі (з 01.09.2015р. по 30.06.2016 року) на денній формі навчання у Миколаївському національному університеті ім. В.О. Сухомлинського. Термін складання зимової екзаменаційної сесії 2015-2016 навчального року становить із 04.01.2016 року по 16.01.2016 року. Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно довідки - роз'яснення, державним нотаріусом Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області Онищенко Л.В. від 20.12.2016 року №2252/0214, позивачу було повідомлено, що неможливо прийняти для видачі свідоцтва про право на спадщину в якості правовстановлювального документа поданий державний акт на право власності на земельну ділянку, оскільки в ньому існує виправлення дати видачі документа, що не відповідає вимогам, встановленим законодавством, тобто даний документ є зіпсованим. Крім того спадкоємцем за заповітом [PERSON] пропущено строк для звернення до нотаріуса, передбачений ст. 1270 ЦК України, тому рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України в разі пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В ході судового засідання встановлено, що позивач в період з 16.01.2016 р. по 24.01.2016 року перебувала на амбулаторному лікуванні, крім того складала зимову екзаменаційну сесію за 2015-2016 навчальні роки в період з 04.01.2016 року по 16.01.2016 року в Миколаївському національному університеті ім. В.О. Сухомлинського. Отже, причини, з яких позивач своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, пов'язані з об'єктивними і істотними для неї труднощами. За таких обставин, виходячи із засад справедливості, суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому згідно положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України існують підстави для визначення додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини тривалістю у два місяці, початок перебігу якого починається з дня набрання даного рішення суду законної сили.

Outcome: approved