Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

15 червня 2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про звільнення від сплати аліментів, який 29.06.2016 року позивачкою було доповнено. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 20 листопада 2004 року\~ перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Рішенням Орджонікдзевського районного суду міста Маріуполя від 19 серпня 2013 року шлюб між ними було розірвано\~ Під час даного шлюбу, а саме 11 березня 2005 року від шлюбу народилась дитина донька [PERSON]. Після розірвання шлюбу неповнолітня донька залишився проживати разом з відповідачем та рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19.08.2013 року, з неї на користь [PERSON] на утримання дитини стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, починаючи з 08 травня 2013 року і до повноліття дитини. В червні 2013 року почала влаштовуватися на роботу, однак не пройшла комісію, так як обнатужили пневмонію. З 28 червня 2013 року по 06 серпня 2013 року знаходилась на амбулаторному лікування в КЛПЗ «Міський противотуберкульозний диспансер м.Маріуполя». 09 серпня 2013 року знаходилась на стаціонарному лікування, так як виявили туберкульоз, звідки 26 листопада 2013 року була виписана та направлена на амбулаторне лікування до грудня 2015 року. У наслідок вказаних обставин утворилась заборгованість по аліментам. Рішенням Орджонікідзевського райсуду від 20.04.2016 року місце проживання житини визначили з нею. З цих підстав просила звільнити її від сплати аліментів на утримання дитини, з також звільнити її від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилася станом на квітень 2104 року. У судовому засідання позивачка підтримала заявлені вимоги просила позов задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, додатково пояснила, що заборгованість по сплаті аліментів у неї утворилася за період коли вона не могла працювати за станом здоровя, оскільки хворіла на туберкульоз та змушена була проходити довго триваючий курс лікування. В подальшому у судове засідання не зявилася, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник позивача [PERSON], діюча на підставі довіреності, позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити надала пояснення аналогічні поясненням позивачки У судове засідання відповідач не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутності та надав заперечення на позов в яких просить у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана доказати ті обставини на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. У період з 20 листопада 2004 року\~по 19 серпня 2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтва про народження, серії І-НО № 008849,, виданого\~\~17 березня 2005 року\~\~відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя,\~\~батьками [PERSON] є: батько [PERSON], мати [PERSON]. Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 серпня 2013 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Шлюб між сторонами розірвано. Встановлено\~\~місце проживання\~\~неповнолітньої [PERSON]\~\~разом з батьком [PERSON]. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на\~\~утримання неповнолітньої доньки [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частині зі всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08 травня 2013 року. Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 квітня 2014 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів задоволено. Зменшено розмір аліментів , що стягувалися згідно рішення суду від 19 серпня 2014 року та визначено їх у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісячно. Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 червня 2015 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини задоволено частково. Збільшено розмір аліментів, що стягувалися на підставі рішення суду від 14 квітня 2014 року, змінено спосіб їх стягнення та стягнуто з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та стягнуто з [PERSON] додаткові витрати на дитину в розмірі 1004 гривень 99 копійок. Згідно довідки розрахунку Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки Крістіни, [INFO], починаючи з 08 травня 2013 року станом по квітень 2016 року становить 5468,74 гривні. Заборгованість нарахована згідно виконавчих листів за № 2/265/1701/13 від 05 вересня 2013 року, за № 2/265/706/14 від 16 липня 2014 року та за № 2/265/1109/15 від 13 липня 2015 року. Як вбачається з довідки розрахунку заборгованість у позивачки за сплаті аліментів утворилась за період з 08 травня 2013 року по листопад 2014 року. (а.с. 15-16) Згідно довідки від 02 жовтня 2013 року КУ «ЦПМСП №6» міста Маріуполя, [PERSON] з 28 червня 2013 року по 06 серпня 2013 року знаходилась на амбулаторному лікування з діагнозом: внегоспітальна правостороння пневмонія, 01 серпня 2013 року виявлена негативна динаміка, 07 серпня 2013 року направлена на консультацію фтизіатру, встановлено діагноз ВДТБ середньої долі правої легені, хвора госпіталізована. (а.с.11) Згідно довідки від 19 липня 2016 року виданої головним лікарем «МПТД м.Маріуполь» [PERSON], [PERSON], [INFO], перебувала на лікування в КЛПЗ «Міський протитуберкульозний диспансер м.Маріуполя» з 09 серпня 2013 року по 26 листопада 2013 рік в стаціонарному відділенні № 4, з 27.11.2013 року по 25.11.2014 рік лікувалась амбулаторно з приводу діагнозу: Вперше діагностований туберкульоз (08.2013)S 6 правої легені (інфільтративний) Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 квітня 2016 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визначення місця мешкання дитини задоволено. Визначено місце мешкання дитини, [PERSON] Крістіни з матерю [PERSON]. Згідно довідки від 17 травня 2016 року, виданої головою КСН «Центральний», позивачка [PERSON], [INFO] з квітня 2013 року мешкає за адресою: [ADDRESS] без реєстрації, а з 21 квітня 2016 року згідно рішення суду, разом з нею мешкає донькою [PERSON], [INFO]. Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України\~є стягнення аліментів за рішенням суду. Тобто, стягнення аліментів є способом участі у витратах на утримання дитини того з батьків, який проживає окремо від дитини. Відповідно до ч. 2\~ст. 188 СК України\~батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Згідно зч.2 ст.197\~СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Аналіз зазначеної норми свідчить, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв'язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Лише за наявності обставин, що мають істотне значення платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Таким чином, судом встановлено, що заборгованість позивачки перед відповідачем по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки утворилась за період коли вона була змушена проходити довго триваючий курс лікування з приводу туберкульозу, що є тяжкою хворобою, наявність якої перешкоджала позивачки працювати та сплачувати аліменти на утримання дитини. Наявність у позивача хвороби та період лікування підтверджено належними та допустимими доказами, та не оспорювалось відповідачем. Саме ці обставини, за переконанням суду, мають істотне значення та дають суду підстави для звільнення позивачки від сплати заборгованості по аліментах за період з 08 травня 2013 рік по 20 квітня 2016 року. Судом також встановлено, що з 21 квітня 2014 року дитина знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом з нею, а тому відпали підстави для стягнення аліментів з позивача за рішенням суду. Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved