Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

16 лютого 2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідачки борг за кредитом у розмірі 10 342,73 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 270 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеного договору № б/н від 04.03.2014 року, АТ КБ «ПриватБанк» надало [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Щодо зміни кредитного ліміту, то банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умовами та Правилами договору, де зазначено, що банк має право за власної ініціативи змінювати кредитний ліміт. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах договору. У зв`язку з тим, що відповідачка належним чином не виконувала умови кредитного договору, станом на 13.01.2021р. виникла заборгованість у розмірі 14 060,09 грн, яка складається з: 10 342,73 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3 717,36 грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України. Позивач звертає увагу, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Згідно позовної заяви, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за простроченим тілом кредиту, яка станом на 13.01.2021 складає 10 342,73 грн.. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати - 2 270 грн. судового збору. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 10-00 год. 15.04.2021, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 15.04.2021 року розгляд справи було відкладено на 15.06.2021. Ухвалою суду від 15.06.2021 року розгляд справи було відкладено на 09.09.2021. Ухвалою суду від 09.09.2021 року розгляд справи було відкладено на 10.12.2021. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, відзиву до суду не подала. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 04.03.2014 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] згідно письмової анкети - заяви останньої укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав відповідачці кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,6 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом - а.с. 19, 20. Відповідачка взяті на себе зобов`язання, передбачені в договорі по поверненню кредиту, сплаті відсотків, не виконала і має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» по кредитному договору, станом на 13.01.2021 року в розмірі 10 342,73 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита - а.с. 7-13. Довідкою підтверджується, що на ім`я [PERSON] згідно кредитного договору б/н від 04.03.2014 було видано кредитну картку за № [NUMBER] з терміном дії 06/19 - а.с. 18. Також позивачем надано виписку з банківського рахунку за зазначеною карткою, яка містить інформацію про рух коштів на балансі карткового рахунку відповідачки (поповнення рахунку готівкою у терміналі самообслуговування, зняття готівки у банкоматі, придбання товарів у магазинах тощо) за період з 13.07.2015 року по 23.10.2020 року - а.с. 14-16. Згідно довідки встановлено, що [PERSON] було змінено кредитні ліміти з 13.07.2015 встановлено 500 грн., з 05.11.2015 збільшено до 2 500 грн., з 12.01.2017 зменшено до 0,00 грн., з 31.01.2017 збільшено до 1 700 грн., з 20.07.2018 зменшено до 0,00 грн., а.с. 17. Оцінка суду. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, позов слід задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 10 342,73 грн. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, а саме 2 270 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved