Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

15 липня 2015 року [PERSON] звернулась до Київського районного суду міста Одеси з позовом до [PERSON] про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, який надалі під час розгляду справи неодноразово уточнювала, та згідно з останньою редакцією оголошеною її представником у судовому засіданні 30.06.2016 року, просить суд: припинити право власності [PERSON] на ? частку квартири [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на ? частку квартири [ADDRESS], та стягнути з неї [PERSON] на користь [PERSON] вартість ? частки вказаної квартири у розмірі 225254 гривні 50 копійок. Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 30.06.2016 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності - задоволено. Припинено право власності [PERSON] на ? частку квартири [ADDRESS] з компенсацією її вартості у розмірі 225254 (двісті двадцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят чотири) гривні 50 (п'ятдесят) копійок та виплатою її [PERSON]. Визнано за [PERSON] право власності на ? частку квартири [ADDRESS] Видано [PERSON] (РНОКПП [NUMBER]) з депозитного рахунку Територіального Управління державної судової адміністрації України в Одеській області вартість ? частки квартири [ADDRESS] у розмірі 225254 (двісті двадцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят чотири) гривні 50 (п'ятдесят) копійок, що внесені [PERSON] на підставі платіжного доручення №51087 від 02 листопада 2015 року та платіжного доручення №01 від 29 червня 2016 року. 23.11.2016 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява від представника [PERSON] - [PERSON] про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №520/9852/15-ц, в якій представник просить суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат, понесених [PERSON] при поданні до суду позовної заяви до [PERSON] про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності. Позивач [PERSON] або її представник у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, представник позивача надав до суду заяву, в якій заяву підтримав, та просив суд ухвалити додаткове рішення суду, розгляд справи провести за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Згідно з п. 4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду представником позивача [PERSON] було сплачено судовий збір в сумі 1790 гривень 00 копійок, що підтверджується квитанцією №0.0.409594327.1 від 15.07.2015 року та в сумі 8 гривень 00 копійок, що підтверджується квитанцією №N16Z841109 від 21.07.2015 року. Вимоги щодо стягнення на її користь цих витрат позивач не заявляла. Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати. За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судові витрати судом під час ухвалення рішення від 30.06.2016 року не були розподілені, тому необхідно ухвалити додаткове рішення щодо цього питання. Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позивачем [PERSON] було сплачено при зверненні до суду з позовом судовий збір в загальній сумі 1798 гривень 00 копійок, з урахуванням задоволення позовних вимог [PERSON], з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON] витрати по сплаті судові збору в сумі 1798 гривень 00 копійок.

Outcome: approved