Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

15 січня 2020 року [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від шлюбу сторони мають дитини [PERSON] , [INFO] . Наразі [PERSON] є студенткою денної форми навчання Національного університету ім. Семена Кузнеця. Рік навчання, відповідно до укладеного контракту коштує 15\~800 грн., самостійного доходу дочка не має та перебуває на утриманні позивачки. При визначенні розміру аліментів на дитину, просить суд врахувати, що всі питання щодо виховання дочки позивачка вирішує без участі та підтримки з боку відповідача, дитина знаходиться на її повному утриманні. Для ефективного навчання [PERSON] потрібні додаткові кошти для придбання додаткової літератури, відвідування лекцій та семінарів, проживання в гуртожитку та проїзду до навчання. Відповідач офіційно не працює, має мінливі та нерегулярні доходи, аліменти нікому не сплачує та в шлюбі не перебуває. Ухвалою судді Лисичанського міського суду Луганської області від 05 березня 2020 року дану справу прийнято до провадження, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного судового засідання без виклику сторін, визначено строки для подання відповідачем відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Вказану ухвалу направлено всім учасникам судового провадження. Відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі, 21 березня 2020 року однак, у визначений судом строк відзив до суду не направив (а.с. 21). Позивач та третя особа в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. 20 травня 2020 року через канцелярію Лисичанського міського суду Луганської області надали заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їх участі. Позивач позов підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 28). Третя особа не заперечувала проти задоволення позовних вимог (а.с. 29). Відповідач в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 27, 34). Клопотань про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Судом встановлено, що згідно свідоцтва серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружились 12 жовтня 1996 року (а.с.4). [PERSON] народилася [INFO] , у Свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 15 січня 2002 року її батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 7). На даний час [PERSON] являється повнолітньою та відповідно до Довідки від 10 вересня 2019 року № 709/20, виданої Харківським національним економічних університетом ім. С. Кузнеця, є студенткою 1 курсу бакалаврського рівня вищої освіти, 6.03.073.020.19.1 академічної групи денного відділення факультету менеджменту і маркетингу. Зарахована до університету наказом № 897/20-с від 05 серпня 2019 року з 01 вересня 2019 року. Термін навчання до 30 червня 2023 року (а.с. 8). Дані обставини також підтверджуються довідкою № 701/20 від 07 жовтня 2020 року (а.с. 48). Згідно Договору про надання освітніх послуг від 05 серпня 2019 № 2019.03.073.020.6.01.003, укладеного між Харківським національним економічним університетом ім. С. Кузнеця та [PERSON] , отримувачем освітніх послуг зазначено [PERSON] , загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 63 200,00 грн. (а.с. 9). Відповідно до довідки № 197 від 08 жовтня 2020 року виданої КП «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 6» [PERSON] мешкає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та перебуває на її утриманні (а.с. 47). Положеннями ч. 1, 3 ст.\~199\~СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Аналіз статей 199, 200\~СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчання є одним із способів захисту інтересів останніх, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Оцінивши в сукупності надані докази, суд встановив, що дочка відповідача - [PERSON] продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 200 СК України, відповідно до якої суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 СК України, а також роз`яснень, наведених Пленумом Верховного Суду України в п. 17 вищевказаної Постанови, визначаючи розмір аліментів, судом враховується наявність у повнолітньої дочки відповідача потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання, форма навчання денна, враховує те, що обов`язок матеріально утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, покладається на обох батьків, враховуючи при цьому вимоги розумності та справедливості, відсутність заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в заявленій позивачем сумі до закінчення навчання або до досягнення позивачем 23 років, оскільки такий розмір з урахуванням визначеного законом прожиткового мінімуму та рівного обов`язку батьків утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, зможе в повній мірі забезпечити належні умови утримання та проживання дочки, не порушуючи при цьому права відповідача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача судові витрати. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved