Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

16 липня 2020 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання. У позовній заяві зазначено, що з відповідачем по справі [PERSON] позивач перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. В свідоцтві про народження [PERSON] батьком записаний відповідач [PERSON] . Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці було присуджено до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На даний час [PERSON] являється повнолітньою та є студенткою першого курсу денної форми навчання медичного факультету № 1 Вінницького національного медичного університету імені М.І. Пирогова, за спеціальністю медицина. Термін навчання з 01 вересня 2019 року по 01 липня 2025 року. Плата за надання освітньої послуги за один рік навчання становить 32 560 грн. [PERSON] являється студенткою, власного заробітку немає, знаходиться на утриманні позивача та потребує матеріальної допомоги на період навчання. Окрім оплати за навчання [PERSON] потребує щоденно коштів на проїзд, на харчування, також потребує коштів на одяг, канцелярське приладдя та інших витрат для нормального навчання та проживання. Позивачу одній важко забезпечити дитину усім необхідним, а відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дочки в період її навчання. Відповідач фізично здоровий, має постійне місце роботи, інших утриманців немає, і в змозі сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] на період її навчання. З огляду на зазначене вище, позивач звернулась до суду із даною позовною заявою. Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2020 року, у даній цивільній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Також вищевказаною ухвалою суду було доручено компетентному суду Російської Федерації провести процесуальні дії у даній цивільній справі, витребувано у [PERSON] довідку про його заробітну плату та провадження у справі до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації на судове доручення, зупинено (а.с. 25-26). 16 грудня 2020 року на адресу суду від Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшли матеріали виконаного доручення Вінницького міського суду Вінницької області по цивільній справі № 127/15151/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання (а.с. 32-55). З матеріалів виконаного доручення вбачається, що відповідач [PERSON] вимоги позовної заяви не визнає. Зазначає, що матеріальну допомогу надає. З позивачем у шлюбі не перебував, спільно не проживали, як до народження дочки так і після її народження. Не заперечує, що [PERSON] є його дочкою. Також вказує на те, що йому відомо про те, що дочка навчається у Вінницькому національному медичному університеті імені М.І. Пирогова та матеріальну допомогу надає по мірі своїх можливостей. Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04 січня 2021 року, поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання (а.с. 57). Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. З огляду на це, суд приходить до висновку про вирішення спору за наявними матеріалами у справі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про часткове задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 16 листопада 2001 року. У графі «батьки» зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 8). На день ухвалення судового рішення [PERSON] , [INFO] , на утримання якої позивач просить стягнути аліменти досягнула повноліття. 01 вересня 2019 року між Вінницьким національним медичним університетом імені М.І. Пирогова, в особі ректора, академіка НАМН України, професора Мороза В.М. (виконавець) та [PERSON] (одержувач) було укладено Договір № 899м про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою, зі змісту якого вбачається, що виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме: за денною формою навчання, освітньо-кваліфікаційним рівнем - магістр, за спеціальністю «медицина» на медичному факультеті строком з 01 вересня 2019 року до 01 липня 2025 року в обсягах навчального навантаження 360 кредитів Європейської кредитної трансферно-накопичувальної системи. Орієнтовна загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 195 360 грн. 00 коп. (а.с. 12-13). Відповідно до довідки № 2626 від 05 вересня 2019 року, виданої Вінницьким національним медичним університетом імені М.І. Пирогова, [PERSON] дійсно є студентом 1 курсу денної форми навчання медичного факультету № 1 за спеціальністю «Медицина». Навчається за контрактом. Термін навчання: з 01 вересня 2019 року до 01 липня 2025 року. Рівень акредитації IV ступеня (а.с. 10). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно п. 20 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із довідкою № 1460 від 12 жовтня 2020 року, виданою головним лікарем Державної бюджетної установи охорони здоров`я Нижегородської області «Краснобаковська центральна районна лікарня» Бистровою Л.А., [PERSON] з 19 липня 2000 року за трудовим договором обіймає посаду лікаря-терапевта дільничного поліклініки ДБУОЗ НО «Краснобаковська центральна районна лікарня» (а.с. 41). Як вбачається із довідки про доходи № 219 від 06 жовтня 2020 року, [PERSON] працює у ДБУОЗ НО «Краснобаковська центральна районна лікарня» та загальна сума його доходу за 2020 рік становить 424 991 руб. (RUB), що відповідно до офіційного середнього курсу за 2020 рік встановленого Національним банком України становить 158 947 грн. (10 руб. (RUB) = 3,74 грн. (UA) (а.с. 40). Визначаючись щодо розміру аліментів суд враховує взаємний обов`язок батьків по утриманню дитини. Тому суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні [PERSON] , [INFO] , приходить до висновку про часткове задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дочки на час навчання, та вважає за справедливе встановити аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи з 16 липня 2020 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23 років. Судом при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, враховано всі обставини у відповідності зі ст. 182 СК України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Також, суд вважає за необхідне згідно ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою. На підставі викладеного та

Outcome: partial