Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

16.03.2018року [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON], за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій просить суд позбавити [PERSON], [INFO], уродженця Одеської області, громадянина України, батьківських прав у відношенні малолітньої дитини, [PERSON], [INFO] народження, стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця Одеської області, громадянина України, на її - [PERSON] користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення сином - [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] року. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що 2009року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. В період фактичних шлюбних відносин, як зазначає позивачка, у неї з відповідачем народився син [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що з 2011 року вони з відповідачем проживають окремо, а їх син - [PERSON], [INFO],проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS]. Позивачка зазначає, що відповідач - [PERSON]ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно фізичного, духовного та морального розвитку сина, не проявляє до нього турботи та уваги, не цікавиться справами сина та станом його здоров'я. Крім того, позивачка вказує, що відповідач - [PERSON]відмовився від батьківських прав на свого сина [PERSON], що підтверджується заявою, реєстр. № 2137 від 30 липня 2011 року, справжність підпису засвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ланським А.В. Позивачка зазначає, що вона створила для сина всі необхідні побутові умови, дбає про його виховання, навчання та розвиток, а відповідач з дитиною не спілкується, жодного разу не цікавився шкільним життям сина та успіхами у навчанні, матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Також позивачка вказує, що у 2017 році вона звернулася до Служби у справах дітей Одеської міської ради з заявою про розгляд питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], і дане питання було розглянуто службою, та відповідно до висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 12.01.2018року №2312/01-11, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час, як зазначає позивачка, вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 16 червня 2016 року, у її чоловіка склалися добрі стосунки з сином [PERSON], [INFO], вони разом виховують дитину, син росте та розвивається у повній родині. З урахуванням викладеного, [PERSON] звернулася до суду із відповідним позовом. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 20.03.2018року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою[PERSON] до [PERSON], за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. У підготовчому засіданні 25.06.2018року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання 05.10.2018року позивачка не з'явилась, але 27.09.2018року надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] в підготовчі та в судові засідання не з'явився, про час, місце і дату засідань повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву не надав. Крім того, відповідач про час, місце і дату засідань повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України. Представник третьої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, 27.09.2018року надіслав електронною поштою на електронну адресу суду заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності, підтримав висновок Київської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього [PERSON], [INFO], а також вказав, що у вирішенні питань (заяв, клопотань тощо) учасників процесу покладається на розсуд суду. Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою позивачки Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, [INFO] року у позивачки - [PERSON] та відповідача - [PERSON] народився син - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1362 від 17.08.2010року (а.с. 6). З матеріалів справи також вбачається, що 16 червня 2016року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 17). З копій заяв [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які завірені начальником дільниці №2 КП «ЖКС «Чорноморський» вбачається, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно, фізичного, духовного та морального розвитку сина - [PERSON], [INFO], не проявляє до нього турботи та уваги, не цікавиться справами сина та станом його здоров'я (а.с.10-14). З копії довідки КУ «Дитяча міська поліклініка № 6» від 31.10.2017 року №01- 03/576 вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS], перебуває на обліку в ДМП №6 з народження. Дитина здорова, на «Д» обліку не перебуває, профілактичні щеплення проводяться за планом. При відвідувані на дому та проведенні профілактичних оглядів у поліклініці з дитиною завжди була мати. Батька хлопчика лікар та медсестра не бачили (а.с. 15). З копії довідки Одеського навчально-виховного комплексу № 310 «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу - спеціальна загальноосвітня школа І ступеня» ОМР Одеської області за № 17-05/309 від 16.11.2017року вбачається, що неповнолітній [PERSON], [INFO], відвідував ОНВК №310 з 17.09.2012р. по 09.06.2017р. Батько [PERSON] участь у вихованні дитини не приймав (а.с. 16). З копії довідки Одеської спеціалізованої школи №86 І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови ОМР Одеської області за №284 від 14.11.2017року вбачається, що [PERSON], [INFO], навчається у закладі з 01 вересня 2017року. За період навчання його батько [PERSON] жодного разу не цікавився життям сина та успіхами у навчанні. Мати приділяє увагу вихованню, цікавиться навчанням сина, життям у школі (а.с. 20). Адміністрацією Одеської дирекції Поштамп-Центр поштового зв'язку №1 Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» листом за №08-04-2387-2392-ЮК від 15.11.2017року повідомлено про відсутність переказів на ім'я [PERSON], 02 травня 1987року народження, за адресою: [ADDRESS], за період з 03.05.2017року по 03.11.2017року (а.с.18). Відповідно до листа Управління превентивної поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області від 31.07.2017року за №3/4104, проведеною перевіркою встановлено, що за обліками ГУНП в Одеській області [PERSON], [INFO] народження, не значиться, в розшуку не перебуває (а.с. 19). Таким чином, судовим розглядом встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю - [PERSON], за адресою: . [ADDRESS], яка його виховує та матеріально утримує, що також підтверджується довідкою ОСН Комітету мікрорайону «Южний А, Б» в м. Одесі та заявами сусідів (а.с.22-25). Згідно оригіналу висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 12.01.2018року за №2312/01-11 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO]» Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], відносно малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 51-53). Крім того, в матеріалах справи наявна копія заяви [PERSON] від 30 липня 2011року, в якій [PERSON] просив позбавити його батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Просив судові органи проводити розгляд справи за його відсутності. Справжність підпису засвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ланським А.В. (а.с. 21). Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновленні а про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків з незалежних від неї причин. При викладених обставинах, суд вважає, що [PERSON] навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], у зв'язку з чим, позовні вимоги [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо вимог [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення сином - [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] року, суд зазначає наступне. При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 180, ч.ч.1-2 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вищезазначеними нормами закону передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, а також враховуючи положення ст. 183 СК України, суд вважає за необхідне позов в цій частині також задовольнити, а саме: стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення сином - [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] року. Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 704,80грн. підлягає стягненню з відповідача - [PERSON]на користь позивачки - [PERSON], судовий збір у розмірі 704,80грн. підлягає стягненню з відповідача - [PERSON]на користь державного бюджету.

Outcome: approved