Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

15.09.2015 позивач КС «Народний кредит» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 12 848,87 грн. 22.12.2015 позивач подав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість в загальному розмірі 15 499,01 грн.. В обґрунтування своїх вимог вказав, що 01.08.2013 між КС «Народний кредит» і [PERSON] був укладений кредитний договір №20-130801-н, згідно з яким останній було надано кредит в сумі 5000,00 грн. строком на 12 місяців під 51,1% річних. У зв'язку з прострочкою виконання за вказаним кредитним договором, 01.10.2014 Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у розмірі 3755,33 грн. На даний час зобов'язання за кредитним договором №20-130801-н [PERSON] не виконуються, у зв'язку з чим позивачем у відповідності до п. 1.1 додаткового договору від 01.08.2013 нараховано складні проценти за ставкою 365% річних, розмір яких станом на 22.12.2015 склав 13671,09 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки зазначені грошові кошти, а також нараховані відповідно до положень ст. 625 ЦК України 1701,16 грн. інфляційних збитків, 126,86 грн. трьох процентів річних та витрати понесені ним на оплату судового збору в розмірі 1218,00 грн. Представник позивача - КС «Народний кредит» в судове засідання не з'явилася, 18.02.2015 подала суду заяву, згідно якої просить розглянути справу в її відсутність, згодна на розгляд справи в заочному порядку. Відповідачка [PERSON], повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явилася, про поважність причин неявки суду не повідомила, про розгляд справи за її відсутності не просила, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи і оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу статті 1049 Цивільного кодексу України (ЦК), позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно статті 526 ЦК, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Встановлено, що 01.08.2013 позивач КС «Народний кредит» згідно з кредитним договором №20-130801-н надав позичальнику [PERSON] кредит в сумі 5000,00 грн. строком на 12 місяців під 51,1% річних. Позичальник [PERSON] зобов'язалася повернути кредитній спілці кредит у сумі та строки, згідно з умовами кредитного договору. З матеріалів справи вбачається, що зобов'язання з повернення кредиту відповідачкою [PERSON] належним чином не виконуються. У зв'язку з порушенням умов кредитного договору рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 01.10.2014 з відповідачки на користь позивача стягнуто суму заборгованості у розмірі 3755,33 грн. Згідно представленого позивачем розрахунку, останнім у відповідності до п. 1.1 додаткового договору нараховано складні проценти за ставкою 365% річних, розмір яких станом на 22.12.2015 склав 13671,09 грн. Крім того, відповідно до положень ст. 625 ЦК України нараховано 1701,16 грн. інфляційних збитків, 126,86 грн. трьох процентів річних. Нарахування здійснені за період з 28.05.2014 по 22.12.2015. Враховуючи, що зобов'язання відповідачкою щодо повернення кредиту не виконуються, а вимоги позивача про стягнення з відповідачки процентів, інфляційних втрат та трьох відсотків річних відповідають вимогам закону та умовам кредитного договору, позовні вимоги КС «Народний кредит» підлягають задоволенню. В силу вимог статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 1218,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved