Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

15 червня 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк), звернулось до суду із зазначеним позовом до [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27 листопада 2008 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір шляхом оформлення заяви, відповідно до якого Банк надав останньому кредит у вигляді встановленого на платіжну карту кредитного ліміту, зі зміною умов\~\~кредитування та обслуговування кредитної картки, зі сплатою за користування кредитом 36% на рік, сплатою щомісячної комісії в розмірі 3.5% за розрахункове обслуговування кредиту. В заяві [PERSON] зазначив, що згоден із тим, що його заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Посилаючись, що зобовязання по вказаному договору, всупереч його умов та норм Цивільного кодексу України відповідач належним чином не виконував, в звязку з чим виникла кредитна заборгованість в сумі 20 640 грн. 32 коп., яка складається з 9 386 грн. 52 коп. - заборгованість за кредитом; 9 632 грн.83 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 400 грн. - заборгованість по пені та комісії, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов і правил надання банківських послуг: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 970 грн. 97 коп. - штраф (процентна складова), позивач просить задовольнити позовні вимоги. В попереднє судове засідання представник позивача не зявився, до суду надійшов лист з проханням розглянути справу у відсутність представника банку, позовні вимоги банк підтримує. Відповідач визнав позовні вимоги, не заперечував щодо ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Із пояснень відповідача та письмових доказів судом встановлено, що 27 листопада 2008 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір шляхом оформлення заяви, відповідно до якого Банк надав останньому кредит у вигляді встановленого на платіжну карту кредитного ліміту, зі зміною умов\~\~кредитування та обслуговування кредитної картки, зі сплатою за користування кредитом 36% на рік, сплатою щомісячної комісії в розмірі 3.5% за розрахункове обслуговування кредиту. В заяві відповідач зазначив, що згоден із тим, що його заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та Банком договір про надання банківських послуг. 27 листопада 2008 року відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку № 4149427312363458. Згідно пункту 12 Умов і правил надання банківських послуг, які разом із Правилами -2- користування платіжною карткою та заявою відповідача складають між банком і відповідачем договір, останній діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий строк. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач неналежно виконував зобов'язання за кредитним договором, про що підтвердив відповідач в судовому засіданні та вбачається із розрахунку заборгованості (а.с.6-9), відповідач пояснив, що погашення кредиту здійснював нерегулярно, останній платіж проплачено у 2015 році. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобовязання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками порушення зобов'язання щодо повернення суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно з розрахунком, станом на 30 квітня 20015 року кредитна заборгованість відповідача в сумі 20 640 грн. 32 коп., складається з 9 386 грн. 52 коп. - заборгованість за кредитом; 9 632 грн.83 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 400 грн. - заборгованість по пені та комісії, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов і правил надання банківських послуг: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 970 грн. 97 коп. - штраф (процентна складова). За такого, суд прийшов до висновку, що відповідач повинен відповідати за неналежне виконання кредитного договору і нести негативні наслідки таких своїх дій, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати. На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved