Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

15.06.2017 року позивач звернувся з позовом, в якому просив: Звільнити позивача від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], щомісячно, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, починаючи з 17.01.2015 року та до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; виконавчий лист по справі №2-1403/2004 виданий на виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.02.2015 року про стягнення аліментів з [PERSON] відкликати; Стягнути з [PERSON] що народилась 28.04.1981 року в м. Керч АР Крим аліменти у твердій грошовій сумі 1500 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь [PERSON], [INFO], на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи з дня звернення з відповідним позовом і до повноліття дитини; Стягнути з [PERSON], що народилась 28.04.1981 року безпідставно отримані аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] за період з листопада 2016 року по 31.03.2017 року в розмірі 17923,68 грн. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати в сумі 640 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували в шлюбі, який рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.03.2017 року був розірваний. Від шлюбу у них є син [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.02.2015 року справа №484/167/15-ц та виконавчого листа виданого по цій справі з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, починаючи з 17.01.2015 року та до повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В листопаді 2016 року син [PERSON] виявив бажання мешкати разом з батьком і останній забрав його до себе за взаємною згодою з відповідачкою, після чого звернувся з заявою про визначення місця мешкання дитини і 10.02.2017 року виконкомом Первомайської міської ради було прийнято рішення № 68 яким визначено місце проживання [PERSON], [INFO], разом з батьком по вул.. Достоєвського, 8/64 м. Первомайськ, в звязку з чим позивача необхідно звільнити від сплати аліментів, так як дитина проживає з ним. Крім того, з листопада 2016 року по березень 2017 року з позивача на користь відповідачки було утримано 17923,68 грн. аліментів. Так як остання вказані кошти отримала безпідставно, то позивач просить їх стягнути на його користь. В звязку з тим, що дитина мешкає з позивачем, то він і просить стягнути на його користь аліменти в твердій грошовій сумі 1500 грн., так як відповідачка офіційно не працює і має нерегулярний та мінливий заробіток, а в утриманні дитини допомоги не надає. В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність, позов підтримує і просить його задовольнити, згоден на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином, заперечень та відповідних доказів не надала. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Із копії свідоцтва про народження видно, що [PERSON], народився 25.11.2005 року і його батьками являються [PERSON] та [PERSON]. Із копії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.03.2017 року видно, що шлюб зареєстрований 19.08.2005 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Із копії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.02.2015 року видно, що з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, починаючи з 17.01.2015 року і до його повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із копії рішення виконкому Первомайської міської ради від 10.02.2017 року № 68 видно, що визначено місце проживання [PERSON], [INFO], разом з батьком по вул. Достоєвського, 8/64 м. Первомайськ. Проживання сина з батьком позивачем з листопада 2016 року підтверджено копією акту проживання від 25.04.2017 року. Довідкою ГУНП в Миколаївській області від 05.04.2017 року підтверджено, що з позивача за період з листопада 2016 року по березень 2017 року включно, утримано аліменти в сумі 17923,68 грн. Ст.ст. 10 ч.3, 60 ч.1 ЦПК України передбачають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ст. 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 181 ч.ч.2, 3 СК України передбачають, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з яким проживає дитина. На підставі викладеного, суд знаходить доведеним те, що дійсно з листопада 2016 року [PERSON] [INFO] мешкає разом з батьком позивачем по даній справі, а тому необхідно останнього звільнити від сплати аліментів на користь відповідачки на утримання сина, задовольнивши позовні вимоги в цій частині. Ст. 182 ч.1 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Ст. 184 ч. 1 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного, суд знаходить доведеним те, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти в твердій грошовій сумі 1500 грн., задовольнивши в цій частині позовні вимоги частково, без вказівки що не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст. 1212 ч.1 ЦК України передбачає, що особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. На підставі викладеного, суд знаходить доведеним і позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки на користь позивача 17923,68 грн. отриманих аліментів за період з листопада 2016 року по березень 2017 року включно, так як дитина на утримання якої відповідачка отримувала аліменти, з нею не мешкала. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: partial