Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

15 липня 2014 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилається на те, що його дід [PERSON], який помер 08.12 2010 року, 10.10.2008 року уклав заповіт на користь позивача, чим заповів йому усе своє майно, а саме: житловий будинок №1 з належними до нього господарськими будівлями і спорудами розташований за адресою: вул. Польова, с. Велика Буда Герцаївського району Чернівецької область, що складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 72,90 кв.м., житловою площею 44, 60 кв.м., сараю літ. «Б» площею 20,80 кв.м., сараю літ. «В» площею 62,70 кв.м., огорожі №1,2,3 загальною вартістю 111727 (сто одинадцять тисяч сімсот двадцять сім) гривень. 10 липня 2014 року позивач звернувся до Герцаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно. Нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, базуючись на тому що не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом мотивуючи відсутністю правовстановлюючих документів про належність житлового будинку спадкодавцю [PERSON], у звязку з чим [PERSON] змушений був звернутися до суду за захистом оспорюваних прав. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада Герцаївського району Чернівецької області в судове засідання свого представника не направила, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти задоволення позову не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалив продовжити розгляд справи у заочному порядку та винести рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, з урахуванням пояснень позивача, прийшов до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії1-МИ №085613 виданого виконкомом [PERSON] сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, 08.12.2010 року помер [PERSON]. Останній, за життя, а саме 10 жовтня 2008 року украв заповіт на користь [PERSON], чим передав йому усе своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач, після смерті заповідача, прийняв спадщину у встановлений Законом строк шляхом подачі в Герцаївську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, в результаті чого, згідно Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №36578377 від 10.02.2014 року, була заведена спадкова справа за № 55714726 на покійного [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно довідки [PERSON] сільської ради Герцаївського району №175 від 10.07.2014 року, заповідач [PERSON] постійно проживав в [INFO], за останнім місцем проживання якого залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з належними до нього господарськими і побутовими будівлями та спорудами за №1 розташованого по вул.Полева в с. Велика Буда Герцаївського району Чернівецької області. З довідки [PERSON] сільської ради Герцаївського району №36 від 05.07.2014 року вбачається, що [PERSON] був зареєстрований за місцем свого проживання з 1987 року по день смерті 08.12.2010 року. Як вбачається з матеріалів справи, позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті заповідача [PERSON] Інших осіб які прийняли спадщину, та які мали б право на обовязкову частку у спадщині немає. Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №1 по вулиці Польова в с. Велика Буда Герцаївського району Чернівецької області, відповідне домогосподарство складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 72,90 кв.м., житловою площею 44, 60 кв.м., сараю літ. «Б» площею 20,80 кв.м., сараю літ. «В» площею 62,70 кв.м., огорожі №1,2,3, із загальною інвентаризаційною вартістю в цінах 2014 року 111 727 (сто одинадцять тисяч сімсот двадцять сім) гривень. Будинок побудований та повністю закінчений 1987 року та відповідає вимогам надійності і можливості його безпечної експлуатації. Згідно даних погосподарської книги №1 на 2011-2015 роки, № обєкта 0025-1, та довідки №202 від 18 липня 2014 року [PERSON] сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, вищезазначений житловий будинок, та земельна ділянка під будинком, загальною площею 0,60 га., з них 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Полева,29 в с. Велика Буда Герцаївського району, та 0,35 га для ведення особистого селянського господарства, рахується за заповідачем [PERSON]. За період життя [PERSON] не оформив право власності на вищезазначений житловий будинок. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців. Відповідно до зазначених статей, до складу спадщини [PERSON] входять також його права і обовязки що належали йому на час відкриття спадщини, та не припинилися внаслідок його смерті, а саме на здійснення оформлення прав власності на успадкований вищезазначений житловий будинок, а отже відповідні права переходять до позивача як спадкоємця по заповіту. 10 липня 2014 року позивач звернувся до Герцаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно. Нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, базуючись на тому що не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом мотивуючи відсутністю правовстановлюючих документів про належність житлового будинку спадкодавцю [PERSON] Статтею 392 ЦК України регламентовано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За таких обставин, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на вищезазначений житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами. Водночас, суд приймає визнання позову відповідачем [PERSON] сільською радою, оскільки це не суперечить законові, а також правам та інтересам сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі, ч. 1 ст. 58 КУ, ч.ч.1, 3 ст.5, ч.1 ст.126, ст.ст.328, 392, 1216-1218, 1221, 1223, 1268-1270, 1296 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 208-209, 212-215, 294,ч.1 ст.124 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved