Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

15.04.2020 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Провадження у справі відкрито 16.04.2020 р. Справу призначено до розгляду 15.05.2020 р. Короткий зміст вимог позовної заяви Позовні вимоги позивач обґрунтовував наступним. [INFO] померла мати позивача, [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, розташованої на території Великоновосілківської селищної ради площею 2,26200 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1421255100:03:001:0121, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ номер 727367, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 10.10.2019 року, номер витягу НВ-1406121132019; частини квартири посімейного, спільного заселення, розташована а другому поверсі двоповерхового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 53.8 кв.м. та складається з трьої кімнат житловою площею 34,0 кв.м., у тому числі 1-а кімната 1-2 15,1 кв.м, 2-а кімната 1-3 11,4 кв.м., 3-а кімната 1-6 7,5 кв.м., передпокій 1-1 7,1 кв.м., шафа 1-4 0,5 кв.м., шафа 1-5 0,5 кв.м., шафа 1-7 0,1 кв.м., шафа 1-8 0,2 кв.м., кухня 1-9 6,7 кв.м., ванна 1-10 2,6 кв.м., туалет 1-11 1,4 кв.м., згідно зі свідоцтвом про право власності на житло виданого керівником органу приватизації Великоновосілківської селищної ради 28 липня 2017 року на підставі рішення Великоновосілківської селищної ради від 28.07.2017 року за № 7/41 -475. В установлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття вказаної спадщини, проте постановою від 26.12.2019 р. йому було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки свідоцтво про право власності на житло видано на ім`я [PERSON] , державний акт на право власності на земельну ділянку видано на ім`я [PERSON] , натомість у свідоцтві про смерть матері заявника вказано [PERSON] . Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на вищезазначене нерухоме майно. У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавали, просили справу розглядати без їх участі (а.с. 30, 35а). Суд вважає за можливе, за таких обставин, розглянути справу у судовому засіданні, без участі сторін, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо фактичних даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час. Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01.06.2020 р. відмовлено Великоновосілківській селищній раді Великоновосілківського району Донецької області, у прийняття визнання позову та продовжено судовий розгляд. Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, належним чином завірену копію спадкової справи № 126/2018 від 09.11.2018 р. до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 36-55), судом фактично встановлено наступне. Згідно даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] , позивач по справі, [PERSON] , народився [INFO] , його батьками зазначено « [PERSON] » (російською) та « [PERSON] » (російською) (а.с. 48). [INFO] [PERSON] померла, що вбачається з даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть № 216 від 24.05.2018 р., а також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00024679525 (а.с. 39, 51-52). Заповіт спадкодавцем не складався, згідно даних інформаційної довідки зі спадкового реєстру (а.с. 41), станом на 09.11.2018 р. свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 40). 09.11.2018 р. позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON] (а.с. 38). Також, 09.11.2018 р. до нотаріуса звернувся [PERSON] , син [PERSON] , з заявою про відмову від прийняття спадщини (а.с. 37,46). 09.11.2018 р. було заведено приватним нотаріусом Гуковим О.В. спадкову справу № 126/2018, спадкодавець [PERSON] (а.с. 42). Згідно довідки, виданої Виконкомом Великоновосілківської селищної ради № 02-28-5365 від 09.11.2018 р., [PERSON] на день смерті, що послідувала [INFO] , мала склад сім`ї: син [PERSON] (а.с. 43). Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем 1 черги за законом після смерті своєї матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , згідно норми ст. 1261 ЦК України, беручи до уваги факт відмови [PERSON] від спадщини, правом на дану дію він скористався у відповідності до положень ст. 1274 ЦК України. При цьому, позивач своєчасно, у строки для прийняття спадщини, передбачені вимогами ст. 1270 ЦК України, звернувся з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] . Проте, Постановою від 26.12.2019 п. № 738/02-31, приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гуковим О.В., було відмовлено довіреній особі позивача, [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] на частину квартири та земельну ділянку, оскільки існують розбіжності у імені та по-батькові власника у правовстановлюючих документах на нерухоме майно та даних свідоцтва про смерть спадкодавця, а саме згідно свідоцтва про право власності на житло власником зазначено - [PERSON] , у Державному акті на право власності на земельну ділянку власником вказано - [PERSON] , натомість у свідоцтві про смерть дані зазначені як [PERSON] . Дійсно, у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 727367, власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,6200 га, розташованої на території Великоновосілківської селищної ради, кадастровий номер земельної ділянки 1421255100-03-001-0121, зазначено - [PERSON] (а.с. 9), у витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-1406121132019 від 10.10.2019 р. власником земельної ділянки кадастровий номер 1421255100:03:001:0121, площею 2,6197 га, зазначено - [PERSON] (а.с. 10-12), тобто дійсно існують розбіжності у написанні імені та по-батькові (у Державному акті) власника вказаної земельної ділянки. Згідно даних Свідоцтва про право власності на житло від 28.07.2017 року, орган приватизації - Великоновосілківська селищна рада, квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , ід. код [NUMBER] , та [PERSON] , ід. код [NUMBER] , свідоцтво видане згідно рішення Великоновосілківської селищної ради від 28.07.2017 р., № 7/41-475 (а.с. 14), тобто у даному документі існують розбіжності у імені, прізвищі, та по батькові спадкодавця, [PERSON] , даним, вказаним у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] (актовий запис про смерть № 216 від 24.05.2018 р.), а також даним, зазначеним у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00024679525. Також, у рішенні Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області № 7/41-475 від 28.07.2017 р., вирішено надати згоду на проведення приватизації квартири, за адресою [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 15), тобто й у даному документі містяться розбіжності у прізвищі, імені та по батькові особи, щодо якої приймається це рішення, та даних про смерть [PERSON] . У пояснювальній записці до проекту рішення також вказано дані наймачів квартири - [PERSON] , [PERSON] (а.с. 16), у даному документі не співпадає ім`я [PERSON] з даними, зазначеними у свідоцтві про смерть [PERSON] . Згідно даних витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником квартири [ADDRESS] , вказано одним із власників - [PERSON] (а.с. 21,22), що також не відповідає даним свідоцтва про смерть [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов`язки спадкодавця, у тому числі право власності на нерухоме майно, можуть переходити у спадщину. За змістом статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі його відсутності, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК. Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1, 2 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Висновки суду за результатами розгляду позову Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що третя особа, [PERSON] судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті його матері, [PERSON] , яка настала [INFO] ; вчасно, 09.11.2018 року звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , до приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гукова О.В. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у імені та по батькові у правовстановлюючих документах на нерухоме майно даним, зазначеним у свідоцтві про смерть [PERSON] . Тобто, за таких умов позивач дійсно не може оформити спадщину у виді вищевказаного нерухомого майна після смерті його матері, [PERSON] . Проте, за наявності судового рішення про встановлення факту належності правовстановлюючих документів на нерухоме майно, нотаріус матиме змогу видати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачу, після смерті його матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . Тобто, при встановленні вищезазначеного факту, у позивача наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а у такому випадку, відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. Отже, при розгляді даної справи, позивачем обрано неналежний спосіб захисту його прав, при встановленні факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцеві, позивач має можливість оформити спадщину нотаріально, у такому випадку суд не має правових підстав своїм рішенням замінювати вчинення нотаріальних дій, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають. Щодо розподілу судових витрат Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, судовий збір з відповідача не стягується.

Outcome: dismissed