Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

17.08.2016 року Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі по тексту - позивач) звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] (далі по тексту - відповідач) про відшкодування нанесених матеріальних збитків (а.с.2). Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем положень Правил користування електричною енергією для населення та Закону України «Про електроенергетику», а саме ПАТ «Одесаобленерго» виявлено, що відповідач самовільно підключився до Білгород-Дністровських електричних мереж ПАТ «Одесаобленерго» шляхом безоблікового споживання електричної енергії, електролічильник відсутній, внаслідок чого споживана електрична енергія споживалась, але не враховувалась. На підставі цього складено відповідний Акт, його розглянуто та складено протокол, згідно з яким розраховано збитки за недовраховану електроенергію та виставлено відповідачу відповідний рахунок, який залишився не сплаченим. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2016 року відкрито провадження по справі № 495/6378/16-ц за позовом ПАТ «Одесаобленерго» до [PERSON] про відшкодування нанесених матеріальних збитків. Справу призначено до розгляду (а.с.22). Представник позивача - ПАТ «Одесаобленерго», в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без його присутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.30-31). Відповідач - [PERSON], відзив або заперечення на позов ПАТ «Одесаобленерго» до суду не надала та в судове засідання не з'явилася без поважних причин, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань не заявляла, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, що підтверджується наявним в матеріалах справи відповідним поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.29). Згідно із ч.2 ст.77 Цивільного процесуального кодексу, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними. Згідно із ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладені обставини, норми чинного законодавства та ті факти, що відповідач в судове засідання не з'явився, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, позивач в судове засідання не з'явився, але просив розглянути справу без його присутності та проти винесення заочного рішення не заперечував, суд вважає за можливе, у відповідності до ст.ст. 77, 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України, розглянути справу без участі сторін або їх представників, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи. У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна заява ПАТ «Одесаобленерго» підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є абонентом Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго». Будинок споживача розташований за адресою: [ADDRESS]. Споживач підключений до електричних мереж Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго». Особовий рахунок № 1100/1416. 04.05.2016 року уповноваженими представниками Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» проведено перевірку законності споживання електричної енергії побутовими абонентами за адресою: [ADDRESS].В результаті проведеної перевірки виявлено факт порушення Споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилося у самовільному підключенні електропроводки до електромережі енергопостачальника шляхом накиду проводів на лінію, внаслідок чого споживана електрична енергія споживалась, але не враховувалась. 18.06.2016 року уповноваженими представниками Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» проведено перевірку законності споживання електричної енергії побутовими абонентами за адресою: [ADDRESS].В результаті проведеної перевірки виявлено факт порушення Споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилося у самовільному підключенні електропроводки до електромережі енергопостачальника без порушення схеми обліку: шляхом накиду проводів на лінію електромереж, внаслідок чого споживана електрична енергія споживалась, але не враховувалась. Відповідно до абзаців 1, 2 пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (із змінами та доповненнями), у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. По виявленому 04.05.2016 року факту порушення Правил користування електричною енергією для населення трьома уповноваженими представниками Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» складено Акт № 038163 від 04.05.2016 року. У вказаному Акті зафіксовано вищезазначене порушення. Як вбачається з Акту, при його складанні була присутня [PERSON], яка ознайомилася зі змістом Акту та підписала його. Даним Актом Споживач був запрошений на 19.05.2016 року на засідання комісії по розгляду акту (а.с.3-4). По виявленому 18.06.2016 року факту порушення Правил користування електричною енергією для населення трьома уповноваженими представниками Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» складено Акт № 038409 від 07.07.2016 року. У вказаному Акті зафіксовано вищезазначене порушення. Як вбачається з Акту, при його складанні була присутня [PERSON], яка ознайомилася зі змістом Акту та підписала його. Даним Актом Споживач був запрошений на 07.07.2016 року на засідання комісії по розгляду акту (а.с.11-12). Відповідно до абзаців 3-5, 7-9 пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У відповідності до вимог чинного законодавства, на засіданні 19.05.2016 року комісією Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» розглянуто Акт № 038163 від 04.05.2016 року про порушення Споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Споживач на засідання комісії не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення. За результатами розгляду зазначеного Акту комісією складено відповідний протокол № 27-125 від 19.05.2016 року, яким підтверджено зазначене в Акті № 038163 від 19.05.2015 року порушення Споживачем Правил користування електричною енергією для населення, на підставі чого прийнято рішення про нарахування розміру відшкодування збитків (а.с.7). На засіданні 07.07.2016 року комісією Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» розглянуто Акт № 038409 від 18.06.2016 року про порушення Споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Споживач на засідання комісії не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення. За результатами розгляду зазначеного Акту комісією складено відповідний протокол № 38-172 від 07.07.2016 року, яким підтверджено зазначене в Акті № 038409 від 18.06.2016 року порушення Споживачем Правил користування електричною енергією для населення, на підставі чого прийнято рішення про нарахування розміру відшкодування збитків (а.с.13) Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушенням споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованою в Міністерстві юстицію України 04.07.2006 року за № 782/12656 (із змінами та доповненнями), комісією Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» проведені відповідні розрахунки: - розрахунок № 038163 (по акту № 038163 від 04.05.2016 року та протоколу № 27-125 від 19.05.2016 року), згідно з яким загальний об'єм недоврахованої електричної енергії за період з 13.04.2016 року по 04.05.2016 року (22 дня) склав 871 кВт/год на суму 800,70 грн. (а.с.8); - розрахунок № 038409 (по акту № 038409 від 18.06.2016 року та протоколу № 38-172 від 07.07.2016 року), згідно з яким загальний об'єм недоврахованої електричної енергії за період з 04.05.2016 року по 18.06.2016 року (46 днів) склав 1 822 кВт/год на суму 2 032,32 грн. (а.с.14). На підставі складених Актів № 038163 від 04.05.2016 року, № 038409 від 18.06.2016 року, протоколів № 27-125 від 19.05.2016 року, № 38-172 від 07.07.2016 року та проведених розрахунків, Білгород-Дністровський РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» надіслано на адресу [PERSON] попередження про сплату 800,70 грн. та 2 032,32 грн. Між тим, сума заборгованості по Актам № 038163 від 04.05.2016 року, № 038409 від 18.06.2016 року, протоколам № 27-125 від 19.05.2016 року, № 38-172 від 07.07.2016 року та розрахункам № 038163, № 038409 в загальному розмірі 2 833,02 грн. (800,70 грн. + 2 032,32 грн.) залишена [PERSON] не погашеною. Згідно із статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575/97-ВР (із змінами та доповненнями), споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, правил користування електричною та тепловою енергією, виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правопорушеннями в електроенергетиці в т.ч. є самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку (ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику»). Відповідно до пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за, зокрема, порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Акти № 038163 від 04.05.2016 року, № 038409 від 18.06.2016 року, протоколи № 27-125 від 19.05.2016 року, № 38-172 від 07.07.2016 року та розрахунки № 038163, № 038409, № 034439 відповідачем не оскаржені та, відповідно, не були визнані недійсними у встановленому порядку. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити таке. Відповідно до довідки Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 673 від 23.04.2014 року згідно запису в по господарській книзі сільської ради №4, особовий рахунок [NUMBER], [PERSON] є відповідальним користувачем електроенергії в [ADDRESS] (а.с.5). При складанні Акту № 038163 від 04.05.2016 року була присутня [PERSON], яка ознайомилася зі змістом Акту та підписала його, при складанні Акту № 038409 від 18.06.2016 року була присутня [PERSON], який ознайомився зі змістом та підписала його. Також цими Актами відповідач був повідомлений належним чином про засідання комісії Постачальника по розгляду зазначених Актів. Між тим, відповідач будь-яких заперечень на Акти та протоколи не зробив, ні Акти, ні протоколи не оскаржив. Виявлені 04.05.2016 року та 18.06.2016 року порушення сталися саме в результаті дій Споживача (господаря житлового будинку - [PERSON]), яке виразилося у самовільному підключенні електропроводки до електромережі енергопостачальника без порушення схеми обліку: шляхом накиду проводів на лінію електромереж, внаслідок чого споживана електрична енергія споживалась, але не враховувалась. В свою чергу, ні позивач, ні суд не зобов'язані доводити та доказувати, що порушення Правил користування електричною енергією для населення сталися саме з вини [PERSON], оскільки відповідно до Правил користування електричною енергією для населення та Закону України «Про електроенергетику», саме Споживач (господар житлового будинку) - [PERSON], несе відповідальність за технічний стан засобів обліку, які перебувають на балансі, або здійснює їх експлуатацію. Як встановлено матеріалами справи саме [PERSON] є фактичним господарем житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS], де і були зафіксовані відповідні порушення Правил користування електричною енергією для населення. Враховуючи вищезазначені обставини, норми чинного законодавства, положення Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушенням споживачами правил користування електричною енергією, суд приходить до висновку про правомірність та обґрунтованість заявлених ПАТ «Одесаобленерго» позовних вимог про відшкодування [PERSON] позивачу нанесених матеріальних збитків у розмірі 2 833,02 грн., які і підлягають стягненню в примусовому порядку з відповідача на користь ПАТ «Одесаобленерго». Відповідно до ст.ст. 79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати понесені ПАТ «Одесаобленерго» при розгляді справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved