Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

16 листопада 2016 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свої вимоги мотивувала тим, що її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Рідною тіткою по лінії матері була [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті останньої відкрилась спадщина, у тому числі на земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку посвідчене державним актом серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] на підставі рішення VІІІ сесії 23 скликання Річківської сільської ради від 30 квітня 1999 року, загальною площею 2,68 га. За життя спадкодавець заповіт не складала, в шлюбі не була, дітей не мала. Рідних у померлої [PERSON] не було, заявниця здійснила її поховання, розпоряджалась речами померлої, тобто вступила в управління спадковим майном. Після її смерті відкрилась спадщина, яка на даний час ніким не прийнята. Оскільки вона являється спадкоємцем другої черги на спадкування за законом, заявниця має намір прийняти спадщину, але юридично оформити її не може у зв'язку із розбіжністю написання прізвища спадкодавця у деяких правовстановлюючих документах та відсутністю можливості довести факт родинних відносин з рідною тіткою. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: - що [PERSON], яка померла [INFO] згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], є її рідною тіткою по лінії матері, а вона є її племінницею; - що Державний акт серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] на підставі рішення VІІІ сесії 23 скликання Річківської сільської ради від 30 квітня 1999 року, загальною площею 2,68 га належить її рідній тітці по лінії матері - [PERSON]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] заявлені вимоги підтримали, просили встановити юридичні факти. Представники заінтересованих осіб - Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області та Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з'явились, надіславши письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що [PERSON], яка померла [INFO], яка до дня смерті проживала в [ADDRESS], є рідною тіткою [PERSON] Підстав сумніватись у показах зазначених вище свідків у суду немає, оскільки вони не суперечать одне одному і дослідженим судом письмовим матеріалам справи. Заслухавши заявницю [PERSON], її представника за довіреністю [PERSON], свідків [PERSON] та [PERSON], повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що батьками заявниці [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 9). На підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] заявниці після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON] (а. с. 8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками матері заявниці [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (а. с. 12). Після одруження [PERSON] присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а. с. 11). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а. с. 10). З архівного витягу із запису про народження № 479 вбачається, що [PERSON], [INFO]. Про батьків внесені наступні відомості, а саме: [PERSON] та [PERSON] (а. с. 13). [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 14). Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі рішення VІІІ сесії 23 скликання Річківської сільської ради від 30 квітня 1999 року, зареєстрованого за № 741, «[PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, загальною площею 2,68 га, з них: 0,15 га кормових угідь та 2,53 га ріллі (а. с. 19). Зі змісту довідок, виданих виконкомом Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO], проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Остання проживала одиноко, на території сільської ради сім'ї та дітей не мала. Заповіт від імені померлої виконкомом сільської ради не посвідчувався. [PERSON], яка є її племінницею, здійснила поховання [PERSON], розпоряджалась речами померлої, тобто фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила (а. с. 15-16). [PERSON] на підставі рішення Річківської сільської ради від 30 квітня 1999 року передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 2,68 га, з них: 2,53 га ріллі та 0,15 га кормових угідь, право власності посвідчено Державним актом серії [NUMBER], зареєстрованого в книзі записів актів за № 741. Земельна ділянка знаходиться в оренді в ТОВ «СААН-Агро» (а. с. 17). Заявниця вказує, що вона є спадкоємцем другої черги після смерті тітки, однак оформити право власності на спадкове майно померлої вона не має можливості через розбіжність у документах, які стосуються написання прізвища спадкодавця у деяких правовстановлюючих документах та відсутністю можливості довести факт родинних відносин з рідною тіткою. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти, що [PERSON], яка померла [INFO] згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], є рідною тіткою по лінії матері [PERSON], а вона є її племінницею, а також те, що Державний акт серії [NUMBER], виданим на ім'я [PERSON] на підставі рішення VІІІ сесії 23 скликання Річківської сільської ради від 30 квітня 1999 року, загальною площею 2,68 га належить її рідній тітці по лінії матері - [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved