Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

15.03.2019 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк в 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] матері [PERSON] . Позивач являється спадкоємцем за законом [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй частку квартири за адресою: [ADDRESS] . На обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини вказує про те, що після смерті матері звернулася до нотаріуса за консультацією щодо оформлення права власності на вказану частку квартири в порядку спадкування, де їй було роз`яснено, що законодавством встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця, та про доцільність звернення до нотаріуса наприкінці цього строку. Однак, вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не змогла, оскільки з 10.02.2019р. по 10.03.2019р. знаходилася на амбулаторному лікуванні за місцем проживання з приводу «закритого перелому зовнішньої ладижки правої гомілки без зміщення», фактично знаходилася на ліжковому режимі, нога була загіпсована, не могла нормально рухатись, лише за допомогою милиць і то лише короткий час, бо її переслідували сильні болі. Тому не мала можливості до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини звернутися до нотаріуса, до якого звернулася лише 14.03.2019р., однак їй було в цьому відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Наведені обставини підтверджені матеріалами справи. Позивач надала письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за її відсутності (а.с. 38). Представник відповідача надав письмову заяву про визнання позову, розгляд справи за його відсутності (а.с. 34). Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Матеріалами справи підтверджено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджено відповідними свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про смерть (а.с. 11, 12, 15). Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 26.12.2006р., померлій [PERSON] дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності 1/3 частини квартири [ADDRESS] (а.с. 13, 14). Згідно довідки Балаклійської міської ради від 12.03.2019р. на день смерті [INFO] померла [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Із довідки КНП БРР ХО «Балаклійська центральна клінічна районна лікарня» вбачається, що [PERSON] знаходилася на амбулаторному лікуванні з 10.02.2019р. по 10.03.2019р. з діагнозом «закритий перелом зовнішньої ладижки правої гомілки без зміщення». Накладена гіпсова пов`язка на 1 місяць (а.с. 17). Із відповіді приватного нотаріуса Дворник Я.В. від 14.03.2019 року вбачається, що [PERSON] пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] та їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 18). Згідно витягів зі спадкового реєстру від 14.03.2019 року, виданих приватним нотаріусом Дворник Я.В., після смерті [PERSON] , [INFO] . спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти (спадкові договори) відсутні (а.с. 19, 20). Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved