Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

16.03.2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21.01.1995 року він уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстрований виконавчим комітетом Первомаївської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонській області, актовий запис №1. Від подружнього життя мають спільного повнолітнього сина [PERSON] [INFO] . Далі в позові зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, вони стали зовсім чужими людьми та втратили почуття поваги і довіри одне до одного. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинилися з червня 2017 року. З цього часу спільне господарство не ведуть, проживають окремо, майже не спілкуються, спору про поділ майна, що є спільною власністю немає. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить його інтересам. На примирення не згоден і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Прохає розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований 21.01.1995 року виконавчим комітетом Первомаївської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонській області, актовий запис №1. Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, подав 15.04.2021 року засобами електронного зв`язку заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити, судові витрати залишити за ним, не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с. 17). Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення повідомлена належним чином, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 13) та телефонограми №60-тел.21 (а.с. 15), причини неявки не повідомила, заяв, клопотань суду не надала. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими для заочного розгляду. Відповідно до положень ст. ст. 280-281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу з ухваленням заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за таких підстав. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого 16.12.2019 року, орган, що видав 2327, позивач [PERSON] народився [INFO] в с. Пролетарій Верхньорогачицького району Херсонської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.2) та за даними позову проживає за цією ж адресою. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Верхньорогачицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 28.01.2021 року, 21.01.1995 року виконавчим комітетом Первомаївської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонській області було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (після укладення шлюбу - [PERSON] ), про що складено актовий запис № 1 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають спільну дитину - повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно 28.01.2021 року Верхньорогачицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) серія [NUMBER] (а.с. 4). Згідно довідки управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради, відомості щодо реєстрації [PERSON] , [INFO] відсутні (а.с. 10), за даним позову відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] . З матеріалів справи вбачається, що подружні відносини між сторонами фактично припинено з червня 2017 року. На теперішній час, відносин, які притаманні подружжю, сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть. На даний час, сторони не намагаються зберегти сім`ю. Як позивач, так і відповідач, зазначені обставини у справі не оспорювали, фактично їх визнали, про що позивач подав відповідну заяву, тому у відповідності до ч.1 ст.82 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно положень ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, не клопотали про надання строку для примирення, відповідних заяв не надавали. За такої сукупності обставин у справі, суд дійшов висновку про те, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя. Відповідач фактично визнала позовні вимоги в повному обсязі, обставини щодо припинення шлюбних відносин та викладені у позові підстави для розірвання шлюбу не заперечувала, відзив на позов не надала. Так, відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », заяви про намір відновити дошлюбне прізвище не надала. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач у позові не висував вимог щодо стягнення з відповідача на його користь суми судових витрат, у своїй заяві від 15.04.2021 року судові витрати прохав залишити за ним. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч.4 ст.268 ЦПК України. Згідно ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Outcome: approved