Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

15 листопада 2019 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії в сумі 4323,23 гривень. Обґрунтовуючи позові вимоги позивач зазначив, що з 01 січня 2019 року ПрАТ «Харківенергозбут» є постачальником електричної енергії та постачальником універсальних послуг на території Харківської області. Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному веб-сайті ПрАТ «Харківенергозбут» https://zbutenergo.kharkov.ua. Факт споживання електричної енергії є фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг. [PERSON] є побутовим споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «Харківенергозбут» за адресою: [ADDRESS] . Згідно переданих показань приладу обліку за період з 01.01.2019 по 01.08.2019 за вказаною адресою проведено нарахування за електричну енергію у сумі 4323,23 грн. Однак зазначену суму боргу за виставленими рахунками споживач не сплатила, у зв`язку з чим виникла заборгованість за електричну енергію. Вищенаведене стало підставою для звернення до суду із даною позовною заявою. Ухвалою від 04.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 24.12.2019. 24.12.2019 у зв`язку з неявкою відповідача, судове засідання було відкладено до 21.01.2020. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце його проведення повідомлена належним чином. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 21.01.2020, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача [PERSON] , на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено такі обставини і визначено відповідні до них правовідносини. Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 26.10.2018 №1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної-послуги на закріпленій території», а саме відповідно до Переліку постачальників універсальних послуг на закріпленій території (додатку № 3 до Методичних рекомендацій) ПрАТ «Харківенергозбут» є постачальником універсальних послуг на території Харківської області. Згідно ч. 4 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті. Відповідно до пункту 13 розділу XVII цього Закону, фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Згідно п. 4.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила), затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів. Відповідно до п. 4.7 Правил, оплата електричної енергії здійснюється побутовим споживачем виходячи з умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг і може, зокрема, бути у формі оплати за фактично відпущену електричну енергію відповідно до даних комерційного обліку. Згідно п. 4.8 Правил, форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору). Відповідно до підпункту 2 п. 5.5.5 Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному веб-сайті ПрАТ «Харківенергозбут» https://zbutenergo.kharkov.ua. Як убачається з пунктів 5.8, 5.10 договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць; оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятій споживачем. Пунктом 6.2 договору передбачено, що споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору. Відповідно до п. 9.1 договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є побутовим споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «Харківенергозбут» за адресою: [ADDRESS] . За період з 01.01.2019 по 01.08.2019 за адресою: [ADDRESS] , по особовому рахунку [NUMBER] [PERSON] виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 4323,23 грн, що підтверджується довідкою абоненту та розрахунком суми боргу (а.с. 9-11). Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України замовник зобов`язаний оплатити виконавцеві послугу, якщо інше не встановлено договором. Беручи до уваги, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , фактично спожито електричну енергію, за постачання якої станом на 01.08.2019 нараховано 4323,23 грн, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для стягнення з відповідача на користь постачальника електричної енергії - ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованості за послуги з постачання електричної енергії у зазначеному розмірі. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 28.10.2019 відмовлено ПрАТ «Харківенергозбут» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з [PERSON] заборгованості за електричну енергію. За подання до суду заяви про видачу судового наказу ПрАТ «Харківенергозбут» було сплачено 192,10 грн. Частиною 2 ст. 164 ЦПК України передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Враховуючи, що за подання до суду даної позовної заяви позивачем сплачено 1728,90 гривень судового збору і за подання заяви про видачу судового наказу - 192,10 гривень, суд у зв`язку із задоволенням позову відповідно до ст. 141 ЦПК України покладає зазначені судові витрати зі сплати судового збору у загальній сумі 1921,00 грн на відповідача.

Outcome: approved