Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

15 січня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він [INFO] досяг повноліття, однак є студентом першого курсу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» денної форми навчання, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач є його батьком та може таку допомогу надавати. Просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення ним 23 років. У судове засідання позивач не з'явивсь, про час дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, у якій підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, зв'язку з чим, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено у суді, та вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Слов'янського районного управління юстиції Донецької області від 13.01.2003 року, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. З довідки № 66/336 від 25.12.2014 року вбачається, що [PERSON] є студентом першого курсу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» денної форми навчання. Згідно довідки № 66-62/216 від 26.12.2014 року, виданої Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут», [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до довідки № 56 від 02.01.2015 року, [PERSON] - мати позивача працює в КЛПЗ «Пологовий будинок», сума доходів з урахуванням утримань з червня 2014 року по листопад 2014 року включно становить 14715,15 грн. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З оглядом засад розумності, виваженості, справедливості і гуманності та враховуючи вищенаведені обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, та необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в меншому розмірі, ніж були заявлені в позові, а саме у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання [PERSON] у закладі, але не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач, при зверненні до суду з даним позовом звільнений від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial