Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

15 листопада 2017 року позивач публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі-ПАТ «Укрсоцбанк») звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи свої позовні вимоги, зазначив, що між позивачем та [PERSON] 22 серпня 2013 року був укладений договір кредиту № 175АІ10130822001 (далі - кредитний договір). Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 60 704,00 грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах визначених договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені у кредитному договорі та графіку погашення кредиту. Свої зобов'язання позивач виконав, що підтверджується випискою по рахунку. У порушення умов договору, позичальник [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 31 липня 2017 року має заборгованість у загальній сумі 22 000,14 грн., з них: сума заборгованості за кредитом - 12 791,00 грн.; сума заборгованості за відсотками -2768,93 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 3610,97 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 626,69 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 1880,28 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 322,27 грн. 22 серпня 2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір поруки №175АІ10130822001-П (далі - договір поруки). Згідно з умовами договору поруки, відповідач [PERSON], як поручитель, відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідно до умов договору поруки [PERSON] поручається за виконання позичальником [PERSON] обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. ПАТ «Укрсоцбанк» просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованість в сумі 22 000,14 грн., а також судовий збір у сумі 1600,00 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. На позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Виклик відповідачів здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області, оскільки відповідачі мешкають на тимчасово окупованій території України, з якою відсутнє поштове сполучення. Будь-які інші засоби зв'язку з відповідачами суду не відомі. Суд, отримав згоду позивача у про заочний розгляд справи. Враховуючи вищенаведене та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.2\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини,

Outcome: partial