Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

16 лютого 2021 року представник [PERSON] - адвокат Маківський В.В. звернувся до суду із вказаним позовом. Свій позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла її баба (по лінії батька), [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка, площею 3,37 га, що знаходиться на території Синівської сільської ради та належна померлій на підставі державного акту № 017576. Оскільки на час смерті [PERSON] проживала разом з сином (батьком позивачки), [PERSON] , то він фактично прийняв усю спадщину. [INFO] помер її батько, [PERSON] , вона є єдиною, що прийняла спадщину, спадкоємицею першої черги за законом. За відсутності оригіналу державного акту на належну батькові земельну ділянку, яку він фактично успадкував після смерті своєї матері, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на це спадкове майно. Просила визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,37 га, розташовану на території Синівської сільської ради Роменського району Сумської області в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , яку він фактично успадкував, після смерті матері [PERSON] . Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїх заявах позивач позов підтримала, відповідач фактично визнав позовні вимоги, просили розглянути справу без їх присутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та бабою [PERSON] , [INFO] (а.с.6,7). [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,37 га, що розташована на території Синівської сільської ради Роменського (Липоводолинського) району Сумської області. Даний факт підтверджується копією державного акту серії ІV-СМ №017576 від 1 листопада 2001 року, копією довідки Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від листопада 2016 року № 2394, копією витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок від 7 листопада 2014 року № 188а/04-05 (а.с.8,11,18). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 9). Із довідки Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області від 31 жовтня 2019 року вбачається, що на час смерті [PERSON] проживала по [ADDRESS] , разом із нею був зареєстрований та проживав її син [PERSON] , [INFO] (а.с. 10,12). За даними Липоводолинської районної державної нотаріальної контори від 23 лютого 2021 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася(а.с. 26). 9 вересня 2013 року [PERSON] заповів усе своє майно [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу Доничем Г.М. 9 вересня 2013 року за реєстровим № 661(а.с.30). [INFO] [PERSON] помер (а.с.13). Із довідки Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області від 13 березня 2017 року вбачається, що на час смерті [PERSON] проживав по [ADDRESS] , разом із ним були зареєстровані та проживалийого дочка [PERSON] та онук [PERSON] (а.с. 29 зворот). 13 квітня 2017 року [PERSON] звернулася до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Заведено спадкову справу №80/2017( а.с.28). 26 червня 2017 року [PERSON] написала посвідчену приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] (а.с.31). 1 листопада 2019 року державний нотаріус Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельник В.О. постановою відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну [PERSON] земельну ділянку, площею 3,37 га, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу (а.с.17). Зважаючи на те, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася і була прийнята до 1 січня 2004 року, до спірних правовідносин у цій частині підлягає застосуванню ЦК УРСР (1963 року). Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, будучи спадкоємцем першої черги, [PERSON] фактично вступив у володіння спадковим майном та прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] . Щодо спадкових правовідносин, які виникли після смерті [PERSON] , застосуванню підлягають правила книги шостої ЦК України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, протягом шести місяців має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У частині 3 статті 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Із матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином прийняла спадщину після смерті батька та має право на її оформлення. У зв`язку з набранням чинності Закону України «Про державний земельний кадастр» припинено виготовлення державних актів, у зв`язку з чим відділ Держгеокадастру позбавлений можливості видати дублікат втраченого державного акту. Також вбачається, що позивач зверталася до місцевого відділу Держгеокадастру, але із об`єктивних причин дублікату державного акту на належну її бабі земельну ділянку отримати не змогла. За наявності у матеріалах справи необхідних доказів належності померлій [PERSON] спірної земельної ділянки, суд вважає доведеним цей факт. Тому, враховуючи, що батько позивача [PERSON] , вступивши у володіння спадковим майном після смерті матері, фактично успадкував належну їй вказану земельну ділянку, а [PERSON] , будучи єдиною, що належним чином прийняла спадщину спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] , але за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину і зареєструвати своє право власності, суд вважає необхідним визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті баби [PERSON] та батька [PERSON] право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,37 га, яка знаходиться на території Синівської сільської ради Роменського району Сумської області.

Outcome: approved