Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

16 вересня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Юр`єве Путивльського району Сумської області. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що померла [PERSON] є власницею житлового будинку, проте отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючого документа на будинок, просила визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом, а судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не з`явилася, при подачі позову клопотала про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.35). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що на підставі ст.1261 ЦК України позивач є дочкою та спадкоємцем за законом після смерті [INFO] в [ADDRESS] [PERSON] (а.с.5,9). [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] та отримала відповідне свідоцтво на її частину (а.с.10-12). Постановою приватного нотаріуса №1016/02-31 від 12 серпня 2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на житловий будинок у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на це спадкове майно (а.с.13). Як вбачається з копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 5 червня 1990 року, рішення Юр`ївської сільської ради Путивльського району Сумської області 4 листопада 2015 року та довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №89 від 19 липня 2019 року, житловий будинок по [ADDRESS] згідно з записом в по господарській книзі №0084-1 належить [PERSON] (а.с.6-8). Як убачається з технічного паспорту, виданого Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування 29 липня 2019 року та довідки-характеристики нерухомого майна, складеної 31 липня 2019 року Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування, по [ADDRESS] знаходиться житловий будинок «А-І» загальною площею 78,6 кв.м, житловою - 39,6 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: літньою кухнею «Б», площею 58,3 кв.м, сараєм «В», площею 28,8 кв.м, сараєм «Г», площею 74,4 кв.м, вбиральнею «У», площею 1,7 кв.м, огорожею №1-3, власником якого є [PERSON] на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 5 червня 1990 року (а.с.14-16,17). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи те, що відповідач позов визнав, у зв`язку з тим, що померла [PERSON] є власником будинку по [ADDRESS] , однак втрачено оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, позивач як його спадкоємець за законом позбавлена змоги оформити право на спадщину у позасудовому порядку, виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає, що відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved