Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

16.02.2015 року до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлово-комунальна компанія МК 2010 до [PERSON] про стягнення заборгованості на утримання житлового будинку та прибудинкової території. 03.03.2015 року по цивільній справі за повозом Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлово-комунальна компанія МК 2010 до [PERSON] про стягнення заборгованості на утримання житлового будинку та прибудинкової території було ухвалено заочне рішення. Ухвалою суду від 17.04.2015 року заочне рішення по цивільній справі за повозом Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлово-комунальна компанія МК 2010 до [PERSON] про стягнення заборгованості на утримання житлового будинку та прибудинкової території було скасовано, та справу призначено на новий розгляд. 27.04.2014 року представник позивача подав до суду уточнений позов. У судовому засіданні представник позивача уточнений позов підтримав та суду пояснив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія МК 2010» з 01.01.2011 по 01.12.2012 року надає послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій згідно з рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради № 892 від 15.12.2010 року «Про визначення виконавця послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків» та №756 від 09.11.2012 року. Вартість послуг (тариф) затверджена рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради № 22 від 16.01.2007 року «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій житлового фонду територіального громади міста Краматорська», який відкоригований рішенням №166 від 24.03.2010 року «Про корегування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій житлового фонду громади міста Краматорська» та введений в дію з 01.02.2011 року рішенням №43 від 19.01.2011 року «Про внесення змін до Рішення №166 від 24.03.2010 року». Відповідачка мешкає за адресою [ADDRESS] та користувався послугами з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій на підставі відкритого особового рахунку [NUMBER] на квартиру [ADDRESS]. Згідно довідки даного рахунку заборгованості на 31.07.2014р. складає 3895,38 грн. Відповідно до п.2, ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Виходячи з вищевикладеного представинк позивача просить ухвалити рішеннкя яким стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ЖКК МК 2010» заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території сумі 3895,38 грн. та заборгованість по сплаті індексу інфляції, а також 3% річних за період заборгованості з 01.08.2011 по 31.07.2014 року у розмірі 610,71 грн., та судовий збір у сумі 243,60 гривень. Представник вiдповiдачки [PERSON] позов не визнав, вважає що позов задоволенню не підлягає, оскільки відповідачка не укладала з позивачем договір та послуги позивачем належним чином не надаються. Проаналізувавши позовну заяву зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку, довідкою з ЄДР, рішенням про встановлення тарифів на послуги. Відповідно до ст.ст. 64,67,68 ЖК України наймач та повнолітні члени його родини зобов'язані вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Відповідно до п.2, ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до п.3, ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того суд приходить до висновку, що підлягають задоволенню позовні вимоги стосовно стягнення з відповідачки 3 % річних за період з 01.08.2011 року по 31.07.2014 року у розмірі 212,63 грн., та сума індексу інфляції за цей же період у розмірі 398,08 грн., а разом 610,71 грн. Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом. Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку. Відповідно до руху по особовому рахунку, заборгованості відповідача за період з 01.07.2011 року по 31.07.2014 року складає 3895 грн. 38 коп. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідачка отримувала послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території , але плату за послуги не вносила у звязку з чим за нею виникла заборгованість. Крім того, з відповідачки варто стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved