Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

17.01.2017р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/5 частку квартири, у зв`язку із втратою правоустанавлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їх на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25.05.1993 року органом приватизації Краматорського міськвиконкому, зареєстрованого 25.05.1993 року в КП «БТІ» м. Краматорська за реєстровим №5483-П, на праві власності належить 1/5 частка квартири за адресою: [ADDRESS]. Право власності на інші 4/5 часток квартири за адресою: [ADDRESS], на даний час зареєстровано за: [PERSON] (1/5 частка вказаної квартири), [PERSON] (1/5 частка вказаної квартири), [PERSON] (1/5 частка вказаної квартири), на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25.05.1993 року органом приватизації Краматорського міськвиконкому, зареєстрованого 25.05.1993 року в КП «БТІ» м. Краматорська за реєстровим №5483-П; [PERSON] (1/5 частка вказаної квартири), на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05.11.2004 року державним нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О., зареєстрованого в реєстрі за №2-9277. У вересні 2016 року вона вирішила подарувати 1/5 частки квартири за адресою: [ADDRESS], що належить їй на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25.05.1993 року органом приватизації Краматорського міськвиконкому. З метою дарування 1/5 частки квартири за адресою: [ADDRESS], вона звернулась до Першої Краматорської державної нотаріальної контори для уточнення переліку документів необхідних для укладення договору дарування. В Першій Краматорській державній нотаріальній конторі їй було роз'яснено, що для укладення договору дарування необхідно зокрема надати документ, що підтверджує її право власності на 1/5 частки квартири за вищевказаною адресою, а саме оригінал свідоцтва про право власності, виданого 25.05.1993 року органом приватизації Краматорського міськвиконкому, зареєстрованого 25.05.1993 року в КП «БТІ» м. Краматорська за реєстровим №5483-П. Також у Першій Краматорській державній нотаріальній конторі мені повідомили, що у разі втрати нею свідоцтва про право власності, виданого 25.05.1993 року органом приватизації Краматорського міськвиконкому, зареєстрованого 25.05.1993 року в КП «БТІ» м. Краматорська за реєстровим №5483-П, їй необхідно звертатися до суду з позовною заявою про визнання права власності на 1/5 частку квартири за адресою: [ADDRESS]. Оригінал свідоцтва про право власності, виданого 25.05.1993 року органом приватизації Краматорського міськвиконкому, зареєстрованого 25.05.1993 року в КП «БТІ» м. Краматорська за реєстровим №5483-П, на підставі якого їй на праві власності належить 1/5 частки квартири за адресою: [ADDRESS], знайти вона не змогла, таким чином вважаю, що його було втрачено. Наразі вона не має можливості здійснити дарування 1/5 частки квартири за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з втратою свідоцтва про право власності, виданого 25.05.1993 року органом приватизації Краматорського міськвиконкому, зареєстрованого 25.05.1993 року в КП «БТІ» м. Краматорська за реєстровим №5483-П, на підставі якого на праві власності їй належить 1/5 частка квартири за вказаною адресою, що змушує її звертатися до суду з даною позовною заявою. Слід зазначити, що розпорядженням Краматорського міського голови від 12.01.2016 року №6р «Про перейменування проспектів, вулиць, провулків, площ, скверів у [ADDRESS]. Також слід зазначити, що згідно листа КП «БТІ» м. Краматорська від 21.10.2016 року №1153, загальна площа квартири [ADDRESS] складає 64,5кв.м, житлова 38,9кв.м. Інвентаризаційна вартість вказаної квартири складає - 20641,00грн. Просить визнати за нею, [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], право власності на 1/5 частку квартири що розташована за адресою: [ADDRESS], загальною площею 64,5кв.м., житловою площею 38,9кв.м. Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, але надали суду заяву, в яких просили справу слухати у їх відсутність, на заявлених вимогах наполягали та просили їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним кодексом України (далі за текстом ЦК України). Згідно із ст.11 Цивільно-процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.60 ЦПК України,кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у ст.317 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України). Стаття 321 ЦК України, закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст.41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що відповідно до відповіді директора КП «БТІ» м. Краматорська від 21.10.2016р., право власності на квартиру [ADDRESS] (стара назва - 19-го Партз`їзду) було зареєстровано в КП «БТІ» 25.05.1993р. за реєстр. №5483 - в рівних частках за: [PERSON] (1/5), [PERSON] (1/5), [PERSON] (1/5), [PERSON] (1/5), [PERSON] (1/5) - на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25.05.1993р. органом приватизації Краматорського міськвиконкому за розпорядженням №1714/2 від 05.05.1993р. Станом на 31.12.2012р. право власності на квартиру [ADDRESS] за: [PERSON] (1/5), [PERSON] (1/5), [PERSON] (1/5), [PERSON] (1/5) - на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25.05.1993р. органом приватизації Краматорського міськвиконкому; [PERSON] (1/5) - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05.11.2004р. (реєстр. №2-9277) нотаріусом Першої Краматорської ДНК. Дата реєстрації в КП «БТІ» - 11.03.2005р. (а.с.7). Вказаний правовстановлюючий документ позивачкою був втрачений. Ці всі обставини позбавляють позивачку [PERSON] власника майна володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що є всі підстави ухвалення рішення про визнання права власності за [PERSON] на 1/5 частку квартири що розташована за адресою: [ADDRESS], загальною площею 64,5кв.м., житловою площею 38,9кв.м., зареєстрованого на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25.05.1993р. органом приватизації Краматорського міськвиконкому за розпорядженням №1714/2 від 05.05.1993р, а тому є всі підстави вважати позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими.

Outcome: approved