Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

16 вересня 2019 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування Локачинської РДА про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не займається вихованням та навчанням сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, належним медичним доглядом та лікуванням. Батько [PERSON] записаний відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (далі - СК України). Відповідач ніде не працює, схильна до бродяжництва, коштів на утримання сина не надає, державну соціальну допомогу як одинока матір використовує не за призначенням. Не приділяє належної уваги вихованню та догляду за дитиною. Відповідач проживає у квартирі свого батька, а її син - [PERSON] проживає разом з тіткою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та перебуває на її утриманні. Враховуючи висновок органу опіки та піклування Локачинської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , беручи до уваги, що в результаті ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків порушуються інтереси малолітньої дитини, позивач просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав у відношенні її малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . 16 січня 2020 року позивач у судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав, зазначених у позовній заяві. Пояснила, що відповідач не займається вихованням дитини, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, веде розгульний спосіб життя. Вона живе за рахунок батьків. Син часто хворів, довгий час не говорив, почались проблеми зі слухом. На лікування дитина поїхала під тиском родичів. Мати довгий час не хотіла віддавати дитину в садочок. Під час навчання сина у Люблинецькому ліцеї мати дитину жодного разу не відвідала, не цікавилась його навчанням. Син [PERSON] не бажає проживати разом з матір`ю. Позивач зазначила, що вона з народження хлопчика піклується про нього як про свого рідного сина. Три роки дитина проживає у їх сім`ї. На даний час здоров`я [PERSON] покращилось, а також мають місце успіхи у навчанні. Вважає, що повернення дитини до матері негативно вплине на його виховання та розвиток. Відповідач не усвідомлює свого безвідповідального відношення до дитини, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, соціальну допомогу використовує на свої потреби. Представник третьої особи Хом`як О.С . у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Зазначила, що відповідач самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, остання не займається вихованням дитини, не цікавиться її навчанням, безвідповідально ставиться до життя та здоров`я дитини. Вона не спілкується з дитиною та будь-яким чином уникає відповідальності за невиконання обов`язків, пов`язаних із вихованням дитини. Дитина разом з матір`ю не проживає. Тітка [PERSON] декілька разів зверталась до працівників служби у справах дітей за допопогою у вирішенні питання ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідач не усвідомлює обов`язку щодо необхідності забезпечення дитині материнської любові та турботи. Остання ніде не працює, зазвичай перебуває у сумнівних компаніях, схильна до вчинення крадіжок. Вважає, що є всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] . Відповідач у судове засідання не з`явилась повторно, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи у відповідності до вимог ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань, заяв до суду, відзиву на позов не подала. Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи Хом`як О.С., показання свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 15 грудня 2010 року (а.с. 6). Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України батьком [PERSON] , [INFO] , записаний [PERSON] (а.с.9). Згідно із довідкою Локачинської селищної ради Локачинського району про склад сім`ї № 470 від 03 вересня 2019 року син [PERSON] разом із матір`ю [PERSON] та її батьком зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідно до інформації Управління соціального захисту населення Локачинської РДА, згідно бази АСОПД [PERSON] перебуває на обліку в управлінні та отримує допомогу на дітей одиноким матерям. Допомога призначена та виплачена за період з 01.03.2019 по 31.08.2019 року. Розмір допомоги з 01.03.2019 року по 30.06.2019 становив 2027 грн. щомісячно, з 01.07.2019 по 30.08.2019 - 2118 грн. ( а.с. 10). Із довідки № 645/35.02-04 від 13 серпня 2019 року вбачається, що [PERSON] протягом 2017-2019 років зверталась 04 березня 2019 року до Локачинського районного центру зайнятості та Локачинської філії Волинського обласного центру зайнятості. [PERSON] створено консультаційну картку та надано послугу профнавчання, профінформаційну послугу та консультацію з працевлаштування, на обліку в службі зайнятості остання не перебувала ( а.с.11). [PERSON] неодружена, безробітна, що підтверджується характеристикою Локачинської селищної ради Локачинського району № 35 від 03 вересня 2019 року (а.с. 8). 02 вересня 2019 року працівниками служби у справах дітей проводилось обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] за міцем її реєстрації. За результатами обстеження встановлено, що умови проживання сім`ї незадовільні. В помешканні антисанітарія, стіни та стеля вкриті грибком. Матір не прибирає, не готує, не купує продуктів харчування, часто не ночує вдома, схильна до бродяжництва ( а.с.19). Малолітній [PERSON] проживає у сім`ї тітки [PERSON] , яка піклується про племінника, бере участь у його навчанні, займається його вихованням, турбується про його стан здоров`я. Умови проживання сім`ї [PERSON] задовільні, усі кімнати облаштовані необхідними меблями, побутовою технікою. Дитина займає одну кімнату і забезпечена усім необхідним відповідно до вікових потреб. Створено належні умови для навчання, розвитку та відпочинку дитини. Відносини в сім`ї доброзичливі. Вказане стверджується актом обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 27 серпня 2019 року, складеного працівниками служби у справах дітей Луцької міської ради (а.с. 18). Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. За інформацією дирекції Люблинецького ліцею Волинської обласної ради [PERSON], [INFO] , зарахований до закладу 01 червня 2018 року. Дитина була влаштована до ліцею за заявою матері [PERSON] , проте остання жодного разу сина не відвідувала та не забирала його додому на вихідні дні та канікули. Опікувалась дитиною його тітка [PERSON] , яка забезпечувала його усім необхідним: одягом, взуттям та шкільним приладдям. У тітки дитина проживала постійно (а.с. 13). Із пояснень сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , відібраних дільничним офіцером поліції сектору превенції Локачинського відділення поліції Горохівського ВП ГУНП у Волинській області вбачається, що [PERSON] тривалий час проживала у будинку матері [PERSON] . На даний час вона проживає зі своїм батьком. Характеризується з негативної сторони, за період проживання її з дитиною, остання грубо поводилась з сином, вживала спиртне, не доглядала та не виховувала його належним чином. Син більше половину часу проводив замкнений в будинку, що стало причиною проживання дитини у тітки [PERSON] Син протягом декілька років постійно перебуває у тітки у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків матір`ю. На даний час відповідач участі у вихованні дитини не приймає. Не відвідувала сина, коли він навчався у Люблинецькому ліцеї, а також не відвідує його у загальноосвітній школі № 26 м. Луцьк, де він навчається. Також [PERSON] не забезпечує сина матеріально. Вказані обставини підтверджуються показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , які у судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, проявляє байдуже ставлення до дитини, не цікавиться його навчанням, в адресу сина висловлюється нецензурними словами, веде аморальний спосіб життя. Свідок [PERSON] , який є батьком відповідача зазначив, що його дочка [PERSON] проживає разом з ним у його квартирі без дитини. Пояснив, що вона не піклується про онука [PERSON] , матеріально його не утримує, державну соціальну допомогу використовує на власні потреби. Останній також підтвердив, що піклується про онука [PERSON] його дочка [PERSON] , з якою він проживає на даний час. Вона приймає участь у його вихованні та навчанні, турбується про стан його здоров`я, забезпечує дитину усім необхідним. Вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] . Із інформації Локачинського відділення поліції Горохівського ВП ГУНП у Волинській області від 10 вересня 2019 року вбачається, що [PERSON] притягалась до адміністративної відповідальності, а саме: за ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП. За вчинення вказаних правопорушень до [PERSON] були застосовані адміністративні стягнення у виді попереджень (а.с. 14). Пунктом 2 ч.1 ст. 164 СК України передбачено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо: вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з висновком Локачинської РДА Волинської області від 13 вересня 2019 року № 758/18/2-19 орган опіки та піклування Локачинської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] (а.с. 20- 21). Суд вважає, що факт ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дитини доведено в ході судового розгляду. Відповідач не не піклується про повноцінний фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, матеріально її не утримує. Остання не забезпечує належного догляду, повноцінного харчування, необхідних умов проживання, навчання, виховання та відпочинку своєму сину, не проявляє материнської турботи. Відповідач ніде не працює, не має постійного заробітку, зловживає спиртним, веде асоціальний спосіб життя, не докладає зусиль стати на шлях виправлення, у судове засідання не з`явилась, позову не оспорила. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позову про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав. Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved