Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

15.04.2016 року [PERSON], в інтересах якої за довіреністю діє [PERSON], звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, в розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 15.04.2016 року і до закінчення дитиною навчання, тобто до 30.06.2017 року, та стягнення заборгованості по аліментам, яка станом на 01.03.2016 року складає 34524,53 гривень, пославшись в обґрунтування позову, що позивач з відповідачем перебували у шлюбі з 08.08.1997 року до 23.11.2006 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який на теперішній час навчається на бюджетній формі навчання в Одеському обласному базовому медичному училищі. Відповідач за весь час спільного проживання з сімєю та після розірвання шлюбу участі у вихованні та утриманні сина не приймав, його життям, здоровям ніколи не цікавився. В 2001 році за заявою [PERSON] рішенням Жовтневого районного суду м.Одеси з відповідача на утримання дитини були стягнути аліменти в розмірі ? частки від його доходу до повноліття дитини, які відповідач сплачував нерегулярно, у звязку з чим в нього станом на 01.03.2016 року існує заборгованість по аліментам в розмірі 34524.53 гривень. У звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання, не надає, заборгованість по аліментам не сплачує, просить позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та просила задовольнити по підставам, викладеним у позовній заяві, доповнивши, що доводиться матірю позивачки та рідною бабусею [PERSON]. Дитина з дня свого народження проживає разом з нею, оскільки його батьки, сторони по справі, кожний живе своїм життям. У двомісячному віці онук, з вини відповідача, отримав черепно-мозкову травму і з того часу перебуває на диспансерному обліку у невропатолога. Відповідач, після того як пішов з сімї, здоровям дитини, його життям не цікавиться, матеріальної допомоги, у якій дитина має потребу, не надає. Аліменти на дитину, що стягнути за рішенням суду до повноліття [PERSON], сплачував не регулярно. Вона матеріально допомогти внуку не має можливості, оскільки сама з 2004 року є інвалідом ІІ групи і окрім пенсії інших доходів не має. Відповідач позов не визнав і просив в його задоволенні відмовити посилаючись на те, що за своїм матеріальним станом і станом свого здоровя не може надавати допомогу сину [PERSON] від першого шлюбу, оскільки в нього на утриманні від другого шлюбу перебуває двоє малолітніх дітей [INFO]: дочка [PERSON] і син [PERSON], який хворіє бронхіальною астмою та постійно потребує лікування. Також падчерка [PERSON], [INFO], яка також навчається у навчальному закладі за контрактом, теж потребує матеріальної допомоги. Крім того, в 2005 році він переніс черепно-мозкову травму тому, за станом здоровя, йому дуже важко працевлаштуватися на постійну роботу та на теперішній час він працює сезонно, з підстав чого у нього виникла заборгованість по аліментам перед сином [PERSON] та не дає йому можливості додатково допомагати дитині на теперішній час. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердий грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. У ч.1 ст.182 СК України зазначено, що при визначені розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. \~ Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], який народився 04.04.1998 року, його батьками є: [PERSON] та [PERSON] /а.с.6/. 23.11.2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖД №029080, виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси №644/а.с.7/. Згідно довідки Одеського обласного базового медичного училища, від 25.02.2016 року, [PERSON], навчається на ІІІ курсі, за спеціальністю сестринська справа, денного відділення, бюджетної форми навчання з очікуваним терміном навчання 30.06.2017 року /а.с.14/. З медичної документації убачається, що [PERSON], [INFO], 21.05.1998 року вдома отримав закриту черепно-мозкову травму з субарахноідальним кровозливом, поступив у відділення реанімації у важкому стані. Перебуває на «Д» обліку у невропатолога з діагнозом: наслідки черепно-мозкової травми, гипертензіонно ликворний синдром /а.с.16,17/. Відповідач [PERSON] має на утримані двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с.28,29/. Згідно довідки виконкому Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області, [PERSON] проживає в [INFO], разом з дружиною - [PERSON], падчеркою [PERSON], [INFO] та рідними дітьми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] /а.с.23/. Як убачається з довідки, виданої Амбулаторією с.Олександрівська КЗ «Центр первинної медичної допомоги» [PERSON], [INFO], перебуває на «Д» обліку з 2010 року з діагнозом: бронхіальна астма, легкої ступені /а.с.32/. Копією трудової книжки відповідача підтверджується, що [PERSON], звільнившись з 11.03.2014 року з посади водія ПАТ «Втормет» за ст.38 КЗпП України за власним бажанням, до теперішнього часу офіційно не працевлаштований /а.с.55-58/. Суд критично оцінює та не приймає до уваги посилання відповідача на те, що він за станом здоровя не може працевлаштуватися на постійну роботу, що позбавляє його можливості надавати матеріальну допомогу сину [PERSON] на період його навчання. З медичної документації, наданої відповідачем в обґрунтування своїх заперечень, убачається, що після перенесеної у жовтні 2005 року закритої черепно-мозкової травми [PERSON] перебував на лікарняному листі до 22.05.2006 року. За висновком ВКК лікарняний лист закрито за діагнозом: здоров, пригодний к труду з 23.05.2006 року /а.с.34-43/. Записами у трудовій книжці відповідача підтверджується, що стан здоровя не перешкоджав йому працювати до березня 2014 року на постійній основі і отримувати стабільну заробітну плату. Не приймає суд до уваги і посилання відповідача на перебуванні в нього на утриманні падчерки [PERSON], оскільки зобовязання по її утриманню покладаються на її біологічного батька, як на нього покладається обовязок по утриманню свого рідного сина. Враховуючи те, що батьки несуть однакову відповідальність по матеріальному утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а також те, що батько дитини має можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання, суд задовольняє позов, але з урахуванням обставин, що навив суду відповідач, встановлює розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 части від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення [PERSON] навчання, тобто до 30.06.2017 року, починаючи з дня звернення позивача до суду з даним позовом, як це передбачено ч.1 ст.191 СК України. В частині стягнення заборгованості по сплаті аліментів позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 25.06.2001 року Жовтневим районним судом м. Одеси, видано виконавчий лист щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, починаючи з 18.04.2001 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 04.04.2016 року /а.с.8/. Згідно останнього розрахунку заборгованості, складеного державним виконавцем ВДВС Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області [PERSON] від 25.01.2017 року, заборгованість відповідача зі сплати аліментів по виконавчому листу №2-1025 виданого 25.06.2001 року Жовтневим районним судом м. Одеси, станом 04.04.2016 року, тобто на день повноліття дитини, складає 37490,31 гривень /а.с.65/. Отже, заборгованість відповідача по сплаті аліментів виникла на стадії виконавчого провадження. Відповідно до ч.ч.1, 3\~ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом. Відповідно до ч. 8\~ст.71 Закону України «Про виконавче провадження»\~спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Таким чином, діючим законодавством передбачено, що в судовому порядку розглядаються спори щодо розміру заборгованості по аліментах. Відповідно до ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику: у разі якщо виконавчий документ уперше надійшов для виконання; за заявою сторін виконавчого провадження; у разі надсилання постанови до адміністрації підприємства, установи, організації, фізичної особи-підприємця для проведення відрахування із заробітної плати (доходів), пенсії, та стипендії боржника; у разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку з надсиланням виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби. Пунктом 7.13.2 розділу VII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої\~наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012\~ за № 512/5\~(в редакції на момент подачі позову) встановлено, що якщо розмір заборгованості перевищує суму відповідних платежів за три місяці зі сплати аліментів, державний виконавець перевіряє майновий стан боржника з одночасним накладенням арешту на майно боржника та за наявності підстав вручає (направляє) боржнику письмове попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів Отже, вимоги про стягнення заборгованості по аліментам вирішуються в рамках виконавчого провадження державним виконавцем. За викладених обставин, вимога позивача про стягнення заборгованості по аліментам, яка виникла на стадії виконання судового рішення про стягнення аліментів, задоволенню не підлягає. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплавити судового збору. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі \~ст.ст.180,182,194,197,199,200 СК України, ст. 12,74,71 ЗУ «Про виконавче провадження» і

Outcome: partial