Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

15.06.2015 року вказаний відповідач звернувся до вказаного відповідача із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи на те, що між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори, а саме : №2642/1249CLPS2 від 07 вересня 2011 року на суму 3324,84 грн. на строк до 7 травня 2013 року; №3018/1249CLPS2 від 21 лютого 2012 року на суму 3\~442,26 на строк до 21 серпня 2014 року. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договороми і наразі право вимоги належить ТОВ «Кредекс фінанс». За умовами кредитного договору №2642/1249CLPS2 від 07 вересня 2011 року, сума кредиту становить 3324,84 грн. строк на який надано кредит-20 місяців,із щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого додатком договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що сплачені плетежі, погашали заборгованість в порядку ст.534 ЦК України. За період із 07.09.2011 року по 24.06.2015 року за кредитним договором відповідачем сплачено 2819 грн. При цьому останній платіж відповідачем здійснено 01.06.2012 року, а нарахування відсотків, інших платежів зупинено 25.07.2012 року під час відступлення прав вимоги від ПАТ «Платинум банк». За умовами кредитного договору №3018/1249CLPS2 сума кредиту становить 3442,26 грн, строк, на який надано кредит-30 місяців, із щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого додатком №1 до договору. Проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку ст.534 ЦК України. За період з 21.02.2012 року по 24.06.2015 року за кредитним договором № 3018/1249CLPS2 від 21.02.2012 року відповідачем сплачено 1059 грн. При цьому останній платіж відповідачем здійснено 17.07.2012 року, а нарахування відсотків, інших платежів зупинено 16.10.2012 року під час відступлення прав вимоги від ПАТ «Платинум банк». Таким чином заборгованість відповідача за крединими договорами становить 6\~991,30 гривень. Просять стягнути з відповідача заборгованість. Представник позивача до суду не з»явився, в позовній заяві просить розглядати справу без їх участі. Відповідач до суду не з»явилася, надала заяву згідно якої просить розглядати справу без її участі, позов визнає. Дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків. Предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, коштів за користування кредитом, штрафних санкцій за порушення умов договору. Виниклі правові відносини являться цивільними і регулюються вимогами ст.ст.554,610 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин». Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що між відповідачем та позивачем в наслідок відступлення права вимоги первинним кредитором склалися договірні відносини щодо надання кредиту. На підставі договорів № 3018/1249CLPS2 від 21.02.2012 року, №2642/1249CLPS2 від 07 вересня 2011 року [PERSON] було надано кредити, проте відповідач неналежно виконує зобовязання за кредитними договороми, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 2867,20 гривень та 4124,10 гривень Суд вважає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспарюються. Оскільки відповідачем не виконуються зобовязання по кредитному договору, це є підставою до застосування передбачених договором санкцій за вибором позикодавця. На підставі вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved