Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

16.08.2017 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Снігурівського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в заяві зазначає, що не знала про наявність заповіту на її імя доки у травні 2017 року з сільської ради їй повідомив голова, тому строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин. 02.03.2018 року від позивача та її представника надійшли заяви з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності. 16.03.2018 року з [PERSON] сільської ради надійшов лист з заявою про розгляд справи за відсутності її представника. З листа не вбачається, що відповідач [PERSON] сільська рада заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Зважаючи, що всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у суду матеріалів, яких достатньо для ухвалення рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ФП №104315 від 19.12.2008 року виданого Городнявською сільською радою була зареєстрована смерть [PERSON], [INFO], яка настала 18.12.2008 року. 23.08.2005 року в селі Горохівське, Снігурівського району, Миколаївської області було складено заповіт, згідно якого [PERSON], [INFO] заповіла [PERSON] все належне їй майно. Відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На момент відкриття спадщини у встановлений зазначеною статтею строк [PERSON] заяву про її прийняття не подала. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначала, що не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини оскільки не знала про наявність заповіту на своє імя та померла [PERSON] їй про це не повідомляла . У звязку з повідомленням голови [PERSON] сільської ради про наявність заповіту [PERSON], позивач звернулась до нотаріуса для отримання спадщини, однак отримала відмову у звязку із пропуском шестимісячного строку. Причиною пропуску строку була необізнаність позивача про наявність заповіту. Згідно довідки Городнявської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 22.05.2017 року за №411 [PERSON] на момент смерті була зареєстрована та проживала в [INFO]. Після смерті фактично в управління та розпорядження майном вступила [PERSON] Суду була надана відповідь з Снігурівської державної нотаріальної контори від 27.02.2018 року за №488/01-16 про відсутність спадкової справи після смерті [PERSON] Крім того, у звязку із проживанням у Хмельницькій області позивач обєктивно не могла знати про наявність заповіту, який був складений аж у 2005 році та про який померла не повідомляла. З урахуванням зазначеного, суд, приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що складається з земельної ділянки розміром 3 га. на території [PERSON] сільської ради, оскільки строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин.

Outcome: approved