Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

17.06.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визначення розміру стягнення аліментів на дитину у частці від заробітку, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким: - стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, паспорт серії [NUMBER], виданий 25.09.1996 року Жмеринським РВ ГУ МСВ України Вінницької області, ідентифікаційний номер [NUMBER], аліменти на користь [PERSON], на утримання дочки [PERSON] в розмірі 12 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до повноліття дочки Відкликати виконавчий лист № 01451312 - ц Кагарлицького районного суду від 21 листопада 2012 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 400 грн. щомісячно, який знаходиться на примусовому виконанні у ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва ( м. Київ, 02121, проспект Бажана, 7 - є). Стягнути з відповідача судові витрати за надання їй юридичної допомоги в сумі 300 грн. 20.07.2014 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження та призначення справи до слухання. В судовому засіданні, яке відбулося 25.07.2014 року, позивачка [PERSON] позов уточнила, та просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 13 частини всіх видів заробітку. Позовні вимоги позивачка обґрунтовувала обставинами, які вказано в мотивувальній частині позовної заяви. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Суд, вислухавши позивачку [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо часткового задоволення уточненого позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Що стосується винесення заочного рішення, то суд при цьому керувався наступними нормами процесуального права. Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений судом належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти винесення заочного рішення. Згідно ст.. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, вста новленими цією главою. Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Згідно ст 227 ЦПК України повідомлення про заочне рішення відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення. Фактичні обставини справи, та застосування до них норм матеріального та процесуального права. Підсудність. Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Проте, згідно ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, з трудових правовідносин, можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Як видно з матеріалів справи, зокрема, з паспорту позивачки [PERSON], остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS], відповідно, дана справа підсудна Кагарлицькому суду Київської області як суду загальної юрисдикції першої інстанці. Що стосується фактичних обставин справи, то судом в судовому засіданні встановлено наступне. Згідно рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 06 листопада 2012 року по справі 2 - 51312 відповідач [PERSON] зобов»язаний до щомісячної сплати аліментів на користь позивачки [PERSON] на атуримання неповнолітньої дочки, - [PERSON] [INFO], в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 14 серпня 2012 року і до досягнення дочкою повноліття. На підставі вищевказаного рішення Кагарлицьким районним судом 21 листопада було видано виконавчий лист, який на даний час знаходиться на виконанні у ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва ( м. Київ, 02121, Проспект Бажана, 7 - є.). Відповідач [PERSON] на час винесення вищевказаного рішення ніде офіційно не працював, що і послугувало підставою для суду для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.в порядку та на підставах, які визначені в ст. 184 СК України. Проте, станом на даний час, як зазначає сам відповідач [PERSON] в своєму письмовому запереченні, яке приєднано до матеріалів справи, він офіційно працює, тобто має постійний офіційний заробіток. Факт офіційного працевлаштування дає підстави щодо зміни стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) відповідача, що врегульовано ст. 183 СК України. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини є найбільш розповсюдженим способом визначення розміру аліментів. До переваг цього способу належать, по - перше, відсутність необхідності переглядати суму аліментів кожного разу, як змінюється дохід (заробіток) платника аліментів, по - друге, відсутність потреби у проведенні індексації. Що стосується розміру частки, яку необхідно стягувати з відповідача, то згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, судом було враховано наступні обставини, які зазначені в ст. 182 СК України: - дитина, - [PERSON], [INFO], тому потребує значних коштів на утримання, крім того, дитина часто хворіє, внаслідок чого перебуває на диспансерному обліку в Кагарлицькій ЦРЛ, що підтверджується випискою із медичної карти дитини. - відповідач [PERSON] фізично здоровий, працездатного віку, іншими аліментними зобов»язаннями не обтяжений, офіційно працює. Слід зазначити, що норми СК України конкретно не зазначають, яка саме частка від зробітку (доходу) матері або батька може бути стягнута як аліменти, проте суд враховує ту обставину, що раніше діючий Кодекс про шлюб та сім»ю України від 20 червня 1969 року встановлював розмір таких часток: на одну дитину - чверть, на двох дітей - третина, на трьох і більше дітей - половина заробітку (доходу) батьків. Відповідно, суд в даному випадку суд застосовує так звану аналогію права та приходить до висновку щодо стягнення з відповідача аліментів щомісячно, в фіксованій частці від всих видів заробітку (доходів) відповідача в розмірі 1/4 частки від його доходу, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто, в даному випадку слід стягувати аліменти з 17.06.2014 року. Судові витрати. При вирішенні питання про стягнення судових витрат суд керувався ч. 3 ст. 88 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Так, позивачка [PERSON] є особою, яка звільнена від сплати судового збору, як особа, звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви про стягнення аліментів. Відповідач [PERSON] не входить до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору. Враховуючи вищевикладені обставини справи, що стосується судового збору, суд,

Outcome: approved