Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

17.09.2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що неповнолітні діти проживають разом із нею, повністю знаходяться на її утриманні, а відповідач у справі з весни 2012 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям та здоров'ям дітей, не приймає жодної участі в їх вихованні, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Представник позивачки - адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала у повному обсязі. В обґрунтування позову надала пояснення, аналогічні до викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Ананченко Л.Б. позовні вимоги [PERSON] підтримала. Вважала, з посиланням на висновок комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей. Прокурор у судовому засіданні також підтримав позовні вимоги позивача. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що сторони у справі перебували у фактичних шлюбних стосунках з 2002 року. Відповідно до копій свідоцтв про народження, батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO] року є відповідач у справі - [PERSON]. З весни 2012 року між сторонами були припинені шлюбно-сімейні стосунки, з цього часу вони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Неповнолітні діти проживають разом з матір'ю [PERSON], що підтверджується довідкою Дільниці № 49 КП «Жилкомсервіс» № 1124 від 05.09.2014 року. Ненадання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дітей стало підставою для звернення [PERSON] до суду з позовом про стягнення аліментів. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.03.2014 року зі [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 25.11.2013 року й до досягнення старшою дитиною повноліття. Як вбачається з довідки, виданої 02.09.2014 року державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби з 25.11.2013 року по 01.09.2014 року [PERSON] не здійснив жодного платежу в рахунок сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей і його заборгованість по аліментам складає 9 494 грн. 40 коп. Відповідно до висновку № 475 від 30.10.2014 року комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Факт ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків підтверджується довідкою № 03-12/6, виданою 04.09.2014 року КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 427 Харківської міської ради», відповідно до якої вихованням малолітнього [PERSON] у родині займається мати [PERSON], щодня остання приводила сина до дошкільного закладу, приймала активну участь у вирішенні організаційних питань групи, постійно відвідувала батьківські збори, святкові ранки та розважальні заходи. Батько дитини - [PERSON] жодного разу до дитячого садка не приходив. З інформації, яка міститься у відповіді Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 75 Харківської міської ради Харківської області за № 605/01-34 від 09.09.2014 року видно, що вихованням дівчинки [PERSON] в родині займається мати [PERSON], приводить до школи дитину мати, батьківські збори та інші заходи, які проводяться в закладі також відвідує мати. Батько дитини - [PERSON] не відвідував навчальний заклад. Зі змісту відповіді КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 16» також вбачається, що малолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають на медичному обліку у вказаному закладі з народження. Діти відвідують поліклініку у супроводі матері [PERSON], а батько дітей [PERSON] до поліклініки не з'являвся, станом здоров'я дітей не цікавився. Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Обов'язок прийняття участі у вихованні дитини також закріплений у ч.2 ст. 157 СК України, відповідно до якої той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у п.16 Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З урахуванням викладеного, відповідач [PERSON] не проживає та не приймає ніякої участі у вихованні неповнолітніх [PERSON] і [PERSON], не переймається їх станом здоров'я та розвитком, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, а тому повинен бути позбавлений батьківських прав. Підстав, передбачених ч.2 ст. 164 СК України, які б перешкоджали позбавленню відповідача батьківських прав відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: approved