Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

17.08.2017 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з початку червня 2008 р. по травень 2016 р. її син [PERSON], [INFO], проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON], [INFO], за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Широка, 4/23. 23.01.2009 р. [PERSON] народила дитину [PERSON]. Відразу після народження дитини, з кінця січня 2009 р., її син [PERSON] та його співмешканка [PERSON] ухиляються від виконання своїх обовязків з виховання малолітнього сина, не переймаються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання. У період з кінця січня 2009 р. по теперішній час відповідачі жодного разу не відвідали свого сина, не вітали його з днем народження, не телефонували ані сину, ані їй з метою дізнатися інформацію про дитину, не писали листи, не присилали йому подарунки, не цікавилися життям, здоровям, духовним розвитком свого сина. Вона самостійно займається вихованням онука, дбає про його навчання, здоровя, правильне харчування, купує необхідний одяг, взуття, канцелярські товари, меблі. Вважає, що зазначені обставини, відповідно до норм Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав. Просить позбавити [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідачів понесені нею судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON] на вимогах позовної заяви наполягала та просила їх задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві. Крім того, пояснила, що вона не зверталася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідачів на утримання дитини та їй нічого не потрібно від них, відмовляється отримувати аліменти від відповідачів. Представник третьої особи Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог позовної заяви та вважала за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися. Вони у встановленому законом порядку були повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Але про причини своєї неявки вони суд не сповістили. Від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона з позивачем працюють контролерами в Артемівському УГГ та вона часто буває у неї вдома. Підтвердила, що [PERSON] проживає разом з чоловіком та онуком. В неї є син [PERSON], у [PERSON] є син [PERSON]. [PERSON] поїхав до м. Києва. [PERSON] проживає з ними приблизно 6 років. [PERSON] вона давно не бачила, а матір вона бачила всього два рази. Бабка та дід піклуються про онука. Батьки навіть не телефонують сину на його день народження. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою [PERSON], та підтвердила той факт, що [PERSON] з чоловіком самостійно виховують онука. Батьків дитини вода давно не бачила. Хлопчик навчається у 2 класі. Матір дитини вона не бачила більше шести років. Позивач завжди разом з онуком та піклується про нього. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він є чоловіком позивача [PERSON]. У них є син [PERSON], який начебто проживає в м. Києві. Вони не спілкуються та зв'язок не підтримують. [PERSON] проживає з ними, оскільки спочатку мати самоусунулася від виховання дитини, а потім і батько. Він не бачив матір дитини приблизно два роки, декілька разів бачив її на вулиці. До дитини батьки не приходять та не телефонують. Заслухавши думку учасників судового засідання, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 321370, [PERSON] народився 23 січня 2009 р., про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області 06.02.2009 р. зроблено відповідний актовий запис № 81. Його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Позивач [PERSON] є матірю відповідача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії VII-НО № 409986, яке видане 14.11.1988 р. відділом ЗАГС виконкому Артемівської міськради Донецької області (а.с. 18). З копії картки прописки форми А видно, що [PERSON] 30.06.2016 р. було знято з реєстраційного обліку за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Польова, 45-а/27 у звязку із вибуттям до м. Харкова (а.с. 14). Згідно довідки ПП «Наш Дім Плюс» від 11.08.2017 р. № 2167, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO] (а.с. 15). В судовому засіданні встановлений факт того, що батьки неповнолітньої дитини систематично ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, вихованням та утриманням дитини не займаються. Даний факт підтверджується зібраними по справі матеріалами та характеристиками. Неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], з 2013 р. фактично проживає разом з бабкою [PERSON], [INFO], та дідом [PERSON], [INFO], за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Польова, 45-а/27, що засвідчили сусіди [PERSON], [PERSON], [PERSON] в акті ПП «Наш Дім Плюс» від 11.08.2017 р. (а.с. 17). Відповідно до характеристики, виданої 04.11.2016 р. Бахмутською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 12, [PERSON], [INFO], є учнем 1-Б класу, він проживає з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Польова, 45-а/27. До школи [PERSON] прийшов з ДНЗ № 39. На підготовчі курси до школи хлопчика приводила бабуся. Батько [PERSON] з сином не проживає, виїхав до м. Києва. Мати [PERSON] з сином не проживає, проживає за адресою: [INFO]. Батьки не цікавляться життям та навчанням дитини, школу не відвідують. Дитину виховують бабуся та дідусь. Бабуся постійно відвідує батьківські збори та надає допомогу класному керівнику (а.с. 11). Відповідач [PERSON], [INFO], станом на 31.08.2017 р. зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою Бахмутської міської ради № 25302 від 05.09.2017 р. (а.с. 22). Відповідно до довідки про доходи від 14.08.2017 р., [PERSON] працює контролером газового господарства в Артемівському УГГ та за лютий-липень 2017 р. отримала загальну суму доходу у розмірі 17007,29 грн. (а.с. 16). Як видно з висновку Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради від 03.11.2017 р. № 01/11-782, Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Крім того, відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини [PERSON] встановлено, що для дитини [PERSON] створені необхідні побутові умови для проживання, а саме: у дитини наявне окреме спальне ліжко, шафа для речей, особисті речі та іграшки. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов родини [PERSON] від 17.10.2017 р., мати дитини [PERSON] зареєстрована з 12.05.2010 р. за адресою: м. Бахмут, вул. Широка, 4/23, але, зі слів батьків [PERSON] та [PERSON], їх дочка [PERSON] не проживає з ними тривалий час, інколи спілкується по телефону, але завжди з різних номерів, на даний час проживає в м. Києві, де не офіційно працює. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов родини [PERSON] від 23.10.2017 р., батько дитини [PERSON] не проживає тривалий час, інколи спілкується по телефону, зі слів бабусі [PERSON], на даний час проживає у м. Києві, де не офіційно працює. Вихованням та утриманням малолітньої дитини [PERSON] займається [PERSON], яка є бабусею дитини, і створила всі умови для її проживання. Інших родичів, які б виявили бажання взяти дитину на виховання в свою сімю, немає. Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Беручи до уваги наведене, суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення відповідачів від виконання своїх обовязків по вихованню дитини та вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надають. Як зазначено у ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син. Згідно ст. 258 СК України, баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень. Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно ст. 181 ч. 3 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Відповідно до ст. 182 СК України (із змінами від 17.05.2017 р.), при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне положення дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини та платників аліментів, які є працездатними та мають можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, та вважає, що з відповідачів підлягають стягненню аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, оскільки позивач відмовляється отримувати аліменти від відповідачів, суд вважає за доцільне здійснювати перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязати позивача [PERSON], яка діє в інтересах дитини, відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Позивачем при подачі до суду позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн. (а.с. 1). Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як зазначено в абзаці 5 пункту 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. При цьому, абзацом 6 пункту 35 вказаної постанови передбачено, що солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. За таких обставин, слід стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір по 320 грн. 00 коп. з кожного, який був сплачений останнім при подачі позову, тобто пропорційно розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів, а усього 640 грн. 00 коп.\~в рівних частках.

Outcome: approved