Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

16.07.2018 року на адресу суду надійшла позовна заява [PERSON] до ПрАТ «Київський страховий дім» про стягнення страхового відшкодування, у якому просить стягнути на свою користь страхове відшкодування в сумі 26290,66 грн., пеню в сумі 1959,14 грн., інфляційні втрати в сумі 210,32 грн., 3% річних в сумі 173,00 грн., а також судові витрати по сплат судового збору в сумі 704,80 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.10.2017 року на вулиці Дмитра Луценка біля будинку № 1-Б в місті Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу марки «Сузукі», номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у відповідача, згідно полісу № АМ403881, та транспортного засобу марки «Тойота», номерний знак [NUMBER], який належить на праві власності позивачу. Зазначена ДТП мала місце з вини [PERSON], і внаслідок якої були пошкоджені транспортні засоби. Вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу марки «Тойота», номерний знак [NUMBER], згідно звіту ТОВ «Українська експертна компанія» № 0011СН від 21.11.2017 року, складеного на замовлення позивача, становить 47069,78 грн. В досудовому порядку позивач, як власник транспортного засобу марки «Тойота», номерний знак [NUMBER], у встановленому законом порядку звернувся до відповідача з вимогою виплатити страхове відшкодування, надавши повний пакет документів, необхідний для прийняття рішення та виплати страхового відшкодування, однак відповідач виплатив позивачу тільки частину страхового відшкодування в сумі 20779,12 грн. та пеню в сумі 841,40 грн. за прострочення виплати, а тому позивач вважає, що з відповідача на його користь підлягає стягненню недоплачена частина страхового відшкодування в сумі 26290,66 грн., пеня в сумі 1959,14 грн., інфляційні втрати в сумі 210,32 грн., 3% річних в сумі 173,00 грн. за прострочення виплати страхового відшкодування, а також судові витрати по сплат судового збору в сумі 704,80 грн. Ухвалою від 18.07.2018 року відкрито провадження у вказаній справі, розгляду якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками та судову повістку представнику відповідача вручено 30.08.2018 року, про що свідчить відповідна відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Разом з тим, у встановлений в ухвалі строк відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 11.10.2017 року на вулиці Дмитра Луценка біля будинку № 1-Б в місті Києві мала місце ДТП за участю транспортного засобу марки «Сузукі», номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у відповідача, згідно полісу № АМ403881 та транспортного засобу марки «Тойота», номерний знак [NUMBER], який належить на праві власності позивачу. Зазначена ДТП мала місце з вини водія [PERSON], що підтверджується постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 07.11.2017 року в справі про адміністративне правопорушення № 752/21452/17. Внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Судом встановлено, що відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ403881, страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду майну становить 100000,00 грн. на одного потерпілого. Відповідно до звіту ТОВ «Українська експертна компанія» № 0011СН від 21.11.2017 року, складеного на замовлення позивача, вартість матеріального збитку завданого транспортному засобу марки «Тойота», номерний знак [NUMBER], становить 47069,78 грн. Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування з усіма необхідними документами у встановленому законом порядку. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до п.п.34.2, 34.3 ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). При цьому, згідно з п.36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Разом з тим, звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач наголошував, що з невідомих причин йому було виплачено лише частину страхового відшкодування в сумі 20779,12 грн. та пеню в сумі 841,40 грн. за прострочення виплати. За таких обставин, враховуючи, що транспортний засіб позивача зазнав механічних пошкоджень внаслідок ДТП, яка відбулась з вини [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у відповідача, після чого, позивач з метою отримання страхового відшкодування у встановленому законом порядку звернувся до відповідача, який свої зобов'язання зі сплати страхового відшкодування у повному обсязі не виконав, а лише сплатив частину страхового відшкодування в сумі 20779,12 грн., суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача недоплачена частина страхового відшкодування в сумі 26290,66 грн. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 992 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Також, згідно з положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Крім того, відповідно до п.п.36.5 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Таким чином, враховуючи прострочення відповідачем виплати позивачу частини страхового відшкодування в сумі 26290,66 грн., а також перевіривши надані позивачем розрахунки, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача за період з 03.04.2018 року по 22.06.2018 року пеня в сумі 1959,14 грн., інфляційні втрати в сумі 210,32 грн. та 3% річних в сумі 173,00 грн. Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн., а всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 29337,92 грн. (26290,66 грн. + 1959,14 грн. + 210,32 грн. + 173,00 грн. + 704,80 грн.).

Outcome: approved