Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

15 лютого 2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК №031071, виданого 29 квітня 1997 року на підставі рішення Очаківської міської ради Миколаївської області №138 від 29 квітня 1997 року, на земельну ділянку загальною площею 0,0425 га для обслуговування житлового будинку за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Курортна, 13, на ім'я «Голованової Нелі Григоріївни» та факт належності їй договору купівлі продажу жилого будинку серії ААА №457593, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Курортна, 13, посвідченого 29 листопада 1996 року державним нотаріусом першої Очаківської державної нотаріальної контори. Заяву обґрунтовано тим, що у перелічених вище документах імя та по батькові заявниці записані з помилками. Так, у договорі купівлі-продажу імя зазначено правильно, проте по батькові викладено як «Григоріївна», тоді як за паспортом заявниця «Григорівна». У державному акті на право приватної власності на землю імя та по батькові заявниці записані як «Нелі Григоріївна», в той час як за паспортом вона «Неллі Григорівна». Оскільки наявність перелічених помилок позбавляє заявницю права розпорядитися належним їй нерухомим майном, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту. В судовому засіданні [PERSON] та її представник заяву підтримали, просили її задовольнити. Зацікавлена особа свого представника в судове засідання не направила, про дату, час та місце розгляду заяви буда повідомлена належним чином (а.с. 16). Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, оглянувши оригінал договору купівлі-продажу та реєстраційного посвідчення, а також державного акту на право приватної власності на землю, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви [PERSON] та необхідність її задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що згідно договору купівлі продажу серії ААА № 457593 від 29 листопада 1996 року, посвідченого державним нотаріусом першої Очаківської державної нотаріальної контори, «Голованова Неллі Григоріївна» купила у [PERSON] цілий житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Миколаївська область. м. Очаків, вул. Курортна, 13 (а.с. 7). З оглянутого в судовому засіданні державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК №031071, виданого 29 квітня 1997 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2097 на імя «Голованової Нелі Григоріївні», яка мешкає в м. Очакові, вул. Курортна, 13, вбачається, що цей державний акт виданий на підставі рішення Очаківської міської ради Миколаївської області № 138 від 29 квітня 1997 року на земельну ділянку загальною площею 0,0425 га для обслуговування житлового будинку за адресою: Миколаївська область. м. Очаків, вул. Курортна, 13 (а.с. 6). З паспорту громадянина України серії ЕО256865 вбачається, що [PERSON] народилась 08 вересня 1953 року в місті Червонопартизанськ Луганської області (а.с. 3-4). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що з 2003 року вона є сусідкою заявниці та проживає за адресою: [INFO]. По теперішній час [PERSON] проживає [INFO]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає [INFO]. [PERSON] знає приблизно з 1996 року. Саме тоді заявниця купила будинок №13 по вул. Курортній в м. Очакові, де і проживає до теперішнього часу. Досліджені в судовому засіданні докази дають підстави для висновку про те, що у договору купівлі продажу від 29 листопада 1996 року та в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-МК №031071, виданому 29 квітня 1997 року на імя заявниці, допущено помилки, а саме: помилково вказано імя та по-батькові заявниці як «Нелі» замість «Неллі» та «Григоріївна» замість «Григорівна». При цьому, мова йде про одну й ту саму особу [PERSON]. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявницею свого права власності на нерухоме майно, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази у своїй сукупності доводять той факт, що договір купівлі продажу та державний акт про право приватної власності на земельну ділянку дійсно належать [PERSON], а тому вимоги заявниці про встановлення факту належності їй цих документів є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved