Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

15.12.2020 позивач виконком Металургійоної районної у місті ради який діє в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказують, що відповідач [PERSON] є матір`ю одиначкою малолітнього [PERSON] , [INFO] . 22.08.2020 відповідача [PERSON] було госпіталізовано на лікування до КНП «Криворізька інфекційна лікарня №1» КМР. Її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , було поміщено на обстеження до КП «Криворізька міська клінічна лікарня №8» КМР, звідки 01.09.2020 влаштовано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР як такого, що опинився у складних життєвих обставинах. 08.10.2020 відповідач [PERSON] була переведена на стаціонар КНП «Криворізька міська лікарня №10» КМР, але долікуватись відмовилась та самовільно покинула лікарню. На даний час її місцеперебування не відоме. Свого малолітнього сина в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР відповідач не відвідує, не підтримує з ним зв`язок, його здоров`ям та подальшою долею не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Відповідач [PERSON] веде аморальний спосіб життя, порушує громадський порядок, зловживає алкогольними напоями. У зв`язку з викладеним, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , передати останнього органу опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради для вирішення питання подальшого його улаштування до сімейних форм виховання або до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення, а також стягувати з [PERSON] щомісяця аліменти на користь майбутнього опікуна або дитячого державного закладу де перебуватиме дитина, на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, погодилась на заочний розгляд справи, а також надала висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причину своєї неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.09.2021 постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи. Представник третьої особи Іванова О.Л. в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вирішення справи залишає на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.5, 7). З 22.08.2020 по 25.08.2020 відповідача [PERSON] знаходилась на лікуванні до КНП «Криворізька інфекційна лікарня №1» КМР (а.с.8). З 01.09.2020 по теперішній час малолітній [PERSON] , [INFO] , знаходиться в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР (а.с.10). Свого малолітнього сина в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР відповідач не відвідує, не підтримує з ним зв`язок, його здоров`ям та подальшою долею не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями (а.с.10, 11). Згідно ст.ст.150, 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально її утримувати. Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати,\~батько можуть\~бути позбавлені\~судом батьківських\~прав,\~якщо вона,\~вінне забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції ООН, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини. Згідно висновку виконкому Металургійної у місті ради від 11.12.2020, відповідача [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Таким чином, суд вважає доведеним факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а тому позов в частині позбавлення її батьківських прав підлягає задоволенню. Щодо позовних вимог в частині передачі дитини органу опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради для вирішення питання подальшого його улаштування до сімейних форм виховання або до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення, а також стягнення з відповідача аліментів, суд зазначає наступне. Діючим законодавством суд не наділений правом передавати дитину з одного районного органу опіки та піклування до іншого. Згідно ч.ч.2, 3 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Згідно п.п.3, 4 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності). Оскільки позивачем не зазначено конкретно особу або установу на чию користь слід стягувати аліменти, суд позбавлений можливості в подальшому видати виконавчий лист, який буде відповідати вимогам закону. Таким чином, суд вважає необхідним відмовити в задоволені позовних вимог в частині передачі дитини\~органу опіки\~та піклування\~виконкому Тернівської\~районної у\~місті ради\~для вирішення\~питання подальшого\~його улаштування\~до сімейних\~форм виховання\~або до\~дитячого державного\~закладу на\~повне державне\~забезпечення та\~стягнення з\~відповідача аліментів.

Outcome: partial