Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-31 00:00:00

15 червня 2020 року Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 06 серпня 2018 року з відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір кредитної лінії № СК16/052/18/151/20СЗ про надання останньому кредиту в сумі 7000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 66 % річних, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві грошові кошти в сумі 7000 грн. шляхом перерахування на рахунок відповідача в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а відповідач [PERSON] зобов`язався в строки, обумовлені кредитним договором та згідно графіка, повернути отримані кредитні кошти і своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадку невиконання або неналежного виконання сплатити пеню в розмірі 1 % за кожний день прострочення. Відповідач [PERSON] не виконав свої зобов`язання перед позивачем, внаслідок чого станом на 03 червня 2020 року за ним утворилась заборгованість в сумі 11060,33 грн., з яких заборгованість по сплаті тіла кредиту (прострочене тіло кредиту) - 5034,97 грн. та заборгованість по сплаті відсотків за період з 20 листопада 2018 року по 03 червня 2020 року - 6025,36 грн. В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просить суд стягнути з нього заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 03 червня 2020 року, а також понесені судові витрати по справі. Представник Кредитної спілки «СуперКредит» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві заявив клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, а тому суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, зокрема відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Судом встановлено, що 06 серпня 2018 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір кредитної лінії № СК16/052/18/151/20СЗ про надання останньому кредиту в сумі 7000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 66 % річних, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві грошові кошти в сумі 7000 грн., а відповідач [PERSON] зобов`язався в строки, обумовлені кредитним договором та графіком платежів, повернути отримані кредитні кошти і своєчасно сплачувати кредит і відсотки за користування кредитом (а.с. 5-6). Відповідно до заяв відповідача від 06 серпня 2018 року та платіжного доручення від 06 серпня 2020 року № 15492, [PERSON] отримав грошові кошти в сумі 7000 грн. (а.с. 7,12-13). Нарахування процентів за договором відповідно до пунктів 3.2, 3.3 здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 66 % річних. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язався повністю повернути суму отриманого кредиту в передбачені строки, щомісячно погашаючи суму отриманого кредиту у вигляді мінімального платежу та розмір щомісячних процентів, зазначених у Графіку платежів, який погоджено сторонами у Додатковому договорі про транш № 1 до кредитного договору (а.с. 8). Відповідно до умов договору, у разі порушення прострочення позичальником термінів платежів кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. Пунктом 3.6 вказаного договору передбачено, що строк позовної давності за цим договором складає 10 років, в тому числі щодо неустойки. Відповідач [PERSON] не виконав свої зобов`язання перед позивачем, внаслідок чого станом на 03 червня 2020 року за ним утворилась заборгованість в сумі 11060,33 грн., з яких заборгованість по сплаті тіла кредиту (прострочене тіло кредиту) - 5034,97 грн. та заборгованість по сплаті відсотків за період з 20 листопада 2018 року по 03 червня 2020 року - 6025,36 грн. (а.с. 4). З метою досудового врегулювання Кредитною спілкою «СуперКредит» 08 липня 2019 року [PERSON] направлялася вимога про необхідність сплати простроченої заборгованості за кредитом та суми несплачених процентів, яку йому було вручено особисто 12 липня 2019 року, що вбачається із рекомендованого поштового відправлення (а.с. 14). Однак, взяті на себе зобов`язання відповідач не виконав, заборгованість до цього часу не погасив. Таким чином, в межах заявлених позовних вимог з [PERSON] на користь Кредитної спілки «СуперКредит» підлягає стягненню заборгованість в сумі 11060,33 грн., з яких заборгованість по сплаті тіла кредиту (прострочене тіло кредиту) - 5034,97 грн. та заборгованість по сплаті відсотків за період з 20 листопада 2018 року по 03 червня 2020 року - 6025,36 грн. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved