Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

16.10.2020 позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між АТ «Вінницяобленерго» та [PERSON] 31.03.2018 був укладений договір № 23140328 про користування електричною енергією. 01.11.2018 представниками АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Могилів-Подільські електричні мережі» під час обстеження електроустановок [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , було виявлено підключення до електричної мережі енергопостачальника поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано відкритим способом. Спожита таким чином електрична енергія розрахунковим приладом обліку не обліковувалась і не оплачувалась, що є порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ). Відповідно до пункту 8.4.2 ПРРЕЕ представниками СО «Могилів-Подільські ЕМ» було складено Акт № 60780 від 01.11.2018 про порушення. На засіданні комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ прийнято рішення про те, що акт складено правомірно та немає підстав для відміни нарахувань згідно з актом порушень. Рішення було оформлене відповідним протоколом № 99 від 22.11.2018. Комісією нараховані збитки у сумі 15991,68 грн. Відповідач [PERSON] не з`явилась на розгляд даного питання комісією, відмовляється сплачувати вказану суму. За таких підстав позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вартості необлікованої електричної енергії в сумі 15991,68 грн. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.11.2020 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами. 13.01.2021 у судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилась. 30.11.2020 до суду надійшла заява, в якій представник позивача не заперечувала проти розгляду справи за її відсутності та ухвалення заочного рішення. 13.01.2021 відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання до суду не з`явилась без повідомлення причин своєї неявки, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, подані позивачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ Відповідно до договору № 23140328 про користування електричною енергією від 24.03.2018, укладеного між сторонами, відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою [ADDRESS] , постачальником якої є позивач (а.с. 16-17). 01.11.2018 працівниками СО «Могилів-Подільські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» було складено Акт про порушення № 60780 за участю споживача [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] про виявлене порушення правил роздрібного ринку, а саме підключення до електричної мережі електропостачальника електропроводки алюміній 2х1,5 кв.мм поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано відкритим способом. Таким чином спожита електрична енергія не обліковувалась та не сплачувалась. Акт підписаний трьома представниками постачальника електричної енергії та містить підпис споживача (а.с. 6-7). Відповідно до розрахунку збитків за «Актом про порушення ПРРЕЕ» № 60780 від 01.11.2018 розмір збитків, спричинених відповідачем [PERSON] , становить 15991,68 грн. (а.с. 11). 22.11.2018 на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ СО «Могилів-Подільські ЕМ» на підставі вказаного вище акта від 01.11.2018 було вирішено провести нарахування по перерізу провода за 365 діб, що підтверджується протоколом засідання комісії від 22.11.2018 № 99 (а.с. 12). СО «Могилів-Подільські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» 18.08.2020 відповідачу [PERSON] була надіслана претензія-вимога про сплату заборгованості (а.с. 14). Однак заборгованість відповідачем на сьогоднішній день не сплачена. За змістом статей 6, 526, 626-631 ЦК України договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Згідно з\~п.1.1.2\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії,\~затверджених постановою\~НКРЕКП від\~14.03.2018\~№ 312 (в редакції, яка діяла на момент виявлення порушення, далі ПРРЕЕ) оператором системи є - оператор системи розподілу або оператор системи передачі, у випадках коли до його мереж приєднані електроустановки споживачів електричної енергії та/або об`єкти розподіленої генерації; самовільне підключення - підключення та/або споживання електричної енергії без укладення договорів, передбачених цими Правилами або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи; учасники роздрібного ринку електричної енергії (учасники роздрібного ринку)- електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу, з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з матою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої енергії, затвердженої Регулятором. Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого правопорушення з посиланням на відповідні пункти цих правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Згідно з п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Як встановлено судом, доданий у справі Акт про порушення № 60780 від 01.11.2018 складений відповідно до норм законодавства. Крім того, в акті міститься підпис трьох представників постачальника електричної енергії [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , відомості про виконання фотознімків порушення, а також підпис споживача [PERSON] . Крім того вказана дата та час проведення засідання комісії з якою відповідач ознайомлена. Тобто Акт про порушення № 60780 від 01.11.2018 підтверджує факт порушення споживачем [PERSON] Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312. Вказаний акт розглянутий відповідно до вимог законодавства та за наслідком його розгляду здійснено розрахунок завданих збитків, які добровільно відповідачем не сплачені. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, враховуючи, викладене вище суд приходить до висновку що внаслідок порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії позивачу спричинено збитки, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 2102,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved