Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

15.03.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, третіх осіб про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Мати позивачки [PERSON] та рідна сестра [PERSON] своїми заявами відмовилися від спадщини на користь позивачки, заяви джо нотаріальної контори не подавали, інші спадкоємці відсутні. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - приватизована земельна ділянка загальною площею 3,72 га, передана для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Шедіївської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого 22.07.2003 року Новосанжарським районним відділом земельних ресурсів у Полтавській області. Позивачка, маючи намір прийняти спадщину після померлого батька, звернулася до нотаріальної контори, але їй було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивачка вказує, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважала, що володіючи правовстановлюючими документами, прийняла спадщину. Тобто мала місце її юридична необізнаність. Тому вважає, що пропустила строк з поважних причин та у зв'язку з цим змушена звернутися до суду про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, до суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Шедіївської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, до суду направив письмову заяву № 02-21/110 від 30.03.2017 року про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Заперечень проти позову не мають. Треті особи [PERSON] та [PERSON] - в судове засідання не з'явилися, до суду подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи, у даному випадку - це [INFO]. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, починаючи з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 01 січня 2010 року виконавчим комітетом Шедіївської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). Позивачка є дочкою померлого, що вбачається з свідоцтва про її народження (а.с.6) та свідоцтва про одруження, згідно якого вона змінила прізвище на [PERSON] (а.с.5). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого 22.07.2003 року Новосанжарським районним відділом земельних ресурсів у Полтавській області, [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 3,72 га, що розташована на території Шедіївської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства (а.с.8). Нотаріально посвідченими заявами від 13.07.2016 року, [PERSON] та [PERSON] відмовилися від належної їм частки спадщини після померлого [PERSON] на користь [PERSON] Не заперечують, щоб вцілому право власності на приватизовану земельну ділянку площею 3,72 га, що знаходиться на території Шедіївської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, було оформлено на [PERSON] (а.с.9, 12). Постановою виконуючого обов'язки в порядку заміщення державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори № 1172/02-31 від 01.07.2016 року, позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після померлого [INFO] [PERSON] (а.с.16). Як слідує з матеріалів справи [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. На підставі викладеного та

Outcome: approved