Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

15.10.2014 року Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що згідно договору №F326RX104760121 від 07.03.2013 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4877,05 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Однак відповідач взяті на себе зобов'язання у встановлений строк не виконав, у зв'язку з чим станом на 15.07.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 9864,40 гривень, а саме: заборгованість за кредитом - 4877,05 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5,71 гривень, заборгованість по комісії - 2194,65 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1841,07 гривень, штрафи: 500 гривень (фіксована частина), 445,92 гривень (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. У судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідач заперечень щодо вимог позивача не надав. (а.с.25,30-34 повідомлення). Представник позивача Ковальчук А.А. до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.27 довіреність, а.с.35 - заява). Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно договору № F326RX104760121 від 07.03.2013 року позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 4877,05 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ( а.с. 4 заява позичальника, а.с.5-11 умови надання споживчого кредиту). Відповідач підтвердив свою згоду підписанням договору, що він ознайомлений з Тарифами банка, Правилами, які повинен виконувати. Відповідно до умов договору позичальник повинен погасити заборгованість по кредиту в повному обсязі, сплатити відсотки та комісію в строки визначені цим договором. Відповідач зобов'язання перед позивачем в повному обсязі не виконав, внаслідок чого станом на 15.07.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 9864,40 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 4877,05 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5,71 гривень, заборгованість по комісії - 2194,65 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1841,07 гривень, штрафи: 500 гривень (фіксована частина), 445,92 гривень (процентна складова). ( а.с. 3 - розрахунок). Згідно з п.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. ст. 526,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у строк, встановлений у зобов'язанні. Як слідує з Договору боржник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитним лімітом, сплачувати нараховані за період користування кредитом відсотки, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат на умовах передбачених цим договором. Суд враховує, що кредитний договір є дійсним і неоспореним, є актом волевиявлення сторін, що підтверджує їх згоду виконувати умови, які вони для себе передбачили, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved