Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

16 лютого 2016 року [PERSON] звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком [PERSON], померлим 03.06.2014 року та його матірю [PERSON], померлою 04.05.2009 року. Свою заяву мотивує тим, що в його паспорті громадянина України записано його прізвище як «Чередніченко», встановлення цього факту необхідно заявнику для призначення пенсії в разі втрати годувальника, як інваліду з дитинства, тому він змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. В судове засідання [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 29.02.2016 року надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заяву підтримує, просить суд її задовольнити (а.с. 20). Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 29.02.2016 року надала суду клопотання про розгляд справи без участі представника, за наявними у справі матеріалами (а.с. 25). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутністю. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України [PERSON] народився 30 червня 1971 року у місті Рубіжне Луганської області та з 04.11.1987 року зареєстрований за місцем проживання в [INFO]. Також у копії паспорту заявника міститься відмітка про реєстрацію шлюбу 09.11.1996 року з [PERSON] (а.с. 4-5). Згідно копії свідоцтва про народження І-ЕД № 281395 від 06.06.1971 року, яке заповнено російською мовою, «Чередниченко Андрей Васильевич» народився 30.06.1971 року у місті Рубіжне Ворошиловградської області, актовий запис № 652 від 06.07.1971 року, його батьками записані російською мовою «[PERSON] та [PERSON] Ільинична» (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про смерть І-ЕД № 203139 від 05.05.2009 року [PERSON] померла у віці 71 рік 04.05.2009 року у місті Кремінна, Кремінського району, Луганської області (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про смерть І-ЕД № 409908 від 03.06.2014 року [PERSON] помер у віці 83 роки 03.06.2014 року у місті Рубіжне, Луганської області (а.с. 9). Також суд бере до уваги інші документи, які містяться у матеріалах справи, в яких прізвище, імя та по батькові батька заявника вказано як [PERSON], а матері заявника [PERSON] (а.с. 21-22, 24). Отже, у паспорті громадянина України заявника його прізвище записано як «Чередніченко», разом з тим імя, по батькові, дата та місце народження заявника та померлих [PERSON] та [PERSON] співвідповідають, тому суд приходить до висновку, що в документах допущено помилки у прізвищі заявника через неуважність осіб, які здійснювали запис в цьому документі. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] та померла 04.05.2009 року [PERSON] є сином та матірю один до одного, та померлий 03.06.2014 року [PERSON] є сином та батьком один до одного. Факт, який просить встановити [PERSON], має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для призначення пенсії в разі втрати годувальника, як інваліду з дитинства. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд вважає, що доводи заявника [PERSON] є законними, обґрунтованими і підтверджені наявними у справі доказами, а тому заява про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та померлою 04.05.2009 року [PERSON] та померлим 03.06.2014 року [PERSON], підлягає задоволенню.

Outcome: approved