Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

16.05.2016 до Шполянського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 28.11.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаської області, актовий запис №163. Сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Свій позов позивач мотивує тим, що у відносинах між сторонами відсутні порозуміння та повага. Відповідач систематично вживає алкогольні напої внаслідок чого він взагалі перестав забезпечувати утримання дітей та допомагати позивачеві вести домашнє господарство. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дітей у сторін відсутній. У судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що підтримує позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив. Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.11.2014, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 114329, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаської області 28.11.2014, актовий запис №163 (а.с.3). Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-СР №129533 від 27.09.2003, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області [PERSON] народився 10.09.2003 про що в книзі записів актів громадянського стан про народження 27.09.2003 зроблено відповідний актовий запис №115. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СР №056186, виданого 10.10.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, [PERSON] народилась 28.09.2007, про що в Книзі реєстрації народжень 10.10.2007 зроблено відповідний актовий запис №133. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Подальше спільне життя та збереження сімї не можливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір \~в розмірі 551,20 грн. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, ч.2 ст. 114 СК України,

Outcome: approved