Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

16.06.2017р. заявник звернувся в суд із даною заявою, покликаючись на те, що його тітка [PERSON] все своє життя проживала та була зареєстрована у житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с. Коропуж вул. Кінець 20 Городоцького району Львівської області. 08.11.2007р. [PERSON] на випадок смерті склала заповіт, який посвідчений секретарем Коропузької сільської ради, який не змінювався і не скасовувався, яким все своє майно заповіла заявнику. 20.01.2008р. [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 122085. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом. В спадкове майно входить: право на земельну частку (пай) площею 2,65 га умовних кадастрових гектари ПА «Світанок» Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області. Зазначив, що згідно ст.1223 ЦК України він має право на спадкування за заповітом, але у визначений законом строк він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з огляду на що державним нотаріусом відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом. [PERSON] на час смерті тітки він постійно без реєстрації проживав разом із нею, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області. З огляду на наведене він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час смерті останньої. Просив суд встановити факт постійного проживання з [PERSON] в с. Коропуж на вул. Кінець, 20 Городоцького району Львівської області на час відкриття спадщини 20.01.2008р. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, крім того, пояснив, що за рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 09.03.2010р. за ним визнано в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 08.11.2007р. у виконкомі Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області, право власності на житловий будинок №20 з господарськими спорудами по вул. Кінець в с. Коропуж Городоцького району Львівської області. Представник заінтересованої особи Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області, в судове засідання не зявився, подав суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. [PERSON] задоволення заяви не заперечує. (а.с.21) Заслухавши пояснення заявника, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] була тіткою [PERSON] 08.11.2007р. [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті усе належне їй майно заповіла своєму племіннику [PERSON] Вказаний заповіт посвідчено секретарем Коропузької сільської ради [PERSON] та зареєстровано в книзі нотаріальних дій за реєстровим № 40. Даний заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с.6). 20.01.2008р. [PERSON] померла (а.с.7). Згідно довідки виконавчого комітету Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області № 481 від 29.05.2017р. [PERSON] проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: вул. Кінець 20 с. Коропуж Городоцького району Львівської області, з якою разом і проживав до дня її смерті без реєстрації [PERSON]М.(а.с.8). [PERSON] звернувся 14.06.2017р. до Городоцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, проте йому було відмовлено у прийнятті такої через пропуск строку, встановленого ст.1270 ЦК України (а.с.9). Встановлення факту спільного проживання з тіткою на момент смерті останньої необхідне заявнику для належного оформлення своїх спадкових прав. Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як встановлено судом у рішенні від 09.03.2010р. [PERSON] доглядав спадкодавця, займався її похованням, прийняв спадщину і користується спадковим будинком. (а.с. 19) Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для встановлення факту проживання заявника з тіткою на час відкриття спадщини останньої в с. Коропуж, вул. Кінець, 20 Городоцького району Львівської області. Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved