Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

16 червня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що вона народилася 08 червня 1958 року в с. Українка Софіївського району Дніпропетровської області. У 1976 році вона пішла працювати в колгоспі імені Димитрова, де їй оформили трудову книжку та завели розрахунково-платіжні відомості. Але при написанні в розрахунково-платіжних відомостях, що підтверджують стаж роботи працівником відділу кадрів колгоспу ім. Димитрова допущено неточність у написанні у графі «імя та по-батькові», де замість «[PERSON], що є правильним, написав «Ковч Любов Мефодиевна» (російською мовою) у розрахунко-платіжних відомостях, що підтверджують стаж роботи за 1976-1980,1990-2000 роки. По цій причині, при зверненні до Пенсійного фонду в Софіївському районі Дніпропетровської області працівники Фонду поставили під сумнів належність [PERSON] розрахунково-платіжних відомостей, що підтверджують стаж роботи виписаних на імя «Ковч Любов Мефодиевна» (рос.) адміністрацією колгоспу імені Димитрова. Заявник не зверталась до адміністрації колгоспу імені Димитрова з проханням внесення відповідних змін до розрахунко-платіжних відомостей, що підтверджують стаж роботи по тій причині, що неправильні записи в них не створювали їй ніяких незручностей і вона не надавала цьому факту ніякого правового значення. На сьогоднішній день колгосп імені Димитрова було ліквідовано і внести зміни до розрахунко-платіжних відомостей, що підтверджують стаж роботи неможливо. Встановлення юридичного факту, а саме встановлення належності [PERSON] розрахунково-платіжних відомостей, що підтверджують стаж роботи за 1976-1980, 1990-2000 роки відкритих по колгоспу імені Димитрова на імя «Ковч Любов Мефодиевна», заявнику потрібно для звернення до Управління Пенсійного Фонду в Софіївському районі Дніпропетровської області з приводу призначення пенсії за віком. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримує, на задоволенні заяви наполягає, просить справу розглядати без її участі, про що надала заяву. Зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, проти заяви не заперечують, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяву заявника, заяву заінтересованої особи, суд приходить до наступного. Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. \~ Встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право на отримання пенсії. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяву заявника, заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних\~\~підстав. Судом встановлено, що заявник народилася 08 червня 1958 року в с. Українка Софіївського району Дніпропетровської області (а.с. 3). У 1976 році вона пішла працювати в колгоспі імені Димитрова, де їй оформили трудову книжку та завели розрахунково-платіжні відомості (а.с. 4). Але при написанні в розрахунково-платіжних відомостях, що підтверджують стаж роботи працівником відділу кадрів колгоспу ім. Димитрова допущено неточність у написанні у графі «імя та по-батькові», де замість «[PERSON], що є правильним, написав «Ковч Любов Мефодиевна» (російською мовою) у розрахунко-платіжних відомостях, що підтверджують стаж роботи за 1976-1980,1990-2000 роки. (а.с. 7). По цій причині, при зверненні до Пенсійного фонду в Софіївському районі Дніпропетровської області працівники Фонду поставили під сумнів належність [PERSON] розрахунково-платіжних відомостей, що підтверджують стаж роботи виписаних на імя «Ковч Любов Мефодиевна» (рос.) адміністрацією колгоспу імені Димитрова (а.с. 9). Заявник не зверталась до адміністрації колгоспу імені Димитрова з проханням внесення відповідних змін до розрахунко-платіжних відомостей, що підтверджують стаж роботи по тій причині, що неправильні записи в них не створювали їй ніяких незручностей і вона не надавала цьому факту ніякого правового значення . На сьогоднішній день колгосп імені Димитрова було ліквідовано і внести зміни до розрахунко-платіжних відомостей, що підтверджують стаж роботи неможливо (а.с.8). Встановлення юридичного факту, а саме встановлення належності [PERSON] довідки, що підтверджують стаж роботи за 1976-1980, 1990-2000 роки відкритих по колгоспу та КСП імені Димитрова на імя «Ковч Любов Мефодиевна», заявнику потрібно для звернення до Управління Пенсійного Фонду в Софіївському районі Дніпропетровської області з приводу призначення пенсії за віком. Те, що заявник працювала в колгоспі ім. Димитрова підтверджується архівною довідкою № 158 від 14.04.2015 року, яка видана КЗ «Софіївський районний трудовий архів», якою встановлено, що за документами архівного фонду колгоспу та КСП ім. Димитрова розрахунково-платіжними відомостями колгоспників про стаж роботи, встановлено що в 1976-1980 роках в колгоспі працювала «Ковч Любов Мефодиевна», за 1990-2000 роки [PERSON]. Підставою для надання такої довідки являються наступні документи Фонд №6,7,8. Книга обліку трудового стажу та заробітку колгоспників. Те, що заявник працювала в колгоспі та КСП ім. Димитрова підтверджується трудовою книжкою серії УКР №1314087 виданою 31.03.1990 року( а.с.4). Той факт, що архівною довідкою дійсно підтверджується саме стаж роботи заявника підтверджується трудовою книжкою колгоспника УКР №1314087 виданою 31.03.1990 року виданою на її імя, в якій дані повністю співпадають з даними архівною довідкою. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами достовірно встановлено, що видані Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради архівні довідки про стаж роботи по колгоспу та КСП ім.. Димитрова належать саме заявнику [PERSON]. Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії, а можливість внести зміни в правовстановлюючі документи в позасудовому порядку не можливо, вказані юридичні факти підлягають встановленню в судовому порядку.

Outcome: approved