Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

16.12.2019 року заявник звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що [PERSON] є її сином. Довідкою до акта огляду медико-соціальною комісією від 10.12.2019 року серія 12 ААБ № 614817 , виданою міжрайонною психіатричною МСЕК №3 підтверджується наявність у [PERSON] з 23.11.2019 року інвалідності першої групи Б з дитинства до грудня 2021 року. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу КНП «АЦ ПМСД» щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №304 [PERSON] потребує постійного стороннього догляду внаслідок психічного розладу. У зв`язку з тим, що син заявниці внаслідок своєї хвороби не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. За заявами сторін справа розглянута без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ч.1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.12.2001 року (а.с. 6). Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №304 від 11.12.2019 року підтверджується, що [PERSON] , 2001 року народження, інвалід І «Б» групи внаслідок психічного розладу, встановленої 10.12.2019 року, проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Хворий [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний до 11.06.2020 року (а.с.7). Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 10.12.2019 року серія 12ААБ № 614817 підтверджується наявність у [PERSON] , [INFO] , з 23.11.2019 року інвалідності першої групи «Б» з дитинства, інвалідність встановлена на строк до грудня 2021 року (а.с.8-9). З Витягу з протоколу засідання опікунської ради при виконкомі Грушівської сільської ради від 05.11.2019 року встановлено, що опікунська рада підтримує кандидатуру [PERSON] для призначення її опікуном сина - [PERSON] , так як вона на протязі всього його життя опікувалася ним та інших близьких родичів, що бажають піклуватися про нього немає (а.с.10). Відповідно висновку судово - психіатричного експерта №44 від 07.04.2020 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі атипічного аутизму, за своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі атипічного аутизму, за психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Фізична особа, відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] перебувають у родинних відносинах, є, відповідно, сином та матір`ю. Суд вважає, що призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] повноцінно забезпечить його права, свободи та інтереси згідно чинного законодавства.

Outcome: approved