Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

16 квітня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина. Ухвалою суду від 17 квітня 2018 року було відкрите провадження у справі. 25 вересня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з уточненим позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина. 05 грудня 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з клопотанням про проведення судового розгляду без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити вимоги. 05 грудня 2018 року відповідач [PERSON] звернувся до суду з клопотанням про проведення судового розгляду без його участі, позовні вимоги визнає. У відповідності до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В звязку з тим, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. В обґрунтування вимогу позивач [PERSON] посилалася на те, що 04 вересня 1999 року був зареєстрований шлюб між нею і відповідачем [PERSON] Вона та відповідач є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вона та відповідач фактично не проживають разом з 2005 року, з зазначеного часу діти проживають з нею, перебувають на її утриманні. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2005 року з [PERSON] на її, [PERSON] користь були стягнуті аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття. Позивач зазначила, що [PERSON], [INFO] досяг повнолітнього віку, стягнення аліментів на його утримання припинене. На теперішній час здійснюється стягнення аліментів на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини доходів відповідача. Позивач зазначила, що у відповідності до частини 1 статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них, в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивач в заяві зазначила, що в неї змінився майновий стан, в звязку з інфляцією, законодавчо збільшений прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, одна дитина досягла повноліття, в звязку з чим, аліменти на утримання дитини, які стягнуті з відповідача, не забезпечують належного матеріального утримання дитини. Також, незважаючи на те, що [PERSON], [INFO] досяг повнолітнього віку, відповідач, як батько, повинен і надалі нести обовязки по утриманню сина, оскільки він навчається на денному відділенні Комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради», в звязку з чим, потребує матеріальної допомоги. В звязку з вищенаведеним, в позовній заяві [PERSON] просила суд:: -збільшити розмір аліментів, стягнувши на її користь з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходів) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття; -стягнути на її користь з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходів) щомісяця. Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] є батьками: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. Встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2005 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття. Частиною 3 статті 183 СК України визначено, що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. [PERSON], [INFO] досяг повнолітнього віку, стягнення аліментів на його утримання припинене. Таким чином, з урахуванням приписів частини 3 статті 183 СК України, стягнення аліментів на утримання [PERSON], [INFO] здійснюється в розмірі 1/6 частини доходів відповідача. Частини 1 статті 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них, в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від\~17.05.2017\~№\~2037-VIII, який набув чинності 08 липня 2017 року були внесені зміни до частини 2 ст. 182 СК України, відповідно до якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що матеріальний стан позивача погіршився внаслідок інфляції, крім того, законодавством збільшений прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, в звязку з чим, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання [PERSON], [INFO] повинно здійснюватися в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню. Крім того, на підставі ст. 198 СК України, 1. Батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199\~СК України\~визначено,\~що 1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі ст 200 СК України, 1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу. На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] досяг повнолітнього віку, навчається на денному відділенні Комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради», що підтверджується довідкою навчального закладу. Оскільки повнолітній син сторін продовжує навчання, суд приходить до переконання, що він потребує матеріальної допомоги. Судом встановлено, що відповідач є працездатним, ним не надано доказів наявності інших обставини, що мають істотне значення, з урахуванням наявності на утриманні відповідача неповнолітньої дитини, суд приходить до переконання, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, та розмір аліментів на його утримання можливо визначити в розмірі 1/6 частки заробітку (доходів) щомісяця, в звязку з чим, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Outcome: partial