Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

16 жовтня 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 30 серпня 2005 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б\\н., відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 8 600,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору, відповідач припинив сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим, загальна сума заборгованості станом на 09 січня 2013 року становить 29 062,50 грн., що складається з: заборгованість за кредитом - 5 348,30 грн.; заборгованість по процентам - 23 714,20 грн. 28 листопада 2008 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області був виданий судовий наказ, відповідно до якого з відповідача на користь Банка була стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 7 790,30 грн., в зв'язку з наведеним, заборгованість складає 21 272,20 грн. У відповідності до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг, відповідач повинен сплатити штрафи за невиконання умов кредитного договору, а саме: штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1 063,61 грн. В зв'язку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» просило суд стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором б\\н. від 30 серпня 2005 року в сумі 22 835,81 грн., судові витрати 243,60 грн. В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» підлягають задоволенню, з наступного. Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 30 серпня 2005 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б\\н., відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 8 600,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, відповідач припинив сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим, заборгованість за договором станом на 09 січня 2013 року становить 29 062,50 грн., що складається з: заборгованість за кредитом - 5 348,30 грн.; заборгованість по процентам - 23 714,20 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Банку. Встановлено, що 28 листопада 2008 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області був виданий судовий наказ, відповідно до якого з відповідача на користь Банка була стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 7 790,30 грн. В зв'язку з наведеним, заборгованість складає 21 272,20 грн. Крім того, у відповідності до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг, відповідач повинен сплатити штрафи за невиконання умов кредитного договору, а саме: штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1 063,61 грн., що підтверджується відповідною довідкою позивача. Враховуючи наведене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданих квитанцій, позивач поніс судові витрати в сумі 243,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved