Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

15 січня 2020 року, представник позивача адвокат Вольфовський С.О. звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом, в якому просив визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням [ADDRESS] . Свої вимоги мотивував тим, що [PERSON] є власником вищезазначеного будинку, відповідач, яка зареєстрована у будинку, в ньому не проживає з червня 2019 року, в родинних відносинах з власником будинку не перебуває, має інше житло, в якому проживає. \~ \~ \~ \~Позивач позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила не стягувати понесені судові витрати з відповідача. Відповідач пояснила, що не заперечує щодо зняття її з реєстрації місця проживання в с.Боромики, оскільки не має наміру в подальшому проживати за вказаною адресою та має можливість зареєструватися за іншою адресою. Пояснила, що в червні 2019 року вона переїхала разом з дитиною проживати до своєї матері та з`являлась в будинку в с.Боромики, щоб забрати деякі речі, на які вона вважає має право. Підтвердила, що участі в утриманні будинку не приймає, житловий будинок належить позивачу та в ньому проживає її колишній чоловік разом зі співмешканкою. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне. Відповідно до копії Договору міни від 29 травня 2017 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] (а.с.12-14). Згідно довідки Михайло Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 01-22/37 від 14.01.2020, [PERSON] зареєстрована за адресою : [ADDRESS] , з 1 червня 2019 року по теперішній час не проживає. [PERSON] - внук позивача, зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає з 01 червня 2019 року, проживає разом з матір`ю [PERSON] . (а.с.16) Згідно рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.15). Отже судом встановлено, що позивач є власником спірного житлового будинку, у якому не проживає, оскільки зареєстрована та постійно проживає за іншою адресою, її син перебував у шлюбі з відповідачкою, у зв`язку із чим остання була вселена до належного позивачці\~спірного житлового будинку, яка як власник цього майна надала право відповідачці користуватись ним. Відповідачка спільно з власником спірного житлового будинку не проживала, спільним побутом не була пов`язана, після розірвання шлюбу з сином позивачки вибула із зазначеного житлового будинку, проживає за іншою адресою.\~\~\~\~ Положеннями ст.ст. 319, 321 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як слідує зі ст.391 ЦПК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Як слідує\~з правової\~позиції Верховного\~Суду України,\~висловленої у\~справі №6-709цс16 від 15.05.2017, власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. \~ \~ \~ \~Відповідач не є членом сім`ї позивача, за місцем реєстрації не проживає, чим чинить перешкоди [PERSON] у користуванні та розпорядженні її власністю. \~ \~ \~ \~Даючи оцінку\~встановленим обставинам\~справи та\~аналізуючи надані\~суду докази\~та доводи\~сторін,\~в сукупності\~з письмовими\~доказами по\~справі,\~суд приходить\~до висновку\~про усунення\~ [PERSON] \~перешкод в\~користуванні \~житловим приміщенням\~шляхом визнання\~ [PERSON] \~такою,\~що втратила\~право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved