Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

15.01.2019 року до суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Позов обґрунтовує тим, що 16 липня 2018 року померла її дальня родичка [PERSON]. 09.02. [INFO], уродженка с. Яблуневе Гусятинського району Тернопільської області. При житті вона була одинокою, рідних не мала, останні майже вісім років позивач проживала з нею разом однією сімєю, доглядала за нею, так як вона у звязку зі старістю та хворобою зору потребувала постійного догляду. Фактично всі ці роки вони вели з нею спільне господарство. Після смерті [PERSON] позивач сама організувала поховання її за свої власні кошти, За життя [PERSON] наполягла на тому щоб позивачу, [PERSON] передати всі права на її майно по Заповіту і тому 10 серпня 2016 року вона звернулася до [PERSON] сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області де вона склала заповіт на імя позивача. Фактично [PERSON] була малограмотною та мала вади зору, тому її воля була записана в Заповіті з її слів в присутності свідків:[PERSON] та [PERSON]. Після цього секретар сільської ради [PERSON] на підставі діючого законодавства України письмово склала Заповіт який підписали свідки, та зареєструвала його в реєстрі під номером 23. Після смерті [PERSON] позивач звернулася до нотаріальної контори, але їй було сказано, що Заповіт складений не в повному обсязі, а саме немає ще одного підписанта, а тому мені потрібно звернутися до суду. Окрім цього, коли позивач стала готувати документи, то зясувалось, що в нотаріальному порядку б взагалі не мала змоги оформити Свідоцтво про правонаступництво спадщину за Заповітом ще й в звязку з тим, що правоустановчі документи на окреме майно не були зареєстровані при житті [PERSON] в єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 5,670га, нормативно грошовою оцінкою земельної ділянки в сумі 234298,81 грн (двісті тридцять чотири двісті девяносто три гривні 81 копійка). кадастровий номер 122548 2000,01,003,0190, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 6.5832га, нормативно грошовою оцінкою земельної ділянки в сумі 234293,81 грн. (двісті тридцять чотири двісті девяносто три гривні 81 копійка) кадастровий номер 122548 2000;01;003;0519 , яка розташована на території Виводївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області; - земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розміром 5800 м.кв. на якій знаходиться житловий будинок та господарські споруди, нормативно грошовою оцінкою в сумі 99828 грн. ( девяносто девять тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 86 копійок, що розташовані за адресою: село Долинське вул. Набережна будинок 8, Томаківського району Дніпропетровської області в звязку з чим звернулася до суду. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась, проте надіслали на адресу суду заяву, в якій просять розглянути справу без участі їх представника, зявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає в [INFO]. Поряд з нею за адресою Набережна 4 проживає позивач, [PERSON] Проте, позивач проживала разом з померлою [PERSON] в її будинку, що знаходиться в с. Долинське, по вул.Набережна.8, вела з нею спільне господарство . Після смерті [PERSON] саме позивач. [PERSON] займалася похованням покійної. Також їй було відомо за заповіт, який за життя склала [PERSON] в присутності [PERSON] та [PERSON], з яким є проблеми, оскільки покійна була малограмотною. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що також проживає в с.Долинське по вул. Центральній.21, їй відомо що [PERSON] проживала разом з покійною [PERSON] приблизно 6 років, оскільки в нею не було родичів, які б доглядали її. Вони вели спільне господарство, хоча сама позивач, [PERSON] має свій власний будинок, який знаходиться за адресою с.Долинське, по вул. Набережна,4, де проживає її чоловік . За життя [PERSON] склала заповіт в сільській раді, яким заповіла все своє майно [PERSON] Проте їй відомо, що даний заповіт був невірно підписаний. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, коли працювала секретарем в Долинській сільській раді то до неї звернулась покійна [PERSON] з [PERSON] задля складання заповіту. Вона знала цих людей, оскільки вони проживали також в с. Долинське по вул. Набережній, [PERSON]П разом з своїм співмешканцем, за адресою Набережна.4, а [PERSON] за адресою Набережна.8. Їй було відомо, що гр. [PERSON] доглядала покійну [PERSON] яка була одинокою. Покійна [PERSON] хотіла заповісти після своєї смерті все своє майно [PERSON] Так, як покійна [PERSON] мала проблеми з зором, то заповіт був складений в присутності двох свідків [PERSON] та [PERSON]. Після складання заповіту вона, як секретар сільської ради прочитала його покійній [PERSON], а свідки разом з секретарем завірили його своїми підписами, після чого даний заповіт було зареєстровано. Свідок [PERSON]В в судовому засіданні пояснила, що в літку 2017 року перебувала в Долинській сільській раді у звязку з своїми потребами. До неї звернулись [PERSON]П та [PERSON] проханням бути свідком під час складання заповіту, оскільки покійна [PERSON] мала проблеми з зором. Тому в присутності свідків [PERSON] та її було складено заповіт, яким [PERSON] заповіла все своє майно позивачу [PERSON] Після складання заповіту,його було прочитано вголос [PERSON], та підписано свідками та секретарем виконкому [PERSON] сільської ради. Заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 815727 [PERSON] померла 16.07.2018 року. Відповідно до заповіту від 09.08.2016 року померла [PERSON] яка заповіла все своє майно рухоме та нерухоме [PERSON],[INFO]. В даному заповіті зазначено , оскільки через похилий вік та вади зору,що позбавляє можливості [PERSON] прочитати заповіт та власноруч підписати його, на її прохання цей документ складається на нотаріально посвідчується у присутності свідків [PERSON] та [PERSON] Листом № 58/01-16 від 11.03.2019 від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] про відмову від прийняття спадщини за заповітом [PERSON] відмовлено у прийнятті спадщини після померлої [PERSON] за заповітом у звязку з тим що заповіт не відповідає всім вимогам діючого законодавства України. а саме Закону України «Про нотаріат» Згідно витягу з Спадкового реєстру № 54958817 від 01.02.2019 року інформація стосовно заведення спадкової справи після смерті [PERSON] відсутня. Частиною 1 та 2 статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин. Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1216 Цивільного Кодексу України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла(спадкодавець), до інших осіб( спадкоємців). Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку що заявлені вимоги не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи. а позов є необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1222 ЦК України, позивач не є спадкоємцем за законом, відповідно до ст.ст. 1223,1261 ЦК України, та не має право на спадкування. В матеріалах справи відсутнє підтвердження родинних відносин, та відсутнє встановлення факту сумісного проживання позивача [PERSON] зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що зокрема підтверджується довідкою виконкому [PERSON] сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області № 120 від 10.09.2018 року відповідно до якої [PERSON] дійсно на день своєї смерті проживала і була зареєстрована одна за адресою с. Долинське, вул. Набережна.8 та копією паспорта позивача [PERSON], серії АК 477480, згідно якого вона зареєстрована за адресою [INFO]. Тобто, позивачем не було підтверджено її твердження, що вона має право на спадок по закону в четверту чергу та факту проживання однією сімєю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed