Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

16 березня 2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, проте відповідач аліменти на утримання дітей не сплачує та станом на 25.02.2016 року має заборгованість у розмірі 13405,81 грн. У грудні 2014 року малолітній син [PERSON] почав хворіти, та у зв'язку з встановленим йому діагнозом-функціональна диспепсія неспецифічний варіант, панкреапотапія, дисхолія знаходиться на обліку у лікаря гастроентеролога та КП « Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3». За період хвороби сина позивачкою понесені витрати на його лікування у розмірі 6000,00 грн., документально підтверджено чеками 1777,78 грн. Відповідач матеріальну допомогу на лікування дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину [PERSON] у розмірі 1000,00 грн. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд за згодою позивача вправі постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони мають малолітню дитину- сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Батьками в свідоцтві про народження дитини записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно виписки з історії хвороби, висновків УЗД за результатами обстежень [PERSON] встановлений діагноз: функціональна диспепсія неспецифічний варіант, панкреатопатія, дисхолія.(а.с.9-10,11,12,13,14-15,16-17,18). Згідно довідки КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Криворізької міської ради від 11.02.2016 року, [PERSON] спостерігається гастроентерологом з діагнозом функціональна диспепсія неспецифічний варіант.(а.с.19). [PERSON] понесені витрати на лікування дитини [PERSON] у загальному розмірі 1777,78 грн., що підтверджується відповідними копіями товарних чеків. (а.с.20,21,22,23). Відповідно до розрахунку Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області [PERSON] має заборгованість по аліментам за виконавчим листом № 2/212/1230 від 23.04.2015 року у розмірі 13405,81 грн.(а.с.24). Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Позивачкою [PERSON] документально підтверджені витрати на лікування дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1777,78 грн., а тому встановлені в справі обставини дозволяють суду зробити висновок, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивачки потрібно стягнути додаткові витрати на дитину у розмірі 1000,00 грн. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову, тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved