Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

16 березня 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що з [PERSON] проживала в незареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє дітей, доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, діти залишились з позивачкою та перебувають на повному її утриманні. Оскільки [PERSON] добровільно матеріальної допомоги дітям не надає, просила стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з заявою до повноліття дитини. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Також, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки від позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутності, а відповідач не з'явився у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. Сторони по справі проживали однією сім'єю в незареєстрованому шлюбі від якого мають двоє дітей. Згідно свідоцтв про народження дітей позивачка та відповідач є батьками малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON] [PERSON], [INFO] (а.с.3, 4). Згідно довідки про склад сім'ї позивачки, виданої виконавчим комітетом Березнегуватської селищної ради Миколаївської області 11.03.2015 р. № 580, діти проживають з нею, а отже перебувають на її утриманні ( а.с.5). Відповідач на даний час проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, інших стягнень за виконавчими документами не має. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного вище, аналізуючи наявні у справі докази, суд доходить висновку про задоволення вимог позивачки. Статтею 192 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Також, відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved