Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

15.10.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб між нею (позивачем) та відповідачем [PERSON], який зареєстрований 29 серпня 2009 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №391, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що відповідач зловживав алкоголем, вчиняв фізичне насильство по відношенню до неї, матеріально сім?ю не забезпечував, що призвело до припинення шлюбних відносин у жовтні 2013 року. На даний час місце проживання відповідача невідоме. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на зазначені в позовній заяві обставини та пояснила, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї є неможливим. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, позивач надала до суду екземпляр газети «Рідне Прибужжя» №47 (3386) від 19 листопада 2015 року, у якій розміщене оголошення про те, що 25.11.2015 року об 11 год 00 хв Казанківський районний суд Миколаївської області викликає [PERSON] у якості відповідача у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, що, відповідно до положень ч.9 ст.74 ЦПК України свідчить про те, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-КИ №135707 виданого 29.08.2009 року, видно, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 29.08.2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №391. Відповідно до довідки від 12.10.2015 року №663, виданої виконкомом Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області видно, що до складу сімї [PERSON] [INFO] входять батько [PERSON] [INFO], мати [PERSON] [INFO], брат [PERSON] [INFO]. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Судом встановлено, що шлюбні відносини подружжя припинилися в жовтні 2013 року, сумісне життя останніх не склалось. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі ст.88 ЦПК України належить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму судового збору у розмірі 487,20 грн. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved