Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

16.05.2014 року позивач звернулась до суду з позовом, в інтересах неповнолітньої [PERSON] [INFO] про позбавлення батьківських прав відповідача, призначення її піклувальником дитини та стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірір ? частини всіх видів її заробітку ( доходу). Посилалась на те, що відповідач [INFO] народла дочку [PERSON] та отримала статус одинокої матері. Після народження дитини, кинула її своїй матері, дитина майже із дня свого народження стала проживати із бабусею, а всі турботи по догляду за дитиною взяла вона та її матір, бабуся [PERSON]. Відповідач зловживає спиртними напоями з 18 річного віку, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює. Відповідач не займалась вихованням та утриманням дитини жодного дня, а тільки отримувала на неї матеріальну допомогу від держави, як одинока матір, та витрачала її на свої потреби, в основному на п»янку. До 2013 року відповідач не проживала разом матір»ю та дочкою, а потім повернулась у квартиру, бо помер її співмешканець, з яким вона разом проживала. У квартиру вона повернулась із новим співмешканцем, та життя дитини стало нестерпним. Постійні п»янки та сварки, які влаштовує відповідач та її співмешканець, зробило неможливим проживання дитини у квартирі, а тому у 2013 році [PERSON] переїхала проживати до неї на постійно місце проживання і з цього часу проживає у неї та вона піклується про дитину, утримує її. Просила позбавити відповідача батьківських прав у зв»язку з навмисним невиконанням нею батьківсьих обов»язків, призначити її піклувальником дитини та стягнути на її користь на утримання дитини аліменти у розмірір ? частини всіх видів її заробітку ( доходу) , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для відповідного віку дитини. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, що викладені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з»явилась будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи. Враховуючи клопотання позивача, суд ухвалив, розглядати справу у порядку заочного провадження. Представник виконкому Київського районної у м. Полтаві ради ( служба у справах дітей) у попередніх засіданнях підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Пояснив, що відповідач не виконує батьківські обов»язки по відношенню до дочки . Прокурор наполягав на задоволенні позовних вимог. Опитана у судовому засіданні неповнолітня [PERSON] підтримала обставини, що викладені позивачем, пояснила, що вона згодна з тим, щоб її матір була позбавлена батьківських прав, а її піклувальнком була призначена [PERSON] Заслухавши позивача, прокурора, свідків, неповнолітню [PERSON]., дослідивши матеріали справи та доказі у справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Встановлено, що відповідач є матір»ю неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Батько записаний у актовому записі про народження дитини на підставі ст. 135 СК України. Майже з самого дня народження відповідач покинула дитину у своєї матері, зловживала спиртними напоями, гуляла, вихованням та утриманням дитини не займалась. В цей період дитина постійно виховувалась у сім»ї своєї бабусі та тітки, позивача по справі, саме позивач піклувалась і матеріально утримувала дитину. У 2013 році відповідач прийшла проживати до своєї матері, де проживала дитина, почала влаштовувати разом із своїм співмешканцем сварки, попойки , обзиває дитину нецензурною лайкою, кидається її бити, створила для своєї дитин умови неможливі для нормального проживання. Зазначені обставинии стали підставою для того, що позивач забрала дитину на проживання до своєї сім»ї, вони проживають разом, позивач продовжує піклуватись про дитину, взяла її на своє повне утримання та займається її вихованням. Відповідач продовжує пиячити, притягувалась до адімністратвитної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, бо скоїла адміністративне правопорушення відносно своєї неповнолітньої доньки, у судові засідання не з»являється, що свідчить про її байдуже ставлення до долі своєї дочки. Опитана у судовому засідання неповнолітня [PERSON] пояснила, що вона матір взагалі практично не знає, що усе її життя її утримувала тітка, позивач по справі. Вони зараз проживають разом, їй із позивачем гарно, вона відчуває себе захищеною та нормальною людиною. Просила позбавити її матір батьківських прав відносно неї , призначити її піклувальником [PERSON]. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], пояснили, що відповідач майже із досягненням 16-річного віку почала зловживати спиртними напоями, гуляла, додому не приходила, а після народження [PERSON], кинула її своїй матері і до 2013 року не з»являлась. В 2013 році знову повернулась на проживання до своєї матері з співмешканцем, який також зловживає спиртними напояними. Вони обоє пиячать, вчиняють сварки, зобижали дитину, а тому [PERSON] забрала [PERSON] до седе та піклується про неї, утримує дитину. Рішенням виконавчого коімтету Київської районної у м. Полтаві ради № 186 від 08.07.2014 року затверджений висновок виконкому Київської районної у м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки та призначення піклувальником дитини позивача по справі. Із харакетристик зі школи вбачається, що відповідач жодного разу школу не відвудвала, не цікавилась дочкою, а всі обов»язки по вихованню дитини взяла на себе позивач. Частиною 1 ст. 164 СК України передбачений перелік обставин, при наявності хоч однієї із них, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він : 1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров»я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Позивач, в розумінні ст.165 СК України, має право на звернення до суду із вищевказаним позовом. Позивач надала суду докази того, що відповідач навмисно ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, а отже є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Суд приходить до висновку про задоволення вимог про призначення піклувальником неповнолітньої [PERSON] [INFO] [PERSON], оскільки і дитина і позивач наполягають на цьому, а органи опіки та піклування надали до суду висновок про необхідність призначення піклувальником дитини позивача по справі. Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача обов»язку щодо утримання дочки, а тому підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення аліментів. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів , витрати по справі необхідно покласти на відповідача.

Outcome: approved