Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

15 січня 2014 року позивачка звернулася до Іллічівського райсуду м.Маріуполя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 29.10.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №995. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO]. Просила розірвати шлюб, оскільки з відповідачем з 2012 року однією сім'єю не проживають, у зв'язку з тим, що відповідач матеріально сім'ю не забезпечує, грає в азартні ігри, зраджує, участі у вихованні дочки не приймає, на грунті чого виникають сварки, що негативно впливає на виховання дитини. Вважає, що сім'я розпалася остаточно і надалі не може бути збережена. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу, на примирення не згодна, вказала, що з відповідачем однією сім'єю не проживають з вересня 2012 року, через те, що він грає в азартні ігри, вночі вдома не буває, уваги дитині не приділяє, намагався винести телевізор з квартири. З того моменту, як вона звернулась до суду, його поведінка не змінилась, став приходити до неї на роботу, ображати. Матеріально дитину не утримує, на теперішній момент ніде не працює. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, просив відмовити в його задоволенні, наполягає на тому, що офіційно працює на комбінаті, казав, що любить дитину та дружну. Заходів для примирення з дружиною не приймав. Суд, вислухавши сторін, проаналізувавши обставини справи, вважає, що вимога позивачки про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами склались відносини, що виключають спільне проживання. Судом встановлено, що 29.10.2005 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №995. [INFO] від шлюбу народилась дочка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Основна причина розпаду сім'ї це азартні ігри відповідача, його зради та те, що він не приймає участі у вихованні дочки. Заходи збереження сім'ї відповідач не приймає, а навпаки надалі ображає дружину. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористувалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно з ч.8 ст. 235 ЦПК, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Враховуючи, що позивачка виявила бажання про залишення прізвища, що було набуто у шлюбі, суд вважає за можливе залишити позивачці це прізвище. Враховуєчи вищевикладене, суд, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню. Керуюючись ст.ст.104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 235 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

Outcome: approved