Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

17.05.2019 року Чернігівська міська рада звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про визнання відумерлою спадщиною квартиру [ADDRESS] , що належала на праві власності померлій [PERSON] та передачу її у власність територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради, мотивуючи позов тим, що спадщина ніким не прийнята. Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 04.06.2019 року відкрито провадження у справі. Відповідачем надано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що проти позову заперечує, в його задоволенні просить відмовити, обгрунтовуючи тим, що він є спадкоємцем і його права можуть бути порушені. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив суд його задовольнити. Відповідач проти позову заперечував, просив зупинити провадження у справі, однак ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 09.10.2019 року у задоволенні клопотання про зупинення провадження відмовлено. Також, враховуючи строки розгляду справи, з метою уникнення затягування розгляду справи, протокольною ухвалою суду від 09.10.2019 року відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 20.02.2018 року Чернігівська міська рада звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання відумерлою спадщиною квартиру [ADDRESS] , що належала на праві власності померлій [PERSON] та передачу її у власність територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради. Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 04.10.2018 року заяву задоволено, визнано відумерлою спадщиною квартиру [ADDRESS] , що належала на праві власності померлій [PERSON] та передано її у власність територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради. Проте, на зазначене рішення [PERSON] було подано апеляційну скаргу. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 22.01.2019 року апеляційну скаргу задоволено, рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 04.10.2018 року скасовано. Заяву Чернігівської міської ради залишено без розгляду. У постанові апеляційного суду від 22.01.2019 року роз`яснено заявнику право подати позов на загальних підставах. Залишаючи заяву Чернігівської міської ради без розгляду Чернігівський апеляційний суд виходив з того, що в справі наявний спір про право, оскільки [PERSON] вважає себе власником спірного майна. Під час розгляду справи встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя була власником квартири [ADDRESS] . З матеріалів спадкової справи вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] до першої чернігівської державної нотаріальної контори звернувся [PERSON] . Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 грудня 2017 року, яке набрало законної сили 07 лютого 2018 року, у задоволенні позову [PERSON] до Чернігівської міської ради про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини відмовлено. Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 07 лютого 2018 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 грудня 2017 року залишено без змін. Враховуючи рішення судів та матеріали спадкової справи, спадщину [PERSON] ніхто не прийняв, що дає підстави для висновку про відсутність спадкоємців до її майна. В судовому засіданні відповідачем не доведено свого права щодо спірного майна. Відповідно до статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходження зобов`язаний подати до суду заяву про прийняття спадщини відумерлою. Зазначене є підставою для визнання спадщини [PERSON] відумерлою та передачі квартири, що належала [PERSON] , у власність територіальної громади м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради.

Outcome: approved