Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

16.07.2019 представник заявника адвокат Мальцев Д.В. звернувся до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що його [PERSON] є племінником по батьковій лінії [PERSON] , яка померла [INFO] під прізвищем [PERSON] та після її смерті залишилося спадкове майно у виді земельної частки (паю). [INFO] помер його батько [PERSON] , який був рідним братом [PERSON] , інших спадкоємців за законом після смерті тітки немає, заповіт остання не складала, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. В зв`язку з викладеним просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] 17.07.2019, 29.07.2019 та 14.08.2019 згідно ухвал судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 21.08.2019 відкрито провадження у справі. Від представника заявника [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи у їх з заявником відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю, просили їх задовольнити. Від Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області також надійшла письмова заява, в якій не заперечується проти задоволення вимог [PERSON] , справу просили розглянути без участі їх представника. Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію сторін, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог, виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявника у графі «батьки» вказані батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.8) Згідно з інформацією Охтирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 13.09.2019 щодо надання копії актового запису про народження [PERSON] книги про народження за 1924 рік по с. Карпилівка Охтирського району Сумської області передані на постійне зберігання до Державного архіву Сумської області . З листа державного архіву Сумської області вбачається, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Карпилівка Охтирського району за 1924 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місце знаходження невідоме. Відповідно до довідки Карпилівського старостинського округу Комишанської сільської ради Охтирського району № 218 від 12.07.2019, зі слів жителів с.Карпилівка [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), яка померла [INFO] була рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . \~ [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією актового запису про смерть №3 від 03.03.1997. Згідно інформації, наданої Охтирською районною державною нотаріальною конторою від 25.04.2019 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] до нотаріальної контори не зверталися спадкоємці із заявами про прийняття та/або відмову від спадщини; спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіт в нотаріальній конторі не посвідчувався (а.с.17). На підставі рішення Охтирської районної державної адміністрації від 11.02.1997 № 51 члену колективного сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Заповіт Ілліча» Охтирського району Сумської області [PERSON] видано сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 14.03.1997 в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) розміром 3,60 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.15). 04.06.2004 помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] , виданого 04.06.2004 виконкомом Карпилівської сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с.8). В п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки Як зазначив у своїй заяві [PERSON] , встановлення факту родинних відносин необхідне йому з метою оформлення спадщини після смерті тітки. Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження в суді, встановлення такого факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, тому доцільно захистити права заявника, задовольнивши його вимоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved