Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

16.11.2016 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом. Вказав, що з 12.09.2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого мають спільного малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. До укладення шлюбу з відповідачем зустрічалися близько одного року, але стосунки носили непостійний характер. Намірів створювати сім»ю обоє не мали. Після повідомлення відповідачем у липні 2009 року, що вона вагітна, вирішили укласти шлюб. Але створення сім»ї так і не відбулося. Вони жодного дня не проживали разом, мали окремі бюджети, вели окремі господарства, будь-яких стосунків не підтримували. В даний час він має намір створити іншу сім»ю, але перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі заважає цим намірам. Посилаючись на викладене, [PERSON] прохав розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], а також стягнути на його користь з відповідача судові витрати та витрати понесені на правову допомогу. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу без його участі, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала частково. Заперечувала проти стягнення з неї судових витрат. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів у їх сукупності та взаємозвязку, встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 12 вересня 2009 року, актовий запис № 111. Мають спільного малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з часу реєстрації шлюбу, проживають за різними адресами, спільного господарства та бюджету не ведуть. Спору про визначення місця проживання дитини немає. Позивач має намір створити іншу сім»ю. Статтею 55 СК України визначено, що дружина та чоловік зобов»язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утверджувати в сім»ї повагу один до одного, зобов»язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім»ї. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Клопотання про надання терміну для примирення ні від дружини, ні від чоловіка не надходило. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя та їх дитини. Шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач документально підтвердив, що сплатив судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. витрати на правову допомогу в сумі 1050 грн., тому підлягає стягненню на його користь з відповідача 1601 грн. 20 коп. - у відшкодування понесених судових витрат.

Outcome: approved