Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

15.12.2014 року [PERSON] та [PERSON]звернулися з позовом до Криворізької міської ради у м. Кривий Ріг, треті особи Управління Держземагенства у Криворізькому районі, Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на земельну ділянку. В обґрунтування позову позивач 1,2 вказали, що батьками позивача 1,2 є - [PERSON] (надалі батько) та [PERSON] (надалі мати). У період шлюбу батьки позивача 1,2 отримали у користування земельну ділянку на території Довгинцівського району по вул. Вільнюська у м. Кривий Ріг, та за спільні кошти побудували будинок № 24. 12.02.1997 року вищевказана земельна ділянка площею 0,0626га (надалі земельна ділянка) передана на праві приватної власності на землю батькові позивача 1,2. 22 червня 2002 року батько позивача 1,2 помер. Після смерті батька позивача 1,2 відкрилась спадщина на нерухоме майно: житловий будинок та земельна ділянка, площею 0,0626га, по вул. Вільнюська, будинок № 24, Довгинцівський район у м. Кривий Ріг. Спадкоємцем після батька позивачів 1,2 стала мати позивачів 1,2. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 січня 2003 року, наданого на імя матері позивача 1,2 земельна ділянка переходить в її користування та підлягає реєстрації на праві особистої власності згідно діючого законодавства. Свідоцтво від 17 січня 2003 р. необхідно було зареєструвати в Управлінні земельного ресурсів м. Кривого Рогу та в БТІ. З дня отримання свідоцтва про право на спадщину за законом мати позивача 1,2 не звернулась до Управління земельних ресурсів м. Кривого Рогу та в БТІ для оформлення на своє імя право приватної власності на земельну ділянку. Мати позивачів 1,2 фактично користувалася даною земельною ділянкою, яка передана для обслуговування житлового будинку 24 по вул. Вільнюська, набула право власності на земельну ділянку, проте не зареєструвала її у встановленому законом порядку. 06 квітня 2014 року мати позивачів 1,2 померла. Після смерті матері позивачів 1,2 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вільнюська, будинок 24. Позивач 1,2 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 грудня 2014 року, кожному належить право власності по ? частки у спадщині. Після смерті матері, позивач 1,2 прийняли в управління і володіння спадкове майно: земельну ділянку, площею 0,0626га, та житловий будинок 24. Але, в звязку з відсутністю на імя матері правовстановлюючих документів на вищезазначену земельну ділянку, позивачу 1,2 відмовлено в реєстрації та надані свідоцтва про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку за заповітом та за законом в даній спадщині, не має. Позивачем 1,2 виготовлено технічна документація із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку і споруд (код КВЦПЗ - 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вул. Вільнюська, 24, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Складено кадастровий план земельної ділянки та сформовано кадастровий номер земельної ділянки - [NUMBER]. Узгоджено з власниками суміжних земельних ділянок межі земельної ділянки по вул. Вільнюська, 24, в Довгинцівському районі, про що складено Акт прийому - передачі межових знаків. Позивач 1,2 просять суд визнати в порядку спадкування за законом за позивачем 1,2 право власності на земельну ділянку по ? частки за кожним, та зобовязати третю особу 2 зареєструвати за позивачем 1,2 право власності в порядку спадкування за законом земельну ділянку загальною площею 0,0626 га.. Позивач 1,2 у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, надали суду заяви (а.с.50,51 заяви), позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просять задовольнити їх в повному обсязі. Представник позивача 1,2 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду клопотання (а.с.48 клопотання), позов підтримав, просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду відгук на позовну заяву (а.с.47 - відгук), заперечень щодо позовних вимог не мають, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду, та просять розгляди справу без його участі. Представник третьої особи 1 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду пояснення (а.с.44 пояснення), просить суд розглядати справу без його участі. Представник третьої особи 2 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заперечення на позовну заяву (а.с.48 заперечення), просить суд розглядати справу без його участі, просить в задоволенні позову в частині зобовязання реєстраційну службу зареєструвати право власності відмовити. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд дійшов до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження №1767 від 31.07.1956 року (а.с.7 копія свідоцтва) та свідоцтва про народження №185 від 23.01.1965 року (а.с.7 копія свідоцтва) батьками позивача 1,2 є: батько [PERSON] (надалі батько) та [PERSON] (надалі - мати). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.01.2003 року (а.с.10 - копія свідоцтва про право на спадщину за законом) мати позивача 1,2 прийняла спадщину після смерті батька позивача 1,2 на ? частки майна, та як дружина (а.с. 8 копія свідоцтва про шлюб) на ? частки майна (а.с.11 копія свідоцтва про право власності). Спадкове майно складається з земельної ділянки загальною площею 0,0626 га та камяного жилого будинку загальною площею 55,0 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м., літня кухня Б, вбиральня Д, 1-2 паркани, 1 замощення, 3 ворота, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вільнюська, буд. 24. Згідно свідоцтва про смерть від 07.04.2014 року померла мати позивача 1,2 (а.с.9 копія свідоцтва про смерть). 06.12.2014 року згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом (а.с.12,13 копії свідоцтв про право на спадщину за законом) позивач 1,2 отримали у власність по ? частки житлового будинку з господарськими спорудами, який в цілому складається з: камяного обкладеного цеглою житлового будинку літ «А-1», загальною площею приміщень 55,0 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м., літня кухня літ. «Б», вбиральні літ. «Д», 1-2 паркани, замощення І, паркану №1, воріт №2, воріт №3 (надалі нерухоме майно), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вільнюська, буд. 24. Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 30578413, №30578030 від 06.12.2014 року (а.с. 19,20 копії витягів) право власності на нерухоме майно було зареєстровано позивачем 1,2. Відповідно до акту на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0626 га від 02.09.1997 року (а.с. 14,15 копія акту) право власності на земельну ділянку належала батькові позивача 1,2. Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дії від 18.11.2014 року (а.с. 28 копія постанови) позивачу 1,2 відмовлено у видачі свідоцтва на право власності за законом на земельну ділянку у звязку з відсутністю право установчого документу оформленого належним чином на імя померлої матері позивача 1,2. Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розташовані. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Та обставина, що вищевказана земельна ділянка зареєстрована за померлим батьком позивача 1,2 не свідчить про відсутність права на останню у померлої матері позивача 1,2, оскільки вона отримала у передбаченому законом порядку свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у частині визнання в порядку спадкування за законом за [PERSON], та [PERSON], за кожним окремо, право власності на ? частини земельної ділянки, загальною площею 0,0626 га, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул.Вільнюська, 24. Позовні вимоги щодо здійснення будь-яких дій особою, можуть задовольнятися лише у разі предявлення до неї позовних вимог, тоді як третя особа 2 не зазначена у статусі відповідача, як сторони у справі, відповідно до вимог ст.30 ЦПК України. За таких обставин відсутні підстави для зобовязання третьої особи 2 провести будь-які дії. В звязку з вищевказаним, позовні вимоги позивача 1,2, щодо зобовязання третьої особи 2 зареєструвати за позивачем 1,2 право власності в порядку спадкування за законом земельну ділянку загальною площею 0,0626 га, не можуть бути задоволенні. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, про можливість часткового задоволення позивних вимог позивача 1,2.

Outcome: partial