Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

16.03.2015 р. до Слов'янського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Мирненської сільської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він є власником будинку [ADDRESS] Слов'янського району Донецької області. В належному йому будинку зареєстровані [PERSON], [PERSON] та неповнолітня [PERSON], [INFO], але вони більше 6 років не мешкають в цьому будинку, але не знялися з реєстрації. Просив суд позбавити [PERSON], [PERSON] та неповнолітню [PERSON] права користування жилим приміщенням - будинком [ADDRESS] Слов'янського району Донецької області. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, заяв про розгляд справи за їх відсутністю, відкладання судового розгляду справи від них до суду не надходило, тому суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Представник третьої особи опікунської ради Мирненської сільської ради Слов'янського району до суду не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню за наступних підстав: [PERSON] з 03.04.2009 року є власником ? частки будинку [ADDRESS] Слов'янського району Донецької області, з 02.07.2009 року є власником іншої ? частки цього будинку, в якому зареєстровані з 07.05.2008 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.7-16). З акту Мирненської сільської ради від 10.03.2015 року, слідує, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які зареєстровані у [ADDRESS], фактично не мешкають в цьому будинку з 2008 року, їх особистих речей в будинку немає (а.с.17). З висновку опікунської ради Мирненської сільської ради від 30.03.2015 року слідує, що опікунська рада не заперечує проти припинення реєстрації [PERSON] та її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] Слов'янського району (а.с.23). Згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які не є власниками житлового приміщення, втратили право користування будинком [ADDRESS] Слов'янського району Донецької області. Таким чином, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а [PERSON], [PERSON] та [PERSON] можливо визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] Слов'янського району Донецької області Донецької області з наступних причин: відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] дійсно не мешкають в будинку [ADDRESS] Слов'янського району Донецької області без поважних причин більш одного року та не є власниками цього будинку, опікунська рада не заперечує проти визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, тому згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України [PERSON], [PERSON] та [PERSON] втратили право користування будинком [ADDRESS] Слов'янського району Донецької області. На підставі наведеного,

Outcome: approved