Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

16 лютого 2017 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною позовною заявою до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12 квітня 2002 року його батько [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів йому все належне майно, з чого б воно не складалося, та де б воно не знаходилося. Не змінивши заповіту, [INFO] року [PERSON] помер. У передбачений законом строк він прийняв спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори. Однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спірний будинок, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадковий будинок, який спадкодавець за життя загубив. Посилаючись на викладені обставини, просив визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися. До судового засідання надано заяву за підписом представника позивача [PERSON], в якій вона підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Будучи допитаним за окремим дорученням в порядку міжнародної правової допомоги Бабушкинським районним судом м. Москви РФ, пояснив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Відповідно до окремого доручення в порядку міжнародної правової допомоги, Люблинський районний суд м. Москви РФ не зміг вручити та допитати відповідачів по справі через їх неявку в судове засідання. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. З копії дублікату заповіту від 16 листопада 2016 року, що має силу оригіналу, вбачається, що [PERSON] 12 квітня 2002 року склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 19, яким заповів [PERSON] все належне йому майно, з чого б воно не складалося, та де б воно не знаходилося (а.с.10). Згідно витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 30 жовтня 2015 року № 41965239, вищевказаний заповіт [PERSON] від 12 квітня 2002 року є чинним (а.с.108). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). [PERSON] у відповідності з ч. 1 ст. 1269 ЦК України прийняв спадщину після смерті [PERSON], подавши 21 вересня 2015 року до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 132/2015, відкритої Другою Очаківською державною нотаріальною конторою Миколаївської області після смерті [PERSON], та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 28 березня 2017 року № 47246980. Крім позивача до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулися діти померлого [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.73-110). Відповідно до копії листа нотаріуса Митищинського нотаріального округу Московської області Нікулкіної Т.О. № 24 від 20 січня 2017 року, на виконання окремого доручення Другої Очаківської державної нотаріальної контори, повідомлено, що спадкова справа щодо майна померлого [INFO] року [PERSON], не заводилася (а.с. 238). Як вбачається з роз'яснення нотаріуса Другої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області за вих. № 135/02-14 від 09 лютого 2017 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті [PERSON], оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спірний житловий будинок на ім'я спадкодавця (а.с.5). З довідки, виданої Очаківською філією Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації № 178 від 04 травня 2018 року та копії свідоцтва про право власності слідує, що спадкодавець [PERSON] дійсно мав у власності житловий будинок за адресою: [ADDRESS], відповідно до свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області від 03 квітня 2002 року на підставі рішення № 3 від 23 січня 2002 року вказаної сільської ради. Свідоцтво про право власності було зареєстроване Очаківською філією БТІ за реєстровим № 115 від 05 квітня 2002 року (а.с. 9, 239). З копії технічного паспорту на спірний житловий будинок вбачається що спадкове майно складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 104,60 кв.м, житловою площею 46,50 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами - лазнею літ. Б, сараями літ. В, Г, Е, З вбиральнею літ. Д, літньою кухнею літ. Ж, хвірткою № 1, басейном № 2 (а.с.7,8). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. В силу ч.3 ст. 1296 ЦК України, втрата оригінала свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1233, ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В силу ст. 1245 ЦК України, за наявності заповіту, спадкоємцями за законом спадкується лише та частина спадщини, яка не охоплена заповітом, в порядку визначеної законом черговості. Таким чином, спадкові права є майновим об'єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження ним виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Належність спадкодавцеві нерухомого майна підтверджується вищевказаною довідкою Очаківською філієї Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації, виданої на підставі інвентаризаційної справи та копією свідоцтва про право власності. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] набув статусу власника вищевказаного житлового будинку, і той факт втрати оригіналу правовстановлюючого документа на будинок не позбавляє спадкоємця [PERSON] права на отримання ним спадщини в порядку спадкування за заповітом, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved