Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

16 березня 2015 року ПАТ комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом та пені. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно договору №DOM7G50000000995 від 26 жовтня 2007 року, укладеного між банком і [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 31562грн.50коп. на термін до 26 жовтня 2032 року та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. Відповідач [PERSON] кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 12 грудня 2014 року, враховуючи, що за рішенням Червоногвардійського районного суду м.Макіївка Донецької області від 19 грудня 2011 року з відповідача вже стягувалась заборгованість за цим кредитним договором в розмірі 85499грн.75коп., за ним утворилася заборгованість за кредитом в сумі 34823грн.22коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 67629грн.78коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 105031грн.13коп., а всього в розмірі 121984грн.38коп. У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не явився, подав заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] на повторний виклик в судове засідання не явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що згідно договору №DOM7G50000000995 від 26 жовтня 2007 року, укладеного між банком і [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 31562грн.50коп. на термін до 26 жовтня 2032 року та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором (а.с.11-13). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 2 статті 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України). Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] погодився з умовами кредитного договору, про що свідчать його підписи, факт отримання кредиту та користування кредитними коштами. Відповідач [PERSON] кредитні зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 12 грудня 2014 року, враховуючи, що за рішенням Червоногвардійського районного суду м.Макіївка Донецької області від 19 грудня 2011 року з відповідача вже стягувалась заборгованість за цим кредитним договором в розмірі 85499грн.75коп. (а.с.7), за ним утворилася заборгованість за кредитом в сумі 34823грн.22коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 67629грн.78коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 105031грн.13коп., а всього в розмірі 121984грн.38коп., що стверджується розрахунком позивача (а.с.8-10). Тому, на підставі ст.512,514,610,611,614 ЦК України з винного в невиконанні зобов'язання відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом в розмірі 121984грн.38коп. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Задовольняючи позов суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1219грн.84коп.

Outcome: approved