Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

16.05.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору від 21.12.2005 року відповідач отримав кредит в розмірі 4400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Також умовами договору було обумовлено можливість банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював оплату по кредитному договору згідно умов. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2016 року має заборгованість в сумі 19072 грн. 40 коп., яка складається з: 2004 грн. 08 коп. - заборгованість за кредитом, 12783 грн. 92 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900 гривень заборгованість по пені та комісії, 500 гривень штраф (фіксована частина), 884 грн. 40 коп. штраф (процентна складова). А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір) в сумі 1378 грн. 00 коп. Від позивача надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги не визнав посилаючись на те, що сума надто велика і він не взмозі її виплатити. Заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази в матеріалах справи (розрахунок заборгованості, копію заяви позичальника від 21.12.2005 року, Умови і правила надання банківських послуг, копію паспорту на імя [PERSON], [INFO], копію довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копію банківської ліцензії), суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір і кожна із сторін взяла на себе певні зобовязання, позивач виконав свої зобовязання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушив взяті на себе зобовязання, тобто не здійснював оплату по кредитному договору щомісячно. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2016 року має заборгованість в сумі 19 072 грн. 40 коп. Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Згідно п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач в судовому засіданні не заперечував, що уклав договір з позивачем (попередньо звернувшись з відповідною заявою), що не сплачує заборгованність майже три роки (посилаючись на відсутність коштів), вказує, що нарахована сума заборгованності надто велика, однак іншого розрахунку (ніж позивач) не надав, а тому суд вважає відсутні підстави для відмови в задоволенні позовних вимог. За встановлених при розгляді справи обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі, як доведений та обгрунтований. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 19 072 грн. 40 коп. заборгованість за кредитним договором. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені ним по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням. На підставі викладеного та

Outcome: approved