Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

15 березня 2018 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12 листопада 2008 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Шельвівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 5. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: син - [PERSON], [INFO], та дочка - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. На даний час шлюбні відносини між ними припинені. Позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 12 листопада 2018 року Шельвівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 5. Позивач у письмовій заяві від 21 вересня 2018 року просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі. Крім того, зазначила, що наданий судом термін на примирення позитивних результатів не дав. Відповідач 25 жовтня 2018 року через канцелярію суду також подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 12 листопада 2008 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Шельвівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 5. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] року нароження, та дочка - [PERSON], [INFO]. Вказане підтверджуються свідоцтвом про шлюб та копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 5,6,7). Подружнє життя сторін не склалося. Сторони не бажають налагодити подружні стосунки. Наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається зі ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач позов визнав, не заперечує щодо розірвання шлюбу, що стверджується його письмовою заявою від 25 жовтня 2018 року. Отже, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення повністю. Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені [PERSON] та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved