Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~16.10.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про оспорювання батьківства, згідно якого просив ухвалити судове рішення про виключення відомостей про його батьківство з актового запису № 193 від 17.11.2017 року, складеного Новобузьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області про народження дитини [PERSON]. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що у липні 2013 року вони уклали з відповідачкою [PERSON] шлюб, але подружнє життя між ними не склалося, внаслідок чого відповідачка у квітні 2016 році покинула його та переїхала проживати за іншою адресою до своїх батьків. Відтак, з цього часу вони стали проживати відокремлено та фактично припинили підтримувати шлюбні відносини, а згодом, 23.02.2017 року на підставі рішення Новобузького районного суду шлюб між ними було розірвано. 17.10.2017 року відповідачка народила дитину та зареєструвала її у Новобузькому РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, де батьком народженої дитини в силу положень ч.2 ст.122 СК України, був записаний він, хоча насправді таким не являвся, оскільки з часу відокремленого проживання з відповідачкою та до розірвання їх шлюбу вони вже не підтримували інтимних стосунків. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідачка [PERSON] на виклик суду теж не зявилася, проте направила на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, предявлений до неї позов визнала і не заперечувала проти його задоволення. \~ \~ \~ \~Третя особа без самостійних вимог - Новобузьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав письмову заяву про можливість розгляду справи без участі представника відділу, не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON]. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходе наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 25 липня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. \~ \~ \~ \~Внаслідок погіршення шлюбних стосунків, подружжя з квітня 2016 року стали проживати відокремлено і з цього часту припинили підтримувати будь-які відносини між собою. \~ \~ \~ \~23 лютого 2017 року на підставі рішення Новобузького районного суду Миколаївської області шлюб між ними було розірвано (а.с.7). \~ \~ \~ \~17 жовтня 2017 року відповідачка [PERSON] народила сина [PERSON], про що свідчить відповідне свідоцтво про народження серії І-ФП №274226, видане Новобузьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області 17.11.2017 року, актовий запис № 193 (а.с.8). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. \~ \~ \~ \~За вказаних підстав батьком народженої дитини був записаний [PERSON] \~ \~ \~ \~Як встановлено при судовому розгляді справи, позивачу, на час проведення такої реєстрації, не було відомо, що дитина реєструється саме на його імя. \~ \~ \~ \~Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. \~ \~ \~ \~У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиноюсуд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. \~ \~ \~ \~Як видно з письмових пояснень відповідачки [PERSON], остання підтверджує, що позивач [PERSON] дійсно не являється рідним батьком її сина [PERSON]. \~ \~ \~ \~Письмові доводи сторін, а також підтверджений в судовому засіданні факт їх спільного не проживання та не підтримання шлюбних стосунків, в тому числі і інтимних, в період ймовірного зачаття вищевказаної дитини, свідчать про відсутність кровного споріднення між позивачем [PERSON] та дитиною [PERSON], що народжений 17.10.2017 року. \~ \~ \~ \~За таких обставин позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження при судовому розгляді справи, а тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На стягненні з відповідачки судових витрат, які позивач поніс у звязку з розглядом справи, останній не наполягав, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved