Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

15 липня 2014 року позивач публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» (далі - Банк) звернувся до відповідачів [PERSON], [PERSON] з позовом, в якому вказує, що відповідач [PERSON] відповідно до кредитного договору від 27 лютого 2007 року отримав кредит в розмірі 12440 доларів США. Щомісячно [PERSON] повинен був вносити гроші на погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування. Але відповідач систематично не виконував свого зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість. Відповідачка [PERSON] є поручителем договору кредиту і повинна нести солідарну відповідальність із [PERSON] у разі невиконання останнім умов договору про повернення коштів. Оскільки відповідачі не виконують умов договору, тому Банк просить стягнути з них в солідарному порядку відповідно до умов договору борг за кредитом, прострочену заборгованість за кредитом, заборгованість з відсотків, прострочену заборгованість з відсотків, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами на загальну суму 59015 грн. 88 коп. та судові витрати по оплаті судового збору. В письмовій заяві представник позивача просить розглядати справу без участі представника банку, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явились, адвокат відповідача [PERSON] проти позову заперечував, оскільки Банк не врахував, що відповідачі втратили роботу і тому не мали можливості належним чином виконувати зобов'язання за договором. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Між Банком та [PERSON] 27 лютого 2007 року укладено кредитний договір. Відповідачка [PERSON] за цим договором є поручителем і несе солідарну відповідальність із [PERSON] за невиконання умов договору. Відповідач [PERSON] не виконує вимоги договору і не сплачує встановлених договором платежів. На час розгляду справи в суді [PERSON] зобов'язаний сплатити позивачеві борг за кредитом, прострочену заборгованість за кредитом, заборгованість з відсотків, прострочену заборгованість з відсотків, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами на загальну суму 59015 грн. 88 коп. та судові витрати по оплаті судового збору. Вказані обставини встановлені з документальних доказів, досліджених в судовому засіданні, а саме: кредитний договір, договір іпотеки, розрахунок суми боргу за кредитним договором, статут банку та свідоцтво про державну реєстрацію банку. Відповідно до ст.526, 527,530,554 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами за договором, у встановлені строки, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст..626 ЦК України боржник за прострочення грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний повернути суму боргу та сплатити проценти передбачені договором. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового припинення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд вважає, що відповідач [PERSON] порушив умови виконання кредитного договору, тому позивачем обґрунтовано заявлені вимоги про стягнення всіх належних платежів за кредитним договором. Відповідач [PERSON] згідно договору несе солідарну відповідальність за невиконання [PERSON] умов договору по поверненню кредиту.

Outcome: approved