Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

16 вересня 2015 рок до Миргородського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON], яка була подана його представником [PERSON]. У позовній заяві викладено прохання визнати в прядку спадкування за позивачем право власності на ? частину квартири [ADDRESS] після смерті його матері, [PERSON], яка померла 27 червня 2014 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті матері позивача, відкрилась спадщина до якої входить, спірна квартира. Позивач в строки визначені законом подав заяву про прийняття спадщини. Однак отримав постанову нотаріуса про відмову в чиненні нотаріальної дії з підстав того, що він не може надати оригінали правовстановлюючих документів на квартиру померлої. В ході оформлення документів в нотаріальній конторі позивачу стало відомо, що часину спадкового майна [PERSON] успадковує відповідачка [PERSON] на підставі заповіту. В судовому засіданні представник позивача, [PERSON], яка діє на підставі доручення, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Суду пояснила, що незважаючи на те, що померла [PERSON] за декілька днів до своєї смерті виготовила заповіт на імя своєї сусідки, [PERSON], що в неї викликає достатньо великі підозри, позивач як рідний сина, який являється пенсіонером за віком та інвалідом, тобто непрацездатним має право на обовязкову частку в спадщині. В судове засідання відповідачка, [PERSON], не зявилась. Про час та місце судового розгляду відповідач повідомлена належним чином (а.с. 25). В звязку із відсутністю заяв про відкладення розгляду справи, за згодою представника позивача, суд ухвалив провести розгляд справи з постановленням заочного рішення по справі, відповідно до вимог статті 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд встановив, що 27 червня 2014 року померла [PERSON]. За життя 15 травня 2014 року вона здійснила розпорядження всім своїм майном на випадок своєї смерті. Відповідно до заповіту [PERSON] заповіла [PERSON], [INFO], все належне їй майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось. Як встановлено в ході судового розгляду справи, на момент смерті [PERSON] належала квартира [ADDRESS], що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру прав на нерухоме майно (а.с. 27). З матеріалів спадкової справи встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняли спадкоємець за законом син [PERSON] та спадкоємець за заповітом, [PERSON]. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Враховуючи, що померла [PERSON] перед своєю смертю склала заповіт, в якому зробила розпорядження відносно всього свого майна, тому спадкування після її смерті здійснюється відповідно до положень глави 85 ЦК України «Спадкування за заповітом». Частиною 1 статті 1241 ЦК України визначено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Позивач, [PERSON], являється рідним сином померлої та на момент її смерті визнавався інвалідом третьої групи та являвся пенсіонером за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № 094009 від 29.10.2010 року та довідкою Головного бюро медико-соціальної експертизи по республіці Комі № 22 від 26 червня 2015 року. (а.с. 47,48). Враховуючи встановлене [PERSON] на момент смерті матері, [PERSON], був непрацездатним, тому на підставі ст. 1241 ЦК України спадкує половину частки, яка б належала йому у разі спадкування за законом, що становить ? частинку спадкового майна, в тому числі ? частину спірної кварти. Враховуючи вищевикладене суд повністю задовольняє позовні вимоги [PERSON] щодо визнання за ним права власності в порядку спадкування на 1/2 частини квартири [ADDRESS] після смерті його матері, [PERSON]. Судові витрати учасників судового розгляду розподіляються судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з урахуванням повного задоволення позовних вимог.

Outcome: approved