Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

16 листопада 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років. В обґрунтування позовних вимоги посилалася на те, що відповідач є батьком повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який навчається в Державному національному університеті на 1 курсі бюджетного відділення, строк навчання - 26.06.2020, стипендію не отримує. В зв'язку з навчанням син потребує на матеріальну допомогу, яку позивач не може забезпечити в повному обсязі самостійно, а відповідач в добровільному порядку не бажає надавати. 07 грудня 2017 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 20 грудня 2017 року. 20 грудня 2017 року відповідач надав письмову заяву про відкладення розгляду справи через необхідність звернутися за правовою допомогою. Ухвалою суду від 22 січня 2018 року судовий розгляд відкладено через неявку учасників справи. 29 січня 2018 року судом за клопотанням відповідача було витребувано докази з ДВНЗ «Криворізький національний університет» про перебування на навчанні у закладі [PERSON], судовий розгляд відкладено. 28 лютого 2018 року ухвалою суду за клопотанням відповідача залучено до участі у справі як третю особу [PERSON], розгляд справи відкладено. 26 березня 2018 року судовий розгляд було відкладено через неявку третьої особи до 10 травня 2018 року. Позивач в судове засідання не з'явилася, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, в наданій письмовій заяві відповідач просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав частково в межах періоду навчання сина, тобто до 31 січня 2018 року, до заяви долучив довідку про відрахування [PERSON] з навчання. Третя особа [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, до суду не з'явився, письмових заяв про відкладення або розгляд справи за його відсутності не надав. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. За таких обставин суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності сторін та третьої особи. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 16 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 27 від 06 липня 1998 року, серія [NUMBER] (а.с. 5). [PERSON] проживає разом із позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] що підтверджується довідкою № 17, виданою 27.09.2017 Криворізькою об'єднаною міською довідково-інформаційною службою (а.с. 8). Як вбачається з довідки № 21-220, виданої 05.10.2018 ДВНЗ «Криворізький національний університет», [PERSON] був студентом 1 курсу група ГР-17-2 СК гірничо-металургійного факультету денної форми навчання за державним замовленням, з 01.09.2017 до 31.01.2018, після чого згідно наказу № 225 від 09.02.2018 відрахований з університету. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як вбачається з довідки № 66 від 18.01.2018, виданої ПрАТ «ЦГЗК», відповідач [PERSON] працює на підприємстві машиністом екскаватора 6 розряду, і його середньомісячна заробітна плата після вирахування утриманих обов'язкових платежів становить 11100,71 грн. (а.с. 53). [PERSON] страждає на гіпертонічну хворобу 2 ступеню, цукровий діабет 2 ступеню середньої тяжкості, що вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного хворого, виданої амбулаторією № 1 Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 від 27.11.2017 (а.с. 27). Знаданих суду доказів вбачається, що відповідач на даний час працює, має відповідний дохід, тобто має матеріальну можливість надавати допомогу своєму синові, при цьому суд враховує його стан здоров'я відповідача, а тому вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Однак, враховуючи, що на час розгляду справи [PERSON] закінчив навчання, тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача за період з дня пред'явлення позову про стягнення аліментів до закінчення навчання, тобто за період з 16.11.2017 по 31.01.2018, задовольнивши таким чином позов частково. З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial