Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

16.10.2015 року позивачка звернулась до суду з наведеним позовом, в якому вказує, що [INFO] померла її матір [PERSON]. На момент смерті мати проживала разом з нею в смт. Тарутине. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть, довідкою селищної ради, її свідоцтвом про народження та паспортом. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно вона належним чином прийняла спадщину так як на момент смерті спадкодавець постійно проживав з нею в смт. Тарутине Зеленогірське. Вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Але отримала відмову в зв'язку з тим що відсутній оригінал сертифікату на земельну частку пай. В матері був сертифікат на право на земельну часту (пай) на земельну ділянку площею 5, 29 га. серія [NUMBER] із земель колишнього КСП ім. Щорса. На жаль після смерті матері вона не змогла знайти оригінал сертифікату, де він загублений їй не відомо. В маминих документах вона знайшла лише копію даного сертифікату, тому подала оголошення в Любашівську районну газету «Хлібороб» про визнання недійсним зазначеного сертифікату та змушена звернутись до суду з зазначеним позовом - про визнання права власності на спадкове майно - земельну частку (пай). Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність та про те, що проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 21,28,33). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у звязку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с. 9). Згідно довідки відділу Держгеокадастру та копії сертифікату видно, що померлій [PERSON] дійсно був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], вартість паю (розміром 5.29 умовно кадастрових гектарів) становила 16442 грн. (а.с. 14 -15). Позовні вимоги, також, підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки (а.с.8), довідками сільської ради ( а. с. 11-13), згідно з якими позивачка дійсно є спадкоємицею 1 черги після смерті своєї матері, а також оголошенням в газеті «Хлібороб» про те, що загублений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], слід вважати недійсним (а.с. 16). Відповідно до ч.1. ст. 3 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Проаналізувавши всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доказані, обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю згідно ст.ст. 15, 16, 392, 1258, 1261, 1268 ЦК України.

Outcome: approved