Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

16.05.2016\~р. до суду подано цю заяву, в якій заявник просить встановити факт, що видані комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» на імя [PERSON] [PERSON] архівна довідка № 186 від 18.03.2016\~р. та архівна довідка № 351 від 04.05.2016 р. видана на ім`я [PERSON] [PERSON]. належать йому, вказуючи на те, що 1983-1992 р.р. був прийнятий в члени ПСП «ім. ХХІІ зїзду КПРС» с. Гранів Гайсинського району, де працював і щомісячно отримував заробітною плату, однак через зазначення його в архівних довідках по-батькові «М.» та «[PERSON].» у книгах обліку праці, розрахунках колгоспів та архівних довідках Гайсинського районного трудового архіву про нарахований дохід він не може в повній мірі реалізувати своє право на пенсію, іншого порядку встановлення цих фактів законом не передбачено. Заявник на розгляд справи не зявився, письмово заявлені вимоги підтримав, справу просив розглянути без нього (а.с.20). Представник Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі в судове засідання не з`явилась, письмово заявлені вимоги визнала, справу просила розглянути без неї (а.с.\~19). З`ясувавши позиції учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд визнає заявлені вимоги повністю обґрунтованими з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] в 1983-1992 р.р. був прийнятий в члени ПСП «ім. ХХІІ зїзду КПРС» с. Гранів Гайсинського району, де працював і щомісячно отримував заробітну плату, однак через зазначення його в архівних довідках по-батькові «М.» та «[PERSON].» у книгах обліку праці, розрахунках колгоспів та архівних довідках Гайсинського районного трудового архіву про нарахований дохід він не може в повній мірі реалізувати своє право на пенсію, іншого порядку встановлення цих фактів законом не передбачено. Відповідно до п.\~6 ч.\~1 ст.\~256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті цієї особи. Оскільки [PERSON] дійсно в період часу з 1983-1992 р.р. був прийнятий в члени КСП «ім. ХХІІ з`їзду КПРС» с. Гранів Гайсинського району, де працював і щомісячно отримував заробітною плату, однак через зазначення його в архівних довідках по-батькові «М.» та «[PERSON].» у книгах обліку праці, розрахунках колгоспів та архівних довідках Гайсинського районного трудового архіву про нарахований дохід він не може в повній мірі реалізувати своє право на пенсію, іншого порядку встановлення цих фактів законом не передбачено, то ці факти необхідно встановити рішенням суду на підставі п.\~6 ч.\~1 ст.\~256 ЦПК України. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - копією трудової книжки № 1525 від 20.06.1984\~р., з якої видно, що [PERSON], [INFO] був прийнятий в 1983-1992 р.р. в члени КСП «ім. ХХІІ з`їзду КПРС» с. Гранів Гайсинського району (а.с. а.с. 7-10); - копією архівної довідки комунальної установи «Гайсинський районний трудовий архів» № 186 від 18.03.2016\~р., з якої видно, що [PERSON] дійсно в період часу з 1983 року по 1992 рік працював в колгоспі «ім. ХХІІ з`їзду КПРС» с. Гранів Гайсинського району (а.с.11); - копією архівної довідки комунальної установи «Гайсинський районний трудовий архів» № 351 від 04.05.2016\~р., з якої видно, що [PERSON] дійсно в період часу з 1983 року по 1992 рік працював в колгоспі «ім. ХХІІ з`їзду КПРС» с. Гранів Гайсинського району (а.с.12).

Outcome: approved