Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

\~\~\~\~ 16.07.2021 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Мотивувала позов тим, що вони з відповідачем є батьками сина [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розірваний рішенням суду від 09.11.2018 року. Неповнолітній син проживає та знаходиться на утриманні матері, батько дитини проживає окремо, коштів на утримання сина не надає, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач просила стягувати з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 5\~000 грн. щомісяця, з дня звернення із даним позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача адвокат Малик О.В. позов підтримав, просив вимоги позивача задоволити в повному обсязі. Повідомив, що після розірвання шлюбу син [PERSON] залишився на утриманні [PERSON] , відповідач коштів на утримання сина, на його лікування не надає з часу розірвання шлюбу з 2018 року. На утримання дитини позивач витрачає приблизно 10\~000 грн. щомісяця, тому вважає, що половина від вказаної суми це частка утримання від батька, яку просить стягувати на підставі рішення суду. Відповідач отримує пенсію по інвалідності, але він працездатний, їздить на заробітки за кордон, має неофіційний дохід приблизно 30\~000 грн. Інших утриманців відповідач не має. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надавав. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З урахуванням вимог статей 223,\~280 ЦПК України\~суд провів заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Шлюб між сторонами розірваний рішенням суду від 09.11.2018 року (а.с. 7-8). Позивач змінила прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » при реєстрації 14.03.2019 року шлюбу з [PERSON] (зворот а.с. 32). Неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю, знаходиться на її утриманні (зворот а.с. 7). На утриманні позивача також знаходиться син [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Позивач несе витрати також на лікування дитини, медичні послуги є платними. Так, [PERSON] , [INFO] , звертався за консультацією до лікаря-педіатра Медичного центру «Альтамедика» 25.02.2020 року, 27.02.2020 року, отримував медичні послуги з рентгенографії, проходив комплексне УЗД, здавав аналізи (а.с. 30-31). 25.11.2019 року, 02.12.2019 року, 06.12.2019 року звертався за медичними послугами до ТОВ «Стоматологічна клініка Пріор» (а.с. зворот 31-32). Коштів на утримання, лікування дитини відповідач не надає. Згідно ст.\~180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.\~181\~Сімейного кодексу\~України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2 статті 182 СК України, до якої внесено зміни Законом України № 2475-VІІІ від 03.07.2018 року визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» установлено, що прожитковий мінімум з розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини справи та вимоги\~ст. 182 СК України. Суд приймає до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у нього інших утриманців, можливості відповідача і потреби його неповнолітнього сина, що обов`язок утримувати дитину є обов`язком обох їх батьків, тому суд вважає необхідним стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі, що рекомендований законом і відповідає прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку і станом на день розгляду справи становить 2\~510 грн. Відповідно до\~статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати 908, 00 грн., оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом від сплати судового збору була звільнена.

Outcome: approved