Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

17.08.2015 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовною заявою, з якої вбачається, що 26.02.2015 р. помер їх батько [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Після його смерті залишилося спадкове майно квартира [ADDRESS]. Вони прийняли спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що підтверджується записами у домовій книзі. Вони не мають можливості оформити спадщину, оскільки право власності на квартиру на імя спадкодавця не зареєстровано належним чином. У документах померлого є реєстраційне посвідчення від 17.01.1994 р., про те, що кооперативна квартира [ADDRESS] в кооперативі «Супутник» зареєстрована за «Куренным Александром Васильевичем» (російською мовою) на праві особистої власності на підставі довідки ЖБК «Супутник» від 30.03.1992 р. № 39. Реєстрація була проведена в БТІ м. Артемівська 17.01.1994 р. в книзі № 6 за реєстром 1517. Реєстраційне посвідчення не є правовстановлюючим документом га нерухомість. Позасудовим шляхом вирішити питання спадщини та власності неможливо. Їх батько [PERSON] повністю сплатив пайові внески, про що свідчить реєстраційне посвідчення від 17.01.1994 року. У спірній квартирі зареєстрована мати позивачів відповідачка [PERSON], яка 20.11.2000 р. розірвала шлюб з [PERSON]. Позивачі просили суд постановити рішення, яким визнати право власності на квартиру [ADDRESS] в рівних долях за [PERSON] на ? частину квартири та за [PERSON] на ? частину квартири. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, від них надійшли заяви, в яких вони вказали, що на позовних вимогах наполягають та просили розглянути справу в їх відсутності за участі їх представника [PERSON] Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні наполягала на позовних вимогах та просила їх задовольнити, посилаючись на ту обставину, що з незалежних від позивачів причин вони не можуть реалізувати своє спадкове право у позасудовому порядку і тому вона просить суд задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача ЖБК «Супутник» [PERSON] у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява, в якій вона вказує, що просить розглянути справу в її відсутності, з позовними вимогами згодна та не заперечує проти їх задоволення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення представника позивачів та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з таких підстав. Як встановлено у судовому засіданні і не заперечується відповідачами, 26.02.2015 р. помер батько позивачів [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис про смерть № 462 (а.с.7). Згідно із реєстраційним посвідченням, виданим Артемівським БТІ 17.04.1994 р., квартира [ADDRESS], яка складається із трьох кімнат, житловою площею 38,5 м?, зареєстрована на праві особистої власності за «Куренным Александром Васильевичем» (російською мовою) на підставі довідки ЖБК «Супутник» від 30.03.1992 р. № 39, про що є запис в реєстровій книзі № 6 за реєстровим № 1517 від 17.01.1994 р. (а.с. 8). Відповідно до домової книги для прописки громадян, що проживають в [INFO], є запис під № 1, що [PERSON], [INFO], придбав квартиру у держави в 1992 році (а.с. 9-12). Згідно копій свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON], їх батьком записаний [PERSON] (а.с.15,18). 03.09.1994 р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], після укладення шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище [PERSON] (а.с. 18). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 20.11.2000 р. зроблено актовий запис № 673 (а.с. 19). Оціночна вартість жилої трикімнатної квартири, загальною площею 54,50 м?, житловою площею 38,50 м?, розташованої за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Чайковського, 93/54, складає 97337,00 грн. (а.с. 20). [PERSON] Артемівської державної нотаріальної контори від 03.12.2015 р. за № 26318 повідомлено, що згідно даних з Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно [PERSON], який помер 26.02.2015 р., спадкова справа не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 1216 ЦК України передбачає перехід прав та обовязків від особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого законного права чи інтересу в судовому порядку, зокрема, шляхом визнання права власності. Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Визнання права власності на майно за померлим неможливе, оскільки це право не може бути зареєстроване. Позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті батька. Відсутність альтернативної можливості вирішити подальшу долю спадкового майна та належним чином оформити правовстановлюючі документи на належне позивачам за спадщиною майно, заважає вільно володіти, розпоряджатися та користуватися спадщиною, залишеною після смерті батька.

Outcome: approved