Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

15.11.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] з вимогою визнати його батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , та внести зміни до актового запису № 98 про народження [PERSON] , [INFO] , в якому зазначити, що її батьком є [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що під час спільного проживання із [PERSON] у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] . У 2018 році позивач дізнався, що актовий запис про батька дитини було зроблено у відповідності до ч.1 ст.135 СК України, в якій зазначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться з прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. На даний час [PERSON] перешкоджає його зустрічам із донькою, що зумовило необхідність подання даного позову. Після народження доньки він постійно спілкувався з нею, цікавився особистим життям, брав участь у її вихованні, надавав матеріальну допомогу. Просить звернути увагу, що по-батькові дитини вказано як « [PERSON] », що додатково підтверджує факт наявності кровної спорідненості. Позивач зазначає, що відповідно до ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений зокрема і особою, яка вважає себе батьком дитини та приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до\~частини першої статті 135\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~В підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги, пояснивши, що він проживав у цивільному шлюбі з громадянкою Російської Федерації [PERSON] на території Новгород-Сіверського району та [INFO] у них народилася спільна донька [PERSON] , але при оформленні свідоцтва про народження доньки, відомості про батька було зазначено зі слів матері. Підтвердив, що біологічним батьком являється саме він і просив позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, підтвердила, що батьком її доньки - [PERSON] дійсно є позивач [PERSON] . Станом на час народження дитини вона не перебувала в шлюбі, в тому числі у шлюбі з позивачем. Дитина проживає разом з нею. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимогна стороні відповідача Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без участі їх представника. Одночасно повідомив, що заперечень проти прийняття рішення не має і покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином, відповідно до ч. 3\~ст.\~200\~ЦПК України суд вважає за необхідне ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Вирішуючи справу, суд виходить з наступного: Згідно з\~ч.\~1\~ ст.\~206\~ЦПК України\~ позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідачка не перебували та не перебувають у шлюбі. [PERSON] народилася [INFO] в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, про її народження Відділом реєстрації актів громадянського стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції у Чернігівській області в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено актовий запис за № 98 від 11.11.2003 року. Матір`ю записана [PERSON] , батьком [PERSON] . Згідно з ст. 135 Сімейного кодексу при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що запис про батька в актовому записі про народження [PERSON] зроблений зі слів матері у порядку ст. 135 Сімейного кодексу України. Згідно з\~ст.\~ 128\~Сімейного кодексу\~України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126\~цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду, при цьому підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини (ч. 3 ст. 128 СК) та приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до\~частини першої статті 135\~цього Кодексу. Згідно ст.134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами держаної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. \~ \~ \~ \~З огляду на вказане, суд вважає, що визнання відповідачкою позову про батьківство не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved