Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

16 листопада 2015 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 18 червня 2004 року у виконавчому комітеті Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 02, між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від шлюбу в них народилось двоє дітей: 15 березня 2005 року донька [PERSON] та син [PERSON] [INFO], які проживають біля неї та знаходяться на її утриманні. На даний час вони з відповідачем проживають окремо. Сімейне життя не склалося в звязку з тим, що на протязі тривалого часу постійно виникали сварки та непорозуміння, внаслідок яких сторони втратили почуття поваги та склались неприязні стосунки. Основною причиною розірвання шлюбу є подружня зрада з боку відповідача. Вказує, що на даний час, проживає окремо від чоловіка та не бажає з ним проживати. Спір щодо спільного майна подружжя буде вирішено в окремому порядку. Подальше спільне проживання та збереження сімї неможливе, а тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі та розірвати шлюб. Після реєстрації розірвання шлюбу бажає залишитися на шлюбному прізвищі «Іванчук». Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не зявлявся, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, заяви у його відсутності не надав, доводів позивача не спростував. Тому суд ухвалює в справі заочне рішення. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 18 червня 2004 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 02 (а.с.7). Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] (а.с.8-9). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, загальне господарство не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved