Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

16 липня 2018 року позивач звернувся до Самарського районного суду м.\~Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], зареєстрований 8 жовтня 2005 року у відділі РАЦС Петровського районного управління юстиції міста Донецька, актовий запис №400. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 08 жовтня 2005 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі РАЦС Петровського районного управління юстиції міста Донецька, актовий запис №400. Від спільного життя з відповідачкою у них є донька [PERSON], [INFO]. З 2012 року у них з відповідачко [PERSON] стали виникати сварки та скандали по різним причинам із за того, що вони мають різні характери та погляди на життя. В травні 2014 року, після чергової сварки з відповідачкою, він зібрав свої речі і пішов від неї, з цього часу вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо і їх сімя остаточно розпалася (а.с. 3-5). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання (а.с. 18). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2018 року було закрито підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено справу до судового розгляду ( а.с. 27). В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити, також пояснив, що шлюбні стосунки з відповідачкою припинені з травня 2014 року. Від відповідачки відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову на адресу суду не надходило, відповідачка про день та час розгляд справи повідомлялася належним чином через розміщення оголошення на сайті «Судова Влада» (а.с. 29,31,35), у звязку з чим суд вважає можливим застосувати положення\~ст. 280 ЦПК України\~та розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 жовтня 2005 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] (до шлюбу Татарнікова) [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №400, про що 08 жовтня 2005 року видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу, свідоцтво серії 1-ЕЛ №006844 (а.с. 8). З свідоцтва про народження серії 1-НО №193086, виданого 13 червня 2008 року Петровським районним управлінням юстиції м. Донецька, вбачається, що 08 червня 2008 року народилася [PERSON] батьками якої є [PERSON] та [PERSON], актовий запис №332 (а.с. 9). Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами в травні 2014 року, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Питання судових витрат суд вирішує на підставі\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved