Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

17.08.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], і просить постановити рішення, яким стягувати із [PERSON] аліменти в її користь на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання. З позовної заяви поданої позивачем, [PERSON] вбачається, що в шлюбі народилося двоє дітей: дочка, [PERSON], 10.08.1999р.н. та дочка, [PERSON], 12.02.1997р.н. На даний час чоловік пішов із сім'ї та проживає окремо. Діти проживають з нею, з листопада 2016 року відповідач сплачує аліменти на утримання дітей. Проте дочка [PERSON] стала повнолітньою та продовжує навчання в Бурштинському енергетичному коледжі на денній формі навчання. Навчаючись на денній формі навчання, дочка немає можливості влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробітну плату, а тому потребує матеріальної допомоги. Вона самостійно матеріальну допомогу не може надати, оскільки дитину слід одіти, харчування та канцтовари, коштів не вистачає. Відповідач є працездатним, інших утриманців немає, і може надавати матеріальну допомогу до закінчення навчання. Оскільки чоловік не бажає добровільно надавати допомогу дочці на навчання, тому змушена була звернутися з позовом до суду, просить задоволити. Позивач, [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Згідно поданої заяви, позовні вимоги підтримує повністю з викладених у позовній заяві підстав і просить справу розглянути без її участі. Відповідач, [PERSON] також в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце судового засідання. Із поданої ним заяви вбачається, що [PERSON] не заперечує проти позовних вимог позивача, позов визнає і просить справу розглядати у його відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що видно з копії свідоцтва про одруження (а.с.2), відповідач, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3), з довідки №614/03-23 від 23.06.2017 року виданої Бурштинським енергетичним коледжем вбачається, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, і є студенткою другого курсу бюджетної форми навчання, термін навчання до 01.07.2019 року (а.с.4). Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України вбачається, що якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення нею 23-х років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За наведених вище обставин суд вважає, що слід стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, [PERSON], яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісяця до припинення навчання. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача державне мито в доход держави. Позивач звільнений від сплати судового збору, згідно ст.5 ч.1 п.3, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VІ. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 183, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved