Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

15.09.2021 заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви вказувала, що [INFO] помер її син [PERSON] , якому за життя, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 915982, належало право власності на земельну ділянку площею 4,5740 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. При зверненні [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із тим, що із поданих документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлим, а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] не просліджується родинний зв`язок. Заявник зазначала, що вказана ситуація виникла у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження [PERSON] вказане її дошлюбне прізвище « [PERSON] », по батькові « [PERSON] », в той час як після укладення шлюбу з [PERSON] вона змінила прізвище на « [PERSON] ». У зв`язку з тим, що вказані розбіжності не дають можливості [PERSON] реалізувати її спадкові права, заявник просила заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин. Заявник до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася, представник заявника [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги просив задовольнити. Заінтересована особа Чкаловська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, правонаступником якої, в силу п. 6-1 розділу V Закону України «Про місцеве самоврядування в України», розпорядження КМУ № 709-р від 12.06.2020 «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад», є Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, участь представника у розгляді справи не забезпечили, надали до суду заяви про розгляд справи за відсутності представника Лозуватської сільської ради. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.07.2021 (а.с.8). За життя [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 915982 належала земельна ділянка площею 4,5740 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Чкаловської (нині Лозуватської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.9). Відповідно до п. 6-1 розділу V Закону України «Про місцеве самоврядування в України», розпорядження КМУ № 709-р від 12.06.2020 «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад», Лозуватська сільська рада є правонаступником Чкаловської сільської ради Дніпропетровської області, а тому заінтересована особа підлягає заміні її правонаступником. При зверненні [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із тим, що із поданих документів , що підтверджують факт родинних відносин з померлим, а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , не просліджується родинний зв`язок (а.с.10). Як слідує з матеріалів спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулася виключно заявник [PERSON] , яка на момент смерті [PERSON] була єдиною особою, зареєстрованою з ним за адресою проживання: [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , померлим [INFO] підтверджується наступними доказами. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.11.1963 слідує, що 01.11.1963 року укладено шлюб між (російською мовою) « [PERSON] » 1940 р.н. та « [PERSON] » 1945 р.н., при цьому після реєстрації шлюбу наречена мала іменуватися прізвищем « [PERSON] » (а.с.6). З копії повторного свідоцтва про народження № [NUMBER] слідує, що [INFO] народився (російською мовою) « [PERSON] », батьками якого є « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.7). Довідкою Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 30.08.2021 № 453 встановлено, що [PERSON] , [INFO] дійсно проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , разом зі своєю матір`ю [PERSON] (а.с. 3-4, 11). Вище вказані докази, в своїй сукупності, дають підстави дійти висновку, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Розбіжності в написанні по батькові заявника в її паспорті та свідоцтві про народження сина « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно, пов`язані з особливостями написання по батькові заявника, яка є уродженкою Литви, а розбіжності в написанні прізвища останньої в її паспорті та свідоцтві про народження [PERSON] , хоч і мають місце, але зі змісту вказаних документів прослідковується, те що [PERSON] та [PERSON] є однією й тією ж особою, яка при одруженні змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , померлого [INFO] . Вказані розбіжності перешкоджають заявнику в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадкове майно, у зв`язку з чим вона звернувся до суду з вказаною заявою. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оскільки факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , померлим [INFO] , як матір`ю та сином, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, при цьому невідповідності в документах, що мали б підтверджувати вказаний родинний зв`язок , перешкоджають заявнику реалізувати право на спадкове майно, заявник позбавлена можливості встановити такий факт у позасудовому порядку, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим [INFO] [PERSON] , як між матір`ю та сином. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved