Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

16.12.2016 року до Ширяївського районного суду Одеської області звернулася [PERSON] (далі позивач), з позовом до [PERSON] сільської ради Ширяївського району Одеської області (далі відповідач ) та просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: провулок Чайковського, 2 с. Вікторівка Ширяївського району Одеської області, який належав її батькові, [PERSON], померлому 17.04.2016 року, в порядку права спадкування за законом. Мотивуючи її тим, що 17.04.2016 року помер її батько, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді вищевказаного житлового будинку, вона у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, але нотаріусом у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок, було відмовлено, що підтверджується матеріалами справи. Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ширяївського району Одеської області в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне. [PERSON] належав житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: провулок Чайковського, 2 с. Вікторівка Ширяївського району Одеської області, що підтверджується випискою з по господарської книги по [PERSON] сільській раді з 1971 року по 2016 рік № 238 від 14.12.2016 року (а.с. 12) та довідкою № 823 від 14.12.2016 року [PERSON] сільської ради Ширяївського району Одеської області. 17.04.2016 року [PERSON] помер, так і не встигнувши оформити належним чином правовстановлюючі документи на будинок. Після його смерті відкрилася спадщина відповідно до закону. Відповідно до інформаційного листа нотаріуса Любашівської державної нотаріальної контори ГТУЮ в Одеській області № 2061/01-16 від 24.11.2016 року позивачці було відмовлено у відкритті спадщини у звязку з тим, що в неї відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Таким чином, у звязку з тим, що позивачка не має можливості отримати правовстановлюючий документ на зазначений житловий будинок та надати його нотаріусу для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, вона була змушена звернутися до суду з вищезгаданою позовною заявою. Вирішуючи цивільно-правовий спір, суд дійшов висновку про таке. Відповідно до ч. 1ст. 178 ЦК України, об'єкти цивільних прав можуть переходити від однієї особи до іншої в порядку спадкування, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України), після відкриття спадщини (ст. 1220 ЦК України) та належить спадкоємцеві (ст. 1268 ЦК України). Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з матеріалів справи позивач є спадкоємцем за законом, але нотаріусом спадкові права позивачки не були оформлені з причини відсутності оригіналів правовстановлюючого документу на спадкове майно. В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Частиною 1 ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~способом захисту цивільних прав може бути визнання права власності. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»(пункт 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі №6-164цс12 зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно доглави 29 ЦК України. Таким чином, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником даного майна, дане право нерозривно пов'язане з особою спадкодавця, тому після його смерті, спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку. Відповідно до\~ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що інші спадкоємці, в судовому засіданні не встановлені, та приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку і той факт, що правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючого документу на спадкове майно у вигляді\~житлового будинку, унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Outcome: approved