Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

16.02.2021 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано 21 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис за № 415. Від шлюбу у подружжя дітей немає. Вказує, що фактично шлюбні відносини припинені з серпня 2019 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Відповідач проживає фактично в м. Борислав, Львівської області, вони не бачаться та не спілкуються взагалі. \~ \~ \~ \~Подальше збереження сім`ї неможливе. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2021 за вказаною цивільною справою було відкрито провадження та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~Відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, разом з тим, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Одночасно просила відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] » після розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій він вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. На підставі ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (арк.с.12), 21 грудня 2013 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції у Донецькій області, про що 21.12.2013 складено відповідний актовий запис № 415. [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Сімейне життя не склалося, сторони подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства разом не ведуть. Позивач зазначила, що примирення між сторонами та збереження сім`ї неможливе та є таким, що суперечить її інтересам. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Частиною 3\~статті 105 Сімейного кодексу України\~(надалі\~СК України) визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Статтею 109 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У відповідності з ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, що мають істотне значення. Отже, враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved