Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

17.04.2014 позивач звернулась до суду з позовом до Чернігівської міської ради, в якому спросить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті [INFO] її чоловіка - [PERSON] на транспортний засіб OPELMERIVA, 2005 року випуску, кузов [NUMBER]. Позов обґрунтовано тим, що при зверненні до нотаріуса позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом навказаний автомобіль у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Позивач, представники відповідача та третьої особи не з'явились, про час і місце розгляду справи оповіщені у встановленому законом порядку. Позивач та представник третьої особи подали письмові заяви, в яких просили суд розглядати справу без їх участі, позивач просила також позов задовольнити та дала згоду на заочний розгляд справи. Відповідач про причини неявки свого представника не повідомив. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що[INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Позивач з померлим [PERSON], згідно свідоцтва про укладення шлюбу, перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.12.1972 (а.с. 3). Від даного шлюбу вони мають двох синів - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру, після смерті [PERSON] 27.09.2013 заведена спадкова справа за № 55077598, з матеріалів якої вбачається, що [PERSON] та [PERSON] у поданих нотаріусу заявах відмовилися від спадщини після померлого батька. 27.09.2013 дружина спадкодавця, [PERSON], звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON]до Першої чернігівської державної нотаріальної контори, державним нотаріусом якої їй видані свідоцтва про право на спадщину за законом, що складається з: ? частини автомобіля VOLKSWAGENTOURAN, 2012 року випуску; ? частини грошового вкладу, що зберігається у ПАТ «Полікомбанк»; 1/3 частини квартири [ADDRESS]. При цьому, постановою державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори від 17.02.2014 № 558/02-31позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобіль OPELMERIVA, 2005 року випуску, оскільки нею не надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім'я [PERSON] Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з облікової картки приватного ТЗ, копії біржової угоди від 06.11.2008 та відповіді Чернігівського ВРЕР (підпорядковане УДАІ) в Чернігівській області від 07.10.2013, власником автомобіля OPELMERIVA-А, 2005 року випуску, кузов [NUMBER], за життя був [PERSON] Враховуючи наявність доказів належності на праві власності вказаного автомобіля спадкодавцю, а також відсутність у позивача інших законних засобів для захисту свого права на спадкування за законом, суд доходить висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Outcome: approved