Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

15.03.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, та заборгованості за спожиту електроенергію. 05.04.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В позові позивач посилався на те, що 20.02.2006 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та [PERSON] був укладений договір на користування електричною енергією №0301136/10124 за адресою: [ADDRESS] . Фактично за даною адресою мешкає відповідач - [PERSON] , який є побутовим споживачем та використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, який в порушення вимог ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» не уклав договір про користування електричною енергією. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсягу (постанова Верховного суду України від 20.04.2016 року №6-2951цс15). Так, при проведенні 12 серпня 2020 року перевірки електричної установки побутового споживача електроенергії за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , працівниками Гуляйпільського РЕМ було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312. Перевіркою 12.08.2020 року встановлено, що відповідач порушив вказані правила, здійснивши самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку, підключення електропроводки виконано до ізоляторів вводу в будинок, підключення змонтовано гачками та виконано відкритою проводкою, відкритим способом. Відповідно до п.8.2.5 Правил, 12.08.2020 року був складений акт № 10002397, який підтверджує факт порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. Акт підписаний представниками Гуляйпільського РЕМ та [PERSON] 29.09.2020 року рішенням комісії з розгляду актів про порушення, яке оформлено протоколом №87, відповідача визнано причетним до порушення ПРРЕЕ та визначено обсяг та вартість необлікованої електроенергії. Згідно розрахунку споживачу нараховано вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ за період з 12.02.2020 року по 12.08.2020 року в кількості 4902 кВт/год на суму 13262,57 грн., який разом з квитанціями направлено відповідачу 22.10.2020 року, які він отримав 24.10.2020 року. У добровільному порядку вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ, відповідачем не відшкодована, вимога про сплату заборгованості залишена без задоволення. Крім того, відповідно до п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно з п.4.12 ПРРЕЕ рахунок за спожиту електричну енергію оплачується протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем; в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду. Однак, в порушення умов Договору та ст.ст. 509, 526 ЦК України щодо належного виконання зобов`язань з оплати спожитої електричної енергії, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання щодо сплати в повному обсязі вартості спожитої електричної енергії в період з 16.10.2018 року по 01.01.2019 року в кількості 509 кВт/год на суму 653,10 грн. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 653,10 грн. та вартість необлікованої електроенергії внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 13262,57 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 2270 грн. 20.04.2021 року до суду звернувся відповідач з заявою про визнання позову, в якій прохав розгляд справи проводити без його участі. У судове засідання представник позивача не з`явився, 20.04.2021 року подав суду заяву, в якій прохав справу розглянути у відсутність представника, прохав позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, подав 20.04.2021 року заяву про визнання позову, в якій прохав справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. 20.02.2006 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та [PERSON] був укладений договір на користування електричною енергією №0301136/10124 за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Фактично за даною адресою мешкає відповідач - [PERSON] , який є побутовим споживачем та використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, який в порушення вимог ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» не уклав договір про користування електричною енергією. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсягу (постанова Верховного суду України від 20.04.2016 року №6-2951цс15). Відповідно до бухгалтерського обліку Гуляйпільського РЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго» станом на 01.03.2021 року за споживачем [PERSON] по особовому рахунку № [NUMBER] обліковується борг за спожиту активну електроенергію за період з 16.10.2018 року по 01.01.2019 року в сумі 653,10 грн., що підтверджується довідкою (а.с.13). У добровільному порядку відповідач заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 653,10 грн. не погасив, претензію від 31.07.2020 року на суму 653,10 грн. залишив без задоволення (а.с.14). Крім того, при проведенні 12 серпня 2020 року перевірки електричної установки побутового споживача електроенергії за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , працівниками Гуляйпільського РЕМ було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, про що складено акт про порушення №10002397 від 12.08.2020 року (а.с.4-7). Перевіркою 12.08.2020 року встановлено, що відповідач порушив вказані правила, здійснивши самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку, підключення електропроводки виконано до ізоляторів вводу в будинок, підключення змонтовано гачками та виконано відкритою проводкою, відкритим способом (а.с.4-7). Відповідно до п.8.2.5 Правил, 12.08.2020 року був складений акт № 10002397, який підтверджує факт порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. Акт підписаний представниками Гуляйпільського РЕМ та [PERSON] (а.с.4-5). 29.09.2020 року рішенням комісії з розгляду актів про порушення, яке оформлено протоколом №87, відповідача визнано причетним до порушення ПРРЕЕ та визначено обсяг та вартість необлікованої електроенергії необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ (а.с.9). Згідно розрахунку споживачу нараховано вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ за період з 12.02.2020 року по 12.08.2020 року в кількості 4902 кВт/год на суму 13262,57 грн., який разом з квитанціями направлено відповідачу 22.10.2020 року, які він отримав 24.10.2020 року (а.с.10,11). У добровільному порядку вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, відповідачем не відшкодовано, вимога про сплату заборгованості на суму 13262,57 грн. від 21.12.2020 року залишена без задоволення (а.с.12). Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до ч.2 п.1 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.2 п.8 ст.16 ЦК України способу захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків або інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуги за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до пункту 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Згідно підпункту 2 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладеного договору. Відповідно до підпункту 11 пункту 5.2.1 ПРРЕЕ, електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Згідно підпункту 4 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору. В пункті 8.2.5 ПРРЕЕ, зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт пропорушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. Згідно пункту 8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Необлікована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем, але не врахований розрахунковим засобом обліку, або врахований неправильно. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що до суду звернувся позивач, який є енергопостачальником, з позовом до відповідача, який є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , з вимогою про стягнення на його користь заборгованості за спожиту електроенергію за період з 16.10.2018 року по 01.01.2019 року в кількості 509 кВт/год на суму 653,10 грн. та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ за період з 12.02.2020 року по 12.08.2020 року в кількості 4902 кВт/год на суму 13262,57 грн. Судом встановлено, що відповідач, як споживач електроенергії відповідно до Закону «Про житлово-комунальні послуги», в порушення умов Правил роздрібного ринку електричної енергії не сплачував за електричну енергію відповідно до укладеного договору, в результаті чого станом на 01.03.2021 року за споживачем [PERSON] по особовому рахунку № [NUMBER] обліковується борг за спожиту електроенергію за період з 16.10.2018 року по 01.01.2019 року в кількості 509 кВт/год на суму 653,10 грн., крім того, споживач завдав позивачу, як юридичній особі - енергопостачальнику, збитків у виді вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ за період з 12.02.2020 року по 12.08.2020 року в кількості 4902 кВт/год на суму 13262,57 грн., які на час розгляду справи судом не погашені, тому порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електроенергію та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ. Крім того, відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п.24 Постанови від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 п.6 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки судом задоволено вимоги позивача в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню витрати на сплату судового збору в сумі 2270 грн.

Outcome: approved