Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

17.10.2019 року [PERSON] , який представляє інтереси [PERSON] звернулась до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON] . В якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] борг за договором позики (безпроцентний) від 25.12.2009 р. з урахуванням коригування згідно договору у сумі 1 848 680 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позову зазначає, що 25.12.2009 року між [PERSON] та [PERSON] укладено нотаріально посвідчений договір позики, за умовами якого [PERSON] надано у борг 628 322 грн. 92 коп., що є еквівалентом 78836 доларів США та 00 центів, які остання мала повернути 4 платежами, останній з яких мав бути здійснений 25 грудня 2010 року. Позивач зазначає, що оскільки відповідач сплачував частину боргу ще у березні та листопаді 2018 року, то строк позовної давності застосовуватись не має. Суму боргу позивач обгрунтовує тим, що відповідно до п.4.3. укладеного договору позики, сума позики підлягає відповідному коригуванню у зв`язку зі зміною долара США за курсом НБ України. Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримуює повністю, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Відзиву не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом установлено, що 25.12.2009 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, відповідно до умов якого [PERSON] отримала у позивача в борг грошові кошти у розмірі 628332,92 грн., що є еквівалентом 78836 доларів США, які зобов`язувалася повністю повернути в строк не пізніше 25.12.2010 року. Факт передачі грошових коштів на вказану суму підтверджується договором, який посвідчено приватним нотаріусом Погребняком О.А. та зареєстровано в реєстрі за №3885 (а.с.8). 11.09.2012 року [PERSON] змінила ім`я на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені (а.с.12). Відповідно до графіку погашення заборгованості, який підписано сторонами, остання виплата частини заборгованості була здійснена в листопаді 2018 року (а.с.10). Відповідно до розрахунку заборгованості боргу за договором позики від 25.12.2009 р. відповідачем частково виконано зобов`язання на суму 45 950 грн., що є еквівалентом 4249,62 дол. США. Борг основний в гривнях, станом на 16.10.2019 р. складає 582 372,92 грн. Борг до повернення з урахуванням коригування, згідно п.4.3 Договору позики складає 1848 679,94 грн., що є еквівалентом 74 586,38 дол. США. (а.с.9). Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики, одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 625 ЦК України передбачено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що у судовому засіданні установлено те, що [PERSON] не виконала взяте на себе зобов`язання за укладеним із [PERSON] договором позики та не повернула взяті у борг грошові кошти в повному обсязі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості за договором позики у розмірі 1848 679,94 грн. Вимоги про стягнення інфляційний витрат, відсотків за користування не заявлялися. Оскільки позовні вимоги підлягають повному задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача

Outcome: approved