Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

17.09.2007 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - [PERSON] уклали кредитний договір № 001-21015-170907, відповідно до пункту 1.1. якого позивач надав кредит позичальнику у сумі 1399 гривень для споживчих цілей під 12% на рік. Згідно договору - п.2.3 за ведення кредитної справи відповідач спочує 2,7% в місяць. Моментом погашення кредиту є день зарахування коштів на рахунок кредитора. Станом на 21.02.2014 року [PERSON] не викоав свої зобов'язання, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 2530,20 гривень, яка складається з: Заборгованість по кредиту 1104,02 гривень; Заборгованість по відсоткам - 1344,85 гривень; Заборгованість за комісіями - 1291,33 гривень. [PERSON] . неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта», однак на даний час кредитна заборгованість не погашена. Позивач в судове засідання не з'явився, але просив суд задовольнити позовні вимоги та справу розглянути у відсутність позивача, постановивши заочне рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не надавши пояснень про причини його неявки. На підставі дослідження наданих до суду матеріалів справи, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню, оскільки відповідач у справі, уклавши кредитний договір № 001-21015-170907 дійсно користувався кредитними коштами. Відповідно до розрахунку банку, відповідачем щомісячні платежі до повного погашення тіла кредиту та платежів за користування кредитом не здійснювались. Відповідач також ознайомлений з умовами сплати по кредиту, претензій не мав, учинивши свій підпис на бланку тарифів на обслуговування платіжних карток, що є додатком до договору, однак не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] на час розгляду справи у суді кредитну заборгованість не погасив. Станом на 21.02.2014 року за відповідачем у справі за укладеним з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитним договором № 001-21015-170907 від 17.09.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2530,20 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином, суд встановив, що відповідач [PERSON] дійсно має заборгованість за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку, а також і судові витрати по справі при постановленні судового рішення суду. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо причини його неявки визнані неповажними. За таких обставин, суд вважає за необхідне постановити заочне рішення суду.

Outcome: approved