Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

17.02.2016 року позивач [PERSON] обласної кредитної спілки «Слобожанська» звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 8353 від 20.05.2015р. в розмірі 11\~072,43 грн. та судовий збір. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно кредитного договору № 8353 від 20.05.2015р. [PERSON], як члену [PERSON] обласної кредитної спілки «СЛОБОЖАНСЬКА», був виданий кредиту у сумі 8 000 грн. терміном користування на 24 місяці з 20.05.2015р. по 20.05.2017 р. Згідно графіку повернення кредиту і сплати процентів за кредитним договором № 8353 від 20.05.2015р. позичальник зобов'язався сплачувати 20 числа кожного місяця проценти за користування кредитом в розмірі 48% річних й суму кредиту, рівними частинами. разом в розмірі 524,69 грн. Відповідно п.п. 3.2.1. «У разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з п'ятого дня прострочення, цей кредні вважається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту з підвищеним ризиком, плата за користування кредитом процентна ставка становить 72 % річних, а процентна ставка вказана у п.3.1. не застосовується. За весь час користування кредитом Позичальник не належним чипом виконує обов'язки по сплаті кредиту та нарахованих процентів за його користування. Заборгованість за кредитним договором № 8353 від 20.05.2015р. станом на 31.03.2016р. складає: проценти за користування кредитом 3 517,81 грн., сума кредиту 7 554,62 грн., а всього: 11 072,43 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за відсутністю суду не надавала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 8353 від 20.05.2015р [PERSON] позивачем [PERSON] обласною кредитною спілкою «СЛОБОЖАНСЬКА», був виданий кредиту сумі 8 000 грн. терміном користування на 24 місяців з 20.05.2015р. по 20.05.2017 р. Згідно графіку повернення кредиту і сплати процентів за кредитним договором № 8353 від 20.05.2015р. відповідач зобов'язався сплачувати 10 числа кожного місяця проценти за користування кредитом в розмірі 48% річних й суму кредиту, рівними частинами, а разом в розмірі 524,69 грн. Відповідно п.п. 3.2.1. «У разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з п'ятого дня прострочення, цей кредні вважається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту з підвищеним ризиком, плата за користування кредитом процентна ставка становить 72 % річних (сімдесят два процента річних), а процентна ставка вказана у п.3.1. не застосовується.» Відповідно ст. 1054 ЦКУ за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 610 - 612 ЦКУ порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання його неналежним чином. В разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки встановлені договором. Боржник вважається таким, що прострочив, як що він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Згідно кредитного договору № 8353 від 20.05.2015р.: п.6.1.1. Кредитодавець має право вимагати дострокового погашення кредиту в разі затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або відсотків на строк більше одного місяця. За весь час користування кредитом відповідач не належним чипом виконує обов'язки по сплаті кредиту та нарахованих процентів за його користування, в наслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31.03.2016р. складає: проценти за користування кредитом 3 517,81 грн., сума кредиту 7 554,62 грн., а всього: 11 072,43 грн. Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного Кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання). В порушення зазначених норм закону, умов договору [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконані, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає погашенню, таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 072,43грн. Одночасно з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 гривень. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved