Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

15.08.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона з відповідачем [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу у період з 29.11.2010 року по 30.12.2013 року. Розлучилися вони через систематичне нічим не спровоковане фізичне насилля, яке співмешканець допускав відносно позивачки. Позивака повернулася жити до своєї мами разом з маленькою донькою на руках. Від спільного проживання з відповідачем у позивачки є донька - [PERSON], народження [INFO]. Батьківство співмешканець визнав. Стан здоров'я дитини на сьогодні задовільний. Відповідач ніде офіційно ніколи не працював, живе на випадкові заробітки. Він в даний час створив нову сім'ю у м. Києві і також навряд чи працює. Тобто він має нерегулярний, мінливий дохід. До серпня місяця цього року він надсилав на утримання доньки по декілька сотень гривень на місяць (в середньому 400), але цього явно недостатньо, оскільки позивачка не працює - знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до ТРЬОХ років і сама потребує матеріальної допомоги на проживання. З 1 липня 2014 року в Україні скасована виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач своєю бездіяльністю у питанні матеріального утримання своєї дитини створив їй та позивачці неймовірно складні життєві умови. Відповідач фізично здоровий, ніяких примусових відрахувань із його доходів не здійснюється. Тому просить стягувати з відповідача кожного місяця аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1 176 грн. Позивач в судове засіданні не з'явилася, надала заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу у період з 29.11.2010 року по 30.12.2013 року. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.11.2012 року, встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право па утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Також дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина у разі розірвання шлюбу. Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач по справі ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, матеріальне становище відповідача, та вважає за необхідне стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень на користь позивачки на її утримання. На підставі ст. 84 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial