Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

16.10.2019 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. У заяві посилається на те, що у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності має право на призначення пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». З цією метою вона звернулась до Веселинівського відділу з обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області та надала архівні довідки про роботу в колгоспі ім. Леніна с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області та КСП «Нива», де заявниця зазначена російською мовою як « [PERSON] ». При вивчені зазначених документів, працівниками пенсійного фонду було встановлено, що в архівних довідках відомості про заявницю не відповідають даним паспорта. Через зазначені недоліки архівні довідки не були взяті до розгляду в якості підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за віком, а заявниці рекомендовано звернутись до суду для встановлення відповідного факту. В зв`язку з викладеним, [PERSON] звернулась до суду та просить встановити факт належності їй архівних довідок. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю. На наступне судове засідання заявниця не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області за довіреністю Дмитренко Ю.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення в яких зазначив, що основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка, а за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що заявницю [PERSON] знають, працювали разом з нею в колгоспі імені Леніна, який в подальшому було реорганізовано в КСП «Нива», де заявниця працювала на посаді лаборанта, а потім різноробочою з 1985 року до 2000 рік. Суд заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , на сьогоднішній день є інвалідом ІІ групи та має право на призначення пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». З архівної довідки об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 521/03-03 від 02.10.2019 року вбачається, що в книгах обліку праці та нарахувань заробітної плати за 1985-1993 року роки колгоспу імені Леніна с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області, за 1994-2000 року КСП «Нива» значиться російською мовою « [PERSON] ». З архівної довідки об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 522/03-03 від 02.10.2018 року вбачається, що в книгах обліку праці та нарахувань заробітної плати за 1989-1996 роки в колгоспі імені Леніна с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області значиться російською мовою « [PERSON] ». Згідно паспорта громадянина України заявниця - « [PERSON] » українською мовою та « [PERSON] » російською мовою. Тобто, у вищевказаних документах, ім`я та по-батькові заявниці не відповідає імені та по-батькові останньої, які зазначені у її паспорті. З цих підстав зазначені архівні довідки та трудова книжка колгоспника не були взяті до розгляду для призначення пенсії по інвалідності, що підтверджується довідкою Веселинівського відділу (сервісний центр) обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 11.10.2019 № 233/02.09. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Факт належності заявниці архівних довідок підтверджується: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , відповідно до якого 29 липня 1983 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] »; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , де матір`ю зазначена [PERSON] ; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , де матір`ю зазначена [PERSON] ; трудовою книжкою колгоспника [NUMBER] , виданою 25 серпня 1986 року на ім`я [PERSON] , [INFO] . Згідно зазначеної трудової книжки колгоспника [PERSON] 25 листопада 1985 року прийнята в члени колгоспу імені Леніна, 24 грудня 1998 року переведена на різні роботи, а 01 лютого 2002 року звільнена з роботи ТОВ «Нива». Згідно архівної довідки № 83/05-07 від 10 вересня 2019 року, рішенням загальних зборів членів колгоспу імені Леніна с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області від 22 січня 1994 року протокол № 1 колгосп імені Леніна перейменували в КСП імені Леніна. Згідно тієї ж архівної довідки, рішенням загальних зборів членів КСП імені Леніна с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області від 28 січня 1995 року протокол № 1, КСП імені Леніна перейменували в КСП «Нива». Таким чином, аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, приймаючи до уваги покази свідків, які підтвердили факт роботи [PERSON] в колгоспі імені Леніна, а після реорганізації КСП «Нива», у зазначених в довідках роках, а також те, що виправити зазначені помилки та внести відповідні зміни у вищевказані правовстановлюючі документи у досудовому порядку є неможливим, суд приходить до висновку, що факт належності заявниці архівних довідок є доведеним, а заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд -

Outcome: approved