Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

16.11.2018 року [PERSON] звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання. В обґрунтування поданого позову [PERSON] зазначила, що 10.03.2017 року їй виповнилося 18 років. На даний час вона навчається на ІІІ курсі Люблінського католицького університету Яна Павла ІІ на факультеті суспільних наук, напрямок журналістика і суспільна комунікація. Так як [PERSON] офіційно працевлаштований, а позивач перебуває на утриманні своєї матері [PERSON], то в позовній заяві [PERSON] просила стягувати щомісячно з відповідача аліменти в розмірі ј частини його доходу на своє утримання, до закінчення навчання, тобто до 30.09.2019 року. 17.12.2018 року за наслідками розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] Малинським районним судом було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги [PERSON] повністю задоволені. 09.01.2019 року [PERSON] подав до суду заяву про перегляд заочного рішення з тих підстав, що він не був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи про стягнення аліментів, а тому не мав можливості підготувати відзив та подати наявні в нього докази щодо спростування вимог позову. Також вважає вимоги [PERSON] необґрунтованими та просить зменшити розмір аліментів, оскільки має на утриманні малолітню дитину від другого шлюбу, непрацездатну мати, яка потребує матеріальної підтримки та дружину, яка має хронічні захворювання та часто перебуває на стаціонарному медичному лікуванні. Крім того, теща відповідача має 3 групу інвалідності, а тому він також допомагає останній матеріально. Також [PERSON] винаймає кімнату в гуртожитку, за що щомісяця сплачує орендну плату. З січня 2019 року його переводять до іншого місця служби в Київську область, а тому витрати відповідача на проїзд та проживання додатково збільшаться. Ухвалою Малинського районного суду від 18.03.2019 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення було задоволено, заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнав частково. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до часткового задоволення. \~ \~ \~ \~Встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серії І-ТП №093662, виданого 27.03.1999 року. \~ \~ \~ \~Остання, досягнувши повноліття, продовжила навчання в Люблінському католицькому університеті Яна Павла ІІ на факультеті суспільних наук, з напрямком журналістика і суспільна комунікація, та повністю\~знаходиться на\~утриманні матері. Термін навчання по 30.09.2019 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] є повнолітньою донькою відповідача, яка не досягла 23 років; навчається на денній формі навчання, а тому потребує матеріальної допомоги з боку своїх батьків. Відповідно до\~ст.\~199\~СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв'язку\~з цим\~потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~Тобто на відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько можливість надання такого утримання. \~ \~ \~ \~Відповідно до наданих [PERSON] доказів, судом встановлено, що відповідач має військове звання, а саме старший лейтенант та з 22.09.2017 року по 27.12.2018 року перебував на військовій службі в комендатурі військових сполучень залізничної станції Житомир за призовом осіб офіцерського складу. Відповідач одружений, має на своєму утриманні малолітню дитину, [INFO]. З довідки про склад сімї №31, виданої 04.01.2019 року ВК ЖРЕП слідує, що сімя [PERSON] складається з дружини [PERSON], доньки [PERSON] та матері [PERSON] Мати відповідача [PERSON] є непрацездатною, пенсіонером. Дружина [PERSON] періодично перебуває на стаціонарному медичному лікуванні, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №14114, консультаційними висновками спеціаліста. Згідно договору №43 від 01.01.2018 року відповідач за певну плату орендує житлову кімнату в гуртожитку. З копій платіжних доручень, що містяться в матеріалах справи, вбачається, що відповідач періодично перераховував на рахунок позивача 500 грн. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищевикладеного, суд зазначає, що обовязок утримання дитини є рівним для обох батьків. Обов'язок по утриманню повнолітньої доньки в період її навчання не може бути покладений виключно на матір дитини. Таким чином, з урахуванням вимог ст. 182 СК України, виходячи з письмових доказів наданих [PERSON], а саме: свідоцтва про народження [PERSON], довідки з місця навчання від 05.12.2017 року, а також довідку про склад сім'ї, та доказів наданих відповідачем, [PERSON], а саме: довідки про склад сім'ї, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], консультатитвних висновків спеціаліста та виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, договору найму житлової кімнати у гуртожитку, платіжних доручень, а також з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів на навчання в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи з 16.11.2018 року і до припинення [PERSON] навчання, тобто до 30.09.2019 року.

Outcome: partial