Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

16.05.2008 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований 16.05.2008 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №171 (а.с.6). Від шлюбних стосунків сторони мають двох спільних малолітніх синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується їх свідоцтвами про народження серії 1-КИ № 204414 від 12.11.2008 року та серії 1-КИ № 446726 від 13.08.2013 року (а.с.7, 8). Як вказував позивач, що не спростовано відповідачем, діти проживають з матірю [PERSON], спір про визначення їх місця проживання між сторонами відсутній. Судовим розглядом встановлено, щошлюбні стосунки між сторонами припинено з грудня 2015 року у звязку з різними поглядами на життя, відсутністю почуття любові, поваги. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У раз визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Суд не застосовує положення ст.111 СК України, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, адже позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, визнавши позовні вимоги. Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що шлюб між подружжям існує лише формально, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, оскільки це суперечитиме їх інтересам, з урахуванням обопільної згоди сторін на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне ухвалити рішення в підготовчому провадженні із задоволенням позовних вимог [PERSON] та розірванням шлюбу, зареєстрованого Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області між ним та [PERSON] 16.05.2008 року, актовий запис №171. Враховуючи відсутність заяв з боку відповідача на зміну прізвища після розірвання шлюбу, суд вважає за можливе прізвище відповідача «Лодінова», яке вона змінила з дошлюбного «Могила» у зв'язку з реєстрацією шлюбу, залишити без змін. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно ст.142 ЦПК України суд враховує ухвалення рішення на користь позивача у звязку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, а тому вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 320 грн., а інші 50% (320 грн. відповідно) повернути позивачеві з державного бюджету.

Outcome: approved