Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

16 жовтня 2014 року звернувся до суду з позовом. Мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті батька [PERSON], яка настала [INFO], він є єдиним, що прийняв спадщину спадкоємцем за законом, оскільки дружина та батьки померлого померли раніше за нього. За відсутності оригіналу державного акту на належну батькові земельну ділянку, він позбавлений можливості отримати правовстановлюючі документи на це спадкове майно. Просив визнати за ним право власності на розташовану на території Липоводолинської селищної ради Сумської області належну його батьку за державним актом серії ІІІ-СМ №046602 від 07 липня 2000 року земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,49 га. Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, відповідач проти задоволення позову заперечила. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON], 1981 року народження, є сином [PERSON] (а.с.5). Із 28 грудня 1995 року [PERSON] проживав у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.30). 07 липня 2000 року [PERSON] отримав державний акт на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,49 га, що розташована на території Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району. Даний факт підтверджується належно завіреною відділом Держземагенства в Липоводолинському районі Сумської області копією державного акту серії ІІІ-СМ №046602 від 07 липня 2000 року (а.с.24). [INFO] [PERSON] помер (а.с.4). 15 травня 2007 року [PERSON] звернулась до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] (а.с.29). 02 липня 2007 року [PERSON] також звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] (а.с.32). 27 липня 2007 року [PERSON] отримала два свідоцтва про право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна - двокімнатної квартири [ADDRESS] та на 1/2 частину грошових вкладів відповідно (а.с.34, 36). 27 липня та 02 листопада 2007 року [PERSON] отримала також два свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину двокімнатної квартири [ADDRESS] та на 1/4 частину грошових вкладів відповідно (а.с.33, 35). 12 листопада 2008 року [PERSON] отримав два свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину вказаної двокімнатної квартини та на 1/4 частину грошових вкладів батька (а.с.37, 38). [INFO] померла [PERSON] (а.с.28). Після її смерті із заявою про прийняття спадщини 27 червня 2013 року до нотаріальної контори звернувся брат померлої [PERSON] (а.с.45). [INFO] помер [PERSON] (а.с.54). За наданими Липоводолинською райдержнотконторою 07 листопада 2014 року відомостями після смерті [PERSON] за заявою спадкоємців була заведена спадкова справа №114/2014 (а.с.58). 27 травня 2014 року дружина померлого, [PERSON], звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.59). 22 липня 2014 року син померлого, [PERSON], звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини (а.с.60). Із копії витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки вбачається, що вартість вказаної земельної ділянки, площею 3,4900 га, становить 72623 грн. 48 коп. (а.с.9). Відповідно п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У зв'язку з набранням чинності Закону України «Про державний земельний кадастр» припинено виготовлення державних актів, у зв'язку з чим Держземагенство позбавлено можливості видати дублікат втраченого державного акту. За наявності у матеріалах справи необхідних доказів, суд приходить до висновку про належність померлому [PERSON] спірної земельної ділянки, площею 3,49 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області. Не зважаючи на набуття ним вказаної земельної ділянки за період спільного сумісного в період шлюбу проживання з [PERSON], суд вважає це нерухоме майно особистою приватною власністю померлого, а не спільною сумісною власністю подружжя. Оскільки встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] належним чином первинно прийняло два спадкоємці першої черги (ст.1261 ЦК України) - це дружина померлого ([PERSON].) та син (позивач), то не зважаючи на передбачений ст.1297 ЦК України обов'язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, отримати свідоцтво про право на цю спадщину, вона все одно відповідно до положень ч.5 ст.1268 ЦК України належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу прийняття спадщини. За таких обставин, позовна заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 363,11 грн. (72623,48 грн. х 1/2 х 1%) в рахунок повернення судового збору.

Outcome: partial