Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

17.07.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення 39034 грн. 86 коп. заборгованості згідно кредитного договору №IFXRRX02432627 від 29.01.2007 року. Свої вимоги мотивує тим, що 29.01.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір на видачу кредиту на поточні потреби в розмірі 2476,80 грн. з відсотковою ставкою 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 25.01.2008 року, в обмін на зобовязання по поверненні кредиту, сплаті процентів, а також можливих штрафу, пені. Однак позичальник [PERSON] умови договору не виконує, кредит банку не сплачує, в звязку з чим виникла заборгованість в загальній сумі- 39034грн.86 коп. і банк змушений звернутися в суд з позовом про стягнення суми заборгованості в судовому порядку з відповідача. Представник позивача в судовому засіданні підтримала вимоги з підстав, які викладені в позовній заяві. Просить позов задоволити. Стягнути з відповідача [PERSON] 39034 грн.86 коп., заборгованості згідно кредитного договору №IFXRRX02432627 від 29.01.2007 року та 390 грн.35 коп. судових витрат по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про причини неявки суду не повідомив. Не прибув в судове засідання і третя особа на стороні відповідача- Антонович І.О., який також про час і місце слухання справи був повідомлений судом заздалегідь та належним чином. Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Зі згоди представника позивача, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог, та, зясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору № IFХRRX02432627, укладеного 29.01.2007 року між ПАТ КБ ПриватБанкта [PERSON], останньому було видано в рамках програми кредитування розстрочка кредит в розмірі 2476,80 грн. строком до 25.01.2008 року в обмін на зобовязання по поверненню кредиту, сплаті процентів 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання кредиту в обумовлені даним договором терміни, а також сплати можливих штрафів, пені. За умовами кредитного договору, які були погоджені позичальником в момент їх укладення, [PERSON] взяв на себе зобовязання щомісячно повертати частину кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та сплачувати можливі штрафи. Відповідно до поданих банком розрахунків при зверненні з позовом в суд, вбачається, що позичальник прострочив сплату кредиту та нарахованих відсотків і станом на 04.07.2014 року заборгованість відповідача [PERSON] по кредитному договору становила- 52016 грн.50 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] в порушення прийнятих на себе зобовязань не своєчасно сплачував грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, не виконавши таким чином свої зобовязання за кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № IFN0F413420728 від 20.03.2013 р. станом на 16.01.2016 року, який є в матеріалах справи. Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором чи законом, або розірвання договору. Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. В даному випадку відповідач порушив умови кредитного договору, а саме не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що свідчить про ухилення [PERSON] від виконання своїх зобовязань за кредитним договором. Як перевірено в судовому засіданні у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.07.2014 року має заборгованість - 52016,50 грн., яка складається з наступного: -17187,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -364,08 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 34464,99 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Разом з тим, на переконання суду, від цієї суми заборгованості слід відняти суму станом на 10.11.2011 року , яка була задоволена рішенням Надвірнянського р-нного суду Івано-Франківської області від 14.06.2012 року та стягнена з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк». Таким чином, заборгованість за період з 10.11.2011 року по 04.07.2014 року становить: -тіло кредиту стягненню не піддягає, оскільки стягнута судом за рішенням від 14.06.2012 року; -відсотки (17187,43 грн - 11152,57 грн. ) становлять 6034,00 грн.; -комісія (364,08 грн. - 364,08 грн.) становить -0 грн.; -пеня (34464,99 гри -13174,35 грн.) становить -21290,64 грн; -загальна сума боргу становить -27342,64 грн. Крім того, стягненню підлягають також штрафи відповідно до пункту 2.4. 5.5 «Умов та правил надання банківських послуг»: а саме -500,00 грн. - штраф (фіксована частина); -1366,23 грн. - штраф (процентна складова). Оцінюючи всі докази в їх сукупності, прийшов до висновку про часткове задоволення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі -29208 грн.87 коп. Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідача від сплати судового збору слід звільнити, як інваліда ІІ групи. На підставі наведеного ст.ст.526, 530, 536, 589, 610, 611, 1054 ЦК України,

Outcome: approved