Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

17.08.2016 року на адресу суду надійшов позов [PERSON], в якому позивач зазначала наступне. 24.06.2011 рок у між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя шлюб розірвано. Під час шлюбу 21.09.2011 року народився син [PERSON]. Дитина мешкає разом із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини надає не у повному обсязі.. У зв'язку із чим, позивач просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1000 грн. щомісяця з індексацією відповідно до закону, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня предявлення позо-ву до суду, застосувати негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць. До початку розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги, а саме просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно з дати подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 18.08.2016 року провадження по справі відкрито . Позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, без проведення фіксації судового процесу, підтримала викладене в уточненій позовній заяві, наполягала на позовних вимогах, просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, без проведення фіксування судового процесу, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що 24.06.2011 рок у між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя шлюб розірвано. Під час шлюбу 21.09.2011 року народився син [PERSON]. Неповнолітня дитина [PERSON] [INFO], мешкає разом із позивачкою, перебуває на утриманні останньої. Відповідач матеріальної допомоги на дитину надає у добровільному порядку, однак не достатньому розмірі та не регулярно. Відповідно до вимог ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вправі визначати розмір аліментів у твердій грошовій сумі або у частині від заробітку відповідача. Згідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Встановлено, що позов було подано позивачкою до суду 17.08.2016 року. Позивач у своєму позові просила стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дитини саме у твердій грошовій сумі розмірі 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до ст. 184 СК України суд погоджується зі способом визначення аліментів у твердій грошовій сумі, обраним позивачкою. Згідно із ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік від 25 грудня 2015 року N 928-VIII прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років\~\~\~складає 1228,00 грн. Згідно із ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. В силу ст. 141 СК України кожен із батьків зобов'язаний забезпечити половину від цього прожиткового мінімуму. З урахуванням матеріального становища сторін та їх стану здоров'я, стану здоров'я дітей, відсутності перешкод у відповідача надавати допомогу на утримання дитини, яка потребує такої допомоги, враховуючи відповідно до ст. 182 СК України матеріальне становище платника аліментів, якій має мінливий та нерегулярний дохід, приймаючи до уваги матеріальне положення позивача та матеріальне становище відповідача, те, що він є працездатною особою, на утриманні інших неповнолітніх дітей не має, тяжкими захворюваннями не хворіє, відсутність у останнього постійного заробітку, а також положення ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік, суд дійшов висновку щодо необхідності стягнення аліментів в розмірі 614 гривень на утримання сина щомісячно саме такий розмір буде достатнім для утримання дитини, і відповідач в змозі його виплачувати, оскільки цей розмір аліментів він визнає . Визначаючи цей розмір аліментів, суд виходить з того, що кожен із батьків - сторін у цій справі, зобов'язаний забезпечити дитині якій на час розгляду судом цієї справи [PERSON] - вік 5 років,- мінімально половину від прожиткового мінімуму для дитини у віці до 6 років, якій складає з 01.05.2016 року згідно із Законом України Про Державний бюджет України на 2016 рік 1228 грн., половина від якого становить 614 грн. При цьому підстав для встановлення мінімального розміру аліментів (не меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) суд не вбачає, так як за я. 2 ст.182 СК України стягнення аліментів у порядку ст. 184 СК України виключає встановлення цього мінімального розміру. Визначена судом сума є незначною, вона може забезпечити лише незначну частину першочергових потреб дитини і ця сума не перевищує можливостей відповідача. Відповідач подав до суду заява про визнання позову у повному обсязі. Згідно із ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина Артемау твердій грошовій сумі розміром 614 грн. щомісячно з дати подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з [PERSON] у дохід держави слід стягнути судовий збір 551,20 грн., від сплати якого позивач була звільнена при подачі вищезазначеного позову до суду. Суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved