Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

16\~травня 2018\~року позивачі\~звернулися до\~суду з\~цим позовом,\~вказуючи, що 19 серпня 2001 року померла їх мати, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-АМ № 126174, актовий запис № 17. 03 грудня 2001 року помер їх батько, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-АМ № 142627, актовий запис № 229. Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельних часток (паїв), що підтверджується Архівним Витягом з Додатку 2 до розпорядження голови Погребищенської районної державної адміністрації від 01.07.2004 року № 265, відповідно якого [PERSON] та [PERSON] були включені в Списки громадян, власників сертифікатів за номерами 49, 50 та мали право на земельні частки (паї), номера пaiв 504 та 513. Спадкодавцям, [PERSON] та [PERSON] сертифікати за життя не видавалися в зв'язку з тим, що вони були помилково пропущені у списках при розробці проекту паювання, що підтверджується Архівним витягом з Додатку 2 до розпорядження голови Погребищенської районної державної адміністрації від 13.02.2004 року № 63. На час відкриття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] умови та порядок спадкування регламентувалися розділом ст. ст. 524-564 ЦК Української PCP (в редакції 1963 року), керівні пояснення щодо практики застосування окремих норм спадкового права містилися в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування від 24 червня 1983 року №9 (зі змінами, внесеними Постановою Пленуму від 25.12.1992 року), згідно яких спадкування є перехід після смерті громадянина його майнових прав та обов'язків до інших осіб. За життя спадкодавці, [PERSON] та [PERSON] залишили належні їм на день смерті майно та майнові права. Позивачі являються єдиними спадкоємцями на спадкування за законом. Інші спадкоємці, [PERSON] та [PERSON], які мали право на отримання свідоцтв про право на спадщину від належних їм часток спадкового майна відмовилися, шляхом подання заяв до Погребищенської державної нотаріальної контори. У відповідності зі статтею 549 ЦК Української PCP ( в редакції 1963 року ) ними було фактично прийнято спадщину після смерті спадкодавців, вони вступили в володіння спадковим майном, взяли в своє користування предмети домашнього вжитку, інші речі. Так, як було фактично прийнято спадщину, до них перейшли всі права та обов'язки, що належали спадкодавцям, право на земельні частки (паї) перейшло до них на загальних підставах із збереженням цільового призначення земельних часток (паїв). Заяви до нотаріального органу про відмову від прийняття спадщини ними не подавалися. Приймаючи до уваги те, що спадщина після смерті спадкодавців фактично прийнята, ми вступили в володіння спадковим майном, необхідно в судовому порядку визнати за ними право на земельні частки (паї), яке належало за життя спадкодавцям, [PERSON] та [PERSON] Зазначили в\~позовній заяві,\~що їх\~вимоги до\~відповідача щодо\~відшкодування судових\~витрат ними,\~заявлятися не\~будуть. Представник позивача, [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. (а.с. 41) Позивач, [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. (а.с. 42) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Гопчицькоїсільської ради Погребищенського району Вінницької області [PERSON] телефонограмою повідомив суд про неможливість зявитись в судове засідання, просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні в його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 43). Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України \~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. -згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту \~родинних відносин між фізичними особами; -п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якої, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; -відповідно до ч. 1,2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини; -згідно із ст. 550 ЦК УРСР(1963 р.), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно, відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року. Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] дійсно\~є рідною\~дочкою,\~ [PERSON]\~є рідним\~сином [PERSON],\~яка померла\~19.08.2001\~року та\~[PERSON],\~який помер\~03.12.2001\~року,що підтверджується ксерокопією паспорта [PERSON], ксерокопією повторного свідоцтва про народження [PERSON], ксерокопією витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] і [PERSON], ксерокопією свідоцтва про смерть [PERSON], ксерокопією свідоцтвом про смерть [PERSON], ксерокопією паспорта [PERSON], ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], (а.с. 13-17, 19-21), записи імені,\~прізвища,\~по батькові\~[PERSON],\~[PERSON],\~зроблені в\~Списку громадян\~власників сертифікатів,\~Додатку 2\~до розпорядження\~голови райдержадміністрації\~від 01.07.2004\~року №\~265\~за номерами\~49,\~50\~слід читати,\~як «[PERSON]\~та [PERSON]»,що\~свідоцтва про\~смерть [PERSON],\~ксерокопією свідоцтвом\~про смерть\~[PERSON],\~ксерокопією архівного\~витягу,\~виданого архівним\~сектором Погребищенської\~районної державної\~адміністрації Вінницької\~області від\~18.04.2018р.\~за №\~01-14/227,\~ксерокопією архівного\~витягу,\~виданого архівним\~сектором Погребищенської\~районної державної\~адміністрації Вінницької\~області від\~18.04.2018р.\~за №\~01-14/225,\~ксерокопією списку громадян власників сертифікатів, Додатку 2 до розпорядження голови райдержадміністрації від 01.07.2004 року № 265, розпорядженням Погребищенської\~районної державної\~адміністрації Вінницької\~області від 01.07.2004 року № 265 «Про затвердження протоколу розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право власності на землю громадянам на території Гопчицької сільської ради», (а.с. 20-25), зазначені факти необхідно встановити на підставі п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON], яка померла 19.08.2001 року та [PERSON], який помер 03.12.2001 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть [PERSON], ксерокопією свідоцтвом про смерть [PERSON] (а с. 20-21), відкрилась спадщина у виді земельних часток (паїв), яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба» с. Гопчиця, Погребищенського району, Вінницької \~ \~ \~ \~області, що підтверджується ксерокопією архівного витягу, виданого архівним сектором Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області від 18.04.2018р. за № 01-14/227, ксерокопією архівного витягу, виданого архівним сектором Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області від 18.04.2018р. за № 01-14/225 (а.с. 22-24), яку мають намір успадкувати позивачі, [PERSON] і [PERSON], як єдині спадкоємці за законом, оскільки інші спадкоємці, [PERSON] та [PERSON], які мали право на отримання свідоцтв про право на спадщину від належних їм часток спадкового майна відмовилися, шляхом подання заяв до Погребищенської державної нотаріальної контори, що підтверджується ксерокопіями заяв [PERSON] і [PERSON] (а.с. 29-32), проте змушені звернутися до суду із позовною заявою для визнання за ними права на земельні частки (паї), оскільки іншого способу оформити спадщину немає, тому з метою захисту майнових прав позивачів, необхідно визнати за ними право наземельні частки (паї) в порядку спадкування за законом. Оскільки позивачами в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування\~Гопчицькоюсільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved