Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

15.04.2019 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що відповідач є її батьком. Вона навчається на другому курсі денної форми навчання Коледжу Класичного приватного університету за спеціальністю «Туризм». У зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги, яку батько добровільно не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в зв`язку з навчанням в розмірі 1/4 частині від заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, але не більше чим до досягнення дитиною двадцяти трьох років. У судове засідання позивачка не з`явилася, поважну причину не явки суду не надала, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Представник позивача [PERSON] [PERSON] , у судове засідання не з`явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд встановив, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). [PERSON] навчається на другому курсі, денній формі навчання Коледжу Класичного приватного університету, за спеціальністю «Туризм», оплата навчання здійснюється за кошти фізичних осіб, стипендією не забезпечується, термін навчання по 01.03.2021 року, що підтверджується довідкою № 38/1220 від 21.02.2019 року (ас. 4). Згідност.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком, повнолітніми дочкою, сином. Положеннями ст.\~182\~СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Оцінивши обставини справи, надані суду докази в їх сукупності, суд вважає доведеною ту обставину, що [PERSON] у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки навчається на денному відділенні, що, в свою чергу, виключає можливість власного працевлаштування, форма навчання платна, стипендію не отримує, потребує матеріальних витрат на оплату проїзду до місця навчання, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання. Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги такими що підлягають задоволенню. Згідно з ст.141\~ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. Згідно зі ст.430\~ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved