Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

17.05.2019 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Провадження у справі відкрито 03.06.2019 р. Короткий зміст вимог позовної заяви Позовні вимоги позивач обґрунтовував наступним. [INFO] в селі Комар Великоновосілківського району Донецької області помер батько позивача - [PERSON] у віці 73 років, про що виконавчим комітетом Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 17 числа серпня місяця 2016 року складено відповідний актовий запис за №32, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 15.05.2019 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася, в тому числі із: земельної ділянки площею 4,5913 га., кадастровий № [NUMBER] , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області; земельної ділянки площею 0,4762 га., кадастровий № [NUMBER] , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області; земельної ділянки площею 0,48 га., кадастровий № [NUMBER] , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області; земельної ділянки площею 5,32 га., кадастровий № [NUMBER] , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області; житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, розташованого по [ADDRESS] . За життя розпорядження (заповіту) щодо вказаного вище майна на випадок своєї смерті батьком позивача зроблено не було. Відповідно до довідки №583, виданої виконавчим комітетом Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, громадянин [PERSON] мешкав постійно на день смерті, яка наступила [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті разом з померлим у будинку був зареєстрований його син - [PERSON] , [INFO] . Таким чином, в розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач вважає себе таким, що прийняв, спадщину після смерті батька, адже заяви про відмову від неї, протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подавав. 14.05.2019 \~ \~ \~ \~ року я, в особі свого представника [PERSON] , звернувся до Великоновосілківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу мені свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . 14.05.2019 \~ \~ \~ \~ року моєму представнику [PERSON] було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, після смерті батька - [PERSON] , померлого [INFO] посилаючись на те, що свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого батька в цілому було видано іншому спадкоємцю першої черги - дочці, оскільки нею було надано довідку з місця відкриття спадщини в якої зазначена інша адреса проживання спадкодавця на день смерті та не повідомлено нотаріуса про наявність іншого спадкоємця за законом. 15.05.2019 \~ \~ \~ \~ року за моїм дорученням адвокатом Кузнєцовою О.П. було здійснено пошук інформації про реєстрацію спадкового майна у державних реєстрах. Так, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 166710747 від 15.05.2019 року, 30.05.2017 року державним реєстратором Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. було проведено держану реєстрації права власності на земельну ділянку площею 4,5913 га., кадастровий № [NUMBER] , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області за [PERSON] . Підставою виникнення права власності слугувало Свідоцтво про право на спадщину за законом номер 473 видане 30.05.2017 року державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. (номер запису про право власності 20664505). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 166711202 від 15.05.2019 року, 30.05.2017 року державним реєстратором Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. було проведено держану реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,4762 га., кадастровий № [NUMBER] , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області за [PERSON] . Підставою виникнення права власності слугувало Свідоцтво про право на спадщину за законом номер 474 видане 30.05.2017 року державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. (номер запису про право власності 20666776). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 166710105 від 15.05.2019 року, 30.05.2017 року державним реєстратором Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. було проведено держану реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,48 га., кадастровий № [NUMBER] , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області за [PERSON] . Підставою виникнення права власності слугувало Свідоцтво про право на спадщину за законом номер 472 видане 30.05.2017 року державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. (номер запису про право власності 20664057). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 166708331 від 15.05.2019 року, 30.05.2017 року державним реєстратором Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. було проведено держану реєстрації права власності на земельну ділянку площею 5,32 га., кадастровий № [NUMBER] , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області за [PERSON] . Підставою виникнення права власності слугувало Свідоцтво про право на спадщину за законом номер 471 видане 30.05.2017 року державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. (номер запису про право власності 20663851). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 166713855 від 15.05.2019 року, 03.10.2018 року державним реєстратором Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. було проведено держану реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, розташований по [ADDRESS] , за [PERSON] . Підставою виникнення права власності слугувало Свідоцтво про право на спадщину за законом номер 1358 видане 03.10.2018 року державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. (номер запису про право власності 28215491). Вважає, що Свідоцтва про право на спадщину за законом реєстрові номери 471, 472, 473, 474, видані Великоновосілківською державною нотаріальною конторою 30.05.2017 \~ \~ \~ \~року на ім`я [PERSON] та Свідоцтво про право на спадщину за законом реєстровий номер 1358 видане Великоновосілківською державною нотаріальною конторою 03.10.2018 року на ім`я [PERSON] є незаконними, адже вони видані з порушенням вимог, встановлених законом щодо часток у спадщини належної спадкоємцеві, а також в зв`язку з тим, що вони видані спадкоємцю, який спадщину не приймав, адже заяви про її прийняття [PERSON] , на його думку, не подавала. Посилаючись на вимоги ст.. 1301 ЦК України, просить позовні вимоги задовольнити. Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом реєстровий № 471, видане державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. 30.05.2017 року на ім`я [PERSON] на земельну ділянку площею 5,32 га. кадастровий № [NUMBER] , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Скасувати рішення державного реєстратора Великоновосілківської державної нотаріальної контори державного нотаріуса Кравець С.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 35435899 від 30.05.2017 року, прийнятого на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом реєстровий № 471, виданого державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. 30.05.2017 року. Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом реєстровий № 472, видане державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. 30.05.2017 року на ім`я [PERSON] на земельну ділянку площею 0,48 га. кадастровий № [NUMBER] , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Скасувати рішення державного реєстратора Великоновосілківської державної нотаріальної контори державного нотаріуса Кравець С.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 35436149 від 30.05.2017 року, прийнятого на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом реєстровий № 472, виданого державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. 30.05.2017 року. Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом реєстровий № 473, видане державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. 30.05.2017 року на ім`я [PERSON] на земельну ділянку площею 4,5913 га. кадастровий № [NUMBER] , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Скасувати рішення державного реєстратора Великоновосілківської державної нотаріальної контори державного нотаріуса Кравець С.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 35436361 від 30.05.2017 року, прийнятого на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом реєстровий № 473, виданого державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. 30.05.2017 року. Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом реєстровий № 474, видане державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. 30.05.2017 року на ім`я [PERSON] на земельну ділянку площею 0,4762 га. кадастровий № [NUMBER] , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Скасувати рішення державного реєстратора Великоновосілківської державної нотаріальної контори державного нотаріуса Кравець С.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 35436928 від 30.05.2017 року, прийнятого на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом реєстровий № 474, виданого державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. 30.05.2017 року. Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом реєстровий № 1358, видане державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. 03.10.2018 року на ім`я [PERSON] на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами розташований по [ADDRESS] . Скасувати рішення державного реєстратора Великоновосілківської державної нотаріальної контори державного нотаріуса Кравець С.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 43326902 від 03.10.2018 року, прийнятого на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом реєстровий № 1358, виданого державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. 03.10.2018 року. Пояснення учасників справи та позиція сторін у справі Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов не визнала, вказала, що проживала з батьком разом до його смерті, а позивач, який є її братом, з 2013 року з ними не проживав. З батьком проживала у [ADDRESS] , а те, що у її паспорті вказано прописку у буд [ADDRESS] є помилкою, оскільки за даною адресою ані вона, ані батько не проживали. Представник відповідача [PERSON] просив відмовити у задоволенні позову, оскільки позивач не проживав з батьком на момент його смерті, вчинив насилля у родині, відбував за це покарання. У судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його інтереси забезпечені участю представника у судовому засіданні. У позовній заяві просив справу розглядати без його участі (а.с. 6). Представник відповідача, Комарської сільської ради Великоновосілківського району та Великоновосілківської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Великоновосілківська державна нотаріальна контора надала заяву, згідно якої просить справу розглядати без участі їх представника (а.с. 238, 246). Комарська сільська рада також надала заяву, у якій просить справу розглянути без участі їх представника, прийняти рішення згідно чинного законодавства (а.с. 245, 247) . Суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача та відповідачів, Комарської сільської ради та Великоновосілківської державної нотаріальної контори, оскільки вони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, бажань бути присутніми у судовому засіданні не виказали, у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін на теперішній час. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що працює секретарем сільської ради та готувала обидві довідки, надані сторонами. Так, у одній довідці вона вказала, що [PERSON] , який помер, проживав фактично з донькою [PERSON] , онукою, зятем, правнуками за адресою: [ADDRESS] , а у іншій довідці вказала, що [PERSON] , який помер, був до дня смерті зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) та з ним був зареєстрований його син, [PERSON] . У першій довідці вона помилково вказала адресу проживання померлого [PERSON] та [PERSON] буд. 60, що не відповідає дійсності, оскільки вони фактично дійсно, на момент смерті [PERSON] , проживали разом у [ADDRESS] , а позивач [PERSON] не проживав з ними, але жодних актів, на підтвердження цього, як того передбачають вимоги діючого законодавства, вона не складала. Під час видачі другої довідки, вона вказала реєстрацію [PERSON] , який помер, разом із позивачем, [PERSON] по [ADDRESS] ), оскільки вони дійсно, зареєстровані за цією ж адресою, проте вона помилково не вказала, що за цією ж адресою зареєстровані й правнуки померлого [PERSON] . Фактичні обставини, встановлені судом \~ \~ \~ \~ Вислухавши пояснення сторін, свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи,\~ оглянувши належним чином прошиту та завірену копію спадкової справи № 400/2016, заведену після смерті [INFO] [PERSON] (а.с. 42-189), судом фактично встановлено наступне. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у с. Комар Великоновосілківського району Донецької області (а.с. 12). Сином [PERSON] є позивач, [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 12, зворотній бік). [PERSON] , [INFO] , відповідач по справі, є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] (а.с. 52), свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 53). Тобто позивач та відповідач [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] . Згідно паспортних даних, місцем реєстрації проживання відповідача [PERSON] є [ADDRESS] (а.с. 55); місцем реєстрації проживання позивача [PERSON] є [ADDRESS] (а.с. 10, зворотній бік). Як вбачається з довідки № 643 від 06.10.2016 р., [ADDRESS] на Пантазьєва на підставі рішення сесії від 19.06.2015 року № 6/58-566 (а.с. 46). Відповідно до довідки № 541 від 15.08.2018 р., рішення виконавчого комітету № 34 від 28.10.2016 р., житловий будинок, який мав номер [ADDRESS] у зв`язку з перенумерацією будинків отримав новий порядковий номер 63 (а.с. 150, 229). Згідно заяви № 420 від 30.05.2017 р., відповідач [PERSON] , від імені якої діяв [PERSON] , звернулась до Великоновосілківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] стосовно земельних ділянок, площею 0,4762 га; 4,5913 га; 5,3200 га; 0,4800 га, розташованих на території Комарської сільської Ради та зазначила, що інших спадкоємців першої черги немає. (а.с. 89). Згідно заяви № 889 від 03.10.2018 р., відповідач [PERSON] , від імені якої діяв [PERSON] , звернулась до Великоновосілківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] стосовно житлового будинку [ADDRESS] , вказавши, що крім неї, спадкоємців першої черги немає (а.с. 145). У тексті заяви від 30.05.2017 р. (а.с. 89) вбачається, що спадщину [PERSON] прийняла, оскільки проживала по день смерті (спадкодавця) за адресою: [ADDRESS] та зареєстрована та мешкає там же і на сьогоднішній день. Суд звертає увагу, що дійсно, згідно паспортних даних, відповідач [PERSON] дійсно зареєстрована за адресою [ADDRESS] [ADDRESS] , але ані вона, ані спадкодавець за цією адресою ніколи не жили та реєстрація місця проживання даного відповідача, з його слів, була проведена помилково. Згідно довідки № 543 від 15.08.2018 р., на підставі записів по господарської книги (о/р 0314-1) житловий будинок, який має юридичну адресу: [ADDRESS] , Значиться за [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 151). Проте, відповідно до довідки № 644 від 06.10.2016 р., виданої виконавчим комітетом Комарської сільської ради Великоновосілківського району, [PERSON] мешкав постійно, на день смерті, яка наступила [INFO] , в [ADDRESS] , на момент смерті його будинок складав із доньки померлого [PERSON] , онуки, зятя, правнучок (а.с. 45). Відповідно до довідки № 163 від 25.06.2019 р., на підставі записів по господарської книги (о/р 0623-1), житловий будинок має юридичну адресу: [ADDRESS] (колишній номер до присвоєння нового), на момент смерті господаря [PERSON] , яка наступила [INFO] , значиться за самим господарем; на момент смерті у даному домоволодінні були зареєстровані син [PERSON] , онука [PERSON] , онука [PERSON] ; також, до облікової картки об`єкта по господарського обліку (о/р № 0623-1) внесена його донька, [PERSON] , яка за даною адресою не зареєстрована, але фактично мешкає в цьому житловому будинку протягом 30 років (а.с. 227,228). Свідок [PERSON] , яка оформляла дану довідку, у судовому засіданні показала, що вона помилково зазначила номер будинку [ADDRESS] , що за даною адресою ніколи спадкодавець та відповідач [PERSON] не проживали, що вона повинна була на запит нотаріуса скласти акт про фактичне проживання [PERSON] та спадкодавця у буд [ADDRESS] , що відповідало би дійсності, але цього не зробила. Дана довідка та подані [PERSON] заяви про прийняття спадщини, в яких вона вказала її проживання зі спадкодавцем у [ADDRESS] , відповідно до реєстрації її місця проживання, й стала підставою для видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, на земельну ділянку, площею 5,3200 га, кадастровий номер [NUMBER] (а.с. 133, 134), на земельну ділянку, площею 0,4800 га, кадастровий номер [NUMBER] (а.с. 135,136), на земельну ділянку, площею 4,5913 га, кадастровий номер [NUMBER] (а.с. 137,138), на земельну ділянку, площею 0,4762 га, кадастровий номер [NUMBER] (а.с. 139,140), які розташовані на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, та житлового будинку з надвірними спорудами та побудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 173,174, 176 (у т.ч. зворотня сторона аркуша). 14.05.2019 р. позивач, від імені якого діяла [PERSON] , звернувся до Великоновосілківської державної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , який проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , а саме земельні ділянки: площею 4,0400 га, розташовану на території Донецької області, площею 0,4762 га, 4,5913 га, 5,3200 га, 0,4800 га, розташовані та території Комарської сільської ради, житловий будинок [ADDRESS] , вказавши, що, крім нього, є спадкоємиця першої черги, [PERSON] , та що він вважає себе таким, що прийняв спадщину, оскільки зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 178). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, № 583 від 30.08.2018 р., [PERSON] мешкав постійно, на день смерті, яка наступила [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на момент смерті, разом із померлим, у будинку був зареєстрований його син, [PERSON] , [INFO] (а.с. 14 (зворотня сторона), 182). Постановою нотаріуса від 14.05.2019 р., держаним нотаріусом Кравець С.В. відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки надано дві довідки, яка суперечить одна другій, та все видано свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцю першої черги за законом (дочці померлого) в той час, коли в заявах про прийняття спадщини від сторонньої особа та спадкоємця за законом не зазначено про спадкоємця першої черги, сина померлого [PERSON] (а.с. 180). Отже, судом встановлено, що свідоцтва про право на спадщину за законом, на ім`я відповідача [PERSON] , видані з порушенням вимог Закону України «Про нотаріат», Положення «Про порядок вчинення нотаріальних дій», на підставі даних, що спадкодавець [PERSON] та відповідач [PERSON] проживали фактично (до смерті [PERSON] ) у [ADDRESS] , що у частині зазначення адреси місця проживання буд. [ADDRESS] , не відповідає дійсності, з цим сторони погоджуються, а також, що нотаріусом не було виконано дії щодо встановлення кола спадкоємців та з`ясування даних про осіб, які були зареєстровані зі спадкодавцем на момент його смерті, суд приходить до висновку, що вказане призвело до порушення прав позивача на спадкування після смерті спадкодавця, оскільки він був зареєстрований за місцем проживання спадкодавця, що сторонами не заперечується, та є підставою для визнання спірних свідоцтв про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] недійсними. Визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, тягне за собою й необхідність скасування рішень державного реєстратора Великоновосілківської державної нотаріальної контори про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу). Таким чином, позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити у повному обсязі. Державним реєстратором права власності на вищевказані об`єкти є відповідач Великоновосілківська державна нотаріальна контора, нотаріус Кравець Сніжана Володимирівна. Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права Відповідно до вимог статей\~1217,\~1218 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Частиною першою\~статті 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина третя, п`ята\~статті 1268 ЦК України). Таким чином, будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. \~ \~ \~ \~ Аналогічну норму містить пункт 3.21. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5\~(далі - Порядок). Згідно пункту 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку уразі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. В порушення вищевказаного, державним нотаріусом, при відсутності належних даних щодо реєстрації відповідача [PERSON] за адресою реєстрації спадкодавця, було видано свідоцтво про право на спадщину відповідачу [PERSON] , та, навпаки, не враховано, що за адресою реєстрації спадкодавця, фактично був зареєстрований позивач [PERSON] , якому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та не з`ясовано належним чином факт фактичного проживання чи не проживання [PERSON] за адресою реєстрації спадкодавця. Відповідно до частини другої\~статті 2 Закону «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження. Таким чином, обмеження права позивача на отримання спадщини після смерті батька, [PERSON] , за наявності для того законних підстав, є неприпустимим. Згідно зі\~статтею 1301 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до пункту 27\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~підставами для визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження. Отже, не вирішуючи питання щодо порядку спадкування, обсягу, поділу спадщини, оскільки зазначене не є предметом даного судового спору, судом встановлено, що свідоцтва про право на спадщину за законом, на ім`я відповідача [PERSON] , видані з порушенням вимог Закону України «Про нотаріат», Порядку вчинення\~нотаріальних дій\~нотаріусами України,на підставі даних, що спадкодавець [PERSON] та відповідач [PERSON] проживали фактично (до смерті [PERSON] ) у [ADDRESS] , що у частині зазначення адреси місця проживання буд. [ADDRESS] , не відповідає дійсності, з цим сторони погоджуються, а також, що нотаріусом не було виконано дії щодо встановлення кола спадкоємців та з`ясування даних про осіб, які були зареєстровані зі спадкодавцем на момент його смерті, та під час видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом не було з`ясовано належним чином, чи мала право [PERSON] на спадщину після смерті [PERSON] , суд приходить до висновку, що вказане призвело до порушення прав позивача на спадкування після смерті спадкодавця, оскільки він був зареєстрований за місцем проживання спадкодавця, що сторонами не заперечується, що є підставою для визнання спірних свідоцтв про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] недійсними. Визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, тягне за собою й необхідність скасування рішень державного реєстратора Великоновосілківської державної нотаріальної контори про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу). Суд не приймає до уваги посилання відповідача [PERSON] та його представника на те, що позивач вчинив насилля щодо спадкодавця, а тому не має право на спадщину, оскільки зазначене не підтверджено належними доказами та не стосується предмету спору. Висновки суду за результатами розгляду позову Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved