Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

15.02.2019 позивач [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 01.07.2006 виконавчим комітетом Кармалюківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 1. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача. Позивач позов обґрунтувала тим, що 01.06.2006 між нею та відповідачем виконавчим комітетом Кармалюківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області було зареєстровано шлюб, від якого вони мають трьох спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Вказала, що сімейне життя з відповідачем не складається через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач не допомагає їй по господарству та не приймає участі у вихованні дітей. З вини відповідача їх шлюб фактично розпався. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем, а тому вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати. На даний час спору про майно та виховання дітей немає. Спільне господарство не ведеться. Процесуальні дії, заяви та клопотання. 20.02.2019 ухвалою судді відкрито провадження в справі, справа призначена до підготовчого засідання на 18.03.2019. 18.03.2019 проведено підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 09.04.2019. 09.04.2019 позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, у поданій до суду позовній заяві вказала, що вимоги підтримала, справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] повідомлений про дату, час і місце судового засідання судовою повісткою за адресою його місця проживання, що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи (а.с. 27), в судове засідання 09.04.2019 не з'явився без повідомлення причин, відзив не подав. Таким чином, відповідач [PERSON] вважається належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Достовірно знаючи про судовий розгляд його справи не виконав позитивного обов'язку з'явитись до суду та в жодний спосіб не проявив комунікації з судом. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених частиною 2 ст. 223 ЦПК України, суд не вбачає. Відповідно частини 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на вищевикладене, за умов існування усіх підставі, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01.07.2006 виконавчим комітетом Кармалюківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №1 (а.с.4). Згідно копій свідоцтв про народження, серії [NUMBER], [NUMBER] та [NUMBER] позивач та відповідач від шлюбу мають трьох спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] кожен (а.с.6-8). Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується копією довідки від 16.01.2019 виконкому Кармалюківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (а.с.9). Як стверджує позивачка у позовній заяві, вони із відповідачем однією сім'єю не проживають, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку, встановленому законом. Інших доказів суду сторонами на подано. До вказаних правовідносин застосовуються норми права, визначені Сімейним кодексом України. При розгляді цієї справи судом враховується той факт, що один із членів сім`ї (чоловік чи жінка) або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України) й це право підлягає судовому захисту. Згідно з частини 1 і 2 ст. 3 СК України, сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частини 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до статті 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З огляду на дослідженні в судовому засіданні докази в суду немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, викладених у заяві позивачем, які свідчать про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, що суперечить інтересам позивача. Відповідач не надав будь-яких заперечень з цього приводу, і враховуючи особливості предмета спору та належність доказів, які беруться судом до уваги при вирішенні цієї категорії спав, суд вважає, що відповідач повністю погодився із позовом і не заперечував викладені в ньому обставини та не наполягав на їх доведенні згідно вимог статті 81 ЦПК України, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved