Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

16.06.2020 року АТ «Альфа-банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що АТ «Альфа-банк» та [PERSON] уклали угоду про надання особистого кредиту №500811621, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 98780,43 гривень. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі та строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком 1 до нього Графіком погашення кредиту. АТ «Альфа-Банк» свої зобов`язання за договором виконав. У порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав в результаті чого, станом на 24.03.2020 року має прострочену заборгованість за кредитом 129092,74000000001 гривні, а саме: 81065,08 гривень - строкова заборгованість; 17715,33 гривень - прострочена заборгованість; 1892,52 гривні - строкова заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях; 18219,79 гривень - прострочена заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях та розмір неустойки у виді штрафу в сумі 10200,00 гривень. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов`язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та відсотків за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов`язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, проте вона не виконана. Просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість у сумі 129092,74 гривні та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою судді від 31.08.2020 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також даною ухвалою було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення, клопотання. Ухвалою суду від 04.11.2020 року постановлено розгляд справи продовжувати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі здійснити його виклик через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, повторно надіслати копію ухвали про прийняття до розгляду справи від 31.08.2020 року, копію позовної заяви з долученими до неї документами. АТ «Альфа-банк» та його представник копію ухвали отримали. Відповідачу ухвалу надіслано 05.11.2020 року, причина повернення поштового відправлення «адресат по даному адресу не проживає». За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області (а.с.36) відомо, що [PERSON] зареєстрований в с.Ріп`яно Старосамбірського району Львівської області, іншої адреси місця проживання відповідач суду не повідомив. Представник\~позивача\~в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 24.12.2020 року представником позивача надіслано до суду клопотання в якому підтримує позовні вимоги\~ в повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] \~в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений,\~відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи знаходяться\~\~докази того, що відповідач повідомлявся про час\~та місце слухання справи належним чином, в тому числі і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.45, 48-49). Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір, що підтверджується офертою на укладання угоди про надання особистого кредиту №500811621 від 21.09.2018 року (а.с.8-9), акцептом пропозиції про укладання угоди про надання особистого кредиту №500811621 від 21.09.2018 року (а.с.10-11), анкетою-заявою про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.6-7), додатком №1 до угоди про надання кредиту, за умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 98780,43 гривні (п.1 акцепту), з остаточною датою повернення 24.09.2023 (п.4 акцепту). Відповідно до п.2 акцепту, процентна ставка за договором №500811621 є фіксованою і складає 23,00% річних. Відповідно до п. 11 акцепту, позичальник зобов`язується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена угодою про надання кредиту (прострочення платежу), сплатити банку штраф в розмірі 100,00 гривень за кожне допущене позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому, у випадку, якщо прострочення триває 5 і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеному в п. 11, позичальник зобов`язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 300,00 гривень за кожний випадок прострочення платежу. Всі інші умови сплати штрафних санкцій за угодою про надання кредиту визначені сторонами в договорі про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Позовна давність за спорами, що випливають з угоди про надання особистого кредиту, включаючи, але не обмежуючись відшкодуванням збитків, сплати неустойок (штрафів) тощо, становить 50 років. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 526\~ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1ст.530 ЦК України). Невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ч.1ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частина 2статті 615 Цивільного кодексу Українивизначає, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2ст. 615 Цивільного кодексу України) . Судом також встановлено, що позивач взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 98780,43 гривень, в той час як відповідач свої зобов`язання за цим договором виконував неналежним чином, у зв`язку з чим станом на 24.03.2020 року утворилася заборгованість в розмірі 129092,74 гривні, що складається з 81065,08 гривень - строкова заборгованість; 17715,33 гривень - прострочена заборгованість; 1892,52 гривні - строкова заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях; 18219,79 гривень - прострочена заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях та розмір неустойки у виді штрафу в сумі 10200,00 гривень. Відповідно до ч.2 ст.1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача АТ «Альфа-Банк» порушені неналежним виконанням зобов`язання за кредитним договором №500811621 від 21.09.2018 року відповідачем в частині повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом і неустойки, на підставі чого позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача [PERSON] \~на користь позивача АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500811621 від 21.09.2018 року в розмірі 129092,74 гривень. Крім цього, відповідно до ч.1ст.141ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102,00 гривні. На підставі викладеного, відповідно до ст.526,530,1048,1054 ЦК України,

Outcome: approved