overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

15.03.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають дочку [PERSON] , [INFO] Спільне подружнє життя не склалось через різні характери та погляди на життя, що призвело до втрати почуттів. На даний час шлюбні відносини фактично припинені. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити « [PERSON] ». В підготовчому судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. З ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При розгляді справи, судом встановлено, що 30 жовтня 2010 року Виконкомом Ковалівської сільської ради Васильківського району Київській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблений відповідний актовий запис № 207. Від подружнього життя сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, примирення неможливо. Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на особисту свободу. Відповідно до статті 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

\~\~ \~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~15.03.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 06.05.2011 року, вказавши у позові, що від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В позові зазначив, що причинами розірвання шлюбу є повна несумісність характерів. Спільне проживання припинено з 2015 року. Вважає примирення та подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливим. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, не заявлено. В судове засідання позивач не з`явився, в позові просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 2). Відповідач в судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується конвертами (а.с. 16, 20). Заяв до суду не надала, відзив на позов також не надходив. Тому\~суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає \~задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що сторони одружені з 06.05.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7). Неповнолітніх дітей не мають. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторонами не заявлено. \~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам \~їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає необхідним\~шлюб розірвати.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

15.03.2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 15.02.2014 року уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 49. У шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Зазначає, що протягом останніх років шлюбні відносини між ними погіршились, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, у зв'язку з чим між ними почали виникати сварки. На даний час між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки, фактичні шлюбні відносини між ними припинено, спільного господарства вони не ведуть, а тому вона прийшла до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо. 15.03.2019 року направлено запит в Відділ АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, які містяться в картотеці реєстраційного обліку. 18.03.2019 року провадження в зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 04.04.2019 року. Позивач в підготовчому судовому засіданні позов підтримала, просить його задоволити, та змінити їй при розірванні шлюбу її прізвище на дошлюбне - [PERSON]. Відповідач позов визнав та не заперечив з приводу його задоволення. Наслідки визнання позову відповідачу роз'яснені і зрозумілі. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 ЦПК України. Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Підстав для неприйняття визнання позову відповідачу судом не встановлено, оскільки причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на дошлюбне.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~15.03.2019 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання їх спільної доньки [PERSON] , [INFO] . Тому, просить суд стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття. \~ \~ \~ \~ Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не подав, тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матерілах справи та постановити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~ [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Частиною 2 статті 182 СК України, передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~В порушення вимог ст.180 СК України, відповідач не допомагає утримувати свою доньку, добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча повинен, тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

15.03.2019 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 18.09.1993 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. Позивач у судове засідання подала заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідачем відзив на позовну заяву не подано. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 вересня 1993 року, актовий запис №1997. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

15.03.2019 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] , з тих підстав, що відповідач зареєстрований у вищевказаній квартирі, в який не проживає з 2018 року, комунальні платежі не сплачує. Відповідач у добровільному порядку з реєстрації у вказаній квартирі не знімається, тому позивачка була змушена звернутися до суду з даним позовом.. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позв підтримала, в подальшому надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] надав суду заяву в якій визнав позовні вимоги. Треті особи\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] надали\~суду заяви\~в яких\~підтримують позовні\~вимогиу повному обсязі. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що позивачка проживає із донькою Дарією та двома маленькими дітьми, відповідач не проживає у даній квартирі тривалий час. Вислухавши позивачку, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.11.1999 року №15320/п, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить квартира [ADDRESS] /а.с. 7/, та на підставі договору дарування ј частки вищевказаної квартири від 06.07.2018 року [PERSON] /а.с. 5/. Відповідно до інформації Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради № 02-126-0051 від 09.11.2018 року, у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано три особи з 09.01.2018 р., а саме [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] /а.с. 8/. Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку. Суд вважає, що відповідач [PERSON] втратив право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] , оскільки понад шести місяців не проживає у вищевказаній квартирі, без поважних причин та враховуючи визнання ним позовних вимог. На підставі ст. 71,72,163, ЖК\~ України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

15.03.2019 року представник позивача КП «Водоканал» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] що зареєстровані: [ADDRESS] про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 8734,69 грн., мотивуючи тим, що відповідачі користуються послугами КП «Водоканал», однак своєчасно не сплачують оплату за отримані послуги. Ухвалою судді від 28.03.2019 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу визначений 15- денний строк з дня отримання ухвали суду на подання відзиву на позовну заяву . Рекомендований лист не отримано відповідачами та повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. У відповідності до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відзив на позов у відповідності до ст. 178 п.8 ЦПК України не надано, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі [ADDRESS] і користуються послугами КП «Водоканал», але не здійснюють вчасно й у повному обсязі оплату за послуги водопостачання та каналізації, що привело до утворення заборгованості. Заперіод з 01.02.2017р. по 31.01.2019р. заборгованість складає - 8734,69 гривень і підлягає стягненню на користь позивача. У відповідності зі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач житлового приміщення, а також повнолітні члени його родини зобов`язані нести витрати по оплаті квартири і комунальних послуг. Оплата повинна вноситися в повному обсязі і вчасно, тобто до 10-го числа наступного за місяцем, що підлягає до оплати. Крім того, з відповідачів підлягає стягнення судових витрат, понесених позивачем у вигляді судового збору в розмірі 1921 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

15.03.2021 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 12.03.2020 між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від цього шлюбу дітей у них дітей немає. Сімейне життя з відповідачем не склалося. З початку 2021 року вони разом не проживають. Розірвати шлюб через орган ДРАЦС відповідач відмовляється, тому вона змушена звернутись до суду із позовною заявою. Ухвалою суду від 22.03.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Позивач в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності за участі свого представника адвоката Череватого П.М. Термін для примирення просила не надавати. Позовні вимоги підтримала. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Представник позивача - [PERSON] 22.04.2021 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі через запроваджений карантин. Позов просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання також не з`явився. Про розгляд справи в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином. Суд вважав можливим розглянути справу у відсутності сторін, і ухвалити заочне рішення на підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 12 березня 2020 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.03.2020 (а.с. 8). Сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо (а.с. 2, 13). Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2 ст. 104 СК України). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає доведеним, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити їх інтересам. У зв`язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд прийшов до висновку, що шлюб сторін слід розірвати. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 908,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

15.03.2021 [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , що в подальшому було уточнено. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що з 17.12.2005 по 13.05.2020 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, шлюб було розірвано 13.05.2020, відповідно до рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя. 08.01.2021 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрацію шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Позивач та відповідач від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з позивачем. У зв`язку із тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, просила стягнути з нього аліменти

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

15.03.2021 позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини із всіх доходів батька щомісяця, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду з позовом та до досягнення дітей повноліття. На обґрунтування позову посилалася на те, що 10.09.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що видане свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 10.09.2010 року. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2020 року шлюб розірвано, повернуто позиваці дошлюбне прізвище [PERSON] . Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 20.03.2012 р., актовий запис №359 та [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 16.07.2015 р., актовий запис №795. На даний момент позивач разом з дітьми проживають за вказаною в позовній заяві адресою. Позивач самостійно виховує та утримує дітей, відповідач матеріальної допомоги не надає. В позасудовому порядку згоди про добровільну сплату аліментів досягнути не вдалось. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти в у розмірі 1/3 частини із всіх доходів батька щомісяця, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою від 16.03.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам надано строк для надання відзиву та заперечення на відзив. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою за зареєстрованим місцем проживання останнього та вручені [INFO] повнолітньому члену сім`ї, відтак в силу ч.\~3 ст.\~130 ЦПК\~України особа вважається повідомленої про розгляд справи. Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідач у наданий судом строк та станом на день розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч.\~8 ст.\~178 та ч. 5 ст.\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved