Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

16 листопада 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], про стягнення\~аліментів на\~повнолітню дитину,\~яка продовжує\~навчання.\~В обґрунтування\~своїх вимог\~вказує,\~що вона\~перебувала з\~відповідачем у\~зареєстрованому шлюбі,\~від шлюбу\~сторони мають\~доньку [PERSON],\~[INFO].\~[PERSON] є\~студенткою 2-го\~курсу педагогічного\~факультету спеціальності\~«Дошкільна освіта»\~денної платної\~форми навчання\~ Рівненського\~державного гуманітарного\~університету.\~Дитина потребує\~матеріальної підтримки\~з боку\~батька.\~Тому позивач\~просить суд\~стягнути з\~[PERSON]\~на її\~користь аліменти\~в розмірі\~1/4\~частини всіх\~видів його\~доходів (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки на період її навчання. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, відзив не подав. [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила, пояснення не подала. У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши позицію позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 31 липня 2013 року. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Донька сторін є студенткою 2 курсу педагогічного факультету спеціальності «Дошкільна освіта» денної платної форми навчання Рівненського державного гуманітарного університету з терміном навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 54\~000 грн., а вартість одного року навчання 13500 грн. У лютому 2018 року позивачем [PERSON] сплачено в рахунок оплати за навчання доньки кошти в сумі 6750 грн. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії І-БВ № 308961, виданим Ізяславським відділом реєстрації актів громадянського стану 29 серпня 2000 року, рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2013 року у справі № 675/1395/13-ц, провадження № 2/675/424/2013, довідкою Рівненського державного гуманітарного університету від 25 жовтня 2018 року № 773, квитанцією № 1 від 07 лютого 2018 року, договором про надання освітніх послуг. Згідно з положеннями ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з тим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 цього ж Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач здатний утримувати свою повнолітню дочку [PERSON]. На думку\~суду,\~з [PERSON]\~слід стягувати\~аліменти на\~утримання повнолітньої\~дочки в\~розмірі 1/4\~частини всіх\~видів його\~доходів (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно. Визначаючи цей розмір, суд враховує матеріальне становище доньки сторін, яка навчається на платній основі, а також має матеріальну підтримку від матері. Суд бере до уваги і ту обставину, що відповідач відзив на позов не подав та жодними доказами не підтвердив неспроможність надавати матеріальну допомогу своїй доньці. Також на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved