Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

16.03.2017 [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON]про поділ будинковолодіння та земельних ділянок внатурі. Позовні вимоги мотивує тим, що вона разом із відповідачем є співвласниками рівних часткок - по Ѕ - житлового будинку в с.Новий Кривин Славутського району та двох земельних ділянок в тому ж населеному пункті. Вищевказане майно вони набули в шлюбі, проте згодом шлюб розірвали, а поділ будинку та земельної ділянки, придбаної для утримання житлового будинку та ведення особистого селянського господарства площею 5608 кв.м. здійснили в судовому порядку в рівних частках. Враховуючи те, що через постійні конфлікти та суперечки використання майна, що належить їм на праві спільної часткової власності стало неможливим, через створювані на думку позивача [PERSON] перешкоди, [PERSON] була змушена звернутись до суду за захистом порушених прав. З урахуванням уточнених позовних вимог просить суд виділити в натурі та визнати її приватною власністю 49/100 частки будинковолодіння, як окремого обєкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою вул. Польова, буд.12, с. Новий Кривин Славутського району Хмельницької області та складається з приміщень в будинку «А-1»: 1-5 житлова кімната площею, 13,3 кв.м., 1-6 житлова кімната площею, 17,5 кв.м.; загальною пощею 30,8 кв.м. та житловою площею - 30,8 кв.м.; Ѕ частину хліва «Б» (половину приміщення з окремим входом через двері по ліву сторону відносно переднього фасаду будівлі); частину земельної ділянки кадастровий номер 6823987300:02:001:0013 з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», що має площу 0,0756 га (756 кв.м.) та має форму неправильного багатокутника і обмежену поворотними точками 1-2-18-17-16-1;частину земельної ділянки кадастровий номер 6823987300:02:001:0013 з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», що має площу 0,0494 га (494 кв.м.) та має форму неправильного багатокутника і обмежену поворотними точками 4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-4; частину земельної ділянки кадастровий номер 6823987300:02:001:0014 з цільовим призначенням «ведення особистого селянського господарства», що має площу 0,1554 га (1554 кв.м.) та має форму неправильного багатокутника і обмежену поворотними точками 17-18-19-20-22-17. А також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати, а саме витрати на проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз, сплачений нею судовий збір, 272 грн 50 коп. надлишково сплаченого судового збору, витрати на правову допомогу розмірі 1500 грн. та компенсацію за відхилення від вартості, яка приходиться на ідеальну частку будинковолодіння в сумі 1221 грн. 16.03.2017 року ухвалою судді Зеленської В.І.по даній справі відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання. 15.05.2017 ухвалою судді Зеленської В.І. задоволено заяву відповідача [PERSON] про її відвід по справі, справу передано на повторний авторозподіл. Ухвалою судді Мацюка Ю.І. від 22.05.2017 дану цивільну справу прийнято до його провадження, призначено судовий розгляд. В ході розгляду справи від позивача до суду подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи спірного майна. Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.04.2018 року вказане клопотання було задоволено, призначено судово будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 27.06.2018 в звязку з відставкою судді Мацюка Ю.І. справу взято провадження суддею Шевчуком В.В., про що винесено відповідну ухвалу. 21.01.2019 року провадження по вказаній справі поновлено у звязку із надходженням до суду висновків експерта по будівельно-технічній та земельно-технічній експертизам. Позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася. В судовому засіданні представник позивачауточнені позовні вимогипідтримала та просила їх завдовольнити. Відповідач та його представник, в судовому засіданні вказали, що із самого початку були зацікавлені у вирішенні данного спору про що свідчать неодноразово подані заяви і не заперечують протии розподілу майна у спосіб запропонований позивачем. Разом із тим просять врахувати дані обставини при розподілі судових витрат. Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і обєктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved