Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

17.09.2015 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив зобовязати Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції виключити відомості про позивача [PERSON] як батька дитини [PERSON], [INFO], з актового запису про його народження № 1403 від 12.08.2015 р. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що із відповідачкою [PERSON] він знаходився у шлюбі, який було зареєстровано 19.04.1997 р. Московським відділом РАЦС м. Харкова, актовий запис № 468. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.02.2015 р. шлюб між сторонами розірваний. Під час розгляду справи було встановлено, що шлюбні відносини між сторонами було остаточно припинено у березні 2012 року. З того часу відповідачка [PERSON] фактично створила нову сімю та мешкала з іншим чоловіком, прізвища та імя якого позивач не знає. Позивач також у 2012 році створив нову сімю та весь цей час мешкав окремо від відповідачки, ніяких стосунків із нею не підтримував. Однак у червні 2015 року позивачу стало відомо, що відповідачка [PERSON] народила дитину [PERSON]. При реєстрації народження дитини Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було зроблено актовий запис про народження № 1403 від 12.08.2015 р., відповідно до якого, батьком дитини зазначений позивач. На його запитання про те, на якій підставі працівниками РАЦС було зроблено відповідний актовий запис, останні йому пояснили, що відповідно до пункту 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя, тому позивач був записаний батьком дитини. Відповідачка визнає, що він не є батьком її дитини, але за відсутності заяви від особи, яка вважає себе батьком дитини, позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом. Позивач направив суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Справу розглянути за його відсутністю. Відповідачка [PERSON] направила суду заяву, в якій також підтримала позовні вимоги позивача та просила їх задовольнити, справу розглянути за її відсутності. Третя особа - Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, направив суду клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності представника Московського відділу як заінтересованої особи, проти заявлених вимог заперечень не мають. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.02.2015 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 19.04.1997 року в Московському відділі ДРАЦС м. Харкова по актовому запису № 468. Після розірвання шлюбу прізвище залишено [PERSON]. Цим же рішенням суду встановлено, що сторони разом не проживали з березня 2012 року. Зазначене рішення суду набрало законної сили (а.с.3-4). Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Однак згідно з свідоцтвом про народження, копія якого знаходиться в матеріалах справи, [PERSON], [INFO], місце народження Україна, Харківська область місто Харків, про що 12 серпня 2015 року складено відповідний актовий запис № 1403 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, батьками зазначені батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.5). Частиною другою статті 122 СК України передбачено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно з частинами першою та другою статті 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд приходить до переконання, що визнання відповідачкою [PERSON] позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому вважає можливим позовні вимоги [PERSON] задовольнити та виключити його як батька дитини [PERSON], [INFO], з актового запису № 1403, складеного 12 серпня 2015 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Outcome: approved