Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 16 липня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулась [PERSON] із вказаним позовом, в якому зазначила, що 27 листопада 2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції між нею та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис №1878. Під час проживання в шлюбі у них [INFO] народилась дочка [PERSON] . Позивач просить розірвати їх спільний з відповідачем шлюб, а малолітню дитину залишити на проживання з матір`ю. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вони з чоловіком мають різні характери, погляди на життя та сімейні відносини. Це призвело до того, що тривалий час як родина вони не проживають, не ведуть спільного господарства і не підтримують подружніх стосунків. На думку позивача, сім`я розпалась остаточно і примирення є неможливим. Ухвалою судді Галасюка Р.А. від 17 липня 2019 року було відкрито провадження в цивільній справі за заявою [PERSON] та призначено судове засідання. У зв`язку із звільненням судді [PERSON] , відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 20.08.2019, 20.08.2019 після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, вказану справу було передано у провадження судді Сингаївського О.П., який ухвалою від 30 серпня 2019 року прийняв її до свого провадження та призначив судовий розгляд. Сторони у судове засідання не з`явились. Від позивача 12 вересня 2019 року до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій [PERSON] позов підтримує повністю. Відповідач 12 вересня 2019 року надав суду також заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 27 листопада 2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, актовий запис №1878 (а.с.8). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4) вбачається, що під час проживання в шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON] ,\~ [INFO] . Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя. З викладених у позові пояснень позивача вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подальше існування їхньої сім`ї неможливе, через що позивач відмовляється від примирення. Згідно зі ст.56 СК України, кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Виходячи з викладеного та відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд вважає позов в частині розірвання шлюбу обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечило б інтересам позивача, яка бажає їх припинення. Враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд залишає її на подальше проживання з матір`ю, що, відповідно до ч.2 ст.141 СК України, не впливає на обсяг прав батьків і не звільняє їх від обов`язків щодо неї.

Outcome: approved