Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

16 грудня 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява УСЗН БРДА до [PERSON] про стягнення суми боргу в розмірі 2562,44 грн. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачу була надміру нарахована та виплачена житлова субсидія. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, надала квитанцію про сплату боргу у сумі 2562,44 грн. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено, що 17.09.2015 [PERSON] звернулась до УСЗН Балаклійської РДА Харківської області із заявою про призначення житлової субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. 17.09.2015 [PERSON] подала декларацію про доходи і витрати. [PERSON] було призначено субсидію на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на період з вересня 2015 по серпень 2016 за адресою: [ADDRESS] . В подальшому субсидію було розраховано а автоматичному режимі без звернення заявника на періоди: з вересня 2016 по квітень 2017; з травня 2017 по квітень 2018; з травня 2018 по вересень 2018; з жовтня 2018 по квітень 2019. 15.03.2019 [PERSON] надала заяву про припинення субсидії з 01.12.2018 у зв`язку із продажем квартири 10.11.2018 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 07.04.2020 жила секція у гуртожитку по [ADDRESS] була відчужена [PERSON] 09.11.2018. Відповідно до розрахунку суми переплати від 21.03.2019 сума надміру виплаченої житлової субсидії за період з 01.02.2019 по 28.02.2019 складає 2562,44 грн. Виплата субсидії [PERSON] була припинена з 01.12.2018, що вбачається із Повідомлення №16 про припинення надання житлової субсидії від 22.03.2019. 17.01.2020 за №387 [PERSON] направлено вимогу про сплату надміру виплаченої субсидії у сумі 2562,44 грн. Відповідно до п.22 Положення про призначення житлових субсидій (в редакції на момент припинення субсидії) надання субсидії припиняється також за рішенням структурного підрозділу з питань соціального захисту населення у разі, коли громадянин, якому призначено житлову субсидію, звернувся із заявою про припинення її надання. Надання житлової субсидії у зазначених випадках припиняється з місяця, наступного за місяцем, в якому їх виявлено (якщо інше не передбачено заявою). Загальні підстави для виникнення зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 ЦК України. Статтею 1215 ЦК України встановлено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Відповідачем надано до суду квитанцію №0.0.1985086757 від 20.01.2021 про сплату суми боргу у розмірі 2562,44 грн, таким чином, заборгованість перед позивачем на день розгляду справи відповідачем погашена в повному обсязі, тому позовні вимоги з цих підстав підлягають залишенню без задоволення. У відповідності до ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору з відповідача не стягуються.

Outcome: dismissed