Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

16. 02. 2015 року позивач звернувся до відповідача з позовною заявою про стягнення заборгованості, а 02. 03. 2015 року заяву про уточнення позовних вимог мотивуючи їх тим, що відповідно до укладеного договору без номеру від 31. 05. 2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1100 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 30. 04. 2009 року на підставі рішення загальних зборів акціонерів змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», а 17. 07. 2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до умов договору, кредитний ліміт було змінено, шляхом його збільшення, а саме: - 05. 08. 2008 року до 2000 грн. 00 коп.; - 22. 10. 2009 року до 2500 грн. 00 коп.; - 10. 08. 2010 року до 4500 грн. 00 коп.; - 20. 06. 2011 року до 6500 грн. 00 коп., що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача та має відображення у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «тарифами банку», з розрахунку 360 днів на рік, що підтверджено п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою». ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 6.5 «Умов та правил надання банківських послуг» - позичальник зобовязується погасити заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 6.7 умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 30. 09. 2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 16314 грн. 69 коп., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 9011 грн. 32 коп., - заборгованості по процентам за користування кредитом - 5000 грн. 29 коп. - заборгованості з комісії за користування кредитом 1050 грн. 00 коп., - 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); - 753 грн. 08 коп. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 16314 грн. 69 коп. та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 243 грн. 60 коп. До початку слухання справи представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 17. 07. 2014 року, надала суду заяву, у якій зазначила, що уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у відкрите судове засідання не з'явилася по невідомим суду обставинам, хоча про дату та час судового засідання повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. З матеріалів справи вбачається, що 31. 05. 2007 року [PERSON] підписано заяву разом з «Умовами та привалами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», що складає між нею та банком Договір без номеру, згідно якого банк надав позичальнику кредитний ліміт у сумі 1100 грн. 00 коп., кредитну карту зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, передбачено, що клієнт дав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і що останній має право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Тому, в період з 05. 08. 2008 року до 20. 06. 2011 року позивач змінив відповідачу чотири рази кредитний ліміт, шляхом його збільшення з 1100 грн. 00 коп. до 6500 грн. 00 коп., а [PERSON] в свою чергу не прийняла заходів щодо належного виконання зобовязань за кредитним договором. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, сторонами було визначено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, згідно Розрахунку заборгованості, наданому позивачем, станом на 31. 05. 2007 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 16314 грн. 69 коп. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушила умови договору без номеру від 31. 05. 2007 року, укладеного між нею та ЗАТ КБ «ПриватБанк», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved