Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

16.09.2020 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є його матір`ю. В заяві зазначив, що народився [INFO] в місті Нові Сад Боснія і Герцеговина, його батьками є [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що 30.10.1997 року шлюб між його батьками було розірвано, про що 11.09.2020 року Червоноградським МВ ДРАЦС ЗМУ МЮ (м.Львів) видано свідоцтво про розірвання шлюбу, у якому прізвище його батьків зазначено як « [PERSON] ». Після розірвання шлюбу, його мама змінили прізвище на дівоче « [PERSON] ». Також зазначає, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 11.02.1994 року, виданому приватизаційним органом Червоноградського управління житлово-комунального господарства в/о «Укрзахідвугілля», зареєстрованому в Червоноградському МБТІ 13.04.1994 року за №896, його матері на праві спільної часткової власності належить Ѕ частина квартири [ADDRESS] , однак у вказаному свідоцтві її прізвище зазначено як « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про право на спадщину від 18.03.2020 року, його мама успадкувала після смерті своєї матері Ѕ частину квартири [ADDRESS] , а відтак стала одноособовим власником квартири. В даний час матір бажає подарувати зазначене нерухоме майно йому, однак при зверненні з даного приводу до приватного нотаріуса, останнім було виявлено розбіжності у написанні його прізвища та прізвища батьків. За наявної розбіжності встановити факт родинних відносин нотаріус не може, щов свою чергу, впливає на розмір податку під час дарування. Вважає, що помилку в написанні прізвища допущено в результаті невірного перекладу офіційних документів з сербської на українську мову. Ухвалою від 17.09.2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 05.10.2020 року. 05.10.2020 року заявник в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує повністю. Заінтересована особа приватний нотаріус Червоноградського міського нотаріального округу Семак Тетяна Миколаївна в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву від 24.09.2020 року (вх.№16371 від 29.09.2020 р.) про розгляд справи у її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] також в судове засідання не з`явилися, подала письмову заяву від 05.10.2020 року, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності. При цьому також зазначила, що не заперечує проти встановлення фату родинних відносин, а саме, що вона є матір`ю [PERSON] . Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст.293, ч. 2 ст.315 ЦПК України у в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру від 11.02.1994 року, виданого на підставі рішення приватизаційного органу Червоноградського управління житлово-комунального господарства в/о «Укрзахідвугілля» від 11.02.1994 року за №28, квартира [ADDRESS] належала [PERSON] , [PERSON] на праві спільної часткової власності в рівних частинах кожному (а.с.10). Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.03.2020 року вбачається, що [PERSON] успадкувала після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , Ѕ частину квартири [ADDRESS] (а.с.11). Копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого повторно 11.09.2020 року Червоноградським МВ ДРАЦС ЗМУ МЮ (м.Львів), підтверджується, що 30.10.1997 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис 299. Після державної реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] присвоюється прізвище - [PERSON] (а.с.9). Як слідує із копії виписки з центральної книги про народження в перекладі з сербської мови на українську, посвідченої перекладачем Сокальської державної нотаріальної контори 11.06.1998 року, в метрикальній книзі про народження, яка ведеться для подружжя в Нові Сад за номером 278 1993 року є такий запис про народженого: [PERSON] , стать чоловіча, дата місяць рік та година народження - [INFO] о 05.25 годині, місце народження Нові Сад , єдиний ідент. номер громадянина [NUMBER], Республіка Боснія і Герцеговина СФРЮ, батьки: [PERSON] , [INFO] , місце народження Бєліна , громадянство СФРЮ, та [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , місце народження м.Червоноград Львівська область, громадянство Україна (а.с.14). Поряд із цим, із копії витягу із книги реєстрації народжених Союзної Республіки Югославія Республіка Сербія від 11.05.1998 року, встановлено, що у книзі реєстрації народжених, яка ведеться на території Нового Саду, під порядковим номером 278 за 1993 рік зроблено запис народження [PERSON] , дата місяць рік та година народження - [INFO] о 05.25 годині, місце народження Нові Сад , єдиний ідент. номер громадянина [NUMBER], батьки: [PERSON] , [INFO] , місце народження Бієліна , громадянство СФРЮ, та [PERSON] , [INFO] , місце народження м.Червоноград Львівська область, громадянство Україна (а.с.8). Як вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 24.11.1997 року Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області, [PERSON] , народилася [INFO] в м.Червоноград Львівська область, на сторінці місце проживання зазначено реєстрацію 12.01.2012 року місця проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.6-7). У матеріалах справи також наявна копія будинкової книги, із якої слідує, що [PERSON] зареєстрований у тому ж помешканні що і [PERSON] (а.с.12-13). Як вбачається з паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 26.06.2018 року органом №4619, [PERSON] народився [INFO] в Нові Сад Боснія і Герцеговина (а.с.4). Також копією витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №4619-1781958-2018 від 06.07.2018 року стверджується, що [PERSON] , [INFO] , Боснія і Герцеговина Нові Сад, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , дата реєстрації 28.12.2011 року (а.с.5). За таких обставин, суд вважає, що розбіжності у написанні прізвищ виникли в результаті невірного перекладу офіційних документів з сербської мови на українську, а тому встановлення факту народження [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] , [INFO] , необхідно для впорядкування документів та для укладення правочину дарування. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами, а також не встановлено існування будь-якого спору про право. При цьому, вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, задоволення заяви має юридичне значення для заявника, встановлення такого юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства. У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає заяву підставною, а тому таку слід задовольнити.

Outcome: approved