Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

16 грудня 2014 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1\\4 частки доходу відповідача щомісячно до досягнення 23 років при умові продовження навчання. В позові [PERSON] вказала, що її батько [PERSON] сплачував аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу до досягнення нею повнолітня. На разі вона продовжує навчатися на денній формі навчання в Криворізькому педагогічному інституті на факультеті психолого-педагогічного до [INFO] та потребує матеріальної допомоги з боку батька. Позивач [PERSON] позовні вимоги змінила в частині розміру аліментів і просить стягувати 1/6 частини усіх видів доходів щомісячно, просить розгляну справу за її відсутності, про що надала до суду відповідну заяву. Відповідач [PERSON], позовні вимоги визнає частково, просить зменшити позовні вимоги з 1/4 до 1/6 частки усіх видів доходів, так як сплачує аліменти на меншу донькку, не заперечує сплачувати на користь позивача аліменти в розмірі 1\\6 частки усіх видів його доходу, просить розгляну справу за його відсутності, про що надав до суду відповідну заяву. Третя особа [PERSON] проти заявлених вимог не заперечує, подала до суду заяву по розгляд цивільної справи без її участі. Дослідивши докази, суд визнав їх належними, допустимими та встановив, що [PERSON] є дочкою відповідача [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ( а. с. 4). Позивач продовжує навчання в Криворізькому педагогічному інституті на факультеті психолого-педагогічного за державним замовленням, що підтверджується довідкою від 20.11.2014 року № 02/16-1283 (а. с. 5) . Відповідач сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття, згідно рішення Софіївського районного суду від 06.03.2013 року (а. с. 23). Мати позивачки - [PERSON] працює медичною сестрою в Комунальному закладі Софіївська центральна районна лікарня та отримує заробітну плату, яка за останні шість місяців складає 17430,71 гривні, згідно довідки № 33 (а. с. 10). Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже суд приймає до уваги наявність у відповідача стягнення за аліментами на неповнолітню дитину, можливість позивача отримувати матеріальну допомогу від матері та необхідність стимулювати у позивача відповідального ставлення до отримуваних знань та вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково та стягувати аліменти в розмірі 1\\6 частки доходу відповідача. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, тому що позивач було звільнено від його сплати на момент подання позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved