Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

16.11.2021 року [PERSON] звернувся до суду з вище вказаною заявою від 16.11.2021 року в якій просить встановити факт: що трудова книжка колгоспника №68, заповнена 30 січня 1980 року на [PERSON] , [INFO], належить йому - [PERSON] , [INFO] ; що архівна довідка №281-к від 17 серпня 2021 року про підтвердження стажу роботи в сільськогосподарському підприємстві с.Гречинці, колгоспі «Більшовик» Летичівського району Хмельницької області за 1974-1977 роки та архівна довідка №281-к від 17 серпня 2021 року про підтвердження стажу роботи в сільськогосподарському підприємстві с.Гречинці, колгоспі «Більшовик» Летичівського району Хмельницької області за 1974-1977 роки належить йому - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 21.09.2021 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про призначення йому пенсії за віком, до якої долучив трудову книжку колгоспника та архівні довідки. 06.10.2021 року листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком з підстав, що архівні довідки від 17.08.2021 року №281-к, видані Трудовим архівом Летичівської селищної ради за період роботи з 1976 року по 2002 року в колгоспі «Більшовик», сільськогосподарському підприємстві с.Греченці видані на підставі первинних документів, в яких значиться [PERSON] , що не відповідає паспортним даним, де записано [PERSON] , а трудова книжка до уваги не бралась, оскільки в ній його ім`я вказано « [PERSON] », тому рекомендовано в судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів. 16.11.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами окремого провадження. В судове засідання учасники процесу заявили про розгляд справи за їх відсутності. Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Поплавська Н.М. заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Козуляк І.В. просить розглянути справу за їх відсутності. В письмових поясненнях, які надано суду 14.12.2021 року, просить об`єктивно дослідити усі матеріали справи та прийняти обґрунтоване рішення. Розгляд справи проведено в порядку ст.247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до змісту п.1 і п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи і встановлює, відповідно, факт родинних відносин між фізичними особами та факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої зазначене у документі не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті і рекомендовано звернутись в суд для встановлення факту родинних відносин. Судом встановлено, що паспортом [NUMBER] , виданого Летичівським РВ УМВС України 10 грудня 2009 року підтверджується особа заявника [PERSON] , [INFO] . Із Трудової книжки колгоспника №68, заповненої 30.01.1980 року вбачається, що ім`я заявника записано « [PERSON] ». Із архівної довідки трудового архіву Летичівської селищної ради №281-к від 17.08.2021 року вбачається, що [PERSON] дійсно працював в сільськогосподарському підприємстві с.Греченці, колгосп «Більшовик», Летичівського району, Хмельницької області у 1978, 1979, 1980, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995,1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002 роках Підстава: Фонд №13 Книга обліку трудового стажу і заробітку колгоспника №5, стор.22. Із змісту архівної довідки трудового архіву Летичівської селищної ради №281-к від 17.08.2021 року виданої [PERSON] вбачається, що [PERSON] дійсно працював в сільськогосподарському підприємстві с.Греченці, колгосп «Білшовик», Летичівського району, Хмельницької області, про свідчать слідуючі записи за 1974,1975,1976,1977 роки. Підстава: Фонд №13 Відомості нарахування і виплати оплати праці колгоспникам та найманим особам. Свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого Гречинецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області, заповненого на російській мові підтверджується, що його записано як « [PERSON] ». Витягом з по господарських книг за 1971-2005 роки підтверджується, що прізвище та ім`я та по батькові заявника з 1971 року по 2005 року зазначено, як « [PERSON] », а з 2006 року як « [PERSON] ». Письмовими поясненнями свідків: [PERSON] та [PERSON] які є односельчанами заявника [PERSON] разом працювали в колгоспі в с.Греченці, підтверджується, що [PERSON] , працював в колгоспі с.Греченці, інколи в селі його називали « [PERSON] », іншої особи з таким прізвищем в селі не було. Встановлені обставини справи, дають підстави суду зробити висновок, що в Трудовій книжці колгоспника №68, заповнена 30 січня 1980 року на [PERSON] , [INFO], помилково написано ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] », і архівна довідка №281-к від 17 серпня 2021 року про підтвердження стажу роботи в сільськогосподарському підприємстві с.Гречинці, колгоспі «Більшовик» Летичівського району Хмельницької області за 1974-1977 роки та архівна довідка №281-к від 17 серпня 2021 року про підтвердження стажу роботи в сільськогосподарському підприємстві с.Гречинці, колгоспі «Більшовик» Летичівського району Хмельницької області за 1974-1977 роки прізвище « [PERSON] » помилково записано як « [PERSON] », і тому є підстави для задоволення вимог заявника та встановити факт, що [PERSON] належить трудова книжка колгоспника №68, заповнена 30 січня 1980 року на [PERSON] , [INFO], та що архівна довідка №281-к від 17 серпня 2021 року про підтвердження стажу роботи в сільськогосподарському підприємстві с.Гречинці, колгоспі «Більшовик» Летичівського району Хмельницької області за 1974-1977 роки, та архівна довідка №281-к від 17 серпня 2021 року про підтвердження стажу роботи в сільськогосподарському підприємстві с.Гречинці, колгоспі «Більшовик» Летичівського району Хмельницької області за 1974-1977 роки видані на [PERSON] - так в документах) належить [PERSON] , [INFO] . На підставі вище викладено та

Outcome: approved