Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

16 липня 2015 року до суду за надійшов позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. За змістом позову позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2005668167 від 09.09.2013 р. в розмірі 29098,35 грн., а також судовий збір в розмірі 290,98 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 09.09.2013 р. між ПАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та [PERSON] укладено договір № 2005668167. Згідно з умовами кредитного договору банк здійснив видачу кредитних коштів відповідачу в сумі 25653,48 грн. Відповідно до п. 1.2.1 кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором. Згідно п. 1.1 кредитного договору процентна ставка складає 0,01 % річних. Відповідно до п. 1.4.1 позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені кредитним договором не пізніше 09.09.2016 р. Всупереч умовам кредитного договору вищевказані зобов'язання позичальником щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються. Зазначає, що згідно розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитним договором станом на 20.05.2015 р. складає: 22802,47 грн. - сума заборгованості за кредитом; 01,37 грн. - сума заборгованості за процентами; 6294,51 грн. - комісія. Загальна заборгованість за кредитним договором станом на 20.05.2015 р. складає 29098,35 грн. Щодо правонаступництва посилається на те, що 15.09.2014 р. між ТОВ «ОТП Факторинг України» та ПАТ «ОТП Банк» у відповідності до ст.ст. 512, 514 ЦК України було укладено договір факторингу. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло за кредитним договором № 2005668167 від 09.09.2013 р. право вимоги в обсязі і на умовах, що існували на момент набрання чинності цим договором. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позові просить про розгляд справи за його відсутності, вказав, що на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання, заперечень на позов не подала. У зв'язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 09.09.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 2005668167, копія якого міститься в матеріалах справи. 15.09.2014 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» у відповідності до ст.ст. 512, 514 ЦК України було укладено договір факторингу № 15/09/14. Відповідно до п. 1.1 вищевказаного договору ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги, що належить ПАТ «ОТП Банк», і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. Згідно витягу з додатку № 1 до договору факторингу № 15/09/2014 від 15.09.2014 р. у реєстрі боржників значиться [PERSON] Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до [PERSON] Відповідно до п. 1.2.1 кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та додатком № 1 «Графік платежів», що є невід'ємною його частиною, а також виконувати умови кредитного договору. Згідно п. 1.1 кредитного договору відповідачу надано 25653,48 грн., процентна ставка складає 0,01 % річних, строк кредиту - 36 місяців, тобто до 09.09.2016 р. Всупереч умовам кредитного договору вищевказані зобов'язання позичальником щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються. Згідно п. 1.5.4 кредитного договору в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. Однак, всупереч умовам кредитного договору, вищевказані зобов'язання позичальником щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються. Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитним договором станом на 20.05.2015 р. складає: 22802,47 грн. - сума заборгованості за кредитом; 01,37 грн. - сума заборгованості за процентами; 6294,51 грн. - комісія. Загальна заборгованість за кредитним договором станом на 20.05.2015 р. складає 29098,35 грн. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Оскільки [PERSON] не сплатила заборгованість в зазначений строк, суд вважає позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України та враховує, що відповідач не надала суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростувала розрахунок, наданий позивачем, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 290,98 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved