overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

17.07.2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача\~ [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб зареєстрований 08.08.2008 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 146. Мотивуючи позовну заяву вказала, що від шлюбу з відповідачем мають доньку: [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Шлюбні відносини припинені. Спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб та зазначає, що примирення з відповідачем не можливе. Позивач в судове засідання не з`явилася. Надала заяву, у якій наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу за її відсутності. В судове засідання відповідач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сім`я існує формально, сторони не мають наміру зберегти шлюб. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] [PERSON] , зареєстрували шлюб 08.08.2008 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 146 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають доньку: [PERSON] [INFO] . Як вбачається з позову, за час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Шлюбні відносини припинені. Спільне господарство не ведеться. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Положеннями ст. 200 ЦПК України визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст. 51 Конституції України, ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

17.07.2019 року [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] звернулася з позовом до відповідача [PERSON] , який проживає по [ADDRESS] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07 червня 2013 року виконавчим комітетом Першотравневої селищної ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис №13. Мотивуючи тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від спільного проживання мають неповнолітню доньку. Відносини в сім`ї не склалися, на протязі останніх двох років в сім`ї відсутнє взаєморозуміння. Вони припинили шлюбні стосунки та є чужими людьми по відношенню один до одного, фактично їх шлюбу вже не існує. Миритися з відповідачем позивачка не бажає та вважає, що їх сім`я розпалась, та зберегти її неможливо. А тому твердо має намір розірвати шлюб. Позивач надала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі,\~ щодо надання строку на примирення заперечує. Судовий збір з відповідача на її користь просить не стягувати. Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, щодо його задоволення не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає\~ задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб від 07 червня 2013 року серії [NUMBER] , від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження від 17 листопада 2014 року серії [NUMBER] \~ (а.с.3,4). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

17.07 2019 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення яким надати їй [PERSON] , право на укладання шлюбу з [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона народилася , [INFO] В 2018 році познайомилася зі своїм нареченим [PERSON] та між ними склалися дуже теплі та щирі стосунки. Вони полюбили один одного та мають намір зареєструвати шлюб. У даний час заявниця вагітна, у звязку з чим взята на облік у Роздільнянський ЦРЛ. Зі своїм нареченим та батьком дитини заявниця проживає разом . Реєстрація шлюбу повністю відповідає їх інтересам та інтересам їх майбутньої дитини. Їх рідні не заперечують проти одруження. У звязку з недосягненням шлюбного віку, вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити , оскільки вона перебуває на 27 тижні вагітності , тому хоче зареєструвати шлюб з з батьком майбутньої дитини. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги [PERSON] визнала повністю та просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просив, задовольнити заявлені вимоги [PERSON] та пояснив, що він дійсно являється батьком майбутньої дитини заявниці, вони з заявницею кохають одне одного , тому бажають зареєструвати шлюб до народження дитини . Суд, дослідивши матеріали справи, докази, встановив наступне. Згідно з паспортними даними [PERSON] народилася [INFO] (а.с.4). Згідно з паспортними даними [PERSON] народився [INFO] (а.с.8). Згідно з довідкою проведення обстеження №405 КНП СВТГРР «Роздільнянська ЦРЛ» від 09.07.2019 перебуває на 27 тижні вагітності (а.с.10). Відповідно до ч.2 ст.22 Сімейного кодексу України, особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно зі ст.23 Сімейного кодексу України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України справи про надання права на шлюб, суд розглядає в порядку окремого провадження. Враховуючи викладене, а також те, що [PERSON] на даний час не досягла шлюбного віку та має намір укласти шлюб з [PERSON] , від якого є вагітною, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку надання права на шлюб, суд вважає за необхідне вимогу [PERSON] про надання права на шлюб задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.22, 23 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

17.07.2019 року позивач [PERSON] звернувся до Рівненського міського суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , мотивуючи тим, що відносини в сім`ї не склалися, сторони припинили спільне проживання, сім`я фактично розпалася. Представник позивач в судовому засіданні просив суд розірвати шлюб, пояснив, що примирення між сторонами не можливе, про це йому довіритель повідомив перед судовим засіданням. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Додатково пояснила, що від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з нею. За час перебування справи в суді сторони не примирились. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, 07 березня 2008 року, серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу призвіще [PERSON] ) зареєстрували шлюб, актовий запис № 236. Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 СК України. Стаття 112 СК України\~передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~ Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

17.07.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають сина [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя. З 2015 року разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Збереження сімї та примирення не можливе. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі і призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2019 року підготовче провадження у справі закрите, а справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. В судове засідання позивач не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу залишити «Ведмеденко», проти постановлення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, зокрема і шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Фастівського міськрайонного суду Київської області, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило. У встановлений строк відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. При розгляді справи, судом встановлено, що 28 квітня 1995 року між сторонами було зареєстровано шлюб Відділом РАГС Фастівського міськвиконкому, актовий запис № 134. Від подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося. На даний час сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, примирення не можливо. Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до статті 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~17.07.2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він являється власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . В даному будинку зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , які фактично не проживають в ньому більше одного року. Своїми діями відповідачі порушують його конституційне право на вільне володіння, користування і розпорядження приватною власністю. Тому, просить суд визнати їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~ Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяву про розгляд справи за їх відсутності та відзив на позов не подали, тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору дарування від 08 грудня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Маловисківської державної нотаріальної контори, реєстровий №2048, зареєстрований 10 грудня 1992 року в Маловисківському бюро технічної інвентаризації. З акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 22 липня 2019 року вбачається, що в будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , які фактично не проживають в ньому протягом трьох років. Згідно ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним свого права власності. Право власностіє непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, згідно ст. 321 ЦК України . Нормами ст.405 ЦК України передбачено, що члени сім`ївласника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, реєстрація місця проживання відповідачів порушує право позивача на вільне володіння, користування і розпорядження приватною власністю. Акт обстеження житлово-побутових умов проживання від 22 липня 2019 року, підтверджує факт не проживання відповідачів в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] на протязі трьох років, який суд вважає належним та допустимим доказом. Враховуючи, дану обставину, суд дійшов висновку, що відповідачі, як члени сім`ї власника житла, втратили право на користування цим житлом у зв`язку з їх відсутністю без поважних причин понад один рік, а тому позов підлягає задоволенню. У зв`язку із задоволенням даного позову, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

17.07.2019 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 26 вересня 2017 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. Позивач у судове засідання подав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідачем відзив на позовну заяву не подано. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 вересня 2017 року, актовий запис №2002. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

17.07.2019 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований між нею та відповідачем. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який 26 квітня 2013 року зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козельщинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 9. Сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо. Позивач, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, та направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 26 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козельщинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 9 (а.с.9). Сторони припинили шлюбні відносини. Від даного шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які за згодою сторін проживають з матір`ю. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони припинили подружні стосунки, спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

17.07.2019 року позивач звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини. Ухвалою суду від 18.07.2019 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. В обгрунтування позову [PERSON] вказує, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Після розлучення припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Матеріальної допомоги на утримання дитини [PERSON] не надає, хоча має таку можливість. Син знаходиться на її утриманні. Позов просить задовольнити, справу розглянути у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.04.2009 року по 28.04.2016 року, що підтверджується копією рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, приєднаного до матеріалів справи. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 17.01.2012 року, актовий запис № 35. Дитина знаходиться на утриманні матері. Батько матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча працездатний і зобов`язаний утримувати сина. Позивачка потребує такої допомоги. Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved