Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

16.03.2021 року позивач звернувся у суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що [INFO] померла його мама - [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні частки (паї). Починаючи з 2008 року він проживав разом із батьками: [PERSON] та [PERSON] , які померли [INFO] та 27.01.2014 року відповідно, за адресою: [ADDRESS] , однак був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . В 6-місячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті мами у зв`язку з тим, що вважав себе таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав разом з мамою на день її смерті та є її єдиним спадкоємцем. 26.02.2021 року державний нотаріус Т.М. Волчук письмово повідомила, що ним пропущені строки на звернення із заявою про прийняття спадщини та відмовила у оформленні спадщини і видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить встановити йому додатковий строк терміном один місяць, починаючи із дня набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 16.03.2021 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.04.2021 року. Позивач у підготовчому засіданні свої позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у заяві, просив позов задовольнити. Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 05.04.2021 року закрито підготовче провадження, розгляд справи призначено на 22.04.2021 року. Позивач у судове засідання не з`явився, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи. Проте, 07.04.2021 року подав суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судовий збір просить залишити за ним. Представник Доросинівської сільської об`єднаної територіальної громади у судове засідання не з`явився, хоча відповідач був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи. Проте, 13.04.2021 року відповідач подав суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника відповідача, проти заявлених вимог не заперечує. Відповідно до вимог ч.1, п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, дослідивши і об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд встановив наступне. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] і його мамою була [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельні частки (паї), які знаходяться на території Доросинівської сільської ради Рожищенського району Волинської області: -площею 1,7502 га, кад. номер 0724581900:01:002:0651; -площею 2,4033 га, кад. номер 0724581900:01:002:0650; -площею 0,3569 га, кад. номер 0724581900:01:002:0429; -площею 0,3573 га, кад. номер 0724581900:01:002:0428. Дані обставини підтверджуються Свідоцтвом про народження від 05.09.1978 року (ас 9), Свідоцтвом про смерть від 28.01.2014 року (ас 8), Свідоцтвами про право власності від 24.04.2013 року і Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.04.2013 року(ас 10-17). У судовому засіданні встановлено, що 26.02.2021 року державним нотаріусом Рожищенської державної нотаріальної контори Т.М. Волчук відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON] та роз`яснено його право на звернення до суду із заявою про продовження строку на прийняття спадщини, оскільки позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті [PERSON] не реєструвалася. Дані обставини підтверджуються довідкою №76/01-16 від 26.02.2021 року (ас 18), інформаційними довідками №158/01-16 та №159/01-1, виданими 07 квітня 2021 року завідувачем Рожищенської державної нотаріальної контори Т. Волчук (ас 43-44). Згідно довідки виконкому Доросинівської сільської ради Рожищенського району №71 від 28.01.2020 року, спадкодавець [PERSON] постійно проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки Доросинівської сільської ради від 24.03.2021 року, в період з 2008 року і по даний час [PERSON] проживає, але не зареєстрований, за адресою: [ADDRESS] (ас 31). Згідно ст.1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 3 ст. 1223, ч. 1 ст. 1220 ЦК України, здійснення права на спадкування, право на спадщину, виникає у день її відкриття. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). За змістом наведених норм ЦК України, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і для реалізації цього права закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані лише у випадку, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними. У судовому засіданні встановлено, що позивач проживав постійно разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини та не подав у 6-місячний строк заяви про прийняття спадщини, згідно з ст. 1270 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Звертаючись до суду із позовом, позивач [PERSON] покликався на те, що він постійно проживав разом із спадкодавцем на день її смерті та є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , а тому вважав себе таким, що прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Враховуючи вищенаведене у сукупності, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку, що пропущення позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини у 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця не має стати причиною усунення його від права спадкування, а відтак свідчить про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] - один місяць після набрання рішенням законної сили. На думку суду, визначений строк є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Згідно клопотання позивача судовий збір слід залишити за позивачем.

Outcome: approved