Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

15 травня 2016 року, [PERSON] звернувся до суду з позовом до Обєднаного садівничого кооператива «Чайка» та [PERSON] державної реєстрації Головного управління юстиції в Одеській області, про визнання рішення, від 27.02.2016 року, про скликання загальних зборів уповноважених незаконними, визнання незаконними та такими, що не породжують ніяких правових наслідків, рішення прийняті на позачергових зборах уповноважених, оформлених протоколом № 2 від 28.02.2016 року про відсторонення [PERSON] від посади голови правління ОСК «Чайка», з 31.03.2016 року; про призначення [PERSON] головою правління ОСК «Чайка», посилаючись на те, що, 28.02.2016 року. відбулися, організовані так званою «ініціативною групою» позачергові збори уповноважених ОСК «Чайка». Про дату, місце і час проведення загальних зборів уповноважених представників ОСК «Чайка» та про порядок денний, цих, зборів, члени ОСК «Чайка» не були повідомлені, а тому були позбавлені можливості реалізувати свої права, передбачені розділом 4 Статуту ОСК «Чайка». Позивач зазначив, що, відповідно до статуту, загальні збори проводяться один раз на рік, а позачергові збори за вимогою не менш 1\\3 членів ОСК «Чайка». В рішенні учасників ОСК «Чайка», від 27.02.2016 року, зазначено, що, відповідно до ст..98 ЦК України, 270 садоводів обєдналися в ініціативну групу для вирішення наступних питань: скликати збори уповноважених, визначити норми представництва на загальних зборах, затвердити порядок денний загальних зборів уповноважених. До списку садоводів, які організували збори уповноважених, були включені сторонні особи, які не є садоводами ОСК «Чайка» а також особи з числа померлих ( [PERSON] померла ще у січні 2016 року). В той же час, 28. 02. 2016 року, у заході брали участь 18 осіб, що не відповідає положенням статуту, так як статутом ОСК «Чайка», не передбачена процедура виборів уповноважених від садівничих товариств та квота, за якою вони обираються. Позивач зазначив, що подібні позачергові загальні збори проводилися вже неодноразово, їх рішення стали підставою для судових спорів, й ці рішення визнавалися, судом, незаконними. У судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] підтримали позовні вимоги, просили, суд, визнати недійсними рішення членів ОСК «Чайка», від 27.02. 2016 року про скликання позачергових загальних зборів уповноважених представників ОСК «Чайка», визнати незаконними та такими, що не породжують ніяких правових наслідків, рішення прийняті на позачергових зборах уповноважених, оформлених протоколом № 2, від 28.02.2016 року, про відсторонення [PERSON] від посади голови правління ОСК «Чайка», з 31.03. 2016 року; про призначення [PERSON] головою правління ОСК «Чайка» Представник ОСК «Чайка» - [PERSON] проти позовних вимог не заперечувала і просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на неправомочність зборів, які були скликані 27.02.2016 року і проведені 28.02.2016 року. А також, на те, що формат проведення таких зборів, як збори уповноважених не передбачене статутом ОСК «Чайка», до цього часу, не визначено статус уповноважених та процедура, їх, обрання. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча, неодноразово, викликалась повістками, в яких повідомлялось про час та місце розгляду справи. В судовому засіданні позивач [PERSON] подав заяву про зменшення позивних вимог і просив виключити зі складу відповідачів [PERSON] державної реєстрації ГТУ юстиції в Одеській області. Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд вважає за необхідне зазначити, що розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні, перед судом, їх переконливості ( ч. 1-3 ст. 10 ЦПК України). У відповідності зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених, ними, вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що, 28.02.2016 року, відбулися позачергові загальні збори уповноважених представників садових товариств ОСК «Чайка» з відповідним порядком денним, на яких було прийнято, рішення припинити повноваження голови правління ОСК «Чайка» з порушенням норм представництва уповноважених, згідно розділу 6 Статуту ОСК «Чайка», що підтверджується протоколом позачергових загальних зборів уповноважених ОСК «Чайка». Як вбачається з протоколу, позачергові збори проводилися на вул. Довга № 20\\10--11 (земельна ділянка садовода [PERSON]Я.) на дачному масиві ОСК «Чайка», на яких були присутні 18 уповноважених; головою зборів була [PERSON], секретарем зборів [PERSON]; до порядку денного було включене питання: вибори голови правління ОСК «Чайка». [PERSON] з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, засновниками ОСК «Чайка» ( код ЄДРПОУ 20955037) є члени обєднання; органами управління - загальні збори, місцезнаходження: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, 25 км. шосе Одеса Київ. [PERSON] Статуту, ОСК «Чайка» є обєднанням громадян з правом юридичної особи; підлеглий загальним зборам; ОСК «Чайка» не має у своєму складі юридичних осіб; в його складі можуть бути відділення, які не є юридичними особами, визначені Положенням про відділення. Судом зясовано, що, з моменту державної реєстрації, ОСК «Чайка», питання щодо представництва осіб від садових відділень, які входять до його складу, не вирішувалося, а Положення про відділення ОСК «Чайка» не затверджувалося. [PERSON] ч. 2 ст. 97 ЦК України, органами управління товариства є загальні збори його учасників. За приписами ст. 98 України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, в тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників. Розділом 6 Статуту ОСК «Чайка» передбачено, що вищим органом управління справами кооперативу є загальні збори. Збори уповноважені, якщо присутні на зборах не менше 2\\3 всіх членів ОСК «Чайка». Рішення на загальних зборах приймається відкритим голосуванням, простою більшістю голосів. Таким чином, згідно розділу 6 Статуту, голова правління обирається загальними зборами з числа членів ОСК «Чайка» строком на пять років. З огляду на вищевикладені обставини справи та норми матеріального закону, суд дійшов висновку, що 28.02. 2016 року, відбулися не загальні збори членів кооперативу, як це передбачено Статутом, а збори 18 уповноважених, представників, без відповідних, на те, повноважень щоб вирішувати питання зазначені в порядку денному, вказаному у Протоколі позачергових загальних зборів уповноважених представників ОСК «Чайка», які затверджені Протоколом, від 28.02. 2016 року. А відтак суд вважає обґрунтованими та доведеними позовні вимоги [PERSON] про визнання незаконними рішення, від 27.02.2016 року, про скликання загальних зборів уповноважених, та рішення прийняті на позачергових зборах уповноважених оформлених протоколом № 2 від 28.02. 2016 року.

Outcome: approved