Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

16.03.2020 позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 березня 2005року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №486. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 12 березня 2005року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №486. Позивач зазначає, що від шлюбу у них є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Причиною розладів в сім`ї стало те, що відповідач вів спосіб життя непритаманний подружжю, не цікавився сім`єю та самоусунувся від виховання дітей. Доволі часто зловживав спиртними напоями, з цього приводу між ними часто виникали конфліктні ситуації та сварки. Вони не ведуть спільного господарства, фактично між ними шлюбні відносини припинились з жовтня 2019року. Шлюб носить формальний характер і подальше збереження сімейних відносин немає сенсу, примирення між ним неможливе, просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 01.04.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у спрощеному позовному порядку(а.с.18). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти примирення заперечує та просить суд розглядати справу у її відсутності та у разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.18). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. Судом встановлено та підтверджено доказами наступне. Між сторонами 12 березня 2005року зареєстровано шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №486, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.03.2005 (а.с.5). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя. Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду. У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 840,80грн. судового збору.

Outcome: approved