Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

17.05.2021 р. до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка зазначає, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.06.2013 р., мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Останнім часом між нею та відповідачем склалися відносини, що призвели до неможливості збереження сім`ї. Між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Протягом місяця вони не проживають разом та не підтримують шлюбно-сімейні відносини. Майнового спору та спору про місце проживання неповнолітньої дитини немає. Просить суд розірвати шлюб. Ухвалою від 20.05.2021 р. суд відкрив провадження у справі за вищезазначеним позовом і призначив розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, про що подав письмову заяву від 14.06.2021 р. та просить розглянути дану справу без його участі у судовому засіданні. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів в матеріалах справи. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05.06.2013 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Куп`янськ-Вузловської селищної ради міста Куп`янська Харківської області, актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтво про його народження серії [NUMBER] (а.с.4). Сторони втратили взаєморозуміння і взаємну повагу один до одного, разом не проживають, шлюбно-сімейні відносини припинені. Причин, які б дали суду підстави вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. Майновий спір та спір про місце проживання малолітньої дитини на час розгляду даної справи відсутні. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Ст. 111 Сімейного Кодексу України передбачає, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За час, протягом якого справа перебувала в провадженні суду, сторони не досягли спільної згоди і не повідомили суду про відновлення шлюбно-сімейних відносин, примирення не відбулось. За таких обставин, беручи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд вважає доцільним позов задовольнити. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, ні позивач ні відповідач прізвище не змінювали. На підставі викладеного,

Outcome: approved