Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

15.03.2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою заінтересована особа [PERSON] статистики, обліку та аудиту про встановлення юридичного факту наявності педагогічного стажу. В заяві [PERSON] пояснила, що працювала викладачем-сумісником в Миколаївській філії [PERSON] академії статистики, обліку та аудиту Державного комітету статистики України в 2010-2013 рр. Згідно п. 4 Порядку виплати надбавок за вислугу років педагогічним та науково-педагогічним працівникам навчальних закладів і установ освіти, затвердженого постановою КМУ від 30.01.2001 р. №78, наявність педагогічного стажу підтверджується довідкою з повідомленням про кількість годин педагогічного навантаження у навчальний рік. Для отримання такої довідки адвокат [PERSON] згідно ст.24 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» звернувся до [PERSON] академії статистики, обліку та аудиту Державного комітету статистики України з адвокатським запитом, звідки отримав відповідь про неможливість надання відомостей про кількість годин педагогічного навантаження у навчальний рік через відсутність цих відомостей у архіві ліквідованої Миколаївської філії [PERSON] академії статистики, обліку та аудиту Державного комітету статистики України. У звязку з тим, що встановлення педагогічного стажу необхідно для нарахування заявниці передбачених законом надбавок до зарплати, та неможливістю встановлення цього юридичного факту іншим шляхом, [PERSON] звернулася до суду з зазначеною заявою. До судового засідання [PERSON] не зявилася, суду надала клопотання, в якому просить розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд заяву задовольнити не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник заінтересованої особи [PERSON] статистики, обліку та аудиту до судового засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення повістки, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] працювала викладачем-сумісником в Миколаївській філії [PERSON] академії статистики, обліку та аудиту Державного комітету статистики України в 2010 - 2013 pp. за наказами: - про прийняття №20-к від 02.09.2010 р. та звільнення №12/1-к від 29.06.2012 р.; - про прийняття №15-к від 20.11.2012 р. та звільнення №7-к від 03.05.2013 р. На даний момент [PERSON] працюю викладачем у Національному університеті кораблебудування імені адмірала [PERSON], що підтверджується довідкою № 21 від 14.03.2016 року, виданою [PERSON] університетом кораблебудування ім. адмірала [PERSON]. На оплату її праці впливає наявність та кількість років педагогічного стажу. Згідно п. 4 Порядку виплати надбавок за вислугу років педагогічним та науково-педагогічним працівникам навчальних закладів і установ освіти, затвердженого постановою КМУ від 30.01.2001 р. №78 наявність педагогічного стажу підтверджується довідкою з повідомленням про кількість годин педагогічного навантаження у навчальний рік. Для отримання такої довідки адвокат [PERSON] згідно ст.24 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» звернувся до [PERSON] академії статистики, обліку та аудиту Державного комітету статистики України з адвокатським запитом № 01/22 від 22.01.2016 року, звідки отримав відповідь (лист № 81 від 22.02.2016 року) про неможливість надання відомостей про кількість годин педагогічного навантаження у навчальний рік через відсутність цих відомостей у архіві ліквідованої Миколаївської філії [PERSON] академії статистики, обліку та аудиту Державного комітету статистики України. Але були надані копії наказів про прийняття та звільнення [PERSON] з роботи у цьому навчальному закладі, з яких вбачається розмір її оплати за годину - 20,00 грн. Крім того, відповідно до довідки з Пенсійного фонду України, вбачаються дані про заробітну плату заявниці помісячно за період її роботи у [PERSON]. Згідно даного розрахунку кількість годин педагогічного навантаження у 2010-2011 навчальному році складає 286 годин, у 2011-2012 навчальному році 75 годин, у 2012-2013 навчальному році 122 години. Таким чином, на підставі зібраних письмових матеріалів, судом було достовірно встановлений юридичний факт, який в судовому засіданні знайшов своє підтвердження, про наявність у [PERSON] педагогічного стажу у період роботи на посаді викладача-сумісника в Миколаївській філії [PERSON] академії статистики, обліку та аудиту Державного комітету статистики України з наступним педагогічним навантаженням: у 2010-2011 навчальному році у кількості 286 годин; у 2011-2012 навчальному році у кількості 75 годин; у 2012-2013 навчальному році у кількості 122 години, тому на підставі ст. 256 ЦПК України, суд має підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved