Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

15.10.2015 р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № [NUMBER] від 15.08.2013 р. стягнути з відповідача на його користь 43265,28 грн. і понесені судові витрати, обґрунтовуючи вимоги тим, що [PERSON] отримала кредит у розмірі 37150 грн. на покупку товарів та послуг у продавців, та споживчі цілі, строком на 60 місяців, зі сплатою 0,01 % річних. Станом на 18.12.2014 р. [PERSON] не повернула кошти і не сплатила відсотки за користування кредитом. Представник позивача про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився і направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» № 7 (1706) від 04.02.2016 р., в судове засідання не зявився повторно і причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України у судовому засіданні не здійснюється фіксування технічними засобами через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 15 серпня 2013 р. відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № [NUMBER] [PERSON] отримала кредит у розмірі 37150 грн. на покупку товарів та послуг у продавців, та споживчі цілі, строком на 60 місяців, зі сплатою 0,01 % річних. [PERSON] відповідно до п. 1.2.1 Кредитного договору взяла на себе зобовязання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним Кредитним договором. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 11) станом на 18.12.2014 р. [PERSON] заборгувала Банку 43265,28 грн., у тому числі 37150 грн. - заборгованість за кредитом, 3,49 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 6111,79 грн. комісія за РО. Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Пунктом 1.5.4 Кредитного договору зазначається, що в разі порушення [PERSON] строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за кредитним договором. Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав. Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1). На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved