Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

16 липня 2018 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява [PERSON] до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] На підставі виконавчого листа від 26.04.2012 року по справі №2-196/2012, Роздільнянським районним судом Одеської області з [PERSON] на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] були стягнуті аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно до [INFO]. За цей період у доньки [PERSON] виявилась дуже серйозна хвороба очей і вона потребує постійного лікування. Позивачка не працює, має не утриманні ще одну малолітню дитину [INFO], доходів необхідних на лікування на має. Крім того, за цей період в країні відбулися серйозні зміни, збільшився розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і аліменти в розмірі 400,00 грн. є дуже малою сумою. У зв'язку з чим позивачка просить суд винести рішення, яким стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 18.07.2018 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що на даний час вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, їх спільна з відповідачем дитина має захворювання очей, у зв'язку з чим вона потребує постійного лікування, що в свою чергу несе колосальні затрати, також позивачка зазначила, що неодноразово відповідач в телефонному режимі стверджував що має заробіток у розмірі 9000 гривень, на підтвердження висловлювань відповідача [PERSON] щодо розміру його доходу долучила до матеріалів справи карту пам'яті (флеш - карту) з записом телефонної розмови між нею та відповідачем. Відповідач [PERSON] надав на позовну заяву відзив, відповідно до якого з позовними вимогами [PERSON] погодився частково, стверджував, що сума у 2000 гривень є завищеною та зазначив, що на даний час не в змозі сплачувати вказану суму, оскільки має на утриманні, крім [PERSON], [INFO], двох неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON],[INFO], та [PERSON], [INFO] В судовому засіданні підтвердив той факт, що дійсно має заробіток у розмірі 9000 гривень, однак тільки у літній період. Просив суд збільшити суму стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] до 1000 гривень. щомісячно, мотивуючи наявністю інших утриманців та хворобою сина [PERSON],[INFO] Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню на підставі наступного. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданого Виконавчим комітетом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 06.10.2011 року її батьками є: [PERSON] та [PERSON]. (а.с.6) З [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO] стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO], що підтверджується виконавчим листом Роздільнянського районного суду Одеської області, виданим 26.04.2012 року по справі №2-196/2012 (а.с.12). Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.02.2013 року, справа №1524/2-940/12 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. (а.с.13) Відповідно до листа історії хвороби [PERSON], [INFO], виданого Медичним офтальмологічним центром ОНМЕДУ, медичного висновку державної установи «Інститу очних хвороб і тканинної терапії ім. Філатова В.П., виписки амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Степанівка встановлено, що [PERSON] має захворювання очей та потребує постійного лікування . (а.с.15-19) Відповідач [PERSON] не погоджується з заявленою до стягнення позивачкою сумою у 2000 гривень щомісячно, просить суд задовольнити вимоги позивача частково у сумі 1000 гривень, оскільки відповідач має на утриманні, крім [PERSON], [INFO], ще двох неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Окрім цього, рішенням суду з [PERSON] на користь другої дружини [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від усіх своїх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO]., що підтверджується копією виконавчого листа, виданого 07.04.2016 року Роздільнянським районним судом, але виконавчий лист на примусовому виконанні у виконавчий службі не перебуває. Також відповідачем до відзиву долучено копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], в графі батьки вказано: [PERSON] та [PERSON]. (а.с.41) Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Разом з тим, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів. На підставі вищевикладеного встановлено, що на даний час позивачка знаходиться у декретній відпустці, тобто не має заробітку, неповнолітня [PERSON], [INFO], має захворювання очей, і потребує постійного дорогого лікування, що було виявлено вже після стягнення аліментів судом, а, отже, розмір витрат на дитину збільшився, а майновий стан позивачки погіршився. Також, суд враховує зміни у законодавстві, оскільки на законодавчому рівні змінився мінімальний розмір аліментів на дитину відповідного віку, а саме на дитину віком від 6 до 18 років з липня місяця 2018 року прожитковий мінімум становить 1944 гривні, а отже вимоги позивачки щодо збільшення розміру аліментів підлягають частковому задоволенню. Визначаючи новий розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а із заробітної плати платника аліментів не може бути стягнуто за виконавчим листом більш ніж 50 % її розміру, що складає 4500 грн. (9 000 /2 =4500). Враховуючи, що на утриманні відповідача перебувають троє неповнолітніх дітей, розмір аліментів на одну дитину має складати 1500 грн. (4500/3=1500). Отже, розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, на утримання доньки [PERSON], повинен складати 1500 грн. Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд

Outcome: partial