Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

16 червня 2017 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок із приналежними до нього будівлями і спорудами, який розташований по провулку Крайньому, буд.16 «А» в селі Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, яке було видано виконавчим комітетом Межиріцької сільської Ради народних депутатів за № 757 від 18 червня 1987 року на імя [PERSON]. В обґрунтування своєї заяви вона зазначила, що 04 вересня 1954 року вона народилася і при народженні їй було присвоєно прізвище «Савенко», однак після реєстрації першого шлюбу їй було присвоєно прізвище «Малиновська», а після реєстрації другого шлюбу 20 січня 1981 року її було присвоєно прізвище «Нетребко». У відповідності до договору купівлі-продажу будинку, укладеного між нею та [PERSON], який було посвідчено 20 листопада 1978 року секретарем виконкому Межиріцької сільської Ради депутатів трудящих. На підставі зазначеного договору 18 червня 1978 року виконкомом Межиріцьколї сільської Ради народних депутатів їй було видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок за № 757, згідно якого вона є власником домоволодіння № 16 «А» по провулку Крайньому і селі Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області. Зазначене свідоцтво було зареєстровано в Павлоградському МБТІ за реєстровим номером 3-169/755 від 18 червня 1987 року. Проте у зазначеному свідоцтві про право власності допущено помилку у її прізвищі, а саме замість «Нетребко» вона записана, як «Нетрепко», тобто допущено помилку у одній літері. Вона звернулася до сільської ради з питанням реєстрації у своєму будинку близького родича, однак їй було відмовлено у звязку з виявленою помилкою у написанні прізвища у вищезазначеному свідоцтві. Здійснити виправлення у свідоцтві в даний час неможливо, оскільки відсутня печатка цієї установи. Через цю помилку вона не в змозі здійснити реєстрацію свого майна, а також реєстрацію у ньому свого родича. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, проте від нього надійшла заява в якій він просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради та не заперечує проти задоволення позову. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 18 червня 1987 року виконавчим комітетом Межиріцької сільської Ради народних депутатів, заявниці було видано свідоцтво за № 757 про право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Межиріч, провулок Крайній, буд.16 «А» (арк.с.4), в якому було виявлено помилку, а саме не вірно зазначено прізвище заявниці, тобто замість «Нетребко» вона записана як «Нетрепко», чому сталася така помилка заявниця не знає. У паспорті (арк.с.6) та картці платника податків (арк.с.6 зворотній бік) прізвище імя та по батькові заявниці вказано як [PERSON]. Крім того, як вбачається з паспорта заявниці, то вона зареєстрована саме за адресою придбаного домоволодіння. Отже, прізвище заявниці, яке зазначене в свідоцтві про право власності на житловий будинок, не збігається з її прізвищем, зазначеним у паспорті. Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. За таких обставин, суд вважає можливим встановити факт належності заявниці свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок із приналежними до нього будівлями і спорудами, видане на імя [PERSON]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved