Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

17.04.2014 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позові позивач посилався на те, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] відкрилася спадщина на земельну ділянку, яку померлий заповів йому, однак про смерть спадкодавця йому не було відомо, а тому звернувшись до нотаріуса йому було відмовлено за пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини, прохає визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON], померлого [INFO], тривалістю два місяці. 15.05.2014 року до суду звернулася відповідач з заявою про визнання позову та розгляд справи у її відсутність. Представник позивача [PERSON] позов підтримала, суду пояснивши, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] відкрилася спадщина на земельну ділянку, яку померлий заповів позивачу, однак про смерть спадкодавця позивачу не було відомо, а тому звернувшись до нотаріуса йому було відмовлено за пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини, прохає визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON], померлого [INFO], тривалістю два місяці. Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, не заперечувала проти задоволення позову. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своім внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: 12.12.2011 року [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті земельну ділянку площею 7,584 га, розташовану ДП№11 п.85 Червоне Червоненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповів позивачу, що підтверджується копією заповіту (а.с.7). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER], виданого 07.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області (а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на земельну ділянку. В період з 05.08.2012 року по 05.02.2013 року позивач відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України повинен був подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. В період з 05.08.2012 року по 05.02.2013 року позивачу не було відомо про смерть спадкодавця. Спадкова справа спадкодавець [PERSON] не заводилася, що підтверджується повідомленням нотаріусів. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач як спадкоємець за заповітом відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України повинен був в період з 05.08.2012 року по 05.02.2013 року подати заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] до нотаріуса, однак в цей період не подав заяви про прийняття спадщини з поважної причини, так як йому не було відомо про смерть заповідача. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважної причини і тому відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України визначає позивачу додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після [PERSON] тривалістю два місяці, який вважає достатнім для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений належними доказами.

Outcome: approved