Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

15.05.2014 р. позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №38-05/2/82 від 06.02.2007 року в розмірі 184601 доларів США 06 центів, що за курсом НБУ, встановленому на дату розрахунку еквівалентно - 2192768,20 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн., посилаючись на наступне. 06.02.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір №38-05/2/82, відповідно до умов якого Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» надано відповідачу грошові кошти у розмірі 111436 доларів США зі сплатою 13,2 % річних та порядком погашення суми заборгованості до 10-го числа кожного місяця згідно з графіком платежів з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 05.02.2027 року. Відповідач порушив умови договору та свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 10.04.2014 року утворилася заборгованість відповідача перед ПАТ «Укрсоцбанк» за договором №38-05/2/82 від 06.02.2007 року в загальному розмірі 184601 доларів США 06 центів, що згідно курсу НБУ становить 2192768,20 грн., що й змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача. Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 06.02.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір №38-05/2/82. За даним договором Кредитор (позивач) надає Позичальникові (відповідачеві) у тимчасове користування грошові кошти у сумі 111436 доларів США зі сплатою 13,2 % річних та порядком погашення суми заборгованості до 10-го числа кожного місяця, згідно графіку, що міститься в Договорі, з кінцевим терміном повернення останньої його частини не пізніше 05.02.2027 року. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, та надав відповідачу кредитні кошти в розмірі встановленому Договором. Пунктом 3.3.7. Договору визначено, що Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за використання Кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4., 2.5. цього Договору. Відповідно до п. 3.3.8. Договору, Позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1. цього Договору. Статтею 4.2 кредитного договору встановлено, що у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4. цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п. 1.1. цього Договору, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасного сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту у встановлені терміни, сплати процентів за користування кредитом та інші зобов'язання за договором і має прострочену заборгованість. Як вбачається з розрахунку доданому до позовної заяви станом на 10.04.2014 року у відповідача [PERSON] перед позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» по кредитному договору №38-05/2/82 від 06.02.2007 року існує заборгованість в загальному розмірі 184601 доларів США 06 центів, що еквівалентно - 2192768,20 грн., до складу якої входить: заборгованість за кредитом - 101692,00 доларів США, що еквівалентно 1207939,88 грн.; заборгованість за відсотками - 69964,58 доларів США, що еквівалентно 831068,40 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 3692,19 доларів США, що еквівалентно 43857,37 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 9252, 29 доларів США, що еквівалентно 109902,55 грн. Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Стаття 536 Цивільного кодексу України встановлює, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено договором кредиту і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому. Враховуючи викладене вище, суд вважає що позов підлягає задоволенню та з відповідача [PERSON] на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» має бути стягнути заборгованість за кредитним договором №38-05/2/82 від 06.02.2007 року в загальному розмірі 2192768 гривень 20 копійок. Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати, а саме - судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Outcome: approved