Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

16.12.2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та третьої особи та просить суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO]; залишити дітей під опікою позивача для подальшого влаштування; стягнути з відповідача аліменти на утримання та на користь малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менш 90% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття; встановити та закріпити за малолітніми дітьми право власності на житло, що належить їх матері та залишити за ними право проживати за місцем реєстрації їх матері за адресою [ADDRESS] та [ADDRESS] /де мати дітей власник 1/3 частки/, стягнути з відповідача судові витрати по справі. Свої позовні вимоги мотивує тим, що мати дітей - відповідач по справі, систематично не виконує свої батьківські обов'язки, характеризується негативно, веде асоціальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями, не створила належних умов для виховання та нормального розвитку своїх малолітніх дітей, через що дітей влаштовано до притулку «Теплий дім» на повне державне забезпечення. Відповідач дітей зовсім не відвідує, матеріально не утримує. [PERSON] проживає та зареєстрована у будинку, що належить їй та її родичам - по 1/3 частки кожному, продовжує зловживати спиртними напоями, ніде не працює. В даний час діти залишились без батьківського піклування і потребують соціального захисту. Мати дітей неодноразово попереджалася про можливість позбавлення її батьківських прав, щодо її дітей, але ставлення її до них не змінилось. 27.11.2013 року Роздільнянська РДА надала висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Тому позивач в інтересах дітей звернулася в суд з даним позовом. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надав, позов визнав. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала частково, пояснила, що у неї немає роботи, а тому вона вимушена залишати дітей одних та шукати роботу у місті Одесі, діти завжди лишалися з батьком, який готував їх до школи, а згодом сам зник і вона не знає, де він зараз. Дітей вона дійсно не відвідувала, але бажає їх залиши з собою, хоч і визнає, що зараз вона не може створити дітям належні умови для існування. Заперечувала наявність у неї житла в м.Одесі та пояснила, що вона з своєю матір'ю та сестрою квартиру у м.Одесі продали та придбали будинок у [ADDRESS], де вона з дітьми і зареєстрована. Просила у зв'язку з цим позов задовольнити частково. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено наступне. [PERSON], [INFO], уродженка м.Одеса, громадянка України, є матір'ю [PERSON], [INFO], актовий запис №187 від 15.12.2004 року, місце реєстрації Відділ ДРАЦС реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області; [PERSON], [INFO], актовий запис №263 від 08.12.2006 року, місце реєстрації Відділ ДРАЦС реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, [PERSON], [INFO], актовий запис №170 від 19.06.2008 року, місце реєстрації Відділ ДРАЦС реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. Згідно довідок від 25.10.2013 року Відділу ДРАЦС Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, відомості про батьків дітей, внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України (тобто зі слів матері). Мати дітей допомоги на їх утримання не надає, ними не цікавиться, не дбає про їх стан здоров'я, не готує до самостійного життя. Вона залишила дітей самих та зникла, про що складено відповідні акти від 27.09.2013 року та 04.10.2013 року. Діти поміщені у притулок «Теплий дім» та перебувають там і по сьогоднішній день. Як вбачається з акту від 14.01.2014 року обстеження житлово-побутових умов відповідача, остання мешкає у своєму будинку, умови для проживання дітей у відповідача відсутні зовсім, у будинку немає дитячих меблів, за борги припинено газопостачання, будинок не опалюється, потребує капітального ремонту. З відповідачем проводились бесіди щодо зміни ставлення до дітей, але бажаних результатів це не дало. З характеристики на відповідача, долученої до матеріалів справи, вбачається, що вона схильна до вживання алкоголю, веде асоціальний спосіб життя, не має постійної роботи. Згідно наказів Роздільнянської РДА від 08.10.2013 року №85 та від 22.10.2013 року №93 малолітні діти відповідача поставлені на первинний облік, як діти, які опинились у скрутних життєвих обставинах та направлені на тимчасове перебування до притулку «Теплий дім». Як вбачається з довідки від 06.11.2013 року №626/26 за підписом завідуючої притулком всі діти відповідача перебувають у притулку вперше, мати дітей не відвідує, не телефонує та не цікавиться їх станом здоров'я, матеріально не допомагає. Роздільнянська районна державна адміністрація надала висновок №3452/2/18/01-33 від 27.11.2013 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її трьох малолітніх дітей. Існують всі підстави, передбачені ст.164 СК України, для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньок та сина, ні усно, ні письмово не спілкується з ними, не проявляє про них щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість, будучи здоровою, працездатною жінкою - ніде не працює, дітям матеріально не допомагає. Судом встановлено, що діти зареєстровані у місті Роздільна, за місцем реєстрації матері, житла у місті Одесі вони не мають. Крім того, суд встановлює розмір аліментів на утримання дітей не в частці від заробітку відповідача, яка не працює, а у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно. Тому суд вважає, що позовні вимоги не повністю доведені матеріалами справи, які досліджені в судовому засіданні,а позов підлягає задоволенню частково. Відповідач не надала жодного доказу про зміну свого ставлення до дітей та про покращення її життя на сьогоднішній день. З відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі, а саме: судовий збір у сумі 114,70 + 229,40 = 344,10 гривен. На підставі викладеного та статей 18,19,150,164,165,180,182,183 СК України, статей 55-60 ЦК України, ст.8, ч.1 ст.12, ст.15 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: partial