Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

16.01.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розмірі стягнутих аліментів, в якому вказала, що рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 20.10.2008 року з відповідача [PERSON], на її користь, на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], були стягнуті аліменти в розмірі 1\\3 частини усіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей встановленого віку, починаючи з 11.07.2008 року і до повноліття дітей. Син [PERSON] досяг повноліття. Просить суд, відкликати виконавчий № 2-1808 виданий 21.10.2008 року та змінити розмір аліментів, які 20.10.2008 року були стягнуті Хортицьким районним судом м. Запоріжжя з [PERSON] на користь [PERSON], стягнувши з відповідача до досягнення дочкою [PERSON] повноліття, аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 01.10.2016 року. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та просить збільшити розмір аліментів з 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу). Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково. Вважає, що все сплатив відповідно до розрахунків ВДВС, та ще є переплата по аліментам. Не відмовляється від свого обовязку сплачувати аліменти. Представник Заводський ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції Запорізької області у судовому засіданні не заперечувала проти збільшення розміру аліментів. Пояснила суду, що 31.10.2008 року було відкрито виконавче провадження № 9757544 з виконання виконавчого листа № 2-1808 від 21.10.2008 року про стягнення з відповідача на користь позивачки на двох дітей у розмірі 1\\3 частини заробітку. На даний час стягуються аліменти на одну дитину [PERSON] у розмірі 1\\6 частини заробітку відповідача. Також пояснила, що відповідно до розрахунку, відповідач має переплату зі сплати аліментів у розмірі 29829 грн. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 26.04.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану місьвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис №266. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 22.12.2010 року, шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 20.10.2008 року з [PERSON] на користь [PERSON], стягнені аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку(доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей встановленого віку, починаючи з 11.07.2008 року і до повноліття дітей. На підставі рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 20.10.2008 року, було відкрито виконавче провадження ВП № 9757544 з виконання виконавчого листа № 2-1808. 20.06.2015 року, відповідно до копії паспорта, [PERSON], зареєструвала шлюб, та змінила прізвище на «Молчанова». [PERSON], [INFO], у 2015 році досяг повноліття. Згідно до пояснень представника Заводського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції Запорізької області, на підставі ст. 183 ч.3 Сімейно кодексу, за виконавчим провадженням ВП № 9757544 з [PERSON] провадиться стягнення на дитину [PERSON], аліменти у розмірі 1\\6 частини заробітку, що також підтверджується копією постанови від 06.02.2017 року державного виконавця Заводського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції Запорізької області. Таким чином, на сьогоднішній день з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1\\6 частини його заробітку (доходу). Відповідно до копії постанови державного виконавця Заводського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції Запорізької області від 09.11.2016 року про розрахунок заборгованості, за виконавчим листом № 2-1808, у [PERSON] існує переплата у розмірі 29829 грн. станом на 01.10.2016 року. Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог про збільшення розміру аліментів, з 1\\6 частини до 1\\4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, так як матеріальний стан відповідача покращився, він має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1\\4 частини заробітку (доходу), постільки отримує заробітну плату, позивачка на даний момент не працевлаштована. Аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає положенням ст. 192 СК України щодо стягнення аліментів у зміненому розмірі та розясненням, які містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3. Заперечення відповідача проти позову в частині існування переплати по сплаті аліментів,не є підставою для відмови у задоволенні позову, а існуюча переплата повинна враховуватися органами державної виконавчої служби про розрахунку платежів по аліментам для стягнення. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 640 грн. судового збору.

Outcome: partial