Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

17.05.2016 року позивач звернувся в суд з цивільним позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі з відповідачем перебуває з 23.02.2013 року. Стверджує, що на початку сімейні відносини з відповідачем були нормальні, проте з часом вони різко погіршилися, почали виникати тривалі конфлікти та сварки. На спроби позивача зберегти сім»ю відповідач не відреагувала належним чином. Дані обставини привели до фактичного припинення шлюбних відносин, та припинення ведення спільного господарства. Вважає, що їх шлюб набув формального характеру, а примирення між ними неможливе. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити та розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявилася повторно, зважаючи на те, що була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, обґрунтованих клопотань про відкладення такого суду не надала, в силу положень ст. 169 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23.02.2013 року, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ у Львівській області, актовий запис № 13, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 201770 від 23.02.2013 року. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.\~\~ Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги обставини викладені позивачем у позовній заяві та заяві про розгляд справи без його участі, те, що збереження шлюбу між сторонами не є можливим, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, а подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved