Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

15.07.2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з цією заявою і вказала, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.08.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої являється і записаний в свідоцтві про народження дитини відповідач. Донька [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. З січня 2014 року разом з відповідачем не проживають та не підтримують сімейних стосунків, з тих пір відповідач будь-якої допомоги на утримання доньки не надає, а їй одній матеріально важко утримувати доньку. В зв'язку з цим позивач просить суд винести рішення, яким зобов'язати відповідача до сплати аліментів на її користь, на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 500 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву про те, що свої позовні вимоги підтримує повністю, просила справу розглянути без її участі та не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання без поважних причин не з'явився відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить направлення судової повістки за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Згідно з ст.224 ч.1 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення так як згідно з ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст.182 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення; ст.184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.08.2005 року (а.с.2), від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], батьком якої являється відповідач (а.с.4). Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.3), належної допомоги на утримання доньки не надає, хоча відповідач є фізично здоровою і працездатною людиною. Відповідачем не надано до суду будь-яких документів, проте що він не спроможний утримувати неповнолітню доньку. Оскільки позивач [PERSON] була звільнена від сплати судового збору при поданні позову, то у відповідності до вимог, передбачених ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved