overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

16.09.2016 року [PERSON] звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку, в позові зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 23.12.2011 року. Від шлюбних відносин народилася дитина - [PERSON], [INFO] Сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини надає. Позивачка не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. У зв'язку з викладеним позивачка просить судухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи з 16.09.2016 року і до досягнення дитиною трирічного віку. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила суд задовольнити її позовну заяву та стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач проти задоволення позову не заперечував, зазначив, що він працює неофіційно, інших утриманців не має, а тому проти стягнення з нього аліментів у зазначеній позивачем сумі не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, копія свідоцтва про шлюб наявна в матеріалах справи (а.с.3). Від шлюбних відносин народилась дитина - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, наявним в матеріалах справи (а.с.4). Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с.6). Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідно до вимог ч.2, 4 ст.84 СК України дружина має право на утримання в разі проживання з нею дитини до досягнення нею трьох років незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач проти задоволення позову не заперечує. Таким чином, суд, зважаючи на положення ст.84 СК України, зокрема про право дружини на утримання в разі проживання з нею дитини до досягнення нею трьох років, вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі по 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO]. Згідно ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. В порядку ст.88 ЦПК України з [PERSON] належить стягнути судовий збір на користь Державного бюджету України в сумі 551,20 грн. На підставі ст.ст.84,181,182,184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

16.09.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилається на те, що з 25.08.2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають двох малолітніх дітей, доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. У 2014 році у зв`язку з невірністю відповідача припинили подружні відносини. Відповідач не вживав заходи для збереження сім`ї, не інтересується долею неповнолітніх дітей. Спору про майно, житло між ними не має, тому що не мають спірного майна, житла. Відповідач після надання подружжю строку для примирення в судове засідання не з`явився, посилаючись на згоду на розірвання шлюбу. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 25.08.2007 року. Шлюб у них перший. Зареєстрований у Баглійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 245. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], на утримання яких за рішенням суду стягуються аліменти з відповідача на користь позивачки. Позивачка підтвердила, а відповідач не заперечував, що з 2014 року вони не підтримують шлюбні відносини у зв`язку з невірністю відповідача. Суд надавав подружжю строк для примирення і відкладав судовий розгляд ухвалою суду від 20.02.2017 року. Однак відповідач не вживав заходи для збереження сім`ї, не ставить питання про передачу йому на виховання дітей. Діти живуть з матір`ю, проти чого відповідач не заперечує, мати не перешкоджає батькові приймати участь у вихованні дітей. Спору про майно, житло між подружжям не має, тому що спільного майна, житла не мають. Позивачка просить залишити після розірвання шлюбу прізвище «Пацьора», тому що діти мають таке прізвище. Суд задовольнив її позовні вимоги, тому відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені витрати у справі, судовий збір 551 грн. 20 коп., витрати за складання позовної заяви до суду адвокатом 500 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

16.09.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 січня 2015 року виконкомом Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис №01. В обґрунтування позову зазначила, що з 10.01.2015 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Під час перебування у шлюбі народилась дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, почуття кохання, поваги та довіри. Шлюбні відносини між ними припинені. Спір про поділ майна, що є їхньою спільною сумісною власністю, між ними відсутній. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягала. Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав, просив розірвати шлюб. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Згідно свідоцтву про шлюб та копії свідоцтва про народження, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.01.2015 року, від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] (а. с. 4, 7). Сторонами визнані та, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню ті обставини, що фактично вони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Спору про розділ майна та про місце проживання дитини між сторонами немає. Згідно із ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Згідно ч. 1 ст. 110 ЦК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідністю зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивачка [PERSON] у заяві наполягала на розірванні шлюбу, відповідач [PERSON] подав заяву про визнання позову, а подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечило б інтересам сторін, позовна заява про розірвання шлюбу є обґрунтованою і підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивачки судові витрати: 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

16.09.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути на її користь з відповідача, [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на місяць. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки в добровільному порядку не надає, хоча вважає, що може надавати таку допомогу, оскільки є працездатним та працює водієм на швидкій допомозі Ширяївської ЦРЛ, утримання дитини потребує значних матеріальних витрат, тому позивач вимушена була звернутись з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не зявилася надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого 24.04.2004 року в них народилася дочка [PERSON], батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД № 202070 від 20.05.2004 року є, [PERSON]. 15.04.2015 року даний шлюб було розірвано Ширяївським районним судом Одеської області. Судом також встановлено, що дитина проживає разом з матірю, [PERSON] і угоди про сплату аліментів між батьками не має. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на дитину не надає. Таким чином, відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі. Відповідно до статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд, визначаючи розмір аліментів враховує положення\~ст.182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Згідно до\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 16.09.2016 року. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

16.09.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви поданої позивачем, [PERSON] вбачається, що 24.02.2009 року в виконавчому комітеті Дорогівської сільської ради Галицького району було зареєстровано шлюб з відповідачем, [PERSON] У шлюбі народилося двоє дітей: син, [PERSON], [INFO] та син, [PERSON], [INFO]., які на даний час проживають з нею. Сімейне життя не склалося по тій причині, що у них, як в подружжя відсутнє взаєморозуміння, виникають сімейні конфлікти. Відсутня взаємна повага один до одного, все це негативно впливає на сімейну атмосферу, що і призвело до розпаду сім'ї. Тому подальше перебування в шлюбі неможливе, останній місяць разом не проживають. Просить шлюб розірвати та дітей залишити проживати з нею, залишити їй прізвище [PERSON]. Позивач, [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Згідно поданої заяви, позовні вимоги підтримує повністю з викладених у позовній заяві підстав і просить справу розглянути без її участі, позов задовольнити. Відповідач, [PERSON] також в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце судового засідання. Із поданої заяви вбачається, що відповідач не заперечує проти позовних вимог позивача, позов визнає повністю і просить справу розглядати у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положення цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.02.2009 року в виконавчому комітеті Дорогівської сільської ради Галицького району, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09.09.2016 року (а.с.6). У шлюбі народилося двоє дітей: син, [PERSON], [INFO] та син, [PERSON], [INFO]. (а.с.7-8). Сімейне життя у подружжя не склалося по тій причині, що у них відсутнє взаєморозуміння, виникають сварки, конфлікти. Шлюбно-сімейні відносини припинилися, сім'я розпалася остаточно. Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин суд прийшов до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

16.09.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей, регулярно, в передбаченому законом розмірі, не надає і тим самим ставить сім'ю в скрутне матеріальне становище. Просила суд стягувати на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та прохала справу розглянути в її відсутність. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій позов визнав та прохав справу розглянути в його відсутність. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що неповнолітні діти: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] знаходяться на утриманні матері (а.с.6), а батько [PERSON] своїх зобов'язань по утриманню дітей до досягнення ними повноліття, у відповідності до ст. 180 СК України, в повному обсязі не виконує. Таким чином, слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.09.2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

16.09.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходилися у шлюбі з 08.06.2012 року, зареєстрованому Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції актовий запис №254. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.10.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], батьком яких в актових записах про народження вказаний відповідач (свідоцтво про народження серії І-ФП №195660, що видане 11.10.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №3376 від 11.10.2013 року та свідоцтво про народження серії І-ФП №237460, що видане 10.11.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №2403 від 10.11.2015 року). Діти мешкають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою №4457 ЖЕКу №1 ЖКП ММР «Бриз» від 13.09.2016 року. Крім того, відповідач матеріальної допомоги позивачці не надає, вихованням дітей не займається, чим порушує право на забезпечення дітей гідними умовами життя та всебічного розвитку. Відповідач здоровий, працездатний та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. ст. 180-184 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На виконання цього обовязку за рішенням суду можуть стягуватися аліменти, розмір яких визначається з урахуванням стану здоровя і матеріального положення дитини і інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів, які належить стягнути з відповідача, суд враховує його матеріальний і сімейний стан та вважає за можливе стягнути аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини від усіх доходів відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16.09.2016 року і до повноліття дітей. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 551,20 грн., відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

16.09.2016 року [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що від цивільного шлюбу із відповідачем вона має малолітню доньку [PERSON], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Батько дитини добровільно не надає допомоги на утримання дитини. В судове засідання сторони не зявилися, надали заяви, за змістом яких позивач підтримала позовні вимоги, а відповідач позовні вимоги визнав, просили розглянути справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у цивільному шлюбі з 2012 року по липень 2016 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається із матеріалів справи, малолітня [PERSON] проживає разом із матірю та знаходиться на її утриманні. Судом встановлено, що відповідач не виконує свій обов'язок по утриманню дитини, а тому вимога позивача про стягнення аліментів підлягає задоволенню. З матеріалів справи не вбачається, що відповідач має незадовільний стан здоров*я, та інших утриманців, \~ у зв*язку з чим \~ суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

16.09.2016 року [PERSON] звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що з 04.10.2003 року перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, так як відповідач зловживає алкогольними напоями, принижує її людську гідність, бували випадки, що бив. Через негативне ставлення відповідача, втратила до нього повагу та любов, стали чужими, з березня 2016 року подружні відносини не підтримують, тому просила розірвати шлюб та судові витрати покласти на відповідача. Сторони в судове засідання не зявилися. 27.01.2017 року до суду поступила заява позивача [PERSON] про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала та настоює на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] був належно повідомлений про дату, час і місце слухання справи, тому суд постановляє рішення в порядку, встановленому ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони одружилися 04.10.2003 року, зареєструвавши шлюб за актовим записом № 17 у Хирівській міській раді Старосамбірського району Львівської області. У звязку із одруженням позивач змінила прізвище Шаповалова на [PERSON] (а.с.3); мають спільну дочку [PERSON], [INFO] (а.с.4). Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть. У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, це свідчить що сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за неможливості влаштувати своє життя у відповідності зі своїми бажаннями, вподобаннями, тому цей шлюб слід розірвати. А тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

16.09.2016 року [PERSON] подала в суд позов, в якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1\~000 грн., щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог позивач посилалась на те, що відповідач в добровільному порядку не приймає участь в утриманні дитини, яка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини усіх видів його доходу. Відповідач в судовому засіданні погодився на стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини усіх його доходів. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27.10.2007 року. Від шлюбних відносин вони мають дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 та ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні відповідач визнав вимогу в повному обємі. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи, що відповідач добровільно визнає позов, суд задовольняє позовні вимоги в повному обємі. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державне мито в доход держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved