Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~17.07.2018 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом до [PERSON], указуючи, що вона є власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстрована вона, позивач у справі, та її син [PERSON], відповідач, який не проживає за місцем реєстрації з 2010 року. Відповідач не сплачує за комунальні послуги та не бере участі в утриманні квартири, добровільно знятися з реєстрації відповідач відмовляється. Реєстрація відповідача за зазначеною адресою перешкоджає їй повною мірою розпоряджатись квартирою на власний розсуд та змушує нести додаткові затрати на комунальні послуги. У зв'язку з викладеним позивач просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явилася, її представник [PERSON] надав на адресу суду заяву, в котрій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а справу розглянути за його та позивача відсутності (а.с. 17). \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, в котрій позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Просив справу розглянути за його відсутності (а.с. 14). Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 24.07.1996 року, зареєстрованого 13.11.1996 року у Дніпропетровському міжміському бюро технічної інвентаризації за № 288п-70, позивач є власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 01.08.2018 року (а.с. 11). Відповідач у вказаній квартирі не проживає з 2010 року, що підтверджується актом від 09.07.2018 року, складеним за участі свідків: [PERSON], що проживає за адресою: [INFO], [PERSON], що проживає за адресою: [INFO], [PERSON], що проживає за адресою: [INFO], та позивача [PERSON], посвідченим виконуючим обовязки директора КЖРЕП Індустріального району (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Частиною другою статті 406 ЦК України визначено, що на вимогу власника сервітут може бути припинений за рішенням суду, за наявності обставин, що мають істотне значення. З урахуванням зазначеного, приймаючи до уваги, що [PERSON] вселився до спірної квартири як член сімї власника цієї квартири, ураховуючи, що право користування житлом має речово - правовий характер, а відповідач не проживає за спірною адресою більш ніж один рік, що являється обставиною, що має істотне значення, суд вважає, що наявні законні підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 86 будинку № 16 по вулиці Гулі Корольової в місті Дніпрі, що дає підстави для зняття відповідача з реєстраційного обліку. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved