overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

16.08.2021 [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем [PERSON] 31 жовтня 1999 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки у кожного з них свої погляди на життя, звички в побуті, ставлення до людських цінностей. Через несумісність характерів та розбіжність в вирішенні побутових питань між ними часто виникали непорозуміння, що врешті призвело до припинення шлюбних стосунків. На даний час шлюб носить лише формальний характер. Вважає, що спільне проживання та примирення і збереження сім`ї є неможливим. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати. Судові витрати просить залишити за ним (а.с.17). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності позовні вимоги визнає (а.с.16). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, суд позов задовольняє. Згідно з ч.1\~ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 908 грн., що підтверджується документально (а.с.1). \~ \~ \~ \~З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст.ст. 141,142 ЦПК України\~ слід повернути позивачу з державного бюджету 454 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову, решту судового збору в розмірі 454 грн. залишити за позивачем. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

16.08.2021 [PERSON] звернулася в суд в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , який помер [INFO] . Вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер дід [PERSON] [PERSON] . 06.06.2019 [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , заповів своєму онукові [PERSON] . Спадкоємцями за заповітом від 04 червня 2019 року є також дружина померлого [PERSON] , та дочка померлого [PERSON] . [PERSON] , як син померлого, є спадкоємцем першої черги за законом. Заявник звернулася в інтересах свого сина [PERSON] до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного округу Ушакової Ю.А. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Зазначає, що для прийняття спадщини нотаріусу необхідно подати документи, які підтверджують факт родинних відносин із померлим. Вказує, що вона отримала 25.06.2021 витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] сина померлого, для підтвердження того, що її син [PERSON] є внуком померлого по лінії сина. Однак подати даний витяг нотаріусу немає можливості, так як в актовому записі про народження №277 від 25.04.1980 вказано відомості про дитину « [PERSON] ». У свідоцтві [PERSON] вказано, що його батьком є « [PERSON] ». У зв`язку з помилкою у написанні в імені неможливо підтвердити факт, що [PERSON] є внуком [PERSON] . Вказує, що встановлення факту необхідне для оформлення спадщини її сином. Просить встановити вищевказаний факт. [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] , та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, подали суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, просили заяву задоволити. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, подали суду заяву, в яких просять справу розглядати у їхню відсутність, просять заяву задоволити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне і встановлює факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , який помер [INFO] , що необхідний для оформлення спадщини, що передбачено п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

16.08.2021 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 28.09.1996 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 56, мотивована тим, що від шлюбу вони мають двох вже повнолітніх дітей, які дієздатні та ведуть самостійне життя. При сумісному житті з відповідачем їхні погляди на життя змінилися, вони перестали розуміти один одного та вже більше п`яти років проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують. Спільне господарство між ними також не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі та суперечать інтересам позивача, у зв`язку з чим просить розірвати укладений між ними шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі та надав відповідне клопотання (а.с. 14). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с. 22). Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Так, згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серії [NUMBER] , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області 28.09.1996, актовий запис № 56, [PERSON] , [INFO] , перебуває у шлюбі із [PERSON] , [INFO] , з 28.09.1996 (а.с. 8). Сторони мають двох дочок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які на даний час вже є повнолітніми, відповідно до їх свідоцтв про народження (а.с. 12-13). Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили у 2016 році. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

16.08.2021 до Семенівського районного суд Полтавської області надійшла заява [PERSON] про стягнення із [PERSON] 4000,00 грн понесених нею витрат на надання правничої допомоги адвокатом Л.В.Аворник. Про подання цієї заяви [PERSON] повідомила суд у судовому засіданні 04.08.2021. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони та інших учасників справи у судове засідання для ухвалення додаткового рішення. Суд не вбачає підстав для виклику учасників справи у судове засідання для вирішення згаданої заяви [PERSON] . Судом встановлено, що рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 04.08.2021, справа № 547/1085/18, позов задоволено частково, зокрема: стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] частки від існуючої у спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , загальної заборгованості зі сплати аліментів для утримання [PERSON] , яка складає 91873,13 грн, та підлягає вирахуванню у визначений судом спосіб із наведенням відповідного розрахунку\~, але не більш ніж 45936,57\~грн. Інтереси [PERSON] у справі представляла і відповідну правову допомогу [PERSON] надавала адвокат Л.В.Аворник, що підтверджено відповідним договором про надання правової допомоги, ордером, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, журналами судових засідань, актом виконаних робіт на суму 4000,00 грн, а також квитанцією про отримання адвокатом Л.В.Аворник від [PERSON] 4000,00 грн як оплати правничої допомоги. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (окрім судового збору), покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відтак суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] понесені першою витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2500,00 грн, не стягуючи 1500,00 грн витрат, що пов`язані зі складенням 14.05.2021 уточненої позовної заяви, яка не була прийнята до провадження суду (т. 2 а.с. 114). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

16.08.2021 заявник звернулася до суду з заявою (клопотанням), в якій просить суд ухвалити рішення, яким продовжити строк дії рішення Деснянського районного суду м. Чернігова про визнання [PERSON] недієздатною, зазначивши, що [PERSON] має стійкий психічний розлад і за станом здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. У судове засідання заявник подала заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними в справі матеріалами. Фіксуванння судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. З висновку судово-психіатричної експертизи № 433 від 23.09.2021 року, вбачається, що у [PERSON] має місце важкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

16.08.2021 позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 25.06.2011 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. На даний час шлюб розірвано. Має з ним дитину - сина, [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з позивачем та перебуває повністю на її утриманні. Домовленості між сторонами щодо участі відповідача в утриманні сина не знайдено. Відтак позивач просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач до канцелярії суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився та не з`явився на поштове відділення для отримання судової повістки та позовної заяви з додатками. Відзиву в установлений законом строк відповідач не подав і не повідомив про причини неподання. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 25.06.2011 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. 26.05.2016 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми (справа № 592/3005/16-ц, провадження № 2/592/1219/16) шлюб між сторонами розірвано. На даний час проживають окремо, стосунки не підтримують. Сторони мають неповнолітню дитину - сина, [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Сторони не досягли згоди по його утриманню. Встановлені факти підтверджуються рішенням суду про розірвання шлюбу та свідоцтвом про народження дитини./а.с. 3, 7/ Відповідач всупереч положень ст.ст. 77-81 ЦПК України не надав суду жодних доказів наявності у нього інших утриманців, будь - яких захворювань, а також наявності у нього стабільного, регулярного доходу. Відзив на позовну заяву не подав і не повідомив про причини неподання. З встановлених обставин справи вбачається, що спірні правовідносини є сімейними та врегульовані ст.ст. 180-183, 191 СК України, відповідно до положень яких батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення дитиною повноліття, в тому числі шляхом стягнення аліментів на підставі рішення суду у твердій грошовій сумі або частині від доходу з дня подачі позову до суду. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття з дня подачі позову до суду. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

16.08.2021 позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з\~ позовом, в якому\~ просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання сина\~ [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позовної заяви до суду. Відповідач у відповідності до ст. 278 ЦПК України відзив на позов, у наданий судом строк до суду не надав. Заперечень проти розгляду справи в прощенному провадженні без виклику сторін не надала. Тому, відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Позов мотивується тим, що відповідач є матір`ю дитини, яка мешкає разом із своїм батьком. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні дитини не приймає, аліментів нікому не платить, інших дітей у неї немає. Так судом встановлено, що відповідач є матір`ю дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 8), з довідки з місця проживання (а.с.5) вбачається, що дитина проживає разом з батьком - позивачем по справі та знаходиться на його утриманні. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини згідно ст. 182 СК України. На підставі ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню\~ судовий збір у сумі 908 грн. Таким чином, судом встановлено, що відповідач є матір`ю дитини, дитина проживає разом з позивачем, знаходиться на його утриманні, для забезпечення належного рівня життя дитині необхідна матеріальна допомога зі сторони матері, а отже враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

16.08.2021 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 27.07.2013 уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Дрогобицькому району реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівської області, актовий запис №46. У шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що через відсутність взаєморозуміння з відповідачем, суперечність характерів, розбіжностей у життєвих поглядах на сімейне життя, вони не змогли створити міцну сім`ю. На протязі тривалого часу між ними стали виникати часті конфлікти, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями. Зазначає, що спільного господарства вони не ведуть, а збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Враховуючи те, що розірвати шлюб в добровільному не представилось можливим, а тому змушена була звернутись до суду з даним позовом. 17.08.2021 направлено запит в Відділ АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, які містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який судом отримано 03.09.2021. Ухвалою від 17.08.2021 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 07.09.2021. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій відзначила, що просить розгляд даної справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі. Однак, вимогу про стягнення з відповідача понесених нею судових витрат просила не розглядати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено, оскільки сім`я сторін по справі припинила своє існування, сторони не ведуть спільного господарства, а відтак, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, залишивши позивачці після розірвання шлюбу прізвище без змін.

Outcome: approved