Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~16.05.2016 року [PERSON]\~ звернулася в суд із зазначеним позовом. Вимоги обґрунтовано тим, що позивач і відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Шлюб між батьками дитини 23 липня 2014 року розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з матірю. Батько дитини [PERSON] проживає окремо від доньки і участі в її вихованні протягом року не бере, ухиляється від обовязку по її вихованню, не спілкується з нею, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість, оскільки [PERSON] ніколи жодним чином не перешкоджала йому у цьому. За весь цей період він жодного разу не відвідав доньку, не поцікавився її життям та здоровям, хоча минулий рік [PERSON] проживав у сусідньому Любомльському районі Волинської області с. Крушинець, що за декілька кілометрів\~ від місця проживання доньки, однак за весь цей період він ні разу не приїхав до доньки та навіть не зателефонував до неї. Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 23 липня 2014 року постановлено стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісяця, до досягнення донькою повнолітня. Однак батько дитини жодного разу аліменти не сплатив. В квітні 2016 року позивачу стало відомо, що [PERSON] з грудня 2015 року неофіційно займається різними видами діяльності, працює на сезонних роботах, де отримує достатню платню, у звязку з чим його матеріальне становище значно покращилось.\~ Непрацездатної дружини, інших дітей на утриманні у відповідача немає. Позивач є одинокою матірю, на даний час не працює. У звязку з викладеним позивач просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо його малолітньої доньки [PERSON], а також збільшити розмір аліментів і стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на малолітню доньку у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісяця, до досягнення донькою повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у заяві, просила позов задовольнити повністю, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про день, місце і час розгляду справи, про причину неприбуття суд не повідомив, заяв, пояснень, заперечень щодо позову суду не подав, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності і ухвалити заочне рішення. Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] РДА Житомирської області в судове засідання не прибув, надіслав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника органу опіки і піклування, та повідомив, що відповідач не проживає за місцем реєстрації, тому немає можливості вирішити питання про доцільність позбавлення його батьківських прав. Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] РДА Волинської області [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала. Орган опіки і піклування вважає вимоги позивача обґрунтованими і за встановлених судом обставин\~ задоволення позову відповідатиме інтересам неповнолітньої [PERSON] Прокурор вважає, що позов [PERSON] є підставним і обґрунтованим, вимоги позивача підлягають задоволенню, що буде в повній мірі відповідати інтересам неповнолітньої [PERSON] Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток. Згідно з ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Зокрема, ст. 164 цього кодексу передбачає, що за ухилення від виконання своїх обовязків з виховання дитини мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. В судовому засіданні встановлено, що громадянка України [PERSON], [INFO], яка проживає [INFO], та громадянин України [PERSON], [INFO], який проживає в [INFO], є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що\~ підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-ТП №188492, виданим 16.05.2013 року виконкомом Городницької селищної ради Новоград Волинського району Житомирської області (а.с.8). Малолітня [PERSON], [INFO], зареєстрована і фактично проживає разом з матірю [PERSON] по вул. Кільцева, буд. 15, с. Положево Шацького району Волинської області, що підтверджується довідкою [PERSON] селищної ради Шацького району Волинської області від 26.07.2016 року №2831. Як убачається з висновку\~ [PERSON] РДА від 25.04.2016 року №860/27/2-16, в с. Положево по вул. Кільцева, 15, проживає родина у якій виховується малолітня [PERSON], [INFO]. Родина складається з: [PERSON]- матір дитини, [PERSON] - дитини, [PERSON] дідусь дитини, [PERSON] бабуся дитини, [PERSON] дядько дитини. Службою у справах дітей обстежено матеріально-побутові умови проживання та утримання дитини. Мати забезпечила належні умови виховання, утримання та проживання малолітньої [PERSON]. Зі свідчень родичів дитини [PERSON] на даний час проживає з іншою сімєю у с. Крушинець Любомльського району Волинської області. Впродовж 2 років не навідувався до дитини, не спілкувався з нею, не цікавився її життям, здоровям та вихованням, не утримував матеріально. Проаналізувавши матеріали та враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини (протокол №3 від 06.04.2016 року), [PERSON] райдержадміністрація , як орган опіки та піклування,в інтересах дитини вважає доцільним порушення і позитивне вирішення питання про позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON], [INFO], щодо дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 9).\~ Під час розгляду справи обставин, що перешкоджають відповідачу [PERSON] виконанню його батьківських обовязків щодо малолітньої доньки [PERSON], судом не встановлено. Отже на підставі викладеного суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків з виховання доньки, тому його слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому в силу вимог ст. 141 цього кодексу мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 цього кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що рішенням Шацького районного суду Волинської області від 23 липня 2014 року постановлено стягувати з [PERSON] аліменти на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісяця, до досягнення донькою повнолітня (а.с. 6, 7). \~ \~ \~ \~ Однак позивач вказує, що батько дитини жодного разу аліменти на дитину за рішенням суду не сплатив. В квітні 2016 року позивачу стало відомо, що [PERSON] з грудня 2015 року неофіційно займається різними видами діяльності, працює на сезонних роботах, де отримує достатню платню, у звязку з чим його матеріальне становище значно покращилось.\~ Непрацездатної дружини, інших дітей на утриманні у відповідача немає. Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Отже на підставі встановлених судом обставин позов слід задовольнити повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути: в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн. і на користь позивача сплачений нею судовий збір в сумі 551,20 грн. \~ \~ \~ \~ На підставі статей 150, 155, 164, 180, 181, 182, 184, 191, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved