Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

16 січня 2016 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № VIV7GA00001568 від 16 серпня 2007 року, мотивуючи зазначені вимоги тим, що позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 30\~000 доларів 00 центів США на термін до 14 серпня 2017 року, а відповідач [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав та надав відповідачу кредит у розмірі 30\~000 доларів 00 центів США. Однак, у зв'язку із неналежним виконанням [PERSON] умов договору, станом на 20 жовтня 2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 117\~017 доларів 31 цент США., з яких: 26\~655 доларів 64 центи США - заборгованість за кредитом, 31\~159 доларів 00 центи США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 900 доларів 00 центи США заборгованість по комісії за користування кредитом, 49 719 доларів 40 центів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 11 доларів 57 центів США - штраф (фіксована частина), 5 571 доларів 70 центів США - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 117\~017 доларів 31 цент США, що за курсом 21,61 відповідно до службового розпорядження Національного Банку України від 20 жовтня 2015 року складає 2\~528\~744 грн. 08 коп. за кредитним договором № VIV7GA00001568 від 16 серпня 2007 року та судові витрати. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Однак, у поданих до суду заявах зазначав, що просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав зазначених у позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечив проти такого порядку розгляду справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № VIV7GA00001568 від 16 серпня 2007 року банк зобовязується надати позичальникові кредитні кошти шляхом: видачі готівки через касу на строк з 16 серпня 2007 року по 14 серпня 2017 року включно, у вигляді не поновлювальної лінії у розмірі 33\~900 доларів 00 центи США на наступні цілі: купівлю нерухомості 30\~000 доларів 00 центи США, а також у розмірі 3\~900 доларів 00 центи США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту та 0,2 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно п. 3.11. даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2. даного договору (а.с. 8-10). Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав надавши відповідачу кредит у розмірі 30\~000 доларів 00 центи США, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 16 серпня 2007 року (а.с. 27). У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до п.п. 2.2.2. та 2.2.4. п. 2.2. кредитного договору,- позичальник зобовязується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п. 7.1., 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 3.1, 3.2 даного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Погашення кредиту зробити в порядку, сумах і строки, передбачені п. 7.1 та п. 2.3.3 цього договору. Однак, позичальником [PERSON], в порушення своїх зобовязань, визначених п.п. 2.2.2. та 2.2.4. п. 2.2. кредитного договору, не надано своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань (неналежне виконання). Станом на 20 жовтня 2015 року заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем, яка виникла у звязку з невиконанням умов кредитного договору, щодо суми кредиту становить 26\~655 доларів 64 центи США - заборгованість за кредитом, 31\~159 доларів 00 центи США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 900 доларів 00 центи США заборгованість по комісії за користування кредитом. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1 та ч. 3 ст. 549 ЦК України). Підпунктом 5.4. п. 5 кредитного договору, - при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більше ніж на 30 днів, у звязку з чим банк змушений буде звернутися до суду, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову. У звязку із цим, станом на 20 жовтня 2015 року відповідачу нараховано штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, а саме: 11 доларів 57 центів США - штраф (фіксована частина), 5 571 доларів 70 центів США - штраф (процентна складова), 49 719 доларів 40 центів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. З огляду на вищевикладене, з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором № VIV7GA00001568 від 16 серпня 2007 року в розмірі 117\~017 доларів 31 цент США, що за курсом 21,61 відповідно до службового розпорядження Національного Банку України від 20 жовтня 2015 року складає 2\~528\~744 грн. 08 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 37 931 грн. 16 коп.

Outcome: approved