Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

15 березня 2018 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення про розірвання Спадкового договору від 25 грудня 2010 року укладеного між відчужувачами [PERSON] і [PERSON] з однієї сторони та набувачем [PERSON] з іншої сторони, який посвідчений нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON], номер правочину в Державному реєстрі правочинів 4282612. В обґрунтування позову позивачі зазначили, що вони є власниками 2/3 частки квартири № 73 в житловому будинку № 2, що розташований по вулиці Комарова в місті Павлоград Дніпропетровської області, а 1/3 частки цієї квартири належить відповідачу, їхньому сину [PERSON]. 25 грудня 2010 року між ними та відповідачем, зі згоди колишньої дружини останнього - [PERSON], з якою відповідач 11 лютого 2016 року розірвав шлюб, було укладено Спадковий договір (номер правочину в Державному реєстрі правочинів 4282612), згідно якого вони передають після їхньої смерті у власність відповідача [PERSON] належні їм на праві власності 2/3 частки вищезазначеної квартири, а за згодою сторін на відповідача набувача майна [PERSON] покладаються обовязки: - щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця надавати відчужувачам грошову винагороду в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян; - один раз на рік, але не пізніше 1 грудня забезпечувати потреби відчужувачів у відпочинку в санаторії або будинку відпочинку, при цьому вартість путівки в сумі має бути не меншою пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян; - забезпечення відчужувачів згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості; - в разі смерті відчужувачів, поховати їх на кладовищі в м. Павлограді. Зазначений договір укладений у відповідності до вимог закону. Однак, незважаючи на те, що відповідач працює і має постійний дохід, і має можливість належним чином, відповідно до умов договору виконувати свої зобовязання, він не дивлячись на всі їхні усні зауваження та письмові нагадування, їх не виконує. Він взагалі не надає їм щомісячну грошову винагороду, не забезпечує їхні потреби відпочинку в санаторії чи будинку відпочинку, не забезпечує лікувальними засобами. Всі витрати на придбання ліків здійснювалися лише за їхній рахунок. З моменту укладення Спадкового договору і до теперішнього часу за браком коштів вони жодного разу не були в санаторії чи будинку відпочинку. Відповідач не заперечує проти розірвання Спадкового договору, однак від нотаріального посвідчення змін до Спадкового договору, про його розірвання, ухиляється. У звязку з зазначеними обставинами вони вимушені звернутися до суду з позовними вимогами про розірвання Спадкового договору, та стягнення судових витрат. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява в якій він просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, хоча належним чином про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник третьої\~особи -\~Першої Павлоградської\~державної нотаріальної\~контори Дніпропетровської\~області [PERSON]\~в підготовче судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності їхнього представника. Покладається на рішення суду. Відповідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною 4 статті 206\~ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що власниками квартири [ADDRESS], є [PERSON] (1/3 частка квартири), [PERSON] (1/3 частка квартири) та [PERSON] (1/3 частка квартири), що підтверджується копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (арк.с.7). 25 грудня 2010 року між [PERSON], [PERSON] (відчужувачі) та [PERSON] (набувач) було укладено Спадковий договір, який посвідчений нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] та зареєстровано у реєстрі за № 2-4731 (арк.с.8). Як вбачається з витягу з Державного реєстру правочинів (арк.с.9), номер правочину 4282612. Відповідно до п.1 умов спадкового договору, після своєї смерті [PERSON] та [PERSON], передають у власність [PERSON] належні їм на праві власності 2/3 частки квартири № 73 в житловому будинку № 2, що розташований по вулиці Комарова в місті Павлоград Дніпропетровської області. Згідно п.5 спадкового договору за згодою сторін на набувача майна [PERSON] покладаються такі обовязки: - щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця надавати відчужувачам грошову винагороду в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян; - один раз на рік, але не пізніше 1 грудня забезпечувати потреби відчужувачів у відпочинку в санаторії або будинку відпочинку, при цьому вартість путівки в сумі має бути не меншою пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян; - забезпечення відчужувачів згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості; - в разі смерті відчужувачів, поховати їх на кладовищі в м. Павлограді. Відповідно до п.12 спадкового договору у разі невиконання набувачем майна розпоряджень відчужувачів, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувачів, а також на вимогу набувача майна, у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувачів. За змістом ст.526\~ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1302\~ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобовязується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Згідно зі ст.1305\~ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобовязаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. Частиною 1 ст.1308\~ЦК України спадковий договір може бути розірваний на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Крім того, підстави для зміни або розірвання договору передбачені положеннями ч.2 ст.651 ЦК України, якою визначено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.628\~ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Враховуючи вимоги ч.1 ст.\~1302\~ЦК України набувач за спадковим договором зобовязується виконувати розпорядження відчужувача, які є обовязковими умовами спадкового договору. Як зазначено позивачами, то відповідач з часу укладення спадкового договору і по теперішній час, зобовязання зазначені у спадковому договорі не виконує, а саме грошову винагороду не надає, не забезпечує відпочинок у санаторії чи будинку відпочинку, і лікувальні засоби позивачі оплачують самостійно, що свідчить про неналежне виконання відповідачем своїх обовязків, передбачених п.5 спадкового договору. Відповідач не заперечує проти розірвання спадкового договору, про що зазначив у своїй заяві. На підставі вищевикладеного, суд встановив наявність підстав для розірвання спірного спадкового договору, укладеного між сторонами. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., сплачений останньою при подачі позову (арк.с.1) На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved