Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 16 січня 2015 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявник вказав, що трудову діяльність розпочав у 1977 році в колгоспі ім. Фрунзе, Тернивської сільської ради, Краснолиманського району Донецької області, де працював до 1998 року, згідно з записами в трудовій книжці. \~ \~ \~ \~В 2014 році [PERSON] звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області для вирішення питання про оформлення пенсії за віком та почав збирати необхідні документи. Коли завник отримав архівні довідки із Архівного відділу Краснолиманською міською радою Донецької області на підтвердження стажу його роботи та розміру заробітної плати з 1977 року по 1998 рік, виявилось, що в документах архівного фонду колгоспу ім. Фрунзе Тернивської сільської ради, Краснолиманського району, Донецької області є відомості про роботу [PERSON] (російською мовою [PERSON] \~ замість правильного [PERSON] . Тобто в книгах обліку розрахунків з членами колгоспу з невідомих заявнику причин була зроблена помилка. [PERSON] не знав про помилки, які є в документах, і це не заважало йому працювати та отримувати заробітну плату. Однак на теперішній час такі розбіжності не дають можливості підтвердити розмір отримуваної заробітної плати, необхідний для обчислення пенсії за віком на пільгових умовах. Тому заявник просить суд встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , виданої 15.04.1977 року та\~ архівних довідок № 05-29/517, № 05-29/515, виданих 14.10.2014 року Архівним відділом Краснолиманської міської ради Донецької області на підтвердження стажу роботи та розміру заробітної плати в період з 1977 року по 1998 рік . \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник наполягав за своїх вимогах та просив їх задовольнити, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві. \~ \~ \~ \~Заінтересовану особу було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи відповідно до ст.ст. 74,76 ЦПК України. Управлінням Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області не направлено представника для участі в судовому засіданні, заперечень проти задоволення вимог заявника не висловлено. Суд, вислухавши думку заявника, який не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, вилухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України). При розгляді заяв про встановлення факту належності трудової книжки треба виходити з правил, передбачених п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах та організаціях, а саме: власник або уповноважений ним орган вносить зміни до записів у трудових книжках про прізвище, ім`я та по-батькові, дату народження згідно з паспортом та іншими відповідними документами, виданими відділами РАЦС. Належність особі довідки, яка підтверджує трудовий стаж і в якій неправильно вказано прізвище, ім`я чи по-батькові, згідно з п.26 постанови КМ України Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 12 серпня 1993 року №637 може розглядатись судом як факт належності цього документа даній особі. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що особа заявника підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 28.10.2005 року Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області (а.с.4-5). Згідно з даними паспорта заявник народився [INFO] в с. Ямполівка, Краснолиманського району, Донецької області. Вказаний паспорт громадянина України виданий на ім`я [PERSON] (російською мовою [PERSON] ). \~ \~ \~ \~Заявником на підтвердження своєї особи та трудового стажу були надані до суду копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Краснолиманським РАЦС\~ с. Терни, Краснолиманського району, Донецької області ( а.с. 12 ), військового квитка [NUMBER] , виданого 03.05.1978 року Краснолиманським районним воєнним комісаріатом Донецької області (а.с.10), свідоцтва про укладення шлюбу,серії [NUMBER] , виданого Тернивською сільською радою Краснолиманського району ( а.с. 11 ), Донецької області; атестата № 8620 від 23.08.1976 року ( а.с. 9 ), посвідчення тракториста-машиніста серії [NUMBER] \~ ( а.с. 8). Вказані документи видані на ім`я [PERSON] (російською мовою). \~ \~ \~ \~Згідно з даними трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , виданої 15.04.1977 року колгоспом ім. Фрунзе, [PERSON] , 1959 года рождения, 15.03.1977 года принят в члены колхоза им. Фрунзе трактористом, 05.05.1998 года уволен из членов колхоза по собственному желанию……(записи російською мовою). \~ \~ \~ \~Відповідно до архівних довідок № 05-29/517 № 05-29/515, виданих 14.10.2014 Архівним Відділом Краснолиманської міської ради Донецької області, в документах архівного фонду колгоспу ім. Фрунзе Краснолиманського району Донецької області є відомості про роботу [PERSON] та нарахування йому заробітної плати з 1977 року по 1998 року (а.с. 6,21), що не суперечить даним трудової книжки колгоспника. \~ \~ \~ \~Вказані обставини свідчать про те, що архівні довідки № 05-29/517, № 05-29/515, виданих 14.10.2014 року Архівним відділом Краснолиманської міської ради Донецької області на підтвердження трудового стажу та розміру отриманої заробітної плати, дійсно належить [PERSON] . \~ \~ \~ \~З огляду на це, суд прийшов до висновку, що розбіжності в написанні анкетних даних заявника у паспорті, трудовій книжці колгоспника та книгах обліку розрахунків по оплаті праці з членами колгоспу ім.. Фрунзе плати виникло через помилку, зумовлену людським фактором, пов`язану із написанням прізвища. \~ \~ \~ \~Встановлення викладенне суд приходить до висновку про те, що факт належності трудової книжки та архівник довідок породжує юридичні наслідки дял позивача оскільки дозволить йому реалізувати йому своє право на оформлення пенсії за віком та заявник іншим шляхом підтвердитине може цей факт. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved