Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

16.07.2015 року позивач звернулася до суду з дійсним позовом до Райгородоцької селищної ради, Слов,янської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтувавши свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої увійшли земельна ділянка площею 4,2731 га, кадастровий номер: [NUMBER], та земельна ділянка площею 0,0950 га, кадастровий номер: [NUMBER], розташовані на території Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області. Спадкоємцями за законом після [PERSON] були чоловік [PERSON], син [PERSON] та онука [PERSON] [INFO] помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом. Спадкоємицею за заповітом є позивач. До складу спадщини увійшли вищевказані земельні ділянки, житловий будинок за адресою [ADDRESS], земельна ділянка площею 6,2881 га, кадастровий номер: [NUMBER], та земельна ділянка площею 0,0950 га, кадастровий номер: [NUMBER], розташовані на території Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області. Для оформлення своїх спадкових прав позивач звернулася до Першої Слов'янської державної нотаріальної контори. Позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний будинок, земельну ділянку площею 4,2731 га, кадастровий номер: [NUMBER], та земельну ділянку площею 0,0950 га, кадастровий номер: [NUMBER], розташовані на території Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області, оскільки на підтвердження права власності на нерухоме майно спадкодавця [PERSON] позивачем не надано нотаріусу правовстановлюючі документи. В зв'язку з викладеним позивач просила визнати за собою право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS], земельну ділянку площею 4,2731 га, кадастровий номер: [NUMBER], та земельну ділянку площею 0,0950 га, кадастровий номер: [NUMBER], розташовані на території Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області, які залишилися після смерті [PERSON] Позивач та її представник надали заяви про розгляд справи без їх участі, позов просили задовольнити. Представник відповідача, Райгородоцької селищної ради, в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Представник відповідача, Слов,янської міської ради, в судове засідання не з,явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, рішення просив винести на розсуд суду. Суд, розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що відділом РАЦС по м. Слов'янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області заведено актовий запис № 1641 від 11.10.2007 року та видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER]. Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої увійшли: -земельна ділянка площею 4,2731 га, кадастровий номер: [NUMBER], цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області; -земельна ділянка площею 0,0950 га, кадастровий номер: [NUMBER], цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області. Зазначені земельні ділянки належали [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 27.02.2006 року. Спадкоємцями за законом після [PERSON] були чоловік [PERSON], син [PERSON] та онука [PERSON] Для прийняття спадщини чи відмови від прийняття спадщини статтею 1270 Цивільного кодексу України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У зазначений строк ніхто зі спадкоємців за законом не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини чи відмову від спадщини після [PERSON] Згідно п. 3 ст. 1268 ЦК Украіни спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З [PERSON] спільно проживали чоловік [PERSON] та онука [PERSON], що підтверджується даними про реєстрацію (місце проживання) будинкової книги на житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. Отже, чоловік [PERSON] та онука [PERSON] фактично прийняли спадщину після [PERSON] Статтею 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, забов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Але чоловік [PERSON] та онука [PERSON] не звернулися до нотаріуса для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом. [INFO] помер [PERSON], про що відділом РАЦС по м. Слов'янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області заведено актовий запис № 1007 від 04.06.2008 року та видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим Першою Слов'янською державною нотаріальною конторою 27.05.2008 року за реєстровим номером № 2-691. Спадкоємицею за заповітом є [PERSON] Оскільки дружина [PERSON] - [PERSON], померла до відкриття спадщини, то, згідно ст. 1241 ЦК України, осіб, які б мали право на спадщину окрім позивача, немає. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої увійшли: -житловий будинок літ. А?1 цегляний, загальною площею 59,5 кв.м., житловою площею 45,5 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літ. Б саманна обкладена цеглою, сарай літ. В шлакоблочний, сарай літ. Г шлакоблочний, гараж літ. Е гіпсоблочний, сарай літ. Ж цегляний, вбиральня літ. З цегляна, водопровід № 1, ворота № 2, розташовані за адресою: [ADDRESS], що належали спадкодавцю на підставі акту передачі житлового будинку від 01.12.1966 року складеного головою радгоспу «Червоний Молочар», який, згідно довідки КП «БТІ» № 772-18/0.83/01 від 02.04.2015 року, зареєстрований у КП «БТІ» 13.04.1979 року, -земельна ділянка площею 6,2881 га, кадастровий номер: [NUMBER], цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області, що належала спадкодавцю на підставі акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 17.01.2006 року, -земельна ділянка площею 0,0950 га, кадастровий номер: [NUMBER], цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області, що належала спадкодавцю на підставі акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 17.01.2006 року, -земельна ділянка площею 4,2731 га, кадастровий номер: [NUMBER], цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області, яку спадкодавець прийняв фактично після померлої дружини, але не оформив своїх спадкових прав, -земельна ділянка площею 0,0950 га, кадастровий номер: [NUMBER], цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області, яку спадкодавець прийняв фактично після померлої дружини, але не оформив своїх спадкових прав. Для оформлення своїх спадкових прав позивач звернулася до Першої Слов'янської державної нотаріальної контори. На земельну ділянку площею 6,2881 га, кадастровий номер: [NUMBER], цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 0,0950 га, кадастровий номер: [NUMBER], цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області, що належали [PERSON] на підставі акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 17.01.2006 року, позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16.12.2014 року № 1-1109 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16.12.2014 року № 1-1110 відповідно, видані Першою Слов'янською державною нотаріальною конторою. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.01.2015 року позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою [ADDRESS], та земельні ділянки з кадастровими номерами: [NUMBER] та [NUMBER], оскільки на підтвердження права власності на нерухоме майно спадкодавця [PERSON] не надала відповідні правовстановлюючі документи. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (із наступними змінами та доповненнями), у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Згідно копії Акту передачі житлового будинку від 01.12.1966 року, складеного головою радгоспу «Червоний Молочар», право власності на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON] Оригінал зазначеного акту був втрачений, а поновити його немає можливості, оскільки власник помер. У відповідності зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав й обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до п. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4 (із наступними змінами та доповненнями), якщо позивач в 6-місячний строк вступив у володіння або керування спадкоємним майном або його частиною, то суд по цих підставах розв'язує питання про визнання права на спадкоємне майно. Виходячи з вищенаведеного, з огляду на перелічені обставини справи закон прямо не забороняє суду ухвалити рішення щодо визнання за позивачем права власності на зазначене майно, оскільки зробити це у якийсь іншій спосіб є неможливим, тому право позивача є порушеним і підлягає захисту. Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved