Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

15.03.2021 позивач звернулася з позовом до відповідача, в якому просить розірвати їхній шлюб. \~Позов мотивує тим, що 21.03.2019 вона уклала шлюб з відповідачем, у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 466. Від шлюбу мають малолітню дочку: [PERSON] , [INFO] . Подальше спільне життя з чоловіком є неможливим, оскільки у нас різні погляди на життя, між ними існує психологічна несумісність, що постійно призводить до суперечок та конфліктів, які часто виникають спонтанно і з нічого. Вони припинили шлюбні стосунки, а також не ведуть спільного господарства. Відтак збереження шлюбу є недоцільним і немає спільного майбутнього. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги про розірвання підтримала, просила розглянути справу за її відсутності. Просить змінити прізвище на [PERSON] . 23.03.2021 відповідач подав заяву, позов про розірвання шлюбу визнає. Судові витрати просив розділити порівно, оскільки дружина не бажала вести переговори щодо спільної заяви подружжя про розірвання шлюбу. Заявляє, що спору про визнання проживання дитини [PERSON] між ними немає, оскільки дитина проживає порівно у батьків. При розірвані шлюбу просить повернути прізвище [PERSON] дошлюбне [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 02.04.2021 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6\~ст. 259 ЦПК України\~і ч. 5\~ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4\~ст. 268 ЦПК України\~підписав судове рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Встановлено, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] (а.с.4). Між [PERSON] та [PERSON] 21.03.2019 у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 466, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Дошлюбне прізвище позивача вказано як [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, шлюб їх існує формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Тому такий шлюб зберігати не доцільно. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. Так, позивач просить їй присвоїти прізвище [PERSON] , докази належності їй такого прізвища не надає. Водночас суд зазначає, що згідно\~ст. 113 СК України\~вказано, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Здійснивши системний аналіз вищенаведеної норми суд дійшов висновку, що право на вибір прізвища є правом особи, яка його самостійно змінила, що реалізується на власний розсуд відповідною особою. При цьому зміна прізвища фізичної особи здійснюється на підставі її волевиявлення та виключно у порядку, що встановлений\~Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»\~відповідними органами реєстрації актів цивільного стану. Одночасно слід роз`яснити, що відповідно до ч. 8\~ст. 294 ЦПК України\~суд наділений повноваженнями зазначати про вибір прізвища у рішенні суду про розірвання шлюбу виключно у разі розгляду такої справи в порядку окремого провадження. При розгляді справи в позовному провадженні до компетенції суду вирішення даного питання не відноситься. Таким чином позов підлягає до часткового задоволення. У порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Позивач по справі понесла судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати полягають розподілу у рівних частках, з урахуванням того, що позивач не бажала примирення, як ствердив у своїй заяві відповідач, та з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 454,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed