Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

16 квітня 2015 року [PERSON] звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із вище зазначеним позовом, з проханням : зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2003 року по цивільній справі за № 2-2033/03 на користь [PERSON], на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], змінивши спосіб виконання ним обовязку утримувати дитину (сплату аліментів) в розмірі частки з доходу на аліменти в твердій грошовій сумі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (на даний час 385 грн. 80 коп.), щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду. Свої вимоги обґрунтував тим, що перебував в шлюбі з [PERSON], від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2003 року стягнуто з позивача аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину щомісячно, починаючи з 02.07.2003 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на сьогоднішній день у позивача змінилося матеріальне становище. 01 квітня 2015 року його звільнено з посади старшого бортпровідника Пат «Авіалінії Харкова». Крім того, у позивача змінився сімейний стан, він одружився і має на утриманні ще одну дитину сина [PERSON], [INFO] та дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. У звязку з цим, сплачувати аліменти в повному обсязі позивач не може, тому звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів з ? частини з усіх видів заробітку на тверду грошову суму - 385 грн. 80 коп. В судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте через канцелярію суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, натомість через канцелярію суду надала письмові заперечення проти позову та заяву про розгляд справи у її відсутність. Дослідивши надані заяви та наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 15 липня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-БК № 300397 від 15.07.2003 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області (а.с. 24). В шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2003 року стягнуто з позивача аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину щомісячно, починаючи з 02.07.2003 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7). Судом також встановлено, що 14 березня 2014 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 158526 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області 14 березня 2014 року (а.с. 6). 01 січня 2015 року у позивача народилась ще одна дитина син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 286014 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області 06 січня 2015 року (а.с.5). З довідки за № 74 від 15.04.2015 року виданої заступником начальника відділу управління персоналом авіакомпанії «Міжнародні Авіалінії України» вбачається, що дружина позивача [PERSON] на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років з 09.03.2015 року по 01.01.2018 року (а.с. 11). Згідно витягу з наказу від 01 квітня 2015 року за № 250-о, позивача звільнено з посади старшого бортпровідника Відділу екіпажів пасажирської кабіни Дирекції з льотної експлуатації, за угодою сторін на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України (а.с.8). Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленості між батьками, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача у разі зміни матеріального або сімейного стану, поліпшення або погіршення здоров'я кого-небудь з них. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, суд вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повинен ураховувати : стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непраце-здатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Відповідно до статті 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно довідки Центру зайнятості Бориспільської МРЦЗ за № 421 від 05 травня 2015 року [PERSON] з 28 квітня 2015 року зареєстрований в центрі зайнятості як безробітній. Відповідно до ч. 2 п. 2.1. Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України за № 307 від 20 листопада 2000 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 грудня 2000 року за № 915/5136 встановлено, що залежно від тривалості безробіття допомога по безробіттю зменшується і виплачується у відсотках до визначеного розміру : перші 90 календарних днів - 100 відсотків; протягом наступних 90 календарних днів - 80 відсотків; надалі - 70 відсотків. Доказів наявності у позивача іншого офіційного доходу чи заробітку суду не надано. За таких обставин суд приходить до висновку, що доходи [PERSON] є мінливими, оскільки він офіційно не працевлаштований та не отримує заробітну плату у встановленому законом порядку, а допомога по безробіттю встановлюється на рік та за минуванням часу поступово стабільно зменшується. Таким чином, враховуючи матеріальне положення стягувача і платника аліментів, наявність у позивача іншої неповнолітньої дитини, непрацюючої дружини, суд вважає, що розмір аліментів, що стягуватимуться з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], слід змінити, стягнувши з позивача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. У звязку з визначенням судом саме такого розміру аліментів, позов задоволено частково. На підставі викладеного та

Outcome: partial