Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

16.09.2020 року позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.02.2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Локачинського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 03. Від шлюбу у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалось. У них різні характери та погляди на сімейне життя. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям, спільного господарства не ведуть, шлюб існує лише формально. Вважає, що збереження сім`ї є неможливим. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 21.02.2012 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Локачинського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 03. 05 листопада 2020 року за клопотанням відповідача сторонам було надано термін для примирення - три місяці. На час терміну примирення провадження у справі зупинялось. 10 лютого 2021 року ухвалою суду поновлено провадження у справі. Судове засідання призначено на 10:00 01 березня 2021 року. 01 березня 2021 року позивач у судове засідання не з`явилась, будь-яких клопотань, заяв не подала, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Разом з тим, 05.11.2020 року вона через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задовольнити. Відповідач 01 березня 2021 року через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги не визнає. Зазначив, що наданий судом строк для примирення позитивних наслідків не дав. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 21.02.2012 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Локачинського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.02.2012 року (а.с. 3). Від спільного шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.08.2012 року (а.с. 6). Подружнє життя сторін не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач вважає збереження сім`ї можливим. Разом з тим, вжиті судом заходи до примирення подружжя позитивних результатів не дали. Згідно із ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається зі ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення. У зв`язку із задоволенням позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений останньою судовий збір в сумі 840,80 грн.

Outcome: approved