Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

17.10.2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, де зазначив, що 23 червня 2001 року він уклав шлюб із [PERSON] який вони зареєстрували у Веселівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області , за актовим записом № 39, що підтверджується свідоцтвом (повторно) про шлюб І-ЖС № 194412 від 06.10.2017 року. Від цього шлюбу сторони спільних дітей не мають. Одруження з відповідачкою виявилось невдалим. За час проживання у шлюбі їх погляди на життя та в побуті розійшлися, у звязку з чим у сімї виникли непорозуміння. Вони систематично влаштовували сварки, неодноразово припиняли шлюб. На теперішній час шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведуть в звязку з тим, втратили взаємні почуття довіри та поваги один до одного. Сімя розпалася і зберегти її стало неможливим. Спільне господарство не ведуть з 01.06.2012 року. До судового засідання сторони не зявилися. Позивач до судового засідання не зявився, але надав заяву, де зазначив, що підтримує позов в повному обсязі і просить розірвати шлюб. За клопотанням позивача із необхідності виклику відповідача на судове засідання на 27.11.2017 року було подано оголошення в газеті «Правда ZP» 23.11.2017 року, де зазначений відповідач\~\~був повідомлений про розгляд справи у суді. Не зважаючи на це відповідач в судове засідання не прибула, повідомлень суду не надіслала. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст.ст.158,169 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. 23 червня 2001 року позивач уклав шлюб з [PERSON]. який вони зареєстрували у Веселівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області , за актовим записом № 39, що підтверджується свідоцтвом (повторно) про шлюб І-ЖС № 194412 від 06.10.2017 року. Від цього шлюбу сторони спільних дітей не мають. Судовий витрати залишити за позивачем. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сімю зберегти неможливо, так як сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу так як вважає, що шлюб дійсно потрібно розірвати. Таким чином подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved