Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

17.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому ставить питання про стягнення з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №R131.0027180 від 31 травня 2013 року в розмірі 11 772,26 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 31 травня 2013 року публічне акціонерне товариство банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору №R131.0027180 від 31 травня 2013 року, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 8 512 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,49 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 31 травня 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-32530 від 31 травня 2013 року. За весь час дії кредитного договору відповідачем було внесено кошти в розмірі 1285,90 грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. У зв'язку з порушенням зобов'язань загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 28.02.2014 року становить 11 772,26 грн., з яких: - 7 899,93 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; - 823,86 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; - 1 695,60 грн. - комісія за обслуговування кредиту; - 1 352,87 грн. - сума пені за прострочення платежів. Позивач просив суд стягнути зазначену суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, просив справу розглянути за його відсутності, про що свідчить надана заява. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 31 травня 2013 року публічне акціонерне товариство банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору №R131.0027180 від 31 травня 2013 року, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 8 512 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,49 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с. 5-12). Кредит було отримано відповідачем 31 травня 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-32530 від 31 травня 2013 року (а.с. 14). Встановлено, що відповідач не виконав умови укладених між ним та банком кредитних договорів, внаслідок чого має заборгованість перед банком. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №R131.0027180 від 31 травня 2013 року, станом на 28.02.2014 року становить 11 772,26 грн., з яких: - 7 899,93 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; - 823,86 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; - 1 695,60 грн. - комісія за обслуговування кредиту; - 1 352,87 грн. - сума пені за прострочення платежів. (а.с. 13) У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до умов ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved