Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

15.04.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулась [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейні стосунки між ними фактично припинені з 10 січня 2019 року через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, майнових спорів не мають. Від шлюбу подружжя мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] , уточнивши позовні вимоги, просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстровано 02.09.2017 у Центральному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 677. Просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить розірвати шлюб з відповідачем. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач по справі [PERSON] в судові засідання 25 липня, 22 серпня, 10 вересня та 03 жовтня 2019 року не з`явився. Про місце, день і час слухання справи був повідомлений за адресою реєстрації належним чином, що підтверджується поштовими відправленнями, які повернулися до суду із відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Заяви про слухання справи у його відсутність, відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не надано. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи повторну неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, зі згоди позивача, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, задовольнити із наступних підстав. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них такі правовідносини. 02.09.2017 у Центральному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 677, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] . Відповідно до довідки Єлизаветівської сільської ради від 11.04.2019 за № 481 [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] разом із донькою [PERSON] , матір`ю [PERSON] , батьком [PERSON] та сестрою [PERSON] . Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбно - сімейні відносини фактично припинені, сторони проживають окремо, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка [PERSON] виявила бажання залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved