Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

17.08.2016 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначив, що 06.04.1991 року він був прийнятий у члени колгоспу ім.Фрунзе Балаклійського району Харківської області. 28.01.1994 року колгосп ім.Фрунзе був перейменований у КСП ім.Фрунзе. 04.07.1998 року він був звільнений з КСП ім.Фрунзе. З відповіді відділу Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області від 03.08.2016 року він дізнався, що числиться у списках-додатках до державного акту на право колективної власності на землю по КСП ім.Фрунзе за №138. Державний акт на право колективної власності на землю по КСП ім.Фрунзе було отримано 26.01.1996 року. Розмір земельної частки (паю) по КСП ім.Фрунзе складає 8,25 ум. кад. га. У зв'язку з цим позивач просить відновити його порушене право на земельну частку (пай) в розмірі 8,25 ум. кадастрових одиниць на землях Асіївської сільської ради Балаклійського району Харківської області, та визнати за ним, як членом колишнього КСП ім.Фрунзе, право на земельну частку (пай) за рахунок земель Державного резервного фонду, переданого додатково у колективну власність, в розмірі 8,25 ум. кадастрових одиниць на території Асіївської сільської ради Балаклійського району Харківської області. У судове засідання позивач та його представник не з'явились. Представник позивача - [PERSON] через канцелярію суду подала заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за відсутності її та позивача. Відповідач - виконавчий комітет Асіївської сільської ради Балаклійського району Харківської області свого представника в судове засідання не направив. До суду надійшла заява про те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу за відсутності його представника. Представник третьої особи, належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання прав, як передбачено п.«а» ч.3 ст.152 Земельного кодексу України. Відповідно до п.2 Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року №899-IV, право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Частиною третьою статті 1 цього Закону передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], був прийнятий в члени колгоспу ім.Фрунзе Балаклійського району Харківської області відповідно до протоколу №4 від 20.05.1991 року, а 04.07.1998 року був звільнений відповідно до протоколу №2 від 04.07.1998 року, що вбачається з трудової книжки позивача (а.с.7). Рішенням зборів уповноважених від 28.01.1994 року, протокол №1, колгосп ім.Фрунзе Балаклійського району Харківської області було перейменовано у КСП ім.Фрунзе (а.с.7). Державний акт на право колективної власності на землю серії ХР №01-00-000465 отримано КСП ім.Фрунзе по Асіївській сільській раді Балаклійського району Харківської області 26.01.1996 року, що вбачається з відповіді відділу Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області від 03.08.2016 року. Розмір земельної частки (паю) по КСП ім.Фрунзе Асіївської сільської ради Балаклійського району Харківської області складає 8,25 ум. кад. га. Сертифікат на імя [PERSON] відповідно до журналу реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП ім.Фрунзе не видавався (а.с.8). Згідно листа Асіївської сільської ради Балаклійського району Харківської області за №170 від 25.08.2016 року [PERSON] можливо виділити земельну ділянку за рахунок земель державного резервного фонду, переданого додатково у колективну власність КСП ім.Фрунзе (а.с.13). Оскільки позивач [PERSON] був внесений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) відповідно до державного акту на право колективної власності на землю, виданого по КСП ім.Фрунзе, про що позивач дізнався з відповіді відділу Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області від 03.08.2016 року, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі ст.152 ЗК України, Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року №899-IV, Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»,

Outcome: approved