Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

17.10.2016 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № ABH0R146020704 від 14.11.2013р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 7490,81 грн.. зі сплатою 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду не те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 15.09.2016 року має заборгованість за кредитом у сумі 11529,58 грн., яка складається з наступного: 4784,31 грн. заборгованість за кредитом; 9,27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2561,77 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 3148,56 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 525,22 грн. штраф (процентна складова). Просили суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ABH0R146020704 від 14.11.2013р. у розмірі 11529,58 грн. та судові витрати. Представник позивача ПАТ «Акцент-Банк» у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON], яка була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явилась і не повідомила суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав: 14.11.2013 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено договір № ABH0R146020704 про надання кредиту у сумі 7490,81 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-12). Згідно розрахунку заборгованості станом на 15.09.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 11529,58 грн. (а.с.3). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому) в строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 Закону України «Про тимчасові заходи за період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. № 1669-VІІ на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінету Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам підприємцям, що провадять (проводили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМ України переліку, де проводилася антитерористична операція. НБУ листом від 05.11.2014р. № 18-112/64483 нагадав установам банків України про необхідність неухильного дотримання вимог ч. 2 Закону України «Про тимчасові заходи за період проведення АТО» від 02.09.2014р. № 1669-VІІ та відповідальність керівників банків за їх невиконання. Позивач ПАТ «Акцент-Банк» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № ABH0R146020704 від 14.11.2013р., а саме: 4784,31 грн. заборгованість за кредитом; 9,27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2561,77 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 3148,56 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 525,22 грн. штраф (процентна складова). З розрахунку заборгованості слідує, що пеня у сумі 3148,56 грн. була нарахована після 14.04.2014 р. [PERSON] зареєстрована у [INFO], яке входить до переліку міст України, визначених у затвердженому Кабінету Міністрів України переліку як таких, де проводиться антитерористична операція. Таким чином, вимоги в частині стягнення: 3148,56,00 грн. - заборгованості за пенею, а також штрафи відповідно умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 525,22 грн. штраф (процентна складова) заявлені позивачем в порушення вимог ч. 2 Закону України «Про тимчасові заходи за період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. № 1669-VІІ, так, як в законодавчому порядку заборонено нарахування пені та штрафів після 14.04.2014 року, тому вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 7355 грн. 80 коп. заборгованості по кредитному договору, понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved