Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

15 серпня 2014 року між сторонами по справі було укладено шлюб, зареєстрований у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції за актовим записом № 239. Від даного шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON], [INFO]. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач добровільно матеріальної допомоги на дитину не надає, хоча працює не офіційно та має дохід. [PERSON] не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за сином до його трирічного віку, тому перебуває у скрутному матеріальному становищі. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання сина між сторонами не досягнуто, тому позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму до досягнення сином повноліття, на її утримання в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку. У судове засідання позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, але до суду надійшла заява з проханням цивільну справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які є у матеріалах справи. Заперечень проти заявлених позовних вимог до суду не надано. Суд, згідно ст.ст. 76, 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи думки сторін, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а саме: копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження, довідку про склад сімї № 4297 від 13.11.2015 р., копію акту житлового обстеження та копію витягу з наказу від 27.02.2015 р. № 165-к, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.08.2014 року (а.с. 4), від якого мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження батьком дитини записаний [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 3). Син знаходиться на утриманні позивачки (довідка - а.с. 7), [PERSON] допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому суд, вважає необхідним стягнути з [PERSON] аліменти на утримання його дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття. Крім того, оскільки дитина мешкає зі своєї матірю та перебуває на повному її утриманні, позивачка по справі [PERSON] має право на утримання від [PERSON] батька дитини, до досягнення дитиною трирічного віку. Згідно до ст. 182 СК України та п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров′я та матеріальне становище дитини; стан здоров′я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Сплату судового збору слід покласти на відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved