Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

15 квітня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 11 липня 1981 року Нововолинським міським відділом ЗАГС Волинської області, актовий запис №237. Від спільного проживання в подружжя є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Вимоги позивач обгрунтовує тим, що сімейне життя не склалось через несумісність характерів та втрату поваги один до одного. Відповідач зловживає спиртними напоями, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє насильство в сім`ї в присутності дитини, яка є особою з інвалідністю. Участі у вихованні дитини він не бере, фінансової допомоги не надає. З січня місяця 2020 року вони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, а лише проживають в одній квартирі. Подальше перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам дитини сторін. Вважає, що примирення і збереження сім`ї є неможливим, оскільки сім`я існує формально, а тому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем [PERSON] . В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, просить його задоволити. Наголосила, що протягом останніх двох років вони з чоловіком не підтримують подружніх стосунків. Вона не бажає примирення, оскільки в 2015 році вже залишала свій позов про розірвання шлюбу без розгляду, про що дуже шкодує. Відповідач систематично вчиняє домашнє насильство, наносить її побої, веде себе неадекватно, а коли перебуває у нетверезому стані, то взагалі не контролює своєї поведінки в побуті. Вона самостійно доглядає їх неповнолітнього сина, який має інвалідність з дитинства, і при цьому ще й страждає від постійних неправомірних дій відповідача. Настоює на розірванні шлюбу з [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечив стосовно розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що кохає дружину і бажає проживати в сім?ї. Доказів на спростування доводів позивача суду не надав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що з 11 липня 1981 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Нововолинським міським відділом ЗАГС Волинської області, актовий запис №237 (а.с.3). У свідоцтві про народження [PERSON] зазначено, що батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). З викладених у позовній заяві обставин вбачається, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, відповідач вчиняє домашнє насильство стосовно дружини, шлюб фактично розпався. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Із врахуванням засад добровільності шлюбу, встановлених ст.24 Сімейного кодексу України, а також того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, їх неповнолітнього сина, що є особою з інвалідністю. а тому шлюб слід розірвати. До стягнення з відповідача в користь позивача підлягають понесені нею витратипо оплаті судового збору в розмірі 908,00 грн. (а.с.1).

Outcome: approved