Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

15.09.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 727800 грн. 74 коп. та судового збору. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» був укладений Договір факторингу. В свою чергу 28.11.2012 року, між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та між ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений Договір факторингу. Згідно вищезазначених угод (договорів) відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 2402/0308/71-022 від 05.03.2008 року, що було укладено між АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк») та [PERSON], на користь ТОВ «Кредитні ініціативи». В судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися про причини не явки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно. [PERSON] через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Повістка відповідачам надсилалася за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем їх реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 05.03.2008 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2402/0308/71-022 від 05.03.2008 року. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного Договору, Банк зобов'язаний надати Боржнику кредит у сумі 42 732 доларів США , Боржник зобов'язується повернути наданий кредит і сплачувати проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту. А відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушив умови кредитного договору в результаті чого станом на 03.07.2014 року виникла прострочена заборгованість в сумі 727800 грн. 74 коп. З метою забезпечення належного виконання Боржником своїх обов'язків за кредитним договором № 2402/0308/71-022 від 05.03.2008 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» ( правонаступник ПАТ «Сведбанк», якій в свою чергу виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк») [PERSON] 05.03.2008 року ВАТ «Свебанк» та [PERSON] уклали Договір поруки №2402/0308/71-022/Р-1. Відповідно до п.1 Договору поруки № 2402/0308/71-022/Р-1 поручитель зобов'язується перед Банком відповідати за виконання зобов'язань щодо повернення коштів, наданих Банком Позичальнику у вигляді кредиту згідно з кредитним договором №2402/0308/71-022 від 05.03.2008 року, у сумі 43223, 89 доларів США, строком до 04.02.2038 р., з процентною ставкою 12,5% річних за їх використання. З матеріалів справи слідує, що відповідач [PERSON] умов договору належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 03.07.2014 року утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 727 800 грн. 74 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 42802,02 дол. США, що еквівалентно 506823, 38 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 16563,06 дол. США, що еквівалентно 196125, 00 грн.; пеня - 2098,82 дол. США, що еквівалентно 24852,36 грн.; (а.с. 43) Відповідно до п. 2 Договору поруки № 2402/0308/71-022/Р-1 поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед банком за виконання Позичальником умов Основного зобов'язання усім належним йому майном та грошовими коштами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору. Таким чином, вимога позивача щодо стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідачів судовий збір на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в розмірі 3654 грн. 00 коп.

Outcome: approved