Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

15 червня 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 23 вересня 2016 року у сумі 40725,44 грн., а також судові витрати 1600,00 грн. В обґрунтування позову, позивач зазначає, що 23 вересня 2016 року між ним та відповідачем укладено вищевказаний договір за яким [PERSON] отримала кредит у розмірі 29033,77 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку із порушенням зобовязань за кредитним договором, відповідачка, станом на 17 травня 2017 року, має заборгованість 40725,44 грн., яка складається з наступного: 28019,27 грн. заборгованість за кредитом; 4312,51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5603,85 грн. заборгованість за комісією; 2789,81 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1600,00 грн. судовий збір. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду клопотання в якому просить розглядати справу за його відсутності за наявними у справі матеріалами, про підтримання позовних вимог у повному обсязі та про те, що він не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 36) . Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином і не повідомив суд про причину своєї неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, врахувавши думку представника позивача, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до анкети-заяви позичальника про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 23 вересня 2016 року, яка разом із Памяткою клієнта, «Умовами і правилами надання банківських послуг», та «Тарифами» складає кредитний договір, укладений між позивачем та відповідачкою [PERSON], остання 23 вересня 2016 отримала кредит у розмірі 29033,77 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 5-30). Відповідно до пунктів 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6, 2.1.1.5.9 Умов і правил надання банківських послуг [PERSON] прийняла на себе зобовязання щодо погашення заборгованостей по кредиту, процентах за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених кредитним Договором. У випадку невиконання зобовязань, на вимогу Банку, виконати зобовязання, погасити заборгованість по кредиту (в тому числі Прострочений кредит та [PERSON], оплатити винагороду Банку (а. с. 25). Відповідно до п. 2.1.1.4.2 Умов, у випадках порушення вимог чинного законодавства України чи умов Договору та у випадку виникнення [PERSON] має право призупинити здійснення розрахунків по Карті (заблокувати карту), та/чи визнати Карту недійсною, а також вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому чи у визначеній Банком частці (а. с. 25). Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 4) у відповідача перед банком не погашена і станом на 17 травня 2017 року складає: -заборгованість за кредитом 28019,27 грн.; -заборгованість по процентах за користування кредитом 4312,51 грн.; -заборгованість за комісією 5603,85 грн.; -заборгованість по штрафам - 2789,81 грн. Загальна сума заборгованості складає 40725,44 (сорок тисяч сімсот двадцять п`ять) грн. 44 коп. Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору [PERSON] чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Так, згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений умовами договором. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, остання вимоги вказаного договору не виконує, заборгованість не погашає, а тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON]заборгованість в сумі 40725 гривень 44 копійки. Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 1600гривень 00 копійок на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved