Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

16 червня 2021 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник зазначає, що вона є спадкоємцем земельної ділянки. Прийняття спадщини відбулось шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу. Однак, заявник не може здійснити реєстрацію права власності в нотаріальному порядку по причині наявності помилки у правовстановлюючих документах, оформлених на ім`я спадкодавця, а саме невірне зазначення «по батькові» спадкодавця. Відповідно до цього, просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа - Сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії РВ № 0069242, виданого на ім`я [PERSON] про належність земельної частки (паю) розміром 3,95 умовних кадастрових гектари, що перебуває в колективній власності КСП ім. Лесі Українки - [PERSON] , анкетні дані якої, а саме реквізит «по батькові», що зазначений в документі не збігаються з відповідними реквізитами цієї особи, зазначеними у паспорті громадянина України. Вказаний факт, [PERSON] просить встановити з метою отримання можливості успадкування вищезазначеної земельної ділянки в установленому порядку. Ухвалою судді від 22 червня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Ярославицької сільської ради Млинівського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені вимоги [PERSON] визнає та просить задовольнити. Представник заінтересованої особиДубенської районної державної адміністрації Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав до суду в якій не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить розглядати справу за його відсутності. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 травня 2017 року (виданого повторно), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.8). Відповідно до заповіту від 05.03.1996 року, все своє майно спадкодавець [PERSON] заповіла заявнику [PERSON] (а.с.7). Так як остання не прийняла спадщину за заповітом, вона була прийнята [PERSON] , яка постійно проживала зі спадкодавцем на момент її відкриття. [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.11.2005 року (а.с.10). Відповідно до заповіту від 24.11.1995 року все своє майно [PERSON] заповіла [PERSON] (а.с.9). Остання прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу. Внаслідок чого, [PERSON] отримала три свідоцтва про право на спадщину за заповітом: на земельну ділянку 3, 95 умовних кадастрових гектари, що перебуває в колективній власності КСП ім. Лесі Українки, згідно Сертифікатана право власності на земельну частку (пай) серії РВ № 0060231 (далі - Земельна ділянка 1); на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями; на грошові вклади і компенсацію по вкладах Млинівського відділення Ощадного банку України (а.с. 11-12). Крім того, заявнику було відомо про наявність земельної ділянки розміром 3.95 умовних кадастрових гектари (Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0069242) (далі - Земельна ділянка 2), що належала [PERSON] , однак не була належним чином успадкована [PERSON] . Факт перебування у власності [PERSON] Земельної ділянки 2 підтверджується відомостями, що надані Ярославської сільської ради Млинівського району Рівненської області, де крім іншого зазначено також те, що після відкриття спадщини особи, вказана земельна ділянка не змінила власника (а.с.15). Відповідно до цього [PERSON] не змогла засвідчити право власності щодо вказаної земельної ділянки на своє ім`я, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я [PERSON] . З долученої до матеріалів справи копії Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0069242, виданого на підставі рішення Млинівської районної державної адміністрації від 18 вересня 1996 року № 357, вбачається що право наземельну частку (пай) розміром 3, 95 умовних кадастрових гектари, що перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Лесі Українки (Земельна ділянка 2), належить [PERSON] (а.с.5). Згідно наданою Ярославської сільської ради Млинівського району Рівненської області інформації особа, анкетні дані якої зазначені як [PERSON] , згідно облікових записів сільради на тиреторії населених пунктів, що віднесені до її юрисдикції, ніколи облікована не була. В свою чергу, сільраді відомі реквізити [PERSON] , а саме: імя, прізвище, по батькові, дата народження та місце проживання. На думку Ярославської сільської ради Млинівського району Рівненської області Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0069242 може належати [PERSON] , а причиною зазначення невірних анкетних даних власника у Сертифікаті (щодо Земельної ділянки 2), а саме [PERSON] , є помилка при оформлені правовстановлючої документації (а.с.18). Вказана невідповідність в зазначенні реквізитів «по батькові» [PERSON] перешкоджають здійснити реєстрацію права власності на земельну ділянку спадкоємцю [PERSON] . Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно із листом Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Досліджені судом докази вказують на належність Сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії РВ № 0069242, виданого на ім`я [PERSON] » про належність земельної частки (паю) розміром 3,95 умовних кадастрових гектари, що перебуває в колективній власності КСП ім. Лесі Українки - [PERSON] , однак наявність розбіжності в написанні по батькові особи у вказаному документі зумовлює необхідність встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку. Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей в написанні по батькові позбавляє завника можливості оформити документи для отримання спадщини, а відтак суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та

Outcome: approved