Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

16.04.2014 року ПАТ « Дельта Банк » (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта»), звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією. В заяві позивач вказував, що відповідно до умов заяви № 001-16530-231012 від 23.10.2012 року, ПАТ «Дельта Банк» уклало кредитну угоду (Договір), за якою зобов'язалося відкрити картковий рахунок № [NUMBER] [PERSON] зі встановленим лімітом в сумі 15 000 грн. Банк відкрив відповідачу картковий рахунок на загальну суму 15 000 грн., останній скористався Кредитною лінією, однак в порушення умов Кредитної угоди у встановлений строк не проводив чергові платежі. Станом на 03.01.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договорі від 23.10.2012 року № 001-16530-231012 рахується заборгованість на загальну суму 18652,64 грн. Позивач просить суд стягнути із [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 18652,64 грн., сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк», будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки, в судове засідання не з'явився, однак в позовній заяві до суду прохав справу розглядати в його відсутність. Відповідач [PERSON] та її захисник-адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов визнали повністю. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23.10.2012 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-16530-231012, згідно якого відповідачу відкрито картковий рахунок № [NUMBER] на суму 13600 грн. та на весь період дії Договору (угоди) встановлено максимальний ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 13600 грн. (а.с. 5) Відповідач за кредитним договором свої зобов'язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 03.01.2014 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 18652,64 грн., що складається з: - тіло кредиту - 9052,64 грн., - прострочене тіло кредиту - 4288,00 грн.; - за комісіями - 5312,00 грн. (а.с.15). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі викладеного та

Outcome: approved