Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

15 вересня 2021 року на електронну адресу Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до [PERSON] , треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву обґрунтовує тим, що 01 квітня 2021 року у вищезазначеній цивільній справі судом ухвалено рішення, яким позивачу відмовлено у задоволені його позовних вимог. Однак, під час ухвалення судового рішення у цивільній справі, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат. Зокрема ним понесенні витрати по сплаті судового на загальну суму 8404 грн. 20 коп., а саме за подання апеляційної скарги в сумі 4019 грн.40 коп., що підтверджується квитанцією №0.0.519452355.1 від 14.03.2016 року та за подання касаційної скарги в сумі 4384 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією №0.0.600131931.1 від 15.08.2016 року. В судове засідання сторони не викликалися. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного. У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 01 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом ухвалено рішення, яким в задоволені позовних вимог Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - відмовлено (том №3 а.с.134-137). Крім того, судом встановлено, що під час ухвалення зазначеного судового рішення судом не вирішено питання про розподілу судових витрат, які відповідач [PERSON] поніс в ході розгляду зазначеної справи на загальну суму 8404 грн. 20 коп., а саме за подання апеляційної скарги на судове рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 року (том №2 а.с.120-124) в сумі 4019 грн.40 коп., що підтверджується квитанцією №0.0.519452355.1 від 14.03.2016 року (том №2 а.с.142) та за подання касаційної скарги на судове рішення колегії судів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року (том №2 а.с.208-213) в сумі 4384 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією №0.0.600131931.1 від 15.08.2016 року (том №2 а.с.237). Згідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до\~п.2\~ч.2\~ст.141\~ЦПК України,\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі відмови в позові на позивача. З огляду на зазначене та у зв`язку з тим, що під час ухвалення судового рішення, судом не вирішено питання стосовно судових витрат, що складаються з судового збору, та в задоволені позовних вимог Акціонерному товариству «Альфа-Банк» до [PERSON] відмовлено, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення заяви відповідача та ухвалені додаткового рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат. Стягнути з позивача судові витрати в розмірі 8404 грн. 20 коп., а саме за подання апеляційної скарги в сумі 4019 грн.40 коп. та за подання касаційної скарги в сумі 4384 грн. 80 коп. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved