Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

15.07.2020 року о 07 год. 55 хв. [PERSON] керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia» р/н [NUMBER] , рухаючись по вул. Клавдіївській, 40-Б - перехрестя з вул. Гаршина в м. Києві, виїхавши на перехрестя рівнозначних доріг, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Renault Megane» р/н [NUMBER] , який наближався з правого боку та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, відтак Позивачу було завдано матеріальної шкоди. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 р. у справі № 759/12964/20 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, внаслідок якого трапилась зазначена дорожньо-транспортна подія, визнаний [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Skoda Octavia» р/н [NUMBER] на момент настання ДТП була застрахована в відповідно до Полісу ОСЦПВВНТЗ АР/4336491, виданого ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ». За результатами розгляду заяви про виплату страхового відшкодування, страховик сплатив страхове відшкодування у сукупному розмірі 73 357 грн. 03 коп., що відповідає вартості відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу. Разом з тим, згідно Акту виконаних робіт № 1/21 загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault Megane» р/н [NUMBER] склала 88 357 грн. 03 коп. Тому, [PERSON] через свого предстваника-адвоката Конюшка Д.Б. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просив суд стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням у розмірі 15 000 грн. 00 коп., моральну шкоду у розмірі 8 000 грн. 00 коп., вирішити питання про розподіл судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору та отриманням правової допомоги. Крім цього зазначає, що внаслідок ДТП та пошкодження майна, Позивачу було завдано і моральної шкоди, розмір якої за внутрішнім переконанням Позивача складає 8 000 грн. 00 коп., а також понесено витрати пов`язані з наданням правової допомоги у розмірі 8000 грн. 00 коп. Ухвалою від 23.07.2021 р. відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Власником автомобіля «Renault Megane» р/н [NUMBER] , є [PERSON] , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Згідно Акту виконаних робіт № 1/21 загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault Megane» р/н [NUMBER] склала 88 357 грн. 03 коп. Згідно із ч.1 ч.2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України). Згідно зі ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Отже, відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність. Таким чином, різниця між розміром страхового відшкодування, що здійснило ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» на користь позивача, та проведеного позивачем відновлювального ремонту автомобіля марки «Renault Megane» р/н [NUMBER] , є заподіяна майнова шкода, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. За таких обставин стягненню із відповідача на користь позивача підлягає сума у розмірі - 15 000,00 грн. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. При визначенні розміру моральної шкоди суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Зміст понять «розумність» та «справедливість» при визначенні розміру моральної шкоди розкривається і в рішеннях Європейського Суду, який при цьому виходить з принципу справедливої сатисфакції, передбаченої статтею 41 Конвенції. Зокрема, в рішеннях «Тома проти Люксембургу», «Калок проти Франції» (2000) та «Недбала проти Польщі», Європейський Суд дійшов висновку, що сам факт визнання порушеного права є адекватним засобом для згладжування душевних страждань і справедливої сатисфакції. Судом встановлено, що внаслідок ДТП, яка сталася 15.07.2021 року, позивач зазнав моральних страждань та втрат немайнового характеру. Участь у ДТП, пошкодження власного майна, безумовно, негативно вплинули на моральний стан позивача та призвели до душевних страждань, а тому посилання позивача на те, що діями відповідача їй завдано моральної шкоди суд приймає до уваги. Вказані вимоги про відшкодування моральної шкоди суд вважає обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу позивачем надано копію договору про надання правової допомоги, акту виконання робіт в сумі - 8 000 грн. 00 коп. та копію квитанції про сплату 8 000 грн. 00 коп., які є належними та достатніми доказами здійснення позивачем вказаних витрат. Позивачем до позову також долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908 грн. 40 коп. Внаслідок задоволення позову підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, покладаються на відповідача.

Outcome: approved