Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

15 березня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Очаківської міської ради. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді гаражу по [ADDRESS] на який батько за життя не отримав правовстановлюючий документ. У передбачений законом строк він прийняв спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори, однак отримав відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на гараж на ім'я спадкодавця. Посилаючись на викладені обставини, просив визнати за ним право власності на спірний гараж в порядку спадкування за законом після смерті батька. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, пояснивши, що у 1999 році йому була виділена земельна ділянка для будівництва гаражу по [ADDRESS] Збудований гараж був прийнятий в експлуатацію, 30 липня 2001 року він отримав свідоцтво про право власності на нього та виготовив технічний паспорт. За договором купівлі-продажу від 09 серпня 2001 року, посвідченого Очаківською філією Південної товарної біржі, він продав гараж [PERSON] Представник відповідача - Очаківської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи № 46/2016, відкритої після смерті [PERSON], суд дійшов наступного. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] року. [PERSON] народився [INFO] року в м. Очакові Миколаївської області та його батьком є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] Таким чином. в судовому засіданні встановлено, що позивач є сином спадкодавця [PERSON] [PERSON] у відповідності з ч. 1 ст. 1269 ЦК України прийняв спадщину після смерті батька, подавши 01 червня 2016 року до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 46/2016, відкритої Першою Очаківською державною нотаріальною конторою Миколаївської області після смерті [PERSON], та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 05 травня 2017 року № 47636464. 26 липня 2016 року [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], зареєстроване в реєстрі за № 630. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались. Як вбачається з роз'яснення завідувача Першою Очаківською державною нотаріальної контори за вих. № 594/01-16 від 02 серпня 2016 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж після смерті [PERSON], оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане майно на ім'я спадкодавця. З копії рішення Очаківської міської ради № 309 від 30 листопада 1999 року вбачається, що громадянину [PERSON] було виділено земельну ділянку по [ADDRESS] Відповідно до копії акту вводу в експлуатацію, побудований гараж по [ADDRESS] був прийнятий комісією Очаківської міської ради. Відповідно до копії договору купівлі-продажу № 0756 від 09 серпня 2001 року, який посвідчено Південною товарною біржею, громадянин [PERSON] продав, а громадянин [PERSON] придбав гараж А-1 загальною площею 29,60 кв. метрів, що розташований по [ADDRESS] за 2000 грн. З копії вказаного договору купівлі-продажу вбачається, що гараж належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 30 липня 2001 року, виданого виконкомом Очаківської міської ради на підставі рішення № 13 від 29 січня 2000 року. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України 2003 року, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що спадкодавець набув право власності на спірний гараж і той факт, що до смерті він не отримав свідоцтво про право власності на нього на своє ім'я, не позбавляє спадкоємця права на отримання ним спадщини за законом.

Outcome: approved