Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

16.06.2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимоги заяви обґрунтовано тим, що [INFO] померла матір заявниці [PERSON] , яка до смерті була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] . [PERSON] залишила на ім`я заявниці заповіт. В травні 2020 року заявниця звернулася з заявою до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Під час огляду представлених заявницею документів нотаріус звернула увагу на розбіжності написання імені заявниці в її свідоцтві про народження та в її паспорті та роз`яснила, що заявниця має підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем в судовому порядку. В судовому засіданні заявниця підтримала доводи та обставини, викладені в її заяві, наполягала на задоволенні її вимог. Після оголошеної судом перерви заявниця в судове засідання не з`явилась, просила завершити розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, заперечень проти заяви не подала. (а.с. 17). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши в судовому засіданні заявницю, допитавши свідка, дослідивши письмові докази справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог, виходячи з наступного. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 12 жовтня 1999 року, встановлено, що його видано на ім`я [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Городня Чернігівської області. (а.с.4). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 24 квітня 1993 року, актовий запис № 30. Прізвища після укладення шлюбу : [PERSON] , [PERSON] . (а.с.6). Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.7). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24 січня 2020 року, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 69 року в м. Городня Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 30. (а.с.8). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила той факт, що заявниця є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Городня Чернігівської області. З дослідженої в судовому засіданні копії заповіту від 31.01.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального окургу Чернігівської області Совою В.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 319, встановлено, що [PERSON] , ідентифікаційний номер за ДРФО - [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] , на випадок своєї смерті все своє майно заповіла сину [PERSON] , [INFO] , та дочці [PERSON] , [INFO] в рівних долях кожному. ( а.с.11 ). З матеріалів спадкової справи №221 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , відкритої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., встановлено, що заявниця є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] нотаріальною заявою відмовився від спадщини за заповітом на користь заявниці. (а.с.22-26) Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між заявницею та її померлою матір`ю знайшов підтвердження. Суд враховує, що встановлення факту родинних відносин між заявницею та її померлою матір`ю [PERSON] має для заявниці юридичне значення, оскільки вказаний факт має бути врахований нотаріусом під час оформлення спадщини. Виходячи з наведеного, заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved