Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

16 січня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт того, що померлий у серпні 2014 року [PERSON], який народився [INFO] в м. Клайпеда Литва, був його рідним братом. В обґрунтування заяви зазначив, що він народився в сім'ї [PERSON] та [PERSON], [INFO] в Кінгисепському районі Ленінградської області. Окрім нього його батьки мали сина - [PERSON], [INFO]. Оскільки їх батько був військовим, їх родина неодноразово змінювала місце проживання. В останній час, як батьки так і брат, мешкали в м. Коростень Житомирської області. У серпні 2014 року [PERSON], трагічно загинув в зв'язку з чим дату його смерті встановити не видалося за можливе і у свідоцтві про смерть, вказано час смерті - серпень 2014 року. Оскільки брат був самотньою людиною, не одружений та не мав дітей, а батьки померли до часу його смерті, єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно є заявник. Однак при зверненні до приватного нотаріуса Коростенського нотаріального округу Житомирської області, з метою прийняття спадщини після померлого брата, йому було запропоновано надати перелік документів, які підтверджують родинний зв'язок між ним та померлим. З огляду на відсутність свідоцтва про народження, заявник звернувся до Зміївського відділення реєстрації актів цивільного стану з заявою про витребування даних про його народження від РАГСу Ленінградської області, після надходження яких було встановлено, його ім'я у актовому записі про народження, вказано - [PERSON]. Все своє життя він носив ім'я [PERSON], батьки його називали Алік, йому не відомо коли батьки змінили його ім'я, але вважає, що таке рішення було прийнято в зв'язку з погіршенням стосунків між Радянським союзом та Німеччиною, а оскільки батьком був військовим та членом комуністичної партії, не міг собі дозволити, щоб його син носив ім'я німецького походження. З огляду на вказане, заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим [PERSON], оскільки встановлення даного факту має для нього юридичне значення, іншим шляхом встановити даний факт він змоги не має. У судовому засіданні заявник [PERSON], та його представник - адвокат [PERSON] на задоволенні заяви наполягали з підстав, викладеній у ній та просили встановити факт родинного зв'язку з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] Заінтересована особа - приватний нотаріус Коростенського нотаріального округу Житомирської області [PERSON],в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заперечень проти заяви не надала. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] у 1936 році зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб №641. ( а.с.4) Згідно копії свідоцтва про народження, виданого відділом РАГС адміністрації Кінгисепського району Ленінградської області, [INFO] народився [PERSON], його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.23) [INFO] в м. Клайпеда Литва, народився [PERSON], його батьки - [PERSON], [PERSON]. ( а.с.5) Атестат про середню освіту - закінчення Коростенської середньої школи, 27 червня 1963 року отримав [PERSON], [INFO], уродженець м. Клайпеда Литовської ССР. ( а.с.9) [PERSON], 22 червня 1955 року отримав атестат зрілості про закінчення Угловської середньої школи №20 Артемівського району Приморського краю. (а.с.8) 01 вересня 1997 року видано паспорт громадянина України, серії МК №531476 на ім'я [PERSON], [INFO], уродженця м. Ленінград. ( а.с.3) 30 липня 1965 року на ім'я [PERSON], начальником штабу частини №23485 було видано довідку для влаштування на навчання, про те, що він дійсно мешкає за місцем проходження служби батька - [PERSON]. ( а.с.16) Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні, допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON], кожний окремо, показали, що померлий [PERSON] був рідним братом [PERSON], а [PERSON] та [PERSON] були їх батьками. У суду не має підстав ставити під сумнів відомості повідомлені свідками, дані про їх заінтересованість у результатах розгляду справи відсутні, їх показання у повному обсязі узгоджуються із зібраними у справі доказами. Крім того, у судовому засідання були оглянуті родинні фотокартки ( а.с.17-18) на яких містяться зображення [PERSON] та [PERSON], в тому числі і у дитинстві, їх батьків та родичів, про що також зазначили допитані свідки. Виходячи з вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що той факт, що померлий у серпні 2014 року [PERSON] є рідним братом заявника не викликає сумніву, в зв'язку з чим заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Крім того, приймаючи рішення про задоволення позову, суд враховує, що встановити вище визначений факт іншим шляхом [PERSON], можливості не має, в свою чергу встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і від нього залежать юридичні наслідки, спрямовані на виникнення права заявника на оформлення спадщини після померлого брата.

Outcome: approved