Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

16 лютого 2017 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, обгрунтовуючи її тим, що 17 травня 2016 року в с.Московське Липоводолинського району помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яку заявниця не може успадкувати через помилку у заповіті на її імя у найменуванні спадкового майна, зокрема, замість правильного зазначення належного померлому державного акту серії СМ №156791, записано держаний акт серії СМ №9158791. Просила суд встановити юридичний факт того, що секретарем Калінінської сільської ради Липоводолинського району Сумської області вчинено помилку у заповіті [PERSON] від 30 квітня 2014 року за реєстровим №43, яким він заповів [PERSON] земельну ділянку, площею 2,943 га, кадастровий №59232832000:10030068, що полягає у неправильному зазначенні державного акту СМ №9158791, замість правильного СМ №156791. У судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від заявника та сільської ради маються заяви про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON], який народився 03 травня 1939 року у с.Беєве Липоводолинського району, помер 17 травня 2016 року у с.Московське Липоводолинського району, про що мається копія свідоцтва про смерть серії І-БП №261519 від 23 травня 2016 року. 22 лютого 2000 року [PERSON] отримав державний акт на право постійного користування землею (серії СМ №0022), та на право приватної власності (серії ІІ-СМ №029119) земельні ділянки на території с.Московське Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області: перший - для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,20 га, а другий - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,78 га (а.с.11-14). 24 червня 2003 року [PERSON] отримав два державні акти (серії СМ №156791, серії №182224) на право приватної власності на розташовані на території Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,94 га (кадастровий №59232832000:10030068) та 0,23 га відповідно (а.с.9-10). 30 квітня 2014 року [PERSON] склав посвідчений секретарем виконавчого комітету Калінінської сільської ради Липоводолинського району Сумської області заповіт, реєстровий №43, у якому заповів своїй дочці [PERSON] житловий будинок по вул. Ворошилова, 52 у с.Московське Московської сільської ради Липоводолинського району; земельні ділянки, площею 0,78 га (державний акт на право приватної власності серії ІІ-СМ №029119); площею 0,20 га (державний акт на право постійного користування землею (серії СМ №0022); площею 0,23 га (державний акт на право приватної власності серії №182224); а також земельну ділянку, площею 2,943 га, кадастровий №59232832000:10030068, державний акт на право приватної власності серії СМ №9158791 (а.с.15). 17 травня 2016 року [PERSON] помер (а.с.16). Із довідки Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 15 грудня 2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], на час смерті був зареєстрований та проживав у [INFO]. На день відкриття спадщини після смерті [PERSON], з ним проживали та були зареєстровані: дочка [PERSON], онуки [PERSON] та [PERSON] та правнук [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] цієї сільрадою не посвідчувався (а.с.17, 18). 13 вересня 2016 року [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Із письмової відповіді Калінінської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 18 січня 2017 року вбачається, що [PERSON] 30 квітня 2014 року склав заповіт, з яким ознайомився та підписав власноручно. Однак, пізніше було виявлено помилку у заповіті, яку сільська рада може виправити лише за згодою заповідача (а.с.20). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, факт реєстрації шлюбу, факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Звернутися до суду із заявою про встановлення факту за правилами окремого провадження особа вправі лише у випадку, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведеності певних фактів. Із матеріалів справи вбачається, що встановлення зазначеного факту заявнику необхідне для оформлення спадкових прав. За таких обставин, на підставі наведених письмових доказів, суд приходить до висновку, що у заповіті [PERSON] від 30 квітня 2014 року дійсно допущена помилка у зазначенні номера державного акта від 24 червня 2003 року належної померлому земельної ділянки з кадастровим №59232832000:10030068, оскільки усі інші ідентифікуючи ознаки земельної ділянки у цьому державному акті і заповіті ідентичні, а тому необхідно встановити факт ції помилки.

Outcome: approved