Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

15 січня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття доньки. В обґрунтування позову вказала, що 11 серпня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. На даний вирішується питання щодо розірвання шлюбу у судовому порядку. На теперішній час сторони проживають окремо, дитина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча є фізично здоровою людиною, утриманців не має. Просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій розгляд справи просила проводити за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису. Враховуючи заперечення відповідача на позовну заяву, позивач подала заяву про зменшення позовних вимог, в якій просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 500 грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. 17 лютого 2016 року до канцелярії суду надав заперечення, в яких вказав, що позовні вимоги визнає частково, у розмірі 500 грн. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 11 серпня 2007 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу Юр'єва) [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 063651/ (а.с. 5) Від даного шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 148263, зареєстрованого Геніївською сільською радою Зміївського району Харківської області. (а.с. 7) Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини справи, коли позивач наполягає на стягненні з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, а відповідач не має постійного, фіксованого заробітку, суд приходить до висновку про необхідність застосування ст. 184 СК України, тобто визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Пленум Верховного Суду України у постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших малолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з того, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати дитині сприятливі умови для проживання та розвитку, суд приходить до висновку, що стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на користь позивача [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], 500 грн. щомісяця, є сумою необхідною та достатньою для її гармонійного розвитку. Відповідно до ч. 2 ст. 184 розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом. Враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір на користь держави необхідно покласти на відповідача.

Outcome: approved