Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

16.10.2020 року позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє її представник - адвокат Підопригора О.П., звернулася до суду з позовною заявою до Роменського міськрайонного суду про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла бабуся позивачки - [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки загальною площею 3,562 га. Оформити спадщину на спадкове майно [PERSON] не може, оскільки вона своєчасно не прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Як на причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачка зазначила, що оскільки вона вважала, що її батько - [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] за заповітом, то вона не зверталася до нотаріуса з відповідною заявою. У жовтні 2020 року їй стало відомо, що її батько спадщину не прийняв, і тому вирішила скористатися своїм правом та звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить суд визначити [PERSON] , додатковий строк тривалістю два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року справу було прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання. 15.03.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. 31.05.2021 ухвалою суду було замінено сторону відповідача у справі Глинську сільську раду Роменського району Сумської області на її правонаступника Андріяшівську сільську раду Роменського району Сумської області. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просять задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв до суду не надходило. Третя особа приватний нотаріус у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у заяві до суду просить провести розгляд справи без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив таке. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в м. Харків, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкова Харківського міського управління юстиції, актовий запис №8374 від 12.06.2009 року (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,562 га, що розташовані на території Глинської сільської ради Роменського району Сумської області. Вказане земельна ділянка належить спадкодавиці на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 033391, виданого глинською сільською радою 30.09.2002 (а.с.17). Відповідно до заповіту від імені [PERSON] , що посвідчувався виконкомом Глинської сільської ради народних депутатів Роменського району Сумської області 29 січня 1992 року у реєстрі за №10, спадкоємцем на майно після смерті [PERSON] є [PERSON] (а.с.15). Відповідно до\~довідки \~характеристики,\~яка видається\~у зв`язку\~з оформленням\~спадкових справ,\~виданої виконавчим\~комітетом Глинської\~сільської ради\~роменського району\~Сумської області\~від 15.10.2020\~за №\~02-29/476 [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~до дня\~смерті [INFO] ,\~була зареєстрована\~в [ADDRESS] \~за номером\~сьомим.\~Будь-яке\~майно,\~належне [PERSON] \~згідно даних\~Глинської сільської\~ради під\~забороною,\~арештом не\~перебуває.Спадкоємцем на\~все майно\~після смерті\~ [PERSON] являється\~по заповіту\~її син\~-\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] та\~офіційно спадщину\~не оформив. Інших спадкоємців, в тому числі непрацездатних за віком, за станом здоров`я та неповнолітніх, немає. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Глинської сільської ради, посвідчувався 29 січня 1992 року за реєстровим номером 10 (заповіт не змінено і не відмінено. Ніхто разом з померлою не проживав та зареєстрований не був ( а.с. 14). Родинні відносини між батьком позивачки - [PERSON] та спадкодавицею підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , запис поновлено, виданим Роменським Рай бюро ЗАГС Сумської області 07.12.1960 року (а.с. 11). Як зазначено у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданим Харківським міським відділом ГТУЮ у Харківській області 01.08.2018 року [PERSON] помер [INFO] (а.с.10). Свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Комінтернівським ЗАГС м. Харків 22.07.1963 року підтверджуються родинні відносини між позивачкою та її батьком - [PERSON] (сином спадкодавиці) (а.с.12). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Комінтернівським відділом ЗАГС м. Харків 22.02.1992 року встановлено, що позивачка змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.13). Відповідно до заяви [PERSON] , посвідченою приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області 07.09.2020 та зареєстрованою в реєстрі за №995, рідний брат позивачки - [PERSON] , спадщини після смерті бабусі - [PERSON] , в установленому законом порядку не прийняв і у подальшому не претендує (а.с.16). Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62071092 від 15.10.2020 року після смерті [PERSON] відсутня заведена спадкова справа (а.с.18). Відповідно копії спадкова справа після смерті [PERSON] дочка [PERSON] є спадкоємецею майна після його смерті (а.с.73-115). При вирішенні питання, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, дослідженню підлягають причини пропуску такого строку та їх поважність. Відповідно до загальних положень про спадкування, викладених у ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, до прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265\~цього Кодексу (частини перша, друга статті 1223 ЦК України). Згідно частини першою статті 1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву, про прийняття спадщини. За положеннями частини третьої статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які б могли дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевірити наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви, про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача, щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про смерть спадкодавця, наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку, та доведення поважності причин пропуску строку. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судому постанові від 20 травня 2021 року у справі №128/881/19, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19). Як встановлено судом, [PERSON] не проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подала нотаріусу заяву, про прийняття спадщини, а на підставі статті 1272\~ЦК України лише 16.10.2020 звернулася до суду із позовною заявою, про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що про наявність заповіту дізнався у жовтні 2020 року, оскільки вважала, що її батько - [PERSON] , який є спадкоємцем за законом першої черги та спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину. Згідно наданих документів, визначений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , закінчувався [INFO] . А строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , закінчувався [INFO] . Таким чином, оскільки, враховуючи тривалість пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, що становить більше 11 років на момент звернення до суду з позовною заявою, а також, беручи до уваги встановлені обставини, суд вважає, що позивачка, та її представник, не довели існування об`єктивних перешкод для прийняття [PERSON] спадщини, а отже, не довели, що пропуск строку для прийняття спадщини відбувся з поважних причин. За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed