Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

15 вересня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася заявниця [PERSON] із вищевказаною заявою про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу. В обґрунтування заяви посилалася на ті обставини, що її дочка, - [PERSON], [INFO] проживала без реєстрації шлюбу у цивільному шлюбі з громадянином [PERSON], [INFO]. Вказувала на те, що у цивільному шлюбі вони проживали з серпня 2002 року по жовтень 2013 року. При цьому, у 2008 році вони за спільні кошти придбали квартиру за адресою: [ADDRESS]. Зазначала, що за вказаною адресою її дочка разом з чоловіком мешкали до дня його смерті, а після його смерті її дочка мешкала у тій же квартирі до дня своєї смерті, була зареєстрована та фактично вступила у володіння спадковим майном після смерті свого чоловіка, хоча за життя незважаючи на її численні прохання, дочка не спромоглася звернутися до суду для встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] Після смерті дочки склалася така ситуація, що вона не може прийняти спадщину юридично, оскільки відсутні документи які свідчать про укладення шлюбу між її дочкою та [PERSON], і як наслідок нотаріус відмовляє їй у видачі свідоцтва про спадщину. Вважає, що вона, як мати, наразі є спадкоємцем першої черги після смерті своєї доньки, встановлення юридичного факту спільного проживання її доньки разом з [PERSON], [INFO] їй необхідно для того, щоб мати можливість впорядкувати спадкові відносини та успадкувати квартиру. На підставі вищевикладеного просила заяву задовольнити у повному обсязі, та винести рішення, яким встановити юридичний факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у період з 10 серпня 2002 року по 15 жовтня 2013 року. Присутні у судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON], кожен окремо надали пояснення по суті справи, підтримали заяву у повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у заяві, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи, - Виконавчий комітет Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради, до зали суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи, до суду не надходило. Допитані в ході судового розгляду свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], кожен окремо надали пояснення по суті справи, та зазначили, що громадянин [PERSON], [INFO], разом із громадянкою [PERSON], [INFO], яка є донькою заявниці [PERSON], перебували з серпня 2002 року по жовтень 2013 року у фактичних шлюбних відносинах, тобто проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. З травня 2008 року по жовтень 2013 року постійно разом проживали за адресою: [ADDRESS]. Вели спільний побут, називали одне одного чоловіком та жінкою, мали спільні права та обов'язки. Покази свідків надані під присягою, є логічними та послідовними і не викликають у суду сумнів, оскільки узгоджуються між собою та не спростовуються матеріалами справи. Суд зі згоди заявника, її представника та свідків, вважає, що судове засідання можливо провести без участі представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Вислухавши пояснення заявниці, її представника та свідків, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного. Так, за ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вибір способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч.4 ст.55, ст.124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено ст.ст.7, 12 Загальної декларації про права людини, ст.13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства. Згідно зі ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З письмових матеріалів цивільної справи судом встановлено, що дочка заявниці [PERSON] (а.с.4, 5), - [PERSON], [INFO] (а.с.6, 22, 23), та яка померла [INFO] (а.с.7) проживала без реєстрації шлюбу у цивільному шлюбі з громадянином [PERSON], [INFO] (а.с.8, 9), яки також помер (а.с.10, 24-27), з серпня 2002 року по жовтень 2013 року. Вказана обставина підтверджується поясненнями свідків, які були допитані в ході судового розгляду справи, та відповідними актами від 08 липня 2015 року та 12 листопада 2015 року, складеними за місцем мешкання заявниці та місцем мешкання померлої дочки заявниці та її цивільного чоловіка, з яких вбачається, що громадянин [PERSON], [INFO], разом із громадянкою [PERSON], [INFO], яка є донькою заявниці [PERSON], перебували з серпня 2002 року по жовтень 2013 року у фактичних шлюбних відносинах, тобто проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. З травня 2008 року по жовтень 2013 року постійно разом проживали за адресою: [ADDRESS]. Вели спільний побут, називали одне одного чоловіком та жінкою, мали спільні права та обов'язки (а.с.11, 35). З копії договору купівлі-продажу квартири ВКО №284710 від 16 травня 2008 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциною Н.В., зареєстровано в реєстрі за №3627 (а.с.12), та копії витягу про право власності на нерухоме майно (а.с.13), вбачається, що громадянинові [PERSON] на праві приватної власності належала квартира за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до положень ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадянина; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Факт проживання однією сім'єю без шлюбу між дочкою заявника [PERSON], - [PERSON] та [PERSON] підтверджується поясненнями заявниці, свідків, допитаних в ході судового розгляду справи, та наявними письмовими матеріалами справи. Будь яких заперечень проти вказаної заяви представником заінтересованої особи до суду надано не було. Оскільки встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу її померлої доньки та померлого громадянина [PERSON] заявникові необхідно для подальшого оформлення права на спадщину, а можливості документально підтвердити зазначений факт у позасудовому порядку заявник позбавлена, суд задовольняє вимоги. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved