Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

15 квітня 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа: [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вони з відповідачем з 17 липня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. З моменту народження дитини відповідач допомагав регулярно, однак в останній час матеріальна допомога від нього не регулярна, та грошей не вистачає на утримання дитини. Рішенням Калінінського районного суду міста Донецьк, від 20 лютого 2013 року, відповідач щомісячно сплачує аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини на утримання сина [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що відповідач нерегулярно надає їй допомогу на утримання дитини, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Однак позивачка, вважає, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини. Просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку до досягнення сином повноліття. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просила суд стягнути з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку до досягнення сином повноліття. Також просила суд слухати справу за її відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку до досягнення сином повноліття, визнав повністю, заперечень не мав. Просив суд слухати справу за його відсутності. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з'явилась за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином та своєчасно. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 17 липня 2010 року, актовий запис № 282. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецької області, [PERSON] народився [INFO], актовий запис № 377. В графі «батьки» зазначені: батько - [PERSON], та мати - [PERSON]. Згідно постанови серії ВП № 36872904 від 06 березня 2013 року винесеної державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС МУЮ на підставі виконавчого листа № 0522/7277 виданого 20.02.2013 року Калінінським районним судом міста Донецьк, відкрите виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини на утримання сина [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення донькою повноліття. Зокрема, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок, що відповідає вимогам ст. 88 ч. 3 ЦПК України. На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved