Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

16.11.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано в відділі реєстрації актів громадянського стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. [PERSON] є студентом денної форми навчання Новомосковського коледжу Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету з 01.09.2014 року по 01.07.2017 року. Допомогу відповідач по утриманню сина може надавати, оскільки є працездатним. На підставі зазначеного просить позов задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дитини на строк навчання. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Судом до участі у справі у якості третьої особи залучено [PERSON], яку про розгляд справи повідомлено належним чином, яка надала до суду заяву у якій просила суд врахувати той факт, що з відповідача на її користь здійснюється стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини, з усіх видів доходу (заробітку). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого\~\~інтересу,\~\~який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.\~\~ Судом встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано в відділі реєстрації актів громадянського стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, після розірвання шлюбу позивачка залишила прізвище «Дунаєва» (а.с. 5). Зі свідоцтва про народження серії І-КИ № 447164 від 20.06.1997 року встановлено, що 07.05.1997\~року народився [PERSON], батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] валентина Миколаївна (а.с. 10). З довідки Новомосковського коледжу Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету № 176 від 21.10.2015 року встановлено, [PERSON] є студентом 2 курсу денної форми навчання, закінчує навчання 01.07.2017 року (а.с. 7). Зі свідоцтва про народження серії 1-КИ № 252677 від 17.02.2004 року встановлено, що 26.01.2004\~року народився [PERSON], батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з [PERSON] на користь [PERSON] здійснюється стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку). Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі вищезазначеного судом встановлено, що відповідач вже має на утриманні сина [PERSON], тому позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини, з усіх видів заробітку на утримання дитини на користь позивачки на термін навчання дитини, тобто до 01.07.2017 року. Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.. На підставі ст.ст. 199 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial