Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

17.08.2021 заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , була членом сім`ї [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимоги своєї заяви мотивувала тим, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . При житті [PERSON] працювала в комунальному підприємстві «Любешівська багатопрофільна лікарня» Любешівської селищної ради на посаді сестри медичної офтальмологічного кабінету поліклінічного відділення. Відповідно до Акту спеціального розслідування гострого професійного захворювання, що призвело до смертельного наслідку 14.05.2021 в КП «Любешівська багатопрофільна лікарня» від 18.06.2021, випадок гострого професійного захворювання на COVID-19, що призвело до смертельного наслідку з [PERSON] визнано таким, що пов`язано із виробництвом. Інфікування потерпілої відбулося у робочий час при наданні медичної допомоги пацієнту, якому невдовзі було поставлено діагноз гостра респіраторна хвороба COVID-19. Вказаний випадок гострого захворювання підпадає під дію абз. 15 п. 52 до Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 337 від 17.04.2019. Встановлення факту проживання однією сім`єю з померлою [PERSON] необхідно заявниці для отримання одноразової допомоги. 01.07.2021 [PERSON] зверталася до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області із заявою про виплату одноразової допомоги як члена сім`ї померлої [INFO] матері [PERSON] , яка працювала медичною сестрою офтальмологічного кабінету поліклінічного відділення КП «Любешівська багатопрофільна лікарня» та померла внаслідок короновірусної хвороби та до Камінь-Каширського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області. Однак, листами від 05.07.2021 та 14.07.2021 їй відмовлено у виплаті з посиланням на той факт, що з урахуванням наданих документів в управління немає підстави вважати заявника належним до складу сім`ї померлого медичного працівника та особою, яка має право на страхову виплату. Зазначає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між дочкою та матір`ю підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.04.1987. Місцем реєстрації заявниці являється [ADDRESS] , що підтверджується відміткою в паспорті громадянина України. Крім того, місцем реєстрації померлої [PERSON] вказана та ж сама адреса, що і в заявниці. З 21.05.2019 [PERSON] працювала на посаді менеджеру зі збуту у ТзОВ «Агро Л В Лімітед» у місті Львів, однак у зв`язку з поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19 з метою запобігання поширенню на території України цієї інфекційної хвороби з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин, а надалі всі карантинні обмеження неодноразово продовжувались. З цих підстав організацією було прийнято рішення про перехід працівників усіх підрозділів на дистанційну форму роботи 16.03.2020. У зв`язку з карантинними обмеженнями, заявниця повернулася до смт Любешів, та з 16.03.2020 по 30.06.2021 перебувала на дистанційній формі роботи із дому. Вказує на те, що від 16.03.2020 і до смерті [PERSON] . [PERSON] мешкали спільно однією сім`єю та були спільно зареєстровані у квартирі, яка належала померлій, вели спільне господарство та спільний бюджет. За час хвороби мами, заявниця купувала їй ліки, готувала їй їжу, турбувалась про стан її здоров`я та були пов`язані з нею спільним побутом. Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 19.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с.43). 30.08.2021 заінтересована особа - Любешівська селищна рада подала до суду пояснення по справі, у якому зазначили, що сумніву у селищної ради не викликає той факт, що [PERSON] була членом сім`ї померлої [PERSON] , а тому вважали заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню (а.с.49-52). 03.09.2021 заінтересована особа управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Волинській області подало до суду пояснення по справі про встановлення факту, що має юридичне значення, яке мотивували тим, що при поданні заяв про призначення виплат [PERSON] не було надано відомостей про спільне проживання, ведення спільного побуту та взаємні права та обов`язки з [PERSON] , а також, оскільки правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття, то [PERSON] не було призначено страхові виплати [PERSON] у зв`язку зі смертю матері, що настала інфікуванням гострою респіраторною хворобою COVID-19. Відповідно до абз. 4 п. 3 Порядку у разі відсутності документів, що підтверджують належність до складу сім`ї померлого медичного працівника або перебування на його утриманні, статус члена сім`ї або факт утримання встановлюється судом (а.с.53-54). Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 08.09.2021 залучено, як заінтересовану особу, [PERSON] до участі в цивільній справі про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.61). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 14.09.2021 подала до суду заяву про розгляд заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без її участі. Заяву підтримує та просить її задовольнити. Факт, що її сестра на момент смерті матері фактично проживала разом з мамою за адресою: [ADDRESS] , а також вела з нею спільне господарство вона підтверджує (а.с.70). У судовому засіданні представник заявника [PERSON] - [PERSON] заяву підтримав у повному обсязі з підстав викладених у ній та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Любешешівської селищної ради Комзюк Н.Н. в судовому засіданні пояснила, що відповідно до реєстру територіальної громади за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] по цей час. Сумніву у селищної ради не викликає той факт, що [PERSON] була членом сім`ї померлої [PERSON] , а тому просила задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області Слюсар Е.В. у судовому засіданні пояснив, що ті докази, які були додані до заяви та встановлені в ході судового розгляду, не доводять факту проживання заявниці однією сім`єю за вказаною адресою з померлою та не підтверджують факт сімейних відносин, ведення спільного побуту та наявність взаємних прав та обов`язків. Тому просив у задоволенні заяви відмовити. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що з [PERSON] (нині покійною) була дуже довгий час знайома, підтримували дружні стосунки, майже щодня зустрічались, спілкувались, в тому числі, по телефону. Зазначила, що [PERSON] працювала у м.Львів, однак часто приїжджала додому. З березня 2020 року і до смерті матері проживала за зареєстрованою адресою, оскільки працювала дистанційно. Заявниця до дня смерті [PERSON] турбувалася про неї, допомагала по господарству, прибирала в хаті, купувала продукти харчування, готувала їсти тощо. Коли захворіла її матір, доглядала за нею та купувала ліки. [PERSON] неодружена, іншої сім`ї у неї не було та немає. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона проживає в одному будинку із заявницею близько 30 років. Дуже добре знає сім`ю [PERSON] , часто бачила Лесю вдома у смт.Любешів. З початку карантину (березня 2020 року) заявниця проживала разом із своєю мамою [PERSON] до дня смерті останньої. Підтвердила, що [PERSON] купувала продукти харчування, ліки, допомагала матері, піклувалася про її здоров`я. \~ \~ \~ \~Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Оцінюючи докази у матеріалах справи з точки зору їх достовірності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні письмові докази є достовірними.

Outcome: approved