Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

16.10.2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заява [PERSON] обґрунтована тим, що 11.06.1978 року між нею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] був укладений шлюб, актовий запис № 1379, про що було видано свідоцтво [NUMBER] . Після укладення шлюбу вона разом з чоловіком [PERSON] постійно мешкала у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Від шлюбу в них народилось три дитини, які на теперішній час мешкають окремо від неї. В подальшому, у зв`язку з тим, що на території Донецької та Луганської областей, в тому числі м. Горлівка у квітні 2014 розпочались бойові дії, вона разом із своїм чоловіком вимушено виїхали з м. Горлівка та тимчасово оселилися в м. Краматорську Донецької області, де протягом 2014-2019 років разом мешкали в орендованих житлових будинках. Крім того, восени 2014 року вона та її чоловік [PERSON] стали на облік в Управлінні праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, як вимушено переміщені особи. Під час проживання в м. Краматорську, вона з метою отримання пенсії без періодичного підтвердження факту проживання на території м. Краматорська, зареєструвалась у квартирі [ADDRESS] , про що Краматорським МВ ГУДМС України в Донецькій області зроблений відповідний запис та внесений штамп до її паспорту. При цьому вона продовжувала постійно мешкати із своїм чоловіком в м. Краматорську в орендованих житлових будинках, де вони разом з ним вели спільне господарство, мали єдиний спільний сімейний бюджет, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки. Розуміючи, що конфлікт на території Донецької та Луганської областей має затяжний характер, 07.06.2019 вони з чоловіком придбали житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , де стали також постійно з ним проживати. При цьому вони продовжували вести спільне господарство, мали єдиний спільний сімейний бюджет, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки. Під час придбання вказаного вище житлового будинку, право власності на будинок було зареєстровано за її чоловіком [PERSON] про що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності мається відповідний державний запис № 31912807 від 07.06.2019. Після придбання даного житлового будинку її чоловік [PERSON] , 23.12.2019 перереєструвався в Управлінні праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, як вимушено переміщена особа за адресою придбаного будинку, де в подальшому 25.09.2020 зареєстрував своє місце мешкання, а вона продовжувала бути зареєстрованою у квартирі [ADDRESS] . [INFO] її чоловік [PERSON] , знаходячись за місцем свого проживання помер, про що Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було зроблено відповідний актовий запис № 2506 від 26.09.2020 року та видано свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] . На день смерті її покійний чоловік [PERSON] отримував шахтарську пенсію у розмірі приблизно 12000 грн., а вона отримувала та отримує на теперішній час пенсію в розмірі 2100 грн. Зазначена пенсія її чоловіка була для нього та неї постійним джерелом для існування та була для неї постійним та основним джерелом засобів до існування, оскільки всю свою пенсію її чоловік віддавав їй, так як довіряв їй під час їхнього з ним тривалого спільного життя. Після смерті свого чоловіка [PERSON] вона почала знаходитись у скрутному матеріальному становищі, адже коштів на існування в неї недостатньо, оскільки дохід її покійного чоловіка був основним джерелом для існування. В подальшому, вона звернулась до УПФУ у м. Краматорську з приводу переходу на пенсію чоловіка на підставі ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак в пенсійному Фонді їй відмовили посилаючись на те, що її чоловік на день смерті був зареєстрований за вказаною вище адресою, а вона була зареєстрована в [ADDRESS] , тобто начебто це свідчить про те, що вона з ним разом на день його смерті не мешкала. Окрім цього, в пенсійному Фонді їй повідомили, що для переходу на пенсію померлого чоловіка, їй необхідно встановити в судовому порядку факт спільного з ним проживання, в тому числі на день його смерті. Тому вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні чоловіка. Вказує, що це їй необхідно для переходу на пенсію по втраті годувальника. Крім того, підтвердженням її доводів, щодо спільного проживання із своїм чоловіком, у тому числі на день його смерті, є те, що вона після смерті займалась його похованням на кладовищі в м. Краматорську, про що СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради їй надана довідка № 01/7-244 від 01.10.2020. Окрім цього, 26.09.2020 у ФОП [PERSON] для поховання її чоловіка, нею були придбані необхідні похоронні товари та набори, про що мається відповідна квитанція до прибуткового касового ордеру № 4/09 від 26.09.2020 та витяг з реєстру платників податків щодо вказаного суб`єкта господарювання, діяльність якого пов`язана з надання послуг у сфері поховань. Також підтвердженням факту їх спільного проживання є довідка Комітету мікрорайону № 6 Краматорської міської ради Донецької області від 05.10.2020 № 01-14/1011, яка видана їй, про те, що вона фактично мешкала разом з померлим чоловіком [PERSON] в [ADDRESS] по день його смерті [INFO] та вони з ним вели спільне господарство та вона здійснила його поховання. Окрім того, Краматорським ВП ГУНП в Донецькій області на її заяву від 06.10.2020 проведено відповідну перевірку на предмет її спільного проживання із її померлим чоловіком [PERSON] в [ADDRESS] . Під час проведення перевірки, в тому числі, шляхом опитування її сусідів, було підтверджено факт спільного проживання, ведення спільного господарства, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки. Крім того, той факт, що вона спільно проживала зі своїм чоловіком, у тому числі по день його смерті також можуть підтвердити свідки. Тому просить встановити факт спільного (сумісного) проживання однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] - її, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 11.06.1978 року по день смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] та встановити факт її перебування на утриманні [PERSON] . Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області Аннабердієва М.М. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та прийняття рішення на розсуд суду. Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 11.06.1978 року, актовий запис № 1379. Відповідно до копії довідки від 23.10.2017 року № 1426-2590, [PERSON] був взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] . З витягу з Державного реєстр прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності, на підставі договору купівлі -продажу житлового будинку та земельної ділянки, серія та номер: 1420, виданий 07.06.2019 року, приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Баженовою Л.В., належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 25.09.2020 року, виданої відділом формування та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії паспорту [PERSON] , остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 08.07.2015 року. [INFO] [PERSON] помер у місті Краматорську Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 26 вересня 2020 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 2506. З довідки за № 01/7-244 від 01.10.2020 року, виданої СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради вбачається, що згідно з книгою реєстрації поховань на кладовищі «Нове» м. Краматорська Донецької області, [PERSON] спільно з сином [PERSON] 26.09.2020 року поховали [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії квитанції до прибуткового касового ордеру № 4/09 від 26.09.2020 року, та витягу з реєстру платників податків щодо вказаного суб`єкта господарювання, діяльність якого пов`язана з надання послуг у сфері поховань, [PERSON] сплачено 8910 грн. за ритуальні послуги на поховання. З копії довідки комітету мікрорайону №6 Краматорської міської ради за № 01-14/1011 від 05.10.2020 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та фактично мешкала разом з померлим чоловіком [PERSON] по день його смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , вели сумісне господарство та здійснила його поховання. З повідомлення Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області за № Л-201/301/04-2020 від 09.10.2020 року видно, що на підставі заяви [PERSON] проведено відповідну перевірку на предмет її спільного проживання із її померлим чоловіком [PERSON] в [ADDRESS] . Під час проведення перевірки, в тому числі, шляхом опитування сусідів [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , було підтверджено факт спільного проживання, ведення спільного господарства, між [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заявниця знаходилася на утриманні свого померлого чоловіка [PERSON] , оскільки, вони разом проживали однією сім`єю в одному будинку, вели спільне господарство. При таких обставинах, суд вважає за можливе вимоги заявниці задовольнити та встановити факт того, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] до його смерті [INFO] , оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Outcome: approved