Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

15.05.2019 р. позивач звернулася у суд з позовом до відповідача, у якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження її сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначив, що з 03.09.1994 р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. У 1999 р. відповідач поїхав проживати у Республіку Польща, а вона залишилася в Україні. [INFO] у неї народився син, батьківство якого записане на ім`я відповідача. Стверджує, що відповідач не є біологічним батьком дитини. [INFO] учасники справи у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судові засідання 25.11.2019, 23.12.2019, 02.03.2020 рр. не з`явився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини неявки не повідомив. При цьому, відповідачем не було подано відзиву. Згідно з протоколом судового засідання у режимі правової допомоги від 20.12.2019 р., відповідач обізнаний з позовом та відмовився від отримання копії позовної заяви з судовою повісткою. Представник Червоноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань не подавав. На підставі норм ст.ст.280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку. 03.09.1994 р. сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] . [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані сторони, що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] . 28.11.2014 р. відповідач зробив нотаріально завірено заяву, згідно з якою відмовляється від батьківських прав відносно сина [PERSON] . Як видно з довідок № 991 від 16.01.2019 р., № 01-36/01 від 17.01.2019 р., син сторін зареєстрований з позивачкою за адресою [ADDRESS] та навчається у Червоноградській ЗОШ № 9. Згідно зі змісту листа прокурора Районної прокуратури в Замості Республіки Польща від 25.02.2019 р., відповідач не визнає батьківство дитини [PERSON] та стверджує, що у 2017 р. дізнався про факт його запису як батька цієї дитини. У зв`язку з цим відповідач ініціював перед прокурором питання звернення до польського суду з позовом про позбавлення його батьківських прав щодо цієї дитини. Однак згодом відповідач не підтримав таку ініціативу, оскільки дізнався про намір позивачки звернутися з таким позовом в Україні. Як видно з матеріалів справи, позивачка та відповідач є громадянами Республіка Польща. Дитина,\~яка зачата\~і (або)\~народжена у\~шлюбі,\~походить від\~подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (ч.1 ст. 122 СК України). Згідно з ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Відповідно до абз. 2 п. 9, абз. 3 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК (1618-15), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Фактичні обставини справи свідчать про те, що відповідач не є біологічним батьком [PERSON] . Беручи до уваги наявні докази, суд дійшов висновку про задоволення позову про виключення відомостей про батьківство відповідача з актового запису про народження дитини. Крім цього, згідно з правилами ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у користь позивачки.

Outcome: approved