Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

15 листопада 2017 року [PERSON] подана заява, в якій він просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 16 червня 2017 року у справі № 325/492/17 за його позовом до Гірсівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування вимог заявник вказав, що 16.06.2017 року Приазовським районним судом Запорізької області за результатами розгляду зазначеної справи ухвалене рішення, яким задоволені позовні вимоги та визнано за ним право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 8,64 га. На виконання рішення суду, під час оформлення права власності на земельну ділянку він дізнався, що межі земельної ділянки змінилися у зв'язку з оформленням обмежень на частину успадкованої ним земельної ділянки. Звернувшись до реєстратора Приазовської районної державної адміністрації, отримав витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 102672141 від 06.11.2017 року, згідно якого розмір спірної земельної ділянки складає 8,6252 га (кадастровий номер 2324583000:02:002:0065), у зв'язку з вилученням частини земельної ділянки площею 0,0148 га (кадастровий номер 2324583000:02:002:0064) для потреб енергетики та передачі в користування ТОВ Юрокейп Юкрейн. Заявник вказує, що зазначені обставини є нововиявленими, оскільки існували на момент прийняття судом рішення, але не були йому відомі. Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились. Представник [PERSON] - [PERSON] в поданій заяві просив суд розглядати справу за відсутності його та позивача. Гірсівський сільський голова [PERSON] подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, просить вирішити питання на розсуд суду. На підставі ст.365 ЦПК України, неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для розгляду заяви. За таких обставин та з наведених підстав суд розглядає заяву без участі осіб, які беруть участь у справі на підставі наявних доказів, та згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши доводи заяви та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 16 червня 2017 року у цивільній справі № 2/325/184/2017 (325/492/17) за позовом [PERSON] до Гірсівської сільської ради Приазовського району про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, позов задоволено та визнано за [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку, загальною площею 8,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дунаївської сільської радиПриазовського району Запорізької області, після померлої 23 жовтня 2015 року [PERSON]. Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2/325/184/2017 (325/492/17) та викладених у рішенні суду висновків, суд виходив з того, що позивач [PERSON] є спадкоємцем після померлої матері [PERSON], яка за життя мала право власності на земельну ділянку площею 8,6400 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дунаївської сільської ради Приазовського району Запорізької області і належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 036062. Проте, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно № 102672141 від 06.11.2017 року площа земельної ділянки, якою володіла спадкодавець [PERSON] (кадастровий номер 2324583000:02:002:0065) складає 8,6252 га. Номер запису про право власності: 8918686, дата державної реєстрації: 17.02.2015 року. Така інформація підтверджена даними із інформації Державного земельного кадастру від 12.11.2017 року. Крім того, за інформацією Державного земельного кадастру земельна ділянка площею 0,0148 га кадастровий номер 2324583000:02:002:0064, яка розташована на території Дунаївської сільської ради, Приазовський район, Запорізька область з 13.07.2015 року належить Державі Україна в особі Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, яка передана в оренду ТОВ ЮРОКЕЙП ЮКРЕЙН 1, вид обмежень охоронна зона навколо об'єкта енергетичної системи. Статтею 361 ЦПК України передбачено, що рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в постанові № 4 від 30.03.2012 року Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами роз'яснив, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361ЦПК). Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Таким чином, дослідженими судом доказами підтверджується, що розмір спірної земельної ділянки ще за життя спадкоємця [PERSON] зменшений у зв'язку із вилученням її частини в розмірі 0,0148 га державою для суспільних потреб. На переконання суду, зазначені обставини є нововиявленими, оскільки вони існували на час розгляду справи і прийняття судом рішення, але не були відомі заявнику і суду. Крім того, зазначені обставини мають істотне значення для справи, оскільки спростовують висновки суду, покладені в основу рішення. Враховуючи, що при ухваленні рішення у даній справі суд виходив з доведеності належності померлій [PERSON] спадкового майна у виді земельної ділянки площею 8,64 га, що спростовується дослідженими нововиявленими обставинами, суд вбачає підстави для скасування рішення у цій справі і ухвалення нового рішення про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] Згідно зі статтею 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). На підставі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст.346 ЦК України, ст.140 Земельного кодексу України, однією із підстав припинення права власності на земельну ділянку є: відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності та для суспільних потреб. Враховуючи, що спадкодавець [PERSON] на момент смерті мала право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Дунаївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, площею 8,6252 га, а не 8,64 га,у зв'язку із припиненням права власності на її частину в розмірі 0,0148 га, наявні підстави для визнання за спадкоємцем [PERSON] права власності на земельну ділянку площею 8,6252 га. В іншій частині вимог слід відмовити.

Outcome: partial