Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

15 січня 2014 року ПАТ «Марфін Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 серпня 2008 року між ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником за всіма правами та обов'язками якого є ПАТ «Марфін Банк», та [PERSON] укладений кредитний договір № 00095/RКН, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у сумі 598584,25 грн. з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 23,5 % річних та кінцевою датою повернення - 21.03.2027 року включно. Позичальник зобов'язався на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в цьому договорі, повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи, що передбачені умовами кредитного договору, а також здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором в порядку встановленому договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та [PERSON] 22.08.2008 р. було укладено договір поруки № 00119 rКН, згідно якого він зобов'язався солідарно відповідати перед банком по зобов'язанням [PERSON] за кредитним договором. Однак, в порушення умов кредитного договору [PERSON] ухиляється від своєчасного виконання зобов'язань, в тому числі по своєчасній сплаті процентів і в порушення термінів передбачених кредитним договором, сплатила тільки 3 908,70 грн. кредиту та 104 711,80 грн. процентів, про що свідчать виписки з особового рахунку і тому виникла заборгованість за кредитом у розмірі 1 046 138,56 грн., яка складається з заборгованості по поверненню кредиту і процентів у сумі 775379,65 грн. та заборгованості по пені та штрафу у сумі 270758,91 грн., у зв'язку з чим банк вимушений звернутися з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку з позичальника та поручителя. У судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу за її відсутністю (а.с. 93). Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися через оголошення у пресі, про що свідчить № 33 газети «Слобідський край» від 18 березня 2014 року, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надали (а.с. 94). З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. 22 серпня 2008 року між ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником за всіма правами та обов'язками якого є ПАТ «Марфін Банк», та [PERSON] укладений кредитний договір № 00095/RКН з процентною ставкою за користування кредитом, згідно п.1.1 кредитного договору, у розмірі 23,5 % річних та кінцевою датою повернення кредиту - 21.03.2027 року включно (а.с. 8, 9). Згідно п.1.1 кредитного договору позивач надав [PERSON] кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у сумі 598 584,25 грн., з них на споживчі потреби у сумі 484 380,00 грн. та на сплату страхових платежів у сумі 114 202,25 грн. [PERSON] зобов'язалася на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в цьому договорі, повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи, що передбачені умовами кредитного договору, а також здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором, а саме: щомісяця в період сплати, у період з 26 по останній робочий день кожного місяця, надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 9 762,65 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту та відсоткам. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та [PERSON] 22.08.2008 року укладений договір поруки № 00119 rКН, згідно якого [PERSON] зобов'язався солідарно відповідати перед банком по зобов'язанням [PERSON] за кредитним договором № 00095/RКН від 22.08.2008 року (а.с. 10). Згідно умов договору повернення кредиту повинно здійснюватись позичальником щомісяця, відповідно до графіку погашення кредиту, що є додатком № 1 до кредитного договору. В порушення умов кредитного договору позичальник ухиляється від своєчасного виконання зобов'язань, в тому числі по своєчасній сплаті процентів. На рахунки, які були відкриті для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків, позичальник в порушення термінів передбачених кредитним договором, згідно наданих виписок з особового рахунку, сплатила тільки 3 908,70 грн. кредиту та 104 711,80 грн. процентів (а.с. 12-39). За таких умов,

Outcome: approved