Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

16.12.2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що [INFO] в с. Брід Первомайського району Миколаївської області померла її двоюрідна бабуся - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,4163 га кадастровий номер 4825481200:01:000:0022, що розташована в межах території Довгопристанської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. У встановленому законодавством порядку вона своєчасно звернулася до Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області для прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса від 09.12.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу щодо належності земельної ділянки спадкодавцеві. Позивачка вважає, що має законні підстави для отримання у спадщину нерухомого майна, проте реалізувати своє право не може, а тому просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 17.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. На виконання вимоги ухвали від 17.12.2019 року на адресу суду від державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа № 312/2017, заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Брід Первомайського району Миколаївської області. Позивачка та її представник в підготовче засідання не з`явились; представник позивача - адвокат Гаврилюк Т.А. надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в їх відсутність і задовольнити позов. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. Від Довгопристанської сільської ради Первомайського району Миколаївської області надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника сільської ради. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, наданих сторонами та витребуваних судом, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. За таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів третіх осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому засіданні і задовольнити позов з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є двоюрідною онукою [PERSON] , що підтверджується зібраними у справі доказами. [INFO] в с. Брід Первомайського району Миколаївської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 18.04.2017 року, виданим виконавчим комітетом Довгопристанської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 03. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно, а саме земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,4163 га кадастровий номер 4825481200:01:000:0022, що розташована в межах території Довгопристанської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. [PERSON] своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини до Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області, у зв`язку з чим було заведено спадкову справу № 312/2017 після смерті [PERSON] . Зі спадкової справи вбачається, що [PERSON] відмовився від прийняття спадщини. Заяв від інших спадкоємців до нотаріальної контори не надходило; заповіту померла не залишила. Таким чином, [PERSON] є спадкоємицею за законом за правом предстявлення після смерті [PERSON] . Крім позивачки спадкоємці відсутні. Однак постановою державного нотаріуса від 09.12.2019 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу щодо належності земельної ділянки спадкодавцеві. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 016277 від 25.06.2003 року, який видано на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації № 341-р від 10.12.2002 року, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,4163 га кадастровий номер 4825481200:01:000:0022, що розташована в межах території Довгопристанської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, надана [PERSON] . Оригінали правовстановлюючого документу втрачено Крім того, право власності на земельну ділянку [PERSON] підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або не прийняти її. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майне їх обтяжень» органи, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав видають дублікати правовстановлюючих документів лише власникам або уповноваженим ними особам за довіреністю. Згідно роз`яснення листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Таким чином судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї двоюрідної бабусі, своєчасно прийняла спадщину, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку права власності спадкодавця не може у встановлений законом спосіб в нотаріальній конторі оформити свої спадкові права і отримати свідоцтво про право на спадщину, хоча має таке право відповідно до ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218,1222, 1233, 1225, 1277, 1268-1270 ЦК України. За встановлених обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів третіх осіб, а тому право позивачки на спадщину підлягає захисту в судовому порядку відповідно до ст. 16 ЦК України та ст. 5 ЦПК України.

Outcome: approved