Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

16 квітня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період її навчання, у якій вказала, що 13 березня 1997 року народилася вона, [PERSON] Відповідач [PERSON] є її батьком. До її повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання. Вона досягла повноліття і на даний час навчається на першому курсі денного відділенні Белгородського державного національного дослідного університету і буде навчатися до 30 червня 2018 року. Вона отримує стипендію, але цих коштів та матеріальної допомоги, яку надає мати [PERSON] не вистачає щоб забезпечити її необхідними речами для навчання. У звязку з цим позивач потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідач має можливість надавати таку допомогу позивачу, оскільки він є працездатним, працює. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 30% від всіх видів доходів відповідача щомісяця. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснила, що вона навчається Белгородському державному національному дослідному університеті на безплатній основі і отримує стипендію у розмірі 500 грн., у м. Белгороді мешкає у гуртожитку, за який сплачує квартплату. Також вона несе витрати на харчування, покупку канцелярських товарів, проїзд від гуртожитку до університету, а також 1-2 рази на місяць на проїзд до м. Дружківки. Її мати працює у ПАТ «Дружківський машинобудівний завод» і отримує заробітну плату у розмірі 800 грн. Відповідач є працездатним, він постійно їздить на заробітки за кордон. Він має ще одну неповнолітню дитину. Його батьки не потребують допомоги з боку сина, оскільки отримують пенсію та працюють. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на період її навчання у розмірі 30% від усіх видів його доходів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, встановив наступне. [PERSON] є батьком [PERSON] і проживає окремо від неї. [PERSON] досягла повноліття, але продовжує навчання на першому курсі денного відділенні Белгородського державного національного дослідного університету. Відповідно до довідки № ІС-1104-82 від 16 січня 2015 року строк навчання закінчується 30 червня 2018 року. Суд вважає, що у звязку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги батьків. Згідно зі ст.. 199 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 30 % від його доходу, але, відповідно до законодавства, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача у частці від його доходу. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальний стан відповідача, те, що у нього, зі слів позивача, на утриманні перебуває неповнолітня дитина, він працездатний. Також суд враховує можливість надання позивачу матеріальної допомоги її матір'ю, отримання позивачем стипендії, і вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини його доходу на місяць до закінчення її навчання, але без урахування часу канікул, оскільки в цей час позивач не несе витрат, повязаних з процесом навчання: не купую навчальну літературу, канцелярські товари, не їздить до навчального закладу та інше. В задоволенні решти позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь державного бюджету м. Дружківки у сумі 243,60 грн.

Outcome: partial