Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

16.02.2017 року ПАТ КБ «Правекс-банк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 12249-001/06Р від 21.08.2006 року в розмірі 6830,43 Доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.01.2017 року становить 185241,26 грн., а також сплачений позивачем судовий збір. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 21.08.2006 року між ПАТ КБ «Правекс-банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 12249-001/06Р, згідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 6770,00 Доларів США зі строком погашення до 21.08.2011 року та відсотковою ставкою за користування кредитними коштами - 12% річних. При цьому позичальник зобов'язався виконати зобов'язання згідно з Кредитним Договором у повному обсязі, у тому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору щомісячними платежами згідно встановленого графіку сплати кредиту. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобов'язання, а саме не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, тому на думку позивача, він набув права достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як зазначає позивач, в зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.01.2017 року має заборгованість на суму 44323,15 Доларів США (за курсом НБУ на дату складання розрахунку), яка складається із: -5196,43 Доларів США - сума заборгованості за кредитом; -1634,00 Доларів США - сума заборгованості за відсотками; -24409,73 Доларів США - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; -13082,99 Доларів США - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків. Оскільки на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язань, заборгованість за договором не погашає, з метою захисту порушених прав позивач змушений звернутися до суду. В судове засідання представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. За змістом клопотання позов підтримує, просить задовольнити його в повному обсязі на підставі наявних у справі доказів. У разі відсутності відповідача не заперечує розгляд справи проводити в порядку заочного провадження. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляду справи за його відсутності не направив. За таких обставин суд вирішує справу за відсутності відповідача, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21.08.2006 року між ПАТ КБ «Правекс-банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 12249-001/06Р, згідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 6770,00 Доларів США зі строком погашення до 21.08.2011 року та відсотковою ставкою за користування кредитними коштами - 12% річних. При цьому позичальник зобов'язався виконати зобов'язання згідно з Кредитним Договором у повному обсязі, у тому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору щомісячними платежами згідно встановленого графіку сплати кредиту. Згідно п.п.1.1,1.2 Кредитного договору з метою своєчасної оплати позичальником вартості автомобіля, що купується за договором Купівлі-продажу автомобіля № 1863/6 від 15.08.2006 року, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля, укладання яких здійснюється на підставі і з урахуванням вимог п.6.1.12 даного Договору, Банк надає Позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 6770 доларів США терміном сплати з 21.08.2006 року до 21.08.2011 року зі сплатою 12% річних. Отже, банк виконав свої зобов'язання щодо надання грошових коштів позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором. Відповідно до п.п.6.1.1, 6.1.2 Кредитного договору позичальник зобов'язується забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків. Кошти для погашення заборгованості в першу чергу направляти на сплату витрат Банку, пов'язаних з виконанням зобов'язань за даним договором, в другу чергу - на погашення заборгованості за процентами і неустойки за порушення строків сплати відсотків, в третю чергу - на погашення заборгованості за кредитом і неустойки за порушення строків сплати кредиту, потім - на погашення іншої заборгованості (штраф, пеня та інша заборгованість за даним договором). Згідно п.6.1.3 Договору при незгоді з новим розміром процентної ставки, встановленої згідно з п.7.1.2 даного договору, позичальник зобов'язується погасити заборгованість за кредитом протягом 10 календарних днів від моменту одержання повідомлення про зміну діючої процентної ставки, сплативши при цьому відсотки за фактичний термін користування коштами. Ст.509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України. Згідно ст. 634 ЦК України договір приєднання, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно п.9.1 Договору Банк має право вимагати достроково погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним Договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних банкові внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником даного Договору, а Позичальник зобов'язаний повернути Банку суму заборгованості, що залишилася за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні банку збитки. Ч.1 ст. 610 ЦК України встановлює, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно розрахунку заборгованості за договором відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв'язку із чим станом на 18.01.2017 року має заборгованість на суму 44323,15 Доларів США (за курсом НБУ на дату складання розрахунку), яка складається із: 5196,43 Доларів США - сума заборгованості за кредитом; 1634,00 Доларів США - сума заборгованості за відсотками; 24409,73 Доларів США - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 13082,99 Доларів США - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків. Наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що [PERSON] через неналежне виконання умов кредитного договору має заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена,тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved