Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

15 серпня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до відповідача [PERSON] , яка діє в свої інтересах та в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , треті особи [PERSON] , Орган опіки та піклування Покровської міської ради про захист права приватної власності та про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона та її син [PERSON] є власниками квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . У зазначеній квартирі на теперішній час окрім позивача зареєстровані відповідач, дружина її молодшого сина [PERSON] , [PERSON] та її донька, онука позивача, малолітня [PERSON] , [INFO] , однак у квартирі не проживають. 15 серпня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 16 серпня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження, надано відповідачам 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 13 вересня 2019 року. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Ухвалою суду від 27 вересня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 жовтня 2019 року. Відзив на позовну заяву відповідачами не надано. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] ,\~яка діє\~в свої\~інтересах та\~в інтересах\~малолітньої дитини\~ [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзив не подавала. Згідно ст. 281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Покровської міської ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення вимог позивача не заперечував. Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , третя особа [PERSON] та [PERSON] власники квартири [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 18.11.1998 року, (а.с. 3). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.4). Відповідно довідки сектору реєстрації місця проживання фізичних осіб ЦНАП м.Покровська від 12.08.2019 року у квартирі за адресою [ADDRESS] зареєстровані: позивач [PERSON] з 04.05.1975 року по теперішній час; відповідач [PERSON] невістка позивача з 24.11.2010 року по теперішній час; [PERSON] -онука позивача з 24.11.2010 року по теперішній час (а.с. 5). Відповідно акту, складеного Комунальною установою Покровський координаційний комітет самоорганізації населення 13.08.2019 року, [PERSON] та її донька [PERSON] зареєстровані за вищезазначеною адресою з 24.10.2010 року, не проживають у вказаній квартирі з моменту реєстрації по теперішній час, проживають в Росії (а.с. 6). Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини щодо права власника на користування своєю власністю та захист цього права шляхом усунення перешкод у користуванні власністю з одного боку та права члена сім`ї на користування житлом з іншого. Вказані правовідносини регулюються главами 29 та 32 Цивільного кодексу України. Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Водночас ч. 1 ст. 405 ЦК України визначає право члена сім`ї власника, який проживає з ним, на користування цим житлом відповідно до закону, однак таке право не є абсолютним і згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України воно втрачається у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що така домовленість відсутня між сторонами, як відсутні і інші правові підстави для користування власністю позивача з боку відповідача (договір, сервітут тощо). Доказів поважності причин відсутності відповідачів позивачем не надано і при розгляді справи судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт відсутності [PERSON] у належній позивачеві квартирі понад один рік підтверджено належними доказами, і відповідно в наявності підстави для втрати ними права користування вказаним будинком, як членами сім`ї. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстраційного обліку здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням. Таким чином позивач обрав належний засіб свого цивільного права в розумінні ст. 16 ЦК України, тому його вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved