Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

15.03.2021\~року [PERSON] звернувся\~в суд\~із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свою заяву тим, що, маючи намір належним чином оформити заповіт, під час ознайомлення з документами на майно, ним було виявлено, що його ім`я в документах, а саме: - Державному акті на право приватної власності на землю серії Р3 № 111086 від 14.01.2003 року, виданого на підставі розпорядження Рожищенської районної державної адміністрації за №1 від 02.01.2003 року, на земельну ділянку площею 2,2179 га, виданому на ім`я [PERSON] ; - Свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 26.06.2012 року, виданого виконавчим комітетом Залісцівської сільської ради на підставі рішення №23 від 20.06.2012 року, а саме на житловий будинок у [ADDRESS] , виданому на ім`я [PERSON] ; - Витязі про державну реєстрацію прав серії СЕЕ № 485561 від 10.07.2012 року, виданого КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» № 34775623 на житловий будинок у [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] ; - Технічному паспорті на об`єкт нерухомого майна від 04.01.2012 року на житловий будинок, що у [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] ; - Будинковій книзі серії А № 121976 від 14.08.2012 року на житловий будинок, що у [ADDRESS] , виданій на ім`я [PERSON] ; - Будівельному паспорті на реконструкцію хліва під літню кухню за адресою, [ADDRESS] від 09.04.2014 року, за реєстраційним № 374, виданому на ім`я [PERSON] ; - Свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 25.03.2014 року, за індексним № 19526442, на земельну ділянку у селі Залісці Рожищенського району Волинської області, за кадастровим № 0724582101:01:001:0176, площею 0, 2596 га, виданому на ім`я [PERSON] ; - Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень серії ЕАХ № 388575, індексний номер витягу 19526742, на земельну ділянку у селі Залісці Рожищенського району Волинської області, за кадастровим № 0724582101:01:001:0176, площею 0, 2596 га, виданого на ім`я [PERSON] ; - Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 715892, виданого 24.04.2012 року на підставі рішення Залісцівської сільської ради від 04.03.1995 року № 4/3, на земельну ділянку за кадастровим № 0724582100:01:001:0135, площею 0,3476 га, виданого на ім`я [PERSON] ; - Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 715891, виданого 24.04.2012 року на підставі рішення Залісцівської сільської ради від 04.03.1995 року № 4/3 на земельну ділянку за кадастровим № 0724582100:01:001:0134, площею 0,2500 га, виданого на ім`я [PERSON] ; - Державному акті на право приватної власності на землю серії ВЛ, виданого 10.10.1997 року на підставі рішення Залісцівської сільської ради від 04.03.1995 року № 4/3 на земельну ділянку, площею 0,61 га, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №67, виданого на ім`я [PERSON] , вказано невірно, а саме замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] », що унеможливлює належне оформлення ним заповіту. Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 16.03.2021 року прийнято до розгляду заяву [PERSON] , відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку окремого провадження. Cудове засідання призначено на 05.04.2021 року. Заявник у судове засідання 05.04.2021 року не з`явився, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, 05.04.2021 року подав письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, свої вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча були вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до вимог ч.1, п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, дослідивши і об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд доходить наступного висновку. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31.03.1995 року (далі - Постанова) передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У пункті 12 Постанови зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України\~визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.12.1965 року (ас 5), де його батьком зазначений « [PERSON] »; паспортом громадянина України за № [NUMBER] від 14.09.2020 року, виданого на його ім`я « [PERSON] » (ас 5); карткою платника податків, виданої Рожищенською ДПІ ГУ ДФС у Волинській області на ім`я « [PERSON] », [INFO] (ас 5). Разом з тим, в документах, а саме: - Державному акті на право приватної власності на землю серії Р3 № 111086 від 14.01.2003 року, виданого на підставі розпорядження Рожищенської районної державної адміністрації за №1 від 02.01.2003 року, на земельну ділянку площею 2,2179 га, виданому на ім`я [PERSON] ; - Свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 26.06.2012 року, виданого виконавчим комітетом Залісцівської сільської ради на підставі рішення №23 від 20.06.2012 року, а саме на житловий будинок у [ADDRESS] , виданому на ім`я [PERSON] ; - Витязі про державну реєстрацію прав серії СЕЕ № 485561 від 10.07.2012 року, виданого КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» № 34775623 на житловий будинок у [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] ; - Технічному паспорті на об`єкт нерухомого майна від 04.01.2012 року на житловий будинок, що у [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] ; - Будинковій книзі серії А № 121976 від 14.08.2012 року на житловий будинок, що у [ADDRESS] , виданій на ім`я [PERSON] ; - Будівельному паспорті на реконструкцію хліва під літню кухню за адресою, [ADDRESS] від 09.04.2014 року, за реєстраційним № 374, виданому на ім`я [PERSON] ; - Свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 25.03.2014 року, за індексним № 19526442, на земельну ділянку у селі Залісці Рожищенського району Волинської області, за кадастровим № 0724582101:01:001:0176, площею 0, 2596 га, виданому на ім`я [PERSON] ; - Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень серії ЕАХ № 388575, індексний номер витягу 19526742, на земельну ділянку у селі Залісці Рожищенського району Волинської області, за кадастровим № 0724582101:01:001:0176, площею 0, 2596 га, виданого на ім`я [PERSON] ; - Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 715892, виданого 24.04.2012 року на підставі рішення Залісцівської сільської ради від 04.03.1995 року № 4/3, на земельну ділянку за кадастровим № 0724582100:01:001:0135, площею 0,3476 га, виданого на ім`я [PERSON] ; - Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 715891, виданого 24.04.2012 року на підставі рішення Залісцівської сільської ради від 04.03.1995 року № 4/3 на земельну ділянку за кадастровим № 0724582100:01:001:0134, площею 0,2500 га, виданого на ім`я [PERSON] ; - Державному акті на право приватної власності на землю серії ВЛ, виданого 10.10.1997 року на підставі рішення Залісцівської сільської ради від 04.03.1995 року № 4/3 на земельну ділянку, площею 0,61 га, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №67, виданого на ім`я [PERSON] , вказано невірно по батькові особи - заявника, а саме замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] », що позбавляє заявника можливості користуватися та розпоряджатися належним йому майном, в тому числі надавати його в оренду, продавати, дарувати, заповідати тощо третім особам і усунути дану помилку в позасудовому порядку неможливо. Таким чином, встановлення належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення та породжує юридичні наслідки, пов`язані з реалізацією свого права розпорядження майном. Проаналізувавши вищенаведені письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності у їх сукупності, суд доходить висновку, що [PERSON] і [PERSON] є одна і та сама особа, тому слід встановити факт належності наступних правовстановлюючих документів [PERSON] : - Державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 № 111086 від 14.01.2003 року, виданого на підставі розпорядження Рожищенської районної державної адміністрації за №1 від 02.01.2003 року, на земельну ділянку площею 2,2179 га, виданого на ім`я [PERSON] ; - Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 26.06.2012 року, виданого виконавчим комітетом Залісцівської сільської ради на підставі рішення №23 від 20.06.2012 року, а саме на житловий будинок у [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] ; - Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 25.03.2014 року, за індексним № 19526442, на земельну ділянку у селі Залісці Рожищенського району Волинської області, за кадастровим № 0724582101:01:001:0176, площею 0, 2596 га, виданого на ім`я [PERSON] ; - Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 715892, виданого 24.04.2012 року на підставі рішення Залісцівської сільської ради від 04.03.1995 року № 4/3, на земельну ділянку за кадастровим № 0724582100:01:001:0135, площею 0,3476 га, виданого на ім`я [PERSON] ; - Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 715891, виданого 24.04.2012 року на підставі рішення Залісцівської сільської ради від 04.03.1995 року № 4/3 на земельну ділянку за кадастровим № 0724582100:01:001:0134, площею 0,2500 га, виданого на ім`я [PERSON] ; - Державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ, виданого 10.10.1997 року на підставі рішення Залісцівської сільської ради від 04.03.1995 року № 4/3 на земельну ділянку, площею 0,61 га, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №67, виданого на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Одночасно, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Витяг про державну реєстрацію прав серії СЕЕ № 485561 від 10.07.2012 року, виданий КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» № 34775623 на житловий будинок у [ADDRESS] , виданий на ім`я [PERSON] ; Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень серії ЕАХ № 388575, індексний номер витягу 19526742, на земельну ділянку у селі Залісці Рожищенського району Волинської області, за кадастровим № 0724582101:01:001:0176, площею 0, 2596 га, виданий на ім`я [PERSON] , не є правовстановлюючими документами, оскільки лише є тими документами, що підтверджують право власності, але не встановлюють його. Крім того, Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна від 04.01.2012 року на житловий будинок, що у [ADDRESS] , виданий на ім`я [PERSON] ; Будинкова книга серії А № 121976 від 14.08.2012 року на житловий будинок, що у [ADDRESS] , видана на ім`я [PERSON] ; Будівельний паспорт на реконструкцію хліва під літню кухню за адресою, [ADDRESS] від 09.04.2014 року, за реєстраційним № 374, виданий на ім`я [PERSON] , не є правовстановлюючими документами, а лише є документами, що складаються на основі матеріалів технічної інвентаризації об`єкта нерухомого майна та містять основні відомості про об`єкт нерухомого майна (технічний паспорт); бланком встановленої форми, призначенням якого є документування інформації про місце проживання громадян (будинкова книга); документом, на підставі якого визначається комплекс містобудівних та архітектурних вимог до розміщення і будівництва індивідуального приватного житлового будинку\~(будівельний паспорт). Оскільки вищевказані\~документи не\~підтверджують виникнення,\~перехід або\~припинення речових\~прав на\~нерухоме майно,\~тобто вони\~не є\~правовстановлюючими документами,\~то жодних\~підстав для\~встановлення факту\~належності даних\~документів заявнику\~суд не\~вбачає, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України. Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що у задоволенні заяви в цій частині вимог слід відмовити.

Outcome: partial