Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~15.06.2020 [PERSON] звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області із заявою в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки Державного архіву Львівської області, відомості якої підтверджують, що він у 1945 році був примусово переселений з місця постійного проживання у Тернопільську область. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначив, що у 1945 році він та його сім`я були примусово переселені у Тернопільську область, у зв`язку з Угодою від 09.09.1944 між УРСР та Польщею, з с. Рудавка Перемишлянського повіту Жешівського воєводства Польщі, а тому він має право на пільги та соціальні гарантії як учасник війни. У 2004 році заявник звернувся до Державного архіву Львівської області і йому було видано архівну довідку, в якій було зазначено, що голова родини [PERSON] та члени його родини були переселені у Тернопільську область. На підставі даної довідки заявник оформив документи, які підтверджують його статус учасника війни. У 2016 році йому необхідно було підтвердити статус учасника війни для оформлення пільг і він звернувся до Державного архіву Львівської області. Однак, в архівній довідці № Д-21463 від 17.10.2016 невірно була зазначена дата народження заявника «1934 рік народження» замість правильної «1944 рік народження». Внести зміни у архівні відомості неможливо, оскільки виправлення в них не допускаються. Встановлення факту належності [PERSON] \~архівної довідки\~Державного архіву\~Львівської області потрібне для оформлення пільг, встановлених для учасників війни. \~ \~ \~ \~Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 16.06.2020 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та просив задовольнити. Суду пояснив, що в Управління соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації, або в інші установи для отримання будь-яких пільг чи реалізації інших прав він наразі не звертався, а відтак йому не відмовляли ні в чому. Однак, у нього є вищевказана архівна довідка, де невірно зазначено рік народження [PERSON] - 1934, замість правильного - 1944. Тому в майбутньому може виникнути необхідність підтверджувати, що ця довідка належить саме йому. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Волочиської РДА в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений. Заяв, клопотань до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] , який є рідним братом заявника, надав суду пояснення згідно яких [PERSON] народився 1944 року, а в Львівському архіві заявнику видали документ із неправильним роком народження. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, прийшов до висновків про відмову в задоволенні заяви з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії паспорта заявника серії [NUMBER] виданого Волочиським РВ УМВС України в Хмельницькій області 23.04.1997, копії картки платника податків, та копії свідоцтва про народження (запис поновлено повторно) серії [NUMBER] від 20.11.2015, [PERSON] народився [INFO] (а.с. 4, 6) Згідно копії архівної довідки від 23.02.2004 № Д - 4188 - 046, виданої Державним архівом Львівської області, голова родини [PERSON] , 1910 р.н. та члени родини: [PERSON] , 1915 р.н., [PERSON] , 1939 р.н., [PERSON] , 1944 р.н. у 1945 році були переселені у Тернопільську область з с. Рудка Перемишльського повіту, Польща (а.с. 7). Відповідно до архівної довідки від 17.10.2016 № Д - 21463, виданої Державним архівом Львівської області, голова родини [PERSON] , 1910 р.н. та члени родини: [PERSON] , 1915 р.н., [PERSON] , 1939 р.н. та [PERSON] , 1934 р.н. (так у док.) у 1945 році були переселені у Тернопільську область у зв`язку з Угодою від 09.09.1944 між УРСР та Польщею, з с. Рудавка Перемишльського повіту Жешівського воєводства, Польща (а.с. 8). Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналізуючи чинне законодавство та оцінюючи пояснення заявника в сукупності з наявними у справі доказами, суд вважає, що звертаючись з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заявник [PERSON] не довів юридичного значення заявленої ним вимоги. Враховуючи вищевикладене суд відмовляє в задоволенні заяви про встановлення факту через недоведеність існування обставин, які мають юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника або створення умов здійснення ним майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Outcome: dismissed