Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

16 березня 2016 року кредитна спілка Добробут звернулась в суд із позовом до [PERSON] , [PERSON], [PERSON], [PERSON],\~ просила постановити рішення про стягнення із відповідачів в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору № 5314 від 25.09.2013 року, всього в сумі 7125 грн. 52 коп. та понесених судових витрат по справі. Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 25.09.2013 року між кредитною спілкою та [PERSON]\~ був укладений кредитний договір № 5314,\~ згідно якого спілка надала останній кредит в сумі 5560 гривень строком на 12 місяців , тобто до 25.09.2014 року.\~\~\~\~ Поручителями виступили [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно із договорами поруки від 25.09.2013року, в разі порушення боржником зобовязання ,забезпеченого порукою, поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, відсотків. [PERSON] зобовязання за договором кредиту не виконувала, порушила графік повернення коштів, що призвело до його невиконання. Строк дії договору закінчився 25.09.2014 року. Станом на 15.03.2016 року заборгованість становить всього 7125 грн. 52 коп., в тому числі основна сума боргу 3909 грн., відсотки за користування кредитом 3216 грн. 52 коп. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав із підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання\~\~ не\~\~ зявилась і\~ не\~ повідомила\~ про\~ причину\~ неявки, про час\~ та\~\~\~ місце\~\~ розгляду\~ справи вона\~ повідомлена\~ належно, на підставі\~ ч.\~\~ 5 ст. 74\~ ЦПК України, так\~ як\~ судова\~ повістка\~ про виклик, незважаючи\~ на те, що вона повернулась до суду\~\~ із довідкою пошти за закінченням терміну\~ зберігання\~ , направлялись\~ відповідачці\~ за місцем\~\~ її реєстрації\~\~\~\~\~\~\~ в с. Суємці\~ Баранівського району\~\~ Житомирської області, що підтверджується\~\~ повідомленнями\~\~\~\~ Баранівського РС\~\~ УДМС\~\~ України\~\~\~\~\~ в\~ Житомирській\~ області\~\~\~\~ від\~ 31 березня 2016 року № 14/366 ( а.сч. 34) Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON]А . в судовому засіданні позовні вимоги фактично визнали і пояснили, що основним боржником є [PERSON] , яка отримала кредит і не повернула належно його. Вони є поручителями та не заперечують щодо підписання із кожним із них відповідного договору поруки. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що\~ позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Правилом ст. 526 ЦК України\~ передбачено, що\~ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~ Згідно ч. 1\~ ст. 553,\~ ч.\~ 1\~ ст. 554\~\~\~ ЦК\~ України\~\~\~ за\~ договором поруки\~\~\~ поручитель\~\~\~ поручається\~\~\~\~ перед кредитором\~\~\~ боржника\~\~\~ за\~ виконання\~ ним свого\~ обовязку.\~ У\~ разі порушення\~\~ боржником\~ зобовязання\~\~ , забезпеченого порукою,\~ боржник\~\~\~\~ і поручитель\~\~\~\~ відповідають\~\~\~\~ перед\~\~ кредитором\~\~\~\~\~ як солідарні\~ боржники\~\~ ,\~\~\~\~ якщо\~\~\~ договором поруки\~\~\~\~ не\~ встановлено\~\~ додаткову\~\~ ( субсидіарну\~\~ )\~ відповідальність\~\~\~ поручителя. Судом встановлено, що 25.09.2013 року між кредитною спілкою Добробут та [PERSON]\~ був укладений кредитний договір № 5314,\~ згідно якого спілка надала останній кредит в сумі 5560 гривень строком на 12 місяців , тобто до 25.09.2014 року.\~\~\~\~ Поручителями виступили [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно із договорами поруки від 25.09.2013року, в разі порушення боржником зобовязання ,забезпеченого порукою, поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, відсотків. [PERSON] зобовязання за договором кредиту не виконувала, порушила графік повернення коштів, що призвело до його невиконання. Строк дії договору закінчився 25.09.2014 року. Станом на 15.03.2016 року заборгованість становить всього 7125 грн. 52 коп., в тому числі основна сума боргу 3909 грн., відсотки за користування кредитом 3216 грн. 52 коп. Ці обставини підтверджуються\~ копією кредитного договору № 5314 від 25.09.2013 року, копіями договорів поруки від 25.03.2013 року , розрахунком заборгованості, та у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідачів на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору всього 1378 грн. ( по 344 грн. 50 коп. із кожного ), так як вони документально підтверджені, а суд вимоги задовольняє повністю.

Outcome: approved