Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

15.11.2019 року орган опіки та піклування при Мигіївській сільській раді Первомайського району Миколаївської області звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.12.2008 року [PERSON] було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку; призначено опікуном [PERSON] [INFO] опікун [PERSON] помер. На засіданні опікунської ради було вирішено призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , яка потребує постійного стороннього догляду, оскільки є інвалідом загального захворювання. За таких обставин просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Ухвалою суду від 02.12.2019 року прийнято заяву до розгляду, відкрите провадження в цивільній справі окремого провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник заявника в судове засідання не з`явився. Від органу опіки та піклування при Мигіївській сільській раді Первомайського району Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника; заявлені вимоги підтримали, наполягала на їх задоволенні. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність; проти задоволення заяви не заперечує. Вирішуючи справу за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.12.2008 року у справі № 2-о-77/2008 рік [PERSON] визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначивши опікуном батька [PERSON] . Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.03.2019 року [PERSON] помер [INFO] . На засіданні опікунської ради 08.11.2019 року було вирішено призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , яка потребує постійного стороннього догляду, оскільки є інвалідом загального захворювання. Згідно довідки серії НИК-Р-82 № 003660 від 02.06.1987 року [PERSON] має інвалідність ІІ групи з дитинства, безстроково. Згідно висновку опікунської ради № 392 від 08.11.2019 року [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно; має постійне місце роботи; проживає у квартирі, в якій створені належні побутові та матеріальні умови для проживання. Згідно довідки від 20.09.2019 року [PERSON] на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Також до кримінальної відповідальності станом на 27.09.2019 року не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що слідує із довідки серії ІІА № 1442164, виданої ТСЦ № 4842 РСЦ МВС в Миколаївській області. Відповідно до частин 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Судом встановлено, що [PERSON] є повнолітньою дієздатною особою і бажає здійснювати опіку над [PERSON] ; з правовими наслідками встановлення опіки вона ознайомлена. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідне подання органу опіки та піклування подане суду. За таких обставин враховуючи, що [PERSON] рішенням суду визнана недієздатною, потребує опіки, рішення суду не має строку дії, опікун, призначений судом, помер, а [PERSON] відповідно до висновку опікунської ради може бути її опікуном, суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved