Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

16.07.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом. Просить визнати за нею право власності на земельні ділянки: площею 3,5182 га, кадастровий № 7421489200:03:000:0328, площею 0,4071 га, кадастровий № 7421489200:03:000:4148, площею 0,3608 га, кадастровий № 7421489200:03:000:2148, розташовані на території Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали на праві власності [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 630928, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 15 березня 2006, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері позивачки [PERSON] , яка померла [INFO] . Також позивачка просить визнати за нею право на земельну частку ( пай ), площею 4,82 га в умовних кадастрових гектарах, що перебуває в колективній власності КСП Попудренка с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері позивачки [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . На день смерті [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , разом з матір`ю позивачки [PERSON] . [PERSON] фактично прийняла спадщину свого чоловіка (батька позивачки), оскільки проживала разом з ним на момент його смерті. 15.11.2005 року на підставі заяви [PERSON] в Городнянській районній державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа № 241. Позивачка, як рідна донька померлого [PERSON] , до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті батька не зверталась і вважається такою, що не прийняла його спадщину. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після смерті матері позивачки відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. На підставі заяви позивачки державним нотаріусом відкрита спадкова справа № 274 щодо майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . До складу спадщини померлої матері увійшло в тому числі спадкове майно померлого батька позивачки, спадщину якого вона прийняла, але за життя не оформила своїх спадкових прав на це майно. Позивачка не має можливості оформити спадщину після смерті її матері в нотаріальному порядку, оскільки оригінали документів, а саме сертифікату на право на земельну частку ( пай ), що належав батьку позивачки, та державного акту на право власності на земельну ділянку, який належав матері позивачки, було втрачено. Тому позивачка просить суд захистити її спадкове право та визнати це право в судовому порядку. Ухвалою судді від 19 липня 2019 року відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. В поданій до суду заяві позивачка просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. ( а.с. 5 ). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання від 10.09.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, проти позовної заяви [PERSON] не заперечують.( а.с. 63). Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмове клопотання від 02.08.2019 року про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 43-44). Представник третьої особи на стороні відповідача, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації С. Ященко надала 08.08.2019 року заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, заперечень проти позовних вимог не має. ( а.с.62). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено.( а.с.41 ). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 2-м відділом Ялтинського МУ ГУМВС України в Криму 18 листопада 1998 року, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в місті Гомель. (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.12). Судом встановлено, що [INFO] в с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 01. ( а.с. 7). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. З довідки виконкому Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 10 липня 2012 року за № 443 встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] з 01.06.1947 року по день смерті, виписаний в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] його дружина, з 01.06.1947 року по день смерті, виписана в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] його онук, з 21.02.2003 року, виписаний [INFO] . ( а.с. 8). Факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] підтверджений копією свідоцтва про шлюб № 832. (а.с.7 звор.). В силу ст. 1268 ЦК України спадщину [PERSON] , померлого [INFO] , прийняла його дружина [PERSON] . \~ Після смерті [PERSON] його переживша дружина [PERSON] , як спадкоємець за законом, 15.11.2005 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини. 15.11.2005 року була заведена спадкова справа № 241/2005 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . Все спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , прийняла його дружина [PERSON] . Інших спадкоємців, які прийняли спадщину [PERSON] , не встановлено. (а.с. 87-92). З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 12.07.2019 року 32-25-0.25-887/105-19 встановлено, що [PERSON] за життя отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 00149052 площею 4,82 га в умовних кадастрових гектарах по КСП Попудренка, с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифіікатів на право на земельну частку ( пай ) 28.08.1996 року. Державний акт не видавався. (а.с.10). Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER] -ЧН № 000120 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Попудренка с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області Хотівлянською сільською радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 2073,3 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення виконкому Хотівлянської сільської ради народних депутатів від 04.07.1995 року № 27. Акт зареєстровано 19.07.1995 року в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 21. (а.с.53-54). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Попудпенка Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться [PERSON] за порядковим номером 52. (а.с.55-57). З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] дійсно 28.08.1996 року отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по КСП ім. Попудренка. Розмір паю 4,82 га. (а.с.58). За даними витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки нормативна грошова оцінка земельної частки (паю), зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] в КСП Попудренка с. Хотівля, становить 54030 грн. 14 коп. Державний акт на право колективної власності на землю серії [NUMBER] -ЧН № 000120 сільськогосподарському підприємству Попудренка с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області виданий 19.07.1995 року. Згідно списку членів КСП Попудренка с. Хотівля, виданого до державного акта, [PERSON] знаходиться під порядковим номером № 52. (а.с.10 звор.). Отже, як свідчать матеріали справи, [PERSON] за його життя належало право на земельну частку /пай/ площею 4,82 га в КСП «Попудренка» с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Вказане майнове право перейшло в порядку спадкування за законом до його пережившої дружини [PERSON] . Дослідженням свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого повторно, встановлено, що [INFO] в с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області [PERSON] померла. (а.с.8 звор.). З дослідженого в судовому засідання заповіту від 31 січня 2009 року встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно дочці [PERSON] , [INFO] . Заповіт складено та посвідчено секретарем виконкому Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Н.А. Шуляк, зареєстровано в реєстрі № 01. (а.с.13). З довідки виконкому Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 10 липня 2012 року за № 445 встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] з 01.06.1947 року по день смерті, виписана в зв`язку зі смертю [INFO] . ( а.с. 11 звор.). Після смерті [PERSON] позивачка, як спадкоємець за заповітом, 17.09.2009 року та 21.10.2009 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини. 17.09.2009 року була заведена спадкова справа №274/2009 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Все спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , прийняла позивачка. (а.с. 69-76). \~Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України позивачка успадкувала після смерті її матері усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок її смерті. З дослідженого в судовому засіданні проекту землеустрою щодо організації території земельних часток ( паїв ) та виготовлення державних актів на право власності на землю власникам земельних сертифікатів колишнього КСП ім. Попудренка встановлено, що [PERSON] була включена до списку членів КСП ім. Попудренка\~на території Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які мають право на земельну частку ( пай ), отримала відповідний сертифікат на земельний пай та в послідуючому було прийнято відповідне розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 16.11.2005 року № 286 про передачу у приватну власність земельної ділянки. (а.с.46-50).\~ З дослідженої копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 630928 встановлено, що його видано 15 березня 2006 року [PERSON] , яка мешкає в [ADDRESS] в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 16.11.2005 року № 286 їй передана у власність земельна ділянка площею 4,29 га, яка розташована на території Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок: площею 3,52 га ( рілля ) кадастровий номер 7421489200:03:000:0328; площею 0,36 га ( сіножать ) кадастровий номер 7421489200:03:000:2148; площею 0,41 га (пасовище) кадастровий номер 7421489200:03:000:4148.( а.с. 27). Дослідженням копії з книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім`я [PERSON] був виписаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 630928, акт зареєстрований 15.03.2006 року за № 010684000100, виданий власнику 05.04.2006 року. (а.с. 51-52). З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-7404842782017, НВ-7404842802017, НВ-7404842792017, виданих 31.05.2017 року, вбачається, що земельні ділянки площею 3,5182 га, 0,4071 га, 0,3608 га розташовані на території Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери [NUMBER] :03 [NUMBER] 0328, 7421489200:03:000:4148, 7421489200: [NUMBER] 000:2148. Власником земельних ділянок вказана [PERSON] , документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт серії ЯБ № 630928.( а.с.14-23). З повідомлення від 31.05.2017 року державного реєстратора Т.С. [PERSON] вбачається, що розбіжність площі земельної ділянки у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 630928, кадастровий номер 7421489200:03:000:0328 ( площею 3,52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ) та витязі з Державного земельного кадастру НВ-7404842782017 від 31.05.2017 року виникла через те, що державний акт видавався у 2006 році з округленням до 0,01 га, а витяг з Державного земельного кадастру формувався в автоматичному режимі за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру з точністю до 0,0001 га. Правильна площа 3,5182 га вказана у витязі НВ-7404842782017 від 31.05.2017 року. (а.с.16). Згідно повідомлення від 31.05.2017 року державного реєстратора Т.С. Дрига розбіжність площі земельної ділянки у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 630928, кадастровий номер 7421489200:03:000:4148 ( площею 0,41 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ) та витязі з Державного земельного кадастру НВ-7404842802017 від 31.05.2017 року виникла через те, що державний акт видавався у 2006 році з округленням до 0,01 га, а витяг з Державного земельного кадастру формувався в автоматичному режимі за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру з точністю до 0,0001 га. Правильна площа 0,4071 га вказана у витязі НВ-7404842802017 від 31.05.2017 року. (а.с.20 звор.). З повідомлення від 31.05.2017 року державного реєстратора Т.С. Дриг встановлено, що розбіжність площі земельної ділянки у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 630928, кадастровий номер 7421489200:03:000:2148 ( площею 0,36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ) та витязі з Державного земельного кадастру НВ-7404842792017 від 31.05.2017 року виникла через те, що державний акт видавався у 2006 році з округленням до 0,01 га, а витяг з Державного земельного кадастру формувався в автоматичному режимі за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру з точністю до 0,0001 га. Правильна площа 0,3608 га вказана у витязі НВ-7404842792017 від 31.05.2017 року. (а.с.23 звор.). Таким чином, письмовими доказами справи підтверджено, що спадкодавцю [PERSON] за її життя належали на праві власності спірні земельні ділянки. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як свідчать матеріали справи, позивачка втратила оригінали сертифікату на спірний спадковий земельний пай та державного акту на спірні земельні ділянки та не має можливості отримати дублікати цих документів через смерть власників майна. Тому позивачка позбавлена можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на вказані положення закону, враховуючи, що спадкове право позивачки на спірні земельний пай та земельні ділянки підтверджене доказами справи, але документи, що засвідчують майнові права, втрачені, приймаючи до уваги заяву відповідача про визнання позову, суд має достатні підстави для задоволення позову [PERSON] та визнання за нею права на спірний земельний пай та спірні земельні ділянки в порядку спадкування після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved