Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

17.04.2020 року, згідно ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.03.2020 року, до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Подружні стосунки між нею та чоловіком не склались, оскільки постійно виникають сварки, які роблять їх сумісне проживання неможливим. У зв`язку з цим сенсу зберігати їх шлюб [PERSON] не вбачає. Спору про спільне майно не має. Позивач вимагає розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 16.03.1988 року відділом реєстрації Царедарівської сільської ради Лозівського району в Харківській області, актовий запис 4. 29.04.2020 року ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України до суду не надходило. Ухвалу судді від 29.04.2020 року відповідач отримав 12.05.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, однак, у встановлений судом строк не надіслав до суду відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про наявність позову до нього, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст. 279, 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації Царедарівської сільської ради Лозівського району в Харківській області від 16.03.1988 року, актовий запис 4, 16.03.1988 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.6) Виходячи з письмових пояснень позивача, наміру зберегти шлюб вона не має. Причиною розпаду сім`ї, як зазначила [PERSON] , є часті непорозуміння, сварки, що роблять сумісне проживання подружжя неможливим. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач наполягає на позовних вимогах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечить інтересам одного з них, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved