Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

15.08.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно розпорядження УЖКГ виконавчого комітету Криворізької міської ради від 22.03.1996 року за № Д-195, зареєстрованого у КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» у реєстровій книзі 122П, сторінка 42, номер запису 42, у звязку зі втратою зазначеного свідоцтва видано дублікат згідно з розпорядженням УБЖП виконавчого комітету Криворізької міської ради від 26.12.2014 року за № 131, квартира за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кокчетавська, 22/12, належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] та померлому 05.11.2009 року [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Після смерті [PERSON] державним нотаріусом 07.09.2010 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частку спірної квартири на імя [PERSON]. У звязку з тим, що відповідачі не погоджуються на визначення за ними ? частки, вважають, що їх частки є більшими ніж вказаний розмір, просила у судовому порядку визначити що частки [PERSON], [PERSON], [PERSON] є рівними у спільній сумісній власності для кожного окремо по ? частці квартири за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кокчетавська, 22/12. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не зявилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: [PERSON] на позовних вимогах наполягає, [PERSON] та [PERSON] проти позовних вимог не заперечують ( а.с. 28, 35,36 заяви). Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України\~ розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що\~ позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~Судом\~ встановлено, що [PERSON] ( до шлюбу [PERSON]) Л.Л., [PERSON], [PERSON] ( до шлюбу [PERSON]) Ю.О., [PERSON] ( за життя) на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 4,7 копії свідоцтв про шлюб, а.с. 8 копія свідоцтва про право власності на житло, а.с. 9 копія технічного паспорту). 05.12.2009 року [PERSON] помер ( а.с. 11 копія свідоцтва про смерть). Після його смерті відкрилась спадщина на 1\\4 частки спірної квартиру, яку за заповітом прийняла його донька Марусевич ( до шлюбу [PERSON]) Л.Л. та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке зареєструвала в Реєстраційній службі Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ( а.с. 12 копія свідоцтва про право на спадщину, а.с. 13 копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ). 26.08.2015 року за вих. № 23924218 державним реєстратором прав на нерухоме майно [PERSON] розглянувши заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняту 25.08.2015 року від [PERSON], [PERSON], [PERSON] щодо проведення державної реєстрації права власності, форма власності: приватна, спільна сумісна власність на квартиру, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кокчетавська, 22/12, та документи подані для проведення державної реєстрації прав, встановив, що подані документи не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, звернулись не всі власники, у звязку з чим відмовлено у державній реєстрації права власності ( а.с. 14 копія рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень). Згідно ч. 1\~ст. 368 ЦК України\~спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. \~\~\~\~\~\~\~ \~\~Відповідно до ч.2\~ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі наведеного суд дійшов висновку, що частки співвласників [PERSON], [PERSON], [PERSON] у праві спільної сумісної власності в квартирі [ADDRESS] є рівними по ? частці, тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі наведеного,

Outcome: approved