Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

15 травня 2018 року представник позивача звернувся до суду від імені [PERSON] з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В своїй заяві представник позивача зазначив, [INFO] року померла мати позивача - [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, яку позивач не може прийняти оскільки пропустив строк для прийняття спадщини, в зв'язку з чим нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Починаючи з 2003 року відносини позивача з померлою погіршилися, він проживав у іншому населеному пункті, фактично за матір'ю доглядала [PERSON] На похороні матері [PERSON] запевнила, що на її користь складено заповіт, а тому він не звернувся до нотаріальної контори у шестимісячний строк для прийняття спадщини. На початку 2017 року стосунки позивача із [PERSON] налагодилися і вона повідомила, що насправді за життя мати не складала на її користь заповіту, сама вона із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася і на спадкове майно не претендує. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, визначити позивачу [PERSON] додатковий строк для подання ним до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] року матері - [PERSON] до одного місяця з моменту набрання рішенням суду законної сили. У підготовче засідання позивач та його представник не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують. Представники відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Третя особа [PERSON] у підготовче засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та вказала, що проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] виданого Бабичівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 10 вересня 2007 року (а.с.10). Померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія [NUMBER], виданого Глобинським районним відділом земельних ресурсів 27 квітня 2005 року, належала земельна ділянка площею 2,99 га, розташована на території Пирогівської сільської ради Глобинського району (а.с. 13). [PERSON] є сином померлої [INFO] року [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, повторно виданого відділом РАЦС Карлівського районного управління юстиції Полтавської області 24 жовтня 2007 року ( а.с. 9). [PERSON] (позивач) звернувся до Приватного нотаріуса Глобинського нотаріального округу Люби Жанни Миколаївни із заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] року [PERSON]. 20 квітня 2018 року нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва, оскільки позивачем було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 16). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 51658963 від 20 квітня 2018 року після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с. 15). Згідно довідки виконавчого комітету Глобинської міської ради №133/02-371 від 12 квітня 2018 року [PERSON], [INFO], на день смерті - [INFO] року проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] проживала одна ( а.с.11). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Згідно п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом, у зв'язку з погіршенням особистих стосунків із померлою [PERSON] та [PERSON] та оскільки остання повідомила йому, що заповіт складений лише на неї, був впевнений, що спадщину після померлої матері прийняла саме [PERSON], а тому подав заяву до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд визнає зазначену позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved