Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

17.01.2014 року заявниці [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], який був чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] і [PERSON] Спадщину, що залишилася після смерті [PERSON] прийняла його дружина - [PERSON] До складу спадщини також входить квартира, розташована за адресою: в [ADDRESS], яка відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.12.1993 року органом приватизації при радгосп-заводі «Комсомолець», зареєстрованого МП «Нейрон» у реєстровій книзі № 908 належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Заявниця [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку вказаної квартири, оскільки прізвище спадкодавця «[PERSON]», зазначене в правовстановлюючому документі, не збігається з прізвищем «[PERSON]», вказаному в паспорті спадкодавця та у свідоцтві про смерть. Крім того, не збігаються прізвища інших співвласників квартири, зазначені в свідоцтві про право власності на житло з документами, що підтверджують їх особу. Так, у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло, прізвище заявниці [PERSON] значиться як «[PERSON]», а в паспорті - «[PERSON]»; прізвище заявниці [PERSON] значиться як «[PERSON]», а в свідоцтві про народження та у свідоцтві про шлюб - «[PERSON]»; прізвище заявниці [PERSON] також значиться як «[PERSON]», а в свідоцтві про народження та у свідоцтві про шлюб - «[PERSON]». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявницям необхідно для оформлення своїх спадкових прав на зазначену квартиру. Таким чином, заявниці просять суд встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане органом приватизації при радгосп-заводі «Комсомолець» 3 грудня 1993 року на ім'я «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», зареєстроване в МП «Нейрон» у реєстровій книзі № 908 належить [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON], який помер [INFO] Сторони в судове засідання не з'явилися. 31.03.2014 року від представника заявників [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якій він заяву підтримує та просить суд заяву задовольнити у повному обсязі. 11.03.2014 року від представника заінтересованої особи - в.о. Арцизького міського голови Петрової В.М. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, згідно якої вона не заперечує проти задоволення заяви. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевірив матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO] і його прізвище значиться як «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про його народження, копією паспорту та копією свідоцтва про загальнообов'язкове державне соціальне страхування (а.с. 10, 17-18). 28.09.1974 року заявниця [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 10). Як вбачається з копії паспорту, заявниця [PERSON] значиться як «[PERSON]» [INFO] (а.с. 3-4). Відповідно до копії свідоцтва про народження, заявниця [PERSON] народилась [INFO] та її батько російською мовою значиться як «[PERSON]», матір - «[PERSON]» (а.с. 11). 25.01.2008 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка - [PERSON]. Дошлюбне прізвище заявниці - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією паспорту заявниці (а.с. 13, 8). Згідно з копією свідоцтва про народження, заявниця [PERSON] народилась [INFO] та її батько російською мовою значиться як «[PERSON]», матір - «[PERSON]» (а.с. 11). 06.05.2011 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка - [PERSON]. Дошлюбне прізвище заявниці - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією паспорту заявниці (а.с. 12, 6). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] і його прізвище значиться як «[PERSON]» (а.с. 9). Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.11.2013 року, приватним нотаріусом [PERSON] 15.11.2013 року відкрита спадкова справа № 55318304 за заявою спадкоємця [PERSON] про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 14). Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 03.12.1993 року, виданого органом приватизації при радгосп-заводі «Комсомолець» на підставі наказу від 03.12.1993 року № 2, зареєстрованого в МП «Нейрон» у реєстровій книзі № 908, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], прізвище заявниць значиться як «[PERSON]» (а.с. 15). Як видно з копії реєстраційного посвідчення від 14.12.1993 року, виданого КП «Арцизьке бюро технічної інвентаризації», квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.12.1993 року № 2, зареєстрованого в реєстровій книзі № 21 за реєстровим номером 115 (а.с. 16). Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.02.2005 року, виданого Арцизькою міською радою, [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] на підставі рішення виконавчого комітету Арцизької міської ради від 28.01.2005 року № 38 (а.с. 19). Згідно з копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП «Арцизьке бюро технічної інвентаризації» від 14.02.2005 року, [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Арцизькою міською радою від 28.01.2005 року № 38 (а.с. 20). Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Зважаючи на вищевказані докази досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], видане органом приватизації при радгосп-заводі «Комсомолець» 3 грудня 1993 року на ім'я «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]» на підставі наказу органу приватизації при радгосп-заводі «Комсомолець» від 3 грудня 1993 року № 2, зареєстроване в МП «Нейрон» у реєстровій книзі № 908 належить [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON], який помер [INFO], і помилки, допущені при написанні прізвищ заявників пов'язані з описками.

Outcome: approved