Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

16.05.2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS], з тих підстав, що її дочка - відповідачка у справі [PERSON], будучи зареєстрованою у вищевказаній квартирі, систематично злісно порушує правила спільного проживання. Так, відповідачка [PERSON] умисно псує житлове приміщення квартири, бє її, ображає нецензурною лайкою, кричить на неї, постійно вживає алкогольні напої та наркотичні речовини, запрошує до квартири осіб, що ведуть антисоціальний спосіб життя та зловживають алкоголем і наркотиками. Крім того, у на початку 2017 року в Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області розглядалося кримінальне провадження відносно [PERSON], за фактом завдання їй відповідачкою тілесних ушкоджень. Відповідачка у добровільному порядку з реєстрації у вказаній квартирі не знімається, у звязку з чим вона була змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка та її представник адвокат [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові та просили їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що відповідачка [PERSON] позивачці доводиться дочкою. Їй відомо що [PERSON] зареєстрована у квартирі позивачки, за адресою: [ADDRESS], але остання систематично злісно порушує правила спільного проживання, постійно вживає алкогольні напої та наркотичні речовини, умисно псує житлове приміщення квартири, бє посуд, здає побутову техніку до ломбарду, бє позивачку, ображає її нецензурною лайкою, кричить на неї. Вислухавши позивачку та її представника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 17.07.2012 року, зареєстрованому в реєстрі за № 770 /а.с. 4/ та свідоцтва про право власності на житло № 23671/н від 11.07.2002 року позивачці [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. З особового рахунку № 7910 від 03.07.2017 року та довідки № 1620 від 03.07.2017 року, виданої ККП «КК «Західна, вбачається, що відповідачка [PERSON] зареєстрована у [INFO]. Частиною 3 ст. 156 ЖК України передбачено, що члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЖК України, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що відповідачка втратила право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS], оскільки систематично злісно порушувала правила спільного проживання в ній.

Outcome: approved