Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

15.03.2018 року позивач [PERSON] звернулася в суд із вищезазначеним позовом до Малоперещепинської об`єднаної територіальної громади Полтавської області в якому прохала визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4,39 га (кадастровий номер 5323483400:00:005:0485) призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та право власності на земельну ділянку площею 4,39 га (кадастровий номер 5323483400:00:005:0003) призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] посилаючись на те, що після смерті останньої залишилося спадкове майно у вигляді зазначених земельних ділянок. За життя [PERSON] був складений заповіт. Згідно заповіту вбачається, що все своє майно де б воно не було і з чого не складалось остання заповіла своїй дочці [PERSON] . Далі, в позові позивач зазначила, що вона звернулась до державного нотаріуса Шишацької державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки, як спадкоємець за заповітом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутні документи, які засвідчують право власності померлої. Відповідно до розпорядження в.о. Голови Новосанжарського районного суду Полтавської області № 7 від 14 серпня 2018 року вбачається, що справа передана на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області. Згідно ухвали суду від 22.08.2018 року вбачається, що цивільну справу було прийнято до провадження Козельщинського районного суду та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] . У справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11.09.2018 року о 09 год. 00 хв. 11.09.2018 року [PERSON] , який залучений судом у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду іншої цивільної справи. Ухвалою суду від 11 вересня 2018 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Шишацьким районним судом Полтавської області по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Головного управління юстиції Полтавської області Плаксіна П. Б., Шишацька державна нотаріальна контора ГУЮ у Полтавській області про визнання заповіту та факту прийняття спадщини недійсним. 12.09.2019 року до суду надійшов лист з Шишацького районного суду Полтавської області з якого вбачається, що ухвалою суду від 12.09.2019 року залишено без розгляду позовну заяву [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як правонаступників померлого [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Головного управління юстиції Полтавської області Плаксіна П. Б., Шишацька державна нотаріальна контора ГУЮ у Полтавській області про визнання заповіту та факту прийняття спадщини недійсним. Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області суду від 30.09.2019 року поновлено провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до Малоперещепинської об`єднаної територіальної громади Полтавської області, третя особа [PERSON] про визнання права власності за заповітом. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, правонаступників померлого [INFO] [PERSON] його спадкоємців [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Вирішено питання про продовження розгляд справи у підготовчому судовому засіданні 28.10.2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання № 1 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського (Радянська) 75/15. 16.10.2019 року від третьої особи [PERSON] та [PERSON] подане клопотання про зупинення розгляду справи, яка знаходиться на розгляді в Козельщинському районному суді до набрання законної сили судовим рішенням Шишацького районного суду Полтавської області по справі за позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Головного управління юстиції Полтавської області Плаксіна П. Б., Шишацька державна нотаріальна контора ГУЮ у Полтавській області про визнання заповіту від 28.10.2004 року та факту прийняття спадщини недійсним. Ухвалою суду від 28.10.2019 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Шишацьким районним судом Полтавської області по справі за позовом [PERSON] правонаступники [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Головного управління юстиції Полтавської області Плаксіна П. Б., Шишацька державна нотаріальна контора ГУЮ у Полтавській області про визнання заповіту від 28.10.2004 року та факту прийняття спадщини недійсним. Ухвалами Козельщинського районного суду Полтавської області від 24.03.2020 року поновлено провадження по справі. Справа призначена до розгляду на 13.04.2020 року о 09 годині 00 хвилин. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява представника позивача [PERSON] про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримує. Відповідач Малоперещепинська об`єднана територіальна громада Полтавської області в судове засідання не з`явилася, але направила заяву про розгляд справи без участі відповідача, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їхньої участі. Третя особа [PERSON] та [PERSON] належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи про причини неявки в судове засідання суд не повідомили. Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові докази, встановив наступне. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] після смерті останньої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,39 га (кадастровий номер 5323483400:00:005:0485) призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельна ділянка площею 4,39 га (кадастровий номер 5323483400:00:005:0003) призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Малоперещепинської об`єднаної територіальної громади Полтавської області Із матеріалів справи вбачається, що за життя [PERSON] скала заповіт від 28.10.2004 року, згідно якого вбачається, що все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, покійна заповіла своїй дочці [PERSON] . Ст. ст. 1233, 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.12.2016 року вбачається, що позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки відсутні документи, які засвідчують право власності померлої [PERSON] на земельні ділянки. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає до задоволенню, оскільки визнання права власності не порушує права інших осіб і іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку не можливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved