Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

16 травня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18 квітня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] укладено кредитний договір ZHNWRX03790106, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 3751 грн. 19 коп. на строк 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору станом на 21 березня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 33003 грн. 42 коп., яку позивач просить стягнути з [PERSON] Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність. Заслухавши пояснення відповідача, який не визнав позовні вимоги в повному обсязі, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18 квітня 2007 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір ZHNWRX03790106, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 3751 грн. 20 коп. на строк з 18 квітня 2007 року по 18 квітня 2009 року зі сплатою 1% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 136 грн. 92 коп. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 625 грн. 20 коп.(а.с.7). Відповідно до п.п.3.2.2., 3.2.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, клієнт зобов'язаний погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, а також сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до заяви, умов та тарифів (а.с.8зв.). Згідно з п. 4.2. даних Умов, при порушенні клієнтом зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених заявою та умовами, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру, зазначеного у тарифах та заяві (а.с.10зв.). У відповідності з п. 5.1. Умов надання споживчого кредиту, при порушені клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та умовами, банк має право нарахувати, а клієнт зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу (а.с.11). Крім того, відповідно до п. 5.3. зазначених умов, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, він зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості (а.с.11). П.5.5. цих Умов передбачає, що терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років (а.с.11). Позичальник не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 21 березня 2014 року утворилась заборгованість в розмірі 51316 грн. 21 коп, в тому числі: заборгованість за кредитом - 3751 грн. 20 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 18394 грн. 13 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2933 грн. 52 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором - 24189 грн. 58 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1547 грн. 78 коп. Згідно з судовим наказом виданого Новоград-Волинським міськрайсудом Житомирської області від 09 липня 2009 року по цивільній справі 2-н-136/09, з [PERSON] стягнуто 18312 грн. 79 коп. заборгованості за кредитним договором від 18 квітня 2007 року на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» (а.с.4). Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 01 липня 2014 року за клопотанням відповідача було призначено у справі судово-почеркознавчу експертизу, але відповідно до повідомлення Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса від 13 серпня 2014 року пояснено, що неможливо надати висновок у зв'язку з невиконанням клопотання судового експерта про сплату вартості проведення судової почеркознавчої експертизи Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно вимог договору та вимог ЦК України, а при відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, передбаченому договором. Враховуючи наведене, з [PERSON] слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 18 квітня 2007 року у розмірі 33003 грн. 42 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 330 грн. 03 коп. в рахунок повернення сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved