Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

15 січня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд розірвати шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, Донецької області, актовий запис № 208. Позов мотивовано тим, що 30 квітня 1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, Донецької області, актовий запис № 208. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Сторони спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Спору про поділ майна, що є сумісною власністю не виникає. В зв'язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. 15 січня 2018 року на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом був зроблений запит до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Донецькій області для встановлення місця проживання відповідача. 22 січня 2018 року ухвалою Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання позивач не з'явилась, надіслала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 30 квітня 1997 року.Шлюб зареєстровано міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, Донецької області, актовий запис № 208, згідно копії свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER]. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER]. Спору про поділ майна, що є спільною власністю на даний час не має. В сім'ї позивача та відповідача подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають за різними адресами. Враховуючи ці обставини суд вважає, що родина розпалась остаточно, відновлення подружніх відносин неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved