Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

17.02.2014р. позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Красноармійської міської Ради Донецької області, треті особи - [PERSON], [PERSON] про визначення часток у спільному сумісному майні. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], який мешкав в [ADDRESS], був зареєстрований в [ADDRESS] Після його смерті відкрилась спадщина на частину майна у спільній сумісній власності - квартирі за адресою [ADDRESS] яка належала спадкодавцю, їй та їх дітям [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 5316 від 04 грудня 1996 року, виданого Красноармійським представництвом фонду державного майна України, зареєстрованого в Красноармійському БТІ 06 грудня 1996 року за №23 реєстр № 64. За життя спадкодавець [PERSON] заповіт не складав. Вона та її діти [PERSON], [PERSON] - є спадкоємцями майна, що залишилось після смерті спадкодавця, але діти не претендують на спадщину і відмовились від неї на її користь У встановлений законом строк вона подала до Димитрівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в Свідоцтві про право власності на житло № 5316, яке видане 04.12.1996р. Красноармійським представництвом Фонду держмайна України, не зазначені частки кожного із співвласників. Враховуючи викладене, позивачка просить суд визначити, що спадкодавцю [PERSON], що помер [INFO]р., належала ? частина квартири [ADDRESS] визначити, що їй, [PERSON], належить 1/4 частина квартири [ADDRESS] Позивачка [PERSON] до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, повністю підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити(а.с.30). Представник відповідача Красноармійської міської Ради Донецької області до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог.(а.с.19-20) Треті особи - [PERSON], [PERSON] до суду не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, проти позову не заперечують(а.с.31-34). Суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер чоловік позивачки та батько третіх осіб [PERSON], який постійно мешкав в [ADDRESS], був зареєстрований в [ADDRESS](а.с.4, 13) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частину майна у спільній сумісній власності - в квартирі за адресою [ADDRESS] яка належала спадкодавцю, позивачці [PERSON] та їх дітям [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 5316 від 04 грудня 1996 року, виданого Красноармійським представництвом фонду державного майна України, зареєстрованого в Красноармійському БТІ 06 грудня 1996 року за №23, реєстр № 64.(а.с.6) Як вбачається з довідки № 214/01-16 від 25.02.2014р., наданої суду Димитрівською державною нотаріальною конторою, на майно після смерті [PERSON], що помер [INFO]р., відкрито спадкову справу № 37/2013 за заявою про відмову від прийняття спадщини за законом від імені сина спадкодавця - [PERSON]; 05.04.2013р. були прийняті заяви про відмову від прийняття спадщини від імені батька спадкодавця [PERSON], матері померлого [PERSON]; 05.04.2013р. прийнята заява про прийняття спадщини за законом від імені дружини спадкодавця [PERSON]; 05.04.2013р. прийнята заява про відмову від прийняття спадщини за законом від імені доньки спадкодавця [PERSON] (а.с.27). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.357 ч.1 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Відповідно до ст. 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача про визначення часток у спільному сумісному майні є законними і такими, що підлягають задоволенню, слід визнати, що долі кожного із співвласників квартири [ADDRESS] є рівними і доля спадкодавця [PERSON], що помер [INFO] року, та [PERSON] в цій квартирі, що належала їм та іншим співвласникам на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 5316 від 04 грудня 1996 року, виданого Красноармійським представництвом фонду державного майна України, зареєстрованого в Красноармійському БТІ 06 грудня 1996 року за №23 реєстр № 64, складає по ? частці.

Outcome: approved