Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

16.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір, а саме: 29.12.2011 року за №3376/393SFPR7 на суму 4812 грн. 48 коп. В подальшому між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого право вимоги за даними кредитними договорами було відступлено на користь останнього. Після відступлення права грошової вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було відправлено відповідачу листи-повідомлення про відступлення права грошової вимоги та зміну умов кредитних договорів. Відповідачем мало місце порушення умов кредитних договорів. На даний час сума заборгованості за кредитними договорами, з урахуванням часткового погашення заборгованості, становить: за кредитним договором №3376/393SFPR7 4582 грн. 90 коп., в тому числі: 3185 грн. 85 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 720 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 677 грн. 05 коп. пеня; 0 грн. 00 коп. комісія. А тому на підставі вищевикладеного позивач просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказані суми заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.). Від представника позивача надійшло клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.\~\~\~\~ Відповідач до суду з'явився, позовні вимоги визнав повністю, але пояснив, що частково погасив заборгованість по кредиту у розмірі 2 000,00 грн. та на підтвердження зазначеного надав квитанцію №39 від 21.10.2015 року та просив стягнути заборгованість за вирахуванням добровільно сплаченої суми. Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази в матеріалах справи (виписку з реєстру боржників від 19.06.2013 року, копію кредитного договору від 29.12.2011 року за №3376/393SFPR7; копію меморіального ордеру від 29.12.2011 року, копію виписки по особовому рахунку, копію розрахунку заборгованості, копії повідомлень про відступлення права грошової вимоги від 25.06.2013 року, копії повідомлень про зміну умов кредитного договору від 25.06.2013 року, копію витягу з договору факторингу №20130619-К від 19.06.2013 року, квитанцію про часткове погашення кредиту від 21.10.2015 року на суму 2000,00 грн.),\~суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. В судовому засіданні встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитні договори, від 29.12.2011 року за №3376/393SFPR7 на суму 4812 грн. 48 коп. (а.с.5-6), згідно умов якого відповідач отримав кредити на поточні потреби. 19 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги від відповідача коштів, згідно умов якого право вимоги за даним кредитними договорами було відступлено на користь останнього (а.с.15-16). Відповідачем мало місце порушення умов кредитних договорів. В зв'язку з чим відповідач на даний час відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року (а.с.4) має заборгованість: за кредитним договором №3376/393SFPR7 у розмірі 4582 грн. 90 коп. Згідно квитанції №39 від 21.10.2015 року, тобто після предявлення позову, відповідачем було сплачено кошти у розмірі 2 000,00 гривень на рахунок позивача для погашення заборгованості по кредитному договору № 3376/393SFPR7 від 29.12.2011 року. Відповідно до вимог ст.\~526,\~610,\~611, 615 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно\~ст. 1077 ЦК України\~за договором\~\~факторингу (фінансування\~\~під відступлення права\~\~грошової\~\~вимоги)\~\~одна\~\~сторона\~\~ (фактор)\~\~ передає\~\~ або зобов'язується\~\~передати\~\~грошові\~\~кошти\~\~в\~\~розпорядження\~\~другої сторони \~\~(клієнта)\~ \~за\~ \~плату\~\~(у будь-який передбачений договором спосіб),\~\~а\~\~клієнт\~\~відступає \~\~або\~ \~зобов'язується \~\~відступити факторові\~\~своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). В силу вимог\~ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове\~\~повідомлення\~\~про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога,\~\~яка підлягає виконанню,\~\~а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. За таких обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором за вирахуванням добровільно сплачених відповідачем 21.10.2015 року коштів , а саме (4582,90 - 2000,00) у розмірі 2582,90 гривень. В силу\~статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача\~\~підлягає сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджено платіжним дорученням.\~\~

Outcome: partial