Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

16.11.2015 року позивачка звернулась до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову з 16.11.2015 року до закінчення дитиною навчання до 30 червня 2016 року, але не більше як до досягнення сином двадцяти трьох років. Позовні вимоги мотивуються тим, що позивачка з 1996 року по 2006 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 22.02.2006 року шлюб з відповідачем розірвано. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати з матір'ю- позивачкою по справі. Син з 01.09.2013 року по 30.06.2016 рік навчається в ДНЗ «Шосткинський центр ПТО» на повному державному забезпеченні не знаходиться, що підтверджується відповідною довідкою про навчання. Всі витрати на навчання та по утриманню сина несе позивачка. Позивачка не працює, на даний момент знаходиться на обліку в Шосткинському міськрайцентрі зайнятості населення, що підтверджується копією трудової книжки, тому єдиний дохід є допомога по безробіттю позивачки. Існуючих коштів не вистачає на нормальне забезпечення учбового процесу, оскільки син постійно потребує матеріальної допомоги для придбання методичної літератури, канцелярського приладдя, одежі, продуктів харчування. Відповідач по справі не приймає участі в утриманні сина, хоча має постійне місце роботи та отримує заробітну плату, інвалідом не є, аліментів іншим особам не платить. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, мотивуючи тими ж самими обставинами. 3-я особа [PERSON] позов підтримує, пояснив, що він навчається в ДНЗ «Шосткинський центр ПТО» в групі 10 оп на 3-му курсі, отримує стипендію у середньому 480 грн. на державному утриманні не знаходиться, у зв'язку з навчанням не працює, кошти необхідні для придбання одягу, взуття, продуктів харчування та учбового приладдя, оскільки отримуваної стипендії не вистачає, а мати не працює. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в судове засідання не з'явився, заяв чи клопотань суду не надав. Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення, позивачка та 3-я особа не заперечують. Вислухавши сторони, дослідивши подані докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно свідоцтва про народження сина, відповідач є його батьком, а згідно ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх батька і (або) у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що батько-відповідач по справі спроможний надавати матеріальну допомогу розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, повнолітньому сину, який навчається та потребує матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивачки яка не працює та на утриманні якої знаходиться повнолітній син який навчається з терміном навчання до 30.06.2016 року, на державному утриманні не знаходиться, потребує коштів для придбання одягу, продуктів харчування, учбові приладдя, суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтованими. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Державного бюджету м. Шостка підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 грн.20 коп.

Outcome: approved