Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

15 липня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], без згоди батька. Вимоги позивач обґрунтовує тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано в 2001 році. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], після розлучення дитина проживає з позивачкою. Вказує, що відповідач не цікавиться сином, не надає жодних коштів на його утримання; позивач матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; аліменти на утримання дитини відповідач не сплачує, місце проживання (перебування) відповідача на даний час не відоме, у зв'язку з чим його ухвалою Новозаводського районного суду від 03.05.2012 року оголошено в розшук. Пояснює, що її син навчається в Комунальному позашкільному навчальному закладі «Спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з футболу «Десна» та їде на змагання за кордон, які відбудуться з початку серпня 2014 року. Вважає, що така подорож матиме неабияке значення для духовного та фізичного розвитку її дитини. Зазначає, що у неї немає можливості взяти дозвіл у батька її сина та проїзного документу для дитини на перетинання державного кордону, оскільки місце проживання відповідача на день звернення до суду з позовом невідоме та він перебуває у розшуку. Звертаючись до суду позивач просить, з урахуванням уточнених позовних вимог (а.с. 23), надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] без дозволу батька [PERSON] на міжнародні змагання з футболу до Республіки Болгарія в період з 13 серпня 2014 року по 30 серпня 2014 року включно. Позивач в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій справу просила розглянути без її участі. Додатково зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку за останнім відомим місцям проживання. Про причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних доказів у справі у відсутність відповідача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі. Додатково зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23 листопада 2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 6). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.05.2012 року оголошено розшук [PERSON] Станом на 27.06.2014 повідомлення про встановлення місця проживання (перебування) боржника до відділу не надходило, що підтверджується копією листа Новозаводського ВДВС Чернігівського МУЮ № 298/8 від 27.06.2014 року (а.с. 8). Згідно копії довідки Комунального позашкільного навчального закладу «Спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з футболу «Десна» Чернігівської міської ради № 65 від 22.07.2014 року [PERSON], [INFO], дійсно є учнем КПНЗ СДЮШОР з футболу «Десна» та в складі команди школи виїжджає на міжнародні змагання з футболу, що відбудуться в Болгарії з 14 по 29 серпня 2014 року (а.с. 20). Згідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Згідно до п. п. 2 п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України» виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Суд вважає, що виїзд дитини за межі України на міжнародні змагання з футболу без згоди батька буде відповідати її інтересам, а отже слід надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] без дозволу батька [PERSON] на міжнародні змагання з футболу до Республіки Болгарія в період з 13 серпня 2014 року по 30 серпня 2014 року включно. Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати в сумі 243,60 грн. судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved