Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

16.08.2018 року позивач за первісним позовом [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м.Чернівці з первісним позовом про стягнення аліментів до відповідача [PERSON] Ухвалою суду від 20.09.2018 року прийнято до розгляду та об'єднано в одне провадження зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON], де третьою особою виступає орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Ухвалою суду від 06.12.2018 року первісну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів - залишено без розгляду. Позивач[PERSON] звернувся до суду з позовом, де третьою особою виступає орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини до відповідача [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 17.01.2007 року. Вказує, що на даний час шлюб між сторонами розірваний на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.03.2015 року. Позивач стверджує, що вони з відповідачкою та неповнолітньою донькою проживають за однією адресою у двокімнатній квартирі, яка належить позивачу та його бабусі, що підтверджується довідкою ЖБК. Звертає увагу суду на те, що відповідач декілька разів погрожувала йому, що змінить місце проживання та забере дитину з собою. При цьому, вважає, що в інтересах доньки буде доцільно проживати саме з ним, а не з матір'ю, оскільки він має стабільний дохід, гнучкий графік роботи, що дає позивачу можливість присвятити багато часу заняттям з дитиною та турботі про неї. Одним з пріоритетів для позивача є фізичний розвиток дитини; утриманням і вихованням дитини займається переважно він. Позивач зазначає, що відповідач по справі не має постійної роботи та заробітку, поведінка відповідачки до дитини характеризується конфліктністю, відповідачка емоційна, не врівноважена, схильна до образ, стосунки матері та дитини, на думку позивача, не витримують критики. Також позивач вказує на те, що не має наміру перешкоджати відповідачу у здійсненні її прав та обов'язків щодо спільної дитини. На основі викладеного, позивач просить суд визначити місце проживання доньки [PERSON], [INFO] разом з ним за адресою: [ADDRESS] та стягнути з відповідача на його користь судові витрати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Вказав, що спільній доньці буде краще проживати разом з ним, він про неї турбується та спроможний забезпечувати нормальні умови проживання. Просив суд визначити місце проживання доньки разом з ним. Відповідач в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. А також, не заперечувала того, що висловлювала таке бажання, щоб дитина проживала разом з нею у гуртожитку. Пояснила, що сторони розлучились два роки тому та у позивача є будинок в селі. При цьому, згідна на те, щоб дитина проживала за вказаною у позовній заяві адресою. Неповнолітня [PERSON] суду пояснила, що на даний час навчається у середній школі №22 у 6-му класі. Бажає проживати разом з батьком. На даний час проживає в кімнаті з батьком, де є умови для навчання. Представник третьої особи в судовому засіданні вказала, що проживання дитини з батьком відповідатиме інтересам дитини. З матір'ю дитина спілкується, однак конфліктує, їх стосунки не прості. Мати дитини офіційно не працює та фактично згідна на те, щоб дитина проживала з батьком, оскільки у неї немає власного житла та гідного заробітку. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, представник третьої особи, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.03.2016 року було розірвано (а.с.4). Рішення суду набрало законної сили 21.03.2016 року. Під час перебування у шлюбі у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] (а.с.5). Згідно довідки ЖБК №35 від 11.09.2018 року про склад сім'ї (а.с.29) сторони по справі - [PERSON] та [PERSON] та їх донька [PERSON] зареєстровані у [ADDRESS] Відповідно до довідки про доходи Чернівецького кооперативного коледжу №259 від 11.09.2018 року (а.с.30) [PERSON] працює у коледжі на посаді викладача (основне місце роботи) та отримує щомісячну заробітну плату. Крім цього, як вбачається з довідки ТОВ «СКБ Електронмаш» №52 від 10.09.2018 року (а.с.31) [PERSON] також працює у вказаному товаристві системним адміністратором за сумісництвом та отримує щомісячну заробітну плату, що також підтверджується довідкою №4 від 10.09.2018 року (а.с.32). Згідно довідки Чернівецької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №22 від 12.09.2018 року №497 (а.с.33) [PERSON] виховує доньку [PERSON], ученицю 6-Б класу, бере участь у роботі батьківського комітету, визначає позакласну роботу доньки та несе повну моральну і матеріальну відповідальність за власну дитину. Також, [PERSON] записав доньку на секцію з баскетболу, бере активну участь в організації та проведенні спортивних заходів (а.с.34). Згідно довідки Чернівецька дитяча музична школа №2 від 12.09.2018 року за №64 (а.с.35) позивач [PERSON] у 2012 році записав доньку [PERSON] до музичної школи на відділення фортепіано та на протязі 5 років регулярно є присутнім на переважній більшості занять із спеціальності та самостійно оплачує навчання доньки, бере участь в роботі батьківських зборів та відвідує концерти. Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №629/24 від 27.11.2018 року, вирішено надати суду висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої [PERSON], [INFO], із батьком [PERSON], не порушуючи права матері [PERSON] брати участь у вихованні та спілкуванні із донькою. З Висновку органу опіки та піклування Чернівецької міської ради №01/02-24/3095 від 27.11.2018 року (а.с.64-67) вбачається, що враховуючи рівні права батька та матері на проживання з дитиною та її виховання, вік, стан здоров'я, прихильність дитини до батька, ставлення батьків до виконання батьківських обов'язків, та інші обставини, що мають істотне значення, орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], із батьком [PERSON], не порушуючи права матері [PERSON] брати участь у вихованні та спілкуванні з донькою. Відповідно до ч.7 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини. Відповідно до ст.157 ч.3 СК України, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. За частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Пунктом 18 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року №11 передбачено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Таким чином, беручи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дитини, а також думку третьої особи та згоду відповідачки на визначення місця проживання дитини разом з батьком по зазначеній в позові адресі, та позицію самої неповнолітньої [PERSON], яка ствердила в судовому засіданні, що бажає проживати з батьком, суд вважає, що в судовому засіданні доведено наявність виняткових підстав в розумінні ст.161 СК України для визначення місця проживання дитини саме з батьком (позивачем по справі). Беручи до уваги вищевикладене, суд на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Питання про судові витрати вирішується судом згідно вимог ст..141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved