Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

17.05.2019р. до суду звернувся [PERSON] із позовом до Іванівської ОТГ, треті особи - [PERSON] та [PERSON] , в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Гущинці Калинівського району Вінницької області та [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Гущинці Калинівського району Вінницької області, який заключається у тому, що перша є рідною сестрою останньої;визначитийому додатковий строк в два тижні для подачі заяви про прийняття спадщини, залишеної після смерті тітки[PERSON] , яка померла [INFO] в селі Гущинці Калинівського району Вінницької області.В обґрунтування цих вимог зазначив, що [INFO] . в с. Гущинці Калинівського р-ну Вінницької обл. померла його рідна тітка[PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яке він за правом представлення, відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України,фактично прийняв. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримав відмову в оформленні спадкових прав через пропуск шестимісячного строку на подання такої заяви та відсутність актового запису про народження його матері та тітки, у зв`язку із чим, вимушений звернутися із вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, та просить їх задовольнити. Відповідач - уповноважений представник Іванівської об`єднаної територіальної громади Калинівського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви, просить справу розглянути за відсутності представника об`єднаної територіальної громади, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Треті особа [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, надавши заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі поданих письмових доказів та документів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивач[PERSON] народився [INFO] в селі Гущинці Калинівського району Вінницької області та його батьками є: батько [PERSON] та мати [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 13.06.1972р. відділом (бюро) запису актів громадянського стану при Гущинецькій сільській раді Калинівського району Вінницької області; та копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданим 30.03.1996р. Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області. Як вбачається із Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 04.05.1948р. бюро ЗАГС при Гущинецькій сільській раді Калинівського району Вінницької області, мати позивача [PERSON] - [PERSON] до укладення шлюбу носила прізвище « [PERSON] ». Відповідно до листа Калинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 08.04.2019р. № 753/16.9-38, за даними архіву відділу актовий запис про народження [PERSON] , за 1924 рік по селу Гущинці Калинівського району Вінницької області - відсутній. Згідно довідки Виконавчого комітету Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 07.02.2019р. № 185, архівні погосподарські книги за 1941-1951 роки по Гущинецькій сільській раді Калинівського району Вінницької області - не зберіглися. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11.01.1995р. Гущинецькою сільською радою Калинівського району Вінницької області, вбачається, що мати позивача [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] в селі Гущинці Калинівського району Вінницької області. Як слідує із Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.07.1960р. Калинівським ЗАГС, [PERSON] народилась [INFO] в селі Гущинці Калинівського району Вінницької області, та померла [INFO] в цьому ж населеному пункті, про що свідчить Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 08.02.2012р. виконавчим комітетом Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області від 05.03.2012р. № 114, позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті своєї рідної тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно довідки Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 21.11.2018р. № 3697, позивач [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своєї рідної тітки [PERSON] , померлої [INFO] , так як доглядав її, похоронив. Закрив її будинок, що розташований в [ADDRESS] , на свій замок, користується присадибною земельною ділянкою. Письмовими заявами, посвідченими 07.02.2019р. секретарем Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області Баранською В.В. та зареєстрованими в реєстрі за №№ 32, 33, [PERSON] ( [ADDRESS] ) та [PERSON] ( [ADDRESS] ) підтверджують, що [PERSON] , 1929р. народження, яка померла [INFO] в селі Гущинці Калинівського району Вінницької області, була рідною сестрою [PERSON] , 1924р. народження, яка померла [INFO] в селі Гущинці Калинівського району Вінницької області. У зв`язку з наведеним, суд вважає встановленим, що [PERSON] , яка народилась [INFO] в селі Гущинці Калинівського району Вінницької області та померла [INFO] в селі Гущинці Калинівського району Вінницької області, є рідною сестрою[PERSON] , 1924 року народження, яка [NUMBER] в селі ГущинціКалинівського району Вінницької області, та рідною тіткою[PERSON] , [INFO] , уродженця села Гущинці Калинівського району Вінницької області. Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами 1 та 3 статті 1272 цього ж Кодексу передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючиобставинисправи та наданідокази, суд вважає, щоВалюк М .І. з поважних причин пропустив строк для подачі заяви про прийняттяспадщини, а тому йомунеобхіднонадатидодатковий строк для такого звернення в два тижні, який на думку суду є достатнім для вчиненнявідповіднихдій. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved