Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

16.10.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]\~про стягнення суми заборгованості за договором позики. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 12.04.2012 року вона позичила відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 244\~000 грн., які відповідач зобовязався повернути до 01.11.2012 року, про що між ними було укладено договір позики. В період з 2013 по 2015 рік відповідач частково повернув їй борг у сумі 104\~570 грн. Залишок коштів в сумі 139\~430 грн. відповідач до теперішнього часу не повернув. На її прохання про добровільне погашення боргу відповідач не реагує, на телефонні дзвінки не відповідає, що змушує її звернутися до суду. Просить стягнути з відповідача 139430 грн. за договором позики та відшкодувати понесені судові витрати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що у 2010 році він взяв в борг 18000 грн. у чоловіка позивачки [PERSON], у неї самої він грошей в борг не брав. Підтвердив, що предявлену позивачкою розписку написав він, однак зазначив, що писав розписку на 24 000 грн. Про те, що розписка видана на 244\~000 грн., він дізнався, коли отримав позовну заяву з додатками. Пояснив, що з заявою до органів внутрішніх справ з цього приводу не звертався. Після розяснень суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи не заявив. \~\~ Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. \~\~\~\~ Відповідно до ч.1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 12 квітня 2012 року між позивачем [PERSON] та відповідачем\~\~[PERSON]\~укладено договір позики на суму 244000 грн. зі строком повернення до 01 листопада 2012 р., про що відповідач написав розписку (а.с. 6). В період з 2013 р. по 2015 р. відповідач частково повернув борг у сумі 104\~570 грн. Залишок коштів в сумі 139\~430 грн. відповідач до теперішнього часу не повернув. Даних про визнання договору позики недійсним суду під час розгляду справи не надано. Позивачем в судовому засіданні також повідомлено, що з приводу даного договору до органів внутрішніх справ не звертався, кримінальних справ немає. Будь-яких доказів, які б спростовували докази позивача, відповідачем не надано. Відповідно до ч. 1\~ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник\~зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до\~ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання його умов сторонами. За\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.\~1046\~та ч. 1 ст.\~1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Факт передачі грошей позивачем та отримання їх відповідачем підтверджується відповідною розпискою. Відповідачем в судовому засіданні підтверджений факт написання ним розписки про отримання грошей. Оспорюючи суму, зазначену ним в розписці, відповідач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження своєї позиції. Оскільки суду під час розгляду справи доказів на спростування доводів позивача не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, є обґрунтованими, в звязку з чим задовольняє їх в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~ Відповідально до вимог\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В звязку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі суд також вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1394,30 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Виходячи з викладеного,

Outcome: approved