Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

17.05.2016 р. та уточнено 16.11.2016 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 06.06.2013 р. між ним та відповідачем було укладено договір позики грошових коштів на суму 390\~000 грн., які останній зобовязався повернути до 10.07.2013 р. В оговорений строк [PERSON] не повернув кошти. Індекс інфляції за період прострочення з 11.07.2013 р. по 31.03.2016 р. (1015 днів) становить: 182 21 %, сума боргу з урахуванням індексу інфляції за вказаний період складає: 390\~000 * 182,21 % = 710\~619 грн., загальна сума індексу інфляції за вказаний період складає 320\~619 грн. (710\~619 390\~000 = 320\~619 грн.), сума відсотків річних за обліковою ставкою НБУ, за період з 06.06.2013 р. по 10.07.2013 р. (35 календарних днів) = (390\~000 * 35 * 7%) / 365 = 2617,81 грн. Крім того, сума 3 % річних з урахуванням індексу інфляції за період прострочення = сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції за період прострочення * кількість днів користування позикою * 3% / 365 днів: сума відсотків 3% за період з 11.07.2013 р. по 31.03.2016 р. (980 календарних днів) = (710\~619 *980 *3 %) / 365 = 57\~238,90 грн. Просить суд задовольнити його позов в повному обсязі. Позивач в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Представник позивача [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся через оголошення у пресі. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно розписки від 06.06.2013 р. [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти в розмірі 390 000 грн., які зобовязався повернути до 10.07.2013 р. а.с.9. Згідно ст.ст. 1046,1047,1049,1050 ЦК України за договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ гроші, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у строк, та в порядку встановлену договором. Договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на його підтвердження може бути представлена розписка позичальника. Відповідно до постанови Верховного суду України від 18.09.2013 р. № 6-63цс13 письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики… Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України передбачено правові наслідки порушення договору позичальником, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, тобто сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення… якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до вимог \~ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Сума понесених судових витрат позивача складає 826,83 грн. судового збору, що підтверджується квитанціями а.с.22,36,55, та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved