Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

16.09.2013 р. позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ « КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/1/2006/840-К/144 від 31.03.2006 р. у розмірі 76 803,06 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 768,03 грн. В ході судового розгляду, а саме 20.01.2014 р./а.с.55-58/ позивач надав суду уточнену позовну заяву у якій просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ « КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/1/2006/840-К/144 від 31.03.2006 р. у розмірі 76 803,06 грн., стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ « КБ «Надра» заборгованість за кредитною карткою, рахунок [NUMBER] у розмірі 260179,82 грн., стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ « КБ «Надра» заборгованість за кредитною карткою, рахунок [NUMBER] грн. у розмірі 358727,76 грн., стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ « КБ» Надра» суму сплаченого судового збору у розмірі 4209,03 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що 31.03.2006 р. між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] ( надалі Відповідач -1) було укладено кредитний договір № 6/1/2006/840-К/144 від 31.03.2006 р. Відповідно до п.п.1.1, 1.3.1 Договору Банк надав Відповідачу -1 кредитні кошти у розмірі 19800,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків - 11% відсотків річних. Кінцевий термін повернення кредиту 15.03.2011 р. Також встановлено плату за управління кредитом із розрахунку 0,5% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом. Кредит надано на споживчі цілі. Відповідно до п.3.3.1, 3.3.2 Договору погашення кредиту здійснюється шляхом перерахування мінімально необхідного платежу в сумі 490,00 доларів США. Згідно п.2.1 Договору для забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених Договором, можливих штрафних санкцій Позичальник укладає з банком договір іпотеки частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 5 зазначеного договору іпотеки іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання з повернення кредиту в цілому або в тій чи іншій його частині. Також з метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 6/1/2006/840-К/144 від 31.03.2016 р. було укладено договір поруки з [PERSON] ( надалі Відповідач -2 ) № 6/1/2006/840-П/145. Відповідно до зазначеного договору поруки [PERSON] зобов'язалася відповідати перед банком у тому ж обсязі, що і [PERSON], а саме повернути до 15.03.2011 р. кредит у сумі 19800,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 11 % річних. Свої зобов'язання за Договором Банк виконав повністю, надавши Відповідачу -1 кредитні кошти, шляхом видачі готівки Позичальнику [PERSON] через касу Банку за наявності належним чином оформленої заяви на видачу готівки ( п.3.1.1 Договору), що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-1від 31.03.2006 р. В свою чергу, Відповідач -1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і не виконує по теперішній час. 28.01.2010 р. Банком та [PERSON] було складено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 6/1/2006/840-К/144 від 31.03.2006 р.. Зазначеною додатковою угодою були внесені зміни до Договору, а саме : Позичальник скористався програмою « Лонгація строку кредиту» у зв'язку з чим встановлено кінцевий термін повернення кредиту 15.03.2013 р., розмірі необхідного платежу змінено та визначено у графіку погашення кредиту. Сума кредиту, відсотки річних та плату за управління кредитом залишено без змін. Окрім того, до додаткової угоди включено умови щодо забезпечення виконання зобов'язання [PERSON], зокрема зазначено, що укладено договір іпотеки ( п.1.3.1) та договір поруки з [PERSON] ( п.1.3.2). Згідно п.2.2 договору поруки Відповідач-2 виконує взяті на себе зобов'язання не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання повідомлення банку про невиконання Відповідачем-1 своїх зобов'язань. Проте Відповідач-2 не виконує умов договору поруки - грошові кошти, надані у кредит, відсотки за користування ними, а також штрафні санкції не сплачено. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за Відповідачем -1 станом на 04.09.2013 р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/1/2006/840-К/144 від 31.03.2006 р. у розмірі 9608.79 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ (7,993 грн. за 1 долар станом на 04.09.2013 р. ) дорівнює 76803,06 грн. і складається з: заборгованості за кредитом - 5990,40 доларів США, що дорівнює 47881,27 грн., заборгованості за відсотками - 1430,43 доларів США, що дорівнює 11433,43 грн., заборгованості за комісією - 793,59 доларів США, що дорівнює 6343,16 грн., заборгованості за пенею - 1148,10 доларів США, що дорівнює 9176,76 грн., заборгованості за к.д. п.4.2 - 246,27 доларів США, що дорівнює 1968,44 грн.. Окрім того, за заявою [PERSON] Банком було надано дозвіл на відкриття рахунку кредитної картки у доларах США ( № рахунку картки 78321257) за умовами обслуговування « 45 днів кредиту без відсотків). Відповідно до наданої Банком виписки - повідомлення № 1 від 19.04.2007 р. підтверджено відкриття рахунку кредитної картки 27.04.2007 р. було оформлено виписку-повідомлення № 2 до Договору про комплексне банківське обслуговування, якою встановлено ліміт кредитування на рівні 20 000,00 доларів США. Відсоткову ставку визнано у розмірі 17.88 % річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за Договором про комплексне банківське обслуговування між ВАТ « КБ « Надра» та [PERSON] було укладено договір поруки № 6/1/2007/840-П/230 від 27.04.2007 р. відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язалася відповідати перед Банком за належне виконання [PERSON] своїх зобов'язань, а саме : повернути до 26.04.2008 р. кредит у сумі 20000,00 доларів США, сплатити відсотки за користування кредитним коштами із розрахунку 17,88 % річних, сплатити можливі штрафні санкції ( пеня, штраф). П. 1.2 договору передбачено, що [PERSON] та [PERSON] відповідають перед Банком як солідарні боржники. Станом на 03.10.2013 р. за кредитною карткою [NUMBER] існує заборгованість у розмірі 32550,96 доларів США, що еквівалентні за курсом НБУ 7,993 грн. за 1 долар США становить 260179,82 грн. і складається з: заборгованості за кредитом - 20031,30 доларів США, що дорівнює 160110,18 грн., заборгованості за відсотками - 5634,27 доларів США, що дорівнює 45034,72 грн., пеня, штраф - 6885,39 доларів США, що дорівнює 55034,92 грн. Також, за заявою [PERSON] Банком було надано дозвіл на відкриття рахунку кредитної картки у доларах США ( № рахунку картки [NUMBER]) за умовами обслуговування « 45 днів кредиту без відсотків». Відповідно до наданої Банком виписки - повідомлення № 1 від 19.04.2007 р. підтверджено відкриття рахунку кредитної картки 27.04.2007 р. було оформлено виписку-повідомлення № 2 до Договору про комплексне банківське обслуговування, якою встановлено ліміт кредитування на рівні 25 000,00 доларів США. Відсоткову ставку визнано у розмірі 17.88 % річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за Договором про комплексне банківське обслуговування між ВАТ « КБ « Надра» та [PERSON] було укладено договір поруки № 6/1/2007/840-П/232 від 27.04.2007 р. відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язався відповідати перед Банком за належне виконання [PERSON] своїх зобов'язань, а саме : повернути до 26.04.2008 р. кредит у сумі 25000,00 доларів США, сплатити відсотки за користування кредитним коштами із розрахунку 17,88 % річних, сплатити можливі штрафні санкції ( пеня, штраф). П. 1.2 договору передбачено, що [PERSON] та [PERSON] відповідають перед Банком як солідарні боржники. Станом на 14.01.2014 р. за кредитною карткою [NUMBER] існує заборгованість у розмірі 44880 доларів США, що еквівалентні за курсом НБУ 7,993 грн. за 1 долар США становить 358727,76 грн. і складається з: заборгованості за кредитом - 25195,76 доларів США, що дорівнює 201389,71 грн., заборгованості за відсотками - 10176,75 доларів США, що дорівнює 81342,76 грн., пеня, штраф 9507,73 доларів США, що дорівнює 75995,29 грн. З 04.02.2011 р. Банк здійснює фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У зв'язку з приведенням статуту у відповідність до вимог Закону України « Про публічні акціонерні товариства» була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування ВАТ « КБ « Надра» змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» Надра». ПАТ « КБ « Надра» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ « КБ « Надра» Представник позивача в судове засідання не з'явився. До суду електронною поштою 04.09.2014 р. надійшла заява представника позивача Немьонової С.В., яка діє на підставі довіреності про розгляд справи без участі представника ПАТ « КБ « Надра», позовні вимоги підтримує повність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] подала до суду заяву, у якій просила застосувати строки позовної давності до вимог ПАТ « КБ « Надра» про стягнення з [PERSON] грошових коштів у сумі 358 727,76 грн. як заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування від 05.10.2006 р., відмовити ПАТ « КБ « Надра» в позові про стягнення з [PERSON] грошових коштів у сумі 358 727,76 грн., як заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування від 05.10.2006 р., у зв'язку з пропущенням строку позовної давності ./а.с.136-138/ Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] подала до суду заяву, у якій просила застосувати строки позовної давності до вимог ПАТ « КБ « Надра» про стягнення з [PERSON] грошових коштів у сумі 260 179,82 грн. як заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування від 05.10.2006 р., відмовити ПАТ « КБ « Надра» в позові про стягнення з [PERSON] грошових коштів у сумі 260 179,82 грн. як заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування від 05.10.2006 р., у зв'язку з пропущенням строку позовної давності. /а.с.155-157/ Враховуючи, що причина неявки відповідачів є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 31.03.2006 р. між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] ( надалі Відповідач -1) було укладено кредитний договір № 6/1/2006/840-К/144 від 31.03.2006 р. Відповідно до п.п.1.1, 1.3.1 Договору Банк надав Відповідачу -1 кредитні кошти у розмірі 19800,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків - 11% відсотків річних. Кінцевий термін повернення кредиту 15.03.2011 р. /а.с.7-9/ В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 6/1/2006/840-К/144 від 31.03.2016 р. було укладено договір поруки з [PERSON] ( надалі Відповідач -2 ) № 6/1/2006/840-П/145. Відповідно до зазначеного договору поруки [PERSON] зобов'язалася відповідати перед банком у тому ж обсязі, що і [PERSON], а саме повернути до 15.03.2011 р. кредит у сумі 19800,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 11 % річних. 28.01.2010 р. Банком та [PERSON] було складено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 6/1/2006/840-К/144 від 31.03.2006 р.. Зазначеною додатковою угодою були внесені зміни до Договору, а саме : Позичальник скористався програмою « Лонгація строку кредиту» у зв'язку з чим встановлено кінцевий термін повернення кредиту 15.03.2013 р., розмірі необхідного платежу змінено та визначено у графіку погашення кредиту. Сума кредиту, відсотки річних та плату за управління кредитом залишено без змін. Окрім того, до додаткової угоди включено умови щодо забезпечення виконання зобов'язання [PERSON], зокрема зазначено, що укладено договір іпотеки ( п.1.3.1) та договір поруки з [PERSON] ( п.1.3.2) / а.с. 14-21/ Відповідач [PERSON] порушив свої зобов'язання, передбачені умовами договору №6/1/2006/840-К/144 від 31.03.2006 р.. Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості за кредитним договором станом на 04.09.2013 р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/1/2006/840-К/144 від 31.03.2006 р. у розмірі 9608.79 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ (7,993 грн. за 1 долар станом на 04.09.2013 р. ) дорівнює 76803,06 грн. і складається з: заборгованості за кредитом - 5990,40 доларів США, що дорівнює 47881,27 грн., заборгованості за відсотками - 1430,43 доларів США, що дорівнює 11433,43 грн., заборгованості за комісією - 793,59 доларів США, що дорівнює 6343,16 грн., заборгованості за пенею - 1148,10 доларів США, що дорівнює 9176,76 грн., заборгованості за к.д. п.4.2 - 246,27 доларів США, що дорівнює 1968,44 грн. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає. / а.с.23-28/ Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та Статуту ПАТ « КБ « Надра» найменування позивача змінено з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку « Надра» на Публічне акціонерне товариство « Комерційний банк « Надра». /а.с. 10-12/ Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 554. ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В порушення зазначених норм закону, умов Кредитного договору № 6/1/2006/840-К/144 від 31.03.2006 р. та Договору поруки № 6/1/2006/840-П/145 від 31.03.2016 р. , [PERSON] та [PERSON] відповідно, зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконали, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню. Таким чином, позовні вимоги ПАТ « КБ « Надра» в частині стягнення солідарно з боржників [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 6/1/2006/840-К/144 від 31.03.2006 р. підлягає задоволенню. Стосовно позовних вимог ПАТ « КБ» Надра» про стягнення солідарно з відповідачів на користь ПАТ « КБ «Надра» заборгованості за кредитною карткою, рахунок [NUMBER] у розмірі 260179,82 грн. та кредитною карткою, рахунок [NUMBER] грн. у розмірі 358727,76 грн., а також суми сплаченого судового збору у розмірі 4209,03 грн. суд зазначає наступне. Судом встановлено, що за заявою [PERSON] Банком було надано дозвіл на відкриття рахунку кредитної картки у доларах США ( № рахунку картки 78321257) за умовами обслуговування « 45 днів кредиту без відсотків). Відповідно до наданої Банком виписки - повідомлення № 1 від 19.04.2007 р. підтверджено відкриття рахунку кредитної картки 27.04.2007 р. було оформлено виписку-повідомлення № 2 до Договору про комплексне банківське обслуговування, якою встановлено ліміт кредитування на рівні 20 000,00 доларів США. Відсоткову ставку визнано у розмірі 17.88 % річних. /а.с.60-70/ З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за Договором про комплексне банківське обслуговування між ВАТ « КБ « Надра» та [PERSON] було укладено договір поруки № 6/1/2007/840-П/230 від 27.04.2007 р. відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язалася відповідати перед Банком за належне виконання [PERSON] своїх зобов'язань, а саме : повернути до 26.04.2008 р. кредит у сумі 20000,00 доларів США, сплатити відсотки за користування кредитним коштами із розрахунку 17,88 % річних, сплатити можливі штрафні санкції ( пеня, штраф). П. 1.2 договору передбачено, що [PERSON] та [PERSON] відповідають перед Банком як солідарні боржники. /а.с.71/ Станом на 03.10.2013 р. за кредитною карткою [NUMBER] існує заборгованість у розмірі 32550,96 доларів США, що еквівалентні за курсом НБУ 7,993 грн. за 1 долар США становить 260179,82 грн. і складається з: заборгованості за кредитом - 20031,30 доларів США, що дорівнює 160110,18 грн., заборгованості за відсотками - 5634,27 доларів США, що дорівнює 45034,72 грн., пеня, штраф - 6885,39 доларів США, що дорівнює 55034,92 грн. Підстав не довіряти розрахунку позивача не має. /а.с.73/ Крім цього, судом встановлено, що за заявою [PERSON] Банком було надано дозвіл на відкриття рахунку кредитної картки у доларах США ( № рахунку картки [NUMBER]) за умовами обслуговування « 45 днів кредиту без відсотків». Відповідно до наданої Банком виписки - повідомлення № 1 від 19.04.2007 р. підтверджено відкриття рахунку кредитної картки 27.04.2007 р. було оформлено виписку-повідомлення № 2 до Договору про комплексне банківське обслуговування, якою встановлено ліміт кредитування на рівні 25 000,00 доларів США. Відсоткову ставку визнано у розмірі 17.88 % річних. /а.с.79-80/ З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за Договором про комплексне банківське обслуговування між ВАТ « КБ « Надра» та [PERSON] було укладено договір поруки № 6/1/2007/840-П/232 від 27.04.2007 р. відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язався відповідати перед Банком за належне виконання [PERSON] своїх зобов'язань, а саме : повернути до 26.04.2008 р. кредит у сумі 25000,00 доларів США, сплатити відсотки за користування кредитним коштами із розрахунку 17,88 % річних, сплатити можливі штрафні санкції ( пеня, штраф). П. 1.2 договору передбачено, що [PERSON] та [PERSON] відповідають перед Банком як солідарні боржники. /а.с.82/ Станом на 14.01.2014 р. за кредитною карткою [NUMBER] існує заборгованість у розмірі 44880 доларів США, що еквівалентні за курсом НБУ 7,993 грн. за 1 долар США становить 358727,76 грн. і складається з: заборгованості за кредитом - 25195,76 доларів США, що дорівнює 201389,71 грн., заборгованості за відсотками - 10176,75 доларів США, що дорівнює 81342,76 грн., пеня, штраф 9507,73 доларів США, що дорівнює 75995,29 грн. Підстав не довіряти розрахунку позивача не має. /а.с.83/ Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, наданої до винесення ним рішення. Згідно до ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Матеріали справи свідчать, що за умовами договору позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредитних коштів частинами (щомісячними платежами) в розмірі та в строки, визначені договором, й щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, а також встановлена відповідальність за несвоєчасне погашення мінімального платежу. З долученого до матеріалів справи звіту про операції по картковому рахунку [PERSON] та [PERSON] вбачається, що останній платіж за договором відповідачами здійснено 04.06.2010 р. /а.с.76, 86/ Тобто позивачу про порушення його прав стало відомо у червні 2010р. Вимоги про повернення всієї суми кредиту, процентів та штрафу за користування кредитом відповідачам не було надіслано, отже ПАТ «Комерційний банк «Надра» достовірно було відомо про порушення їх прав, однак з позовом до суду вони звернулись лише 16.09.2013 року (у відповідності до штампу на позовній заяві). Позивач, звернувшись до суду 16.09.2013 р. з вимогами про стягнення грошових коштів у сумі 358 727,76 грн. з [PERSON] та стягнення грошових коштів у сумі 260 179,82 грн. з [PERSON], як заборгованості за договорами про комплексне банківське обслуговування пропустив строк позовної давності, проте клопотання про поновлення пропущеного строку та доказів поважності його пропуску не подав, в той час як представником відповідачів заявлено клопотання про застосування судом строку позовної давності. Таким чином, суд вважає, що строк позовної давності по цим вимогам сплинув, а тому у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до [PERSON] про стягнення грошових коштів у сумі 358 727,76 грн. як заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування від 05.10.2006 р. та у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до [PERSON] [PERSON] про стягнення грошових коштів у сумі 260 179,82 грн. як заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування від 05.10.2006 р. слід відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 768, 03 грн.

Outcome: partial