Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

15 травня 2019 р. позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] .. 20 червня 2019 р. позивач доповнила свої позовні вимоги та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її брата [PERSON] померлого [INFO] . Вимоги обґрунтовувала тим, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . 02.07.2008 р. у Волноваській державній нотаріальній конторі за заявою матері [PERSON] була зареєстрована спадкова справа після смерті [PERSON] , але мати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] не отримала. [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Позивач, як спадкоємиця першої черги, зверталася до Волноваської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де мені було роз`яснено право звернення до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин. Рішенням Волноваського районного суду від 09.04.2012 року було встановлена факт родинних відносин, однак строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вже пропущений. Після смерті матері спадщина на належну їй 1/2 частину квартири не оформлялась. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Гончарова М.Л. з метою отримати свідоцтво про право власності на частину квартири, належної померлій матері, але їй відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. У зв`язку з чим просила визнати причину пропуску нею строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини поважною та визначити додатковий тримісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та [PERSON] померлого [INFO] 20 травня 2019 року ухвалою Волноваського районного суду відкрито провадження за правилами загального провадження. 17 липня 2019 року ухвалою Волноваського районного суду закрито підготовче провадження по цивільній справі. Позивач у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала з підстав, наведених у позові. Відповідач у судове засідання представника не направив, подав заяву про розгляд справи без участі представника, проти позову заперечень не надав. Суд, вислухавши пояснення, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] в с. Рівнопіль Волноваського району помер [PERSON] (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , яка належала йому та матері [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.09.1997р. (а.с.9). 02.07.2008 року в Волноваській державній нотаріальній конторі за заявою [PERSON] була зареєстрована спадкова справа після смерті [PERSON] , але мати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] не отримала (а.с.7). [INFO] в с. Рівнопіль Волноваського району померла [PERSON] (а.с.6 зворотній бік). Таким чином після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , яка належала їй на підставі того ж свідоцтва про право власності на житло. Позивач, як єдина спадкоємиця першої черги після смерті [PERSON] зверталася до Волноваської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де їй було роз`яснено право звернення до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин. Рішенням Волноваського районного суду від 09.04.2012 року встановлений факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як донька та матір, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як син та матір (а.с.8) Згідно довідки секретаря виконавчого комітету Рівнопільської сільської ради №316 від 10.05.2019р. померла [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] одна (а.с.12) Після смерті матері спадщина на належну їй 1/2 частину квартири не оформлялась. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №56114778 від 13.05.2019р. після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась (а.с.14). Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, у яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання щодо поважності причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховує те, що позивач юридично не обізнана, вважала, що мати прийняла своєчасно спадщину після смерті сина - брата позивача. Крім того, лише в 2012 році на підставі рішення суду встановила факт родинних відносин між нею та [PERSON] , у зв`язку з чим пропустила строк для звернення до нотаріуса та лише в 2019 році після отримання фахових роз`яснень нотаріуса вирішила оформити спадщину на себе. Крім того позивач, як донька померлої та сестра померлого, від спадщини не відмовилася, бажає її прийняти. Суд визнає зазначені обставини об`єктивними, істотними, а тому є достатні підстави для визначення їй додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними і такими, що могли перешкодити їй своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому вважає необхідним надати строк для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці з дня набрання рішенням законної сили, вважаючи саме такий термін достатнім для звернення до нотаріуса з відповідною заявою. На підставі викладеного,

Outcome: approved