Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

17.05.2016 року до суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON]. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] вказує наступне. [PERSON] була матірю заявниці, померла 30.09.2015 року в м. Донецьку Донецької області. Після її смерті залишилось майно, наяке відкрилась спадщина згідно зі ст. 1220 ЦК України. Заявниця для реалізації свого наміру щодо прийняття спадщини зверталась до Волноваської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у вчиненні відповідних нотаріальних дій через наявність розбіжностей в документах в свідоцтві про смерть зазначено прізвище померлої «Шолудько Ганна Трохимівна», в свідоцтві про народження заявниці вказано, що її матірю є «Сиваш Ганна Трохимівна».Такі обставини позбавляють [PERSON] можливості підтвердити факт своїх родинних відносин із спадкодавцем та оформити належним чином права на спадщину, залишену після смерті матері, з огляду на це, заявниця просить суд встановити факт наявності родинних відносин між нею та померлою [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали, просили суд встановити факт родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON], навела аргументи, аналогічні вказаним у поданій заяві. Заінтересовані особу Волноваську державну нотаріальну контору Донецької області було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цієї цивільної справи (а.с.22), однак представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про поважні причини неявки представника суд не повідомлено; заяв про необхідність відкладення судового розгляду від заінтересованої особи не надійшло, заперечень проти задоволення заяви окремого провадження висунуто не було. Вислухавши думку заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи та допитавши свідків, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Згідно із ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення?зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ст. 257 ЦПК України). [PERSON] народилась 19.10.1946 року в с. Шевченко Пологівського району Запорізької області, що підтверджено паспортом громадянки України серії ВЕ № 760948, виданим 12.04.2002 року КіровськимРВ ДМУ УМВС України в Донецькій області (а.с.6), свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 029774 (повторним), виданим 11.05.2006 року відділом РАЦС Пологівського РУЮ Запорізької області (а.с.8). 04.12.1968 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб між собою, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з «Сиваш» на «Кобилякова» (а.с.7). Насьогодні [PERSON] є особою, переміщеною з районів проведення АТО, тимчасово зареєстрована та фактично мешкає за адресою Донецька область, м. Лиман, вул. Козацька (колишня назва вул. Колгоспна), буд. 90 (а.с.12). В свідоцтві про народження батьком заявниці вказаний [PERSON], а матірю зазначена [PERSON] (а.с.8). [PERSON] була громадянкою України, народилась 07.01.1925 року в 07.01.1925 року в х. Плавлі Козельщанського району Полтавської області, УРСР, що підтверджено копією паспорта серії ВЕ № 547946, виданого 25.01.2002 року Ленінським РВ УМВС України у м. Донецьку, свідоцтвом про народження (відновленим) серії IV-УР № 156610, виданим 17.12.1961 року Пологівським райбюро ЗАГС (а.с.9,23). Як вбачається із наданої заявницею довідки виконавчого комітету сільської ради депутатів трудящих с. Шевченко-1 Пологівського району Запорізької області від 05.10.1945 року, [PERSON] була зареєстрована у шлюбі з гр. [PERSON] 05.10.1945 року і змінила прізвище на «Сиваш». Надані заявницею документи у сукупності із документами, що підтверджують факт народження [PERSON], дозволяють прийти до висновку про наявність родинних звязків між померлою та заявницею. Суд бере до уваги пояснення [PERSON], згідно з якими вона народилась в Запорізькій області, в сільській місцевості, проживала весь час із матірю спочатку в с. Шевченко Пологівського району, згодом в м. Пологів, потім у м. Донецьку; батьком своїм заявниця вважає [PERSON], який з родиною не проживав; паспортів на той час членам колгоспів не видавали, а коли почали оформляти документи в 1960-х роках, мати заявниці їздила на Полтавщину, де народилася, і отримала довідку про своє народження з сільської ради на прізвище «Шолудько»; факт зміни прізвища матірю заявниці на «Сиваш» відображено лише у довідці сільської ради від 05.10.1945 року. Факт наявності родинних звязків між заявницею та [PERSON] підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] (яка є донькою заявниці, тривалий час проживала в її родині, знала померлу [PERSON] особисто за життя як свою бабусю по лінії спорідненості матері) та [PERSON] (який проживав тривалий час у м. Донецьку, був знайомий із родиною заявниці, неодноразово допомагав [PERSON] по господарству в її домоволодінні по вул. Щелгунова, буд. 119). Крім того, факт наявності родинних звязків між заявницею та померлою [PERSON] опосередковано підтверджується документами про купівлю-продаж домоволодіння за адресою м. Донецьк, вул Щелгунова, буд. 119, від 29.11.1984 року, де представником [PERSON] на підставі довіреності виступала [PERSON] (а. с. 14-16). 30.09.2015 року [PERSON] померла у м. Донецьку Донецької області (Ленінський район), факт смерті відображено у свідоцтві серії І-НО № 902665, виданому 26.11.2015 року відділом ДРАЦС Вугледарського МУЮ у Донецькій області (а. с. 32). Після її смерті залишилось спадкове майно, на яке відкрилась спадщина згідно зі ст. 1220 ЦК України з часу смерті [PERSON]. Заповітного розпорядження щодо вказаного майна на випадок своєї смерті [PERSON] не склала. На підставі ст.ст. 1261- 1265 ЦК України право на спадкування після смерті [PERSON] має здійснюватись за законом згідно з установленою черговістю, зокрема, спадкоємцями першої черги є рідні діти спадкодавця. Як вбачається із досліджених судом документів, наданих заявницею, [PERSON] є рідною донькою померлої [PERSON] і має право на спадкування за законом після смерті останньої. В досліджених документах вбачаються розбіжності між прізвищемматері заявниці як «Сиваш» у свідоцтві про народження [PERSON] ([PERSON]М.) та як «Шолудько» в свідоцтві про смерть спадкодавця. Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних способу регулювання цивільних правовідносин (ст. 3 ЦК України), суд за таких обставин вважає обґрунтованим твердження заявниці про наявність родинних звязків між нею та померлою [PERSON]. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для заявниці [PERSON] від встановлення факту родинних звязків між нею та [PERSON] залежить можливість здійснення нею спадкових прав на нерухоме майно, яке залишилось після смертіїї матері. Заявниця зверталась до органів нотаріату для вирішення питання про належне оформлення її спадкових прав. Однак під час прийняття необхідних документів з`ясувались розбіжності в документах, що не дають змоги встановити родинний зв`язок міжспадкоємцем і спадкодавцем. Постановою державного нотаріуса Волноваської державної нотаріальної контори Донецької області від 12.04.2016 року [PERSON] було обґрунтовано відмовлено у вчиненні нотаріальних дій (а.с.11). Така відмова заявницею не оскаржувалась в судовому чи адміністративному порядку. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява [PERSON] ґрунтується на законі, і її вимоги щодо встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON]. Г.Т..В інший спосіб встановити вказаний факт заявниця немає можливості. Також на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» за заявою позивача суд повертає [PERSON] надмірно сплачену нею суму судового збору в розмірі більшому, ніж встановлено законом, а саме 275,60 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved