Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

16.02.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що її батьки як члени колгоспного двору відповідно до ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року набули в рівних частинах право власності на житловий будинок розташований за адресою: вул.Ватутіна, буд.10, с.Безпечна Чуднівського району Житомирської області. 26.08.2006 року помер батько позивача [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину даного житлового будинку, яку прийняла мати позивача [PERSON], яка\~ 16.12.2013 року померла, після її смерті відкрилась спадщина на вищезазначений житловий будинок. Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.\~ Після смерті матері, позивач не зверталась до нотаріальної контори, оскільки вважала, що проживаючи з матірю та користуючись спадковим майном прийняла спадщину, тому позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не зявилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що позов підтримує повністю. Безпечнянська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшла заява за підписом сільського голови [PERSON], згідно якої сільська рада позов визнає повністю. На підставі статей158,169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів. Згідно з ч.4ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 26.08.2006 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №027480, виданим виконавчим комітетом Безпечнянської сільської ради Чуднівського району Житомирської області (а.с. 4). 16.12.2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №231082, виданим виконавчим комітетом Безпечнянської сільської ради Чуднівського району Житомирської області (а.с. 5). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІV-УР №1576709 від 27.07.1963 року, батьком [PERSON] є [PERSON], матір'ю - [PERSON](а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №407698, [PERSON].09.1980 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище «Олексунь» на «Труш» (а.с 9). Згідно витягу із погосподарської книги Безпечнянської сільської ради №4 1991-1995 років, станом на квітень 1991 року в житловому будинку, який знаходиться за адресою: вул. Ватутіна, буд.10, с. Безпечна Чуднівського району Житомирської області, були зареєстровані та проживали [PERSON] голова колгоспного двору та його дружина [PERSON] (а.с 11). Відповідно до довідки № 51 від 15.02.2016 року, виданої виконавчим комітетом Безпечнянськоїсільської ради Чуднівського району Житомирської області, позивач дійсно із липня 2010 року проживала без реєстрації разом із матірю [PERSON] до дня її смерті за адресою: вул. Ватутіна, буд.10, с. Безпечна Чуднівського району Житомирської області (а.с.12).\~\~\~\~\~ Як вбачається з матеріалів справи, спадкова справа після смерті [PERSON], не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №43151674 від 03.03.2016 року. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк прийняття спадщини з поважних причин, та вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved