Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

16.06.2014р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з 23.07.2005р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] народження, та син [PERSON], [INFO] народження. Зазначає, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя. Протягом усього подружнього життя відповідач постійно висловлював всякого роду претензії до неї (позивачки), принижував її, ніколи не рахувався з її думкою, проявляв грубість в інтимних відносинах. Стверджує, що така поведінка відповідача завдає їй душевних страждань та негативно впливає на її стан здоров'я. Вживала заходів до збереження сім'ї, однак такі бажаного результату не дали. Вказує, що тривалий період часу їхній з відповідачем шлюб існує лише формально, бо проживають окремо та не підтримують подружніх відносин, а вона (позивачка) має намір створити сім'ю з іншим чоловіком. Миритись з відповідачем і залишатись в такому шлюбі не бажає, а тому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Вимоги позивачкою підтримано в судовому засіданні. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачкою, однак не з тих мотивів, на які покликається позивачка. Вважає, що причиною розпаду їх сім'ї стала зрада позивачки у подружній вірності. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Встановлено, що сторони 23 липня 2005р. уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану Мостиського районного управління юстиції за актовим записом №22. Від даного шлюбу в сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] народження, та син [PERSON], [INFO] народження. Сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому, як вважає суд, згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про шлюб між сторонами, копіями свідоцтв про народження дітей, копіями паспортів сторін по справі. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з його основних засад та такий ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася таким правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Приймаючи до уваги те, що відповідач позов визнав, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше сімейне життя подружжя [PERSON] та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, у зв'язку з чим пред'явлений позов підлягає до задоволення. Враховуючи думку сторін та виходячи з вимог ст.88 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved