Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

15 травня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документа а саме державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Райгородоцькою селищною Радою народних депутатів 16 грудня 2002 року на підставі розпорядження Слов'янської райдержадміністрації від 30 вересня 2002 року №603. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що при видачі вказаного державного акта, було припущено помилки в її імені, а саме її ім'я в акті помилково зазначено як «[PERSON]» замість правильного - [PERSON]. На даний час, заявниця має намір подарувати земельну ділянку, однак, у зв'язку із тим, що в державному акті її ім'я записано неправильно, вона фактично позбавлена такої можливості. У зв'язку із наведеним, вона змушена була звернутися до суду із даною заявою, та просити суд ухвалити рішення яким встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Райгородоцькою селищною Радою народних депутатів 16 грудня 2002 року на підставі розпорядження Слов'янської райдержадміністрації від 30 вересня 2002 року №603 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER], на земельну ділянку площею 2,0001 гектарів. Заявник [PERSON], будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, на задоволенні зави наполягала. Представник заінтересованої особи Райгородоцької селищної ради Слов'янського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити без представника Ради, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON], про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. У судовому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] заявниця (далі мовою оригіналу) «[PERSON]» народилась [INFO] року в м. Краматорську Донецької області (а.с. 6). Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], заявниця (далі мовою оригіналу) «[PERSON]», [INFO], уродженка м. Краматорська Донецької області, вийшла заміж здобувши таким чином прізвище (далі мовою оригіналу) «[PERSON]» (а.с. 6). Згідно із паспортом заявниці [NUMBER] виданим 27 лютого 2001 року Слов'янським РВ УМВС України в Донецькій області, прізвище, ім'я та по-батькові заявниці українською мовою записані як - [PERSON], дата народження [INFO] року, місце народження м. Краматорськ Донецької області. На другій сторінці паспорта прізвище, ім'я та по-батькові заявниці російською мовою записані як - [PERSON] (а.с. 3-4,4зб.). 16 грудня 2002 року заявниці Радою селищною Радою народних депутатів, на підставі розпорядження Слов'янської райдержадміністрації від 30 вересня 2002 року №603 був виданий державний акт на право власності на землю серії [NUMBER], в якому ім'я особи якій передається у приватну власність земельна ділянка розташована на території Райгородоцької селищної ради площею 2,0001 гектарів, записано як «[PERSON]». Згідно із ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження, або у паспорті. Приписами п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, належності державного акту про право власності на земельну ділянку, має для [PERSON], юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання про зміну або припинення її прав на вказану земельну ділянку. Так у судовому засіданні достовірно встановлено, що ім'я, вказане у державному акті «[PERSON]», не збігається із написанням імені, вказаного у встановлюючих особу документах. Досліджені в ході судового розгляду докази, достовірно свідчать про належність державного акту на земельну ділянку саме заявниці [PERSON] Взаємозв'язок досліджених судом доказів та їх належна оцінка, дає підстави вважати, що правовстановлюючий документ: державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий Райгородоцькою селищною Радою народних депутатів 16 грудня 2002 року на підставі розпорядження Слов'янської райдержадміністрації від 30 вересня 2002 року №603 та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER], на земельну ділянку площею 2,0001 гектарів, виданий на ім'я [PERSON], фактично належить саме [PERSON], у зв'язку із чим, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved