Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

17.10.2016р. заявник [PERSON] звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що вона - майор поліції [PERSON] старший інспекторУЛМТЗ ГУНП в Харківській області згідно витягу із наказу першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України генерал-лейтенанта Пушняк А.С. від 18.12.2014 року №103, дійсно перебувала у службовому відрядженні з 01.12.2014 року по 30.12.2014 року у складі сил та засобів, які залучаються і беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових (бойових) завдань. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона - майор полиції [PERSON], [INFO], згідно наказу від 01.12.2014 року начальника Головного Управління МВС України в Харківській області генерала-майора міліції Дмитрієва А.А. була відправлена у відрядження для виконання завдання визначених законом України «Про боротьбу з тероризмом» та несення служби охорони громадського порядку в районі проведення антитерористичної операції в м. Словянськ та Краматорськ Донецької області з 01.12.2014 року по 30.12.2014р. Після відбуття відрядження, з метою отримання статусу учасника бойових дій, було видано витяг із наказу №103 від 18.12.2014 року першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України генерал-лейтенанта А.С.Пушняк, що вона дійсно була у службовому відрядженні у складі сил та засобів, і брала безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових (бойових) завдань, де в даних про заявника, а саме по батькові допустили помилку, указали одну зайву букву- «ї». У всіх документах заявника по батькові вказано [PERSON], а у витязі із наказу - [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник зацікавленої особи - Головного Управління національної поліції в Харківській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій визнає, що дійсно у вищевказаному наказі помилково зазначено [PERSON] замість вірного [PERSON], у зв'язку з чим керівництво ГУНП в Харківській області звернулось із проханням внести зміни до наказу №103 від 18.12.2014р. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що майор полиції [PERSON], [INFO], згідно наказу від 01.12.2014 року начальника Головного Управління МВС України в Харківській області генерала-майора міліції Дмитрієва А.А. була відправлена у відрядження для виконання завдання визначених законом України «Про боротьбу з тероризмом» та несення служби охорони громадського порядку в районі проведення антитерористичної операції в м. Словянськ та Краматорськ Донецької області з 01.12.2014 року по 30.12.2014р. Після відбуття відрядження, з метою отримання статусу учасника бойових дій, [PERSON] було видано витяг із наказу №103 від 18.12.2014 року першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України генерал-лейтенанта А.С.Пушняк, що вона дійсно була у службовому відрядженні у складі сил та засобів, і брала безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових (бойових) завдань. У витязі з наказу №103 від 18.12.2014р. зазначено в правописі українською мовою «Гуденко Тетяна Євгеніївна». Однак, судом встановлено, що у паспорті заявника серії [NUMBER], який видано 06.02.2009р., службовому посвідченні [NUMBER], свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] витязі з наказу ГУНП в Харківській області №40 о/с від 07.11.2015р. про присвоєння спеціального звання майор поліції, по батькові заявника в українському правописі вказано [PERSON]. Також, [PERSON] було видано довідку №255 від 17.08.2016р. за підписом начальника ГУ НП в Харківській області Іванчишина І.І. про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, яка підтверджує факт безпосереднього перебування у службовому відрядження у зоні АТО у період з 01.12.2014р. по 30.12.2014р. Аналіз вищезазначених документів, свідчить про те, що у наказі №103 від 18.12.2014 року першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України генерал-лейтенанта А.С.Пушняк помилково вказано по батькові заявника як [PERSON], замість вірного [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити [PERSON] має юридичне значення для заявника, у зв'язку з чим підлягає встановленню. На підставі викладеного,

Outcome: approved