Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

15.11.2017 року [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив встановити, факт, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON], 1932 року народження, яка померла [INFO], була дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування заяви [PERSON] посилався на те, що 15.10.2015 року на його користь [PERSON] був складений заповіт. Після смерті якої [INFO] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. У межах строку для прийняття спадщини від подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, проте, оскільки спадкова квартира належала [PERSON] спільно з її матір'ю [PERSON], а спадщину у вигляді ? частини після смерті останньої [PERSON] прийняла фактично і відсутній документ, який би підтверджував переміну прізвище [PERSON] з «[PERSON]» на дошлюбну «[PERSON]», що перешкоджає у встановленні родинного зв'язку між ними, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі, пояснив, що [PERSON] доводяться йому дальньою ріднею. [PERSON], після одруження взяла прізвище чоловіка «[PERSON]», проте, оскільки відносини з чоловіком не склались, вона з дочкою [PERSON] проживала від чоловіка окремо і в якийсь момент повернула собі дівоче прізвище, проте документи про це не збереглися. Вказував також на те, що інших спадкоємців немає. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.10.2015 року [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON], якому заповідала всі свої права та обов'язки, які їй належатимуть на момент смерті. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належала їй на праві спільної сумісної власності з [PERSON] в порядку приватизації державного житлового фонду з 01 серпня 1995 року, а після смерті [PERSON] [INFO] - на праві особистої приватної власності. Вказані вище обставини підтверджені копіями відповідних документів, які надані заявником до суду. [PERSON], у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, проте, оскільки спадкова квартира належала [PERSON] спільно з її матір'ю [PERSON], а спадщину у вигляді ? частини після смерті останньої [PERSON] прийняла фактично, майнові права на квартиру не переоформила на себе в цілому, і відсутній документ, який би підтверджував переміну прізвище [PERSON] з «[PERSON]» на дошлюбну «[PERSON]», це є перешкодою у видачі нотаріусом спадкоємцеві свідоцтва про право на спадщину. З наданих заявником копій документів на підтвердження родинного зв'язку між [PERSON] та [PERSON], вбачається: з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20 жовтня 1979 року, що [PERSON] 22.08.1929 року одружилась з [PERSON] і змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка. [INFO] у них в шлюбі народилась дочка - [PERSON]. Відомості про зміну прізвища [PERSON] на «[PERSON]» не збереглись, про що свідчить копія листа начальника Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ в Х/о., який долучений до справи. Проте, як вбачається з витягу з протоколу № 9 від 26 жовтня 1979 року засідання адміністрації і місцевого комітету інституту «Гіпросталь», на якому вирішувалось питання про переоформлення особового рахунку у зв'язку зі смертю [PERSON], комісією було прийнято рішення про переоформлення особового рахунку на [PERSON] щодо житлової площі квартири [ADDRESS], на якій вона проживає з сім'єю, яка складається з двох чоловік, а саме: вона та її мати - [PERSON]. На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджений належними і допустимими доказами, поданими заявником.

Outcome: approved