Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

16.11.2021 року до суду надійшла позовна заява представника [PERSON] адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 05.11.2021 року, в якій вона просить визнати за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 62,2 кв.м; житловою - 35,6 кв.м; допоміжною - 26,6кв.м; хлів (літ.Б), площею основи (забудови) 35,9 кв.м, огорожу (1), розташовані за адресою [ADDRESS] , як на спадкове майно після батька, [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , і після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно до складу якого увійшов садибний житловий будинок, розташований по [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не залишив, тому [PERSON] як донька є спадкоємцем за законом першої черги, відповідно до ст.1261 ЦК України. Крім неї, інших спадкоємців не має, оскільки її мати, дружина батька - [PERSON] померла [INFO] , брат, син спадкодавця [PERSON] , помер [INFO] . За її заявою, державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Босмановою С.Ц. відкрито спадкову справу після померлого, 01.12.2008 року [PERSON] за №76-2014, та видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.03.2014 року на право власності на земельну частку (пай). При зверненні до державного нотаріуса з метою оформлення житлового будинку по [ADDRESS] , остання, у своєму повідомленні від 11.11.2021 року індекс 61810231 повідомила, про неможливість оформлення спадщини на будинок, в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ і роз`яснила про необхідність в судовому порядку визнати право власності на майно. Документів на спірне будинковолодіння за життя батько позивачки не оформив та не зареєстрував своє право власності відповідно до чинного законодавства. Згідно повідомлення №713331 від 31.10.2018 року Хмельницького бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Хмельницької місцевої ради, право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , ні за ким не зареєстровано. Житловий будинок законно споруджений на земельній ділянці площею 0,38 га, про що свідчить рішення 15-ї сесії Голенищівської сільської ради народних депутатів №4 від 09.08.1993 року «Про передачу земельних ділянок громадянам у приватну власність та в користування». В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Летичівської селищної ради Хмельницької області Коберник О.В. в письмовій заяві позовні вимоги визнає та проти задоволення позову не заперечує. Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 62,2 кв.м; житловою - 35,6 кв.м; допоміжною - 26,6кв.м; хлів (літ.Б), площею основи (забудови) 35,9 кв.м, огорожу (1), розташовані за адресою [ADDRESS] , як на спадкове майно після батька, [PERSON] , померлого [INFO] . На підставі вище викладеного та

Outcome: approved