Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

15.05.2015 року до суду надійшов зазначений позов, мотивований наступним. 16.12.2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER], та водія [PERSON], який керував автомобілем «DEU GENTRA» д.н.з.ВI 1154СА. Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 16.01.2015 року визнано винним водія [PERSON] за ст.124 КУпАП України. Цивільна відповідальність водія [PERSON] застрахована в [PERSON] «Гарантія», поліс № АС / 9511941, строк дії договору з 06.01.2014 року до 05.01.2015 року, забезпечений транспортний засіб ««ореl kadet» д.н.з. ВI 3521 ВС. Внаслідок ДТП автомобіль позивача «DEU GENTRA» д.н.з.ВI 1154СА отримав механічні пошкодження та згідно звіту від 05.02.2015 року за №2/3 про оцінку транспортного засобу вартість відновленого ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових становить 31904, 03 грн. Втрата товарної вартості (ВТВ), яку визначеного даного Звіту про оцінку транспортного засобу складає 6429,12 грн. Про настання страхового випадку позивачем та водієм [PERSON] своєчасно було повідомлено страхову компанію, однак виплати страховою компанією не здійснено. Розмір морального відшкодування позивач оцінює в розмірі 3000 грн., яка полягає у душевних стражданнях, які останній зазнав в результаті ДТП. У зв»язку з вищевикладеним, позивач прохав стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на його користь матеріальну шкоду в розмірі 31904,03 грн., витрати на проведення авто-товарознавчого дослідження у розмірі 700 грн., а всього 32 604,03 грн., стягнути з [PERSON] на його користь матеріальну шкоду у вигляді втрат товарної вартості в розмірі 6429,12 грн. та моральну шкоду в сумі 3000, 00 грн., а всього 9429,12 грн., стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь судовий збір в розмірі 420,33 грн. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні. Представник відповідача [PERSON]«Гарантія» у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив. Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.12.2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER], та водія [PERSON], який керував автомобілем «DEU GENTRA» д.н.з.ВI 1154СА. Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 16.01.2015 року визнано винним водія [PERSON] за ст.124 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 360 грн.. Цивільна відповідальність водія [PERSON] застрахована в [PERSON] «Гарантія», поліс № АС / 9511941, строк дії договору з 06.01.2014 року до 05.01.2015 року, забезпечений транспортний засіб ««ореl kadet» д.н.з. ВI 3521 ВС. Внаслідок ДТП автомобіль позивача «DEU GENTRA» д.н.з.ВI 1154СА отримав механічні пошкодження та згідно звіту від 05.02.2015 року за №2/3 про оцінку транспортного засобу вартість відновленого ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових становить 31904, 03 грн. Втрата товарної вартості (ВТВ), яку визначеного даного Звіту про оцінку транспортного засобу складає 6429,12 грн. Про настання страхового випадку позивачем та відповідачем [PERSON] своєчасно було повідомлено страхову компанію, однак виплати страховою компанією не здійснено. Так, відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик ) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 990 ЦКУ Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобовязаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Окрім цього, відшкодуванню на користь позивача підлягають витрати на оплату здійснення автотоварознавчого дослідження, що підтверджується квитанцією та актом передачі робіт на 700 грн. Відповідно до ст.. 22 ЦК України, особі, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відкодування. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Розмір матеріального збитку, заподіяного транспортному засобу визначається на підставі Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092. зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 року за № 1074/8395. Згідно абз. 2 п. 8.2 Методики вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновленого ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля та величини ВТВ (втрати товарної вартості). Оскільки відповідно до пункту 32.7 статті 32 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від сплати втрати товарної вартості (ВТВ) автомобіля відповідного відшкодування законодавством звільнено страховика, то його згідно зі статтями 1166, 1187, 1194 ЦК України може бути стягнуто з особи, яка завдала шкоду. Враховуючи вищевказані положення норм Закону втрату товарної вартості згідно звіту від 05.02.2015 року за №2/3 про оцінку транспортного засобу відшкодовується винною особою, а саме [PERSON] У відповідності до\~ст. 23 ЦК України\~особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна і відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Ураховуючи вищевикладене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст..88 ЦПК України.

Outcome: approved