Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

17.08.2020 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом, в якому просить винести рішення про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів в її користь на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку ( доходу). Позов мотивує тим, що рішенням Миколаївського районного вирішено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Оскільки відповідач нерегулярно надає кошти на утримання дитини, витрати на її утримання зросли, та у зв`язку із тим що відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дитини а їй одній тяжко утримувати і забезпечувати її, просить позовні вимоги задоволити. 17.08.2020 року позивач [PERSON] пред`явила позов до [PERSON] про зміну розміру стягнення аліментів. 09.09.2020року ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області відкрито спрощене позовне провадження. В судове засіданні позивач не з`явилася, однак 10.10.2020р. подала заяву в якій вимоги позовної заяви підтримала, просила такі задоволити. Просила проводити розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, просив проводити розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 22.02.2007року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження серії, [INFO] народилася [PERSON] . Сторони записані батьками Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 03.10.2018 року, вирішено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідності до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Також суд враховує, що 08 липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, суд враховує той факт, що позивачці важко самостійно забезпечити належні та необхідні умови для розвитку виховання та проживання дитини, відповідач який офіційно працює у ФГ « Улар», не заперечую проти задоволення позову, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, так як збільшились потреби по утриманню дитини, коштів які вона отримує недостатньо для належного забезпечення розвитку дитини. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти, присуджені відповідно до вимог ст. 192 СК України сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а не з моменту подання цивільного позову до суду. Аналізуючи вищевказані правові норми законодавства суд дійшов висновку, що стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів (в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі). Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю, а тому платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, однак може звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача в користь держави судовий збір.

Outcome: approved