Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

16 жовтня 2014 року до суду надійшов позов КС «Азовська кредитна компанія» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування вимог зазначено, що [PERSON] з 18 березня 2013 року є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». 09 липня 2013 року [PERSON] подала заяву про надання їй кредиту, на підставі якої між філією № 2 КС «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] 09 липня 2013 року був укладений кредитний договір № 5941/13-Ф2. За умовами договору остання отримала кредит у сумі 4 000 гривень строком користування 12 місяців зі сплатою за користування коштами 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування грішми. За весь час користування кредитом, відповідачка не здійснила жодної виплати. Заборгованість [PERSON] станом на 22 вересня 2014 року складає: 4000 гривень за кредитом та 2288 гривень заборгованість по процентам за користування грішми. На підставі викладеного, посилаючись на діюче законодавство, позивач звертається до суду та просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 6288 гривень, а також судові витрати в розмірі 243,60 гривень, а всього 6531,60 гривень. 26 листопада 2014 року до суду надійшла заява представника позивча за довіреністю [PERSON], зі змісту якої вбачається збільшення позовних вимог станом на 26 листопада 2014 року: 4000 гривень заборгованість [PERSON] за кредитом, 2626 гривень за процентами, та судовий збір 243,60 гривень, а всього 6869,60 гривень. У судове засідання представник позивача КС «Азовська кредитна компанія» - [PERSON] не прибула, надіславши заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась. Судові повістки про виклик до суду надсилались поштою рекомендованим листом із повідомленням за зареєстрованою адресою її проживання на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що 09 липня 2013 року між кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» (далі Кредитодавець) в особі начальника відділення КС «АКК» [PERSON] з одного боку, та членом кредитної спілки [PERSON] (далі - Позичальник), з іншого, був укладений договір споживчого кредиту № 5941/13-Ф2, за умовами якого Кредитодавець надав Позичальникові грошові кошти у кредит у сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень, строком на 12 місяців та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Планові платежі у розмірі 430 гривень та останній платіж у розмірі 409,99 гривень Позичальник зобовязався вносити щомісяця не пізніше 15 числа поточного місяця. При цьому Позичальник [PERSON] була ознайомлена із умовами зазначеного договору, а також із графіком та строками погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за користування грішми, що підтверджується її особистим підписом. Згідно з положеннями ст. ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання. У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] у порушення умов договору не здійснено жодного платежу згідно графіку платежів (додаток № 1 до кредитного договору № 5941/13-Ф2 від 09 липня 2013 року), у зв?язку з чим забргованість останньої за договором станом на 26 листопада 2014 року складає 6626 гривень, з яких 4000 гривень заборгованість за кредитом, 2626 гривень заборгованість по процентах за користування грішми (4000 гривень залишок непогашеного кредиту х 0,13% х 505 днів користування кредитом). Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання нею обовязків за кредитним договором, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з неї грошових сум та їх розміру. Приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, які складають 243,60 гривень. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved