Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

17.10.2018 року позивач [PERSON] звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до відповідача [PERSON], у якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею 23 років або до припинення навчання. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач є батьком, а вона матір'ю [PERSON], [INFO], яка навчається у Національному університеті внутрішніх справ, у зв'язку з чим потребує атеріальної допомоги. Відповідач не надає доньці такої допомоги, хоча є приватним підприємцем, має високий рівень доходів, тому має можливість сплачувати аліменти на повнолітню доньку на період її навчання. Вищенаведене стало підставою для звернення позивача до суду із позовною заявою. 19.11.2018 року відповідач надав відзив на позов, в якому зазначив, що донька навчається на денній формі навчання за державним замовленням, у звязку з чим перебуває на повному державному забезпеченні, тому позивачу не потрібно сплачувати за навчання та проживання у гуртожитку, також вона не несе витрати по забезпеченню доньки одягом, продуктами та навчальним приладдям. На теперішній час він є приватним підприємцем роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами, є платником єдиного податку першої групи, загальна сума за звітний (податковий) період склала 17230 грн., тобто середньомісячний дохід складає 4300 грн. Позивач у свою чергу також займається приватним підприємництвом, але суду навмисно не надала цю інформацію. Зазначає, що позивач не знаходиться в тяжкому матеріальному стані. Сімя відповідача складається із дружини [PERSON], та сина [PERSON], [INFO] Його дружина має статус безробітної. Також на утриманні відповідача перебуває донька дружини від її першого шлюбу [PERSON], [INFO], яка навчається в Академії Державної пенітенціарної служби на денній формі навчання, перебуває на неповному державному утриманні та проживає за межами навчального закладу. Крім того, відповідач допомагає своїм батькам похилого віку, які є пенсіонерами. Зазначив, що не в змозі сплачувати аліменти у розмірі 3000 грн. на місяць, оскільки вказана сума ставить його та його сімю у скрутне матеріальне становище, тому згоден сплачувати аліменти у сумі 500 грн. щомісячно. Позивач у судове засідання не зявилась, представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав у повному обсязі, просив задовольнити частково відповідно до відзиву. Третя особа надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ВЛ № 138164, виданого 09.08.2000 року. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 18.11.2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серії 1-ВЛ № 208919. Як убачається з довідки № 2/1244-к від 24.09.2018 року, виданої Національним університетом внутрішніх справ, [PERSON] є курсантом 2 курсу денної форми навчання за державним замовленням. Строк навчання з 14 серпня 2017 року по червень 2021 року. Позивач [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, вид економічної діяльності роздрібна торгівля в неліцензованих магазинах продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами. За І квартал 2018 року отримала дохід на загальну суму 11710,88 грн., за ІІ квартал 2018 року -12020,55 грн., за ІІІ квартал 2018 року 11669,45 грн., за 2017 рік 44327,75 грн., що убачається із податкових декларацій та розрахунків податкових зобовязань. [PERSON] винаймає квартиру, орендна плата за перший заселений місяць та за останній складає 5000 грн., залогова сума 2500 грн., що підтверджується копією договору оренди квартири від 09.12.2017 року. Відповідно до довідки про доходи від 06.12.2018 року [PERSON] отримувала з серпня 2017 року по листопад 2018 року грошове забезпечення у сумі від 120,77 грн. по 230,88 грн. на загальну суму 3395,15 грн. Згідно з довідкою Харківського національного університету внутрішніх справ від 10.12.2018 року [PERSON] на повному державному утриманні не перебуває. У зв'язку з навчанням на денній формі [PERSON] не має можливості працевлаштуватися, потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 199 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується Випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, витягом з реєстру платників єдиного податку. Як вбачається із копій податкових декларацій платника єдиного податку фізичної особи підприємця [PERSON] займається роздрібною торгівлею з лотків на ринках іншими товарами, отримав дохід за звітний період у сумі 17620 грн., та отримує щомісячно дохід у сумі від 4250 грн. до 4380 грн. Вказане також убачається із інформації Ізюмської обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Харківській області. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії І-ВЛ № 223120, [PERSON] зареєстрував шлюб 21.02.2014 року із [PERSON] Від вказаного шлюбу мають дитину [PERSON], 18.07.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії І-ВЛ № 370876. [PERSON] має статус безробітної, що підтверджується довідкою Балаклійської районної філії Харківського обласного центру зайнятості від 09.11.2018 року. [PERSON] проживає разом з дружиною та сином, що підтверджується довідкою Балаклійської міської ради від 12.11.2018 року. Від попереднього шлюбу дружина відповідача має доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-ВЛ № 121779, яка навчається в Академії державної пенітенціарної служби на денній формі навчання за державним замовленням, що вбачається із довідки від 31.07.2017 року. З 29.10.2018 року [PERSON] перебуває на неповному державному утриманні та проживає за межами навчального закладу, що підтверджується довідкою від 13.11.2018 року. Мати позивача [PERSON], яка після реєстрації шлюбу із [PERSON] 01.06.1990 року змінила прізвище на [PERSON] є пенсіонером, що підтверджується копіює свідоцтва про народження відповідача І-А-Г № 683741, копією свідоцтва про укладення шлюбу ІІІ-ВЛ № 408406 та копією пенсійного посвідчення Серії ААЕ № 983944. Згідно ч. 1\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 СК України. Відповідно до\~ст. 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Щодо розміру аліментів, суд вважає, що необхідно врахувати обставину, що у відповідача на даний час є нова сімя, та зважаючи на потреби повнолітньої доньки, суд вважає, що з відповідача на користь повнолітньої доньки слід стягнути аліменти у сумі 1000 грн. щомісячно. Не надано доказів наявності у відповідача інвалідності, його непрацездатності, або інших обставин, які б унеможливлювали надання ним допомоги на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, зокрема у визначеному розмірі. Відповідно до\~п.\~20\~Постанови\~Пленуму\~Верховного Суду\~України\~від\~15.05.2006\~року\~№\~3\~«Про\~застосування\~судами окремих\~норм\~Сімейного\~кодексу України\~при\~розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства\~та\~стягнення аліментів»,\~у разі\~заявлення позову\~одним із\~батьків\~суд\~може залучити\~до\~участі\~у справі\~(якщо\~залежно\~від\~її обставин\~\~визнає\~ необхідним)\~повнолітніх\~дочку,\~сина,\~які\~продовжують\~навчатися і\~на\~користь\~яких у\~зв'язку\~з\~цим\~стягуються аліменти. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що аліменти мають бути стягнені з відповідача не на користь [PERSON], а на користь повнолітньої доньки [PERSON] Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суму платежу за один місяць. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд покладає на відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial