Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

17.06.2021 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй державного акту серії ЯГ № 821082 на право приватної власності на земельну ділянку, виданого 22.08.2008 року Борзнянською РДА на ім`я [PERSON] , хоча вірним її прізвище було « [PERSON] », оскільки через вказану розбіжність у записах прізвища вона позбавлена можливості реалізувати свої права в сфері земельних правовідносин. В судове засідання заявниця не з`явилась, але в наданій суду заяві просить суд розглядати справу без її участі та задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи - Борзнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Проти встановлення даного факту не заперечують. Просять ухвалити рішення на розсуд суду. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті…». Як встановлено в судовому засіданні 22.08.2008 року на ім`я [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану на території Оленівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, серії ЯГ № 821082 (а.с. 8). Як вбачається зі змісту довідки за № 128, виданої 09.03.2021 року Оленівським старостинським округом Борзнянської міської ради Чернігівської області, при складанні списків громадян Оленівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області на виготовлення державних актів на право власності на земельні частки (паї) із земель колишнього КСП «Оленівське» допущено помилку: вказано [PERSON] в той час, як потрібно [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30.07.1980 року Оленівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області, [PERSON] народилася в с. Оленівка Борзнянського району Чернігівської області [INFO] (а.с. 6). Згідно копії паспорту заявниці серії [NUMBER] , виданого 6.12.2011 року Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області, її прізвище зазначено « [PERSON] », дата та місце народження: [INFO] с. Оленівка Борзнянського району Чернігівської області. У розділі «Сімейний стан» зазначенно про реєстрацію шлюбу з [PERSON] [INFO] (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 10.11.2011 року виконвчим комітетом Курінської сільскої ради Бахмацького району Чернігівської області, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і їм присвоєно спільне прізвище « [PERSON] » (а.с.7). На думку суду, невірний запис прізвища заявниці у державному акті є граматичною помилкою, допущеною при його складанні, а тому заявниці слід встановити факт належності правовстановлюючого документу. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення». Встановлення даного факту має для останньої юридичне значення, так як надає можливість реалізувати права у сфері земельних правовідносин і встановити його іншим шляхом неможливо, оскільки, як вбачається зі змісту повідомлення відділу у Борзнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, відповідно до Закону України «Про державний земельний кадастр» з 1 січня 2013 року державні акти (та їх дублікати) на право власності на земельні ділянки не видаються (відповідно і зміни до них не вносяться) (а.с.20). В судовому засіданні встановлено, що заявниця зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5 зворот), тому розгляд її заяви здійснюється з урахуванням положень ч.2 ст. 316 ЦПК України, відповідно до якої заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається за місцем її проживання.

Outcome: approved