Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

15 грудня 2015 року до суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання спільним сумісним майном, поділ майна подружжя, стягнення компенсації вартості майна, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 09.08.1997 року між сторонами був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. Під час шлюбу було придбане спірне майно, яке складається з гаражу та земельній ділянці площею 0,0024 га, розташованих по пров. Свердлова 40/16 м. Красний Лиман Донецької області; легкового автомобіля марки ЗАЗ - TF698K, державний номерний знак [NUMBER]; мотоциклу марки «jawa», 1985 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], мопеду марки «navigator», 2008 року випуску, державний номерний знак АНАА3644. Позивач просив визнати право спільної сумісної власності на зазначене майно та стягнути з відповідача на її коритись грошову компенсацію за різницю між ідеальними частками в майні. Після часткового урегулювання спору в добровільному порядку, заявою від 08.02.2016 року (а.с. 117-120) позивач зменшила позовні вимоги відмовившись від отримання грошової компенсації вартості майна, яке підлягає розподілу. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі, навела доводи аналогічні викладеним в позовній заяві від 08.02.2016 та просила їх задовольнити. Просила виділити їй та визнати за нею право власності на гараж та земельну ділянку площею 0,0024 га, розташовані по пров. Свердлова 40/16 м. Красний Лиман Донецької області; мопед марки «navigator», 2008 року випуску, державний номерний знак АНАА3644. Відповідачу виділити та визнати за ним право власності на легковий автомобіль марки ЗАЗ - TF698K, державний номерний знак [NUMBER] та мотоцикл марки «jawa», 1985 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]. У звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку компенсував їй всі понесені судові витрати просила не стягувати з відповідача на її користь суму сплаченого нею судового збору. Представник позивача адвокат [PERSON], який діє на підставі ордеру та угоди про надання юридичних послуг від 02 грудня 2015 року (а.с 56-58), підтримав позицію позивача. Відповідач [PERSON] позовні вимоги в редакції заяви від 08.02.2016 року визнав в повному обсязі, погодився з вартістю спірного майна визначеного позивачем та порядком його розподілу (а.с. 127). Представник відповідача адвокат [PERSON],який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 28 грудня 2015 року (а.с 77, 78), підтримав позицію відповідача. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши сторін і їх представників, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановивфактичні обставини та відповідні їм сімейні правовідносини які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Згідно ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ч.1 ст. 60 СК України). У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч. 1 ст. 70 СК України). Згідно зі ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Відповідно до частин 3 і 4 ст. 10 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяг із них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Судом встановлено, що 09 серпня 1997 року Краснолиманським відділом реєстрації актів громадянського стану був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]; актовий запис №140; після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Гузенко»; (а.с. 12). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] [INFO] (а.с 13). На час розгляду справи в суді шлюб між сторонами не розірвано. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно гараж «Б», загальною площею 26,6 кв.м , розташований: Донецька область, місто Красний Лиман «Мрія» гаражно-будівельне товариство, будинок 16 належить [PERSON] на підставі рішення виконкому Краснолиманської міської ради від 21.02.2007 року №53 (а.с 29, 30, 35). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 751688 [PERSON] на підставі рішення Краснолиманської міської ради від 29.01.2007 року № 5/9-415 належить земельна ділянка площею 0,0024 га, кадастровий номер 1413300000:01:013:0126, для будівництва та обслуговування гаражу, розташованої по пров. Свердлова м. Красний Лиман Донецької області (а.с 31). Копією виписки з рішення виконавчого комітету Краснолиманської міської ради від 16 вересня 2015 року підтверджується присвоєння земельній ділянці та будівлі індивідуального гаражу, що належить [PERSON]: Донецька область, місто Красний Лиман, провулок Свердлова, 40/16 (а.с 39). Згідно тимчасового реєстраційного талону серії ДАП № 393872, виданого ВРЕР м. Словянськ при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 30 червня 2010 року, транспортний засіб мопед марки NAVIGATOR моделі ЕХ50С, реєстраційний номер АНАА 3644 належить [PERSON] (а.с 40). Згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії САО № 673859, виданого ВРЕР м. Словянськ при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 12.03.2013 року, транспортний засіб легковий автомобіль марки ЗАЗ - TF698K, номер кузова № Y6DTF698KD0320005, колір ТТ663123, модифікація: ТF698К21, конфігурація: D4ME51056, державний номерний знак [NUMBER] належить [PERSON] (а.с 79). Право власності [PERSON] на мотоцикл марки «jawa», 1985 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САА № 430654, виданого ВРЕР м. Словянськ при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 25.02.2010 року (а.с. 80). Згідно висновків субєкта оціночної діяльності (звіт №57/15 від 11 вересня 2015 року) ринкова вартість гаражу з урахуванням вартості земельної ділянки, розташованих за адресою; Донецька область м. Красний Лиман Свердлова 40/16 складає 45\~200 грн. (а.с. 15-28). Проти визначеної ринкової вартості відповідач не заперечував. Також в судовому засіданні відповідач [PERSON] погодився з визначеною позивачем вартістю легкового автомобіля маркиЗАЗ у розмірі 85\~000 грн, мотоциклу марки «jawa» у розмірі 3500 грнта мопеду марки «navigator» у розмірі 4000 грн, а також тим, що зазначене майно є спільним сумісним і підлягає розділу між сторонами в порядку запропонованому позивачем. Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає диспозитивне розпорядження відповідача и вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи викладене суд приходить до переконання, щодо визнання об'єктом права спільної сумісної власності подружжя: -гаражу «Б» загальною площею 26,6 кв.м, який розташований: пров. Свердлова 40/16 м. Красний Лиман Донецької області; -земельної ділянки площею 0,0024 га, розташованої: пров. Свердлова 40/16 м. Красний Лиман Донецької області; кадастровий номер земельної ділянки 1413300000:01:013:0126; -мопеду марки «navigator», 2008 року випуску, державний номерний знак АНАА3644; -легкового автомобілю марки ЗАЗ - TF698K, номер кузова № Y6DTF698KD0320005, колір ТТ663123, модифікація: ТF698К21, конфігурація: D4ME51056, державний номерний знак [NUMBER]; -мотоциклу марки «jawa», 1985 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]. З урахування інтересів сторін спільне сумісне майно подружжя підлягає розподілу в натурі між сторонами в наступному порядку: виділити [PERSON] та визнати за нею право власності на: гараж «Б» загальною площею 26,6 кв.м, який розташований: пров. Свердлова 40/16 м. Красний Лиман Донецької області; земельну ділянку площею 0,0024 га, розташованої: пров. Свердлова 40/16 м. Красний Лиман Донецької області; кадастровий номер земельної ділянки 1413300000:01:013:0126; мопед марки «navigator», 2008 року випуску, державний номерний знак АНАА3644; При цьому право власності [PERSON] на зазначене майно підлягає припиненню [PERSON] підлягає виділенню з визнанням за ним право власності на: легковий автомобіль марки ЗАЗ - TF698K, номер кузова № Y6DTF698KD0320005, колір ТТ663123, модифікація: ТF698К21, конфігурація: D4ME51056, державний номерний знак [NUMBER] та мотоцикл марки «jawa», 1985 року випуску, державний номерний знак [NUMBER],з припиненням права власності [PERSON] на зазначене майно. Позивачем при розгляді справи були понесені судові витрати по сплаті судового збору які були повністю компенсовані в добровільному порядку, що підтверджується заявою позивача від 08.02.2016 (а.с 128), а тому понесені судові витрати не підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 154 ЦПК України після набрання рішенням законної сили застосовані заходи забезпечення позову - арешт та заборона відчуження автомобіля марки ЗАЗ - TF698K, з державним номерним знаком АН6596ІС, який належить [PERSON] підлягають скасуванню.

Outcome: approved