Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

16 березня 2018 року заявниця, [PERSON], звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що 17 червня 2008 року помер брат заявниці -[PERSON], який був зареєстрований в [INFO]. Після його смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 1,13 га. на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №036589 від 20.07.2007 року, яка розташована на території Голозубинецької сільської ради, Дунаєвецького району Хмельницької області з цільовими призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та домоволодіння на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.03.2004 року, що знаходиться по вул. Л.Українки, буд.6, с.Голозубинці, Дунаєвецького району, Хмельницької області. Заявниця є сестрою померлого та відповідно спадкоємцем за законом другої черги, інших спадкоємців котрі би претендували на спадщину не має. [PERSON] в шлюбі не перебував, дітей в нього не було. 29 січня 2018 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу [PERSON] за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з відсутністю документів, які підтверджують факт проживання однією сімєю та з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин із [PERSON], померлим 17 червня 2008 року, який був зареєстрований в [INFO], по Л.Українки, буд.6, Дунаєвецького району Хмельницької області. В свідоцтві про народження заявниці в графі «Батько» записано «Войціхів Франц Петрович», а згідно Витягу ДРАЦС померлого [PERSON] зазначено «Войціхів Франко Петрів»; в графі «мати» в заявниці зазначено «Войціхова Стаська Петрівна», а згідно Витягу ДРАЦС померлого [PERSON] зазначено «Войціхова Станіслава Антонова». Факт, що [PERSON] був рідним братом заявниці підтверджується виписками з по господарських книг с.Голозубинці, довідкою Голозубинецької сільської ради, а також той факт, що [PERSON] з 1958 року постійно проживав разом з заявницею до дня його смерті, підтверджується актом, довідкою Дунаєвецької міської ради. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пояснивши, що її брат [PERSON] проживав у неї з 2005 року, оскільки хворів, у нього не було ноги та не міг сам себе доглядати. У брата сімї не було, одружений він не був, а тому вона є єдиною спадкоємицею після смерті брата. Заінтересована особа: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не зявився, однак подав письмові пояснення, в яких не заперечував проти встановлення даного факту та просив справу розглядати у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю та свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 червня 2008 року помер [PERSON] Францови, що підтверджується копією свідоцтва про смерть . У відповідності до\~ст. 1262 ЦК України \~заявниця є спадкоємцем після смерті спадкодавця [PERSON] за законом другої черги, як сестра померлого. Відповідно до копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №51329231 від 22.03.2018 року спадкова справа після смерті 17 червня 2008 року [PERSON] не заводилася. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: земельна ділянка розміром 1.13 га, яка розташована на території Голозубинецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області та домоволодіння розташоване в с.Голозубинці по вул.Лесі Українки, 6 Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується копією державного акту серії ЯЕ №036589 від 20.07.2007 року та свідоцтвом про право власності на нерухоме майни від 18.03.2004 року. Згідно повідомлень нотаріуса №32/02-14 та від 29.01.2018 року та №95/02-14 від 01.03.2018 року видно, що приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], померлого 17 червня 2008 року, на імя [PERSON], в звязку з неможливістю встановлення факту родинних звязків між цими особами, а також факту проживання однією сімєю з [PERSON]. Згідно п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Судом встановлено, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] народилась 11 жовтня 1940 року, її батьком в свідоцтва про народження записаний [PERSON], матір [PERSON]. Судом також встановлено [PERSON] народився 05 травня 1944 року, і його батьком в актовому записі про народження №3 від 16 травня 1944 року записаний [PERSON], а матірю - [PERSON]. Згідно довідки (витяг з погосподарської книги) за 1958-1966 рр. Дунаєвецької міської ради видно, що головою двору був [PERSON] ([PERSON]) Петрович, [INFO], разом з ним була зареєстрований та проживали: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], дружина [PERSON], [INFO]. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~та не є вичерпним (ч. 2\~ст. 315 ЦПК України). Зокрема в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що померлий 17 червня 2008 року [PERSON] постійно проживав однією сімєю та вів спільне господарство з [PERSON] в с.Голозубинці вул.Л.Українки,4 Дунаєвецького району Хмельницької області, яка похоронила його за власні кошти, що підтверджується довідкою №290 від 19.04.2018 року, виданою Дунаєвецькою міською радою Хмельницької області. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що їм достовірно відомо про те, що рідний брат заявниці [PERSON], він був інвалідом та проживав останні роки свого життя у сестри, сімї та дітей у нього не було. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявниця [PERSON] є рідною сестрою померлого 17 червня 2008 року [PERSON], і також, що [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON], померлим 17 червня 2008 року, на час відкриття спадщини, а встановлення даних фактів має для неї юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого за законом.

Outcome: approved