Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

15 березня 2021 року позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою та просила визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські будівля в порядку спадкування по [ADDRESS] . Мотивує свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка постійно до дня смерті проживала в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на території Саївської сільської ради у вигляді домоволодіння та земельних ділянок. За життя мати заповіт не склала. Вона, як єдиний спадкоємець за законом першої черги, в установлений законом строк звернулася до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, нотаріусом заведено спадкова справа № 5/6. На деяке майно, а саме на земельну частку (пай) та присадибну ділянку по [ADDRESS] отримала свідоцтва про право на спадщину. Нещодавно звернувшись за оформленням спадкових прав на житловий будинок та погосподарські будівлі, що значаться за її матір`ю до нотаріуса виявилось, що оформити належним чином житловий будинок та по господарські будівлі вона не зможе, оскільки на дане домоволодіння відсутні правоустановлюючі документи. Як сталося, що мати за життя не виготовила правоустановлюючі документи на домоволодіння та не зареєструвала право власності за собою пояснити не може. Про те, що дані документи відсутні вона дізналася лише після візиту до нотаріуса та бюро технічної інвентаризації. Позивач у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про підтримання позову та проведення розгляду справи без її участі. Від відповідача надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за відсутності представника, заперечення по суті позову відсутні. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини. [PERSON] народилася [INFO] , її батьками згідно свідоцтва про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). 6 червня 1971 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , узявши прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с. 18). [INFO] в с. Саї Липоводолинського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 5). Згідно з довідкою № 14-05/96 від 1 березня 2021 року, виданої Саївським старостинським округом Синівської сільської ради Роменського району Сумської області та копії погосподарської книги за 2001-2005 роки, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] з 15 березня 1979 року та до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] , зятем [PERSON] , онуком [PERSON] , дружиною онука [PERSON] , правнуками [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6, 14-15). З інформації, наданої Липоводолинською районною державною нотаріальною конторою № 156/01-16 від 19 березня 2021 року вбачається, що у 2004 році в даній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 5/2004 після смерті [INFO] [PERSON] на підставі заяви про прийняття спадщини за законом дочки [PERSON] (а.с. 24-35). Позивач отримала в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом, що належала померлій, зокрема, на земельні ділянки, що розташовані на території Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області площею 3,062 га та 0,201 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства, що належали померлій на підставі державних актів про право приватної власності на землю серії Р3 №719632 і Р3 №703398, грошові внесків, що зберігаються у Саївському відділенні Роменської філії «Ощадбанк» Липоводолинського ТВБВ № 147/0101 в с. Саї на рахунках № [NUMBER] , № [NUMBER], земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована на території [ADDRESS] , що належали померлій на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії СМ №01417, земельні ділянки, що розташовані в [ADDRESS] площею 0,3516 га, 0,2065 га, 0,0365 га для ведення особистого селянського господарства, що належали померлій на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії СМ №01417 (а.с. 31, 32 зворот, 34-35). Згідно складеного 20 січня 2018 року БТІ технічного паспорту, домоволодіння за адресою [ADDRESS] побудоване в 1970 році (а.с. 10-12). Із копії звіту про оцінку майна ФОП [PERSON] від 6 березня 2021 року вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] становить 54600 грн. (а.с. 13). Згідно з довідкою № 13-05/114 від 4 березня 2021 року, виданої Саївським старостинським округом Синівської сільської ради Роменського району Сумської області, рішенням Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області № 20-2/2015 від 25 грудня 2015 року проведене зміна вулиць в селі Саї, у зв`язку з цим [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS] При вирішенні справи суд застосовує такі норми права. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 524 чинного станом на [INFO] року (день смерті [PERSON] ) Цивільного кодексу УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст. 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , яка володіла за життя домоволодінням з господарськими спорудами в [ADDRESS] , 1970 року побудови, прийняла спадщину після смерті матері, отримавши свідоцтва про право на спадщину на інше спадкове майно. Через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння позивач позбавлена можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому її право на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за нею права власності на вищевказане домоволодіння з господарськими спорудами. Таким чином, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved