Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

16 березня 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до АТ «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 31 серпня 2019 року приватним нотаріусом КМНО Разумовою О.І. вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 2376 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № 90463197 від 11.07.2011 року в розмірі 36446,39 грн на користь АТ «Банк Форвард». Цей договір укладений між ним та ПАТ «Банк Русский стандарт», правонаступником якого є АТ «Банк Форвард», на строк 732 дні, а саме з 10.07.2011 по 11.07.2013. На момент закінчення строку кредитування (11.07.2013) зобов`язання за цим договором було виконано, що підтверджується наданими квитанціями про оплату. Про існування виконавчого напису йому стало відомо з постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. про арешт коштів боржника у ВП № 60596208 від 26.12.2019 року у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 37296,39 грн. Вважає, що вчинений виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню, оскільки приватним нотаріусом КМНО Разумовою О.І. не було дотримано процедури його вчинення, не враховано строк позовної давності за яким можливо стягнути заборгованість за кредитним договором. Зазначає, що строк для пред`явлення вимог за вказаним договором розпочався з 11.07.2013 року, таким чином відповідач АТ «Банк Форвард» мав звернутися до позивача з письмовою вимогою про погашення заборгованості до 11.07.2016 року. Також приватним нотаріусом не було перевірено безспірність заборгованості АТ «Банк Форвард» та не зазначено на підставі яких саме документів цей напис вчинено. А тому просить виконавчий напис від 31 серпня 2019 року визнати таким, що не підлягає виконанню та вирішити питання про розподіл судових витрат. Одночасно зі зверненням до суду з позовом, позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив зупинити примусове стягнення, що здійснюється на підставі виконання виконавчого напису нотаріуса, у зв`язку з тим, що невжиття заходів забезпечення позову призводить до не можливості отримувати заробітну плату (а.с. 32-34). Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 березня 2020 року відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Відповідачу був наданий строк для надання відзиву, третім особам для подання до суду письмових пояснень. Ухвалою від 24 березня 2020 року зупинено примусове стягнення з виконання виконавчого напису № 2376 вчиненого приватним нотаріусом Разумовою О.І. від 31 серпня 2019 року щодо стягнення з [PERSON] на користь АТ «Банк Форвард» заборгованість в сумі 37 296 грн 39 коп (а.с. 40-41). Третя особа приватний нотаріус Разумова О.І. надіслала заперечення в якому повідомила, що виконавчий напис вчинено у відповідності до законодавства України, Закону України «Про нотаріат», згідно з п.п. 1.1., 2.1., 4,5 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій, а також

Outcome: approved