Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

16 травня 2017 року [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що 09 серпня 2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем, свідоцтво про одруження серія І-КИ №166803 від 09 серпня 2003 року. Реєстрація шлюбу проводилась виконкомом Веселівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають двох доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На протязі останніх чотирьох років їх сімейного життя відносини між ними поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Між ними постійно виникають сварки щодо виховання та утримання дітей. У них немає взаєморозуміння та вони не зійшлися характерами. Сімейних стосунків вона підтримувати не бажає. Більше року спільне господарство та сімейний бюджет разом не ведуть. Заходи щодо примирення їй не потрібні. Вважає, що збереження шлюбу неможливе. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати разом з позивачем. Майнових спорів між ними немає. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « Нечай». Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем, як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем; після винесення рішення залишити прізвище: «Нечай»; судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позову наполягає. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні позову наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 09 серпня 2003 року. Реєстрація шлюбу проводилась виконкомом Веселівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 2. Свідоцтво про шлюб серії І-КИ №166803 від 09 серпня 2003 року. (а.с.6) Від шлюбу мають двох доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с.7,8). Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Проте, судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні. Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Нормами ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України, передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст.111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сімї є неможливим і суперечить інтересам позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, судові витрати вважати такими, що сплачені.

Outcome: approved