Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

15 вересня 2020 року позивач звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В прохальній частині позову позивач просить суд шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований 17 березня 2018 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №52, розірвати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем 17 березня 2018 року було укладено шлюб, який зареєстровано Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №52. Сторони від шлюбу мають спільних дитину: доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, відносини між сторонами поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з березня 2019 року, з цього ж періоду сторони не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, на спільну доньку та на позивача не звертав увагу, в результаті чого з цього приводу між ними постійно виникали сварки на очах у дитини, що негативно впливало на психіку позивача та доньки та потім виражалось в погіршенні сну, моральних стражданнях та погіршення самопочуття (а.с.2-3). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2020 року було відкрито провадження по справі (а.с.16). В судове засідання призначене на 30 жовтня 2020 року, позивач не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує (а.с.19). Відповідач в судове засідання призначене на 30 жовтня 2020 року, не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.18). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 17 березня 2018 року відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №52, про що 17 березня 2018 року видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.12). Зі свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 04 травня 2018 року, Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №86, вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved