Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

16 грудня 2019 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , померлим [INFO] , як між сином та батьком. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно. Спадкодавець за життя залишив заповіт, відповідно до якого все належне йому майно він заповів онуці, доньці заявника [PERSON] . Остання у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. із заявою про прийняття спадщини. Водночас, [PERSON] нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено через ненадання документів на підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцем, оскільки в наданих документах, а саме: в свідоцтві про народження заявника містяться виправлення його прізвища на російській мові з « [PERSON] » на « [PERSON] », а тому не збігається його прізвище з прізвищем спадкодавця. Інші спадкоємці відсутні. В зв`язку з зазначеним донька заявника позбавлена можливості реалізувати свої права щодо успадкування майна, тому він змушений звернутися до суду з вказаною заявою. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа Мішкова-Погорілівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду листа з проханням розглядати справу за відсутності представника сільської ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Також зазначила, що заявник [PERSON] , який є її батьком, є сином померлого [PERSON] . В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області 21 жовтня 2013 року, серії [NUMBER] , актовий запис №83 (а.с. 8). Ще за життя, 01 лютого 2012 року [PERSON] залишив заповіт, посвідчений секретарем виконкому Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області Татаренковою І.І., яким усе майно, де б воно не було і з чого ю воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповів своїй онуці [PERSON] (а.с. 10). До спадкової маси входять в тому числі: земельна ділянка площею 2,8547 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована Миколаївська область Вітовський район Мішково-Погорілівська сільська рада, за межами населеного пункту (а.с. 12) та 1,4263 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована Миколаївська область Вітовський район Мішково-Погорілівська сільська рада, за межами населеного пункту (а.с. 13). При зверненні до приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, онука [PERSON] отримала відмову через ненадання належних доказів родинних відносин між нею та померлим, оскільки в свідоцтві про народження спадкоємці її прізвище вказано « [PERSON] », батьком спадкоємиці вказаний [PERSON] . Разом з тим прізвище спадкодавця - « [PERSON] ». Крім цього, зазначено, що в свідоцтві про народження батька спадкоємці містяться виправлення як в його прізвищі, так і в прізвищі батьків з « [PERSON] » (російською) на « [PERSON] » (а.с. 9). При дослідженні свідоцтва про народження заявника, виданого російською мовою 22 березня 1957 року, серії [NUMBER] , судом встановлено що в ньому містяться виправлення, а саме: прізвище заявника та його батьків виправлено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В графі батько вказаний російською мовою « [PERSON] » (а.с. 6). В подальшому на підставі цього свідоцтва про народження, яке містило відповідні виправлення, заявнику було видано паспорт на ім`я « [PERSON] » (а.с. 4). [INFO] у заявника народилася донька [PERSON] , в свідоцтві про народження якої її прізвище та її батьків зазначено « [PERSON] », відповідно до свідоцтва про народження від 03 листопада 1983 року, серії [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про шлюб повторно виданого 28 серпня 2009 року, серії [NUMBER] , 13 липня 2005 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінили прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 7). Зазначені обставини не вказують на відсутність родинних відносин між заявником [PERSON] та померлим [PERSON] . Виходячи з того, що у свідоцтві про народження заявника мають місце виправлення у прізвищі заявника та прізвищі його батьків літери «и» на літеру «о», а всі інші анкетні дані збігаються, то слід дійти висновку, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком заявника [PERSON] . Крім цього, спадкодавець у своєму заповіті доньку заявника вказує як онуку, що також опосередковано підтверджує наявність між ними родинних відносин. Відповідно до пункту 1 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У постанові\~7\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року (із\~змінами,\~внесеними згідно\~з Постановою\~Пленуму Верховного\~Суду України\~№15\~від 25.05.1998\~року)\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~зазначено,\~що суд\~вправі розглядати\~справи про\~встановлення родинних\~відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~для оформлення\~права на\~пенсію в\~зв`язку\~із втратою\~годувальника. Встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим має юридичне значення, для оформлення в нотаріальному порядку спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Враховуючи викладене та визнання вимог зацікавленими особами: Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області та [PERSON] , які можуть претендувати на це майно у разі визнання спадщини після смерті [PERSON] відумерлою, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] та померлий [PERSON] є сином та батьком, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в зв`язку з чим суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Обставин, які спростовують заяву [PERSON] в процесі судового розгляду у справі не встановлено.

Outcome: approved