Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

16.03.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що [PERSON] та [PERSON] на даний час перебувають у зареєстрованому шлюбі. Однак, сімейне життя не склалося і позивачка звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу. Від цього шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вказані вище обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач до судового засідання не з'явилась, суду надала заяву, в якій просить справу розглянути зі її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову. Відповідач до судового засідання не з'явився, суду надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 вересня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис № 1101. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що 12.01.2007 року в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 108. На даний час позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак позивачем подано позовну заяву про розірвання шлюбу. На даний час дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою № 1146 від 15.03.2016, виданою Житлово-комунальним підприємством Миколаївської міської ради «Бриз». Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Усної домовленості про добровільну сплату аліментів сторони досягти не змогли. Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], щомісяця підлягають стягненню аліменти в розмірі ? з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Outcome: approved