Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

17.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. [PERSON] вимоги мотивовані тим, що 22.10.2011р. сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. На протязі усього їхнього життя, відповідач її ображає, принижує, вчиняє постійні сварки, на підставі чого просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22.10.2011р. виконавчим комітетом Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 31. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Калашнік». В судове засідання позивачка зявилася, позов підтримала в повному обсязі, та просила їх задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище „Калашнік. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав. За таких обставин, справа розглядається в порядку заочного розгляду, відповідно до ухвали суду від 24 липня 2015 року. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Судом встановлено, що 22 жовтня 2011 року між сторонами був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 31 та виконавчим комітетом Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області було видане Свідоцтво про шлюб серії І-КИ № 213925 від 22 жовтня 2011 року (а.с. 4). Від цього шлюбу народилася донька - [PERSON], [INFO], Свідоцтво про народження серії 1-КИ № 424962, яке видане 18.04.2013 року виконавчим комітетом Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (а.с.5). Сторони припинили подружні відносини з березня 2015 року, між ними втрачені почуття любові та поваги один до одного, спільне життя не можливе та не відповідає інтересам сторін. [PERSON] був поданий до суду 17 квітня 2015 року та до ухвалення рішення позивачем не відкликаний. Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Рішення про розірвання шлюбу постановляється після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також права їхньої дитини, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Outcome: approved