Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

17.08.2018 року [PERSON] пред`явила позов до [PERSON] і просить ухвалити рішення, яким розірвати їхній шлюб, зареєстрований 20 листопада 2012 року Блюдниківською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 8; неповнолітніх дітей залишити проживати разом із нею та стягнути із відповідача в її користь судовий збір. З позовної заяви, поданої позивачем вбачається, що 20 листопада 2012 року Блюдниківською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між сторонами. У шлюбі народилося двоє дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . Прожили разом у шлюбі 6 років, вели спільне господарство, будували міцні сімейні відносини. Останнім часом, як сім`я, проживати разом не можуть, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються. Сварки та скандали відбуваються у присутності дітей. Відповідач зловживає спиртними напоями. Сторони намагалися примиритися, але ніяких результатів це не дало. Тому, позивач вважає, що на даний момент збереження шлюбних відносин є неможливим та буде суперечити інтересам подружжя та інтересам їхніх малолітніх дітей, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи належним чином була повідомлена вчасно. Проте нею скеровано заяву, в якій просить позов задовольнити, примирення не відбулося та справу розглядати у її відсутність. Не заперечує щодо винесення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача. В заяві зазначила, що після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач, [PERSON] в судові засідання також не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується відстежиним поштовим повідомленням про вручення (а.с.15, 23, 31) та довідкою, складеною секретарем судового засідання про повідомлення в телефонному режимі (а.с.35). Відзиву на позовну заяву ним не подано. Причин неявки суду не повідомлено. Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного розгляду справи. У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення Судом встановлено, що 20 листопада 2012 року Блюдниківською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 8 (а.с.5). У шлюбі народилося двоє дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] (а.с.6, 7). Сімейне життя у сторін не склалося, хоча прожили 6 років спільно. Постійно сперечаються, конфліктують. Чоловік зловживає спиртними напоями. Сварки та скандали відбуваються в присутності дітей, що негативно впливає на їх виховання. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведуть. Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». 17.12.2018 року ухвалою Галицького районного суду надано сторонам строк для примирення тривалістю шість місяців, одна примирення між ними не відбулося. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Сторони не змогли зберегти сім`ю, а тому суд вважає встановленим, що шлюб суперечить інтересам сторін та постановляє рішення про задоволення позовних вимог, відповідно до яких: шлюб між сторонами слід розірвати, дітей залишити проживати разом із матір`ю. За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір. На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved