Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

16 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому зазначив, що 23 січня 2015 року відповідач спричинив йому переломи четвертої та пятої пясних кісток лівої руки, у звязку з чим був засуджений вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 15 лютого 2016 року. Внаслідок завданих йому переломів він знаходився на лікуванні в травматологічному відділенні Миколаївської міської лікарні № 3, де йому було зроблено операцію, вартість витратних матеріалів на яку склала 3200 грн. Також при лікуванні амбулаторно він витратив на ліки 323 грн. 28 коп. та на проїзд до міської лікарні і апеляційного суду Миколаївської області ще 124 грн., а всього 3771 грн. 28 коп. Крім цього, злочинними діями відповідача йому було заподіяно моральну шкоду на суму 20 000 грн., яку він також просив стягнути з відповідача. Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди визнав частково на суму 3200 грн., вимоги про стягнення моральної шкоди вважав необґрунтованими та просив відмовити у їх задоволенні. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного. Судом встановлено, що 23 січня 2015 року [PERSON] перебуваючи на подвірї за місцем свого проживання [INFO], під час сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс [PERSON] удар ногою по кісті лівої руки, чим спричинив переломи четвертої та пятої пясних кісток лівої руки, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, за ознакою тривалого розладу для здоровя. Вказані обставини встановлені вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 15 лютого 2016 року, яким відповідача визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді одного року і шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців та з покладенням обовязків відповідно до ст. 76 КК України. Вирок суду набрав законної сили та відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи стосовно якої\~\~ухвалено вирок чи постанову ( а.с.5-6). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала. Частиною 1 ст. 1195 ЦК України встановлено що фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, зобовязана відшкодувати потерпілому додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно - курортного лікування , придбання ліків , протезування , стороннього догляду, тощо. З копії виписок із медичної карти стаціонарного хворого убачається, що позивач в період з 27 по 30 січня 2015 року, знаходився на стаціонарному лікуванні в відділенні травматології та ортопедії Миколаївської міської лікарні №3, де йому була зроблена операція відкрита репозиція МОС ІV-V пясних кісток лівої руки та призначалось відповідне медикаментозне лікування, у звязку з чим він зазнав матеріальних втрат, повязаних з придбанням ліків та витратних матеріалів, що підтверджується довідкою лікарні на суму 3200 грн. та фіскальними чеками на суму 545 грн. 85 коп. (за сплату внеску на анестезійне забезпечення - 450 грн., рентген матеріал 40 грн., фіскальні чеки № 5081 від 27.01.2015 року на суму 47 грн. 05 коп. та № [NUMBER] від 16.03.2015 року сума 8 грн. 80 коп. за придбання гіпсу)(а.с.9-12). Тому наявні правові підстави для покладення на відповідача обовязку по відшкодуванні вказаних вище матеріальних втрат на загальну суму 3745 грн. 85 коп. Між тим, при визначені розміру матеріальної шкоди суд не враховує інші долучені позивачем квитанції та чеки, оскільки мало місце придбання ліків не зазначених у призначеному медикаментозному лікуванні, та ліків, вартість яких була включена до витрат на оперативне та післяопераційне лікування позивача згідно довідок Миколаївської міської лікарні № 3 від 30.01.2015 року та від 30.11.2016 року № 1527/01-06. Щодо витрат на проїзд, то оскільки квитки не містять даних про вартість, суд доходить висновку що такі витрати не підтверджуються належними доказами, а тому не підлягають відшкодуванню. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року, із змінами внесеними постановою № 5 від 25.05.2001 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення. На підставі викладеного вище, вирішуючи вимоги про відшкодування моральної шкоди, суд виходить з того, що позивач внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, зазнав певних моральних страждань через завдану йому травму, фізичний біль, необхідність медичного оперативного втручання, душевні страждання у звязку із вчиненою відносно нього протиправною поведінкою відповідачем, а тому згідно ч.1, 2 ст.23 ЦК України, завдана моральні шкода підлягає відшкодуванню. Разом з цим, враховуючи обставини справи, характер правопорушення, характер та ступінь тяжкості завданих позивачу тілесних ушкоджень, стан його здоровя суд вважає, що заявлена сума відшкодування моральної шкоди у розмірі 20000 грн. є явно завищеною, а тому виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості зменшує її до 1500 грн. як такої, що найбільш повно відповідає зазначеним обставинам справи. Також відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: partial