Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

17.04.2019 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить стягнути із [PERSON] , 22204,07 грн. боргу відповідно до укладеного 28.03.2013 р. кредитного карткового договору б/н, який складається з тіла кредиту 8257,93 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту 4865,18 грн., заборгованості по пені 6762,21 грн., заборгованості по пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 785,22 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - 500,00 грн. (фіксована частина) та 1033,53 (процентна складова); позовні вимоги мотивує тим, що 28.03.2013 р. між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено картковий кредитний договір б/н (далі картковий кредитний договір) на кредитну лінію в сумі 10000,00 грн. зі сплатою 30.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, останній взяв на себе зобов`язання повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 28.02.2019 р. його борг по нарахованому кредитному договору становить 22204,07 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.2-4). Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відзиву не надавав відповідно до ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання не з`явився жодного разу, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а представник позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст.\~280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 11.10.2019\~року постановив ухвалу. З урахуванням письмової позиції представника позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що 28.03.2013 р. між АТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] укладено картковий кредитний договір б/н на кредитну лінію в сумі 10000,00 грн. зі сплатою 30.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, позичальник взяв на себе зобов`язання повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки за користування ними, однак своїх зобов`язань не виконує і станом на 28.02.2019 р. його борг складає 22204,07 грн. (складається з тіла кредиту 8257,93 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту 4865,18 грн., заборгованості по пені 6762,21 грн., заборгованості по пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 785,22 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - 500,00 грн. (фіксована частина) та 1033,53 (процентна складова). Спірні правовідносини регламентуються: -ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; -ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом; -ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки [PERSON] добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 28.02.2019 р. його борг по картковому кредитному договору складає загалом 22204,07 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» борг, а також судові витрати на підставі\~ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - розрахунком АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якого [PERSON] станом на 28.02.2019 р. має борг по картковому кредитному договору в сумі 22204,07 грн. (складається з тіла кредиту 8257,93 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту 4865,18 грн., заборгованості по пені 6762,21 грн., заборгованості по пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 785,22 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - 500,00 грн. (фіксована частина) та 1033,53 (процентна складова) (а.с.5-11); - копією анкетної-заявки про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідно до якої [PERSON] та АТ КБ «ПриватБанк» 28.03.2013 р. уклали картковий кредитний договір (а.с.12); - копією витягу з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с.13); - копією витягом ПАТ КБ «ПриватБанк» з умов і правил надання банківських послуг (а.с.а.с.14-28); - копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданий Гайсинським РС УДМС України у Вінницькій області 25.10.2013 р., на ім`я [PERSON] (а.с.а.с.29-30); - копією статуту АТ КБ «Приватбанк» (нова редакція), погоджений національним банком України 11.06.2018 р. (а.с.а.с.35-36).

Outcome: approved