Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

17.05.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина - [PERSON], [INFO], у розмірі\~ 1/4\~ частини (заробітку) доходу, щомісяця,\~ до досягнення ним повноліття. Позов обґрунтовує тим, що з відповідачкою перебував\~ в зареєстрованому шлюбі з 17 травня 2014 року. Шлюб розірвано згідно рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2016 року яке набрало законної сили 07.06.2016 року. Від шлюбу мають неповнолітню\~ дитину: сина - [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає з ним та знаходиться на його утриманні.\~ Добровільно відповідачка на утримання дитини матеріальну допомогу не надає, тому просить суд стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітньої\~дитини. Позивач [PERSON] до початку судового засідання подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та просить позов задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем її мешкання, заяву про розгляд справи у її відсутність суду не надала, причини неявки не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наданих доказів, та ухвалити рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони знаходилися\~ в зареєстрованому шлюбі з 17травня 2014 року, згідно рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2016 року яке набрало законної сили 07.06.2016 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню\~ дитину: сина - [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що на теперішній час неповнолітня дитина проживає з позивачем та знаходиться на його вихованні та утриманні. Згідно свідоцтва про народження дитини,\~ матірю\~дитини є відповідачка. Згідно ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з неї аліменти. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідачка [PERSON] не надала суду заперечень проти вимог позову та викладених в ньому обставин, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача, суд враховує стан здоров'я дитини, її\~вік і матеріальне становище, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідачки, яка фізично здорова, є працездатною, не має\~ аліментних зобовязань\~ перед іншими особам тому вважає за можливе стягнути аліменти на утримання неповнолітньої \~дитини у розмірі 1/4\~ частини (заробітку) доходу, щомісяця,\~ до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved