Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

16 січня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить визнати право власності в порядку спадкування на домоволодіння по [ADDRESS] Мотивує свої вимоги тим, [INFO] помер його вітчим [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина. За життя він склав заповіт, згідно якого все майна заповів своїй дружині, а його матері [PERSON] Мати, проживаючи разом з [PERSON], фактично спадщину прийняла та в 2013 році отримала свідоцтва на деяке майно. [INFO] мати померла. Він та його брат [PERSON], як спадкоємці за законом першої черги в установлений законодавством шестимісячний термін подали заяву про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріуса та уклали договір про розподіл спадкового майна. Нотаріусом була заведена спадкова справа та видані свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки. Видачі свідоцтва на домоволодіння перешкоджає відсутність правовстановлюючого документу на нього, оскільки вітчим за життя не зареєстрував право власності на будинок. Позивач у судове засідання не з'явився, у письмовій заяві просив розгляд справи проводити за його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, судом отримано заяву відповідача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнані. Третя особа [PERSON] в поданій до суду заяві просив справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. [PERSON] народився [INFO], його батьками, згідно свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно складеного 5 лютого 1992 року БТІ технічного паспорту домоволодіння за адресою [ADDRESS] власником його є [PERSON] (а.с. 13-15). 12 вересня 2005 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений Московською сільською радою Липоводолинського району за реєстровим № 85, яким все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалось (будівлі, земля, тощо) і взагалі на все те, що буде йому належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповів [PERSON] (а.с. 8). [INFO] в с. Московське Липоводолинського району Сумської області помер [PERSON] (а.с. 5). З наданих Липоводолинською райдержнотконторою за № 97/01-16 від 31 січня 2017 року відомостей вбачається, що 19 квітня 2007 року за заявою [PERSON] в Липоводолинській районній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 183/2003 після смерті [INFO] [PERSON] (а.с. 35-37). 18 листопада 2013 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельником В.О., на земельну ділянку, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого Липоводолинською районною райдержадміністрацією 6 березня 2006 року (а.с. 9, 38). [INFO] в с. Московське Липоводолинського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 7). Відповідно копії погосподарської книги за 2011-2015 року в домоволодінні по [ADDRESS] [PERSON] проживала сама (а.с. 46). Відповідно до довідки № 02-34/69 від 1 лютого 2017 року, виданої виконкомом Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області [PERSON] дійсно проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] з 2007 року по даний час (а.с. 45). З наданих Липоводолинською райдержнотконторою за № 45/01-16 від 20 січня 2017 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіт від імені [PERSON], відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувався. Зазначено, що спадкова справа після смерті [PERSON] заведена у приватного нотаріуса Липоводолинського районного нотаріального округу Бондаренко О.В. (а.с. 26). З інформації, наданої приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу Бондаренко О.В. № 39/01-16 від 31 січня 2017 року вбачається, що 11 березня 2016 року в даній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 41/2016 після смерті [INFO] [PERSON] за заявами [PERSON] та [PERSON], інші спадкоємці першої черги за законом відсутні, інші заяви від будь-яких осіб по даній справі не надходили, з урахування договору про розподіл спадкового майна, посвідченого 13 грудня 2016 року за реєстровим № 1245, 13 грудня 2016 року за реєстровими № 1426, 1428, 1430, 1432, 1434, 1436 спадкоємцям видані свідоцтва про право на спадщину за законом на заявлене спадкове майно (а.с. 39). Відповідно до договору про розподіл спадкового майна, посвідченого приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу Бондаренко О.В. 13 грудня 2016 року [PERSON], як спадкоємець першої черги після смерті [PERSON], яка померла [INFO] успадкував наступне майно: - земельну ділянку площею 2,9433 га, індексно-кадастровий номер якої [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за угіддями - рілля, місце розташування: Сумська область, Липоводолинський район, Московська сільська рада; - земельну ділянку площею 0,2323 га, індексно-кадастровий номер якої [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за угіддями - сіножаті, місце розташування: Сумська область, Липоводолинський район, Московська сільська рада; - забудовану земельну ділянку площею 0,2167 га. індексно-кадастровий номер якої [NUMBER] для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місце розташування: [ADDRESS] разом з будівлями, розміщеними на ній; - земельну ділянку площею 0,1947 га. індексно-кадастровий номер якої [NUMBER] для ведення особистого підсобного господарства, місце розташування: Сумська область, Липоводолинський район, с. Московське (а.с. 10,11). 13 грудня 2016 року позивач отримав: - свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального Бондаренко О.В., на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9433 га, що знаходиться на території Московської сільської ради, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого Липоводолинською райдержадміністрацією Сумської області 6 березня 2006 року (а.с. 42); - свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального Бондаренко О.В., на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2323 га, що знаходиться на території Московської сільської ради, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] виданого Липоводолинською райдержадміністрацією Сумської області 6 березня 2006 року (а.с. 42 зворот); - свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального Бондаренко О.В., на земельну ділянку, для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, площею 0,2167 га, що знаходиться в [ADDRESS] яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого Московською сільською радою 15 липня 1997 року, яку успадкувала [PERSON] (а.с. 12, 43). - свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального Бондаренко О.В., на земельну ділянку, для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,1947 га, що знаходиться в с. Московське Липоводолинського району Сумської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого Московською сільською радою 15 липня 1997 року, яку успадкувала [PERSON] (а.с. 43 зворот); Із копії висновку про вартість майна ПП «Бюро Аспект» від 29 грудня 2016 року вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] становить 11030 грн. (а.с. 17). Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (смерті особи). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадщині, судом не встановлено, проте матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері. При вирішені справи суд бере до уваги наявність в матеріалах справи необхідних доказів належності померлому [PERSON] домоволодіння з господарськими спорудами в [ADDRESS] яке успадкувала [PERSON] після його смерті, яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав. Позивач по справі є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON], спадщину прийняв, подавши протягом встановленого строку заяву про прийняття спадщини, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння [PERSON] не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому його право на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за ним права власності на вищевказане домоволодіння з господарськими спорудами. Таким чином, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved