Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

16.06.2015 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 36230,48 грн. за кредитним договором № б/н від 05.04.2013 року та судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.04.2013 року відповідачем було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої він приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку, які разом з заявою складають договір банківського обслуговування № Б/Н від 05.04.2013 року. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26007053205592 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнту Щодо зміни кредитного ліміту банк керується пунктом 3.2.1.1.6 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідно до розділу 3.2.1.4 Умов та Правил надання банківських послуг, яким затверджено порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дні, клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом. Відповідно до п.3.2.1.2.3.4 Умов та Правил надання банківських послуг, банк має право при порушені клієнтом будь-якого із зобовязань змінити умови кредитування - вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за кредитом у повному обсязі. Відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості в звязку з чим на 21.05.2015 року має заборгованість у сумі 36230,48 грн., яка складається: 16000 грн. заборгованість за кредитом, 10108,75 грн . заборгованість по процентам за користування кредитом, 8717,45 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 2104,28 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надав заяву в якій позов підтримав повністю і просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, а справу просить слухати у його відсутність. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень по суті позову не надав, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Ст. 60 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог ст. 60 ч. 1 ЦПК України суд з урахуванням відсутності заперечень та відповідних доказів відповідача знаходить, що копіями заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг [PERSON] від 05.04.2013 року, витягів Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку підтверджено отримання відповідачем кредиту у позивача, а розрахунком заборгованості підтверджено розмір заборгованості, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в силу ст. ст. 526, 589, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати.

Outcome: approved