Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

15.09.2014 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.05.2008 року у розмірі 27747,54 грн., а також судові витрати у розмірі 277,48 грн., при цьому позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 26.05.2008 року був укладений кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач відповідно до умов договору виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів, однак відповідачем умови договору не виконуються, ним порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. До судового засідання представник позивача не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить позов задовольнити та проводити розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не з'явився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 26.05.2008 року [PERSON] звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк» з заявою про оформлення кредитної карти /а.с.11/, чим підтвердив свою згоду з умовами на правилами надання банківських послуг /а.с.12-17/, на підставі чого відповідачу було видано кредитну карту та встановлено кредитний ліміт в сумі 3000,00 грн. Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів відповідачу. Однак, відповідач [PERSON] не виконав зобов'язання по поверненню суми отриманого кредиту та оплати відповідної плати за користування кредитом, чим порушив умови кредитного договору. З розрахунку заборгованості станом на 26.08.2014 року вбачається, що заборгованість за кредитом складає 3000 грн.; заборгованість за відсотками - 15075,04 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 7875,00 грн.; штраф: (фіксована частина) - 500 грн., (процентна складова) - 12987,50 грн.; разом - 27747,54 грн. /а.с. 6-10/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню у повному обсязі, так як законні та обґрунтовані. Суду також надано платіжне доручення № ВОО4В0МНА від 04.11.2014 року на суму 140 грн. про оплату виклику відповідача через публікацію у пресі оголошення. /а.с. 40/ Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved