Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

16 жовтня 2020р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов позов Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» (далі: ННЦ «ХФТІ») до [PERSON] , про стягнення заборгованості зі сплати за користування жилою площею та комунальні послуги у сумі 42\~670, 90 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що на балансі ННЦ «ХФТІ» знаходиться гуртожиток за адресою: м. Харків, вул. Академіка Волкова, 6. На підставі контрольного талону №360 протоколу №42 та спільного рішення адміністрації ННЦ «ХФТІ» і профспілкового комітету відповідач поселена до кімнати №52 вказаного вище гуртожитку. На теперішній час за вказаною адресою проживає відповідач та її співмешканець [PERSON] . Договори про надання комунальних послуг КП «Харківводоканал», КП «Харківобленерго», КП «Харківські теплові мережі» укладені з відповідачем. Відповідно до вказаних договорів саме позивач розраховується за надані в гуртожитку комунальні послуги, а для мешканців гуртожитку позивач є надавачем послуг, та має право на відшкодування вартості за ці послуги. Позивач, виконуючи свої обов`язки, постійно здійснював електропостачання, водопостачання та надання інших послуг, що підтверджуються договорами з постачальними організаціями. Відповідно до Положення про користування гуртожитками ННЦ «ХФТІ», затвердженого наказом генерального директора від 07.10.2019 №409 особи, які проживають у гуртожитку, зобов`язані своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги. В порушення вимог чинного законодавства відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобов`язання, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість за період з 01.05.2013 по 01.07.2020 у сумі 42\~670, 90 грн. На теперішній час заборгованість відповідачем не сплачена, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду позовом. \~ \~ \~ \~Представник позивача до судового засідання не з`явилась, про дату та час судового розгляду повідомлена належним чином. Подала заяву, в якій позов підтримала, просила задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд\~з прав\~людини у\~рішенні від\~03.04.2008\~р.\~у справі\~«Пономарьов проти\~України» (заява\~№3236/03)\~вказує,\~що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Відповідач до судових засідань 21.04.2021, 27.05.2021, 01.11.2021 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки не сповістила, клопотань про відкладення судового розгляду не подавала. Зважаючи на повторну неявку відповідача до судового засідання, відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного: Відповідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як вбачається з матеріалів справи, на балансі ННЦ «ХФТ» перебуває гуртожиток за адресою: [ADDRESS] . Гуртожиток знаходиться у віданні Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут», жила площа в ньому надається працівникам в порядку черговості на підставі спільного рішення Первинної профспілкової організації і адміністрації ННЦ ХФТІ, для вселення видається ордер, який є підставою для вселення на надану жилу площу. На підставі контрольного талону №360 протоколу №42 та спільного рішення адміністрації ННЦ «ХФТІ» і профспілкового комітету відповідач поселена до кімнати №52 вказаного вище гуртожитку (а.с.8). Як вбачається з акту від 01.09.2021, у кімнаті №52 гуртожитку за адресою: [ADDRESS] фактично проживає позивач та її співмешканець [PERSON] . Вказані особи користуються комунальними послугами та жилою площею, плату за житло та комунальні послуги вносять частково, мають велику заборгованість. Позивач в ННЦ «ХФТІ» не працює, що підтверджується довідкою з відділу кадрів (а.с.13). Згідно ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 09.06.2018 №2189-VІІІ (далі: ЗУ №2189-VІІІ), споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідно ЗУ №2189-VІІІ, ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Як передбачено ст. ст.66, 67 ЖК України, розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У зв`язку з несвоєчасним здійсненням оплати за комунальні послуги, за відповідачем за період з 01.05.2013 по 01.07.2020 утворилась заборгованість у сумі 42\~670, 90 грн. З урахуванням викладеного, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за користування жилою площею та комунальними послугами у сумі 42\~670, 90 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позовної заяви позивачем сплачений судовий збір у сумі 2102 грн., який, зважаючи на задоволення позову у повному обсязі, підлягає стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved