Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

15.05.2019 року представник заявника адвокат Тарасенко В.Ю. звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] у м. Харків є троюрідним братом заявника. В обгрунтування вказаних підстав посилається на наступне. Заявник та [PERSON] є троюрідними братами. Однак, документи, що підтверджують родинні зв`язки не збереглися у повному обсязі про те, що [PERSON] [PERSON] та мати [PERSON] [PERSON] були рідними братом та сестрою. [INFO] помер [PERSON] , та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно 27/200 частин нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , а саме житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 110,7 кв.м., житловою площею 73,3 кв.м., житловий будинок літ. «Б-1», загальною площею 92,6 кв.м., житловою площею 50,8 кв.м., загальна площа спадщини складає 203,3 кв.м., житлова площа 124,1 кв.м. У встановленому законом порядку заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , проте у видачі свідоцтва заявнику відмовлено та надане роз`яснення про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення родинних відносин між заявником та [PERSON] . У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити вказаний факт у судовому порядку. 19.06.2019 року до суду надійшов відзив від представника ХМР, в якому він просить залишити вказану заяву без розгляду, оскільки вбачається спір про право, так як вказана справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження, та зачіпаються інтереси територіальної громади м. Харкова, оскільки вказане майно може бути відумерлою спадщиною. 24.06.2019 року від представника заявника [PERSON] надійшла до суду відповідь на відзив, в якій вона просить задовольнити вказану заяву, посилаючись на те, що заявник є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , та заявник звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що унеможливлює визнання її відумерлою, та строк на подання заяви про визнання спадщини відумерлою закінчився, та у заяві заявник просить встановити лише факт родинних відносин, а не право на спадщину. 25.06.2019 року на адресу суду поштою надійшла заява від заінтересованої особи [PERSON] , в якій вона просить розглянути справу за своєю відсутністю, та зазначила, що вона не є ріднею заявника, а тому відзиву не бажає подавати, та вказала, що її спорідненість з родиною заявника є сумнівна, оскільки прізвище « [PERSON] » та « [PERSON] » є різними. Представник заявника [PERSON] та заявник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, та просили її задовольнити. Зацікавлені особи в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку. 15.05.2019 року дана справа надійшла до суду, та розподілена судді Зуб Г.А. Ухвалою судді від 21.05.2019 року було відкрито окреме провадження по даній справі, призначено підготовче судове засідання, та витребувано у 8 ХДНК належним чином завірені копії спадкових справ №421/2018, та №959/2014. 24.07.2019 року в судовому засіданні задоволено клопотання представника заявника [PERSON] про допит свідків. Ухвалою суду від 24.07.2019 року закрито підготовче провадження по справі, та справу призначено до судового розгляду по суті. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , та після його смерті відкрилась спадщина. Заявник звернувся до 8 ХДНК із заявою про прийняття спадщини після смерті останнього, внаслідок чого була заведена спадкова справа №421/2018 року. Інших заяв про прийняття спадщини до 8 ХДНК не надходило, тобто заявник є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] . Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на разі не являється можливим, оскільки родинний зв`язок між заявником та [PERSON] не можливо встановити. Заявник в своїй заяві зазначає, що він є троюрідним братом померлого [PERSON] . Так, встановлено, що батьками померлого [PERSON] є: матір - [PERSON] , яка померла [INFO] , та батько - [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті все своє майно [PERSON] заповідала своєму сину [PERSON] та заявнику в рівним частках, та останні отримали свідоцтво про право на спадщину у 8 ХДНК. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] . Відомості про народження дідуся заявника [PERSON] в архіві не збереглися. Заявник в судовому засіданні зазначає, що батько його матері [PERSON] та матір [PERSON] [PERSON] були рідними братом і сестрою. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що дійсно померлий [PERSON] є троюрідним братом заявника. Свідок [PERSON] зазначила, що з вказаною родиною вони проживають на одній вулиці та вона ходила досить часто до них в гості, та підтвердила, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] , так як [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] , який пропав безвісті. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказав, що він ходив до школи разом з [PERSON] , а її матір звали [PERSON] , тому дійсно заявник, та [PERSON] є троюрідними братами. Посилання представника ХМР, що вбачається спір про право є необгрунтованими, та такими, що не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки доказів того, що подана заява про визнання спадщини відумерлою, не надано. З урахуванням викладеного та того, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вказаний факт родинних відносин заявника з його померлим братом [PERSON] знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні, в зв`язку з чим суд задовольняє заяву в повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved