Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

16.02.2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 70565,65 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачем 25.09.2007 року був укладений кредитний договір № NKXRRС11690006 відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 8672,37 грн. на строк до 25.09.2010 року (включно), а останній зобов'язався вчасно повернути суму кредиту, сплачувати проценти за користування ним в розмірі 12% на рік від суми залишку заборгованості шляхом сплати винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 156,1 грн. щомісячно, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 788,4 грн., щомісячних платежів в сумі 444,84 грн. у період з 15 по 20 число кожного місяця. Посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору і рішенням Вознесенського міськрайонного суд від 14.09.2011 року стягнено з відповідача заборгованість за цим кредитним договором станом на 09.03.2011 року в сумі 36723,22 грн., але у зв'язку з тим, що зобов'язання не припинилося банк здійснив нарахування процентів на залишок заборгованості за період з 10.03.2011 року по 17.12.2014 року в сумі 25267,02 грн. та штрафів в сумі 500 грн. (фіксована частина), 3336,46 грн. (процентова складова), комісії в сумі 4058,60 грн., пені в сумі 37632,78 грн., позивач просив позов задовольнити. В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнення позовних вимог в частині розміру відсотків, що підлягають стягненню в сумі 11045,56 грн., пені в сумі 20694,77 грн., вимог про стягнення комісії за користування кредитом не заявляє, надає згоду на винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача в заяві на адресу суду не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи в порядку статей 224-226 ЦПК України суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Зокрема, судом встановлено, що між Банком та відповідачем 25.09.2007 року був укладений кредитний договір № NKXRRС11690006 відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 8672,37 грн. на строк до 25.09.2010 року (включно), а останній зобов'язався вчасно повернути суму кредиту, сплачувати проценти за користування ним в розмірі 12% на рік від суми залишку заборгованості шляхом сплати винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 156,1 грн. щомісячно, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 788,4 грн., щомісячних платежів в сумі 444,84 грн. у період з 15 по 20 число кожного місяця. Договір складається з письмової заяви позичальника з відмітками банку, а також Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка» (Стандарт)). При укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно заяви позичальника [PERSON] ознайомилася та згодна із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка» (Стандарт)), які були надані їй у письмовій формі і своїм підписом підтвердив повну інформацію про умови кредитування ПриватБанку. Рішенням Вознесенського міськрайонного суд від 14.09.2011 року позов ПАТ КБ «Приват Банк» в сумі 50557,32 грн. був задоволений частково, стягнено з відповідача [PERSON] заборгованість за цим кредитним договором станом на 09.03.2012 року в сумі 36723,22 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 8443,16 грн., заборгованість по комісії в сумі 4058,6 грн., заборгованість за процентами за період з 25.09.2007 року по 25.09.2010 року в сумі 14221,46 грн., в стягненні процентів за період з 26.09.2010 року по 09.03.2011 року в сумі 4002,41 грн. відмовлено, розмір пені в сумі 16938,01 зменшено до 10000 грн. Даних про виконання нею рішення суду матеріали справи не містять. Зобов'язання припиняються з підстав передбачених договором або законом (частина 1 ст. 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604-609 ЦК України. Наявність судового рішення за відсутності реального виконання боржником свого зобов'язання не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє права кредитора на отримання процентів за користування кредитом, передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту. Згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 17.12.2014 року складає 27727,92 грн.: а саме заборгованість по процентам за користування кредитом - 7033,15 грн. (25267,02 - 18233,87)., заборгованість по пені в сумі 20694,77 грн. (37632,78 - 16938,01). Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Outcome: partial