Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

15 серпня 2014 року позивач [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернувся з позовом до відповідача [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказуючи, що є рідним дядьком та опікуном над неповнолітньою племінницею [PERSON], [INFO] року. Опіка була встановлена в зв'язку із знаходженням матері - відповідача по справі [PERSON], відомості про батька дитини в свідоцтво внесені на підставі ст..135 Сімейного кодексу України. 04 липня 2014 року відповідачку було звільнено з місць позбавлення волі, проте у вихованні дочки та її утриманні участі не приймає, не виконує інші обов'язки у відповідності до ст.ст.150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про захист прав дітей», повністю дистанціювалась від виховання дитини, від задоволення її матеріальних та духовних потреб. Позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дочки [PERSON], [INFO], та стягнути з неї аліменти на їх утримання в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від її заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] в судовому засідання просив позовні вимоги задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини та стягнути з неї у свою користь аліменти на її утримання. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилась, була повідомлена про день та час розгляду справи належним чином, тому суд має можливість розглянути справу у її відсутності та на підставі наявних документів - доказів винести заочне рішення по справі. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову та позбавлення батьківських прав відповідача, надала висновок органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача (а.с.47). З'ясувавши вищенаведену позицію позивача, третьої особи, заслухавши думку прокурора, який підтримав позов, дослідивши інші докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] є матір'ю неповнолітньої дитини [PERSON], відомості про батька дитини [PERSON] в свідоцтво внесені на підставі ст..135 Сімейного кодексу України (а.с.4). Рішенням виконкому Костянтинівської міської ради № 538 від 15 вересня 2004 року опікуном дитини [PERSON] призначено її дядю [PERSON] в зв'язку із знаходженням [PERSON] під слідством, знаходженням у розшуку [PERSON] з 21 січня 2000 року (а.с.5). З протоколу впізнання невідомого чоловіка від 23 грудня 2008 року вбачається, що внаслідок впізнання трупу невідомого чоловіка, який було знайдено 13 липня 2001 року, [PERSON], яка є сестрою [PERSON], впізнала за описом зовнішності чоловіка сестри [PERSON], [INFO] (а.с.33). 04 липня 2014 року відповідач [PERSON] звільнилась з місць позбавлення волі, що підтверджується довідкою про звільнення серії ЧРН № 01766 (а.с.9), місця реєстрації не має, не працює, зловживає спиртними напоями, по місцю проживання характеризується негативно (а.с.10). [PERSON] власноруч написано заяву на ім'я начальника служби у справах дітей, в якій вона відмовилась від вихання дитини та просила позбавити її батьківських прав (а.с.48). В той же час позивач [PERSON] в наданій на ім'я начальника служби у справах дітей заяві просив не позбавляти його права бути опікуном власної племінниці (а.с.49). Неповнолітньою [PERSON] також було складено заяву, в якій просила залишити її під опікою дяді, позивача по справі, [PERSON], оскільки мати не цікавиться її життям, з часу звільнення жодного разу її не відвідала, допомоги на її утримання не надає (а.с.17). Відповідач у вихованні дітей та їх утриманні участі не приймає, не виконує інші обов'язки у відповідності до ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про захист прав дітей», повністю дистанціювалася від виховання дочки, від задоволення її матеріальних та духовних потреб. 06 листопада 2014 року органом опіки та піклування Костянтинівської міської ради складено висновок № 778/12 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO] (а.с.47). Згідно ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. В силу ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме: [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO], та стягнути з неї аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від її заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця з дня подання позову і до повноліття дитини. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

Outcome: approved