Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 17.04.2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому ставиться питання про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 05 червня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено Договір кредиту № 275/364. 14.06.2010 року, найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору, банк надає відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 17861,00 дол. США, зі сплатою відповідачем 13,50% річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 04 червня 2015 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши кредит в сумі 17861,00 дол. США. 05 червня 2008 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, було укладено Договір застави № 275/364-1 між банком та відповідачем. Відповідно п. 1.1. Договору заставу предметом застави є рухоме майно, а саме: автомобіль марки СHEVROLET, модель LACETTI NF 196, № кузова L1NF196E8K929416, державний номерний знак [NUMBER]. В результаті порушення умов кредитного договору № 275/364 від 05 червня 2008 року, станом на 09 липня 2015 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованість складає 34\~901,63 дол. США, з яких: - заборгованість за кредитом 17\~163,35 дол. США; - заборгованість за відсотками 10\~694,09 дол. США; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту 4 198,0 дол. США; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків 2846,18 дол. США. Враховуючи те, що відповідач своїх зобов'язань не виконує, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи був належним чином повідомлений через засоби масової інформації. Судом у відповідності до ст.224 ЦПК України винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 05 червня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено Договір кредиту № 275/364. 14.06.2010 року, найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору, банк надає відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 17861,00 дол. США, зі сплатою відповідачем 13,50% річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 04 червня 2015 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. 05 червня 2008 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, було укладено Договір застави № 275/364-1 між банком та відповідачем. Відповідно п. 1.1. Договору заставу предметом застави є рухоме майно, а саме: автомобіль марки СHEVROLET, модель LACETTI NF 196, № кузова L1NF196E8K929416, державний номерний знак [NUMBER]. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник\~\~зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані позивачем відповідачу, а саме кредит в сумі 17861,00 дол. США. Як вбачається із частини 3\~статті 533 ЦК України\~використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Зміст\~статті 526 ЦК України\~передбачає виконання зобов'язання належним чином до умов договору, яким визначено повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у іноземній\~\~валюті, у якій видавався кредит. Чинним на момент виникнення спірних правовідносин законодавством була передбачена можливість надання банками резидентами України кредитів у іноземній валюті. В результаті порушення умов кредитного договору № 275/364 від 05 червня 2008 року, станом на 09 липня 2015 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованість складає 34\~901,63 дол. США, з яких: - заборгованість за кредитом 17\~163,35 дол. США; - заборгованість за відсотками 10\~694,09 дол. США; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту 4 198,0 дол. США; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків 2846,18 дол. США.. За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ ст. 88 ЦПК України\~ стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON],\~ про стягнення заборгованості слід задовольнити повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved