Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

15.07.2020 представник позивача звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на такі обставини. Згідно з\~договором про\~відкриття у\~рамках зарплатного\~проекту карткового\~рахунку та\~кредитної лінії\~№ 8342202218БД\~2013-09\~від 01.10.2013,\~укладеного між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно\~-\~імпортний банк\~України»та [PERSON] , відповідачу було відкрито кредитну лінію для проведення операції з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше 3000,00 грн., терміном користування до 30.09.2016, з оплатою процентів у розмірі 36% річних. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 за № 567,тип ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» змінено та перейменовано на АТ «Державний експортно - імпортний банк України», який є правонаступником усіх прав та обов,язків ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України». Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. У порушення вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України позичальник своїх зобов`язань за договором не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість станом на 10.06.2020 у сумі 14910,38 грн., з яких: 2928,76 грн.- заборгованість за основним боргом; 6121,10 грн.- заборгованість за процентами; 1551,16 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 800,43 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 783,91 грн. три проценти річних; 2725,02 грн. інфляційне збільшення суми боргу. Просить стягнути з відповідача на користь АТ «Державний експортно\~-\~імпортний банк\~України» в\~особі філії\~АТ «Укрексімбанк»\~у м.Харкові\~ заборгованість за кредитним за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8342202218БД 2013-09 від 01.10.2013 у сумі 14910,38 грн. та судові витрати по справі в розмірі 2102,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення\~заочного рішення\~не заперечує (а.с. -3). Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність та відзиву на позов не надав. Виклик відповідача в судові засідання, який згідно\~інформації у\~позові\~та відомостям\~паспорту громадянина\~України (а.с.25-26),\~зареєстрований\~за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,було опубліковано та розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Виклик до суду учасників по справі» (а.с.- 40, 42), тому що відповідно офіційного повідомлення УДППЗ «Укрпошта», згідно Указу Президента\~України від\~14\~листопада 2014\~року №\~875/2014\~«Про рішення\~ради національної\~безпеки і\~оборони України\~від 04\~листопада 2014\~року «Про\~невідкладні заходи\~щодо стабілізації\~соціально-економічної\~ситуації в\~Донецькій та\~Луганській областях»,\~розпорядження Кабінету\~Міністрів України\~від 07\~листопада 2014\~№1085-р\~«Про затвердження\~переліку населених\~пунктів,\~на території\~яких органи\~державної влади\~тимчасово не\~здійснюють свої\~повноваження,\~та переліку\~населених пунктів,\~що розташовані\~на лінії\~зіткнення» (зі змінами) поштова кореспонденція до м. Первомайськ Луганської області не відправляється, оскільки ця територія є тимчасово непідконтрольною офіційній владі України ( а.с.43-46). Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 10 ст. 130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. \~Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~131\~ЦПК\~України\~учасники судового\~процесу\~зобов`язані\~ повідомляти\~суд\~про зміну\~свого\~місця\~проживання (перебування,\~знаходження)\~або\~місцезнаходження\~під час\~провадження\~справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутність заяви відповідача про розгляд справи без його участі, неповідомлення про причини неявки до суду, відсутність відзиву на позов та згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд дійшов висновку розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення по цій справі в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов наступного. Судом встановлено,\~що 01.10.2013\~між АТ\~«Державний експортно\~-\~імпортний банк\~України»,\~який є\~правонаступником усіх прав та обов,язків АТ «Державний експортно - імпортний банк України», та [PERSON] був\~укладений договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8342202218БД 2013-09, відповідно до якого відповідачу було відкрито кредитну лінію для проведення операції з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше 3000,00 грн., з терміном користування до 30.09.2016 та з оплатою процентів у розмірі 36% річних ( копія договору- а.с.16-21; таблиця визначення сукупної вартості кредиту та ефективної процентної ставки- а.с.22). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Банк свої зобов`язання за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8342202218БД 2013-09 від 01.10.2013 виконав належним чином, що підтверджується випискою за контрактом ( а.с.12), але відповідач порушив умови договору і станом на 10.06.2020 має заборгованість у сумі 14910,38\~грн.,\~з яких:\~2928,76\~грн.-\~заборгованість за\~основним боргом;\~6121,10\~грн.-\~заборгованість за\~процентами;\~1551,16\~грн.\~-\~пеня,\~нарахована на\~прострочену заборгованість\~за процентами;\~800,43\~грн.\~пеня,\~нарахована на\~прострочену заборгованість\~за основним\~боргом;\~783,91\~грн.\~ три\~проценти річних;\~2725,02\~грн.\~ інфляційне\~збільшення суми\~боргу (розрахунок заборгованості - а.с.7-11). Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.ст. 628, 638 ЦК України, зміст\~ \~\~договору\~ \~\~становлять\~ \~\~умови (пункти),\~ визначені на розсуд сторін і погоджені ними,\~ \~\~та\~ \~\~умови,\~ \~\~які\~ \~\~є\~ обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно пунктів 8.1.1. та 8.1.2. договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8342202218БД 2013-09 від 01.10.2013, у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом/ овердрафтом та/або процентами за кредитом/ овердрафтом, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. У разі несвоєчасної оплати клієнтом наданих йому банківських послуг, клієнт сплачує банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діятиме у період, за який нараховується пеня ( а.с.20). Відповідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення їх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Доказів повного виконання умов договору та погашення заборгованості повністю або частково відповідачем суду не надано, також не надано доказів, які спростовують обставини, на які посилається представник позивача у позовній заяві. За таких обставин, з урахуванням усіх представлених сторонами доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved