Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

15 жовтня 2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 21 липня 2012 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матірю. Шлюбні відносини з відповідачем припинені внаслідок відсутності взаєморозуміння, відчуженості та байдужості один до одного, проживають окремо, спільне господарство не ведеться з грудня 2014 року, подальше сімейне життя та збереження сімї неможливе. Спору про розділ майна та місце проживання дитини немає. Просить після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне «Гуменюк». Позивач в судове засідання не зявилась, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволені позовних вимог. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлено відповідно до вимог ЦПК України; на адресу суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи у його відсутність. Заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 21 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне Гуменюк) [PERSON], [INFO], про що складено відповідний актовий запис №246, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО №299140 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області 21 липня 2012 року. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], про що 13 серпня 2013 року складено відповідний актовий запис за №700 відділом державної реєстраційної актів цивільного стану Куйбишевського управління юстиції у місті Донецьку, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО №535556 виданого відділом державної реєстраційної актів цивільного стану Куйбишевського управління юстиції у місті Донецьку 13 серпня 2013 року, де батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON]. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Спору про розділ майна подружжя та місце проживання дитини немає. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.112 ч.2 цього Кодексу\~\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких умовах, суд вважає, що сім'я фактично припинила існування і шлюб між сторонами підлягає розірванню, оскільки перебування у шлюбі буде порушувати права та інтереси сторін та дитини. Суд, вважає за доцільним задовольнити клопотання позивача щодо зміни після розірвання шлюбу прізвища, набуте у шлюбі на дошлюбне - Гуменюк, з огляду на право надане ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу, як особі яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу. На підставі ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved