Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

15.09.2017 року заявник [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання фіктивним розірвання шлюбу на підставі постанови органу РАЦС про розірвання шлюбу № 28 від 17.08.2004 року, зареєстрованого 10.10.1981 року у райвідділі ЗАГС Апостолівського району Дніпропетровської області між [PERSON], 1955 року народження та [PERSON], 1961 року народження, про анулювання постанови органу РАЦС про розірвання шлюбу № 28 від 17.08.2004 року, зареєстрованого 10.10.1981 року у райвідділі ЗАГС Апостолівського району Дніпропетровської області між [PERSON], 1955 року народження та [PERSON], 1961 року народження, актовий запис № 176, зобов'язати Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відмітку до актового запису № 176 про шлюб між [PERSON], 1955 року народження та [PERSON], 1961 року народження, про анулювання відмітки про розірвання шлюбу на підставі постанови орану РАЦС № 28 від 17.08.2004 року, який у подальшому уточнювала та просила суд визнати фіктивним розірвання шлюбу на підставі постанови органу РАЦС про розірвання шлюбу № 28 від 17.08.2004 року, зареєстрованого 10.10.1981 року у райвідділі ЗАГС Апостолівського району Дніпропетровської області між [PERSON], 1955 року народження та [PERSON], 1961 року народження, видалити відомості про розірвання шлюбу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та внести відповідну відмітку до паперового носія актового запису № 176 про реєстрацію 10.10.1981 райвідділу ЗАГС Апостолівського району Дніпропетровської області шлюб між [PERSON], 1955 року народження та [PERSON], 1961 року народження. В обґрунтування своїх вимог позивач в позові зазначила, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], у віці 55 років, про що складено відповідний актовий запис № 127 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. В день смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 5,7556 га, кадастровий номер [NUMBER], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Апостолівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 17.01.2004 року, на підставі розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації № 311/1-р-03 від 20.06.2003 року, кадастровий номер [NUMBER], яка померла [INFO]. Померлий [PERSON] дану земельну ділянку прийняв у спадщину, але не оформив. [PERSON] заповіт не складав. Майно померлого спадкується за законом. В червні місяці 2017 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Романченко Ю.В із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою від 09.06.2017 року нотаріус відмовила в оформлені спадкових прав, у зв'язку з тим, що вона не має безспірних документів на підтвердження перебування з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі на час відкриття його спадщини. У витягу в розділі «відомості про розірвання шлюбу» зазначено, що шлюб заявниці з [PERSON] розірвано 17.08.2004 року на підставі постанови про розірвання шлюбу № 28. Інформація щодо обгрунтовності винесення постанови органом РАЦС про розірвання шлюбу на підставі спільної заяви не може бути перевірена та підтверджена чи спростована через відсутність в органах РАЦС необхідних документів. Змушена звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки наміру розірвати шлюб сторони не мали. З 1981 року по 2011 рік сторони проживали разом однією сім'єю, подружні стосунки не припиняли і не мали наміру припиняти шлюбні відносини. [INFO] [PERSON] помер. Витрати на поховання чоловіка заявниця повністю взяла на себе. Заявниця [PERSON] надала заяву в якій позовні вимоги підтримала повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутністю. Представник заінтересованої особи Апостолівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, але до справи надано заяву від представника, в якій остання зазначає про можливість розгляду справи за відсутністю їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що з 10.10.1981 року сторони: [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 17.08.2004 року на підставі постанови про розірвання шлюбу № 28, свідоцтво про розірвання шлюбу сторони не отримували. Проте після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] продовжували проживати однією сім'єю, вели спільне господарство, мали єдиний бюджет, взаємні права та обов'язки, купували майно за спільні кошти. З матеріалів справи, а саме з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданому 10.10.1981 року Районним відділом РАЦС Апостолівського району Дніпропетровської області вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 10.10.1981 року, про що в книзі реєстрації шлюбу 10.10.1981 року зроблено відповідний актовий запис № 176 (а.с.15). Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи заявниця та померлий [PERSON] разом проживали з 19.11.1999 року в будинку [ADDRESS], і до смерті останнього, вказаний факт підтверджується і довідкою виконавчого комітету Апостолівської міської ради № 261 від 11.01.2017 року ( а.с. 22), Актом від 13 вересня 2017 року, вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2004 року, із якого вбачається, що померлий [PERSON] місце свого проживання зазначив [ADDRESS] (а.с. 35-37). Згідно до ч.2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 108 СК України за заявою заінтересованої особи розірвання шлюбу, здійснене відповідно до положень статті 106 цього Кодексу, може бути визнане судом фіктивним, якщо буде встановлено, що жінка та чоловік продовжували проживати однією сім'єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини. На підставі рішення суду актовий запис про розірвання шлюбу та Свідоцтво про розірвання шлюбу анулюється органом державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 106 Сімейного кодексу України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, адже шлюб між сторонами було розірвано відповідно до ст. 106 СК України, реєструючи розірвання шлюбу сторони не мали наміру припинити шлюбні відносини та з часу реєстрації розірвання шлюбу продовжували проживати однією сім'єю, вели спільне господарство. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved