Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

15 травня 2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить: визначити місце проживання дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та дочки - [PERSON] , [INFO] разом з ним, стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку починаючи з дня подання до суду даної заяви і до повноліття дітей. Свої вимоги мотивує тим, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя вони мають двох малолітніх дітей, які фактично проживають з ним та знаходяться на його утриманні, але за попереднім рішенням суду з нього стягнуто аліменти. До теперішнього часу вони не дійшли згоди щодо місця проживання дітей, тому він змушений звернутись до суду з даного приводу, оскільки іншим чином питання вирішити не можливо. У судовому засіданні позивач позов, що визначення місця проживання його дітей з ним підтримав та просив задовольнити. В частині стягнення аліментів з відповідачки він відмовився та вказав, що вразі визначення місця проживання дітей з ним, то звільнити його від сплати аліментів, які призначені судом у 2017 році та відкликати виконавчий лист з ДВС. Також вказав, що не заперечує проти заочного рішення. У судове засідання відповідач не прибула, повідомлена належним чином, відзиву, заяв та клопотань до суду не подала.. У судове засіданні представники третіх осіб підтримали вимоги позивача, проти заочного рішення не заперечили. Враховуючи позовні вимоги позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, беручи до уваги відсутність відповідача, яка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, яка відзиву не подала, згоду третіх осіб про заочний розгляд справи, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу відповідно до ст. 280 ЦПК України. Як встановлено судом, позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від спільного подружнього життя вони мають двох спільних дітей: неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . До теперішнього часу він та відповідач не дійшли згоди щодо місця проживання дітей. Діти фактично проживають з ним, але за попереднім рішенням суду визначені проживати разом з матір`ю. Позивач вважає, що в інтересах дітей проживати разом з ним, а не з їхньою матір`ю. Він на даний час має власний бізнес, має можливість відводити дітей до школи, займатися з ними вечорами, гуляти та іншим чином піклуватися про них. Завдяки стабільному доходу має можливість створити всі умови для проживання та розвитку дітей. Крім того він проживає з дружиною, яка має бажання доглядати за його дітьми. Відповідач на даний час переїхала до співмешканця в с. Сядрине. Будинок в якому проживає відповідачка їй не належить. З нею проживають ще двоє малолітніх дітей, які народились не від позивача. Діти позивача та відповідача зараз навчаються у Корюківській ЗОШ №1. Донька в 4 класі, а син у 2. Позивач проживає у власному будинку, який згідно Акту обстеження умов проживання, облаштований меблями та побутовою технікою в достатній кількості,є присадибна ділянка, до будинку підведена вода, встановлено бойлер. Діти мають окрему кімнату, окремі ліжка, місце для ігор та відпочинку, в достатній кількості забезпеченні одягом та взуттям. Також діти виявили бажання проживати з батьком, так як надано відповідний акт спеціалістів про проведення бесіди з дітьми. Також згідно висновку органу опіки і піклування встановлено за доцільне визначити місце проживання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , разом з батьком - [PERSON] , жителем [ADDRESS] . Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла 10 років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно із ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до чинного сімейного законодавства батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягає негайному виконанню. На підставі вищевказаного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказані позивачем визначені ним позовні вимоги слід задовольнити. Оскільки позов задовольняється, а позивач не просив стягнути судові витрати з відповідача, тому ці витрати слід залишити за ним. За таких обставин, відповідачу необхідно роз`яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Outcome: approved