Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

16.02.2015 року [PERSON]. звернувся до суду із позовом до Хотинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом Просить визнати за ним [PERSON] право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, після смерті її батька [PERSON], а саме: Літ. «А-1» житловий будинок-139397 грн., загальна площа 88,20 кв.м житлова площа 55,20 кв.м., Літ. «Б» літня кухня -20192 грн., Літ. «В» сарай -2589 грн., Літ. «Г» сарай -1872 грн. , Літ. «Д» сарай-6713 грн., Літ. «Ж» гараж - 81832 грн., Літ. «З» навіс -970 грн., Літ. «І» навіс -4304 грн., Літ. «К» душова -2005 грн., Літ. «Л» вбиральня -1079 грн., №1-3 огорожа -5318 грн., І замощення -9267 грн., II вигрібна яма -2492 грн. Загальна вартість майна складає - 278030 гривень, який знаходиться за адресою [ADDRESS]. Посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. Вказав, що після смерті його батька за вищевказаною адресою відкрилася спадщина на нерухоме майно а саме:ж итловий будинок був збудований ним повністю згідно будівельних норм і правил з дотриманням архітектурних, будівельних, санітарних, екологічний протипожежних норм і правил, про що свідчить, звіт про проведення огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж, в якому зазначено, що вони відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам та придатні для експлуатації, та технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду. Житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, згідно довідки про технічний стан нерухомого майна про проведення технічної інвентаризації житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами в [ADDRESS], який належав [PERSON]. Зазначив, що при житті [PERSON] залишив заповіт яким йому [PERSON] заповів усе належне йому майно на день смерті, який посвідчила приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу [PERSON] 16 грудня 2010 року та зареєструвала в реєстрі за № 4327.. Спадщину він прийняв подавши заяву про прийняття спадщини до Хотинської державної нотаріальної контори. Підтвердженням цього служить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії Хотинської державної нотаріальної контори, від 06.02.2014 року № 34/02-14 в якій зазначено, що заведена спадкова справа за №264/2014 по відношенню до майна померлого [PERSON], та своєчасним прийняттям ним спадщини за законом, та видати свідоцтво про право на спадщину на його ім'я неможливо оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно-житловий будинок. Представник позивача [PERSON].в судове засідання не з' явився до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги визнав в повному обсязі. Наслідки визнання позову відповідачам відомі та роз'ясненні. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON]. слід задовольнити . З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] позивач в строки передбачені законом звернувся із заявою про прийняття спадщини в Хотинську державну нотаріальну контору, але вчасно успадкувати житловий будинок з господарськими спорудами він не зміг, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Копією заповіту від 16.12.2010 року підтверджується, що [PERSON] заповів все майно яке належало йому [PERSON], заповіт посвідчений нотаріусом Хотинського натаріального округу Чернівецької області [PERSON] Вказаний заповіт не змінено та не відмінено. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.02.2014 року № 34/02-14 в якій зазначено, що заведена спадкова справа за №264/2014 по відношенню до майна померлого [PERSON], та своєчасним прийняттям позивачем спадщини за законом, та видати свідоцтво про право на спадщину на ім'я [PERSON] неможливо оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно-житловий будинок Згідно звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані. За таких обставин суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підлягає до задоволення. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі ст. ст. 392, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. 150 ЖК України,

Outcome: approved