Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

15 вересня 2015 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та просить суд ухвалити рішення, яким виключити його у якості батька з актового запису №1 про народження дитини [PERSON], [INFO], виданого виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області 11 січня 2012 року та з актового запису №06 про народження дитини [PERSON], [INFO], виданого Височанською сільською радою Тарутинського району Одеської області. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем він перебував у зареєстрованому шлюбі з 03 квітня 2004 року. Через два місяці після реєстрації шлюбу 09 червня 2004 року народилась дитина [PERSON]. До реєстрацї шлюбу сторони не проживали однією сім'єю, проте мали близькі стосунки, тому позивач не знав та не міг знати, що він не є біологічним батьком дитини. З 2007 року сторони припинили сімейні стосунки та прожиають окремо один від одного, не спілкуються, не бачаться, не мають жодних стосунків, проживають у різних населених пунктах. В процесі конфліктних розмов в період припинення сімейних відносин позивачу стало відомо, що дитина [PERSON] не є його рідною дитиною. З дитиною він всі ці роки не спілкувався, а відповідачем не заявлялось жодних вимог до нього, оскільки їй відомо, що він не є рідним батьком дитини. 24 грудня 2011 року народився [PERSON]. Але з 2006 року позивач не проживав з відповідачем однією сім'єю, не мав жодних стосунків, вони не бачились. Позивач не знав та не здогадувався про народження цієї дитини. Позивач просить винести рішення про виключення відомостей про нього, як батька. з актового запису про народження дітей: [PERSON] та [PERSON]. Ці обставини стали причиною його звернення до суду. Позивач у судове засідання не прибув, надав суду заяву, де просив слухати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, на проведені судової генетичної експртизи не наполягала, просила позов задовольнити, розглянути справу у її відсутності. Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Стаття 136 Сімейного кодексу України передбачає право особи, яка записана батьком дитини, на оспорювання батьківства, а саме: 1. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька, з актового запису про народження дитини. 6. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 03 квітня 2004 року, який розірвано за рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області 07 вересня 2015 року. З даного рішення вбачається, що 09 червня 2004 року у подружжя народилася дитина донька [PERSON], батьком якої записаний позивач. 24 грудня 2011 року народився син [PERSON], батьком якого записаний позивач. Також рішенням встановлено, що сторони стали проживати окремо з кінця 2006 року, жодних відносин не підтримували, спільне господарство не вели, на примирення не згодні. У актовому записі №06 про народження [PERSON], [INFO], внесеному до Книги реєстрації народжень 21.06.2004 року Височанською сільською радою Тарутинського району Одеської області, позивача [PERSON], [INFO], громадянина України, записано батьком дитини. У актовому записі №1 про народження [PERSON], [INFO], внесеному до Книги реєстрації народжень 11 січня 2012 року виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, позивача [PERSON], [INFO], записано батьком дитини. Відповідач підтвердила суду, що дитина [PERSON] не є рідною донькою позивача, а також те, що вона сама повідомила про це позивача після припинення шлюбних відносин. До реєстрації шлюбу 03.04.2004 року сторони не проживали однією сім'єю, але мали інтимні стосунки, тому позивач не міг знати, що він не є біологічним батьком дитини [PERSON]. Подружжя перестало проживати разом з кінця 2006 року за декілька років до народження 24 грудня 2011 року дитини [PERSON], та не проживають разом по теперішній час. Сторони з цей період не мали стосунків, не бачились. Позивач не знав про народження дитини [PERSON], та про те, що його записано батьком в свідоцтві про народження дитини. Свідок [PERSON] надала суду письмові пояснення про те, що сторони проживали однією сім'єю з 2004 по 2006 рік в селі Височанське Тарутинського району Одеської області, разом з ними проживала дитина [INFO]. У 2006 році сім'я розпалася та [PERSON] переїхав проживати до матері. Їй відомо, що відповідач не є батьком дитини [PERSON]. [PERSON] говорив, що при розлучені [PERSON] неодноразово зазначала, що ця дитина є дитиною іншого чоловіка. Свідки [PERSON], [PERSON] письмово підтвердили, що їм відомо, що відповідач жодних стосунків з позивачем не підтримував з 2006 року, то він не є та не може бути рідним батьком дитини [PERSON], [INFO]. Тобто судом достовірно встановлена відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини [PERSON] та дитиною; між батьком дитини [PERSON] та дитиною. Також судом встановлено, що позивач не знав, що не є батьком дитини [PERSON], коли був зареєстрований таким 21.06.2004 року та не знав про народження дитини [PERSON] 24 грудня 2011 року і що був зареєстрований 11 січня 2012 року батьком дитини [PERSON]. Оскільки відповідач визнала позов у повному обсязі, підтвердила суду відсутність кровного споріднення між позивачем та її дітьми, не наполягала на призначення експертизи по справі, суд вважав за можливе не призначати по справі судово-генетичну експертизу. Всі ці обставини дають суду підстави для задоволення позову. У разі виключення імені позивача, як батька, з актового запису про народження дитини, дитина вважається такою, що народжена батьками, які не перебувають у шлюбі між собою, а тому актовий запис про батька дитини має бути змінений відповідно до частини першої статті 135 СК України. На підставі ст.136 СК України,

Outcome: approved