Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

15.07.2019 [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Він як спадкоємець першої черги за законом у встановлений законом строк звернувся з заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом, однак прийняти спадщину не може, оскільки у його документах та документах батька є різні зазначення прізвища «[PERSON]» та « [PERSON] ». Оскільки заявник не може реалізувати свої майнові права, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину від батька як рідний син померлого, тому він вимушений звернутись до суду з даною заявою. Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, він начальника відділу надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника відділу, заперечень проти прийняття рішення не мають і покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав : Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису, в актах громадського стану». У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження № 18, [INFO] у с. Смолин народився [PERSON] (а.с. 8). Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - « [PERSON] », дружини - «[PERSON]» (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.14) Згідно копії посвідки на постійне проживання, прізвище заявника зазначено « [PERSON] » (а.с.5) Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 30.09.1995 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (а.с.15) Згідно технічного паспорту на житловий будинок, власниками є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.17-18) Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу. Державний акт на право приватної власності на землю, пенсійне посвідчення видане на ім`я « [PERSON] » (а.с.10, 12) [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який народився в Чернігівській області, Чернігівського району, с. Смолин, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13). З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що різниця у написанні прізвища заявника є наслідком довільного перекладу з російської мови на українську. Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається [PERSON] , має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Вказані розбіжності, а саме невідповідність написання прізвища спадкодавця у свідоцтві про його смерть та свідоцтві про народження заявника, перешкоджають останньому реалізувати своє право спадкування. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved