Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

15.02.2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що є власником зазначеної квартири, в якій, окрім нього, зареєстрований його батько [PERSON] відповідач за позовом, який не проживає в Запоріжжі вже більше 10 років, але в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації. Позивач зазначає, що має намір ініціювати продаж квартири, оскільки навчається за кордоном і в подальшому планує жити в іншій країні. Крім того, позивач зазнає додаткових витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Через те, що відповідач самостійно не бажає знятися з реєстрації за вказаною адресою, позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді від 10.03.2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, Представник позивача надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи за адресою зазначеною в позові та шляхом розміщення об`яви на сайті судової влади України, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Представник третьої особи департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. У зв`язку з вищевикладеним суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником квартири за адресою: [ADDRESS] , є позивач [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чорненькою О.М. 15.09.2014 року. Згідно відповіді на запит юридичного відділу департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради №01-71/3242 від 04.03.2020 року, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 30.09.2004 року по теперішній час. Відповідно Акту обстеження житлового приміщення, для встановлення осіб, що фактично проживають або не проживають, відповідач [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до\~статті 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушеним. Згідно зі\~статтею 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до частини першої\~статті 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Разом з цим, згідно з положеннями\~статті 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] без поважних причин безперервно відсутній за місцем реєстрації понад 10 років, тому позовні вимоги про визнання втратившим права користування житловим приміщенням є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved