Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

16.08.2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначає, що являється рідною донькою [PERSON] , [INFO] , що стверджується її свідоцтвом про народження. Її матері на праві приватної власності на землю належить три паї: пай № [NUMBER] та №73, площею по 5,170 га кожний, розташовані на території Михайлівської сільської ради, а також пай № [NUMBER] , площею 5,110 га, розташований на території Михайлівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Отже, заявник буде спадкоємцем першої черги після смерті матері, і на даний час вже обговорювалося питання щодо розподілу спадкового майна між нею та її рідною сестрою, але звернувшись до нотаріуса з питанням складання заповіту, з`ясувалося, що в документах, що підтверджують родинний зв`язок між заявником та її матір`ю наявні розбіжності у їх прізвищах. Так, у паспорті матері її прізвище значиться українською мовою « [PERSON] », а в свідоцтві про народження заявника її прізвища записано « [PERSON] », у свідоцтві про шлюб матері також вказано прізвище « [PERSON] », але в паспорті, РНОКПП та інших документах прізвище матері вказано « [PERSON] ». Зазначені обставини і стали підставою для звернення заявника до суду з даною заявою. 16 серпня 2019 року відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту підтримала. Представник заінтересованої особи також в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, суду подано копію свідоцтва про одруження (а.с.10), у відповідності до якого 29 квітня 1961 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружині змінено на « [PERSON] », а [INFO] у подружжя народилася дочка [PERSON] , в графі «мати» записано [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с.8). В подальшому, після реєстрації шлюбу прізвище заявника « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] », про що свідчить копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00023479206 від 24.07.2019 року (а.с.9). Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23 вересня 1997 року на ім`я матері заявника, прізвище останньої зазначено як « [PERSON] » (а.с.11), такі ж дані щодо її прізвища містяться й у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.12), пенсійному посвідченні (а.с.13), а також у Державних актах, що посвідчують право приватної власності [PERSON] на земельні ділянки, розташовані на території Михайлівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.17,18,19). Таким чином, аналіз поданих документів, свідчить про наявність розбіжностей в написанні прізвища заявника і її матері в документах, що підтверджують родинний зв`язок між ними. Означені невідповідності можуть перешкоджати заявникові у реалізації права, пов`язаних з сім`єю, і не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановлення факту родинних відносин. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які вона посилається. Сама по собі наявність у заявника оригіналів усіх зазначених документів, свідчить на її користь, тому у суду є всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягала [PERSON] Детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, доводить суду той факт, що [PERSON] являється дочкою [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved