Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

17.06.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про зміну та визначення ідеальних часток у приватній спільній частковій власності. У позовній заяві позивач вказала, що у звязку з наданням нової адреси по пров.Суднобудівний, 4/1 в м.Миколаєві, змінилися ідеальні частки у домоволодінні по пров. Суднобудівний,4 в м.Миколаєві, посилаючись на ст.357 ЦК України просила визначити ідеальні частки співвласників по пров. Суднобудівний,4 в м.Миколаєві. У судове засідання позивач та представник позивача не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. У судове засідання відповідачі не зявилися надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні сторони по справі є співвласниками домоволодіння по пров. Суднобудівний,4 в м.Миколаєві. Позивачу [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.08.2006 року належить 19/100 частки домоволодіння з відповідними господарськими та побутовими спорудами та будівлями, що знаходиться по пров. -Суднобудівників,4 ( пров. Суднобудівний,4 - згідно довідки ММБТІ від 14.04.2015 року за №2-1026) в м.Миколаєві, [PERSON] 19/200 частки, [PERSON] 7/100 частки, [PERSON] 11/100 частки, [PERSON] 14/100 частки, [PERSON] 13/100 частки, [PERSON] 14/100 частки, [PERSON] 7/100 частки. Судом встановлено, що рішенням виконкому Миколаївської міської ради від 27.07.2007р. №1533, 3/20 частинам, що належить [PERSON], надана нова адреса: пров. Суднобудівний, 4/1 в м.Миколаєві, в наслідок цього змінилися ідеальні частки у домоволодінні. Так, відповідно до перерахунку, виконаних ММБТІ ідеальні частки домоволодіння складають: [PERSON] 11/100 частки, [PERSON] 8/100 частки, [PERSON] 16/100 частки, [PERSON]П 11/100 частки, [PERSON] 16/100 частки, [PERSON] 14/100 частки, [PERSON] 16/100 частки, [PERSON] 8/100 частки. Відповідно до ч.2,3 ст.357 ЦК України, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання ( виготовлення, спорудження) майна. Співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна. Також у судовому засіданні встановлено, що 26.09.2013 року померла [PERSON], яка є рідною сестрою позивача [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на 19/200 частки домоволодіння по пров. Суднобудівний, 4 в м.Миколаєві, яка належала померлої на підставі свідоцтва про право на спадщину від 31.08.2006 року. У встановлений законом строк позивач [PERSON] звернулася для оформлення спадщини до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено в цьому, з відповідними розясненнями постановою від 02.12.2014 року. Так, відповідно до постанови від 02.12.2014 року виданої Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], було відмовлено оскільки, відсутній документ, необхідний для вчинення нотаріальної дії, а саме: договору про виділ часток у праві спільної часткової власності на вказане домоволодіння та документу, що засвідчує здійснення перерахунку часток у звязку з цим виділом. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, а тому вимоги позивача [PERSON] обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved