Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

16.02.2021 року [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частину рухомого майна, а саме: автомобіль марки INFINITY G25, 2012 року випуску, номер кузова [NUMBER] , колір сірий, в порядку спадкування за законом після смерті сина - [PERSON] , який помер [INFO] . 09.04.2021 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на Ѕ частину рухомого майна, а саме: автомобіль марки INFINITY G25, 2012 року випуску, номер кузова [NUMBER] , колір сірий, в порядку спадкування за законом після смерті сина - [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом посилаються на те, що [INFO] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та отриманих травм помер їх син - [PERSON] . Позивачі вказують, що при житті у власності їх сина - [PERSON] знаходилося рухоме майно легковий автомобіль марки INFINITY G25, 2012 року випуску, номер кузова [NUMBER] , колір сірий. Вищевказаний транспортний засіб, як зазначають позивачі, їх син придбав у 2018 році за допомогою електронних торгів, а згідно з паспортом транспортного засобу № [NUMBER] від 07.07.2018 року автомобіль належав на праві власності Олстейтну Нью Джерсі Іншуренс Ко. Однак, позивачі вважають, що право власності у їх сина виникло з моменту, коли вищезазначений транспортний засіб був перевезений на територію України та переданий [PERSON] , що підтверджується: посвідченням про реєстрацію ТЗ державної митної служби України серія [NUMBER] від 06.10.2018 року відповідно якої Одеська ДФС митниця не заперечує проти реєстрації в підрозділі МВС України, який відповідно до законодавства України вповноважений здійснювати державну реєстрацію та зняття з обліку ТЗ, зазначеного в посвідченні серія [NUMBER] на ім`я [PERSON] ; митною декларацією форми МД-2 UА500650/2018/050099 від 06.10.2018 року відповідно до якої зазначено загальні відомості про характер поставки, реквізити контрагентів, відомості про декларанта та характеристики одного товару, який зазначено в цьому аркуші; квитанцією №35368601 від 19.09.2018 про проведення передоплати за митне оформлення. Позивачі стверджують, що після смерті свого сина вони звернулися до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джулай Світлани Володимирівни з заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті їх сина, зокрема, щодо автомобіля марки INFINITY G25, 2012 року випуску, номер кузова [NUMBER] , колір сірий. Так, позивачі вказують, що приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Джулай Світланою Володимирівною було заведено спадкову справу №20/2019. Однак, постановою приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джулай Світлани Володимирівни про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.01.2021 року, [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобіль марки INFINITY G25, 2012 року випуску, номер кузова [NUMBER] , колір сірий, оскільки нотаріусу не надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вказане майно. Викладені обставини зумовили звернення [PERSON] та [PERSON] до суду із відповідними позовами. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 25.02.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. Крім того, ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 25.02.2021 року було витребувано у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джулай Світлани Володимирівни належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №20/2019, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 16.03.2021 року до канцелярії суду надійшла належним чином завірена копія матеріалів витребуваної судом спадкової справи. 09.04.2021 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. У підготовчому\~засіданні 13.04.2021\~року було\~прийнято зустрічний\~позов [PERSON] \~до [PERSON] \~про визнання\~права власності\~в порядку\~спадкування до спільного розгляду з первісним позовом. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. У підготовчому засіданні 13.04.2021 року представник позивача за первісним позовом, який одночасно є представником відповідача за зустрічним позовом, первісний позов підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити, зустрічний позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Позивач за зустрічним позовом, який одночасно є відповідачем за первісним позовом - [PERSON] про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, у підготовче засідання 13.04.2021 року не з`явився, однак 09.04.2021 року надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, зустрічний позов підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити, а первісний позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача за первісним позовом, який одночасно є представником відповідача за зустрічним позовом, суд дійшов висновку про необхідність задоволення первісного та зустрічного позовів, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 21). За життя\~ [PERSON] придбав за допомогою електронних торгів за кордоном автомобіль марки INFINITY G25, 2012 року випуску, номер кузова [NUMBER] , колір сірий. Автомобіль ввезений\~до України\~06.10.2018\~року,\~за нього[PERSON] \~ сплачено необхідні митні платежі в повному обсязі. Вказані обставини підтверджуються посвідченням про реєстрацію ТЗ державної митної служби України серія [NUMBER] від 06.10.2018 року, відповідно до якого Одеська ДФС митниця не заперечує проти реєстрації в підрозділі МВС України, який відповідно до законодавства України вповноважений здійснювати державну реєстрацію та зняття з обліку ТЗ, зазначеного в посвідченні серія [NUMBER] на ім`я [PERSON] ; митною декларацією форми МД-2 UА500650/2018/050099 від 06.10.2018 року відповідно до якої зазначено загальні відомості про характер поставки, реквізити контрагентів, відомості про декларанта та характеристики одного товару, який зазначено в цьому аркуші; квитанцією №35368601 від 19.09.2018 про проведення передоплати за митне оформлення (а.с. 15-18). [INFO] [PERSON] \~ помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). На виконання вимог ухвали суду Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Джулай Світлана Володимирівна надіслала суду завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , зі змісту якої вбачається, що до приватного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини звернулися батьки померлого [INFO] [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] . 27 січня 2021 року [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Однак, постановою Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джулай Світлани Володимирівни про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 січня 2021 року, [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на легковий автомобіль марки INFINITY G25, 2012 року випуску, номер кузова [NUMBER] , колір сірий, у зв`язку з тим, що ними не було подано необхідні документи для вчинення нотаріальної дії, а саме: у спадкоємців відсутні документи, що підтверджують належність [PERSON] , померлому [INFO] , вищезазначеного автомобіля. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Таким чином, судовим розглядом встановлено, що спадкоємцями першої черги права на спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , які звернулися до приватного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини є його батьки - [PERSON] та [PERSON] . Згідно ч.1 та ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] спадщину прийняли, оскільки подали нотаріусу заяви про її прийняття, із заявами про відмову від спадщини не зверталися. Крім того, 27 січня 2021 року [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на частину спадкового майна. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до\~ст.1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Як зазначено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Також ч.1,2 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до вимог п. 6 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в сервісних центрах МВС або через центри надання адміністративних послуг. Відповідно до вимог п. 8 цього Порядку державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин. Аналізуючи зібрані по справі докази судом встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] , за життя, придбавши легковий автомобіль марки INFINITY G25, 2012 року випуску, номер кузова [NUMBER] , колір сірий, став його власником, при цьому не оформив таке право власності, у встановленому законом порядку, оскільки помер. [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом на вказане майно, які у встановленому законом порядку звернулись з заявами про прийняття спадщини, однак на даний час позбавлені можливості отримати відповідне свідоцтво та зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на це спадкове майно, оскільки правовстановлюючі документи на автомобіль відсутні, чим порушується їх право на спадкування, а тому їх порушені права підлягають захисту в судовому порядку. Інші спадкоємці, які б звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , відсутні. При викладених\~обставинах,\~суд вважає\~за необхідне\~визнати за\~ [PERSON] право власності на Ѕ частину рухомого майна, а саме: автомобіль марки INFINITY G25, 2012 року випуску, номер кузова [NUMBER] , колір сірий, в порядку спадкування за законом після смерті сина - [PERSON] , який помер [INFO] , та визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину рухомого майна, а саме: автомобіль марки INFINITY G25, 2012 року випуску, номер кузова [NUMBER] , колір сірий, в порядку спадкування за законом після смерті сина - [PERSON] , який помер [INFO] . Отже, вимоги позивача за первісним позовом та вимоги позивача за зустрічним позовом є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Оскільки позивачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом не заявлені вимоги про відшкодування судових витрат, у суду відсутні підстави для покладання цих витрат на відповідачів.

Outcome: approved