Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

17.01.2017 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.01.2014 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Старозагорівською сільською радою, актовий запис №1. Від шлюбу в них є син: [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося в зв'язку з тим, що у них різні характери, та погляди на сімейне життя. Між ними після народження сина постійно виникали сварки. Відповідач зловживає спиртними напоями і на цьому грунті влаштовує скандали. Живе для власного задоволення, про сім'ю не піклується. Спільного домашнього господарства вони не ведуть, а з січня 2017 року проживають окремо. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. 02.02.2017 року в судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги із підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач заявив клопотання про надання йому із позивачем терміну для примирення. Дане клопотання було задоволено судом, провадження по справі було зупинено і надано сторонам термін для примирення один місяць. 15.03.2017 року, після відновлення провадження в справі, позивач у судове засідання не з'явилась від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання на 15.03.2017 року не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи відповідно до ст. 74 ЦПК України. Клопотань про відкладення справи від нього не надходило. Згідно із ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 21.01.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Старозагорівською сільською радою, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Подружнє життя сторін не склалося. Позивач не бажає налагодити подружні стосунки, стверджує, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Надання сторонам терміну для примирення ситуації не змінило. Відповідач будь-яких клопотань до суду, в тому числі заперечення проти позову, не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається зі ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підставний і його необхідно задовольнити.

Outcome: approved