Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

15 травня 2015 року заявник, [PERSON], звернулася із заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що вона, [PERSON], являється рідною донькою [PERSON], померлої 16 вересня 2014 року; встановити факт того, що [PERSON] являється рідною сестрою [PERSON], померлої 22 червня 2002 року; встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], виданого 26 листопада 1999 року бюро приватизації Державного підприємства Червоноградського управління житлово-комунального господарства. В обґрунтування вищевказаної заяви [PERSON] зазначила, що [PERSON], [INFO], рідна матір заявника, померла 16 вересня 2014 року. Її дівоче прізвище [PERSON], яке вона змінила на [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON]. В свідоцтві про народження заявника матірю зазначена [PERSON], що не співпадає з імям, зазначеним у свідоцтві про її смерть. У звязку із цими розбіжностями виникли труднощі в одержанні спадщини після смерті матері. Спадкова квартира [ADDRESS] була приватизована в рівних частках матірю заявника [PERSON] та її рідною сестрою [PERSON], братом заявника - [PERSON]. Згодом, 22 червня 2002 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом РАЦС Червоноградського управління юстиції у Львівській області. Отже має місце розбіжність в написанні по батькові померлої [PERSON] і [PERSON]. Крім того, [PERSON] і [PERSON] являлися рідними сестрами, що підтверджується доказами у вигляді фотокарток, фактами проживання сестер разом та показаннями свідка, яку заявник просив викликати до суду для надання свідчень. Встановлення зазначених юридичних фактів необхідно для оформлення спадкових справ після смерті [PERSON] і [PERSON]. Представник заявника, [PERSON], у судовому засіданні підтвердила обставини, які зазначені в її заяві та просила суд встановити факт того, що вона являється рідною донькою [PERSON]; встановити факт того, що [PERSON] являється рідною сестрою [PERSON]; встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS]. Заінтересована особа, [PERSON], у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував, підтвердив юридичні факти та обставини, які заявник просить встановити. Заінтересована особа, Червоноградська державна нотаріальна контора, у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлені належним чином. Направила н адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Свідок, [PERSON], в судовому засіданні суду пояснила, що вона знайома з заявником по справі з дитинства, вони проживали у одному будинку у м. Червонограді, але жили на різних поверхах. Вона часто бувала у заявника вдома, та особиста знайома і з матірю заявника, [PERSON], та її тіткою [PERSON] Також зазначила. Що у квартирі, розташованій за адресою: м. Червноград, вул. Сокальська, 12/97 проживали разом, заявник, її рідний брат [PERSON], мати заявника [PERSON], мати заявника [PERSON], та рідна сестра матері заявника, що доводилась їй рідної тіткою [PERSON], яка переїхала жити до них з Білорусіі, оскільки була вже стара та була одинокою. Мати заявника [PERSON] називала [PERSON] своєю сестрою, відносини у них були характерними для родинних відносин. Після закінчення школи, вона переїхала до міста Дніпропетровська, як і заявник. У судовому засідані свідок підтвердила. Що на фотокарточці, яка міститься в матеріалах справи зображені [PERSON] та [PERSON], з якими вона особисто була знайома. Вислухавши пояснення заявника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 06 жовтня 1971 року народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 261977, виданим Червоноградським міським бюро РАЦС Львівської області 03 грудня 1971 року, де зазначено, що батьками останньої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-АБ № 351736, виданого Будинком урочистих подій м. Червонограду Львівської області 03 грудня 1971 року, батьки заявника [PERSON] та [PERSON] одружилися 03 грудня 1971 року, про що зроблено відповідний запис за № 379. Після реєстрації шлюбу прізвище (а.с.9). Відповідно до запису у трудовій книжці [PERSON], прізвище останньої було змінено на [PERSON] відповідно до паспорту серії VIII-СГ № 576179 від 17.11.1980 року (а.с. 12). 20 жовтня 1973 року народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 370225, виданим Червоноградським міським бюро РАЦС Львівської області 28 листопада 1973 року, де зазначено, що батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до пенсійного посвідчення № 116376 прізвище та по батькові матері заявниці зазначено як [PERSON] (а.с. 11) Відповідно до посвідчення ветерана праці серії АІІ № 526678 прізвище та по батькові матері заявниці зазначено як [PERSON] (а.с. 11). Згідно свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 370372 від 16.09.2014 року [PERSON] померла 16.09.2014 року у віці 78 років (а.с. 8). Факт родинних відносин заявника із [PERSON] підтверджується також довідкою № 3097 від 16.04.2015 року, виданої КП «Комінтех» про те, що заявник була зареєстрована і мешкала за адресою: [ADDRESS] з 09.06.1978 року по 12.08.1988 року (а.с. 19). Згідно копії диплому серії ФВ № 774617, виданим 21.06.1993 року Дніпропетровським гірничим інститутом, прізвище заявника на українській мові зазначено як «Біндар», а російською мовою «Биндарь» (а.с. 21). Відповідно до паспорту громадянина України серії АЕ № 289144, виданого Красногвардійським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 18.11.1996 року прізвище заявника зазначено як «Біндар» (а.с.7-8). Оцінивши наявні у справі докази, судом встановлено, що при видачі паспорта заявнику було допущено помилку та перекладено її прізвище з російської на українську мову. В звязку з чим прізвище заявника зазначено на українській мові як «Біндар». Крім того, факт родинних відносин заявника та її померлої матері підтверджується довідкою Червоноградської державної нотаріальної контори № 685/02-14 від 08.06.2015 року, згідно якої зазначено, що станом на 08 червня 2015 року [PERSON] є спадкоємцем спадкового майна її матері, [PERSON], померлої 16.09.2014 року (а.с. 34). Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що було допущено помилки при видачі свідоцтва про народження серії І-СГ № 261977, виданим Червоноградським міським бюро РАЦС Львівської області 03 грудня 1971 року, у написанні по-батькові матері заявника, а саме зазначено «Парфенова» замість вірного «Парфенівна». Крім того було допущено помилку в написанні прізвища заявника, [PERSON], при видачі паспорта, тому, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин про те, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], померлої 16 вересня 2014 року. З матеріалів справи також вбачається, що [PERSON] народилася 10 жовтня 1935 року, про що свідчить свідоцтво про народження серії Г-ІЦ № 518584, видане 05 серпня 1953 року, Батьком якої зазначений [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до листа Відділу запису актів громадянського стану від 10.04.2015 року, актового запису про народження [PERSON] за 1922 рік у архіві відділу РАЦС не знайдено (а.с. 14). Факт родинних відносин померлих [PERSON] та [PERSON], підтверджується також показаннями свідка, якого було допитано у судовому засіданні та довідкою КП «Комітех» № 3096 від 16.04.2015 року, де вказано, що вони разом мешкали у вищезазначеній квартирі з 23.01.0987 року по 17.10.2002 року, тобто до смерті [PERSON] (а.с. 30). Тому суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як рідних сестер. Щодо встановлення факту належності свідоцтва про право власності на квартиру, то судом встановлено, що 26 листопада 1999 року Бюро приватизації Державного підприємства Червоноградського управління житлово-комунального господарства засвідчило, що квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частинах кожному, про що свідчить свідоцтво на право власності на квартиру від 26 листопада 1999 року, виданого згідно рішення Бюро приватизації ДП Червоноградського УЖКГ (а.с. 13). Факт проживання померлої [PERSON] за адресою: [ADDRESS] підтверджується також довідкою КП «Комітех» № 3096 від 16.04.2015 року, де вказано, що вона мешкала у вищезазначеній квартирі з 23.01.0987 року по 17.10.2002 року, тобто до її смерті (а.с. 30). Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ № 274512, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноградського управління юстиції 22 червня 2002 року, [PERSON] померла 22.06.2002 року у віці 80 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 261 (а.с. 36). В той же час, згідно пенсійного посвідчення серії В-І № 741360 воно видано на імя [PERSON] (а.с. 20). Таким чином, судом встановлено, що було допущено помилку при видачі свідоцтва про право власності на квартиру від 26 листопада 1999 року у написанні по-батькові тітки заявника, а саме зазначено «Парфенівна» замість вірного «Парфеновна», що підтверджується наявними доказами у справі. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], виданого 26 листопада 1999 року Бюро приватизації Державного підприємства Червоноградського управління житлово-комунального господарства. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх суб'єктивних прав. Встановлення фактів, що мають юридичне значення необхідне заявнику для оформлення спадкових прав на майно, оскільки їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 431/02-14 від 16.04.2015 року (а.с 16). Враховуючи все вищенаведене, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин заявника і [PERSON] як доньки і матері, факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON], факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], виданого 26 листопада 1999 року бюро приватизації Державного підприємства Червоноградського управління житлово-комунального господарства, тому заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved