Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

17.07.2015 позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором 003-04504-240511 від 24.05.2011 в сумі 2202 грн. 81 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту, оскільки відповідач порушив графік погашення кредиту, тобто умови кредитного договору не виконує. Просив стягнути заборгованість за кредитним договором, а також суму сплаченого судового збору. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надала, про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутністю не надала. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищезазначене та думку позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у відсутність відповідача за наявними у справі доказами. Судом встановлено, що 24.05.2011 між сторонами укладено кредитний договір 003-04504-240511, згідно якого відповідач отримала кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту на загальну суму 30000 грн. з правом банку змінювати кредитний ліміт відповідно. Встановлений кредитний ліміт по картковому рахунку станом на день укладення кредитного договору складає 4075,38 грн. Згідно умов договору відповідач зобов'язана щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та пеню у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів. Як вбачається з наданих позивачем довідок та розрахунків, відповідач порушила умови договору, оскільки не вносила в строки, ним обумовлені, на картковий рахунок грошові кошти на погашення заборгованості, внаслідок чого й утворилась заборгованість, розмір якої станом на 16.06.2015 складає 2202 грн. 81 коп., яка складається з тіла кредиту. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України та у встановлений строк. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 1050 ЦК України як наслідок порушення договору позичальником є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Обов'язки позичальника відповідач не виконав. Таким чином, права позивача були порушені відповідачем та підлягають судовому захисту шляхом стягнення з нього суми боргу за кредитним договором. У зв'язку з задоволенням позову згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved