Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

17.10.2017 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі [PERSON], яка померла 01.04.2017 року. Позов мотивовано тим, що позивач невчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини у звязку із тим, що її робота має розїзний характер, а тому вона дуже часто перебувала за межами міста Чернігова, отже не мала можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 01.04.2017 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-ЕЛ № 296832 (а.с. 3). Право власності на квартиру № 5, що знаходиться в місті Чернігові по вулиці Доценка буд. № 3 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 2-252 від 2.04.1993 року (а.с. 5) зареєстровано за [PERSON], що підтверджується інформаційною довідкою Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації № 1/3 від 02.01.2018 року (а.с. 55). 20.01.2009 року [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, яким належну їй на праві приватної власності квартиру, що знаходиться в [ADDRESS] заповіла своїй онуці [PERSON] (а.с. 4). [PERSON] у квартирі, що знаходиться за адресою: вул. Доценка, 3/5 в м. Чернігові на момент своєї смерті була зареєстрована одна, що підтверджується копією довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб станом на 31.05.2017 року виданій Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради 02.06.2017 року № 1776 (а.с. 6). 10.10.2017 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак нотаріус повідомив позивача про те, що строк звернення із відповідною заявою нею пропущений. [PERSON] прийнята на посаду та працює завідувачем магазином ТОВ «Альянс Маркет» із пятиденним графіком роботи (вихідні за мінливим графіком) та має розїзний характер роботи пов'язаний із відкриттям нових обєктів (магазинів) в інших містах України, що підтверджується копіями наказів про прийом [PERSON] на роботу від 11.08.2012 року № 0026-134-ПН/ПР-К (а.с. 51) та № 01-17/ОД-АМ «Про встановлення розїзного характеру роботи працівників РВ «Північ» ТОВ «Альянс Маркет» (а.с. 52). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 62 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки позивач працює за мінливим графіком і характер її роботи пов'язаний з постійними службовими поїздками поза межами розташування робочого місця, що позбавило її можливості вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд доходить висновку, що позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Outcome: approved