Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

15.12.14 року [PERSON] звернувся до суду з позов до Одеської міської ради, [PERSON], Одеської філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» про встановлення розміру частини земельної ділянки, право на яку підлягає скасуванню, в якому просить постановити рішення про встановлення розміру частини земельної ділянки 2/125, право на яку підлягає скасуванню у Державному акті на право власності на земельну ділянку, розташовану в [ADDRESS], виданого [PERSON], серія ЯБ №295954 від 04.05.2006 року. До судового засідання позивач надав заяву,в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та розглядати справу за його відсутністю. Відповідачка [PERSON] надала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала та просила розглядати справу за її відсутністю. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі Представник Одеської філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» в судове засідання не з'явився,п повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного Так судом встановлено, що Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 5 квітня 2011 р. частково задоволений позов [PERSON], [PERSON] до [PERSON], Одеської міської ради, Управління Держкомзему у м.Одеса, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії про припинення права власності , визнання недійсним рішення про передачу у власність земельної ділянки частково недійсним, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, а саме визнано недійсним рішення Одеської міської ради від 04.06.2001 року №2543-ХХІІІ в частині передачі у власність [PERSON] земельної ділянки площею 632 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку [ADDRESS] та визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку № [ADDRESS], серія ЯБ №295954 від 04.05.2006 року площею 632 кв.м, виданого на ім'я [PERSON] на підставі рішення Одеської міської ради від 04.06. 2001 року №2543-ХХІІІ для будівництва і обслуговування житлового будинку [ADDRESS] та скасовано його державну реєстрацію,в іншій частині позовних вимог відмовлено. Однак Рішенням судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 6 липня 2011 р. рішення Київського районного суду м.Одеси скасовано та винесено нове рішення, яким даний позов також задоволений частково, а саме визнано не чинним рішення Одеської міської ради № 2543-ХХІІІ від 04.07.2001 року в частині передачі [PERSON] земельної ділянки розміром 10 кв.м. ( під літ.»Н») для будівництва та обслуговування житлового будинку [ADDRESS], визнаний нечинним державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №295954 від 4 травня 2006 р. в частині передачі у власність [PERSON] земельної ділянки площею 10 кв.м ( під літ. «Н») для будівництва і обслуговування житлового будинку [ADDRESS], в решті позовних вимог відмовлено. Відповідно до вимог ст. 61 ч.3 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Також слід зазначити, що записи скасовуються, якщо підстави, за яких вони були внесені, визнані судом недійсними. При зверненні про внесення змін до записів в державної реєстрації у Державному реєстру позивачеві рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення судом розміру частини земельної ділянки в дробах , право на яку підлягає скасуванню с призначенням відповідної експертизи. На підставі висновку будівельно-технічного експертного дослідження №42-14 від 28.11.2014р. 10 кв.м (під літ. Н ) земельної ділянки [ADDRESS] від загальної площі вказаної ділянки складає 2/125 частин. Згідно з вимогами ст.86 Земельного кодексу України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Відповідно до ст. 152 Земельного кодексу України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; застосування інших, передбачених законом, способів. З урахуванням вищевказаних норм законодавства суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] є обгрунтованим, заявленим відповідно до вимог чинного законодавства, а від так підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved