Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

16.10.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 02.03.2017 р., № ГНП - 24 в сумі 49545,47 грн., в тому числі 32021,23 грн. - борг за кредитом, 17524,24 грн. - борг за користування кредитом. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору від 02.03.2017 №ГНП 24, [PERSON] отримав в кредитній спілці «Гарантія» кредит в розмірі 32 500,00 ( тридцять дві тисячі пятсот) грн., зі сплатою відсотків в розмірі 55% на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном на 24 місяці та порядком погашення кредиту та відсотків за користування кредитом у відповідності до Графіка розрахунку, який є невідємною частиною кредитного договору № ГНП -24 від 02.03. 2017 року. В забезпечення виконання вказаного договору між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки від 02.03.2017, №№ 30, 31, 32 та 33, якими вони зобовязалися нести солідарну відповідальність з боржником у випадку, коли він не виконуватиме або неналежним чином виконуватиме зобовязання за кредитним договором. Станом на 12.10.2018 заборгованість відповідача по кредитному договору становить 42774,70 грн., в тому числі заборгованість по процентам за користування кредитом 17524,24 грн., заборгованість по кредиту 25250,46 грн. Заборгованість відповідача на кінець дії договору становить 49545,47 грн., в тому числі заборгованість по кредиту 32021,23 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 17524,24 грн. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 05.12.2018 відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику)\~ учасників справи. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідачі у встановлений строк до суду відзив на позов не надали, про причини неподання суду відзиву не повідомили, а тому враховуючи ч.8\~ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.03.2017 року [PERSON], надав до кредитної спілки «Гарантія» заяву-анкету на отримання кредиту, в якій просив надати кредит в сумі 32 500,00 грн., терміном на 24 місяці, відсоткова ставка 55% річних (а.с.5). Згідно з протоколом №17 від 02.03.2017 члени кредитного комітету КС «Гарантія» прийняли рішення видати кредит [PERSON], в сумі 32 500,00 грн. (а.с. 26). 02.03.2017 між кредитною спілкою «Гарантія» (Кредитодавець) і [PERSON] (Позичальник), був укладений\~ кредитний договір №24, згідно з яким Кредитодавець зобовязаний надати грошові кошті у Кредит Позичальнику у сумі 32 500,00 грн., а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 55% річних. Тип процентної ставки фіксований. Відповідно до п. 1.2 даного договору кредитодавець надає позичальнику кредит з цільовим призначенням ремонт будинку. Згідно до п.1.4. даного договору, строк дії договору 24 місяця 0 днів з 02 березня 2017 року по 02 березня 2019 року. Згідно п 2.1.1.3) Кредитодавець за цим договором має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі наявності хоча б однієї із зазначених обставин: а) затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць, а за споживчим кредитом забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла щонайменше на три календарні місяці; б) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; в) несплати споживачем більше однієї виплати, яка перевищує пять відсотків суми кредиту; г) іншого істотного порушення умов договору про надання кредиту. Відповідно до п.п.2.2.2 п.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати проценти, в порядку визначеному цим Договором. Згідно п. 3.1 Договору, сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною цього Договору. Згідно з п. 4.1 договору даний кредит забезпечується порукою. У відповідності до п. 6.4. Договору, закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору. (а.с.6-7). Згідно графіку розрахунків, повернення кредиту повинно відбуватися в розмірі 1354,17 грн., разом з відсотками, щомісячно починаючи 02.04.2017, закінчуючи 02.03.2019 (а.с.7). 02.03.2017 Кредитна спілка «Гарантія» видала [PERSON] кредит в розмірі 32 500,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 02.03.2017 року (а.с.27). Відповідно до прибуткового касового ордера №1311 від 23.08.2017 року відбулось повернення кредиту в сумі 478,77 грн., відсотків за користування кредитом 8521,23 грн., за договором № 24 від 03.02.2017 року. (а.с.28). Відповідно до прибуткового касового ордера №1907 від 30.11.2017 року відбулось повернення кредиту в сумі 0,00 грн., відсотків за користування кредитом 2500,00 грн., за договором № 24 від 03.02.2017 року. (а.с.28). Відповідачем [PERSON], станом на 12.10.2018, умови договору про надання кредиту не виконані, що призвело до утворення заборгованості в сумі 42774,70 грн., з яких заборгованість по процентам за користування кредитом 17524,24 грн., заборгованість по кредиту 25250,46 грн. Згідно з довідкою про доходи від 14.02.2017 року, № ВА - 00000097 наданої ПАТ «Лебединський насіннєвий завод» [PERSON] за період з 19.09.2016 року по 13.02.2017 року працюючи на посаді водія навантажувача, отримав дохід в розмірі 27\~414,77 (двадцять сім тисяч чотириста чотирнадцять гривень 77 копійок) (а.с.10). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 02.03.2017 між кредитною спілкою «Гарантія» та [PERSON], укладено договір поруки №30, згідно з яким [PERSON], (поручитель) зобов'язалась відповідати перед позивачем за зобов'язаннями [PERSON], які випливають із договору кредиту №24 від 02.03.2017року. Згідно п.2.1 даного договору, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за договором кредиту №24 від 02.03.2017 року, укладеним між кредитором та боржником. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату плати за користування ним. Згідно п. 2.4. даного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов'язань за договором кредиту, кредитор зобов'язується письмово повідомити поручителя, при цьому зазначити заборговану суму. Згідно з п. 3.1 договору поруки порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також коли кредитор протягом дванадцяти місяців з дня настання строку виконання зобов'язання не пред'явив позову до поручителя. (а.с.13). Згідно з довідкою про доходи від 13.02.2017 року, № ВА-00000093 наданої ПАТ «Лебединський насіннєвий завод» [PERSON] за період з 20.10.2016 року по 31.01.2017 року працюючи на посаді комірника, отримала дохід в розмірі 16 846,65 (шістнадцять тисяч вісімсот сорок шість гривень 65 копійок) (а.с.12). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 02.03.2017 між кредитною спілкою «Гарантія» та [PERSON], укладено договір поруки №31, згідно з яким [PERSON], (поручитель) зобов'язувався відповідати перед позивачем за зобов'язаннями [PERSON], які випливають із договору кредиту №24 від 02.03.2017. Згідно п.2.1 даного договору, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за договором кредиту №24 від 02.03.2017, укладеним між кредитором та боржником. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату плати за користування ним. Згідно п. 2.4. даного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов'язань за договором кредиту, кредитор зобов'язується письмово повідомити поручителя, при цьому зазначити заборговану суму. Згідно з п. 3.1 договору поруки порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також коли кредитор протягом дванадцяти місяців з дня настання строку виконання зобов'язання не пред'явив позову до поручителя. (а.с.16). Згідно з довідкою про доходи від 14.02.2017 року, № ВА-00000098 наданої ПАТ «Лебединський насіннєвий завод», [PERSON] за період з 01.08.2016 по 31.01.2017 працюючи на посаді апаратник оброблення зерна, отримав дохід в розмірі 31 379,44 (тридцять одна тисяча триста сімдесят девять гривень 44 копійки) (а.с.15). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 02.03.2017 між кредитною спілкою «Гарантія» та [PERSON], укладено договір поруки №32, згідно з яким [PERSON], (поручитель) зобов'язувався відповідати перед позивачем за зобов'язаннями [PERSON], які випливають із договору кредиту №24 від 02.03.2017. Згідно п.2.1 даного договору, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за договором кредиту №24 від 02.03.2017 року, укладеним між кредитором та боржником. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату плати за користування ним. Згідно п. 2.4. даного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов'язань за договором кредиту, кредитор зобов'язується письмово повідомити поручителя, при цьому зазначити заборговану суму. Згідно з п. 3.1 договору поруки порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також коли кредитор протягом дванадцяти місяців з дня настання строку виконання зобов'язання не пред'явив позову до поручителя. (а.с.20). Згідно з довідкою про доходи від 15.03.2017 № ВА-00000174, наданої ПАТ «Лебединський насіннєвий завод», [PERSON] за період з 01.09.2016 по 28.02.2017, працюючи на посаді вантажника, отримав дохід в розмірі 38 744,00 (тридцять вісім тисяч сімсот сорок чотири гривні 00 копійки) (а.с.19). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 02.03.2017 між кредитною спілкою «Гарантія» та [PERSON], укладено договір поруки №33, згідно з яким [PERSON], (поручитель) зобов'язувався відповідати перед позивачем за зобов'язаннями [PERSON], які випливають із договору кредиту №24 від 02.03.2017. Згідно п.2.1 даного договору, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за договором кредиту №24 від 02.03.2017 року, укладеним між кредитором та боржником. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату плати за користування ним. Згідно п. 2.4. даного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов'язань за договором кредиту, кредитор зобов'язується письмово повідомити поручителя, при цьому зазначити заборговану суму. Згідно з п. 3.1 договору поруки порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також коли кредитор протягом дванадцяти місяців з дня настання строку виконання зобов'язання не пред'явив позову до поручителя. (а.с.24). Згідно з довідкою про доходи від 09.03.2017 № ВА-00000150, наданої ПАТ «Лебединський насіннєвий завод», [PERSON] за період з 01.09.2016 по 28.02.2017, працюючи на посаді апаратника оброблення зерна, отримав дохід в розмірі 34 521,44 (тридцять чотири тисяч пятсот двадцять одна гривня 44 копійки) (а.с.23). Згідно особової картки позичальника номер договору ГНП 24 від 02.03.2017 року, [PERSON] отримав 02.03.2017 року 32\~500,00 грн., терміном на 24 місяці під 55 % річних. Погашено 23.08.2017 року суму нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 8521,23 грн., та 478,77 гривень основного боргу. Сума основного боргу становить 32021,23 грн. 30.11.2017 року погашено 2500,00 грн., частину суми нарахованих відсотків за користування кредитом. Станом на 12.10.2018, борг за кредитом становить 25250,46 грн., за відсотками борг становить 17524,24 грн. Розмір загальної суми боргу складає 42\~774,70 грн. (а.с.25). Згідно з свідоцтва від 27.07.2004 року, виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Кредитна Спілка «ГАРАНТІЯ», зареєстрована як фінансова установа (а.с.29). Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків,\~ зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1056 -1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін)\~\~ виконання\~ якого\~ визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України передбачають, що\~ боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Верховний суд у справі № 335/248/16-ц від 14.03.2018 року, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором і зробив правовий висновок, що статтями\~1050,\~1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору. Згідно зі\~статтею 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Оскільки позичальник прострочив повернення частин позики згідно встановленого графіку, (а.с.7), позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Позичальник порушив взяті на себе зобовязання за договором який забезпечений порукою, тому боржник разом із поручителями несуть солідарну відповідальність перед кредитором як солідарні боржники. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Заходи забезпечення позову судом не вживалися. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно абз. 5 п.35 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з Розгляду Цивільних і Кримінальних справ, №10 від 17.10.2014 року, «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. При задоволенні позову суд стягує з відповідачів пропорційно до задоволених позовних вимог на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 1762,00 грн., а не 1841,00 грн., як просить позивач, оскільки саме сума в розмірі 1762,00 грн., судового збору, підлягала сплаті при подачі позову згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік».

Outcome: approved