Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

17.07.2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява ПАТ КБ «Глобус», в якій просили: стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Глобус» заборгованість за Договором про встановлення ліміту овердрафту до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 18.04.2017 року в розмірі 40\~432,13 грн., а також покласти на відповідача судові витрати( а.с.1,2). Свої \~вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.04.2017 року між ПАТ КБ «Глобус» та [PERSON] шляхом подання Заяви-Анкети на приєднання № 03-26 було укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідно до вказаного договору відповідачу відкрито програму кредитування овердрафт «запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ Глобус» на умовах: сума ліміту овердрафту-25000грн., строк дії ліміту- 24 місяці з 19.04.2017 по 18.04.2019, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування-36% річних, процентна ставка в пільговий період кредитування- 0,000001%. Позивач також вказує, що банк виконав всі взяті на себе зобовязання за договором, проте відповідач належним чином не виконує умови договору, внаслідок чого станом на 20 червня 2018 року виникла заборгованість в розмірі 40\~432,13 грн., з яких : 24902,50 грн.- строкова заборгованість по кредиту, 573,10грн.-строкова заборгованість по процентам, 9276,03 грн.- прострочена заборгованість по процентам, 700,00 грн.- штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту, 4980,50грн.-штраф за невиконання клієнтом вимоги про виконання зобовязань (у томі числі дострокове) щодо погашення заборгованості по овердрафту. У судове засідання учасники справи не зявились. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, письмового відзиву та заяв про слухання справи у його відсутність не надав. Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 18.04.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ГЛОБУС» та [PERSON] було укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки , що підтверджується підписаною сторонами Заявою-Анкетою на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ КБ « Глобус»(для фізичних осіб) № 03-26( а.с.4-10). За змістом вказаної Заяви-Анкети відповідач, зокрема, підтвердив, що підписанням цієї Заяви-анкети згоден на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, та підтверджує акцептування нею Публічної пропозиції ПАТ КБ «Глобус» на укладення цього Договору, яка розміщена на сайті банку www.globusbank.com і беззастережне приєднання до умов договору. Договір вважається укладеним з дня отримання банком заповненої та підписаної нею цієї Заяви-анкети на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ КБ «Глобус»(для фізичних осіб); підписанням цієї Заяви-анкети підтверджує, що ознайомлена та цілком згодна з умовами Договору, діючими картковими лімітами, тарифами, умовами Програми кредитування, Правилами користування міжнародними платіжними картками, зі змістом Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах ознайомлена. Так, за змістом ч.1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 вказаної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ч. 3 ст.\~1054\~ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до ч.1 ст.1055\~ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до вимог ч.1-3 ст.638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За змістом ч.1, 2 ст.207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою. Відповідно до ч.1 ст.640\~ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. При цьому, суд також враховує, що відповідно до ч.1 ст.634\~ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Як встановлено зі змісту вищевказаної Заяви-Анкети від № 03-26 від 18.04.2017 року, сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договору, зокрема: щодо встановлення на картковий рахунок відповідачу суми ліміту овердрафту - 25000,00грн., строк дії якого 24 місяці з 19.04.2017 ро 18.04.2019, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування-36% річних, процентна ставка в пільговий \~ \~ \~ \~ період кредитування(річних)0,000001% річних.( а.с.10). Згідно із п. 1.2.2 Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ КБ «Глобус»( а.с.4) кошти на Картковому рахунку використовуються тільки для здійснення операцій та розрахунків за допомогою ПК. Положенням пункту 1.1.12 Договору, ПАТ КБ « Глобус»(для фізичних осіб) встановлює, що овердрафт-кредит, який надається Банком Клієнту в разі перевищення суми операції Держателем ПК залишку коштів на Рахунку та в інших випадках, визначених цим Договором(Дозволений овердрафт та Недозволений овердрафт). Згідно п.2.3 Договору, у разі встановлення Ліміту дозволеного овердрафту, Банк на підставі Заяви на приєднання встановлює Клієнту за рахунком дебетово-кредитну схему для проведення розрахунків платіжною карткою ПАТ КБ « Глобус»(надалі ПК) в межах ліміту Дозволеного овердрафту, а Клієнт зобовязується повернути суму Дозволеного овердрафту, сплатити відсотки за його користування, а також виконати інші обовязки, визначені цим Договором. Відповідно до п. 3.1.6 даного Договору, у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом умов Договору (в т.ч. одноразового прострочення сплати процентів за користування Овердрафтом, суми комісії за надані Банком послуги), заблокувати ПК, а також у разі виникнення обставин вказаних в п.3.1.14 даного Договору, заблокувати ліміт Дозволеного овердрафту та достроково розірвати даний Договір та стягнути повну суму заборгованості за Договором на момент його розірвання. Згідно з п. 3.1.14 Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ КБ «Глобус», Банк має право вимагати дострокового повного повернення заборгованості за Дозволеним овердрафтом, у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом зобовязань за Договором, зокрема, непогашення заборгованості за Недозволеним овердрафтом, несплати процентів та комісійних платежів за фактичний термін використання Овердрафту та штрафних санкцій(за наявності). У випадку невиконання Клієнтом вимоги про дострокове виконання зобовязань за Договором-стягнути примусово всю заборгованість за Договором (Дозволений овердрафт, Недозволений овердрафт, проценти, штрафи та інші платежі). Відповідно до п. п. 3.4.16 та 3.4.17 Договору, Клієнт зобовязувався за користування неповернутою в строк сумою Дозволеного овердрафту та/або непогашення в строк процентів за користування ним, сплачувати проценти та штрафи відповідно до умов цього Договору та Тарифів банку, а також достроково повністю повернути заборгованість за Дозволеним овердрафтом, сплатити проценти за фактичний термін користування ним, штрафні санкції(за наявності) у випадках, передбачених п.п. 3.1.6 та 3.1.14 Договору. Згідно з п. 4.4 Договору, Клієнт несе відповідальність за виконання умов цього Договору згідно з чинним законодавством. Пунктом 5.4 Договору передбачено, у разі припинення дії даного Договору(його розірвання) за ініціативою Клієнта або за ініціативою Банку, ПК анулююється, а заборгованість Клієнта має бути погашено в день припинення дії цього Договору (його розірвання). Згідно з п. 5.11 Договору, цей Договір набуває чинності в день отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви на приєднання і діє до закриття рахунку та виконання сторонами всіх належних за Договором зобовязань. Згідно із ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено при розгляді справи, Банк свої зобов'язання за Договором та заявою-анкетою виконав в повному обсязі, але відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом в повному обсязі не виконує, тим самим порушуючи умови Договору. Як встановлено, відповідач ухиляється від виконання зобовязання і в добровільному порядку заборгованість не погашає, що також підтверджується претензією № 1 про сплату заборгованості від 06.10.2017 року( а.с.22). З наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 23) встановлено, що станом на 20.06.2018 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 40\~432,13 грн., з яких : 24902,50 грн.- строкова заборгованість по кредиту, 573,10грн.-строкова заборгованість по процентам, 9276,03 грн.- прострочена заборгованість по процентам, 700,00 грн.- штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту, 4980,50грн.-штраф за невиконання клієнтом вимоги про виконання зобовязань (у томі числі дострокове) щодо погашення заборгованості по овердрафту. Оскільки розмір заборгованості за використаними кредитними коштами підтверджено розрахунком, засвідченим уповноваженою особою банку та відповідачем не оспорюється, у суду відсутні підстави сумніватися в дійсності наведеної в розрахунку інформації в частині заборгованості за використаними відповідачем кредитними коштами в розмірі 24902,50грн. та заборгованості за процентами в розмірі 9849,13 грн. Відповідно до\~ст.\~625\~Цивільного кодексу\~України боржник не звільняється від \~відповідальності \~за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 617 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України. При цьому, з наданого позивачем розрахунку(а.с. 23), суду не надалося можливості перевірити правильність порядку нарахування розміру штрафу. Відповідно до вимог ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Відповідно до вимог ч.6 ст.81\~ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так, враховуючи відсутність необхідних відомостей, які б давали суду можливість перевірити підстави та відповідність нарахування штрафних санкцій умовам укладеного договору та вимогам чинного цивільного законодавства, суд приходить до висновку, що в цій частині вимоги позивача належним чином не обґрунтовані та не доведені, у зв'язку з чим задоволенню не підлягають. Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по кредиту в сумі 24\~902,50грн. та щодо стягнення заборгованості за процентами в розмірі 9849,13 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню на вказані суми, а вимоги щодо стягнення заборгованості за штрафними санкціями в розмірі 5680,50 грн. - задоволе нню не підлягають, оскільки позивачем не конкретизовано, не обґрунтовано, а також не доведено розмір такої заборгованості. Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України \~судові витрати в сумі 1762 гривні, понесені позивачем по оплаті судового збору (а.с. 3), підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial