Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

15.10.2020 року позивач АТКБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості в розмірі 2565,35 доларів США, яка виникла в порядку ст. 625 ЦК України в результаті нарахування 3 % річних від простроченої суми за договором кредиту № КKIQ0GK00830043 від 03.05.2007 року станом на 01.09.2020 рік. Позивач до судового засідання не з`явився, просив розглядати позову без участі представника, проти позиції відповідачів заперечив, наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з`явився, заяв, клопотань до суду не направив, про причини неявки суд не повідомив Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. 14.01.2016 року Обухівський районний суд Київської області ухвалив рішення про стягнення із [PERSON] на користь позивача заборгованість у розмірі 28569 долари 93 центів США, що за курсом 22,41 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.09.2015 року складає 640252 (шістсот сорок тисяч двісті п`ятдесят дві) грн. 13 коп. В даний час рішення суду не виконано. Відповідно до змісту ст. 524, 533-535 ЦК України, грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, на яку посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд, приймаючи до уваги правову позицію Великої палати Верховного Суду у постанові від 08.11.2019 року № 127/15672/16-ц, відповідно до якої право на позов про стягнення коштів на підставі ст. 625 ЦК України виникає в кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання, триває до моменту його усунення й обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову, приходить до наступного висновку. Обрахування 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідачу повинно відбуватися за останні три роки, які передували подачі цього позову, тобто здійснюватися в межах загального строку позовної давнини. Вказаний період становить із 15.10.2017 року по 15.10.2020 рік, як дати подання відповідного позову. Стосовно бази для нарахування 3 % річних суд приходить до наступного висновку. Позивачем в якості бази для обрахування 3% річних пропонується сума заборгованості, яка виникла за кредитним договором в розмірі 19 367, 85 доларів США. Суд не може погодитися із цим аргументом з огляду на наступне. По-перше, сума заборгованості за кредитним договором за відповідачем визначена станом на 14.01.2016 року в рішенні Обухівського районного суду Київської області у розмірі 28569 долари 93 центи США, що за курсом 22,41 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.09.2015 року складає 640252 (шістсот сорок тисяч двісті п`ятдесят дві) грн. 13 коп., тобто в гривні. Відповідно до правової позиції, що міститься у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 1.03.2018 року у справі № 914/712/16, при обрахунку 3 % річних за основу береться розмір простроченої суми заборгованості, визначеної у договорі чи судовому рішенні, а не її еквівалент у національній валюті України. Проаналізувавши вказану позицію, суд приходить до висновку, що сума за заборгованості визначена у договорі може слугувати базою, якщо відсутнє судове рішення, в якому встановлений судом розмір заборгованості за грошовим зобов`язанням має преюдиційне значення для сторін. Таким чином, основою для обрахування в цій справі 3 % річних є сума заборгованості, визначена в судовому рішенні в розмірі 28569 долари 93 центи США, що за курсом 27,56 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.09.2020 року складає 787 413 грн. 06 коп. Розрахунок 3% річних проводиться за наступною формулою: розмір боргу помножується на кількість днів прострочення грошового зобов`язання, помножується на 3, ділиться на 100 та ділиться на 365, що дорівнює 787 413 грн. 06 х (365х3) х 3:100:365 = 70 867 грн. 17 коп. (правова позиція Великої палати Верховного Суду від 04.07.2018 року № 14-134цс18). Враховуючи підрахунки, суд приходить до висновку, що сума стягнення більша ніж заявлена у позові. Однак, з урахуванням положень ст. 13 ЦПК, щодо принципу диспозитивності цивільного процесу, суд не може вийти за межі заявлених позовних вимог, а саме 2565,35 Долар США, що за курсом 27,56 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.09.2020 року складає 70 701 грн. 05 коп. За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути 2565,35 Долар США, що за курсом 27,56 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.09.2020 року складає 70 701 грн. 05 коп., у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Враховуючи, що суд задовольняє позовні вимоги повністю, судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати судового збору в сумі 2102 грн., підлягають відшкодування на користь позивача у повному розмірі.

Outcome: approved