Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

16 липня 2019 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Однак судом не було вирішено питання щодо судових витрат. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. До\~витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до\~ч.1,2\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у\~разі задоволення\~позову -\~на відповідача; у\~разі відмови\~в позові\~-\~на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначається ст.137 ЦПК України Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно ч.2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з ч. 4 ст.137 ЦПК україни розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.5,6\~ЦПК України,\~у разі\~недотримання вимог\~частини четвертої\~цієї статті\~суд може,\~за клопотанням\~іншої сторони,\~зменшити розмір\~витрат на\~правничу допомогу,\~які підлягають\~розподілу між\~сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно з частиною третьою\~статті 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Вказане узгоджується з правовою позицією, висловленою Верховним Судом у постанові від 05 лютого 2019 року у справі № 906/194/18, за якою необхідною умовою для вирішення питання про розподіл\~судових витрат на професійну правничу допомогу\~є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи. У позовній заяві позивачем зазначено, що витрати на надання професійної правничої допомоги адвокатом Тетичним Ю.В. складають 8000 гривень, що підтверджено письмовими доказами, зокрема: договором про надання правничої допомоги адвокатом від 30 липня 2020 року № 176, актом виконаних робіт до договору про надання правничої допомоги адвокатом від 14 серпня 2020 року, квитанцією до прибуткового касового ордера № 1 від 30 липня 2020 року. У відзиві на позовну заяву, відповідач ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» заперечив щодо стягнення понесених позивачем судових витрат, вказуючи розмір гонорару в сумі 8000 гривень значно завищеним і безпідставним. \~ \~ \~ \~А тому, з врахуванням вимог ст. 137 ЦПК України, суд вважає, що співмірним із складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання послуг, обсягом наданих адвокатом послуг буде розмір витрат, який становить 3 000 гривень, які слід стягнути з відповідача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група». Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Як вбачається з матеріалів справи, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів». Вимоги позивача, заявлені до відповідача ПАТ СК «Українська страхова група» у розмірі 32245,25 гривень задоволена судом частково, зокрема ухвалено стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» в користь [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 9\~645 гривень 25 копійок. Заявлені позивачем вимоги носять майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається на підставі\~статті 4 Закону України «Про судовий збір». Згідно п. 2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вимога майнового характеру повинна бути оплачена юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 гривень. Судом задоволено позовні вимоги на суму 9\~645,25 гривень, що становить 29,91 % від ціни позову (32245,25 гривень), отже з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 628,71 гривень. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved