Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

16 жовтня 2020 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин, заінтересована особа: Слобідська селищна рада Кодимського району Одеської області. 20 жовтня 2020 року ухвалою суду заяву залишено без руху. 02 листопада 2020 року, на виконання ухвали про залишення заяви без руху, надійшла заява з додатками. 06 листопада 2020 року заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження по справі. У заяві заявник просила встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії II-ОД №062302, виданого 13 березня 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області, площею 2,71 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який виданий на ім`я [PERSON] ; а також встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , (прабабусею), померлою [INFO] та нею - [PERSON] , [INFO] , (правнучкою). Заява обґрунтована тим, що у 2008 році померла її прабабуся [PERSON] . Після її смерті залишилась земельна ділянка на території Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,71 га, згідно із державним актом на право приватної власності на землю серії II-ОД №062302, виданого 13 березня 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області. Спадкоємицею першої черги після смерті прабабусі була її бабуся [PERSON] , яка померла у 2009 році, не оформивши спадщину після своєї матері. Спадкоємцем залишився батько заявника - [PERSON] , який 27.06.2015 року також помер і спадщину після смерті [PERSON] не оформив. Таким чином, як зазначає заявник, на теперішній час вона є єдиною спадкоємицею після смерті її прабабусі - [PERSON] . Однак оформити спадщину вона не має змоги, оскільки у державному акті на право приватної власності на землю прізвище її прабабусі зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] », що не дає змоги підтвердити належність державного акту її прабабусі. Крім того, як зазначає заявник, вона не може підтвердити свої родинні стосунки з прабабусею, так як у документах про народження її бабусі по лінії батька прізвище бабусі вказано « [PERSON] ». Таким чином, дані розбіжності перешкоджають їй у оформленні спадщини після смерті прабабусі, що має для неї юридичне значення. Заявник про розгляд справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, надала заяву, згідно з якою просила розглядати справу у її відсутність /а.с.68, 82/. Представник заінтересованої особи - Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви заявника не заперечував /а.с.50/. Тому справа розглянута у відсутність заявника та представника заінтересованої особи - Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні обставини. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Зеленянка Крижопільського району Вінницької області, що підтверджується актовим записом про смерть № 22 від 23.06.2008 року, складеним виконавчим комітетом Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області. Місце проживання померлої особи - [ADDRESS] /а.с.41/. Після її смерті залишилась земельна ділянка на території Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,71 га, згідно із державним актом на право приватної власності на землю серії II-ОД №062302, виданим 13 березня 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області /а.с.23/. Заявник [PERSON] народилась [INFO] в смт Слобідка Кодимського району Одеської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Красноокнянським РС ГУДМС України в Одеській області від 13.08.2015 року, а також свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 25.08.1999 року, виданим Слобідською селищною радою Кодимського району Одеської області, у якому її батьком зазначений [PERSON] /а.с. 15, 17/. [PERSON] народився [INFO] в с.Зеленянка Крижопільського району Вінницької області, що підтверджується актовим записом про народження № 25 від 24.12.1977 року, складеним виконавчим комітетом Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області. Матір`ю дитини у вказаному актовому записі зазначена [PERSON] , мешканка с.Зеленянка Крижопільського району Вінницької області. У гр. 18 «Підстава запису відомостей про батька» зазначено свідоцтво про укладення шлюбу, видане Красносільською сільською радою Крижопільського району Вінницької області, а/з № 4 /а.с.46/. Згідно з актовим записом про шлюб № 4 від 13.02.1977 року, складеним виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Крижопільського району Вінницької області (українською мовою), шлюб між собою уклали [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , яка після укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на шлюбне « [PERSON] » /а.с.48/. Даний шлюб був розірваний згідно з актовим записом № 43 від 27.04.1982 року, складеним Крижопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), в результаті чого [PERSON] відновила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » /а.с.86/. Згідно з актовим записом про шлюб, складеним російською мовою, [PERSON] , 01.02.1959 року, уклала шлюб з [PERSON] , змінивши при цьому прізвище (рос.) « [PERSON] » на « [PERSON] ». У графі 12 «Документи, що посвідчують особу», вказаного актового запису, зазначено паспорт нареченої серії [NUMBER] , виданий Крижопільським РВВС від 26.08.1978 року. Як вбачається з даного актового запису, нареченою при укладенні цього шлюбу було надано документ про розірвання попереднього шлюбу, номер актового запису якого співпадає з актовим записом про розірвання шлюбу з [PERSON] (а/з №43). Крім того, співпадають дані щодо прізвища, імені, по батькові, дати та місця народження /а.с.43/. Із вказаних документів випливає, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] (батька заявника), тобто бабусею [PERSON] , яка є заявником по справі. Однак, як вбачається з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Голубецькою сільською радою Крижопільського району Вінницької області (українською мовою), а/з №6 від 05.03.1959 року, її прізвище та прізвище батьків в актовому записі зазначено « [PERSON] ». У відомостях відносно матері вказано: [PERSON] , українка, минуло 32 роки, колгоспниця. У відомостях відносно батька зазначено: [PERSON] , українець, минуло 22 роки, колгоспник. Аналізуючи вказаний документ, випливає, що мати дитини народилась 1927 року, що співпадає з роком народження померлої [PERSON] , а батько народився 1937 року /а.с.47/. Разом з тим, суд приходить до висновку, що в актовому записі допущено орфографічні помилки при написанні як по батькові матері дитини - [PERSON] , що не відповідає правилам правопису, так і щодо прізвища дитини та батьків - [PERSON] , оскільки, згідно з правилами правопису літера «и» пишеться у прізвищах з суфіксом -евич, тобто мало б зазначатись, принаймні, « [PERSON] ». За інформацією Крижопільського районного сектору управління ДМС у Вінницькій області, за обліками ІП «Заява про видачу паспорта» інформація щодо видачі паспорта гр. [PERSON] , [INFO] , відсутня /а.с.80/. Однак Кодимським районним сектором ГУДМС України в Одеській області на запит суду направлено копію заяви про видачу паспорта (ф-1) на ім`я [PERSON] , [INFO] , згідно з якою вона здійснювала обмін паспорта старого зразку серії [NUMBER] , виданого Крижопільським РВВС від 26.08.1978 року, на паспорт громадянина України. У гр.5 «Сімейний стан» зазначеної заяви вказано, що заявник [PERSON] заміжня, чоловік - [PERSON] , 1937 року народження /а.с.78/. Суд відмічає, що зазначені дані повністю співпадають з даними, внесеними в актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , відносно її батька (а/з № 6 від 05.03.1959 р., складений Голубецькою сільською радою Крижопільського району Вінницької області). У заяві про видачу паспорта (ф.-1 заповнена російською мовою) від 14.05.1996 року зазначено, що 14.05.1996 року на ім`я « [PERSON] », [INFO] , видано паспорт серії [NUMBER] , в обмін на паспорт серії [NUMBER] , виданий Крижопільським РВВС від 26.08.1978 року. Батьками особи зазначено [PERSON] , та [PERSON] . /а.с.32/. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується актовим записом про смерть № 24 від 22.04.2009 року, складеним виконавчим комітетом Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області /а.с.42/. Суд відмічає, що заявником при реєстрація смерті [PERSON] був [PERSON] - батько заявника. Також суд бере до уваги, що у довідці № 41/1/4786 від 13.08.2018р., виданій Кодимським ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області відображається інформація відносно [PERSON] (батька заявника) та у заяві про видачу паспорта (ф. №1) на ім`я [PERSON] щодо місця її проживання, де адреса їх місця проживання збігається, а саме: [ADDRESS] . Таким чином, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а відтак, є прабабусею заявника [PERSON] , яка, враховуючи встановлене, відповідно до ст. 1265 ЦК України, може претендувати на спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] у п`яту чергу спадкування за законом. Разом з тим, у державному акті на право приватної власності на землю серії II-ОД №062302, який виданий на підставі розпорядження голови Кодимської райдержадміністрації від 18 лютого 2004 року № 126 та № 127, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником земельної ділянки вказана [PERSON] /а.с.23/. Як вбачається з архівного витягу, виданого архівним відділом Кодимської районної державної адміністрації Одеської області, згідно з розпорядженнями Кодимської районної державної адміністрації Одеської області № 126 від 18.02.2004 р. та № 127 від 18.02.2004 р. «Про передачу громадянам у власність земельних ділянок», гр. [PERSON] передано безоплатно у власність земельну ділянку загальною площею 2,71 га ріллі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с. 24/. У заяві про видачу паспорта (ф.№1, заповнена російською мовою) від 14.05.1996 року зазначено, що 14.05.1996 року на ім`я « [PERSON] », [INFO] , видано паспорт серії [NUMBER] , в обмін паспорта серії [NUMBER] , виданого Крижопільським РВВС від 26.08.1978 року /а.с.76/. Як вбачається з документів, які містяться в пенсійній справі стосовно [PERSON] , [INFO] , у виписці з її паспорта серії [NUMBER] від 26.08.1978 року її прізвище зазначено [PERSON] . Трудова книжка колгоспника № [NUMBER] , дата заповнення якої - 15.04.1980 р., видана також на ім`я [PERSON] , 1927 р.н., рік вступу в члени колгоспу - 1969 р. При цьому, суд бере до уваги, що в пенсійній справі міститься вкладиш у трудову книжку колгоспника № [NUMBER] на 1956-1969 р., де прізвище власниці значиться « [PERSON] », що співпадає з прізвищем вищезгаданих розпоряджень про передачу громадянам у власність земельних ділянок, на підставі яких і видано державний акт про право приватної власності на землю серії II-ОД №062302 /а.с.56-59/. Відповідно до довідок Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області від 18.09.2020 р., [PERSON] , [INFO] , на території вказаної селищної ради в період з 2004-2008 роки не проживала та не була зареєстрована, а проживала саме [PERSON] /а.с.25, 26/. Таким чином, проаналізувавши вказані документи, суд приходить до висновку, що враховуючи неоднакове написання прізвища померлої [PERSON] у різних офіційних документах, у різний час, підтвердження того, що фактично особа на прізвище [PERSON] на території Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області не проживала і не була зареєстрована і тому не могла отримати у власність земельну ділянку, розташовану на її території, то державний акт на право приватної власності на землю серії II-ОД №062302, який виданий на підставі розпоряджень голови Кодимської райдержадміністрації від 18 лютого 2004 року № 126 та № 127, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить [PERSON] , яка померла [INFO] . За інформацією Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкоємці за спадщиною не звертались, спадкова справа не заводилась /а.с.66/. Факти родинних відносин та належність правовстановлюючого документу, про встановлення яких просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки вона є спадкоємцем за законом п`ятої черги, а відповідно до п.п.4.1, 4.2 п.4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за 282/20595, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, перевіряючи наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу зазначеного свідоцтва, вимагає документи, які є доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем та інші. Такими доказами можуть бути свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних відносин та інших, фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі відомості не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, судом встановлено, що встановлення вищезазначених фактів мають для заявника юридичне значення, так як виявлені розбіжності утворюють перешкоди для звернення за спадщиною. При цьому заінтересована особа не оспорює право заявника на земельну ділянку відповідно до зазначеного державного акту. Будь-яких заперечень проти задоволення заяви не надала. Виходячи з наведеного, суд вважає, що сукупність зібраних судом доказів підтверджують факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії II-ОД №062302, виданого 13 березня 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області, а також родинні відносини заявника та померлої [PERSON] , а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved