Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

16 травня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що подружнє життя не склалося, оскільки чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, а також, проявляв неповагу до сім'ї та ухилявся від виконання сімейних обов'язків. Відношення відповідача до сімї призвели до розпаду і фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач не бере участі у веденні спільного господарства, не вносить вклад до сімейного бюджету. Між ними остаточно втрачені почуття любові та взаємоповаги. Вважає подальше спільне життя із [PERSON] та збереження сімї неможливим. Від сумісного життя мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], яка за спільною згодою, після розірвання шлюбу буде мешкати разом з матірю. У поданому через канцелярію суду 11 червня 2018 року відзиві на позов відповідач заперечував проти обставин, викладених в позовній заяві. Просив надати їм строк для примирення з метою збереження сімї. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2018 року було задоволено клопотання відповідача про надання строку для примирення. Призначено сторонам по справі подружжю [PERSON] та [PERSON] строк для примирення терміном три місяці. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~19\~вересня 2018\~року ухвалою\~Чернігівського районного\~суду Чернігівської\~області провадження\~по справі\~було поновлено. В підготовче засідання сторони не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначили, позивач - про підтримання та задоволення позову, відповідач - про визнання позову. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку учасників справи. Як слідує з положень\~ст. 200 ЦПК України,\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справи у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 жовтня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Рубан) Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 2110. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких умов, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. За приписом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи викладене,

Outcome: approved