Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

17.02.2014 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до Біликівської сільської ради Миргородського району про встановлення факту належності домоволодіння та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. При судовому розгляді справи представник позивача [PERSON] -[PERSON] позов підтримала. Пояснила, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON]. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв тільки позивач, отримавши свідоцтво про право на спадщину на земельний та на майновий пай. В той же час, позивач не може оформити на себе після смерті батька [PERSON] через нотаріальну контору таке майно, як житловий будинок [ADDRESS], оскільки за життя батько не отримав на нього правовстановлюючого документу. Просить суд встановити факт належності батькові позивача [PERSON]-[PERSON] будинковолодіння розташованого в [ADDRESS] та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Представник відповідача -Біликівської сільської ради Миргородського району Ганженко О.О. не висловив заперечень проти задоволення позову [PERSON] Третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду справи в судове засідання свого представника не направила, але направила лист з якого вбачається, що вказаний в позові об'єкт будівництва не потребує прийняття в експлуатацію, а тому справу просила розглянути у відсутності представника. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] -батько позивача що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с. 6; 16). За життя [PERSON] належав житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Як вбачається з довідки Біликівської сільської ради Миргородського району. Даний будинок за ним рахувався згідно погосподарської книги №1,під №83. При житті [PERSON] ним не отримувалося свідоцтво про право власності на цей житловий будинок ( а.с.8). Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на житловий будинок із господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS] (а.с.11-14). Частково спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач [PERSON], отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.7). З постанови нотаріуса вбачається, що позивачеві [PERSON] відмовлено у оформленні спадкового майна -житлового будинку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.15). Згідно довідки виконкому Біликівської сільської ради Миргородського району рішення про виділення земельної ділянки для будівництва будинку [ADDRESS] відсутнє, так як на той час землі для будівництва надавалися правлінням колгоспу ім. 18 Партз'їзду в 1960 роках. Земельна ділянка не приватизована(а.с.10). Відповідно до ст.ст. 524; 525; 526; 527 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця. Відповідно до ст. 548 ЦК України 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкодавцю з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом. Судом достовірно встановлено, що спадкодавцеві [PERSON] за життя належав житловий будинок розташований в [ADDRESS], а отже слід встановити факт належності йому за життя на праві власності даного будинковолодіння. Зважаючи на ту обставину, що, позивач [PERSON] - це єдина особа, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , за ним слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON]

Outcome: approved