Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

16.03.2015 року заявник звернувся до Якимівського районного суду Запорізької області з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна над фізичною особою, мотивуючи тим, що [INFO] в смт Якимівка, Запорізької області народилася [PERSON] яка є інвалідом з дитинства в зв'язку з психічним захворюванням та яка є рідною сестрою заявника. [PERSON], [INFO] перебуває на обліку в Якимівський районній лікарні у лікаря психіатра. Відповідно до виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією [PERSON], [INFO] встановлена інвалідність безстрокове та зазначено, що вона потребує постійного стороннього догляду. В наступний час виникла необхідність у призначенні [PERSON] опікуна у зв'язку з чим заявник звернувся до суду з заявою про визнання його сестри недієздатною та призначення їй опікуна. Мати [PERSON] за віком та за станом здоров'я не може виконувати обов'язки опікуна та вона не заперечує що заявник буде опікуном сестри, батько [PERSON] помер однак [PERSON] має бажання, матеріальну та фізичну можливість здійснювати догляд за сестрою та приймати участь у її лікуванні. В заяві заявник просить визнати [PERSON]недієздатною особою та призначити його над нею опікуном . У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, просив її задовольнити, підтвердив факти, викладені в заяві. Представник Якимівської селищної ради в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень на позов не надав. Під час судового засідання були вивчені наступні доказами по справі: - копія паспорта заявника (а.с.3) - копія свідоцтва про народження заявника (а.с.5) - копія паспорта, ідентифікаційного коду [PERSON] . (а.с.6) - копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.7) - виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією (а.с.8) - свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с.9) - висновок Якимівської селищної ради (а.с.35) - характеристика [PERSON] (а.с.36) - акт обстеження матеріально - побутових умов проживання громадян (а.с.38) - медичні документи [PERSON] (а.с.40,44,45,46,47) - акт № 250 судово-психіатричного експерта у відношенні [PERSON] від 16.04.2015 ( а.с.49-53) Розглянув матеріали справи, заслухав думку сторін, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа визнається судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та/або/ керувати ними. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та обов'язки. У відповідності до ст.63 ч.4 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. У відповідності до ст.63 ч.5 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] [INFO] виявляє ознаки тяжкої розумової відсталості в ступені різко вираженою імбіцільності з емоцеонально - вольовими порушеннями. В силу чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується актом № 250 судово-психіатричного експерта від 16.04.2015р, тому суд вважає, що [PERSON] необхідно визнати недієздатною. Крім того, вивчивши вищевказані матеріали справи, рішення опіки та піклування Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 30.03.2015, суд дійшов висновку про доцільність призначення опікуном недієздатної - [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Розгляд досліджених в ході судового засідання матеріалів справи показав, що вимоги, викладені в заяві обґрунтовані та знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, підстав для відмови в задоволенні заяви судом не встановлено.

Outcome: approved