Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

17.06.2015 р. до Богунського районного суду м. Житомира звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 26.05.2011 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір без №, за яким відповідач 26.05.2011 р. отримав кредит у розмірі 48 700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Проте відповідач забов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, порушуючи умови договору, не зробив оплату по наданому йому кредиту і не сплатив відсотки за користування кредитом. Тому станом на 31.03.2015 р. заборгованість відповідача за кредитом склала 84 678,46 грн., яка складається з наступного: 48 671 грн. 52 коп. - заборгованість за кредитом; 30 748,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 750,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 4008,50 - штраф (процентна складова). 02.02.2015 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір поруки № 03/ДЗ. Предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором, тобто ПАТ КБ «Приватбанк» по кредитному договору без № від 26.05.2011 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] за яким відповідач 26.05.2011 р. отримав кредит у розмірі 48 700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволені позовних вимог. Відповідач погодився на часткове задоволення позовних вимог, а саме на погашенні заборгованості за кредитом у сумі 48 671 грн. 52 коп. та суду пояснив, що з метою повернення боргів він звернувся до своєї сестри, щоб вона позичила йому 50 000 грн. На протязі неділі на його картку гроші не поступили і він змушений був продати свій автомобіль ПАТ КБ «Приватбанк» 11.06.2014 р. за 49 000 грн. Коли він прийшов отримати кошти, на його карточці було 95 000 грн. Дізнавшись в касира ПАТ КБ «Приватбанк» що це не кредитний ліміт а його власні кошти, він зняв в касі 50 000 грн. а решту перерахував на розрахунковий рахунок свого батька, [PERSON], якому також був винен гроші. Він розраховував, що гроші йому надіслала сестра. Через дві години йому подзвонили з ПАТ КБ «Приватбанк» і повідомили що йому двічі помилково зарахували гроші та запропонували звернутися до служби підтримки за № 37000 і скасувати платіж на розрахунковий рахунок, що він і зробив але згодом вияснилося, що на його карточці від'ємний баланс 49 000 грн. Судом встановлено. Згідно позовних вимог свідчить, що відповідно до укладеного договору без № від 26.05.2011 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON], [PERSON] 26.05.2011 р. отримав кредит у сумі 48 700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Проте відповідач забов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, порушуючи умови договору, не зробив оплату по наданому йому кредиту і не сплатив відсотки за користування кредитом. Тому станом на 31.03.2015 р. заборгованість відповідача за кредитом склала 84 678,46 грн., яка складається з наступного: 48 671,52 грн. - заборгованість за кредитом; 30 748,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 750,00 - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 4008,50 - штраф (процентна складова). (а. с. 2-12) Згідно матеріалів відомчої перевірки ПАТ КБ «Приватбанк» свідчить, що у 2014 році по програмі «Покупка/продаж авто» банком був викуплений вантажний автомобіль «RENAULT». Згідно генеральної довіреності вказаний автомобіль продавав [PERSON] (ИНН [NUMBER]). Автомобіль був проданий за 49 000 грн. Грошові кошти на день продажу 12.06.2014 р. були зараховані на кредитну карту № [NUMBER] клієнта [PERSON], що підтверджується випискою по карті та інформаціею про платіж з комп'ютера. 12.06.2014 р. о 16.18 год. на карту № [NUMBER] [PERSON] спочатку банком була зарахована сума 49 000 грн. (без урахування ПДВ). Через три хвилини після зарахування, на цю ж карту була зарахована сума 46 550 грн., уже з урахуванням ПДВ. Проводка на сумму 49 000 грн. в цей же день 12.06.2014 р. була сторнірована в програмних комплексах банка. 13.06.2014 р. о 09.11 год. у відділені банку [PERSON] зняв з карти грошові кошти в сумме 50 500 грн. (комиссия 500 грн.), а в 09.43 год. через термінал самообслуговування TS207096 перевів грошові кошти в сумі 44 772,50 грн. на разрахунковий рахунок 26008060319894 свого батька [PERSON] (ИНН [NUMBER]). Тобто [PERSON] використав у власних цілях всі грошові кошти які надійшли 12.06.2014 р. на його карту, тобто помилково зараховану банком суму 49 000 грн. Цього ж дня, 13.06.2014 р. [PERSON] по телефону 3700 звернувся до операційного центру та заявив, щоб банк відмінив перевод грошей в сумі 44 500 грн. на рахунок 2600 Банком, операція щодо помилкового зарахування коштів в сумі 49 000 грн. на карту № [NUMBER] було відмінено вже після того, як [PERSON] встиг зняти всі гроші, в результаті чого по карті утворився овердрафт на вище вказану суму. За результатами перевірки зроблено висновок, що [PERSON] 13.06.2014 р. несакціоновано зняв грошові кошти з карти № [NUMBER] в наслідок помилкового зарахування банком на його рахунок. (а. с. 175-183). Згідно п.1.1.1.45. Умов та правил надання банківських послуг затверджених наказом від 06.03.2010 р. № СП-2010-256 під кредитом (Кредитна лінія, кредитний ліміт) розуміється - розмір грошових коштів, наданих Банком Клієнту на термін, обумовлений у Договорі, на умовах платності та повернення. Диспозиція ст. 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом п.1.1.1.52. Умов та правил надання банківських послуг затверджених наказом від 06.03.2010 р. № СП-2010-256 під овердрафтом розуміється - тимчасовий кредит, який надається Банком Клієнту у випадку перебільшення суми операції по платіжній картці над сумою залишку коштів на його рахунку у розмірі ліміту кредитування. Використання Клієнтом грошових коштів понад залишку по рахунку або встановленого Банком ліміту овердрафту являється несанкціонованим овердрафтом. З викладеного свідчить, що фактично між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] не був укладений кредитний договір а банком, на картку [PERSON] було помилково зараховано грошові кошти 49 000 грн. тому, на думку суду, неможливо даний факт розглядати в рамках кредитних зобов'язань сторін. Тому

Outcome: partial