Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

15.11.2018 року позивач звернувся до відповідача з вказаним позовом, та просив стягнути з відповідача борг за кредитним договором № 1890340 від 07.05.2014 року, укладеного між позивачем та відповідачем, у сумі 9227,95 гривень, так як відповідач добровільно сплатити борг відмовився. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву у якій просив розглядати справу у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Дослідив письмові матеріали справи суд встановив наступні обставини. 07.05.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, та відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою 24 % річних за користування кредитом. Відповідно до договору відповідач зобов'язався повернути кредит на умовах передбачених договором. На теперішній час відповідач не виконує умови договору. Тобто через неналежне виконання відповідачем договору кредиту склався борг перед банком у розмірі 9227,95 гривень, а саме: загальна сума основної заборгованості (основний борг) - 3992,06 гривень, загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 3658,29 гривень, загальна сума заборгованості за розрахунково - касове обслуговування - 8,22 гривень, сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 467,07 гривень, сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 761,76 гривень, розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 147,65 гривень, розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 192,90 гривень. Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом. Згідно ст. 526 зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець, зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується сплатити кредит та повернути проценти. Суд вважає, що відповідач суттєво порушив умови договору кредиту, прострочив виплати щомісячних платежів та у позивача є законні підстави вимагати стягнення заборгованості за договором кредиту з відповідача, тому позов слід задовольнити у повному обсязі. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову.

Outcome: approved