Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

15 лютого 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2011 року з [PERSON] на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 450,00 грн. На даний час син позивачки навчається на ІІ курсі денного відділення в Вищому комунальному навчальному закладі «Шосткинське медичне учиище», в звязку з чим потребує витрат на підручники, одяг. продукти харчування та оплату додаткових занять. Розмір аліментів, який визначений судом, недостатній для належного утримання дитини, тому позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, який належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, повторно в судове засідання не з`явився, відомостей про поважність причин неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву до суду не надав. На підстав вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного. Згідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » /а.с.6,7 /. Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с. 4/. Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 450,00 грн до досягнення дитиною повноліття. /а.с.5/. У відповідності до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.04.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилась вартість життя. У зв`язку з зазначеним, визначений раніше судом розмір аліментів не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини. Оскільки до суду будь-яких заперечень, доказів щодо не визнання зазначеного позову відповідачем до суду не надійшло, та враховуючи вищенаведені обставини суд приходить до висновку про задоволення заявленого позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплатити на користь держави судовий збір.

Outcome: approved