Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

16 січня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,зазначивши заінтересованими особами - Миколаївську сільську раду Новомосковського району Дніпропетровської області та Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області. В обґрунтування заяви, [PERSON] посилався на те, що йому на праві приватної власності на землю належить земельна ділянка площею 3,490 га, що знаходиться на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. При видачі йому Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ДП № 062710, допущено помилку в написанні його прізвища, яке зазначене як « [PERSON]», що перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. У зв`язку з наведеним, [PERSON] , посилаючись на вимоги п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, просив суд: -встановити факт належності йому, [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме - Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ДП № 062710, виданого 12 березня 2001 року Миколаївською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Миколаївської сільської Ради народних депутатів № 6 від 05 березня 2001 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,490 гектарів в межах згідно з планом, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 14091 на ім`я [PERSON] . Ухвалою суду від 20 січня 2020 року відкрите провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, його представник [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 12 березня 2001 року Миколаївською сільською Радою народних депутатів на ім`я [PERSON] був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серія IV-ДП № 062710, на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Миколаївської сільської Ради народних депутатів № 6 від 05 березня 2001 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,490 гектарів в межах згідно з планом, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 14091. В той же час, з матеріалів справи вбачається, що паспорт серія [NUMBER] , виданий 17 лютого 2000 року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області. Картка фізичної особи-платника податків від 29 січня 2003також видані на ім`я [PERSON] . Таким чином, суд приходить до висновку, що при оформленні Державного акту було допущено описку в написанні прізвища заявника. У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник та його представник, в зв`язку з чим, вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved