Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

15 жовтня 2013 року ПАТ «Київенерго» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 6339 гривень 60 копійок. Свої вимоги мотивує тим, що 24 березня 2008 року між АЕК «Київенерго» (АЕК «Київенерго було перейменовано у Публічне акціонерне товариство «Київенерго», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків АЕК «Київенерго») та [PERSON] було укладено договір про приєднання до електричних мереж № 3929/36104/36/25514. Відповідно до п. 3.1. цього договору плата за приєднання електроустановок відповідача зазначається у розрахунку, складеному на підставі вихідних даних позивача та вихідних даних відповідача. Згідно з п. 3.2. договору оплата послуг за приєднання електроустановок відповідача до електричних мереж позивача проводиться протягом 20 робочих днів після одержання розрахунку, однак не пізніше ніж за 5 робочих днів до підключення електроустановок відповідача. Зазначає, що відповідач не в повному обсязі виконує умови договору, а саме не здійснює оплату вартості наданих послуг з приєднання до електричних мереж електроустановки у визначені договором строки. Розрахунок до договору був складений у відповідності з Методикою обрахування плати за приєднання електроустановок до електричних мереж, затвердженої постановою НКРЕ № 983 від 19 липня 2007 року. З цього розрахунку випливає, що заборгованість відповідача складає 6339 гривень 60 копійок. У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву (а.с. 42), в якій просить розглядати справу у відсутність представника товариства. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 41) в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 24 березня 2008 року між АЕК «Київенерго» та [PERSON] було укладено договір про приєднання до електричних мереж № 3929/36104/36/25514 (а.с. 7-8). АЕК «Київенерго було перейменовано у Публічне акціонерне товариство «Київенерго», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків АЕК «Київенерго» (а.с. 28). Відповідно до п. 3.1. цього договору плата за приєднання електроустановок відповідача зазначається у розрахунку, складеному на підставі вихідних даних позивача та вихідних даних відповідача. ПАТ «Київенерго» у відповідності до Методики обрахування плати за приєднання електроустановок до електричних мереж, затвердженої постановою НКРЕ № 983 від 19 липня 2007 року була розрахована вартість послуг за приєднання до електричних мереж (попередній розрахунок плати за приєднання електроустановок замовників до електричних мереж згідно з технічними умовами № 36104/36 від 24 березня 2008 року) та здійснено підключення електроустановки відповідача до електричних мереж. Вказаний розрахунок до договору був складений на момент дії Методики та підписаний відповідачем без розбіжностей. Згідно розрахунку [PERSON] мала сплатити ПАТ «Київенерго» 6339 гривень 60 копійок. Згідно з п. 3.2. договору оплата послуг за приєднання електроустановок відповідача до електричних мереж позивача проводиться протягом 20 робочих днів після одержання розрахунку, однак не пізніше ніж за 5 робочих днів до підключення електроустановок відповідача. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк вартість послуг, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З огляду на наведене, позов ПАТ «Київенерго» підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з [PERSON] на користь позивача підлягає 229 гривень 40 копійок судового збору.

Outcome: approved