Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 15.10.2019 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, вказуючи, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] , користується послугами та є абонентам КП Харківські теплові мережі, однак не сплачують вартість цих послуг. Посилаючись на\~Закон України «Про житлово-комунальні послуги»,\~«Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», які регулюють відносини між виконавцем послуг (КП «ХТМ») та споживачами, які отримують ці послуги. Відповідно до положення\~ст.625 ЦК України\~щодо відповідальності боржників за прострочення виконання грошового зобов`язання. Просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за період з 01.08.2001 року по 01.08.2019 року у розмірі 62833,80 грн. із них:\~61324,40\~грн.\~за надані\~послуги опалення\~та підігрів\~гарячої води\~за період\~з 01.08.2001\~року по\~01.08.2019\~року;\~ 3%\~річних у\~розмірі 91,44\~грн.,\~\~інфляційні втрати\~у розмірі\~1417,96\~грн.,\~всього 62833\~грн.\~80\~коп.,\~а також відшкодувати судові витрати у справі. \~ \~ \~ \~12.11.2019 р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач частково визнає позовні вимоги та просить суд застосувати строки позовної давності. \~ \~ \~ \~ \~ Представник позивача Панько Н.М. у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду окрему письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с.7) . Опалення та гаряче водопостачання будинку, в якому мешкають відповідачі, здійснюється позивачем централізовано. Даних про відмову відповідачів від надання їм позивачем послуг опалення та підігріву води матеріали справи не містять. Згідно розрахунку позивача, за період з 01.08.2001 року по 01.08.2019 року заборгованість відповідача по сплаті наданих послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання становить 61324 грн. 40 коп. Крім того, відповідно до положень ст.625 ЦК України, позивачем нараховані 3% річних у розмірі 91 грн. 44 коп., та\~ інфляційні втрати 1417 грн. 96 коп. Відповідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Статтею 162 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в квартирі, яка належить громадянинові на праві приватної власності, береться по затвердженим у встановленому порядку тарифам, та має вноситись наймачами своєчасно. \~ \~ \~ \~Згідно п.\~3\~ст.\~20\~Закону України\~Про житлово-комунальні\~послуги №\~1875-ІV\~від 24.06.2004\~року -\~користувач зобов`язаний\~своєчасно,\~у встановлений\~строк,\~сплачувати надані\~послуги.\~У випадку\~наявності засобів\~по квартирного\~обліку холодної\~та гарячої\~води та\~теплової енергії\~-\~щомісячно знімати\~показання та\~сплачувати вартість\~наданих послуг\~за цими\~показаннями та\~встановленими тарифами . Строки оплати встановлені п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю 3 роки, згідно ст.257 ЦК України.\~ Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (ч.4 ст.267 ЦК). Враховуючи, що відповідачем було порушено право позивача на отримання плати за надані послуги, \~проте позивачем без поважних причин пропущена позовна давність, про застосування якої заявлено відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково, в межах позовної давності. За таких обставин суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги опалення та підігрів води в межах позовної давності, а саме за період з 01.09.2016 року по 01.08.2019 року, у загальному розмірі 8082,19 грн., з яких: 6572,79 грн. вартість наданих послуг, 1417,96 грн. інфляційні втрати, 91,44 грн. 3% річних, які нараховані за вказаний період. У задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за період з 01.08.2001 року до 01.09.2016 р. суд відмовляє у зв`язку із сплином позовної давності. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, пропорційно до розміру вимог, які задоволені судом, а саме судовий збір у розмірі 224,43 грн. (1744,80 х 8082,19 : 62833,80). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і

Outcome: approved