Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~15 вересня 2020 року представник позивача - адвокат Деречина О.В., діючи в інтересах позивача, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття [PERSON] , після чого стягувати аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що позивача призначено опікуном малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку зі смертю опікуна [PERSON] , яка померла [INFO] . Діти проживають разом з ним та перебувають на його утриманні. Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 24 грудня 2015 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Мати дітей, [PERSON] , померла [INFO] . Зазначає, що позивач не працює, грошових коштів на утримання дітей у нього не вистачає, відповідач, який є батьком дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, а тому він вимушений звернутися до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 30 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження за участю сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву. Відповідач правом на подання відзиву, в порядку ст.178 ЦПК України, не скористався. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився. 16 грудня 2020 року представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її, як представника. Позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.36-37) Відповідач повторно в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 15 жовтня та 04 листопада 2020 року. Причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. (а.с.35) Враховуючи те, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про заочний розгляд справи і ухвалення рішення за правилами спрощеного позовного провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст. 263, 265, 280-282 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши письмові\~докази у\~справі,\~надані позивачем\~разом з\~позовною заявою,\~суд дійшов\~наступного висновку. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] . (а.с.6, 7) Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2015 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . (а.с.8-9) Рішеннями виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області від 21 січня 2016 року №30, №49, малолітнім [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування у зв`язку із позбавленням їх батьків батьківських прав. (а.с.12,13) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 листопада 2018 року, [PERSON] померла [INFO] . (а.с.10) Згідно рішень виконавчого комітету Світловодської міської ради від 11 червня 2020 року №266, №267, [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] призначено опікуном над малолітніми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями посвідчень №397, №398. (а.с.4,5) Згідно довідки про склад сім`ї, виданої квартальним комітетом №8 виконавчого комітету Світловодської міської ради, до складу сім`ї [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] входять: донька - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . (а.с.28) Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до\~ст.180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2\~ст.166 Сімейного кодексу України\~особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Виходячи з наведеного, батьки зобов`язані забезпечити такий рівень життя своїх дітей, який є необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей на рівні, що визначений законодавством, навіть якщо їх позбавлено батьківських прав. Статтею 67 Цивільного кодексу України\~передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, що є підставою звернення до суду. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з вимогами ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я та\~матеріальне становище\~платника аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.ч. 2, 3 ст.183 Сімейного кодексу України, якщо стягуються\~аліменти на\~двох і\~більше дітей,\~суд визначає\~єдину частку\~від заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька на\~їх утримання,\~яка буде\~стягуватися до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Судом встановлено, що відповідач у справі [PERSON] є батьком малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та за рішенням суду позбавлений батьківських прав відносно цих дітей. Матір дітей, [PERSON] , померла. Позивач [PERSON] є опікуном вказаних дітей, діти проживають разом з ним та перебувають на його утриманні, а батько дітей добровільно матеріальну допомогу на їх утримання не надає. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач є здоровою працездатною людиною, інформацію про своє матеріальне становище та про наявність чи відсутність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не надав, відзив на позов не надав, тому суд дійшов висновку, що відповідач має змогу та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття [PERSON] , після чого стягувати аліменти за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved