Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

16.07.2021 року позивач [PERSON] , в інтересах якого діє його представник - адвокат Кириченко О.О., звернувся до Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] у с.Новопетрівка Олександрівського (нині Краматорського) району Донецької області у віці 75 років помер [PERSON] . Після його смерті на території Спасько-Михайлівської сільради Олександрівського району Донецької області, що увійшла до складу Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 4,1 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1425582100:05:000:0590, що розташована на території Красногорівської сільради Ясинуватського району Донецької області, та належала померлому відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 107179, виданим Ясинуватським районним відділом земельних ресурсів на підставі відповідного розпорядження Ясинуватської РДА від 22.02.2006 року №68, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 10.05.2006 року за № 010617000210. Представник позивача зазначив, що за життя спадкодавець лишив заповіт, посвідчений секретарем Красногорівської сільради Ясинуватського району Донецької області, на ім`я [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. Проте позивач своєчасно не спромігся прийняти спадщину у шестимісячний строк, кінцевий термін якого сплинув ще 25 вересня 2013 року, через перебування на лікуванні в Інституті невідкладної відновлювальної хірургії судин з 19.09.2013 по 01.10.2013 року. В подальшому позивач вживав заходів щодо захисту своїх прав у квітні 2014 року шляхом звернення за допомогою до адвоката Мілінтеєвої Г.О., яка у травні 2014 року зверталася до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з позовом про продовження строку прийнятття спадщини, справу було передано за підсудністю до Олександрівського районного суду Донецької області. За результатами розгляду вказану позовну заяву було повернуто позивачеві як неподану через невиконання ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви (справа № 240/499/14-ц, провадження № 2/240/241/14), про що позивач дізнався нещодавно після особистого звернення до Олександрівського районного суду Донецької області оскільки зв`язок з адвокатом було втрачено, за відомою позивачеві інформацією після початку проведення АТО адвокат виїхала на ПМП до Росії. Крім того, позивач зазначає, що мешкав на окупованій території - у м.Донецьку, де у серпні 2015 року внаслідок артобстрілу сталася пожежа і все його майно разом із документами було знищено. Позивачеві знадобилося чимало часу для відновлення втрачених документів. Наразі він проживає як внутрішньо переміщена особа на підконтрольній Україні території та має намір відновити свої спадкові права на земельну ділянку. 14 липня 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Олександрівського районного нотаріального округу Донецької області Левочки М.М., з приводу прийняття спадщини. Проте, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Тому, просить встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у с.Новопетрівка Олександрівського (нині Краматорського) району Донецької області. Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 20 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09 год. 00 хв. 12 серпня 2021 року. 12.08.2021 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області було призначено справу до розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 09 вересня 2021 року. Позивач у судове засідання не з`явився, про день слухання справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені у позові вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Представник Новодонецької селищної\~ради Краматорського\~району Донецької області в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради та у прийняті рішення покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, встановив таке. Судом установлено,\~що відповідно\~до свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] ,\~виданого повторно\~03.06.2021\~року Приморським\~районним у\~місті Маріуполі\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Харків),\~ [PERSON] помер [INFO] у с.Новопетрівка Олександрівського району Донецької області, актовий запис №14 від 25.03.2013 року ( а.с. 8). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ №107179, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 10.05.2006 року за № 010617000210, [PERSON] на підставі розпорядження Ясинуватської РДА від 22.02.2006 року № 68 отримав у власність земельну ділянку, площею 4,14 га, що розташована на території Красногорівської сільради Ясинуватського району Донецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1425582100:05:000:0590 (а.с.12). Згідно із заповітом, складеним 15 квітня 2011 року в с.Красногорівці Ясинуватського району Донецької області, посвідченим секретарем Красногорівської сільради Ясинуватського району Донецької області Крьока Т.В., зареєстрованим у реєстрі за № 16, [PERSON] , на випадок своєї смерті зробив таке заповідальне розпорядження: земельну ділянку, розміром 4,10 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Красногорівської сільради Ясинуватського району Донецької області, заповів [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Постановою приватного нотаріуса Олександрівського районного нотаріального округу Донецької області Левочки М.М. від 14.07.2021 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини - шість місяців, встановлений ст.1270 ЦК України (а.с.17). Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі статтею 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною першою статті 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.ст.1269,1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців з дня відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її ( ст. 1272 ЦК України). У п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» також зазначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16). Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в листі №24-753/0/4-13від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом. Відповідно до вимог Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ від 22.02.2012 N 296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій), заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі. Як вбачається\~з копії\~паспорта [PERSON] ,\~останній \~на момент\~смерті спадкодавця\~був зареєстрований\~за адресою:\~ [ADDRESS] (а.с.6). З наданої до суду копії виписного епікризу з історії хвороби № 13169, [PERSON] , [INFO] , у період з 19.09.2013 року по 01.10.2013 року перебував на лікуванні в Інституті невідкладної та відновлювальної хірургії м. Донецка, де 25.09.2013 року йому було проведено операцію з транслюмінальної ангіопластики правої поверхні стегнової артерії, виписано з лікарні для продовження амбулаторного лікування за місцем проживання. На початку квітня 2014 року [PERSON] звернувся за юридичною допомогою та подав позов до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який за підсудністю було передано до Олександрівського районного суду Донецької області. Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 22 липня 2014 року вказану позовну заяву було повернуто позивачеві через неусунення недоліків позовної заяви. Загальновідомою та такою, що не потребує доказування, за змістом ст. 82 ЦПК України, є обставина проведення антитерористичної операції на території Донецької області з 14 квітня 2014 по 30 квітня 2018 року, після чого розпочато Операцію Об`єднаних сил, яка триває до цього часу. Антитерористичну операцію розпочато Указом Президента України від 14.04.2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України». Згідно Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженому розпорядженням КМУ від 02 грудня 2015 року №1275-р, м.Донецьк Донецької області , внесено до вказаного Переліку. В подальшому позивач мешкав на непідконтрольній Україні території, де було знищено його майно, про що свідчить лист слідчого СВ Головного управління СБУ в Донецькій та Луганській областях стосовно пошкодження майна [PERSON] внаслідок артобстрілу з крупнокаліберної зброї в період з 16 до 17 серпня 2015 року та актом про пожежу(а.с.26-28). Згідно довідки структурного підрозділу з питань соціального захисту населення Мангушської райдержадміністрації Донецької області № 1451-5000345978 від 10.03.2021 року, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа, місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.25). Лише з цього часу у позивача з`явилася можливість звернутися до нотаріуса за реалізацією своїх прав на спадкове майно. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема, Loizidou v. Turkey, Cyprus v. Turkey), а також Молдови та Росії (зокрема, Mozer v.the Republic of Moldova and Russia, Ilacu and Others v. Moldova and Russia), зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, має намір прийняти спадщину, зазначив поважні причини пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, які визнані судом поважними, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачеві додатковий строк, що є достатнім для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, терміном у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved