Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

16 квітня 2019 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] , з 02 вересня 1978 року до моменту смерті останнього. В обґрунтування заяви зазначила, що після смерті її чоловіка [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 1,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області та земельної ділянки площею 4,51 га, розташованої в межах Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області. В установлений законом строк вона звернулась до Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою при прийняття спадщини, однак заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки факт постійного проживання зі спадкодавцем не підтверджено. Заявник [PERSON] у вступному слові пояснила, що з 02 вересня 1978 року проживала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який 12 лютого 1990 року рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області розірвано. Від даного шлюбу народилося двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , які померли. Після розірвання шлюбу вони примирились та продовжували проживати разом, вести спільне господарство та виховувати дітей. [INFO] [PERSON] помер та на день його смерті вона проживала з ним однією сім`єю, тому вважала, що має право на спадщину, яка залишилася після його смерті. Заінтересована особа- Коларівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву про повне визнання заяви, розгляд справи за відсутності їх представника та просили її задовольнити. Відповідно до частини 6 статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення судом відкладено. Заслухавши вступне слово заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши докази по справі в їх сукупності суд встановив наступне. Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 19 травня 2016 року №1377-VІІІ «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» Жовтневий район Миколаївської області перейменовано на Вітовський район. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16 лютого 2012 року, виданого виконкомом Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області (а.с.6). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу від 27 квітня 2016 року №00016596841 заявник [PERSON] та [PERSON] з 02 вересня 1978 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 лютого 1990 року розірвано (а.с.8). У померлого [PERSON] було двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] (а.с.11, 13). Згідно свідоцтв про смерть від 05 серпня 2006 року серії [NUMBER] та від 07 лютого 2014 року серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] помер [INFO] (а.с.14, 12). Судом установлено, що спадкові справи до майна померлих [PERSON] , [PERSON] не заводились (а.с.50-51, 52-53). Зазначена обставина вказує на відсутність спору про право. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Коларівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 14 травня 2017 року №517/01.24 [PERSON] проводила поховання чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] та на момент його смерті проживала разом з ним, вела спільне господарство в [ADDRESS] (а.с.17). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою заявника та знайома з нею та її сім`єю більше 16 років. Зазначила, що заявник постійно проживала з [PERSON] як дружина з чоловіком, вони мали спільних дітей [PERSON] та [PERSON] . За своїм чоловіком заявник доглядала до його смерті. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що із заявницею знайома більш ніж 40 років. [PERSON] постійно проживала в [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] та дітьми. В 1991 році після сварки заявниця та [PERSON] розірвали шлюб. Однак, згодом через незначний проміжок часу вони примирилися та продовжували проживати разом, вести спільне господарство, піклуватися один за одного. До смерті [PERSON] , [PERSON] доглядала його, після смерті здійснила поховання. Спільні діти померли, донька [PERSON] до смерті батька, а син [PERSON] після смерті батька. Згідно листа Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області від 01 червня 2016 року заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки не надано доказів спільного проживання заявника зі спадкодавцем [PERSON] на день його смерті (а.с.20). Вказані обставини дають підстави суду дійти висновку про підтвердження факту проживання заявника [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] у період часу з 02 вересня 1978 року до моменту його смерті та вказують на обґрунтованість заяви, що є наслідком її задоволення в повному обсязі. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки встановлення цього факту необхідне для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] .

Outcome: approved