Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

15.07.2016 заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що у воєнні роки його свідоцтво про народження було втрачено. В подальшому, мати заявника звернулася за видачею свідоцтва, і його видали, зробивши в ньому записи зі слів матері без посилань на архівні записи, зазначивши ім'я заявника як [PERSON]. Вже на основі цього документу заявник отримував документи про освіту, паспорт та інші документи. Однак, дане свідоцтво теж не збереглося. На даний час, заявник має намір отримати посвідку на постійне місце проживання в Україні, проте, розбіжності у актовому записі про його народження та його власному імені створюють останньому труднощі у проходженні вказаної процедури, що і змусило заявника звернутися до суду. Представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнив вимоги, просив суд їх задовольнити. Представники заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, також направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти заяви не мають. Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так судом встановлено, що заявник [PERSON], який [INFO] у Житомирській області, на даний час проживає сезонно без реєстрації у с. Мар'янівка Радомишльського району Житомирської області (а.с.6,7). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України від 18.08.2011 № 00009358903, [PERSON] [INFO], мати - [PERSON], батько - [PERSON], актовий запис від 12.06.1936 № 24, складений виконавчим комітетом Токарівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с.8). Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 11.03.2013 у цивільній справі № 620/2224/12, яке набрало законної сили 21.03.2013, встановлено факт, що [PERSON], яка померла [INFO] у віці 91 років у Київській області, була і є матір'ю [PERSON], який [INFO], а він відповідно був і є її сином (а.с.9). Як зазначає заявник у заяві, даний час він має намір отримати посвідку на постійне місце проживання в Україні, проте, розбіжності у актовому записі про його народження та його власному імені створюють труднощі у проходженні вказаної процедури, що і змусило його звернутися до суду. В той же час, обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, відповідно до наявних у справі письмових доказів в їх сукупності. Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved