Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

16 грудня 2020 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, в якій просить: -стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання трьох повнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до закінчення ними навчання. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Позов обґрунтовано тим, що сторони перебувають у шлюбі. Від вказаного шлюбу мають четверо дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Троє дітей віком до 23 років і є студентами ВУЗу, навчаються на контрактній основі. Відповідно довідки Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна № 391 від 24.09.2020 р. [PERSON] , [INFO] є студентом 4 курсу денної форми навчання факультету міжнародних економічних відносин та туристичного бізнесу. Відповідно довідки Національного технічного університету України «КПІ» ім. Ігоря Сікорського № 539 від 10.11.2020 р. [PERSON] , [INFO] є студентом 3 курсу денної форми навчання факультету менеджменту та маркетингу. Відповідно довідки Київського національного університету культури і мистецтва № 3466 від 17.09.2020 р. [PERSON] , [INFO] є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету готельно - ресторанного і туристичного бізнесу. Позивач і діти доходу не мають. Позивач змушена утримувати дітей та сплачувати навчання трьох синів - студентів - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з позивачем [PERSON] . Отже, позивач вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дітям, у зв`язку із продовженням ними навчання, в зв`язку з чим звернулась з даними позовом до суду. На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце цього засідання повідомлялись належним чином. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсягу та прохала їх задовольнити. Відповідач надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Донецьк 17.08.1995 р., актовий запис №517, позивач [PERSON] з 12 серпня 1995 року перебуває в зареєстрованому шлюбу з відповідачем [PERSON] . Сторони мають синів: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво серії [NUMBER] ). Відповідно довідки Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна №391 від 24.09.2020 р. [PERSON] , [INFO] є студентом 4 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету міжнародних економічних відносин та туристичного бізнесу Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна денної форми навчання. Здобуття освітнього ступеня бакалавра за кошти фізичних та / або юридичних осіб. Поновлений на 4 курс наказом ректора університету № 0210-05/1465 від 31.08.2020р. Відповідно довідки Національного технічного університету України «КПІ» ім. Ігоря Сікорського № 539 від 10.11.2020 р. [PERSON] , [INFO] є студентом 3 курсу, групи УБ-81 факультету менеджменту та маркетингу Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» денної форми навчання до 31 січня 2021 року. Відповідно довідки Київського національного університету культури і мистецтва № 3466 від 17.09.2020 р. [PERSON] , [INFO] є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету готельно - ресторанного і туристичного бізнесу, контрактного фінансування, термін навчання з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року. Згідно копії інформації Південноміської ради Харківського району Харківської області № 1148 від 11 листопада 2020 року, діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] разом з позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про частково задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Як встановлено судом під час розгляду справи діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] досягли повноліття, але їх вік є меншим 23 років, є студентами денних форм навчання, форма навчання [PERSON] та [PERSON] - контрактна, потреба в матеріальній допомозі пов`язаною з навчанням, а відповідач, будучи працездатним, має можливість надавати таку допомогу. Зазначені обставини жодним чином не спростовані відповідачем під час судового розгляду, не надано суду належних та допустимих доказів щодо відсутності можливості сплачувати аліменти на повнолітніх синів, які продовжує навчання. Крім того, суд враховує, що відповідач в ході розгляду справи проти позовних вимог не заперечував, визначений розмір аліментів не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, відсутність підстав, які б свідчили про неможливість надання повнолітнім дітям, які продовжують навчання матеріальної допомоги, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги в частині розміру аліментів є обґрунтованими, та підлягають задоволенню. Позовна заява [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання подана до суду 16 грудня 2020 року. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 16 грудня 2020 року і до закінчення [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] навчання, але не більш ніж до досягнення дітьми 23 - х років. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Рішення в частині стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей, які продовжують навчання у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, суд покладає судові витрати, які складаються із судового збору за подання до суду позовної заяви, на відповідача.

Outcome: approved