Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

15 червня 2017 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування вимог посилалась на те, що у період з 2005 року по 2011 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає спільно із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки у добровільному порядку не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Просила стягнути з відповідача на свою користь та на утримання неповнолітньої доньки аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. В ході судового розгулу справи позивач [PERSON] уточнила свої позовні вимоги, в остаточній редакції яких просила стягнути з відповідача на свою користь та на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] аліменти у розмірі 800,00 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] також до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, якою пред'явлений позов в уточненій редакції визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що з 2005 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та в подальшому шлюб між ними було розірвано, про що Орджонікідзевським відділом ДРАЦС Маріупольського МУЮ у Донецькій області вчинено актовий запис № 139 від 13.12.2011 року. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області від 02.10.2007 року, [PERSON] народилася [INFO], про що вчинено актовий запис № 769. Батьками зазначені: батьком - [PERSON], матір'ю - [PERSON]. 18 лютого 2016 року [PERSON] у шлюбі із [PERSON] набула прізвище «[PERSON]», що підтверджено відповідним свідоцтвом. З довідки, виданої КСН «Жемчужний» від 14.06.2017 року, вбачається, що неповнолітня [PERSON] проживає спільно із матір'ю [PERSON] в [ADDRESS] Про наявність спору щодо визначення місця проживання дитини станом день розгляду справи сторонами не заявлено. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Дослідивши обставини, передбачені ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 800,00 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, тим самим по суті задовольнивши пред'явлений позов. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права, свободи чи законні інтереси інших осіб. Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 гривень. На підставі ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved