Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

16.05.2016 року позивачі звернувся до суду з позовом про визнання прав на спадщину. У позовній заяві вказували, що [INFO] помер [PERSON], спадщину після якого прийняли: батько - [PERSON], дружина - [PERSON], діти [PERSON] та [PERSON]. Частину спадкових прав спадкоємці вже оформили. Однак, до складу спадщини ще входить фермерське господарство «ІНТЕРАГРО+» (код 38237030) та право постійного користування земельною ділянкою площею 35,3 га, розташованою на території Озерянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, призначеною для ведення селянського (фермерського) господарства, згідно державного акту на право постійного користування землею [NUMBER] від 02.04.1997року. В оформленні прав спадкоємців на зазначену спадщину нотаріус відмовив , оскільки зазначена земельна ділянка не перебувала у власності спадкодавця та у зв'язку з тим, що не було встановлено вартість фермерського господарства, як майнового комплексу. Тому, позивачі прохали визнати за ними право власності, по 1/4 частці за кожним, на фермерське господарство «ІНТЕРАГРО+» (код 38237030) та право постійного користування, по 1/4 частці за кожним, на земельну ділянку площею 35,3 га, розташовану на території Озерянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, призначену для ведення селянського (фермерського) господарства, згідно державного акту на право постійного користування землею [NUMBER] від 02.04.1997 року, в порядку спадкування за законом після [PERSON], який помер [INFO]. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивачі надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали та прохали їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав повністю. Від представника відповідача Озерянської сільської ради Кобеляцького району надійшла письмова заява, в якій сільський голова Синяговська Н.І. прохала справу розглянути без присутності їх представника та проти задоволення вимог позивачів не заперечувала. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.16), який доводився [PERSON] - сином, [PERSON] - чоловіком, а [PERSON] та [PERSON] - батьком ( а.с.8,11,12,14). Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді фермерського господарства «ІНТЕРАГРО+» (код 38237030) та права постійного користування земельною ділянкою площею 35,3 га, розташованою на території Озерянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, призначеною для ведення селянського (фермерського) господарства, згідно державного акту на право постійного користування землею [NUMBER] від 02.04.1997року (а.с.19,20-36,38,39-42). Внаслідок того, що спадкова земельна ділянка не перебувала у власності спадкодавця та у зв'язку з тим, що не було встановлено вартість фермерського господарства, як майнового комплексу, нотаріусом відмовлено позивачам, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на це майно (а.с.37). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.407 ЦК України та ч.2 ст.102-1 ЗК України, право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) може передаватися в порядку спадкування, із чого вбачається, що право на постійне користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб також входить до складу спадщини. Таку ж правову позицію має і Верховний суд України, який в п.10 Постанови свого пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, роз'яснив, що в порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис). Згідно статуту фермерського господарства, у нього був засновник [PERSON] та член ФГ - [PERSON]. Для забезпечення діяльності господарства було створено статутний капітал в розмірі 2 000 грн., який на 100% належав засновнику [PERSON](а.с.28) Згідно останнього Фінансового звіту фермерського господарства, поданого до органів статистики перед смертю засновника, господарство мало нерозподілений прибуток 5 000 грн. ( а.с. 38). Згідно ст.22 ЗУ «Про фермерське господарство», Фермерське господарство як цілісний майновий комплекс включає майно, передане до складеного капіталу, не розподілений прибуток, майнові та інші зобов'язання. Тобто, вартість фермерського господарства, як майнового комплексу, становить 7 000 грн. (5 000 грн. + 2 000 грн.). Згідно ст.23 ЗУ «Про фермерське господарство», успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону. Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання. Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права. Суд може захисти право шляхом його визнання. Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а тому позовні вимоги позивача слід задовольнити. На підставі ст. ст. 346, 392, 1218, 1225, 1261, 1262, 1268 ЦК України та

Outcome: approved