Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

17.06.2015 року ПАТ АБ «УкргазБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №97-08/А від 15.04.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 15 480,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення кредиту 14.04.2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5 % річних. В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором між ПАТ АБ «УкргазБанк» та [PERSON] було укладено договір застави транспортного засобу від 15.04.2008р., предметом застави є автомобіль марки DAIHATSU, модель SIRION, 2008 року, номер шасі JD1GМ301081081079446, колір сірий, р/н [NUMBER], предмет застави оцінено сторонами в 86860,00 грн. Відповідач [PERSON] свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Заборгованість відповідача перед Банком станом на 04.03.2015р. становить 2 207,09 доларів США та 16 979,10 грн. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов. В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Представник позивача у судове засідання не заявився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність і ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, за місцем реєстрації не проживає, місце його знаходження суду не відоме. На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач викликався поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Поштове повідомлення наявне в матеріалах справи. В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача. Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно до укладеного договору №97-08/А від 15.04.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 15 480,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення кредиту 14.04.2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5 % річних (а.с.6-10). В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором між ПАТ АБ «УкргазБанк» та [PERSON] було укладено договір застави транспортного засобу від 15.04.2008р., предметом застави є автомобіль марки DAIHATSU, модель SIRION, 2008 року, номер шасі JD1GМ301081081079446, колір сірий, р/н [NUMBER], предмет застави оцінено сторонами в 86860,00 грн. (а.с.11-15). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] станом на 04.03.2015 року має заборгованість у сумі 2 207,09 доларів США та 16 979,10 грн., з яких: заборгованість по кредиту прострочена 1 766,11 доларів США; заборгованість по кредиту строкова 368,22 доларів США; прострочена заборгованість по сплаті процентів 47,88 доларів США; пеня за прострочену сплату кредиту 14 237,56 грн.; пеня за прострочену сплату процентів 2 741,54 грн.; штраф 4343,00 грн. (а.с.20-25). Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, з [PERSON] на користь ПАТ АБ «УкргазБанк» підлягає стягненню заборгованість у сумі 2\~207,09 доларів США та 21 322,10 грн., в межах заявлених позовних вимог. Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 737,87 грн. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 533, 549, 554, 611, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved