Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

16.08.2019 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. У заяві посилається на те, що має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». З цією метою, в серпні 2019 року звернулась до Веселинівського відділу з обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області та надала архівні довідки об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області про роботу та кількість вироблених вихододнів у КСП «Олексіївське» с. Староолексіївка Веселинівського району Миколаївської області за 1996-1999 роки та архівну копію про роботу в Березнегуватському комбікормовому заводі Миколаївської області та в Миколаївській обласній проектно-вишукувальній станції хімізації за 1987-1989 роки. При вивчені зазначених документів, працівниками пенсійного фонду було встановлено, що в архівних довідках відомості про заявницю не відповідають даним паспорта. Через зазначені недоліки архівні довідки не були взяті до розгляду в якості підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за віком, а заявниці рекомендовано звернутись до суду для встановлення відповідного факту. В зв`язку з викладеним, [PERSON] звернулась до суду та просить встановити факт належності їй архівних довідок. Заявниця [PERSON] та її представник Чабанова А.О. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю. На наступне судове засідання заявниця та її представник не з`явились, від представника [PERSON] адвоката Чабанової А.О. до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявниці, заявлені вимоги підтримують повністю. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області за довіреністю Кілійник К.С. в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмові пояснення в яких послалась на вимоги Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.08.1993 № 637. Згідно п. 26 зазначеного Порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудових стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Оскільки надані заявницею документи містять невідповідність паспортним даним заявника, підтвердити факт належності наданих документів заявнику неможливо, про що заявницю було повідомлено довідкою від 13.08.2019 № 2000/02.09 та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявницю знає, разом з нею з 1996 року до 2000 року працювали в КСП «Олексіївське». Крім того, додала, що їй відомо про те, що заявниця [PERSON] працювала лаборантом в Березнегуватському комбікормовому заводі. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що разом з [PERSON] працювали в КСП «Олексіївське» в період з 1996 по 1999 роки, а також їй відомо, що заявниця працювала лаборантом в Березнегуватському комбікормовому заводі. Суд заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , на сьогоднішній день має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». З архівної довідки об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 369/03-03 від 15.07.2019 року вбачається, що в книгах обліку праці та нарахувань заробітної плати КСП «Олексіївське» с. Староолексїівка Веселинівського району Миколаївської області за 1996-1999 роки значиться російською мовою « [PERSON] ». З архівної копії об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Березнегуватського району Миколаївської області № 04-03/272 від 11.06.2019 року вбачається, що наказом № 69 від 31.03.1987 року [PERSON] з 01.04.1987 року була прийнята в агрохімлабораторію на посаду інженера-лаборанта Березнегуватського комбікормового заводу. Наказом директора Березнегуватського комбікормового заводу № 92 від 08.06.1989 року « [PERSON] » (рос. мовою) переведена на посаду дозиметриста обласної станції хімізації. Згідно довідок Веселинівського відділу (сервісний центр) обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в миколаївській області від 13.08.2019 № 2000/02.09 та від 05.09.2019 року № 2094/02.09, зазначені архівна довідка та архівна копія не були взяті до розгляду для призначення пенсії, оскільки зазначені в них ім`я та по батькові не відповідають паспортним даним заявниці. Через зазначені недоліки в правовстановлюючому документі заявниця не може реалізувати своє право на призначення пенсії за віком, а тому звернулась до суду. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Належність архівної довідки та архівної копії заявниці підтверджується: - паспортом громадянина України, виданим на ім`я [PERSON] , [INFO] та російською мовою - [PERSON] ; - свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , відповідно до якого 07.09.1996 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] »; - трудовою книжкою серії [NUMBER] , виданою 02 серпня 1979 року на ім`я « [PERSON] » (рос. мовою). В подальшому, на підставі свідоцтва про укладення шлюбу, в трудову книжку було внесено зміни, а саме, прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Згідно зазначеної трудової книжки заявниця 01.04.1987 року прийнята на посаду інженера-хіміка, а 09.06.1989 року переведена із зазначеної посади на посаду дозиметри ста обласної станції хімізації; 18.07.1996 року - прийнята в члени КСП «Олексіївське» на посаду агронома; 01.03.2000 року у зв`язку з реорганізацією переведена з КСП «Олексївське» в ТОВ «Варяг» та 01.03.2000 року - звільнена. Таким чином, аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, приймаючи до уваги покази свідків, які підтвердили факт роботи [PERSON] в КСП «Олексіївське» та в Березнегуватському комбікормовому заводі, у зазначених в довідках роках, а також те, що виправити зазначені помилки та внести відповідні зміни у вищевказані правовстановлюючі документи у досудовому порядку є неможливим, суд приходить до висновку, що факт належності заявниці архівної довідки та архівної копії є доведеним, а заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд -

Outcome: approved