Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

17.03.2017 року [PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, а рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.09.2015 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і перебуває на її утриманні. Вказує, що вона на даний час офіційно не працює, займається домашнім господарством, в зв»язку з чим отримує мінливий дохід, інших доходів у неї немає. Відповідач [PERSON] їздить за кордон на заробітки у Швецію, де неофіційно працює як різноробочий. Отримує нерегулярний дохід, який повністю витрачає на свої потреби. Матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Зазначає, що дочка [PERSON] проживає і знаходиться повністю на її утриманні. Крім того, вона хворіє кіфосколіозом та рецедивуючим бронхітом. Через стан здоров»я вона змушена навчатися у Солотвинській загальноосвітній санаторній школі, а це потребує значних затрат коштів для забезпечення її навчання і лікування. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги повністю підтримала з підстав, наведених в позовній заяві, просить стягувати в її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі - 3000 грн. на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO] щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує щодо стягнення з відповідача на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] аліментів в твердій грошовій сумі, однак в розмірі, який не перевищує 700 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Стверджує, що на даний час відповідач фактично без роботи, оскільки тільки другий раз виїхав за кордон, де ще стабільних заробітків немає. Крім того, вказує, що доводи позивача з приводу того, що відповідач не надає жодних коштів на утримання дитини, а повністю витрачає їх на власні потреби, не відповідають дійсності, так як відповідач неодноразово приходив до дочки, при зустрічі передавав кошти, одяг, взуття, продукти харчування, але позивач не дозволяє йому спілкуватися з дитиною і всіляко перешкоджає йому в цьому. Суд, заслухавши сторін, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх вимог і заперечень, та, зясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, а рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.09.2015 року шлюб між ними розірвано. Зясовано також, що в шлюбі у позивача з відповідачем народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи. Як видно з акту обстеження матеріально-побутових умов, який складений депутатом Саджавської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області позивач [PERSON] має на утриманні неповнолітню дочку. В житловому будинку по вул. Коновальця, 1 в с. Саджавка, де проживає позивач, фактично проживають три сім»ї. Матеріальне забезпечення сім»ї [PERSON] недостатнє і потребує покращення. Постійного місця роботи в позивача немає. З її слів відомо, що відповідач проживає окремо і допомоги на утримання дитини та її виховання не дає. Відповідно до ст.ст.180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу їх матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З врахуванням всіх обставин справи, матеріального становища позивача та платника аліментів, який є фізично здоровою особою, не має інших утриманців, однак не працює та не займається підприємницькою діяльністю, те, що неповнолітня дитина хворіє захворюваннями органів дихання і хребта, що підтверджується довідкою Ланчинської міської лікарні від 14.04.2017 року № 20, картою хворого, який лікується у фізіотерапевтичному відділенні (кабінеті)випискою із санаторної історії хвороби № 1629, які долучені до матеріалів справи, а також те, що дитина в зв»язку з хворобами навчається у Солотвинській загальноосвітній санаторній школі, про що свідчить довідка від 10.03.2017 року № 43, яка долучена до матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення і розмір аліментів може бути визначений судом в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на дитину щомісячно до досягнення дочкою [PERSON], [INFO] повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, а саме: 500 грн. за надання правової допомоги в користь позивача і 640 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Outcome: approved