Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

15 квітня 2015 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її двоюрідною тіткою [PERSON], яка померла [INFO] року. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла її двоюрідна татка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] який належав їй на праві власності. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті її тітки [PERSON] Вона звернулась до державного нотаріуса Першої краматорської державної нотаріальної контори Уварової Г.І. із заявою про прийняття спадщини та видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, але в неї відсутні свідоцтва про народження її бабусь [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], тому їй відмовлено у видачи свідоцтва про право на спадщину за законом. Вказує, що встановити факт родинних відносин іншими засобами неможливо, оскільки свідоцтв про народження в неї немає, немає їх його і в архівах, про що свідчать довідки архіву. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті двоюрідної тітки у вигляді житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] У судовому засіданні заявник [PERSON] доводи заяви підтримала. Представник зацікавленої особи - Виконавчого комітету Краматорської міської ради в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника зацікавленої особи - Виконавчого комітету Краматорської міської ради. Зацікавлена особа - державний нотаріус Першої краматорської державної нотаріальної контори Уварова Г.І. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що підтримує заяву [PERSON] Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності зацікавленої особи - державного нотаріуса Першої краматорської державної нотаріальної контори [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] року в м. Краматорську Донецької області, батьками якої в свідоцтві про народження серії [NUMBER], виданого 14 жовтня 1993 року відділом РАГС м. Краматорська Донецької області, записані: мати - [PERSON], батько - [PERSON]. Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00014768096 від 27 листопада 2014 року , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, 12 серпня 1972 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], [INFO], та прізвище «[PERSON]» змінено на «[PERSON]». Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00014768173 від 27 листопада 2014 року , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, 23 травня 2012 року було зареєстровано шлюб Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 18 січня 1994 року Грушувахською сільською радою Барвінківського р-ону Харківської області, вбачається що [INFO] року народився [PERSON], батьками якого в свідоцтві про народження записані: мати - [PERSON], батько - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Краматорським міським РАГСом, вбачається що [INFO] року народилась [PERSON], батьками якої в свідоцтві про народження записані: мати - [PERSON], батько - [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 29 травня 1964 року Краматорським міським бюро РАГСу , вбачається, що 29 травня 1964 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON],[INFO], та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно архівної довідки Державного архіву Харківської області Харківської обласної державної адміністрації № 198813.2-119 від 10 грудня 2014 року , в архівному фонді Харківська духовна консисторія в метричній книзі Миколаївської церкви села Грушуваха Ізюмського повіту ( так у документі, нині Барвінківський район Харківської області) є запис про народження (номер 81) 01 вересня 1903 року та хрещення 02 вересня 1903 року [PERSON], батько якої селянин слободи «Грушевахи Великокамышевахской волости» [PERSON] та мати [PERSON], обоє православного віросповідання. Хрещені батьки: селянин слободи «Грушевахи Великокамышевахской волости» ( так у документі , текс російською мовою) [PERSON] та дружина селянина [PERSON]. Згідно архівної довідки Державного архіву Харківської області Харківської обласної державної адміністрації № 01-29/3-317 від 31 березня 2015 року , повідомлено, що у метричній книзі Миколаївської церкви слободи Грушеваха Ізюмського повіту Харківської губернії за 1903 рік запису про народження [PERSON] немає. Судом встановлено, що [INFO] року в м. Краматорську Донецької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] який належав їй на праві власності. Допитана в якості свідка [PERSON] пояснила, що заявник [PERSON] є її подругою з дитинства, вони мешкали поблизу. Вона знає, що в неї була тітка [PERSON], яка померла [INFO] року, яку вона теж знала. Допитаний в якості свідка [PERSON] пояснив, що він знав померлу [PERSON] , вони проживали по сусідству. Він знає , що [PERSON] є двоюрідною тіткою [PERSON] Судом встановлено, що у заявника [PERSON] відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між нею та спадкодавцем - її двоюрідною тіткою [PERSON], яка померла [INFO] року , а саме свідоцтва про народження її бабусь [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Іншим способом відновити чи одержати документи, що посвідчують даний факт неможливо. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, якщо встановити цей факт іншими засобами не можливо. На підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між [PERSON] та її двоюрідною тіткою [PERSON], яка померла [INFO] року, а саме, що [PERSON] є племінецею [PERSON]. Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надає їй право на оформлення спадкових прав.

Outcome: approved