Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

16 липня 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просила визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком, який розташований в [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона є власником вказаного будинку відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06 червня 2019 року. У будинку, крім зареєстрованих членів її сім`ї, зареєстровано місце проживання [PERSON] . Вказуючи на те, що відповідач понад десять років в зазначеному будинку не проживає, спільним побутом з позивачем не пов`язаний, будь-якої участі у витратах на утримання будинку та проведення ремонту відповідач не приймає, комунальні послуги не сплачує, в добровільному порядку не знімається з реєстрації за даною адресою, що перешкоджає їй, як власнику, належним чином користуватись та розпоряджатись будинком, просила визнати його таким, що втратив право користування вказаним будинком. Ухвалою від 17 липня 2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено її до судового розгляду на 31 липня 2019 року. Розгляд справи відкладено на 01 серпня 2019 року за клопотанням позивачки. В судове засідання 01 серпня 2019 року позивач [PERSON] не з`явилась, надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, до якої долучив копію паспорта громадянина України, в якій просив справу розглянути без його участі, позов визнав, не заперечив проти їх задоволення. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими спорудами [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 06 червня 2019 року, виданого на підставі заповіту, посвідченого Чотирбоківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 25 липня 2001 року та зареєстрованого в реєстрі за № 62. Наведене підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №169531289 від 06 червня 2019 року. Згідно запису погосподарської книги №1 по [ADDRESS] у вказаному будинку зареєстрований [PERSON] , 1973 року народження, що підтверджується довідкою №455, виданою 08 липня 2019 року Ленковецькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 08 липня 2019 року встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично з 01 січня 2008 року не проживає за вказаною адресою. Відповідно до положень ст.ст.379,\~380,\~381 ЦК України\~об`єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок, садиба. Права власника жилого будинку (квартири) визначені\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Згідно з положеннями ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у томі числі житлового приміщення, будинку, квартири, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Оскільки відповідач [PERSON] зареєстрований у будинку позивача, однак понад десять років в ньому не проживає, реєстрація відповідача в будинку не дозволяє розпоряджатися ним на власний розсуд та значно обмежує її законні права, тому порушене право позивача, як власника будинку підлягає захисту, а перешкоди у реалізації прав власника будинку можуть бути усунені шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування цим будинком. З огляду на викладене, відповідача слід визнати таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS] . Позивачем при\~зверненні до\~суду сплачено\~судовий збір\~в сумі\~802\~грн.\~80\~к.\~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 401 грн. 40 к.(802,80 грн.:100%х50%). Решта - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved