Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

15 березня 2016 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення коштів. Обґрунтовуючи свої вимоги посилався на те, що 15 жовтня 2014 року автомобіль [NUMBER] під керуванням [PERSON] на 22 км. а/д «Одеса-Южне» Комінтернівського району Одеської області, на перехресті нерівнозначних доріг, не надав дорогу автомобілю [NUMBER], під керуванням позивача в наслідок чого сталося зіткнення. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження. Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.10.2014 року [PERSON] визнано винним у цій дорожньо-транспортній пригоді. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/2611900 від 26 травня 2014 року. Позивач подав до ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» заяву про виплату страхового відшкодування. Проте відповідач листом від 02 грудня 2015 року повідомив йому, що через фінансові труднощі позбавлений можливості здійснити страхову виплату позивачу, та зобов'язався виконати свої зобов'язання перед позивачем у най ближчий час. На даний час, відповідач страхової виплати не здійснив, у зв'язку з чим позивач просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача 20 740 гривень 79 копійок невиплаченого страхового відшкодування та понесені ним судові витрати. У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 17 347,99грн. страхового відшкодування. Представник ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, надав до суду заперечення виходячи зі змісту яких відповідач визнав свої зобов'язання по сплаті страхового відшкодування перед позивачем у розмірі 17 347,99 грн. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 15.10.2014 року о 18 год. 30 хв., [PERSON]., керуючи автомобілем [NUMBER] на 22 км. а/д «Одеса-Южне» Комінтернівського району Одеської області, на перехресті нерівнозначних доріг, не надав дорогу автомобілю [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями [PERSON] порушив вимоги п. 16.11 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ст.124 КУпАП. Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2014 року [PERSON] визнано винним у цій дорожньо-транспортній пригоді. (а.с.80) Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/2611900 від 29 травня 2014 року. (а.с.7) 11 листопада 2016 року [PERSON] подав до ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» заяву про виплату страхового відшкодування (а.с. 30). Відповідач листом за вихідним №7875 від 02 грудня 2015 року повідомив позивачу, що у що через тимчасові фінансові труднощі страхова компанія не взмозі виконати свої перед ним зобов'язання та запевнив що вони будуть виконані найближчим часом.(а.с.31) Відповідно до ст. 36.2. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний, зокрема, у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. За таких обставин, вимога позивача про стягнення на його користь невиплаченого страхового відшкодування підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з ПАТ «Українська охоронно-страхова Компанія» на користь позивача підлягає також 552 гривні судового збору.

Outcome: approved