Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~16 березня 2020 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 193 245 грн 42 коп., посилаючись на те, що 19 липня 2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір кредиту №880МІ11130719001, за умовами якого [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 170000 грн під 17,39 відсотка річних строком до 18 липня 2027 року. На забезпечення умов виконання кредитного договору з [PERSON] було укладено договір поруки №880МІ11130719001-ПОР від 19.07.2013 року. Відповідачі взяті на себе зобов`язання належним чином не виконували, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становила 187\~298 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачі в судове засідання також, не з`явилися хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У зв`язку із неявкою відповідачів суд із згоди представника позивача ухвалив здійснити заочний розгляд справи відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 19 липня 2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір кредиту №880МІ11130719001, за умовами якого [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 170000 грн під 17,39 відсотка річних строком до 18 липня 2027 року. На забезпечення умов виконання кредитного договору з [PERSON] було укладено договір поруки №880МІ11130719001-ПОР від 19.07.2013 року. Відповідачі взяті на себе зобов`язання належним чином не виконували, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становила 187\~298 грн. \~ \~ \~ \~30.10.2014 року на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» був виданий виконавчий лист Голосіївським районним судом м. Київ, відповідно до якого було задоволено заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~Рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019р. визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», виникає у АТ «Альфа-Банк». \~ \~ \~ \~Оскільки заборгованість за кредитним договором була стягнута судом станом на 28.07.2014 року, виконавчий лист було видано 30.10.2014 року, а останній платіж за виконавчим листом був здійснений 29.01.2020 року, то позивач має право стягнути з відповідачів 3% річних на суму 29\~920 грн 96 коп. та інфляційні витрати за період 30.10.2014р. по 28.01.2020р. на суму 163\~324 грн 46 коп. \~ \~ \~ \~Дані обставини підтверджуються копією договору, розрахунком заборгованості, статутом АТ «Фльфа-Банк». Згідно\~зі статтями\~526,\~530,\~610, частиною першою статті\~612 ЦК України\~зобов`язання\~повинні виконуватись належним чином,\~у встановлений\~термін,\~відповідно\~до умов договору та вимог чинного законодавства.\~Порушенням\~зобов`язання\~є його невиконання або виконання з порушенням умов,\~визначених\~змістом зобов`язання\~(неналежне\~виконання). Згідно із частиною першою\~статті 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В силу ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачі не виконали у визначені строки зобов`язання з повернення грошових коштів АТ «Альфа Банк», на користь останнього слід стягнути 3% річних в сумі 29\~920 грн 96 коп. та інфляційні витрати за період 30.10.2014р. по 28.01.2020р. в сумі 163\~324 грн 46 коп. \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі становлять 2 898 грн 68 коп. і відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банку. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved