Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

16 жовтня 2014 року до суду надійшов позов КС «Азовська кредитна компанія» до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування вимог зазначено, що [PERSON] з 04 жовтня 2005 року є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». 28 лютого 2013 року [PERSON] подав заяву про надання йому кредиту, на підставі якої між філією № 2 КС «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] 28 лютого 2013 року був укладений кредитний договір № 1574/13-Ф2. За умовами договору останній отримав кредит на придбання товарів у сумі 8 000 гривень строком користування 18 місяців зі сплатою за користування коштами 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування грішми. З метою забезпечення виконання зобов?язання за кредитним договором між філією № 2 КС «Азовська кредитна компанія» та [PERSON], який виступив поручителем, 28 лютого 2013 року був укладений договір поруки № 1574/13-Ф2, за яким останній прийняв на себе відповідальність за зобов?язаннями [PERSON] у повному обсязі, у випадку невиконання, або неналежного виконання грошових зобов?язань за кредитним договором. За весь час користування кредитом, відповідач здійснив платежі у погашення кредиту; 15 березня 2013 року 630 гривень, 25 квітня 2013 року 630 гривень, 08 червня 2013 року 630 гривень, 14 вересня 2013 року 2550 гривень, 12 грудня 2013 року 630 гривень. Більш ніяких платежів відповідачем не здійснювалось. Залишок за кредитом склав 5436,18 гривень, та проценти за користування грішми 2007,04 гривень, а всього станом на 22 вересня 2014 року 7443,22 гривень. На підставі викладеного, посилаючись на діюче законодавство, позивач звертається до суду та просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 7443,22 гривень, а також судові витрати в розмірі 243,60 гривень, а всього 7686,82 гривень. 27 листопада 2014 року до суду надійшла заява представника позивча за довіреністю [PERSON], зі змісту якої вбачається збільшення позовних вимог станом на 27 листопада 2014 року: 5436,18 гривень заборгованість [PERSON] за кредитом, 2473,46 гривень за процентами, та судовий збір 243,60 гривень, а всього 8153,24 гривень. У судове засідання представник позивача КС «Азовська кредитна компанія» не прибув, від представника позивача за довіреністю [PERSON] надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу за її відсутності, збільшені позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі у судове засідання не зявились. Судові повістки про виклик до суду надсилались поштою рекомендованим листом із повідомленням за зареєстрованою адресою їх проживання на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що 28 лютого 2013 року між кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» (далі Кредитодавець) в особі начальника відділення КС «АКК» [PERSON] з одного боку, та членом кредитної спілки [PERSON] (далі - Позичальник), з іншого, був укладений договір споживчого кредиту № 1574/13-Ф2, за умовами якого Кредитодавець надав Позичальникові грошові кошти у кредит у сумі 8 000 (вісім тисяч) гривень, строком на 18 місяців та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Планові платежі у розмірі 630 гривень та останній платіж у розмірі 527,16 гривень Позичальник зобовязався вносити щомісяця не пізніше 25 числа поточного місяця. При цьому Позичальник [PERSON] був ознайомлений із умовами зазначеного договору, а також із графіком та строками погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за користування грішми, що підтверджується його особистим підписом. За умовами договору поруки № 1574/13-Ф2 від 28 лютого 2013 року, укладеного між філією № 2 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (далі Кредитодавець) в особі начальника відділення КС «АКК» [PERSON] з одного боку, та [PERSON] (далі - Поручитель), останній взяв на себе відповідальність за зобов?язаннями [PERSON] (далі Позичальника), за кредитним договором № 1574/13-Ф2 від 28 лютого 2013 року, укладеним між Кредитодавцем та Позичальником. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх грошових зобов?язань відповідно до зазначеного кредитного договору. Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед КредитодавцемПоручитель відповідає за зобов?язаннями Позичальника у повному обсязі: повернення кредиту, сплата процентів за користування грішми, відшкодувння шкоди, спричиненої Кредитодавцю невиконанням або неналежним виконанням Позичальником умов кредитного дговору. При цьому поручитель [PERSON] був ознайомлений з умовами зазначеного договору поруки, що підтверджується його особистим підписом. Згідно з положеннями ст. ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання. У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов?язання, забезпеченого порукою, згідно до якої у разі порушення боржником зобов?язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] у виконання умов укладеного договору, були здійснені платежі: 15 березня 2013 року 630 гривень, 25 квітня 2013 року 630 гривень, 08 червня 2013 року 630 гривень, 14 вересня 2013 року 2550 гривень, 12 грудня 2013 року 630 гривень. Таким чином, відповідач кредитні кошти повертав несвоєчасно, у порушення графіку платежів (додаток № 1 до кредитного договору № 1574/13-Ф2 від 28 лютого 2013 року), а з 12 грудня 2013 року зовсім припинив сплачувати за кредитом, у звязку з чим сукупна заборгованість [PERSON] за договором станом на 26 листопада 2014 року складає 7909,64 гривень, з яких 5436,18 гривень заборгованість за кредитом, 2473,46 гривень заборгованість по процентах за користування грішми (5436,18 гривень залишок непогашеного кредиту х 0,13% х 350 днів користування кредитом). Відповідачі, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання обовязків за кредитним договором, тим самим не оспорюють наявних підстав для стягнення з них грошових сум та їх розміру. Приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню у дольовому порядку судові витрати, які складають 243,60 гривень (по 121,80 гривень з кожного). На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved