Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

17.03.2014 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини. Між КС «Шанс 2010» та відповідачем був укладений договір про надання кредиту № 225 від 24.10.2013 року, згідно якого їй було видано кредит в розмірі 10 000, 00 гривень строком до 24.10.2014 року зі сплатою за користування кредитом 45 % річних. Умови кредитного договору [PERSON] не виконала, в наслідок чого утворилася позичкова заборгованість, яка станом на 12.03.2014 року становить 11 847 грн. 51 коп., а саме: - 10 000, 00 грн. - сума основного боргу; - 1 713, 70 грн. - сума боргу по процентам; - 133, 82 грн. - сума штрафу за упущену вигоду, яка стягується згідно з п. 6.3 кредитного договору. 06.02.2014 року позивачем було направлено письмову вимогу до відповідача щодо погашення позичкової заборгованості, але відповіді, на дату звернення з даним позовом до суду, не надійшло та сума боргу відповідачем не сплачена. Згідно п. 5.4.3 кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за фактичний строк користування кредитом. За таких обставин представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11847 грн. 51 коп. та стягнути судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача КС «Шанс 2010» - Ігнатенко О.С., діюча на підставі Статуту, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила (а.с. 26, 30, 31, 34). Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку. 23 квітня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії кредитного договору № 225 від 24.10.2013 року (а.с. 20-21) вбачається, що відповідачу [PERSON] було видано кредит у сумі 10 000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 12 місяців (до 24.10.2014 року) під 45 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. З розрахунку позичкової заборгованості по кредиту (а.с. 22) - сума заборгованості відповідача перед кредитною спілкою за кредитним договором станом на 12.03.2014 року становить 11847 грн. 52 коп. Відповідно до письмової вимоги від 06.02.2014 року (а.с. 18), [PERSON] була повідомлена належним чином про наявну заборгованість перед кредитною спілкою, яку необхідно було терміново погасити. Судом встановлено, що станом на теперішній час заборгованість по кредитному договору відповідачем не погашена. Згідно платіжного доручення № 53 від 11.03.2014 року (а.с. 1) позивач сплатив 243 грн. 60 коп. судового збору. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання є - якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту. Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Суд вважає аргументованими вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором на загальну суму 11847 грн. 51 коп. та судових витрат у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved