Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

16 червня 2017 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до Черемушнянської сільської ради Валківського району Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування. В позові зазначено, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON]. Оскільки на день її смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована разом із матір'ю, то вона фактично прийняла спадщину після її смерті. Спадщина складається із частини приватизованої квартири [ADDRESS], де власником окрім [PERSON] була позивач та її чоловік [PERSON] Після звернення до нотаріуса із заявою щодо оформлення спадкового майна, з'ясувалось, що оформити спадщину в нотаріальному порядку не можливо, оскільки відсутнє свідоцтво позивач про народження і в свідоцтві про право власності на квартиру - прізвище матері записано як «[PERSON]», а в свідоцтві про її смерть «[PERSON]». [PERSON] вимагає встановити факт, що померла [INFO] року [PERSON] була матір'ю [PERSON], та факт належності померлій [PERSON] правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності Представництва фонду державного майна України у Валківському районі на квартиру [ADDRESS] від 06.12.1997 року, виданого на підставі розпорядження органу приватизації від 02.12.1997 року №124, крім того, [PERSON] вимагає визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], належної померлій [INFO] року [PERSON] в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивач була відсутня. Представник позивача надала до суду заяву відповідно до якої позов підтримує та прохає проводити судове засідання без її участі. Представник відповідача в судовому засіданні був відсутній, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, крім того, не заперечує проти задоволення позову. [PERSON] в судовому засіданні також був відсутній, однак і від нього надійшла заява відповідно змісту якої не заперечу проти задоволення позову та прохає проводити судове засідання без його участі. Приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Дем'яненко В.О. в судовому засіданні була відсутня, однак надіслала до суду лист згідно змісту якого вона не заперечує проти задоволення позову та прохає проводити судове засідання за її відсутності. Представник сектора з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Валківської районної державної адміністрації в судовому засіданні був відсутній, проте про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Черемушнянською сільською радою Валківського району Харківської області. Згідно змісту довідки виданої виконавчим комітетом Черемушнянської сільської ради Валківського району Харківської області №135 від 19.03.2003, [PERSON], яка мешкає в с. Яблунівка Валківського району Харківської області є матері'ю, окрім інших дітей [PERSON], [INFO]. Як вбачається із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] уклали шлюб 02 липня 1957 року. Після одруження [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Такі ж дані підтверджуються паспортами громадян України виданих на ім'я [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Черемушнянської сільської ради Валківського району Харківської області №102 від 17.05.2017, [PERSON] була зареєстрована з 11.07.1976 і по день своєї смерті, а саме [INFO], проживала за адресою: [ADDRESS] Разом із нею були зареєстровані та проживали: донька [PERSON], [INFO] та зять - [PERSON], [INFO]. Як витікає зі змісту свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] виданого Представництвом фонду державного майна України у Валківському районі від 06.12.1997 року та виданого на підставі розпорядження органу приватизації від 02.12.1997 року за №124, власниками даної квартири в рівних частинах є [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Вищезазначені дані підтверджуються інформаційною довідкою Комунального підприємства «Валківське бюро технічної інвентаризації» №02-08/204 від 02 червня 2017 року та технічним паспортом на дану квартиру, який виданий 26 травня 2017 року. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає встановленими ті факти, що померла [INFO] року [PERSON] була матір'ю [PERSON], [INFO], а також той, що померлій [INFO] року [PERSON] належав правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право власності Представництва фонду державного майна України у Валківському районі на квартиру [ADDRESS] від 06.12.1997 року, видане на підставі розпорядження органу приватизації від 02.12.1997 року №124. Вищезазначений висновок суду ґрунтується на тому, що в різних документах, хоч і зазначено різні прізвища особи «[PERSON]» та «[PERSON]», вік особи, місце мешкання, члени сім'ї з якими вона мешкала разом та інші обставини вказують на те, що це одна і таж особа. Більш того, суд вважає, що така різниця в прізвищі пояснюється хибним перекладом прізвища із російської мови на українську. Згідно з п. п. 1 та 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, окрім іншим, розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, прізвищем, по батькові цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до письмової консультації наданої приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Демяненко В.О. № 171/02-17 від 11.06.2014, [PERSON] на має змоги оформити спадкові права після смерті [PERSON], оскільки відсутні документи, що підтверджують родинний зв'язок останніх, а також відсутній дані про належність [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру, видане 06.12.1997 на вищезазначену квартиру. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру №47967371 від 06.06.2017, після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась. Оскільки будь-яких заяв про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не надходила, суд вважає, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об'єктом відносин спадкування виступають права та обов'язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Таким чином, оскільки [PERSON] була рідною донькою [PERSON], крім того на день смерті останньої була зареєстрована разом із нею, будь-яких інших заяв до нотаріальної контори не надходило стосовно прийняття спадщини після смерті [PERSON], а також враховуючи ту обставину, що [PERSON] належала 1/3 частина квартири [ADDRESS], позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved