Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

17.02.2016 ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 04.08.2013, яка утворилася станом на 30.11.2016, в загальній сумі 12 299,76 грн., з яких: 7\~697,93\~грн. заборгованість за кредитом; 3\~239,94 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 300,00 грн. заборгованість за комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 561,89 грн. штраф (процентна складова). Позивач посилається на те, що 04.08.2013 відповідач [PERSON] (позичальник) і ПАТ КБ\~«ПриватБанк» уклали договір про отримання кредиту в розмірі 8\~000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредитний договір складається із заяви позичальника [PERSON], Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною картою, Тарифів банку, що відповідає положенням ч. 1 ст.\~634 ЦК України про договір приєднання. Відповідач [PERSON] як позичальник взяла на себе зобов'язання за кредитним договором та у встановлені строки добровільно належним чином їх не виконувала, кошти кредитодавцю не повернула, проценти не сплатила. Станом на 30.11.2015 позичальник [PERSON] відповідно до Розрахунку заборгованості за договором має заборгованість за кредитом у загальній сумі 12 299,76 грн. Пунктом 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. При порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов'язань більш ніж на 30\~днів, згідно з п. 2.1.1.7.6 вказаних Умов та правил, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500\~грн. + 5\~% від суми позову. Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Представник позивача [PERSON] (довіреність № 3734-К-Н-О від 04.09.2015) в судове засідання не зявився, надіславши клопотання, відповідно до якого підтримує заявлені банком позовні вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги визнає. Дослідивши позовну заяву, клопотання представника позивача і заяву відповідача, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст.\~174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1\~378,00\~грн. На підставі ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved