overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

16.03.2018 р. до суду з позовною заявою звернулась [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) Н.С. до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 27.02.2014 р. сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №395. Від даного шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO] Сімейні відносини у позивача з відповідачем не склалися, сторони мають різні характери та погляди на життя, між ними постійно виникають непорозуміння та сварки, відповідач нехтує сімейними цінностями. Неодноразові спроби позивача зберегти сімю результатів не дали. Примирення і збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що буде суперечити її інтересам. З підстав зазначених вище позивач звернулася до суду із даною позовною заявою. В судове засідання позивач не зявилася, однак надала на адресу суду заяву у відповідності до якої просила суд розглянути справу у її відсутність, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с. 36) Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 32-33, 38-39) За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.02.2014 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-АМ №141339 від 27.02.2014 р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №395. (а.с. 4) Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами розірванню, оскільки судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам одного із подружжя, а саме позивачу по справі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., потрібно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

16.03.2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.03.2015 року Відділом державної реєстраціїї актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №29. Мотивуючи позовну заяву вказала, що шлюб виявився невдалим. Гарної родини вони не створили. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Тривалі сварки, непорозуміння призвели до фактичного припинення стосунків. Просить розірвати шлюб та зазначає, що примирення з відповідачем не можливе, буде суперечити її інтересам. Позивач в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач в судове засідання не з'явивя, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав. Згідно ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-ВЛ № 258288, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, сторони перебувають у шлюбі з 05 березня 2015 року року (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії І-ВЛ №409598 (а.с.6). За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За\~ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

16.03.2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 червня 1996 року в Андріївській селищній раді Балалійського району Харківської області, актовий запис №19. Мотивуючи позовну заяву вказала, що шлюб\~виявився невдалим. Гарної родини вони не створили. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Тривалі сварки, непорозуміння призвели до фактичного припинення стосунків. Сторони спільне господарство не ведуть, спору про поділ спільного майна не має. Просить розірвати шлюб та зазначає, що примирення з відповідачем не можливе, буде суперечити її інтересам. Позивач в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи,\~суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав. Згідно\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-ВЛ №023051, зареєстрованого в Андріївській селищній раді Балаклійського району Харківської області, сторони перебувають у шлюбі з 09 червня 1996 року (а.с.5). За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини.\~Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Положеннями ст. 200 ЦПК України визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. Згідно\~ст.51 Конституції України,\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За\~ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

16.03.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений 01.09.1995 року між нею та відповідачем; залишити прізвище «Ткаченко». Як на підставу позову посилається на те, що з 01.09.1995 року вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Протягом сумісного життя у них виникали непорозуміння, різні погляди на сімейні проблеми та життя, що призвело до втрати почуттів любові та поваги, спільно господарства не ведуть, фактичні шлюбні відносини припинені. Від сумісного проживання мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Ухвалою суду від 20.04.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Ухвалою суду від 13.06.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити, на розірванні шлюбу наполягала, фактичні шлюбні відносини припинені 25.12.2017 року. Відповідач не зявлявся, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, фактичні шлюбні відносини припинені 25.12.2017 року. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як зазначено в оригіналі Свідоцтва про шлюб, 01 вересня 1995 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №629. Подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини між сторонами припинені 25.12.2017 року, примирення неможливе, сумісного господарства сторони не ведуть, спільно не проживають. Також за клопотанням відповідача судом надавався сторонам 3-хмісячний строк для примирення, однак примирення не досягнуто, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позов. На підставі\~викладеного,\~суд вважає,\~що підстави,\~на які\~посилається позивач,\~наполягаючи на\~розірванні шлюбу,\~є обґрунтованими,\~збереження сім'ї\~неможливо,\~шлюб фактично\~розпався та\~існує формально,\~тому позов\~підлягає задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

16.03.2018 року, [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначив, що 20 червня 2015 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб про що, Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, було зроблено відповідний актовий запис № 312. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON]. Подружні відносини фактично припиненні з березня 2018 року, примирення та збереження сім'ї неможливе. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони 20 червня 2015 року уклали шлюб про, що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, було зроблено відповідний актовий запис № 312. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Спільне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. . З березня 2018 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Встановлене свідчить, що подальше спільне життя сім'ї [PERSON] не можливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя. Тому на підставі ст.112 Сімейного кодексу України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вимог, щодо відновлення дошлюбного прізвища з боку відповідача та вимог щодо компенсації понесених судових витрат з боку позивача, заявлено не було. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

16.03.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 червня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Камянець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 208. Ухвалою суду від 22.03.2018 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 11.04.2018 року по справі проведено підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду на 03.05.2018 року, про що постановлено ухвалу та повідомлено учасників справи. До початку судового розгляду позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Обґрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач залишив сімю і перейшов проживати в квартиру, в якій зареєстрований. З серпня 2017 року проживають окремо. Примирення не можливе, так як [PERSON] фактично створив нову сімю. Спору про поділ майна та місце проживання дітей на даний час не має. Просить позов задовольнити. При вивченні матеріалів справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.06.2002 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Тривалий час не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Позивач\~\~на розірванні\~\~шлюбу наполягає, так як чоловік залишив сімю і перейшов на інше місце проживання. Вважає, що шлюб існує формально, миритися не бажає. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.\~\~Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям [PERSON] є недоцільним. Майнового спору та спору про місце проживання дітей не має.\~ З довідки МСЕК № 0943484 від 12.09.2017 року вбачається, що позивач є інвалідом другої групи, тому відповідно до Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору її слід звільнити. Пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі\~ст.110 Сімейного Кодексу України\~,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

16.03.2018 року Мар'їнським районним судом Донецької області було винесено рішення по справі 237/729/18 про встановлення факту смерті [PERSON], яким було задоволено вимоги [PERSON], встановлено факт того, що [PERSON], громадянка України, жіночої статі, яка народилася [INFO] в с.Старо-Майорськ Великоновоселковського району Донецької області, померла [INFO] в м.Макіївка Донецької області, причина смерті: гостра серцева недостатність. Звертаючись до суду із вказаною заявою, [PERSON] зазначає, що судом при винесенні рішення від 16.03.2018 року не встановлено місце реєстрації померлої [PERSON], [INFO] - [ADDRESS]. Згідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині заяви про встановлення факту смерті, заявник просив встановити факт смерті [PERSON] та зазначив дату і місце народження померлої, її громадянство, дату і місце смерті, причину смерті та адресу місця реєстрації померлої на час смерті. Тобто дане питання було предметом судового розгляду. Таким чином, заявником в прохальній частині заяви про встановлення факту смерті дійсно ставилося питання про встановлення місця реєстрації померлої [PERSON]. Згідно копії паспорта [PERSON], [INFO], вона була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Отже, [PERSON], [INFO] на момент смерті фактично мешкала за місцем реєстрації: [ADDRESS]. При ухваленні рішення суд бере до уваги наступні положення чинного законодавства. Частиною 1 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що під час судового розгляду справи знайшов своє підтвердження факт реєстрації та мешкання на момент смерті [PERSON] за вище вказаною адресою, суд вважає, що вимога заявника про ухвалення додаткового рішення по справі є доведеною та обґрунтованою, такою, що ґрунтується на положеннях чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

16.03.2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом та просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення найстаршою донькою повноліття. В обґрунтування позову вказує, що [PERSON] - відповідач у справі, є батьком неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Близько двох років відповідач проживає окремо та ухиляється від утримання дітей. Позивач у судове засідання не з'явилася, надіслала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився. Подав заяву у якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, судом встановлено наступне. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], являються дітьми відповідача - [PERSON], що підтверджується відповідними копіями свідоцтва про народження (а.с. 9,10) Діти проживають з позивачем [PERSON] та перебувають на її утриманні. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. На підставі вищевикладеного позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Ст. 180 СК України проголошує, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до абзацу другого ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved