Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

16 грудня 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування після [PERSON] права власності на 27/800 часток житлового будинку з господарчими спорудами, після [PERSON] права власності на 81/800 часток житлового будинку з господарчими спорудами, визнання права власності на 27/400 часток житлового будинку з господарчими спорудами, що в цілому складає 81/400 частку житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS]. 17 лютого 2014 року [PERSON] подала до суду зустрічний позов до [PERSON] про визнання за нею права власності на 27/400 частин житлового будинку з господарчими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Вказані позовні вимоги були об'єднані в одне провадження з метою повного та всебічного розгляду справи. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, у якій свої позовні вимоги підтримала, позовні вимоги за зустрічним позовом визнала та просила розглянути справу без її участі. Представник [PERSON], [PERSON], та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву, у якій свої позовні вимоги підтримали, позовні вимоги за первісним позовом визнали та просили розглянути справу без їх участі. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, вважає позови такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що після смерті матері позивача [PERSON], [PERSON], 30 грудня 2007 року, відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: частку житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності від 31 серпня 1998 року, видане Одеським коньячним заводом та зареєстроване Овідіопольським РБТІ, записано в реєстрову книгу за №15 за реєстровим №1753 від 12 жовтня 1998 року. Власниками вказаного будинку були зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Заповіт померлою не складався. Фактично спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину, однак не оформили свої спадкові права. [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на частку будинку, яка належала спадкодавцеві, а також на ту частку, яку [PERSON] прийняв фактично після смерті [PERSON] Заповіт [PERSON] також не складав. Звернувшись 06 листопада 2013 року до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу, [PERSON] із заявою про видачу на своє ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок після батьків, [PERSON] було відмовлено, у зв'язку з наявністю помилок в оригіналі Свідоцтва про право власності, а саме: зазначено, що майно, 27/100 часток житлового будинку належать чотирьом власникам всім в рівній мірі, однак форма власності зазначена спільна сумісна, також невірно зазначена адреса будинку, оскільки помилково вказаний номер квартири. Враховуючи викладене, [PERSON] має успадкувати 27/400 часток зазначеного житлового будинку. У зустрічній позовній заяві [PERSON] просить визнати за нею право власності на 27/400 частин житлового будинку з господарчими спорудами, посилаючись на ті ж самі факти, що й позивач за первісним позовом у своїй заяві. Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, а відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права. Одним із способів захисту цивільних прав є, зокрема, визнання права. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами у повному обсязі, оскільки факт належності сторонам по справі зазначених часток житлового будинку з господарчими спорудами підтверджений документально. На підставі викладеного та

Outcome: approved