overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

16.06.2014 р. [PERSON] звернувшись до суду з позовом до [PERSON] просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 грн. щомісячно, та 500 грн. щомісячно на своє утримання до досягнення дитиною віку трьох років. Вказує, що відповідач не має постійного доходу, фактичні шлюбні відносини припинено, син проживає з нею. Вона знаходиться в відпустці по догляду за дитиною та разом з дитиною потребує допомоги. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач [PERSON], частково визнав позов на суму 500 грн. аліментів щомісяця на утримання дитини і 500 грн. на утримання матері дитини. Вказує, що він працює водієм-охоронцем ТОВ «Сокіл КР» має заробіток в сумі 1400 грн. щомісяця, стягнення з нього аліментів також на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини заробітку. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено відповідно до ст.61 ч.1 ЦПК України, що не потребує доказуванню, довідкою з місця проживання, свідоцтвом про народження а.с.3-4, що син сторін [PERSON], 2012 р.народження, проживає разом з матір'ю, яка здійснює за ним догляд. Відповідно до ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей, способи виконання вказаного обов'язку визначаються за домовленістю між батьками, той з батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі, в разі спору за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу, або в твердій грошовій сумі. При встановленні розміру аліментів на неповнолітню дитину, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоров'я та інші суттєві обставини. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути нижчим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.84, 91 ч.2 Сімейного Кодексу України - жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини до досягнення дитиною віку трьох років. Як встановлено рішенням суду від 19.05.2006 р. то з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини заробітку. При розмірі доходу відповідача 1400 грн. на місяць на рівні прожиткового мінімуму, сплаті аліментів на одного утриманця, суд вважає можливим задовольнити позов частково та стягнути аліменти в розмірі по 500 грн. на місяць на дитину та дружину, в тому розмірі який визнає відповідач, але не нижче 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки позов задоволено частково, та позивач звільнена від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. згідно ст.81,88 ЦПК України. На підставі ст.ст.180-182, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

16.06.2014р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.08.2002р. вона уклала шлюб з відповідачем, актовий запис № 1187. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинили своє існування з лютого 2014 року, спільне господарство не ведеться. в сім'ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань. Між ними втрачені почуття поваги та взаємопорозуміння. Примирення між ними не можливо. Просила постановити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований в Чернігівському відділі реєстрації актів громадського стану Чернігівського обласного управління юстиції 16.08.2002р., прізвище залишити відповідача. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.12). В матеріалах справи від позивачки міститься заява, згідно якої просить справу розглянути у її відсутність, позов підтримує, просить вимоги задовольнити (а.с.15). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.11). В матеріалах справи від нього міститься заява, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову (а.с.16). Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Факт розпаду сім'ї і неможливість її збереження підтверджено доказами, наданими позивачкою, сумніватись в достовірності яких, суд не має підстав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

16.06.2014р [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві [PERSON] вказувала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 15.05.2009 року. Свої вимоги розірвання шлюбу мотивувала тим, що у сім'ї виникли суперечки, ускладнилися взаємовідносини, втрачені один до одного почуття любові, взаєморозуміння, із-за суттєвих розбіжностей у поглядах на життя, несумісності характерів, зловживання відповідачем алкогольних напоїв. Подальше збереження шлюбу неможливе, примирення теж, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду з позовом. У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, проти розірвання шлюбу з [PERSON] не заперечує. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 15.05.2009року. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO] народження, [PERSON], [INFO]. Сторони з лютого 2014р. припинили шлюбні відносини, мешкають окремо. Таким чином, суд вважає, що їх сім'я розпалася і зберегти її неможливо, тому згідно ст.ст. 110,112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

16.06.2014р. [PERSON] звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісяця, вказуючи, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Під час шлюбу [INFO] у них народилась донька [PERSON], яка проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо та матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча повинен надавати. Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач позов визнав в повному обсязі та проти його задоволення не заперечував. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. про що відділом ДРАЦС по Первомайському районі Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області зроблено актовий запис №74 від 03.12.2010р. (а.с. 4). Під час шлюбу [INFO] у них народилась донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 3). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи вище викладене, те, що відповідач визнав позов, має на утриманні одну неповнолітню дитину, на диспансерному обліку у лікаря не перебуває, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. В силу ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

16.06.2014 р. заявниця звернулась до суду з заявою про надання їй права на шлюб, посилаючись на те, що ще не досягла повноліття. В 2013 р. познайомилась із [PERSON] [INFO], на даний час мають намір зареєструвати шлюб. Її батьки та батьки [PERSON] не заперечують проти їхнього шлюбу. Визнання права на укладення шлюбу для заявниці є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вагітна. Просить суд надати їй право на шлюб. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала з викладених підстав, просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що має можливість утримувати сім'ю, нести за неї відповідальність, у зв'язку з чим просив заяву [PERSON] задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що як мати заявниці вважає, що укладення шлюбу її дочки з [PERSON] відповідає її інтересам. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції - Степаненко С.В. не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Стаття 22 Сімейного Кодексу України встановлює шлюбний вік для жінки у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 Сімейного Кодексу України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Однак за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] [INFO] не досягла шлюбного віку, що підтверджується копією паспорта (а.с. 3). Крім того, судом встановлено, що [PERSON] є вагітною, що підтверджується довідкою (а.с. 7). [PERSON] та [PERSON] бажають створити сім'ю, проживати однією сім'єю в зареєстрованому шлюбі. Мати заявниці не заперечує проти надання їй права на шлюб із [PERSON] Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці. Враховуючи викладене, є підстави для задоволення заяви [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

16.06.2014 року [PERSON] звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись у позовній заяві на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 11.08.2007р., зареєстрованим у відділі РАЦС Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №609. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Через різні погляди на життя, між ними були припинені шлюбні відносини, ведення спільного господарства, спільне мешкання з лютого 2013 року, зберігати шлюб з відповідачем він не бажає, вважає, що збереження шлюбу не можливо, просить суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій підтримував позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності в якій не заперечувала проти розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11.08.2007р., шлюб зареєстровано у відділ РАЦС Красногвардійського району м. Дніпропетровська, актовий запис №609. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами які є у матеріалах справи. Також судом встановлено, що з лютого 2013 року між сторонами по даній справі були фактично припинені подружні стосунки, ведення спільного господарства та спільне проживання через різні погляди на життя, зберігати сім`ю позивач не бажає, та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу. Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючі вищезазначені обставини, та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені з лютого 2013 року, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, т.ч. суд приходить до висновку, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

16.06.2014 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29 квітня 2011 року на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від спільного подружнього життя у сторін народилась одна дитина: син - [PERSON], [INFO], який в даний час знаходиться на повному утриманні матері. Відповідач не надає матеріальної допомоги дитині. У зв'язку з чим просить суд, стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі - 650,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов визнає. Позивач в судове засідання не з'явилась, проте подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила суд позов задовольнити. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з матеріалів справи 29 квітня 2011 року на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 4). Від спільного подружнього життя у сторін народилась одна дитина: син - [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження неповнолітньої дитини, відповідач [PERSON] являється батьком останнього (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні неповнолітньої дитини, хоча спроможний надавати матеріальну допомогу дитині, яка знаходиться на утриманні та вихованні матері. Ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище сторін та неповнолітньої дитини, а також прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Суд вважає, що [PERSON] спроможний платити аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 650,00 грн., щомісячно починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі - 243,60 грн. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

16.06.2014 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що від спільного життя з відповідачем життя народилась одна дитина: син - [PERSON], [INFO], який в даний час знаходиться на повному утриманні матері. Відповідач не надає матеріальної допомоги дитині. У зв'язку з чим просить суд, стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 50% від заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В ході судового розгляду представник позивача уточнив позовні вимоги, просив суд стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги. Просив суд позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, просив суд стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1000,00 грн. В задоволенні решти вимог просив суд відмовити. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебували в фактичних шлюбних відносинах. Від спільного подружнього життя у сторін народилась одна дитина: син - [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження неповнолітньої дитини, відповідач [PERSON] являється батьком останнього. (а.с. 4) В судовому засіданні встановлено, що відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні неповнолітньої дитини, хоча спроможний надавати матеріальну допомогу дитині, яка знаходиться на утриманні та вихованні матері. Ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище сторін та неповнолітньої дитини, а також прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Суд вважає, що [PERSON] спроможний платити аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн., щомісячно починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, а тому позов слід задовольнити частково. В решті вимог слід відмовити за безпідставністю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі - 243,60 грн. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

16.06.2014 року [PERSON]звернулась до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання. В обґрунтування позовних вимог, вказала, що відповідач є її батьком [PERSON], який навчається на 3 курсі Дзержинського гірничого технікуму за спеціальністю «ЕО» (Експлуатація та ремонт гірничого електромагнітного обладнання та пристроїв). Він має хронічні захворювання, тому йому потрібні кошти на лікування та навчання. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу, хоча має таку можливість. Тому позивач просить у судовому порядку стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку з з дня повноліття сина - [INFO] до закінчення ним навчання. У судовому засіданні [PERSON] підтримала позовні вимоги. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був інформований. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи із наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є її батьком [PERSON] (а.с.11), який навчається на 3 курсі Дзержинського гірничого технікуму за спеціальністю «ЕО» (Експлуатація та ремонт гірничого електромагнітного обладнання та пристроїв). (а.с.4). Строк навчання, відповідно до довідки від 04.06.2014 року до червня 2015 року. Відповідно до ч.1 ст. 191, 201 СК України аліменти на сина, дочку, які продовжують навчання, присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

16.06.2014 року [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, пояснюючи, що в зареєстрований шлюб з відповідачем вони вступили 09.04.2014 року та мешкали однією родиною до травня 2014 року. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/2 частини його заробітку до повноліття дитини. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та потребує додаткової матеріальної допомоги, тому просить суд стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини його заробітку на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. Позивачка у судовому засіданні просила суд ухвалити рішення у відповідності закону та змінила свої позовні вимоги, просила суд стягнути аліменти на її користь, на утримання дитини у розмірі ? частини від заробітку відповідача до досягнення дитиною повноліття та 1/6 частину на її утримання, до досягнення дитиною трьохрічного віку, на позові наполягала, не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, будь-яких заперечень до суду не надав, тому суд вважає можливим розглядати справу за його відсутністю, оскільки в матеріалах справи є для цього достатньо підстав без особових пояснень відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. ст. 180, 183 СК України батьки забов,язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини, сторони є батьками [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, а відповідач зобов,язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітної плати та інших доходів. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та потребує матеріальної допомоги на її утриманя у розмірі 1/6 частини частини його заробітку на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. Згідно ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.. На підставі ст. ст.ст. 180, 183 СК України, ст. 88 ЦПК України,

Outcome: approved