Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~16 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 4 липня 2013 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карти № 116490/02. 8 вересня 2014 року на підставі заяви на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи з [PERSON] укладено додатковий договір № 1 та відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 6900 грн. зі сплатою 24 % річних за користування кредитом. \~ \~ \~ \~В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить достроково повернути кредит на загальну суму 14451,33 грн. станом на 14 березня 2018року, з яких 6899,90 гривень - заборгованість за основним боргом; 5562,16 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 1629,74 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 359,53 грн. - три проценти річних від суми заборгованості. \~ \~ \~ \~Позивач надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення (а.с. 22). Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив про причин неявки, у встановлений судом строк відзив не подав. \~ \~ \~ \~Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідний зміст спірних правовідносини. 4 липня 2013 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карти № 116490/02. 8 вересня 2014 року на підставі заяви на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи з [PERSON] укладено додатковий договір № 1 та відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 6900 грн. зі сплатою 24 % річних за користування кредитом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість станом на 14 березня 2018 року в сумі 14451,33 грн., з яких 6899,90 гривень - заборгованість за основним боргом; 5562,16 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 1629,74 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 359,53 грн. - три проценти річних від суми заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 116490/02 від 04.07.2013 року, укладеного між АТ «Ощадбанк» та клієнтом [PERSON] та розрахунком, наведеним у позовній заяві. Оскільки відповідачем були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання дострокового виконання боргових зобовязань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 14451,33 грн. Відповідно до п. 1 ч.2 ст.141 ЦПК України у звязку із задоволенням позову судові витрати покладаються на відповідача, що складаються з судового збору в сумі 1762,00 грн. Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved