Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

15.04.2016 [PERSON] звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеною позовною заявою, в якій просить суд: визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. Вона на підставі договору купівлі-продажу від 29.12.2006 року є власником вищевказаного будинку. Позивач стверджує, що відповідач з 2009 року у спірному будинку не проживає та не з'являється. У судовому засіданні позивач повністю підтримала заявлені позовні вимоги та викладені в позовній заяві обставини, додатково пояснила, що прописувала [PERSON] як свого двоюрідного брата тимчасово для того, щоб він міг працевлаштуватися після його звільнення з місць позбавлення волі, та їй відомо що він знову був засуджений та, відбувши покарання, за місцем реєстрації не повернувся. Відповідач [PERSON] про час та місце судового розгляду повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з'явився повторно, заперечень по суті позовних вимог та заяви про розгляд справи у його відсутність не подав. Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали даної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить житловий за адресою: [ADDRESS], що підтверджується Договором купівлі-продажу від 29 грудня 2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Науменко Л.Г., реєстровий №9439 та зареєстрований 13 лютого 2007 року в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно (а.с.4-5), що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно [NUMBER] від 13.02.2007 року, виданим Бориспільським районним БТІ (а.с.8 ). Встановлено, що відповідач зареєстрований в належному позивачу на праві власності житловому будинку, що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Київській області від 25.04.2016 року (а.с.20), проте згідно з довідкою Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області №277 від 16.03.2016 року та Актом опитування свідків від 15 березня 2016, складеного працівниками та депутатом Кіровської сільської ради Бориспільського району, (а.с.13,14), за вищевказаною адресою не проживає з 2009 року. Відповідно до вимог ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а також відповідно до змісту ч.2 вказаної статті, обрати способи захисту цивільних прав та інтересів, в тому числі припинення правовідношення та припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. А також, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. За змістом ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч.1 та 2 ст.317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. За змістом ч.1 та 2 ст.321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Суд вважає, що оскільки відповідач, який був зареєстрований в належному позивачу будинку за згодою власника, проте тривалий час, понад один рік, без поважних причин не проживає за вказаною адресою: [ADDRESS], - він втратив право користування вказаним жилим приміщенням. В зв'язку з цим позовні вимоги суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. За заявою позивача в судовому засіданні, понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, вона залишає за собою. На підставі викладеного,

Outcome: approved