Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

16.11.2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа - трудової книжки, заведеної та виданої Дрокієвським комбінатом будівельних матеріалів 11.05.1978 року, де його прізвище, ім'я, по - батькові на російській мові значиться як «[PERSON]». Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] йому виповнилось 60 років і відповідно він має право на пенсію за віком, тому з приводу призначення пенсії він звернувся до заінтересованої особи надав всі необхідні документи, при вивченні Управлінням поданих документів йому було вказано на неможливість підтвердження трудового стажу на підставі трудової книжки, оскільки в ній не вірно зазначено його ім'я по - батькові в порівнянні з наданим ним паспортними даними. Так, за паспортними даними його дані вказані як: [PERSON], а в трудовій книжці - «[PERSON]» російською мовою. Іншим шляхом довести належність йому документів не може, оскільки підприємство, що було останнім його місцем роботи - СГК ім. Крупської Доманівського району Миколаївської області припинило свою діяльність 25.03.2011 року, трудова заведена в Російській Федерації, тому просив задовольнити його заяву. Ухвалою суду від 20.11.2018 року провадження у справі було відкрито в порядку окремого провадження, справа призначена до судового розгляду на 12.12.2018 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити, посилаючись на надані суду докази. Представник заінтересованої особи Вознесенського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області в судове засідання не з'явився, судом повідомлений про час та місце слухання справи, суду надійшла письмова заява, просять слухати справу без участі їх представника, не заперечують проти заяви. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] [INFO] виповнилося 60 років і відповідно він має право на пенсію за віком. З приводу призначення пенсії він звернувся до Вознесенського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області та подав заяву та відповідний перелік документів для призначення пенсії, однак заінтересованою особою було встановлено розбіжності в документах в написанні імені та по - батькові заявника. Згідно паспорта серія [NUMBER] виданого 16.07.1997 року Доманівським РВ УМВС України в Миколаївській області, ім'я по - батькові заявника зазначено «[PERSON]» на російській мові «[PERSON]» (а.с.4). Згідно картки фізичної особи - платника податків від 24.03.2010 року ім'я по - батькові вказано як - [PERSON] (а.с.5). Згідно трудової книжки, заведеної 11.05.1978 року Дрокієвським комбінатом будівельних матеріалів особа, яка працевлаштована зазначена на російській мові як «[PERSON]». Зазначена трудова книжка також містить перший запис з якого вбачається, що «[PERSON]» проходив службу в лавах Радянської Армії з 10.05.1976 року по 04.05.1978 рік з посиланням на номер військового квитка [NUMBER] Згідно військового квитка [NUMBER] та обліково-послужної картки, виданих заявнику на ім'я [PERSON] строкову службу в лавах Радянської Армії він проходив саме з 10.05.1976 року по 04.05.1978 рік (а.с.8-11). В трудовій книжці також міститься записи про період роботи заявника в радгоспі (перейменовувався та реорганізовувався в КСП) ім. Крупської Доманівського району Миколаївської області з 21.11.1986 року по 20.11.2001 рік (а.с.6-7). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого на російській мові [PERSON] [INFO], 13.03.1981 року зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], батьком якого вказаний [PERSON] (а.с.13). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], батьком якого вказаний [PERSON] (а.с.14). Згідно довідки Козубівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області від 07.11.2018 року [PERSON] дійсно був зареєстрований в [ADDRESS] та згідно по господарської книги №6 за 1986- 1990 роки № 605 по Козубівській сільській раді він значиться як «[PERSON]». Будинкова книга за 1986 рік в Козубівській сільраді не збереглася (а.с.15-16). Згідно довідки про заробітну плату для обчислення пенсій Козубівська сільська рада Доманівського району Миколаївської області від 07.11.2018 року надала відомості за 9 років на ім'я [PERSON] (а.с.18). Згідно довідки Козубівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області від 07.11.2018 року, виданої на ім'я [PERSON] вказано інформацію про кількість вихододнів в радгоспі ім. Крупської (а.с.19,20). Згідно довідки Козубівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області від 07.11.2018 року радгосп ім. Крупської реорганізовано в КСП ім. Крупської 21.11.1994 року, а 15.01.2000 року КСП ім. Крупської реорганізовано в СВК ім. Крупської (а.с.21). Згідно інформації від 14.11.2018 року Доманівський РС УДМС в Миколаївській області повідомляє, що відносно «[PERSON]» є інформація тільки на українській мові (а.с.22). Згідно повідомлення УПФ України Миколаївської області від 19.05.2018 року заявнику відмовлено в зарахуванні трудового стажу на підставі наданої ним трудової книжки, та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності трудової книжки (а.с.23). Згідно форми №1 прізвище заявника заповнено як [PERSON] (а.с.24). Згідно витягу з ЄДРПОУ КСП ім. Крупської в с. Козубівка Доманівського району Миколаївської області 25.03.2011 року діяльність припинено (а.с.25-27). Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Суд вважає, що різне написання імені по - батькові у правовстановлюючому документі з паспортом заявника [PERSON] пояснюється технічною опискою з боку особи, що видавала вказані документи, або помилкою при перекладі. В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявник позбавлений можливості одержати або відновити документи, що посвідчують даний факт. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для [PERSON] юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення особистих майнових прав.

Outcome: approved