Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

16 січня 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання договору довічного утримання, в якому зазначив, що [INFO] між ним та відповідачем по справі - [PERSON] був укладений Договір довічного утримання, який посвідчив приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] за реєстровим № 295 ( номер правочину в Державному реєстрі правочинів 2668971). Згідно договору [PERSON] передає [PERSON] у власність 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], яка належить [PERSON] на підставі договору про право забудови посвідченого 27.02.1954 року Валківською державною нотаріальною конторою за реєстровим №1-2839. Право власності на 1/2 житлового будинку зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстраційний №21800636, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №17558860 від 30.01.2008 року, у КП «Валківське бюро технічної інвентаризації» зроблено запис №1437, в книзі № 14. Вартість 1/2 частини житлового будинку встановлена сторонами по договору у сумі 18363 гривні 50 копійок, відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №17558860, виданого 30.01.2008 року КП «Валківське бюро технічної інвентаризації». Друга частина цього житлового будинку згідно договору купівлі-продажу від 30 грудня 1964 року належить [PERSON]. Відповідач [PERSON], як набувач майна, взамін отриманої від нього у власність 1/2 частини житлового будинку, зобов'язувався: довічно утримувати позивача [PERSON] надаючи йому матеріальне забезпечення, тобто забезпечувати його харчуванням, одягом, медикаментами, необхідною допомогою; зберегти у його довічному користуванні відчужувану 1/2 частину житлового будинку, що є предметом договору; зобов'язувався у разі смерті поховати його. Грошова оцінка його забезпечення визначена за домовленістю сторін у сумі однієї другої частини мінімальної пенсії щомісячно, але відповідач ніяких грошей на його утримання не надавав так як він отримує пенсію як інвалід Великої Вітчизняної Війни ІІ групи, і грошового забезпечення разом з пенсією дружини було достатньо для вирішення щоденних питань. Відповідач [PERSON] є сином його дружини [PERSON], а тому взаємовідносини між ними були родинні. У листопаді місяці 2012 року відповідач перевіз свою матір, на постійне місце проживання до іншого населеного пункту, до нього не з'являється і свої зобов'язання передбачені п. 3 Договору не виконує. Укладений договір довічного утримання між ними припинений із листопада 2012 року, відповідачем не виконані всі взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого вказаний договір підлягає розірванню на підставі ст. 755 ЦК України. В судовому засідання позивач був відсутній, але від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити позов у повному об'ємі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про слухання справи без його участі, позов визнає. Треті особи в судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяви про слухання справи за їх відсутністю, не заперечують проти задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] між позивачем [PERSON] та відповідачем по справі - [PERSON] був укладений Договір довічного утримання, який посвідчив приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] за реєстровим № 295 ( номер правочину в Державному реєстрі правочинів 2668971). Предметом договору є 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] 1/2 житлового будинку на лежить [PERSON] на підставі договору про право забудови посвідченого 27.02.1954 року Валківською державною нотаріальною конторою за реєстровим №1-2839, право власності на 1/2 житлового будинку зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстраційний №21800636, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №17558860 від 30.01.2008 року, у КП «Валківське бюро технічної інвентаризації» зроблено запис №1437, в книзі № 14. Вартість 1/2 частини житлового будинку встановлена сторонами по договору у сумі 18363 гривні 50 копійок, відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №17558860, виданого 30.01.2008 року КП «Валківське бюро технічної інвентаризації». Вищевказану 1/2 частину житлового будинку [PERSON] передав [PERSON] відповідно до умов Договору від [INFO] №ВКЕ №311441-311442. Відповідач [PERSON], як набувач, взамін отриманої від нього у власність 1/2 частини житлового будинку, зобов'язувався: довічно утримувати його надаючи йому матеріальне забезпечення, тобто забезпечувати його харчуванням, одягом, медикаментами, необхідною допомогою; зберегти у його довічному користуванні відчужувану 1/2 частину житлового будинку, що є предметом договору; зобов'язувався у разі смерті поховати його. Ці обов'язки відповідачем не виконуються, що і слугувало підставою розірвання вищевказаного Договору. Позивач при таких обставинах не бажає в подальшому користуватися послугами відповідача, він їх виконує неналежним чином, всупереч умовам договору. Згідно ст. 755 ЦК України «договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини». Суд вважає, що відповідач умови договору виконує не в повному об'ємі, що і є підставою для його розірвання.

Outcome: approved