Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

16 березня 2018 року позивачка, [PERSON], звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 06 червня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який реєстрували в відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №40. В подружжя є син [PERSON], 08 серпня 2013 року, який проживає разом з позивачкою, спір про місце проживання дитини між сторонами, відсутній. Позивачка зазначає, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства, виховання дитини, з приводу чого між сторонами часто виникали сварки. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припиненні в 2014 році. Позивачка вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення, а тому звернулася з даним позовом до суду і просить розірвати укладений шлюб з відповідачем, стягнути з відповідача на її користь судовий збір. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак до судового засідання подала заяву, в якій позов підтримала, за наданий судом термін з відповідачем не помирилися, просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача судовий збір. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причин неявки суду не повідомив, однак 19 квітня 2018 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2018 року за клопотанням позивачки сторонам надавався строк для примирення на один місяць, провадження у справі на цей строк зупинялося . 17 травня 2018 року ухвалою суду провадження поновлено за ініціативою суду. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 06 червня 2010 року сторони зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №40, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. В подружжя є син, [PERSON], 08 серпня 2013 року, який проживає разом зі позивачкою, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства, виховання дитини з приводу чого між сторонами часто виникали сварки, що призвело до припинення шлюбних відносин між сторонами в 2014 році. За призначений судом строк для примирення, сторони не помирилися. Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторони тривалий час разом не проживають, миритися не бажають і їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved