Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

15 жовтня 2019 року адвокат Чумак І.М., яка діє в інтересах позивача [PERSON] звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача Шилівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа - ГУ Держгеокадастру у Донецькій області. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина на земельну ділянку, яка належала померлій на підставі Державного акту ІV-ДН №172340, загальною площею 6,88 га, для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шилівської с/р. Після смерті матері позивача фактично у спадкові права вступив батько [PERSON] , так як на момент смерті матері, вони разом з батьком були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , після смерті якого також залишилась спадщина на земельну ділянку, яка належала померлому на підставі Державного акту ІV-ДН №172339, загальною площею 6,88 га, для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шилівської с/р. Після смерті батька позивач подав заяву до нотаріальної контори та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, але не на все майно, яке належало спадкодавцеві, а лише на грошові вклади. 26 червня 2013 році позивач отримав відповідь від Четвертої полтавської державної нотаріальної контори про відмову в видачі свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, у зв`язку з чим звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку після смерті батьків в порядку спадкування. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2020 року було залучено до участі у цивільній справі в якості співвідповідача Криворізьку сільську раду Добропільського району Донецької області, оскільки діяльність відповідача по справі Шилівської сільської ради на даний час перебуває в стані припинення. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи. Адвокат Чумак І.М. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача Шилівської сільської ради в судове засідання не з`явився. Представник співвідповідача Криворізької сільської ради в судове засідання не з`явився, в.о. старости сільської ради надав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи ГУ Держгеокадастру у Донецькій області в судове засідання не з`явився, пояснень щодо позову до суду не надавав, причини не явки суду невідомі. Таким чином, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , уродженець села Кам`янка Добропільського району Донецької області зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України. (а.с.5-10) Батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.11) [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , видане 16.03.2010 року Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області, актовий запис №19. (а.с.12) [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , видане 21.07.2012 року Октябрьським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №457. (а.с.13) Після смерті матері [PERSON] залишилась спадщина на земельну ділянку, яка належала останній на підставі Державного акту ІV-ДН №172340, загальною площею 6,88 га, для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шилівської сільської ради, копія якого долучена до матеріалів справи. (а.с.21) Після смерті батька [PERSON] також залишилась спадщина на земельну ділянку, яка належала останньому на підставі Державного акту ІV-ДН №172339, загальною площею 6,88 га, для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шилівської сільської ради. (а.с.22) Таким чином, після смерті батьків у позивача залишилася спадщина на дві вищезазначені земельні ділянки, які на лежали померлим [PERSON] та [PERSON] на підставі Державних актів. Позивач [PERSON] після смерті батька своєчасно подав заяву до нотаріальної контори та отримав 02.04.2013 року свідоцтво про право на спадщину за законом, але не на все майно, яке належало спадкодавцеві, а лише на грошові вклади. (а.с.14) Згідно зі ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно листа державного нотаріуса Четвертої полтавської державної нотаріальної контори від 26.06.2013 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку після смерті [INFO] [PERSON] видано бути не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. (а.с.15) Пунктами 4.15, 4.20 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 (далі Порядок), передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно; видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться також за умови отримання витягу з Державного земельного кадастру, у тому числі шляхом безпосереднього доступу до нього. Відповідно до ч.1 ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч.2 ст. 328 ЦК України). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1статті 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 вказаної постанови у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З копій державних актів на право приватної власності на землю, які були долучені позивачем до матеріалів справи, вбачається, що державні акти були зареєстровані у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 24.06.2002 року. (а.с.21,22) Отже, батьки позивача у встановленому порядку набули право приватної власності на земельні ділянки, які розташовані на території Шилівської сільської ради, тому вони увійшли у склад спадщини, що залишилась після їх смерті. З огляду на зазначене, в суду наявні законні підстави для визнання за [PERSON] право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті його батьків, а саме на земельні ділянки, які розташовані на території Шилівської сільської ради. Згідно із ч.1, 9 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. У даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв, позивач у позові не просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати. Тому суд покладає судові витрати на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.

Outcome: approved