Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

16\~липня 2021\~року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина. Просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від всіх його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду. В обгрунтування позову зазначала, що 11 червня 1978 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у Миргородському міському відділі ЗАГС Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 11 червня 1978 року зроблено відповідний запис за № 126. Шлюб розірваний рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.06.2021. Від цього шлюбу народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми, але син [PERSON] , [INFO] , знаходиться на її утриманні оскільки є непрацездатним - інвалідом дитинства другої групи, що підтверджується довідкою медико-соціальної експертної комісії від 04.05.2011. Крім того, рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07.02.2020 [PERSON] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено її його опікуном. Вона отримує допомогу по догляду за сином в розмірі 2189,00 грн., пенсія сина становить 1769,00 грн., що є недостатнім для забезпечення мінімальних життєвих потреб сина. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоч має таку можливість, оскільки отримує пенсію близько 4300,00 грн. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.07.2021 справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився. Законний представник подала заяву, просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с. 21). Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 22). Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що рішенням\~Миргородського міськрайонного\~суду від\~04.06.2021\~шлюб між\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрований у\~ Миргородському\~міському відділі\~ЗАГС у\~Полтавській області\~11.06.1978\~ року,\~про що\~в книзі\~реєстрації актів\~про укладення\~шлюбу 11\~червня 1978\~року зроблено\~відповідний запис\~№126\~-\~ розірвано\~(а.с.\~2-3). Від цього шлюбу народився син [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.02.1979 (а.с. 4). Син є повнолітнім, непрацездатним, інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується довідкою медико-соціальної експертної комісії від 04.05.2011 (а.с. 7). Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07.02.2020 [PERSON] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном рідну матір [PERSON] (а.с.8,9). Відповідно до довідок Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області [PERSON] отримує допомогу по догляду за сином в розмірі 2189,00 грн. щомісячно, [PERSON] отримує соціальну допомогу по інвалідності в розмірі 1769,00 грн., щомісячно.(а.с. 12,13). Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Доказів щодо стану здоров`я та матеріального становища відповідача по справі [PERSON] , як платника аліментів, а також доказів перебування на утриманні у відповідача непрацездатних осіб та інших обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів - сторони суду не надали та не повідомили. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Положеннями ст. 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу (ст. 201 СК України). Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з положенням ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом беззаперечно встановлено, що повнолітній син [PERSON] , [INFO] є інвалідом другої групи з дитинства. Мінімальний розмір призначеної державою пенсії за інвалідністю, є об`єктивно недостатнім для забезпечення належних умов проживання, харчування та лікування [PERSON] . Зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення повнолітнього непрацездатного сина, вимоги позивача про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і тому підлягають стягненню із [PERSON] на користь [PERSON] , інваліда з дитинства ІІ групи (довічно) аліменти на його утримання в розмірі ј (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 16 липня 2021 року. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог що зумовлює стягнення з відповідача [PERSON] на користь держави 908 гривень 00 копійок судового збору пропорційно до задоволення заявлених позовних вимог. Відповідно до п.1. ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved