Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

15.07.2014 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.На підтвердження своїх позовних вимог в заяві зазначила, що між нею та відповідачем в 1998 році було розірвано шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину доньку- [PERSON], [INFO]. В зв'язку з тим, що відповідач добровільно не надавав матеріальну допомогу на утримання дочки за рішенням суду з нього було стягнуто аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку та доходу відповідача до повноліття дитини. В 2004 році позивачем було змінено прізвище дочки з [PERSON] на [PERSON], про що внесено відповідний запис до актового запису про народження дочки та видано повторне свідоцтво про народження, на підставі якого дочка отримала паспорт громадянина України на прізвище [PERSON]. Дочка вже повнолітня та є студенткою ІІ-го курсу денної форми навчання Миколаївського національного Університету імені В.О.Сухомлинського і що термін навчання становить чотири роки: з 01.09.2012 року по 30.03.2016 року. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги, дочка, яка продовжує навчання. Дочка перебуває виключно на її утриманні. На думку позивача відповідач є працездатною особою, яка працює та повинен і може сплачувати аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 25% від всіх видів заробітку та доходу на час навчання дочки. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала. Просила стягнути з відповідача на утримання дочки аліменти в розмірі 25% всіх видів заробітку відповідача на час її навчання. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений. Заперечень проти позову чи заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. За згодою позивача розгляд справи проведено в заочному порядку. Вислухав пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає заявлені позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню за наступного: В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження. Згідно довідки №100-3/66 від 01.06.2007 року виданою відділом РАЦС Баштанського РУЮ про внесення змін до актового запису №12 від 24.11.1195 року про народження, 11.07.2004 року прізвище дитини змінено з [PERSON] на [PERSON] на підставі заяви матері та актового запису про шлюб №16 від 27.02.1999 року. Згідно довідки № 710 від 29.05.2014 року Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського, [PERSON] є студенткою другого курсу факультету філології та журналістики денної форми навчання. Термін закінчення навчання - 30.06.2016 року. Відповідач не надає матеріальної допомоги дитині, яка продовжує навчання в добровільному порядку. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України позов - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що донька відповідача навчається та потребує матеріальної допомоги, відповідач є працездатною особою, яка може надавати матеріальну допомогу. За такого позов підлягає задоволенню і стягненню з відповідача на користь позивача підлягають аліменти у розмірі 1/4 частини доходу відповідача на утримання дочки, яка навчається та не має самостійного доходу. Стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України на користь держави підлягають витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved