Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

16 березня 2017 року до суду звернулася [PERSON] із позовом про розірвання шлюбу та просить розірвати шлюб, укладений 20.09.1997 року між нею та [PERSON]. В обґрунтування свого позову, позивач вказує на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося по причині несумісності характерів. Відповідач не піклується про сімю та повністю ігнорує батьківські та шлюбні обовязки. Такі відносини переросли в повну байдужість між сторонами, між ними було втрачено почуття кохання та взаємоповага. З відповідачем проживаєть разом, але шлюбні відносини між ними припинені з квітня 2016 року. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Подальше сумісне життя і збереження сімї позивач вважає неможливим. у зв'язку з чим позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Спору про поділ майна немає. Згоди на утримання дітей досягнуто. Позивач [PERSON], у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, беручи до уваги заяви позивача, та відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований і на підставі ст. 110 Сімейного кодексу України підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 20.09.1997 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, актовий запис № 91, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-КИ № 020649 від 20.09.1997 року (а. с. 3). Від шлюбу з відповідачем [PERSON]І мають пятеро дітей, четверо з яких неповнолітні: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження доньки [PERSON] серія І-КИ № 086592 видане 19.02.2001 року (а. с. 4), доньки [PERSON] серія 1 КИ № 062825 видане 02.08.2006 року (а. с.5), сина [PERSON] серія 1 КИ № 229004 видане 19.08.2009 року (а. с. 6), сина [PERSON] серія І КИ № 429700 видане 26.06.2013 року (а. с. 7). \~ \~ \~ \~\~\~ \~Судом враховується, що регулювання шлюбно сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. \~ \~ \~ Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, \~збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо так як позивач вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе, а шлюбні відносини припинені. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати. Крім того відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. \~ \~ \~ \~ Враховуючи всі обставини справи та аналізуючи всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, та розірвати шлюб, укладений між сторонами. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ Норма ст. 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання\~\~шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ч. 8 ст. 235 ЦПК України, які на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~ \~\~\~\~ З огляду на викладене та враховуючи, що позивачем заявлено суду про намір залишення їй прізвища, яке вона отримала під час укладення та реєстрації шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність залишення прізвища без змін «Табацька». Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved