Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

16 вересня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання батька, в якому просить суд стягнути із [PERSON] на його користь матеріальну допомогу у розмірі ? частини від усіх видів доходів [PERSON], починаючи з моменту звернення до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та мотивує їх тим, що він (позивач) є особою похилого віку, пенсіонером, має захворювання, часто перебуває на стаціонарному лікуванні в лікарні. Інших доходів, окрім пенсії, він (позивач) не має, проживає разом з дружиною, яка також є пенсіонером та хворіє, розмір його (позивача) пенсії невеликий, її не вистачає на його прожиття, на придбання продуктів харчування та лікування. Відповідач є його сином, працює та отримує добру заробітну плату, і має можливість надавати матеріальну допомогу своєму батьку. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання у розмірі ? частини від усіх видів доходів відповідача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно його батько [PERSON] є пенсіонером, отримує невелику пенсію, часто хворіє, а тому він (відповідач) згоден сплачувати аліменти на утримання батька в розмірі ? частини від усіх видів його (відповідача) доходу. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивач [PERSON] є її чоловіком, вони проживають разом, обоє є пенсіонерами, часто хворіють, а тому вона не заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2016 року з [PERSON] на її ([PERSON]О.) користь стягнуті аліменти в розмірі ? частини від усіх видів доходу щомісяця на її утримання до закінчення нею навчання у Вищому навчальному закладі «Київська академія перукарського мистецтва». Крім того, рішенням Охтирського міськрайонного суду від 11.10.2016 р. з відповідача [PERSON] стягнуті аліменти на утримання його матері в розмірі ? частини від усіх видів його доходу щомісячно. Вважають, що позовна заява подана позивачем з метою, щоб зменшити розмір стягуваних з відповідача [PERSON] аліментів на її ([PERSON]О.) користь. Позивач отримує непогану пенсію, проживає разом зі своєю дружиною, яка також отримує пенсію, їх сімя отримує субсидію, позивач перебуває в добрих стосунках зі своїм сином, син добровільно надає допомогу своєму батьку, а тому позивач не потребує матеріальної допомоги і потреби у зверненні до суду з позовом у позивача не має. Тому просять відмовити в задоволенні позовних вимог. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, третіх осіб, представника [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно\~ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. За положеннями ч.ч. 1, 3\~ст. 172 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнуті кошти на покриття витрат, пов'язаних із наданням такого піклування. Стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків передбачено главою\~17\~розділу\~ІІІ СК України. Встановлено, що відповідач [PERSON] є сином позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БП № 355848 від 14.04.1976 року. Відповідно до\~ст. 202 СК України - повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Отже, вказаною нормою визначено 2 умови виникнення у батьків права на утримання дітьми: непрацездатність батьків; потреба у них матеріальної допомоги. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], є непрацездатною особою, так як є пенсіонером за віком, отримує пенсію в розмірі 1502,51 грн., що підтверджується довідкою Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області № 2800 від 11.10.2016 р. Окрім пенсії, позивач інших доходів не має, проживає за адресою [INFO] разом з дружиною [PERSON], яка також є пенсіонеркою за віком та отримує пенсію, інших дітей позивач не має. Відповідно до довідки КЗ «Охтирська ЦРЛ» № 2920/4-1 від 14.11.2016 р. [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у лікаря ЗПМС поліклініки з діагнозом: Ішемічна хвороба серця ССН ІІ ф.кл. Дифузний кардіосклероз. Вторинна артеріальна гіпертензія ІІ ст.. 2 ст., ризик IV. СН ІІ А ст.. Хронічний гастродуоденіт в стадії ремісії. Хронічний калькульозний холецистит ст.. нестійкої ремісії. Хронічний панкреатин ст.. ремісії. З викладеного вище вбачається, що позивач є непрацездатним, потребує лікування, коштів на яке, враховуючи невеликий розмір його пенсії, у позивача не вистачає, а тому позивач потребує матеріальної допомоги, а отже має право на отримання аліментів від повнолітнього сина. За вимогами\~ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. При визначенні розміру аліментів на утримання позивача суд враховує матеріальний та сімейний стан відповідача [PERSON], який працює в ПАТ «Укрнафта» «Охтирканафтогаз», щомісячно отримує заробітну плату, розмір якої становить з 01.01.2016 р. по 30.09.2016 р. 80132,53 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 18-01/5510 від 11.10.2016 року, він проживає разом з дружиною та сином дружини від попереднього шлюбу, має повнолітню доньку від попереднього шлюбу [PERSON]. Суд також враховує, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2016 р., що набрало законної сили, з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі ? частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно до закінчення нею навчання у вищому навчальному закладі «Київська академія перукарського мистецтва», але не більше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягувати з 05.09.2016 року. Крім того, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.10.2016 р., що не набрало законної сили, з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання матері [PERSON] в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягувати з 16.09.2016 року. Також при визначенні розміру аліментів на утримання позивача суд враховує матеріальний та сімейний стан позивача, який є пенсіонером, отримує пенсію за віком в розмірі 1502,51 грн., проживає з дружиною, яка також є пенсіонеркою за віком та отримує невелику пенсію, інших доходів вони не мають, враховує також, що позивач з дружиною отримують субсидію на відшкодування витрат з оплати житлово-комунальних послуг, та те, що окрім відповідача, інших дітей у позивача немає. Ті обставини, на які посилається третя особа та її представник, заперечуючи проти позову, а саме: те, що позивач отримує пенсію, має власний будинок та город, його дружина також отримує пенсію, держава цій родині надає субсидію, - на думку суду, не можуть заперечувати факт потреби позивача в матеріальній допомозі, так як судом встановлено, що він хворіє і у звязку з цим несе витрати по придбанню ліків, розмір його пенсії та пенсії його дружини невеликий, інших дітей, від яких він міг би одержати утримання, у позивача немає. Крім того, доводи третьої особи про те, що відповідач надає позивачу матеріальну допомогу добровільно, а тому відсутні підстави для стягнення аліментів в судовому порядку, - суд не бере до уваги, так як доказів про те, що між сторонами досягнуто домовленість про сплату аліментів на утримання батька, суду не було надано. В той же час суд вважає такими, що заслуговують на увагу, доводи третьої особи [PERSON] та її представника про те, що визнання відповідачем у судовому засіданні позову про стягнення з нього аліментів на утримання позивача [PERSON] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача порушує її ([PERSON]О.) права, з наступних підстав. Згідно з ч. 4\~ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно ч. 3\~ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» - загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.\~ Таким чином, стягнення з [PERSON] аліментів на утримання позивача [PERSON] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, порушить права третьої особи [PERSON], так як за наявності трьох виконавчих листів про стягнення з відповідача аліментів розмір аліментів, які фактично сплачуватимуться на утримання [PERSON], зменшиться, що приведе до виникнення заборгованості по аліментам. З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання батька [PERSON], [INFO], в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягувати з 16.09.2016 року. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 172, 174, 202, 205 СК України,

Outcome: partial