Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

16.02.2021 позивач - орган опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирської області звернувся до суду в інтересах неповнолітніх дітей - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідачів - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі - [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відповідачі - [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти позбавлені батьківського піклування, відповідачі вихованням дітей не займаються, належно дітей не утримують, [PERSON] та [PERSON] зловживають спиртними напоями. Одночасно з вирішенням питання про позбавлення відповідачів батьківських прав, позивач просить стягнути з відповідачів на користь осіб чи установ, де будуть проживати діти, аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) платників аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Сторони у судове засідання не з`явились. Від представника позивача - служби у справах дітей Чуднівської міської ради Житомирської області Ткачук М.С. надійшла заява, згідно якої вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач - [PERSON] до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій одночасно зазначив, що позов визнає повністю. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подали. На підставі статей 211, 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтв про народження серій [NUMBER] , [NUMBER] , виданих 16.06.2006 та 14.08.2014 виконавчим комітетом Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чуднівського районного управління юстиції у Житомирській області, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Їх батьком є громадянин України [PERSON] , їх матір`ю - [PERSON] , які є відповідачами у справі (а.с.12). Відповідно до свідоцтв про народження серій [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , виданих 14.08.2014 та 08.09.2015, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чуднівського районного управління юстиції у Житомирській області, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Їх батьком є громадянин України [PERSON] , їх матір`ю - [PERSON] , які є відповідачами у справі (а.с.14-16). З даних висновку органу опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирської області від 15.02.2021 №04-19/312 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , вбачається, що орган опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно неповнолітніх дітей - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.34-37). Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов проживання, [PERSON] та [PERSON] не виконують своїх конституційних обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей (а.с.21-26). Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (ч. 2 ст. 166 СК України). Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. У зв`язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей ухиляються, нехтують батьківськими правами, не піклуються про своїх неповнолітніх дітей. Одночасно підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів аліментів, оскільки відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позбавлення батьків батьківських прав не припиняє їхнього аліментного обов`язку щодо дитини. Відповідно до вимог ст.166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов`язку щодо утримання своїх дітей. При визначенні розміру аліментів суд враховує особи відповідачів, те, що інших дітей вони не мають, і вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь осіб, які будуть призначені опікуном чи піклувальником над дитиною, чи установ, у яких діти будуть проживатиу розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) платників аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття. У зв`язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідачі від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей ухиляються, нехтують батьківськими обов`язками, не піклуються про своїх неповнолітніх дітей. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved