Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

16 липня 2021 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій вказала, що з серпня 2012 року вона почала спільно проживати з [PERSON] . Вони проживали разом однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. Вони постійно проживали у будинку [ADDRESS] , спільно сплачували комунальні послуги за цей будинок. Інші особи в цьому будинку не проживали і не були там зареєстровані. Вони мали намір зареєструвати шлюб, але з різних побутових причин відкладати цю подію. [PERSON] не перебувала в іншому зареєстрованому шлюбі, [PERSON] розірвав попередній шлюб 21 листопада 2008 року. [PERSON] був пенсіонером органів внутрішніх справ, отримував пенсію щомісяця у розмірі 6132,31 грн. [PERSON] зареєстрована як фізична особа - підприємець, і її дохід за перше півріччя 2021 року склав 11250 грн. Заявниця зазначила, що фактично вона перебувала на утриманні [PERSON] , оскільки його дохід був постійним і являвся основним джерелом їх існування. [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] вказала, що організацією його поховання займалася вона власним коштом. Заявниця [PERSON] просить суд встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з серпня 2012 року по 01 червня 2021 року з [PERSON] , а також факт її перебування на утриманні [PERSON] для отримання пенсії по втраті годувальника. У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала свою заяву в повному обсязі. Її представник адвокат Сологуб С.А. також підтримав заяву, пояснив, що встановлення цих фактів мають для заявниці юридичне значення, оскільки в такому випадку в разі втрати працездатності вона може розраховувати на отримання пенсії по втраті годувальника. Представник заінтересованої сторони - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до суду не з`явився. До суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши докази по справі встановив таке. Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, перебування фізичної особи на утриманні. Суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, про що складений акт Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №602 від 03 червня 2021 року. В акті від 16 червня 2021 року, складеному головою територіального комітету мікрорайону №19 «Горняк» Штиль В.М., підписаному сусідами [PERSON] , [PERSON] , зафіксовано, що [PERSON] проживала з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з серпня 2012 року по 01 червня 2021 року в цивільному шлюбі. Відповідно до довідки від 02 червня 2021 року, складеного ФОП [PERSON] , [INFO] на кладовищі мікрорайону «Горняк» був похований [PERSON] за кошти [PERSON] , вартість поховання становила 10785,00 грн. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що покійний [PERSON] приходився йому двоюрідним братом. Він мешкав по [ADDRESS] приблизно з 2012 року разом з [PERSON] як з дружиною до своєї смерті. Вони вели спільне господарство, між ними були подружні стосунки, мешкали вони в одній кімнаті. Свідку відомо, що [PERSON] купив [PERSON] обручку, оскільки мав намір зареєструвати з нею шлюб. Свідок підтвердив, що [PERSON] і [PERSON] займалися домашніми справами, утримували домашню худобу, мали город і сад, за якими спільно доглядали. Він знав, що у [PERSON] була пенсія і грошові збереження, він здебільшого сам займався покупкою товарів споживання, оплачував різні рахунки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що в будинку [ADDRESS] проживав її батько і вона за ним доглядала, а тому що не кожного дня бувала у нього. По сусідство приблизно з 2011-2012 року постійно проживала сім`я [PERSON] з [PERSON] . До його смерті вони проживали разом і зі сторони їх життя повністю можна було назвати подружнім. Вони вели спільне господарство, тримали худобу, сад, город. Між ними завжди були гарні стосунки, теплі подружні почуття, злагода у домі. Вони разом відпочивали, приймали гостей, їздили на море. Свідку відомо, що в основному [PERSON] займався вирішенням грошових питань родини. Суд встановив, що розмір пенсії [PERSON] за період з 01.06.2020 по 01.06.2021 складав 6132,31 грн щомісяця, розмір доходу [PERSON] за перше півріччя 2021 року склав 11250 грн. Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно врахувати ознаки, визначенні у понятті домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року із змінами та доповненнями, згідно якої домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Відповідно до ст. 8 Конституції України визнається і діє принцип верховенства права. Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України та повинні відповідати їй. Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України (ч. 1 ст. 9 Конституції України). Згідно ч.4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського Суду з прав людини свідчить про те, що відносини де - факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатися сімейним життям, вони складають сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Крім цього, пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Враховуючи, що згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про доведеність заявницею факту проживання однією сім`єю її з [PERSON] без реєстрації шлюбу в період часу з серпня 2012 року по день його смерті, яка настала [INFO] , оскільки вони проживали разом, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели сумісне господарство, піклувалися один про одного тощо. Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено відповідними письмовими доказами, під час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] заявниця перебувала на його утриманні, оскільки під час спільного проживання з ним однією сім`єю його пенсійні виплати були для неї постійним і основним джерелом засобів існування. Також про це свідчать покази свідків, які вказують, що саме [PERSON] взяв на себе обов`язок про добробут та забезпечення родини продуктами харчування, іншими побутовими речами, переважно він робив закупки і забезпечував родину. Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved