Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

15.12.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позов мотивовано тим, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2014 року було вирішено стягувати з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 липня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття. Так, позивач вказує на те, що регулярний його дохід складається із оплати за оренду земельної ділянки (паю) яка видається у вигляді зернових культур, при цьому за 2014 рік розмір орендної плати у грошовому виразі складав - 1600 грн., 80 коп., таким чином 1600 грн. 80 коп. : 12 місяців = 133 грн. 40 коп. В зв'язку з чим, просить змінити розмір стягуваних аліментів на користь [PERSON] Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки [PERSON], яка вдруге не з'явилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді була повідомлена належним чином. Позивач проти винесення заочного рішення не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 грудня 2001 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №111. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.3). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). Як вбачається з копії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2014 року було вирішено стягувати з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 липня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.6-7). З копії довідки №17, виданої підприємцем [PERSON] вбачається, що [PERSON] дійсно має земельну ділянку частку (пай), яка знаходиться на території Андріївської сільської ради і знаходиться в оренді у ПП [PERSON] в розмірі 4,38 га., сума доходу за 2014 рік становить 1600,80 грн. (а.с.8). 14.01.2015 року відповідачкою [PERSON] було надано до суду заперечення проти позову, в якому вона вказує на те, що вона сама виховує сина [PERSON] та з кожним роком потребує здійснення додаткових витрат на виховання, харчування, одяг, взуття, лікування, навчання. До того ж її син [PERSON] від народження знаходиться на «Д» обліку в інституті Філатова (м. Одесса) з діагнозом: вроджений птоз верхніх повік обох очей та за станом його здоров'я необхідне постійне диспансерне спостереження, можливе оперативне лікування. В зв'язку з чим, просить відмовити [PERSON] в задоволенні позову. Дійсно, як вбачається довідки виданої [PERSON], [INFO], що останній знаходиться на «Д» обліку в інституті Філатова (м. Одесса) з діагнозом: вроджений птоз верхніх повік обох очей (а.с.25). З копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 25 листопада 2014 року видно, що [PERSON] [INFO] проживав у своєї бабусі, [PERSON], разом із батьком [PERSON] з 2006 року по вересень 2013 року та за весь період продивання дитини з батьком догляд за ним та виховання здійснювала бабуся та батько, повністю матеріальне забезпечення дитини здійснював батько - [PERSON] (а.с.26). Як вбачається з письмових пояснень позивача, що звертаючись до суду із даним позовом, він просить суд врахувати всі обставини, які мають істотне значення, а саме його тяжке матеріальне становище, і відсутність регулярного отримання ним заробітної плати, так як навіть вкрай тяжке його матеріальне становище, він виявляє бажання сплачувати аліменти. (а.с.33-34). Так, відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 17 ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен врахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до норм глави 15 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Так, судом було встановлено, що дійсно на користь [PERSON] стягуються з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] року у розмірі ? частини від усіх видів доходів відповідача, однак так як позивач є здоровою особою, не позбавлений права зареєструватися у центрі зайнятості, як безробітний та працевлаштуватися на роботу, також так як позивач не змінив свій сімейний стан, суд не вважає наведені в позовній заяві доводи достатніми для зміни розміру аліментів на утримання дитини та приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимоги слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed