Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

15\~грудня 2020\~року позивач\~звернувся до\~Самарського районного\~суду м.\~Дніпропетровська\~із позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. В прохальній частині позову позивач просить суд шлюб,\~укладений між\~позивачем та\~відповідачем,\~зареєстрований 26\~квітня 2002\~року відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська , актовий запис № 105, розірвати та визнати місце проживання дітей з батьком. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що від спільного шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З 2013 року сторони припинили шлюбні стосунки, з цього ж періоду не ведуть спільного господарства. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що відсутні спільні інтереси з дружиною та наявні різні погляди на життя. Подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки між сторонами повністю втрачено почуття любові, довіри та взаєморозуміння (а.с.2). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2021 року було відкрито провадження по справі (а.с.13). В судове засідання призначене на 09 квітня 2021 року, позивач не з`явився. Подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує. Позовні вимоги в частині місця проживання дитини просив залишити без розгляду (а.с.29). Відповідач в судове засідання призначене на 09 квітня 2021 року, не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, прізвище просила не змінювати (а.с.28). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 26 квітня 2002 року, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 105, про що 26 квітня 2002 року видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства, серії [NUMBER] , виданого 26 квітня 2002 року вбачається, що [PERSON] визнаний батьком дитини [PERSON] , яка народилась [INFO] у [PERSON] (а.с. 10). Зі свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 26 квітня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №169 (а.с.8). Як вбачається\~зі свідоцтва\~про народження,\~серії [NUMBER] ,\~виданого 29\~листопада 2011\~року Самарським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Дніпропетровського міського\~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області,\~ [INFO] народилась\~ [PERSON] ,\~батьками якої\~є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №729 (а.с.9). Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Питання судових витрат суд вирішує на підставі\~ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved