Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

15.08.2019 року позивач [PERSON] звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] , у якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 2500грн. щомісячно до досягнення нею 23-річного віку. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначила, що відповідач є батьком, а вона матір`ю [PERSON] , [INFO] . До досягнення донькою повноліття з відповідача на її користь стягувались аліменти на дитину. [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття, навчається у Харківській державній академії культури, на контрактній основі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає допомоги на утримання повнолітньої доньки. Вищенаведене стало підставою для звернення до суду із даною позовною заявою. Позивач у судове засідання не з`явилася, від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час і місце судового засідання повідомлявся, клопотань або заяв від нього не надходило. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України). За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Відповідно до ч. 1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є матір`ю, а відповідач [PERSON] - батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.07.2001 року (а.с. 9). Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 25.05.2016р., що підтверджується копією рішення Балаклійського районного суду Харківської області (а.с. 8). Як убачається з довідки № 1751 від 03.07.2019 року, виданої Харківською Державною Академією культури, [PERSON] , [INFO] , є студенткою 2 курсу денної форми навчання зазначеного закладу, контракт. (а.с. 6). У зв`язку з навчанням на денній формі [PERSON] , [INFO] , не має можливості працевлаштуватися, потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст.199Сімейного кодексу України (далі- СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч. 1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Відповідно до ст. 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Не надано доказів наявності у відповідача інвалідності, його непрацездатності, або інших обставин, які б унеможливлювали надання ним допомоги на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, зокрема у визначеному розмірі. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що аліменти мають бути стягнені з відповідача не на користь позивача [PERSON] , а на користь повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суму платежу за один місяць. Внаслідок часткового задоволення позову про стягнення аліментів, судовий збір відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial