Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

17.07.2018 року позивач [PERSON] звернулась до Прилуцького міськрайонного суду з позовом до територіальної громади в особі Дідовецької сільської ради, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно - об'єкт нерухомості, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] і вона, будучи спадкоємицею за законом, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що складається в тому числі і з домогосподарства за вище вказаною адресою. Проте, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - житловий будинок з підстав відсутності правовстановлюючих документів. В судове засідання сторони не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, що узгоджується з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України, в своїх заявах просили проводити судове засідання без їх участі, позивачка заявлені вимоги підтримала, а відповідачі їх визнали в повному обсязі. За змістом ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 Кодексу. Так, ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з «Выписки из решения исполкома Прилукского районного Совета народных депутатов» №375 від 12 листопада 1985 року, [PERSON] надано дозвіл на будівництво житлового будинку в [ADDRESS]. Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу реєстрації у виконкомі місцевої ради. На виконання вказаного рішення виконавчого комітету, спадкодавцем було побудовано житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями з дотриманням вимог, встановлених законом та іншими нормативно-правовими актами, що підтверджується відсутністю приписів чи заперечень з боку представників органів місцевого самоврядування. Факт перебування позивача в родинних стосунках з спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] помер чоловік позивача [PERSON]. За життя спадкодавця право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за вище вказаною адресою зареєстровано не було, що підтверджується довідкою № 138, виданої 24.01.2018 року КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації». Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Як вбачається з свідоцтв про право на спадщину за законом, позивач успадкувала частину спадкового майна у виді 2/3 часток у праві власності на земельні ділянки. Факт відмови від належної частки в спірному домоволодінні відповідачам по справі [PERSON] та [PERSON] підтверджується письмовими заявами, що свідчать про визнання ними заявлених позовних вимог. Згідно ч.2 ст.1268 ЦК України та п.п.3.14 п.3 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, прийнявши у спадщину частину спадкового майна, особа вважається такою, що прийняла спадщину. Відповідно до п.4 ст.25 ЦК України правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а згідно з п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, у зв'язку з чим я позбавлена можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, з метою подальшого оформлення права спадщини на нього. Положеннями ч.1 ст.1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, для оформлення права на спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Враховуючи неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, та враховуючи визнання відповідачами заявленого позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд приходить до переконання про наявність беззаперечних підстав для визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved