Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

16.01.2018 позивач [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 травня 2011 року Воле-Висоцькою сільською радою Жовківського району, актовий запис №1. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 12 травня 2011 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Воле-Висоцькою сільською радою Жовківського району, актовий запис №1. Від спільного шлюбу з відповідачем у них 21 вересня 2011 року народилась донька [PERSON] та 30 травня 2013 року народився син [PERSON]. Зазначає, що з 2017 року вони фактично припинили подружнє життя, не ведуть спільного господарства. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та розходження поглядів на сімейні відносини. Можливості зберегти сімю немає. Спору про розподіл майна та місце проживання дітей не мають. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі, та просить суд розглядати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до суду клопотання, в якому проти розірвання шлюбу не заперечував, просив позов задовольнити, та розглядати справу у його відсутності. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджено доказами наступне. Між сторонами 12 травня 2011 року Воле-Висоцькою сільською радою Жовківського району був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ №173139 від 29 вересня 2011 року (а.с. 5). Від спільного шлюбу з відповідачем у них народилось двоє дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 6,7). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони з 2017 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Сімя розпалася остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та інтересам дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved