Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

15.12.2020 року заявник [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою, в порядку окремого провадження, зазначивши заінтересованою особою Службу у справах дітей Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради і просить суд визнати [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~недієздатним,\~призначити заявника[PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [PERSON] [INFO] , є її сином, який зареєстрований та проживає разом із заявником та її родиною, а саме з її матір`ю - [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Як зазначає заявник, її син з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання. У зв`язку з цим, він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров`я з часом тільки погіршувався, і з 26.06.2007 року його було визнано інвалідом. Сину заявника встановлена II група інвалідності, що підтверджується довідкою до Акту огляду МСЕК від 05.10.2020 року. Внаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, бо погано розмовляє, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям, діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Заявник вважає, що її син не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього нагляду, тому його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна. Крім того, заявник вказує, що весь цей час за своїм сином доглядала вона сама. У заявника добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами вона не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Заявник вказує, що має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Повнолітні члени родини, а саме: її мати, рідна бабуся сина - [PERSON] не заперечує проти призначення заявника опікуном над сином. У зв`язку з викладеним заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.12.2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Служба у справах дітей Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Призначено судове засідання. 10.02.2021 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Служба у справах дітей Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки залучено в якості заінтересованої особи - Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7), замість Служби у справах дітей Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. Роз`яснено Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради необхідність подати письмові пояснення (висновок) щодо заяви, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти заяви. Клопотання заявника [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задоволено. Призначено у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу охорони здоров`я - Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3 (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46). 30.03.2021 року з КЗОЗ Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 відділення судово-психіатричної експертизи №18 надійшов висновок\~судової-психіатричної\~експертизи №129,\~ складений\~16.03.2021\~року,\~разом з матеріалами зазначеної цивільної справи. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.04.2021 року поновлено провадження у справі за\~заявою\~ [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.Призначено судове засідання. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заяву та просили визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , призначити заявника його опікуном. Представник заінтересованої\~особи органу\~опіки та\~піклування - Виконавчого комітету Харківської міської ради Кукуєва В.І. підтримала заяву [PERSON] , просила заяву задовольнити: у разі визнання [PERSON] недієздатним, призначити заявника опікуном останнього, зазначивши про відсутність передбачених законом перешкод для призначення заявника опікуном. [PERSON] , [INFO] , присутній в судовому засіданні, заперечень з приводу заяви не висловлював. Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Судовим розглядом встановлено, що особою, щодо якої ставиться питання про визнання його недієздатним, є [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.06.2002 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №231. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8, 49). Згідно з довідкою Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 07.05.2002 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 10.10.2006 року по теперішній час (а.с.7, 50). З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 20.02.2020 року також вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.04.2018 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06.04.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №104. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі 704,80 грн. Після розірвання шлюбу прізвище позивача [PERSON] , [INFO] , - залишено без змін - « [PERSON] » (а.с.10-12, 51-52). [PERSON] , [INFO] , з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання, у зв`язку з чим неодноразово проходив лікування у різних психіатричних закладах, з 26.06.2007 року його було визнано інвалідом та встановлена II група інвалідності, що підтверджується останньою довідкою до Акту огляду МСЕК від 05.10.2020 року, дійсною до 29.09.2021 року (а.с.14-23, 54-63). Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1\~ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 2\~статті 78 ЦПК України зазначено, що\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно зі ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Висновком судово-психіатричної експертизи №129 від 16.03.2021 року підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. [PERSON] на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.94-96). Зазначений висновок є належним доказом у даній справі на підтвердження вимог заявника щодо визнання особи недієздатною, таким чином, вимоги заявника щодо визнання [PERSON] ,\~ [INFO] недієздатним обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1\~ст. 300 ЦПК України також передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5\~ст.63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Під час дослідження письмових доказів, передбачених ст. 64 ЦК України обставин, з урахуванням яких заявник не може бути опікуном, судом не встановлено. При цьому до суду надано відповідне подання органу опіки та піклування про призначення заявника [PERSON] , [INFO] , опікуном, і остання відповідає всім передбаченим законом вимогам, які ставляться до опікунів, що встановлено судом під час розгляду справи на підставі наданих довідок про її стан здоров`я, місце роботи та акту обстеження житлово-побудових умов(а.с.82-91). Згідно з\~ч.6\~ст.\~300\~ЦПК України\~строк дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~визначається судом, але не може перевищувати двох років. При цьому ч.7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З огляду\~на вищевикладене,\~за відсутності\~передбачених законом\~перешкоди і\~при наявності\~всіх належних\~доказів суд\~приходить до\~висновку,\~що заява[PERSON] заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки підлягає задоволенню у повному обсязі, при цьому суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання [PERSON] ,\~ [INFO] ,недієздатним до 19.05.2023 року, призначивши заявника [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Відповідно до ч.5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved