Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

15 травня 2018 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшла вищевказана позовна заява, відповідно до якої 05 серпня 2015 року о 14.30 годин водій [PERSON] керуючи транспортним засобом марки «ТОYOTA» р.н. [NUMBER] на автодорозі Авангард-Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області на перехресті не рівнозначних доріг, не надала переваги в русі транспортному засобу «ВАЗ» р.н. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим відповідач порушив п. 16.11 ПДР. Згідно постанови Овідіопольського райсуду Одеської області від 07.09.2016 року адміністративна справа була закрита, а відповідач був фактично визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності. Відповідно до розрахунку фахівця № 36428 від 16.02.2016 року матеріальна шкода складає 10\~880 грн. 43 коп., яка була сплачена належним чином, а тому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача відшкодовану шкоду в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою в розмірі 10\~880 грн. 43 коп. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, але направив на адресу суду заяву в якій \~вказав, що на позовній заяві позивача наполягає та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника. Відповідач належним чином отримала копію позову та матеріали до нього, позов не визнала, письмових заперечень до суду не надала, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позовну заяву представника позивача. Відповідно до ст. 1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Так судом встановлено, що 05 серпня 2015 року о 14.30 годин відповідач [PERSON], [INFO] керуючи транспортним засобом марки «ТОYOTA» р.н. [NUMBER] на автодорозі Авангард-Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області на перехресті нерівнозначних доріг, не надала переваги в русі транспортному засобу «ВАЗ» р.н. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим відповідач порушив п. 16.11 ПДР. 07 вересня 2016 року відповідно до постанови Овідіопольського райсуду Одеської області адміністративна справа була закрита, відповідач був фактично визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності. Згідно до звіту фахівця в галузі оцінки рухомого майна № 36428 від 16.02.2016 року матеріальна шкода складає 10\~880.43 грн., яка 24.02.2017 року була сплачена належним чином. Враховуючи вищевказане та оцінюючи надані докази в сукупності, суд, вважає, що \~позовні вимоги позивача обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам \~справи, у звязку з чим підлягають задоволенню. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1762 грн., що підтверджується платіжним дорученням, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати стягнути з відповідача. \~\~\~

Outcome: approved