Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

17.02.2020\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~відповідача про\~визнання права\~власності на\~приміщення №\~1\~виробничого будинку\~(складу\~будівельних матеріалів).\~Вимоги звернення\~до суду\~мотивував тим,\~що він, як\~член ПАФ\~«Кобелячок»,\~отримав у\~рахунок боргу\~по заробітній\~платі нерухоме майно, що складається із складу № 1 виробничого будинку (складу будівельних матеріалів) літ. «А-1» площею 421,8 кв.м, що розташований за адресою: [ADDRESS] . В даний час позивачу потрібний правовстановлюючий документ на вищезазначене нерухоме майно, що і змусило його звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.02.2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву № 02-24/60 від 06.04.2020 року, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позов визнає повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З технічного паспорта на виробничий будинок (склад будівельних матеріалів), виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 19.11.2018 року, вбачається, що по [ADDRESS] знаходиться склад № 1 виробничого будинку (складу будівельних матеріалів) літ. «А-1» площею 421,8 кв.м, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] , позивач по справі (а.с. 12-15). Приміщення № 1 виробничого будинку (складу будівельних матеріалів) літ. «А-1» площею 421,8 кв.м, що розташований за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] отримав у рахунок боргу по заробітній платі як член ПАФ «Кобелячок», про що свідчить акт від 15.09.2001 року на видачу приміщення складу будівельних матеріалів в рахунок оплати членам ПАФ «Кобелячок» та накладна від 06.10.2001 року про передачу складу будівельних матеріалів в рахунок боргу по заробітній платі членам ПАФ «Кобелячок». У зазначених документах вказане і прізвище [PERSON] (а.с. 8, 9). У виписці з протоколу № 2 зборів пайщиків ПАФ «Кобелячок» Новосанжарського району Полтавської області від 31.07.2001 року зазначено про затвердження списків майна під кредиторську заборгованість. В списки майна під кредиторську заборгованість входять будівлі, у тому числі і склад будівельних матеріалів (а.с. 10). Згідно довідки Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-22/8 від 08.01.2020 року, частина складу будівельних матеріалів (приміщення № 1 площею 421,8 кв.м), яка належить [PERSON] , розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Пунктом 1 ч.2 ст. 16 ЦК України встановлено, що способом захисту права може бути визнання права. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 318 ЦК України встановлено, що усі суб`єкти права власності є рівними перед законом. Частинами 1, 2 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставин, суд дійшов до переконання, що позивач правомірно набув вищевказане майно, а відповідач позов визнає, тому є підстави задовольнити даний позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved