Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

16 липня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 30000 грн. та моральної шкоди в розмірі 30000 грн. та судових витрат. В подальшому відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач уточнив позовні вимоги, в яких зазначив, що 25.10.2007 року між [PERSON] та ПАТ «Кредитпромбанк» (далі по тексту банк) було укладено кредитний договір. Відповідно до умов якого останній отримав від банка кредит у розмірі 10000 доларів США на споживчі цілі під 26% річних за користування кредитом зі строком користування до 20.09.2009 року. Того ж дня між банком та позивачем було укладено договір поруки з метою забезпечення вищевказаного кредитного договору. Відповідно до судових рішень з позивача та відповідача на користь банку було стягнуто заборгованість за кредитним договором у солідарному порядку. На підставі виконавчих документів відділом державної виконавчої служби Овідіопольського району Одеської області були відкриті виконавчі провадження щодо примусового стягнення грошей з позивача та відповідача. Під час примусового виконання судових рішень, позивач добровільно сплатив заборгованість в розмірі 70699грн.69 коп. на користь банку. В ході примусового виконання судових рішень з боку відповідача своїм неналежним виконанням своїх обов'язків відповідно до закону були завдані збитки в розмірі 8757 грн.69 коп. та моральна шкода в розмірі 10000 грн. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача збитки на вищевказану суму, моральну шкоду та судові витрати. В ході судового засідання позивач та його представник підтримали позовні вимоги та не заперечують щодо прийняття заочного рішення. Відповідач повторно до суду не з'явився, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи. Заслухавши позивача та його представника, суд вважає можливим задовольнити позов виходячи з наступного. Відповідно до ст.. 610-611 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Так судом встановлено, що 25 жовтня 2007 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №28.3/826-КЄК-07. Відповідно до умов якого останній отримав від банка кредит у розмірі 10000 доларів США на споживчі цілі під 26% річних за користування кредитом зі строком користування до 20.09.2009 року. 25 жовтня 2007 року між банком та [PERSON] в забезпечення кредитного договору було укладено договір поруки. Вищевказані договори є чинними та діючими. 06 грудня 2010 року Овідіопольським районним судом Одеської області було прийнято судове рішення про стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь банку заборгованості за кредитним договором в розмірі 69117 грн. 91 коп., судових витрат на сплату державного мита 691 грн., 78 коп. інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 120 грн., та витрати пов'язані з публікацією оголошень у пресі 710 грн., а разом 70699грн. 69 коп. Судове рішення є чинним. На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист про стягнення грошей. 21 травня 2012 року старшим державним виконавцем Другого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження №32673700 про стягнення грошей в розмірі 70699грн. 69 коп. з боржника [PERSON] на користь банку. Після закінчення строку на добровільне виконання судового рішення, боржник [PERSON] сплатив заборгованість в повному обсязі. Під час дії правовідносин між банком та [PERSON], здійснення виконавчого провадження позивач неодноразово звертався до відповідача [PERSON] про належне виконання своїх зобов'язань перед банком та/або ДВС. Відповідач відмовлявся від виконання своїх зобов'язань. Під час виконавчого провадження неналежним виконання обов'язків з боку [PERSON] позивачу були нанесені збитки, а саме: · сплата виконавчого збору - 7069,69 грн.; · сплата витрат на виконання виконавчих дій - 59 грн. · сплата комісії за послуги банку - 1626 грн., а всього 8757,69 грн. Виходячи з характеру платежів та сум, які були фактично сплачені позивачем під час виконання виконавчого провадження, які підтверджуються фінансовими документами, суд вважає розмежувати сплату основного боргу по зобов'язанням, які виникають з кредитних взаємовідносин та іншими сплатами, які виникають під час виконання судового рішення. Неналежне виконання своїх зобов'язань з боку відповідача перед банком привело до нанесення збитків, які позивач поніс у зв'язку з примусовим виконанням судового рішення. А тому суд вважає, що природа цих витрат є збитками позивача під час виконання зобов'язань [PERSON] перед банком, а тому є підстави стягнення з відповідача на користь позивача збитків в розмірі 8757,69 грн. Суд прийшов до висновку, що відповідач спричинив позивачу збитки. Позивач в період з 11.08.2014 року по 21.08.2014 року знаходився на лікуванні в МКЛ №3 м. Одеси, є інвалідом 3 групи загального захворювання, що підтверджується довідкою серії 10АВВ №742673 від 29.10.2014 року до акту огляду медико-соціальної експертної комісії. Внаслідок порушення прав позивача та невиконанням своїх зобов'язань з боку відповідача, [PERSON] були спричинені душевні страждання. З урахуванням тривалості цих страждань і глибини, матеріального та сімейного становища як позивача, так і відповідача, суд відповідно до ст..23, 1167 ЦК України приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 10000 гривень. При подані позову, позивач сплатив судовий збір в розмірі 300 грн. та 243,60 грн. Під час розгляду справи позивачем були здійснені судові витрати, пов'язані з публікацією оголошень у пресі по виклику відповідача та витрати пов'язані зі здійснення інших дій, необхідних для розгляду справи в розмірі 423,15 грн., 70 грн., 36,20 грн. Всі витрати підтверджуються фінансовими документами. Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, а тому відповідно до ст..88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1062,95 грн.

Outcome: approved