Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

15.07.2014р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до Височанської сільської ради, в якому, після уточнення та збільшення позовних вимог, просить визнати факт проживання однією сім'єю її та [PERSON] протягом 5 років до часу відкриття спадщини, визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 4,33 га на території Височанської сільської ради (земельний пай), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON], грошові кошти в сумі - 3474,74 грн., які знаходяться на : р/р [NUMBER], відкритого в ТВБВ 10018/051 ПАТ «Державний ощадний банк України» на ім'я [PERSON], яка померла [INFO].та грошові кошти в сумі -1577,88 грн. р/р [NUMBER], відкритого в ТВБВ 10018/051 ПАТ «Державний ощадний банк України» на ім'я [PERSON], яка померла [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла її мачуха [PERSON]. Ще 20.11.1993 року вона уклала шлюб з її батьком [PERSON]. Своїх дітей у них не було. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого ? частину жилого будинку з господарськими спорудами та приватною земельною ділянкою, що знаходиться в [ADDRESS] заповідала їй, [PERSON]. Але у її власності ще була земельна ділянка площею 4,33 га на території Височанської сільської ради (земельний пай), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на землю від 28.01.2001 р. Оригінал даного державного акту не зберігся. Крім того, за життя [PERSON] мала два рахунки в ПАТ «Державний ощадний банк України», на яких мала грошові вклади: р/р [NUMBER]-3474,74 грн. та р/р [NUMBER]-1577,88 грн. Ні вищезазначена земельна ділянка, ні грошові вклади до заповіту не включені. Останні шість років, з 2007 по 2013роки, позивачка проживала однією сім'єю з [PERSON], вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом. 11.07.2014 р. представник позивачки звернувся до Охтирської державної нотаріальної контори з метою оформлення права власності на дану земельну ділянку в поряду спадкування, але державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, посилаючись на відсутність оригіналу правоустановчого документу на спадкове майно (державного акту на землю). Вказані обставини стали підставою звернення до суду. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Височанська сільська рада подала клопотання про розгляд справи за відсутності її представника. Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, причини неявки суд не повідомила. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено що, [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8) 02 лютого 2000р. [PERSON] вступила в шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.03.2007р.(а.с.9) 20 листопада 1993р. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.11.1993р.(а.с.11) [PERSON] померла [INFO]., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.08.2013р.(а.с.10) За життя [PERSON] заповіла [PERSON] ? частину жилого будинку з по господарськими спорудами приватизованої земельною ділянкою, що знаходяться в [ADDRESS] що підтверджується копією заповіту від 12.08.2008р., посвідченим секретарем Прогонною О.Л. виконавчого комітету Височанської сільської ради Охтирського району Сумської області та інформаційною довідкою із спадкового реєстру від 18.08.2014року. (а.с.12, 61) Судом встановлено, що [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 4.33 га, яка знаходиться на території Височанської сільської ради, що підтверджується копією державного акту на право власності на землю серії ІV-СМ № 037355. (а.с.14) [PERSON] належать грошові кошти в сумі - 3474,74 грн., які знаходяться на: р/р [NUMBER], відкритого в ТВБВ 10018/051 ПАТ «Державний ощадний банк України» та грошові кошти в сумі -1577,88 грн. р/р [NUMBER], відкритого в ТВБВ 10018/051 ПАТ «Державний ощадний банк України» , що підтверджується копіями ощадних книжок.(а.с.15) Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] відкрилась спадкова справа № 15 від 28.01.2014р., що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру та копією спадкової справи, що знаходяться у матеріалах справи. (а.с. 84-85, 95) Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися з заявами про прийняття спадщини та/або про відмову від спадщини, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, що підтверджується листом №499 від 28.07.2014р. Охтирської районної державної нотаріальної контори. (а.с.41) Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. За приписами ч. 2 ст. З СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно довідки № 427 від 09.09.2014р., виданої виконкомом Височанської сільської ради Охтирського району Сумської області [PERSON] на день смерті,[INFO]. була зареєстрована за адресою [ADDRESS], та фактично проживала за вказаною адресою разом з [PERSON] та вела з нею спільне господарство протягом останніх п'яти років, що підтверджується матеріалами справи.(а.с.72) Вказану обставину підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які дали аналогічні пояснення, що позивачка є падчерицею померлої [PERSON], вони завжди жили дружно. Після смерті батька - [PERSON], у 2007році, [PERSON] переїхала проживати за адресою [ADDRESS] до мачухи [PERSON] та тітки по батьку, яка померла у 2012році. Вони вели спільне господарство: доглядали тварин та обробляли город, [PERSON] доглядала за [PERSON], яка останні місяці перед смертю дуже хворіла, возила її до лікарів. Після смерті [PERSON] всі дії та витрати по похованню здійснювала позивачка. З огляду на викладене, суд вважає за можливе визнати факт проживання однією сім'єю [PERSON] з [PERSON], протягом п'яти років до часу відкриття спадщини, що надає їй право на отримання у власність майна в порядку спадкування за законом, яке не охоплене заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до постанови державного нотаріуса Охтирської районної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку, яка належить померлій [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.(а.с.16) Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі в порядку спадкування. Враховуючи, що [PERSON] своєчасно звернулася в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від неї причин не може отримати документ, який посвідчує право власності на земельну ділянку, тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Позовні вимоги в частині визнання права власності в порядку спадкування на грошові кошти, які розміщені в банку, суд вважає безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не доведено наявності обставин, які унеможливлюють отримання свідоцтва про право на спадщину на грошові кошти в загальному порядку. На підставі викладеного,

Outcome: partial