Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

16.12.2012 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] в користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в сумі 15847 грн. 99 коп., а також судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивовано тим, що 16 лютого 2012 року між ПАТ «Платинуи Банк» та гр. [PERSON] було укладено кредитний договір №37/5235KCLC, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 11368 грн. зі сплатою відсотків, з кінцевим терміном повернення суми кредиту не пізніше ніж 17.03.2012 року. В подальшому між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «ФК «БізнесФінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлено ТзОВ «ФК «БізнесФінанс». Також 08.10.2012 року між ТзОВ «ФК «БізнесФінанс» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого ТзОВ «ФК «БізнесФінанс» відступило позивачу право вимоги до відповідача (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ТзОВ «ФК «БізнесФінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Вимогу про добровільне погашення заборгованості за кредитним договором відповідач не виконала. Заборгованість по кредитному договору становить 15847 грн. 99 коп. В судове засідання представник ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не з'явився, в поданому письмовому клопотанні представник просить справу розглянути у його відсутності, заявлений позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Також в судове засідання повторно не з'явилася відповідач [PERSON], який про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся судовою повісткою з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, а тому, враховуючи згоду представника позивача, суд вирішив провести заочний розгляд справи. Дослідивши докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що дійсно 16 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та гр.[PERSON] було укладено кредитний договір №37/5235KCLC, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 11368 грн. зі сплатою відсотків на строк до 17.03.2012 року. Свої зобов'язання по укладеному кредитному договору позивач виконав, однак, як встановлено судом, в порушення умов укладеного договору позичальник свої грошові зобов'язання по поверненню кредиту та сплату відсотків за користування кредитом належним чином не виконував. 2 Згідно розрахунку заборгованість відповідача по кредитному договору складає 15847 грн. 99 коп. Також судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «ФК «БізнесФінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлено ТзОВ «ФК «БізнесФінанс», а 08.10.2012 року між ТзОВ «ФК «БізнесФінанс» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого ТзОВ «ФК «БізнесФінанс» відступило позивачу право вимоги до відповідача (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ТзОВ «ФК «БізнесФінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а також у встановлений строк його виконання. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] в порушення умов укладеного кредитного договору свої грошові зобов'язання не виконав, первісний кредитор у передбаченому законом порядку відступив, а позивач набув право вимоги до відповідача за зобов'язаннями укладеного кредитного договору, даний спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано, що є підставою для задоволення позовних вимог ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Outcome: approved