Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

15 жовтня 2019 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Нетребівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с. Нетребівка Томашпільського району Вінницької області помер його батько [PERSON] . Після смерті батька залишилось залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки площею 2,36 га, розташованої на території Нетребівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області. [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті батька. Коли позивач звернувся до Томашпільської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину, то нотаріусом йому було відмовлено, а тому з цим позовом він вимушений звернутися до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник Нетребівського старостинського округу в судове засідання не з`явився, однак в.о.старости надіслав заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення позовної заяви. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] в с. Нетребівка Томашпільського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с.11). Як видно з копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ - ВН № 046158 [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,36 га розташованої на території Нетребівської сільської ради Томашпільського району (а.с.13). З копії свідоцтва про право особистої власності видно, що власником житлового будинку в [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28 2018 року [PERSON] дійсно є сином [PERSON] (а.с. 10). З довідки, виданої виконкомом Томашпільської селищної ради від 6 листопада 2019 року № 478, видно, що після смерті [PERSON] , залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки та житлового будинку. Після смерті [PERSON] спадкоємцем залишився син [PERSON] (а.с.24). Згідно повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори № 338 від 31 жовтня 2019 року спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заведена (а. с. 25). Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до положень ч.3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Отже, враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно з квитанції АТ «Райффайзен Банк Аваль» № N1А305200М від 10 жовтня 2019 року, позивачем [PERSON] за подання позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 768 гривень 40 коп. Враховуючи, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384 грн. 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved