Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

15 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з квартири [ADDRESS] та виключити запис про арешт квартири з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна. При цьому позивач посилається на те, що його батько [PERSON] в 2008 році звертався до суду Орджонікідзевського району м.Харкова з позовом до [PERSON], 3-тя особа - Перша Харківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування квартири. 25 листопада 2008 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова по заяві мого батька [PERSON] про забезпечення позову по справі за позовом [PERSON] до [PERSON], 3-тя особа 1-ї ХДНК, про визнання недійсним договору дарування, був накладений арешт на майно, яке зареєстроване на праві власності за [PERSON], а саме: квартиру №43, загальною площею 28,1 кв.м., що розташована за адресою м.Харків, вул.2 П»ятирічки №5. Копія ухвали для виконання була направлена Орджонікідзевському відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, 1 ХДНК, КП «Харківське міське БТІ». Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 09 лютого 2009 року /справа №2-467/09/ позовні вимоги батька позивача були задоволені. Визнаний недійсним договір дарування квартири [ADDRESS]ятирічки в м.Харкові, укладений від імені [PERSON] на користь [PERSON], посвідчений 28 липня 2006 року 1- ю ХДНК. Арешт, накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25 листопада 2008 р., на квартиру 43 по вул.2-ї П»ятирічки 5 в м.Харкові - скасовано. Зазначені обставини підтверджуються рішенням суду. 01 червня 2016 року батько позивача [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті позивач звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, тоді ж нотаріус повідомила позивача, що згідно з відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, є арешт зазначеної квартири на підставі постанови Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ про відкриття провадження, №343/1-08 від 02 грудня 2008 p. Позивач звернувся до відповідача щодо зняття арешту, 23 серпня 2016 року позивачу було повідомлено про неможливість зняття арешту, з тих підстав, що зазначене виконавче провадження на виконанні державних виконавців не перебуває, оскільки строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить три роки. Крім того, сторона виконавчого провадження [PERSON] помер. Зазначені обставини підтверджуються листом відповідача. Сторони в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, повідомлялись належним чином та своєчасно. Суд вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності сторін відповідно до ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлеглим задоволенню. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25 листопада 2008 року накладено арешт на квартиру №43 по вул.2-ї П»ятирічки, буд.5 в м.Харкові (а.с.4). Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 09.02.2009 року арешт, накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25 листопада 2008 року на квартиру №43 по вул.2-ї П»ятирічки, буд.5 в м.Харкові скасовано (а.с.8-10). Рішення набуло чинності 10.03.2009 року. 01 червня 2016 року батько позивача [PERSON] помер (а.с.11). Після смерті батька позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, номер спадкової справи у спадковому реєстрі №59067905 (а.с.12). Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на квартиру №43 по вул.2-ї П»ятирічки, буд.5 в м.Харкові накладено арешт (а.с.6-7). Позивач [PERSON] звернувся до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м.Харкова із заявою щодо зняття арешту зі спірної квартири відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 09.02.2009 року, однак йому було відмовлено з тих підстав, що ухвала Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25 листопада 2008 року про забезпечення позову [PERSON], а саме накладення арешту на квартиру №43 по вул. 2-ї П»ятирічки, буд.5 в м.Харкові на виконанні державних виконавців не перебуває, оскільки строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить три роки (а.с.14-15). Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України суд може після ухвалення рішення скасувати заходи забезпечення позову.

Outcome: approved