Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

17.01.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просив розірвати шлюб з [PERSON] .. Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] перебуває з 15.12.2016 року. За час перебування у шлюбі у них не народилося спільних дітей. Описуючи подружні відносини, він зазначає про те, що спочатку в їхній сім`ї все було чудово, вони спільно організовували свій побут, спільно проводили дозвілля, будували плани на майбутнє. Але з часом вони віддалились один від одного, кожен почав самостійно влаштовувати своє життя, в тому числі особисте. Як наслідок, його дружина [PERSON] перестала поділяти його погляди, у них почали виникати суперечки, які закінчилися тим, що позивач [PERSON] був змушений місце свого проживання. Так, починаючи з 14 жовтня 2018 року позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] спільно не проживають, вони перестали бути пов`язані спільним побутом, їхні шлюбні відносини фактично припинились. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та задовольнити позов. У судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, але надала заяву з проханням справу розглядати без її участі та задовольнити позов. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне. [PERSON] та [PERSON] 15.12.2016 року уклали шлюб, зареєстрований Хмельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що 15 грудня 2016 року складено актовий запис № 57, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, фактично їх сім`я розпалась, їхні шлюбні відносини фактично припинилися. Відповідно до ухвали Новгород-Сіверського районного суду від 07 червня 2019 року на клопотання відповідачки [PERSON] сторонам у справі було надано строк для примирення тривалістю 6 (шість) місяців. Але примирення не було досягнуто. Позивач [PERSON] в своїй заяві наполягав на розірванні шлюбу, відповідачка [PERSON] не повідомила суду жодних заперечень щодо цього, що свідчить про дійсну волю чоловіка та дружини. Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відтак, встановлені підстави для задоволення позову.

Outcome: approved