Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

16.12.2015 року [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, згідно якого просила визначити місце проживання [PERSON], 11 жовтня 2009 року, разом з нею, а також стягнути з [PERSON] на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з червня 2007 року до червня 2015 року [PERSON] та [PERSON] (на теперішній час - [PERSON]) проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Під час проживання однією сім'єю у сторін по справі народилась спільна донька - [PERSON], [INFO]. Разом з тим, після розірвання сімейних відносин між сторонами їх спільна донька [PERSON] знаходиться на забезпеченні позивачки та проживає разом з нею в орендованому житлі за адресою: [ADDRESS]. При цьому позивачка наголошує, що вона займається вихованням спільної доньки та забезпечує їй можливості повноцінного духовного, фізичного та розумового розвитку, у зв'язку з чим, проживання [PERSON] разом з нею найбільш повно буде відповідати інтересам дитини. Також позивачка зазначає, що вона не має наміру чинити перешкоди для спілкування відповідача з їх спільною донькою та готова зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб дитина через розірвання сімейних стосунків не була позбавлена піклування батька. Водночас, під час розгляду справи в суді відповідачем [PERSON] подано зустрічний позов до [PERSON] про визначення місця проживання [PERSON], [INFO], разом з ним. 26.02.2016 року вказаний зустрічний позов був прийнятий судом до спільного розгляду з первісним позовом. Крім того, 14.04.2016 року під час судового засідання представник [PERSON] - [PERSON], в порядку, визначеному положеннями ст. 31 ЦПК України, подала заяву про зміну предмету зустрічної позовної заяви, яка була прийнята судом до розгляду. Так, згідно вказаної заяви [PERSON] просив суд встановити час та дні для його зустрічей з донькою [PERSON], [INFO], за наступним графіком: кожної І та ІІІ суботи з 11.00 год. до неділі 19.00 год. з залишенням на ніч у батька; кожного четверга з 17.00 год. до 19.00 год., коли донька піде до школи - забирати її зі школи та проводити з нею час до 17.00 год., якщо в цей час буде передбачено відвідування гуртка - водити її на нього; в разі виїзду [PERSON] за межі України та за межі міста Києва без доньки - залишатися з донькою, поки [PERSON] не повернеться; тиждень під час зимових та осінніх шкільних канікул; кожного літнього місяця по 7 днів для оздоровлення та відпочинку; мати можливість 13 вересня та 05 травня щорічно з 09.00 год. до 20.00 год. забирати доньку до себе; щорічно 11 жовтня з 15.00 год. до 20.00 год. в присутності матері; щорічно на день [PERSON] з 15.00 год. до 17.00 год. з відвідуванням розважальних закладів; мати можливість привітати доньку при особистій зустрічі та забирати її до себе щорічно на 8 березня та на Великдень з 11.00 год. до 19.00 год.; в разі неможливості зустрітись з донькою відповідно до порядку зустрічей мати можливість безперешкодно проводити з нею час іншого дня наступного тижня або наступних вихідних днів по домовленості з [PERSON]; всі зустрічі, крім дня народження доньки, проводити без присутності [PERSON] Зустрічні позовні вимоги мотивовано тим, що фактично з самого моменту припинення його проживання однією сім'єю з [PERSON], остання та її батьки почали створювати штучні перешкоди, через які [PERSON] не може нормально зустрічатися та спілкуватися з донькою. При цьому всі намагання [PERSON] врегулювати вказаний спір мирним шляхом та налагодити нормальний зв'язок з дитиною призводили лише до конфліктів. У зв'язку з цим, [PERSON] звернувся до комісії з питань захисту прав дитини при Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації, якою 20.01.2016 року було прийнято рішення, згідно якого було визначено порядок прийняття [PERSON] участі у спілкуванні з [PERSON] та у її вихованні згідно встановленого графіку. При цьому, [PERSON] зазначає, що після отримання ним висновку психологічного обстеження [PERSON], зробленого 23.02.2016 року міським центром дитини Служби у справах дітей виконавчого органу Київської міської ради, він звернувся до [PERSON] з проханням збільшити кількість побачень з дитиною, ніж визначено у графіку. Однак, не зважаючи на висновок психолога про те, що емоційна прихильність до батька у дитини недостатньо сформована, [PERSON] відмовила [PERSON] в вищевказаному проханні. За таких обставин та враховуючи велике бажання спілкуватися з дитиною, виховувати її, вирішувати будь-які питання, пов'язані з її як фізичним, так і духовним розвитком, а також забезпечувати її усім необхідним, [PERSON] просив позов задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. При цьому не заперечували щодо часткового задоволення зустрічного позову, а саме просили суд встановити графік побачень з дитиною, запропонований відповідачем, окрім пункту щодо залишення дитини з батьком до повернення позивачки в разі виїзду останньої за межі України та за межі Києва. Так, вказаний пункт запропонованого відповідачем графіку вони просили викласти в іншій редакції, а саме встановити, що [PERSON] буде залишатися з відповідачем в межах п'яти робочих днів до повернення матері в разі виїзду останньої за межі України та за межі м. Києва без доньки, а у разі якщо період відсутності позивачки буде перевищувати п'ять днів - дитина повинна залишатися з батьками позивачки. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні первісний позов визнала, а зустрічний позов просила задовольнити в повному обсязі. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні підтримала як первісний, так і зустрічний позови, а також просила суд при постановленні рішення враховувати в першу чергу права та інтереси дитини. Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. Так, перевіряючи обставини справи судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] року, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Згідно вказаного Свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], який 04.10.2011 року змінив прізвище на «[PERSON]», що підтверджується Свідоцтвом про зміну імені Серії [NUMBER] (а.с. 60). При цьому, як вбачається з матеріалів справи, позивачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] що підтверджується Довідкою форми № 3, виданої ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» 08.02.2016 року (а.с. 43), а відповідач та малолітня [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS], про що свідчить Довідка форми № 3, видана ТОВ «Карпати-М» 12.02.2016 року (а.с. 44). Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні та не заперечувалось сторонами по справі, після розірвання сімейних відносин між позивачкою та відповідачем, а саме з липня 2015 року малолітня [PERSON] проживає з позивачкою в орендованому житлі за адресою: [ADDRESS] Згідно з положеннями ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. При цьому відповідно до положень ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, малолітня дитина не повинна, за винятком тих випадків, коли існують виняткові обставини, бути розлученою зі своєю матір'ю. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 12.03.2016 року з № 109/02/40-1977 малолітня [PERSON] проживає разом зі свою матір'ю за адресою: [ADDRESS], яка створила всі належні умови для виховання та розвитку дитини. Взаємини між мамою та дитиною доброзичливі, чемні, ґрунтуються на взаємоповазі, зауважень щодо виховання дитини не має. При цьому дитини відвідує підготовчі курси дошкільників «Дошкільник», займається індивідуально з вчителем живописом, відвідує басейн, ходить на дитячий майстер клас в ресторані «Bee-1» та на танці «А-4». На підставі зазначеного та

Outcome: partial