Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

16.02.2017 року позивач звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів до [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що з 22.05.1998 року і по 01.04.2008 року вона перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], від якого народилося двоє дітей - [INFO] року дочка [PERSON], а [INFO] року син [PERSON]. Після розірвання їх шлюбу діти проживають разом із нею та перебувають на її ж утриманні. 27.02.2009 року судом було ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання дітей у розмірі, що складає 40 % від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину і до повноліття дочки [PERSON], а саме до [INFO] року, а починаючи з [INFO] року в розмірі 20 % від усіх видів заробітку [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання неповнолітнього сина [PERSON], а саме до [INFO] року. Діти перебувають на диспансерних обліках у зв'язку зі встановленням діагнозів; дочці - бронхіальна астма, міопія, ВСД, ДЖВП; сину - бронхіальна астма, екзема ДЖВП, вторинна кардіопатія. Син навчається в Технічному ліцеї НТТУ «КПІ» у 8 класі, а дочка на першому курсі Київського національного університету імені Тараса Шевченка на філологічному факультеті денної форми навчання, отримує стипендію, обоє дітей потребують матеріальної допомоги. Вона працює в державній установі «Інститут економіки та прогнозування НАН України» на посаді наукового співробітника, отримує незначний дохід, а відповідач є працездатним, неодружений, інших дітей не має, забезпечений житлом, офіційно працює в двох державних установах. З липня 2016 року матеріальний стан відповідача покращився, оскільки останній змінив місця роботи та отримує від неї грошові кошти на виконання рішення суду, а тому має можливість сплачувати їй аліменти у більшому розмірі, а саме у розмірі 50 % від усіх видів його доходу на утримання їх спільних неповнолітніх дітей. Просила, стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 50 % від усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання неповнолітніх сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], починаючи з дня подання позову і до [INFO] року. У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі, посилаючись на те, що утримання дітей потребує значних матеріальних затрат, оскільки діти за станом здоров'я потребують повноцінного харчування, належного оздоровлення, а також індивідуальних додаткових занять з репетиторами української та англійських мов. Також послалася на те, що отримання дітьми додаткових індивідуальних занять з репетиторами підтверджується успішними результатами їх навчання та участі в олімпіадах. Вартість індивідуальних занять дітей з репетиторами може підтвердити робочими зошитами дітей та своїми записами про оплату занять. Вказала, що за проведеними нею підрахунками на утримання дітей щомісячно витрачає 7 000, 00 грн. - 8 000, 00 грн. на кожну дитину. Відповідач позовні вимоги [PERSON] про збільшення розміру сплачуваних ним аліментів на утримання їх спільних дітей до 50 % з усіх видів його заробітку на строк до [INFO] року не визнав, просив відмовити в їх задоволенні з тих підстав, що призначені йому виплати аліментів на двох дітей у розмірі 40 % від заробітку є досить високими і визначалися з урахуванням того, що діти перебувають на обліку і хворіють. Виплачуваний ним розмір аліментів у грошовому вираженні складає приблизно 6 622, 23 грн. щомісячно, що перевищує розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Крім того, він щорічно сплачує позивачу додаткові витрати на дітей за додатковими позовами [PERSON] вважає, що розмір аліментів, які він сплачує на утримання дітей є достатнім для покриття 1\\2 частки витрат матері дітей на їх утримання, лікування та навчання. Стверджував також, що він має обов'язок і належно його виконує щодо наданні допомоги своїй матері, яка мешкає в сільській місцевості та сплачує борг за квартиру та самостійно сплачує квартирну плату і комунальні послуги, що також потребує матеріальних затрат. Заслухавши сторони у справі, дослідивши надані суду докази на підтвердження зазначених позивачем підстав для позову і заперечень відповідача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на період з 14.02. по [INFO] року не підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей - [PERSON], що народилася [INFO] року та [PERSON], що народився [INFO] року (а.с. 69, 70, 42). Діти сторін у справі зареєстровані та проживають разом із матір'ю [PERSON] за адресою - [ADDRESS] (а.с.7). Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27.02.2009 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 40 % від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, на утримання їх спільних дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] до повноліття [PERSON] тобто до [INFO] року, а починаючи з [INFO] року в розмірі 20 % від усіх видів заробітку [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання неповнолітнього [PERSON] і до його повноліття, тобто до [INFO] року (а.с. 8-9). Сторони у судовому засіданні визнали, що в середньому на утримання дітей відповідач сплачує на користь позивачки аліменти в розмірі 6 500, 00 грн. Судом також встановлено, що [PERSON] використовувала своє право на стягнення [PERSON] додаткових витрат на утримання дітей у примусовому порядку. Статтями 155, 180, 181, 182, 183, 192 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. За результатами судового розгляду позовних вимог [PERSON] судом не встановлено зміни матеріального або сімейного стану сторін, а також їх здоров'я, не встановлено змін і тих обставин, які були враховані судом при визначенні розміру аліментів на утримання їх дітей у розмірі 40 % від усіх видів заробітку [PERSON], який сплачував відповідач з моменту ухвалення судом такого рішення і включно по [INFO] року. Зазначені позивачем підстави для позову щодо необхідних обов'язкових витрат на оплату додаткових занять дітей з фахівцями індивідуально, що складають значну частину її витрат щомісячно не визнані відповідачем та не підтверджені суду належними та допустимими доказами, а тому такі витрати позивача не можуть бути прийняті судом до уваги. Крім того, звертаючись до суду з позовом, позивач просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дітей з 40 % до 50 % від усіх видів доходу відповідача [PERSON] у період часу з моменту її звернення з таким позовом до суду, а саме з 14.02.2017 року і по [INFO] року включно. Як видно зі змісту рекомендацій Пленуму Верховного суду України, що викладені в пункті 23 постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Наразі, заявлений 14.02.2017 року [PERSON] до [PERSON] позов про збільшення розміру аліментів на період часу з 14.02.2017 року і по [INFO] року включно не знайшов свого вирішення до [INFO] року. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про збільшення розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання дітей з 40% до 50% від усіх видів доходу відповідача [PERSON] у період часу з моменту її звернення з таким позовом до суду, а саме з 14.02.2017 року і по [INFO] року, задоволенню не підлягають. За правилами ст. 88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору необхідно віднести на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed