Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

16.06.2017 року ПАТ «Київенерго» звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за не обліковану електричну енергію до [PERSON] 16.06.2017 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі. 31.01.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про заміну позивача ПАТ «Київенерго» на його правонаступника - ПрАТ «ДТЕК Київськіелектромережі». В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що 16.01.2016 року за місцем проживання [PERSON] - [ADDRESS] працівниками ПАТ «Київенерго» виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі - ПКЕЕН) (чинних на час виникнення спірних правовідносин), а саме п.п. 3, 9, 18, 32: самовільне підключення до електричних мереж струмоприймачів без укладання договору про постачання електричної енергії. На підставі виявленого порушення, 16.01.2016 року складено акт про порушення № 46499, підписаний представниками постачальника електричної енергії та споживачем [PERSON] 17.02.2016 року на засіданні комісії ПАТ «Київенерго» по розгляду акта про порушення ПКЕЕН № 46499 від 16.01.2016 року за участю [PERSON] було розглянуто вказаний акт та вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням правил відповідно до п. 3.5 Методики розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої постановою № 562 Національної комісії регулювання електроенергетики України від 20.06.2006 року (чинною на час виникнення спірних правовідносин). Вартість не облікованої електричної енергії склала 53 191, 16 грн. Нарахування проведено за період з 17.01.2015 року по день виявлення порушення (складення акту). Посилаючись на те, що [PERSON] відмовляється добровільно сплачувати зазначену суму коштів, просили стягнути з останнього на їх користь вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 53 591, 16 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600, 00 грн. Будучи присутньою у судовому засіданні 18.02.2020 року, представниця позивача підтримала заявлені позовні вимоги з зазначених у позовній заяві підстав, просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник заперечували проти позову, просили застосувати строки позовної давності. Заслухавши думку представниці позивача, відповідача [PERSON] та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] фактично є власником житлового будинку за адресою - [ADDRESS] , однак право власності на зазначений будинок не зареєстровано. Зазначену обставину визнано відповідачем у судовому засіданні. За правилами ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Крім того, як видно зі змісту наказу № 135 від 27.02.1991 року [PERSON] виділено земельну ділянку в розмірі 0, 12 га під садибу в [ADDRESS] з присадибного фонду радгоспу . 16.01.2016 року за адресою місця знаходження належного [PERSON] житлового будинку - [ADDRESS] працівниками ПАТ «Київенерго» виявлено факт порушення ПКЕЕН, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (чинних на час виникнення спірних правовідносин), а саме п.п. 3, 9, 18, 32: - споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки. Для укладення договору побутовий споживач звертається до електропостачальника з письмовою заявою та пред`являє оригінали таких документів: паспорта; реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, - паспорта з відміткою відповідного контролюючого органу); документа, що підтверджує право власності чи користування на об`єкт споживача або права власності чи користування на земельну ділянку (на період будівництва об`єкта споживача); - споживання електричної енергії без засобів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. У квартирах або інших об`єктах побутового споживача, розташованих за однією адресою, встановлюється один засіб обліку незалежно від кількості господарських будівель. За наявності декількох наймачів (власників) квартири засіб обліку встановлюється для кожного з них; - якщо виникає необхідність тимчасового використання електричної енергії для виконання побутовим споживачем робіт протягом декількох годин або діб і встановлення засобу обліку недоцільно або неможливо, побутовий споживач повинен звернутися за відповідним дозволом на тимчасове безоблікове використання електричної енергії до енергопостачальника та укласти з ним відповідний договір. У договорі зазначаються величина підключеної потужності (за паспортними даними струмоприймачів), кількість днів безоблікового користування на місяць та годин на добу. Договір підписується енергопостачальником та побутовим споживачем; - у разі необхідності використання електричної енергії без встановлення засобу обліку (для виконання тимчасових робіт) побутовий споживач оплачує спожиту електричну енергію на підставі договору про тимчасове безоблікове користування електричною енергією, який оформляється під час отримання побутовим споживачем відповідного дозволу енергопостачальника. На підставі виявленого порушення, 16.01.2016 року складено акт про порушення № 46499, підписаний представниками постачальника електричної енергії та споживачем [PERSON] 17.02.2016 року на засіданні комісії ПАТ «Київенерго» по розгляду акта про порушення ПКЕЕН № 46499 від 16.01.2016 року за участю [PERSON] було розглянуто вказаний акт та вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням правил відповідно до п. 3.5 Методики розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої постановою № 562 Національної комісії регулювання електроенергетики України від 20.06.2006 року (чинною на час виникнення спірних правовідносин). Вартість не облікованої електричної енергії склала 53 191, 16 грн. Нарахування проведено за період з 17.01.2015 року по день виявлення порушення (складення акту). Відповідно до положень п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Електропостачальник повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення цих Правил, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники НКРЕКП, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, обласних державних адміністрацій, обласних відділень Антимонопольного комітету, спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність побутового споживача (у разі відсутності зазначити причини відсутності побутового споживача); перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення. Побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє побутового споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення побутового споживача про час і дату засідання комісії. Акт про порушення Правил, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 50 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією. У разі виявлення фактів розкрадання електричної енергії електропостачальник має право відключити лише безоблікове приєднання до електричних мереж. Якщо неможливо усунути безоблікове приєднання під час оформлення акта, відключенню підлягає об`єкт споживача в цілому, про що зазначається в акті. У разі відмови побутового споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між побутовим споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження засобів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. Крім того, відповідно п. 7 зазначених Правил, для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об`єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Після чого енергопостачальник протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості підключає квартиру або об`єкт побутового споживача до електропостачання. [PERSON] не звернувся у встановленому законом порядку до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Натомість, здійснив несанкціоноване (самовільне) підключення будинку за адресою - [ADDRESS] , у якому проживає до електричних мереж енергопостачальника, що встановлено Актом про порушення № 46499 від 16.01.2016 року, який підписаний представниками постачальника електричної енергії та споживачем [PERSON] . Заперечуючи проти позову, відповідач [PERSON] просив застосувати спеціальні строки позовної давності за правилами п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України. Однак, зазначені правовідносини за своєю правовою природою не є штрафними санкціями, а тому для застосування строків позовної давності за правилами п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України відсутні підстави. З огляду на те, що [PERSON] у встановленому законом порядку не звернувся до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією, а також здійснив несанкціоноване (самовільне) підключення будинку за адресою - [ADDRESS] , у якому проживає до електричних мереж енергопостачальника, заявлені вимоги про стягнення вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 53 591, 16 грн. підлягають задоволенню судом. Крім того, за правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved