Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

16.12.2019 заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю з [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона проживала однією сім`єю з [PERSON] , оскільки остання не мала рідних дітей чи інших родичів, при цьому потребувала стороннього догляду, так як вона була в безпорадному стані, при цьому заявниця доглядала та утримувала [PERSON] з 2012 року до її смерті. [INFO] [PERSON] померла. Заявниця [PERSON] має намір оформити спадкові права на майно [PERSON] , до якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] .. Посилаючись на наведене та те, що для оформлення спадкових прав необхідно встановити факт їх спільного сумісного проживання однією сім`єю, просить задовольнити заяву. Ухвалою від 20.12.2019 відкрито окреме провадження за заявою (а.с.16). Ухвалою суду від 11.02.2020 задоволено клопотання [PERSON] про витребування доказів від Радомишльської державної нотаріальної контори - копію спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с.29). В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с.42). Заінтересована особа - Радомишльська міська рада Житомирської області у судове засідання свого представника не направила, надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с.40). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників процесу, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків. Так судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Радомишль Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.01.2019 серії [NUMBER] , виданим Радомишльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.6). Як вбачається із довідки про реєстрацію місця проживання особи від 16.09.2019, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.7), згідно Акту обстеження соціального стану від 28.08.2019, складеного депутатом міської ради [PERSON] в присутності сусідів [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили те, що гр. [PERSON] за місцем реєстрації проживала разом із [PERSON] з 2012 року і доглядала за нею, так як останній був потрібен сторонній догляд (а.с.8,9). Довідкою про наявність (відсутність) зареєстрованого майна від 13.03.2019 № 867 підтверджується, що за громадянкою [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу зареєстровано право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 02.10.2018 визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , та встановлено над нею опіку, опікуном призначено [PERSON] (а.с.35). Із Довідок КУ «Радомишльський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради вбачається, що [PERSON] з 12.11.2018 по 30.12.2018 проживала і була зареєстрована в КУ «Радомишльський психоневрологічний інтернат» по вул. Гоголя, 1 у м. Радомишль Житомирської області, опікун [PERSON] відвідувала її тричі: 14.11.2018, 04.12.2018, 28.12.2018 (а.с.37,38). Із наданої Радомишльською державною нотаріальною конторою Житомирської області копії спадкової справи № 29/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої звернулася [PERSON] (а.с.40). Згідно положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] проживала однією сім`єю з 2012 року по [INFO] (понад п`ять років) з [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 78 років в м. Радомишль Житомирської області. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями ч. 1 ст. 395 ЦПК України визначено перелік справ, які підлягаю розгляду судом в порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення. Даний перелік не є виключним. В силу вимог ч. 2 ст. 395 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам, необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. У п. 7 постанови Пленум Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справа про встановлення факту, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved