Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

15 квітня 2016 року [PERSON] звернулася до Слов'янського міськрайонного суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що вона є сестрою [PERSON], [INFO]. Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 30.01.1973 року [PERSON] визнано недієздатною. Рішенням Словянської міської ради від 05.10.2005 року № 561/2 [PERSON] призначено опікуном над [PERSON] Відповідно до змін до ст. 60 Цивільного Кодексу України, який набрав чинності 23.03.2005 року, рішення Словянської міської ради є недійсним. Відповідно до з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносин з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Заявниця вважає, що може бути призначена опікуном над [PERSON], оскільки за своїми особистими якостями може виконувати обовязки опікуна. Рішення про призначення її опікуном над недієздатною необхідно для захисту її особистих прав та інтересів. На підставі вищевикладеного заявниця просить суд призначити її опікуном над недієздатною [PERSON]. В судове засідання заявниця [PERSON] не зявилася, однак надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заявника, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Представник зацікавленої особи, Орган опіки та піклування виконкому Словянської міської ради [PERSON], яка діє на підставі довіреності № 01.01-12/1871 від 07.12.2015 року, в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, в якій просила провести слухання справи без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] Відповідно до наданого Подання не заперечувала проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи доходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON], за участю зацікавленої особи: Орган опіки та піклування виконкому Слов'янської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до рішення народного суду м. Словянська Донецької області від 30 січня 1973 року, [PERSON] було визнано недієздатною. Як зазначено у рішенні виконавчого комітету Словянської міської ради за № 561/2 від 05.10.2005 року, [PERSON] було призначено опікуном над [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносин з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до Подання органу опіки та піклування виконкому Словянської міської ради від 02.03.2016 року за № 168/3, [PERSON], [INFO], страждає психічним розладом, потребує стороннього догляду, не може проживати окремо, вести господарство, не розуміє своїх дій та не може керувати ними. Згідно рішення виконкому Словянської міської ради від 05.10.2005 року № 561/2 [PERSON] фактично здійснює всі обовязки опікуна над сестрою [PERSON] і в подальшому бажає бути опікуном над нею, здійснювати свої обовязки опікуна по догляду та її утриманню. За станом здоровя [PERSON] може виконувати опікунські обовязки, має постійний прибуток, може надати додаткову матеріальну допомогу на лікування [PERSON]. Орган опіки та піклування виконкому Словянської міської ради вивчив надані документи, а також ставлення [PERSON] до утримання [PERSON], вважає за доцільне рекомендувати Слов'янському міськрайонного суду призначити [PERSON] опікуном над [PERSON]. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення заяви [PERSON] щодо призначення її опікуном [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved