Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

15.05.2014 року до Карлівського районного суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 1261,80 грн., на їхню користь.Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.05.2009 року [PERSON] звернулася до УПСЗН з заявою про виплату тимчасової державної допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Допомога була призначена з 01.05.2009 року по 31.10.2009 року. Розпорядженням управління від 04.02.2012 року, з 01.11.2009 року, виплату допомоги припинено, у зв'язку із закінченням терміну виплати. [PERSON] була виплачена допомога на загальну суму 1261,80 грн., яка має бути стягнута з відповідача на підставі ст. 181 СК та п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. УПСЗН звернулося до відповідача з проханням добровільно внести сплачені кошти на рахунок управління, проте останній не відреагував. Тому управління звернулося до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує і просить суд задовольнити позов у повному обсязі, з зазначених у ньому підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи без його участі не надав, причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Третя особа в судове засідання не з'явилася не повідомивши суд про причини неявки та не надавши суду жодних заяв. Про час, дату та місце розгляду справи, третя особа була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 8 ст. 181 СК України якщо місце проживання чи перебування батьків не відоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається державна допомога, яка не може бути меншою, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Механізм надання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме - визначено Порядком затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року. Згідно підпункту 1 пункту 2 даного Порядку, тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів. В матеріалах справи міститься копія виконавчого листа виданого 17.09.2007 року, згідно якого з [PERSON] на користь [PERSON] мали стягуватись аліменти у розмірі ? частина доходу останнього, на утримання доньки [PERSON]. (а.с. 9) З матеріалів справи вбачається, що на підставі заяви [PERSON] від 27.05.2009 року, останній була призначена тимчасова державна допомога на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. (а.с. 5-6) До заяви додано довідку про неотримання аліментів від 25.05.2009 року. (а.с. 7) Допомога була призначена на 6 місяців, що відповідає положенням пункту 7 Порядку затвердженого 22.02.2006 року. Згідно довідки УПСЗН Карлівської РДА, за період з травня по жовтень 2009 року, [PERSON] отримала допомогу на загальну суму 1261,80 грн. (а.с. 8) В судовому засіданні встановлено, що після спливу 6 місяців, передбачених п. 7 Порядку, [PERSON] не звернулася до управління з новою заявою про призначення допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Тому Розпорядження УПСЗН Карлівської РДА від 04.02.2012 року, виплату допомоги припинено з 01.11.2009 року, у зв'язку із закінченням терміну виплати. Відповідно до ч. 10 ст. 181 СК України - суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Таким чином, у зв'язку з припиненням виплат, кошти, що були виплачені з Державного Бюджету мають бути стягнуті з [PERSON], який є платником аліментів, що ухилявся від їх сплати. В судовому засіданні встановлено, що УПСЗН Карлівської РДА звернулося до [PERSON] з листом, в якому просило повернути виплачені кошти в добровільному порядку, проте останній на таку вимогу не відреагував. Тому суд вважає за можливе стягнути виплачені кошти, в примусовому порядку. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь УПСЗН Карлівської РДА, кошти в сумі 1261,80 грн. У зв'язку із задоволенням позову у повному обсязі, з відповідача на користь держави має бути стягнуто судовий збір, що становить 243,60 грн.

Outcome: approved