Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

16 травня 2017 року [PERSON] звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про скасування рішення про визнання її безвісно відсутньою від 27.01.2011. В обґрунтування заяви зазначила, що вона виїхала з постійного місця проживання у місті Рубіжне до Російської Федерації, де 11.11.2015 зареєструвала шлюб з [PERSON], у якому 15.10.2015 народила дочку [PERSON] та по цей час проживає в Російській Федерації. Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.01.2011 заявлені вимоги [PERSON] про визнання [PERSON] безвісно відсутньою були задоволені та визнано її безвісно відсутньою. Заявник просить у своїй заяві скасувати судове рішення від 27.01.2011 про визнання її безвісно відсутньою. В судове засідання [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник заявника за довіреністю [PERSON] подала заяву, просить розглядати справу без її участі, заяву підтримує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, на електрону адресу суду направила заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутністю. Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб. Суд, оцінивши обєктивні складності явки до суду заявника, яка проживає в Краснодарському Краї Російської Федерації, вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, скористалися правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі доказами. Суд, розглянувши цивільну справу, оцінивши докази, які містяться у справі, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася 17.09.1982 року у місті Рубіжне Луганської області, що підтверджується копіями свідоцтва про народження, реєстрації шлюбу та її паспорту від 03.07.2015 (а.с. 3). [PERSON] має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Батько сина заявника [PERSON] помер 28.11.2008 у місті Москві (а.с. 11, 15). Згідно рішення виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області № 102 від 01.03.2011 неповнолітньому [PERSON], [INFO] наданий статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування, опікуном дитини затверджена [PERSON] (а.с. 39). Згідно заяви, [PERSON] виїхала з міста Рубіжне до Російської Федерації. Згідно копії повідомлення про прибуття іноземця, [PERSON] 05.08.2015 вїхала до Російської Федерації, де обліковується у Краснодарському Краї (а.с. 9). 11.11.2015 [PERSON] зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON] [PERSON] та 15.10.2015 народила дочку [PERSON] у місті Москві (а.с. 12, 14). 27.07.2016 [PERSON] підписала акт приймання-передачі виконаних робіт за договором на виготовлення технічної документації на квартиру у місті Балашиха Московської області. Також, 29.04.2017 [PERSON] видала довіреність на представництво її інтересів в суді на [PERSON], ця довіреність посвідчена тимчасово виконуючим обовязки нотаріуса [PERSON] в місті Краснодарі Російської Федерації. На довіреності міститься власний підпис [PERSON], особа її встановлена нотаріусом, дієздатність була перевірена (а.с. 16). Крім того, на електрону адресу суду надійшла копія довідки дитячої лікарні міста Краснодару, в якій вказано, що у інфекційному відділенні з 06.06.2017 перебуває дитина [PERSON], [INFO] разом із матірю [PERSON] Згідно рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.01.2011 у цивільній справі № 20-9/11 за заявою [PERSON], заінтересована особа Сектор з питань опіки і піклування над дітьми Рубіжанського міськвиконкому, [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], визнано безвісно відсутньою (а.с. 5, 6). Відповідно до ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Відповідно до ч. 1 ст. 250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує рішення. Суд розглядає справу за заявою особи, яка була визнана безвісно відсутньою, або іншої заінтересованої особи. Відповідне рішення може бути ухвалене судом, який прийняв рішення про визнання особи безвісно відсутньою, або судом за місцем перебування такої особи. Враховуючи, що у справі наявні докази про місце перебування [PERSON] станом на червень 2017 року у місті Краснодарі Російської Федерації, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення її заяви про скасування судового рішення про визнання її безвісно відсутньою. В звязку з тим, що у справі наявні докази, що неповнолітній син заявника [PERSON], [INFO] перебуває під опікою [PERSON] з 2011 року, суд вважає за необхідне повідомити Службу у справах дітей Рубіжанської міської ради та опікуна [PERSON] про появу [PERSON], яку раніше було визнано безвісно відсутньою.

Outcome: approved