Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

16 листопада 2015 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Хорошівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 24 листопада 2010 року померла її мати [PERSON], спадкоємцем якої за заповітом є вона, рідна дочка, однак у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не звернулася, так як перед закінченням строку звернення до нотаріальної контори у неї раптово погіршився стан здоровя і вона змушена була лікуватися, а тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в судове засідання не зявилася, від її представника за довіреністю [PERSON] надійшла заява, в якій останній просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Відповідач Хорошівська сільська рада про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, представник в судове засідання не зявився, однак із Хорошівської сільської ради до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Хорошівської сільської ради Білогірського району від 24 листопада 2010 року, актовий запис № 17, із якого встановлено, що вона померла 24 листопада 2010 року в с.Степанівка Білогірського району Хмельницької області. Та обставина, що позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], підтверджується заповітом від 15 серпня 2005 року, зареєстрованим в реєстрі за № 178, який згідно відмітки Хорошівської сільської ради Білогірського району від 04 листопада 2015 року на день смерті спадкодавця не змінений та не скасований. Відомості про наявність спадкового майна підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки від 26 травня 2010 року ЯГ № 130828 та ЯГ № 130829. Із змісту довідки приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу [PERSON] від 12 листопада 2015 року № 446/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру цього ж нотаріуса від 25 листопада 2015 року № 42236232 слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, а [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском нею шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно довідки Хорошівської сільської ради Білогірського району від 04 листопада 2015 № 1099 вбачається, що [PERSON] на день смерті проживала одиноко, а тому відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом із померлою на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину. Із довідки Степанівського ФАП Білогірського району Хмельницької області від 05 листопада 2015 року слідує, що згідно записів амбулаторної картки [PERSON] з 19 по 27 травня 2011 року знаходилася на амбулаторному лікуванні з діагнозом: ІХС з гіпертензією. Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON], перебуваючи з 19 по 27 травня 2011 року на амбулаторному лікуванні, строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, не використавши внаслідок своєї хвороби останніх можливих дванадцять днів з 19 по 24 травня 2015 року включно для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк, а тому їй необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Хорошівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 23 листопада 2015 року № 261, яка є в матеріалах справи, позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved