Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

17.07.2015 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до [PERSON] та після збільшення позовних вимог обґрунтовує тим, що відповідачка є її донькою, яка має доньку - [PERSON] [INFO]. З 2013 року відповідачка не виконує батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов для утримання, виховання та навчання малолітньої доньки, матеріально її не забезпечує, не цікавиться життям, не спілкується з дитиною, не цікавиться її здоров'ям, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не створює необхідних умов для отримання освіти, що негативно впливає на фізичний та моральний розвиток дитини. Відповідачка є матір'ю одиначкою, ніколи в шлюбі не перебувала, в свідоцтві про народження малолітньої дитини батько записаний зі слів матері. Малолітня [PERSON] з моменту народження та до теперішнього часу постійно проживає разом з позивачем та його родиною за адресою: [ADDRESS], дитина повністю знаходиться на його утриманні. Оскільки батько в свідоцтві про народження малолітньої [PERSON] записаний згідно ч.1 ст.135 СК України, а мати - відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, вважає доцільним позбавити її батьківських прав відносно малолітньої доньки, призначити його опікуном малолітньої [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання доньки в розмірі1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову та до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, пославшись на вищевикладені обставини, дав пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, у встановленому законом порядку. На підставі ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивачки, суд вважає можливим розглядати справу у заочному порядку. Представник відділу по Хортицькому районі служби у справах дітей Запорізької міської ради Котов В.С. в судовому засіданні позов підтримав, надав суду висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO] та пояснив, що вказані документи складені на підставі перевірки доводів викладених в позовній заяві та вважає за необхідне позов задовольнити. Суд, вислухавши думку позивача, представника третьої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, знаходить поданий позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню через наступне: Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.11). В свідоцтві про народження дитини - [PERSON], [INFO] відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до акту від 03.06.2015р. про фактичне проживання громадян, [PERSON] з червня 2013 року зареєстрована, але не мешкає за адресою: [ADDRESS] В даній квартирі зареєстровані позивач, його дружина - [PERSON] та їх онука [PERSON], [INFO] (а.с.7). Згідно довідки Запорізького загальноосвітнього багатопрофільного навчально-виховного комплексу №106 [PERSON], [INFO], навчається у 5-В класі ЗЗБНВК №106 Хортицького району м. Запоріжжя (а.с.14). Згідно акту обстеження умов проживання від 01.07.2015., складеного спеціалістами відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, [PERSON], [INFO], мешкає з дідом [PERSON] та бабцею [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідачка в квартирі зареєстрована, але фактично не проживає (а.с.4). Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що вона є дружиною позивача та матір'ю відповідачки, яка з 2013 року припинила займатися своєю донькою, пішла з дому та її місце перебування на даний час невідомо. Малолітня онука - [PERSON] мешкає разом з нею та позивачем, вони піклуються про неї, матеріально забезпечують, а відповідачка життям своєї доньки не цікавиться, не відвідує її, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вважає, що її доньку - [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав, а позивача призначити опікуном малолітньої онуки [PERSON] Відповідно до висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району №02/01-11/1417 від 18.09.2015р., через те, що відповідачка не займається вихованням та утриманням своєї доньки [PERSON], [INFO], станом здоров'я та навчанням доньки не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно зі ст. 164 ч. 1 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та інше. Оскільки судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідачка [PERSON], яка є матір'ю малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], її вихованням не займається, не піклуються про стан здоров'я дитини, її фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріально не забезпечує, тому суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а позовна вимога про позбавлення її батьківських прав є обґрунтованою і підлягає задоволенню. В силу ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Згідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Відповідно ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є дідусем малолітньої [PERSON] (а.с.11), проживає разом із нею та дружиною - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Основним квартиронаймачем житлового приміщення є [PERSON] (а.с.8). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 01.07.2015р. (а.с.4) в помешканні позивача створені належні умови для проживання та виховання дитини. Позивач [PERSON] має постійну реєстрацію, постійних дохід, він є пенсіонером, отримує пенсію за віком (а.с.15), він та його дружина - [PERSON] на обліку у психіатра та нарколога не перебувають, до кримінальної відповідальності не притягувалися. Дружина позивача - [PERSON] та онука - [PERSON] не заперечують проти призначення [PERSON] опікуном над малолітньою дитиною (а.с.13). Відповідно до висновку про доцільність встановлення опіки, піклування та відповідність її інтересам дитини Запорізької міської ради служби (управління) у справах дітей №01-10/1005 від 03.07.2015 року, [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна над малолітньою дитиною та він поставлений на облік як кандидат в опікуни від 26.06.2015р. (а.с.5). Згідно подання №01/01-11/1441 від 25.09.2015р., орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району просить встановити опіку над малолітньою [PERSON], [INFO], та призначити її опікуном [PERSON] Оскільки малолітня дитина - [PERSON], [INFO], фактично позбавлена батьківської турботи, її навчанням та вихованням займається дідусь - позивач по справі, який відповідає вимогам, що встановлені діючим законодавством до опікунів, та дитина знаходиться на його повному утриманні, суд вважає можливим призначити позивача опікуном малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються у судовому порядку. Згідно до ст. 166 ч. 3 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримання дитини. Оскільки відповідачка [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання своєї малолітньої доньки, суд вважає за необхідне задовольнити позовну вимогу щодо стягнення з відповідачки на користь опікуна аліментів на утримання малолітньої онуки. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує стан здоров'я дитини, відповідачки, вік дитини та матеріальне становище, тому вважає за можливе стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів відповідачки, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Повний текст рішення виготовлено 28.09.2015р.

Outcome: approved