Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

15.03.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області та просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 03.01.2016 року, мотивуючи тим, що він являється спадкоємцем за заповітом, але нотаріально факт прийняття спадщини не оформив, так як приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу відмовив у оформленні спадщини, оскільки він позивач у встановлений строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача\~ [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 438502 від 04.01.2016 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] померла 03.01.2016 року (а.с.10). Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельних ділянок площею 1,70 га та 1,70 га, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області, які належали померлій на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ОД № 037430 та ЯИ № 150015 (а.с.4,5).\~ \~ \~ \~ \~Позивач по справі [PERSON], являється спадкоємцем [PERSON] за заповітом, що підтверджено заповітом від 01.12.2014 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за № 1744 (а.с.8). \~ \~ \~ \~ Листом приватного нотаріуса [PERSON] №603/01.16 від 02.03.2017 року позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом у зв'язку з пропуском строку звернення для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, позивач являється спадкоємцем за заповітом, у встановлений строк не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON], так як подав заяву про прийняття спадщини через сільську раду, але сільською радою не було передано її до нотаріальної контори, що підтверджено відповідною заявою, наявною в матеріалах справи. Фактично позивач прийняв спадщину та користується нею, отримуючи орендну плату за користування земельними ділянками, тобто суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб На підставі викладеного,

Outcome: approved