Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

15 лютого 2018 року з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю до Василівського районного суду надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Східне ВпоОПС) до [PERSON] про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію, у якій позивач на підставі укладеного 23.11.2006 року Договору про користування електричною енергією №531702152 просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за спожиту електричну енергію. За період часу з 25.11.2015 року по 22.07.2016 року відповідачем [PERSON] спожито 3541 кВт/год. Однак в порушення вимог ПКЕЕН та умов договору відповідач не виконує належним чином свій обовязок щодо оплати спожитої електричної енергії, а саме у звязку з несплатою виставлених рахунків, починаючи з 25.11.2015 року по 22.07.2016 року виникла заборгованість за спожиту електричну енергію на суму 2693 грн. 83 коп. До теперішнього часу вказана заборгованість не оплачена, тому позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, а також про стягнення з відповідача [PERSON] витрати по оплаті судового збору. Ухвалою Василівського районного суду від 16 лютого 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п'яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, у зв'язку з чим згідно ч.5\~ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до таких висновків. 23 листопада 2006 року між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та [PERSON] укладений договір про користування електричною енергією №531702152. За період часу з 25.11.2015 року по 22.07.2016 року відповідно до знятих показань приладу обліку відповідачем [PERSON] спожито 3541 кВт/год. Однак в порушення вимог ПКЕЕН та умов договору відповідач не виконує належним чином свій обовязок щодо оплати спожитої електричної енергії, а саме у звязку з несплатою виставлених рахунків, починаючи з 25.11.2015 року по 22.07.2016 року виникла заборгованість за спожиту електричну енергію на суму 2693 грн. 83 коп. За правилами\~ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із положеннями ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п.19\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку. Згідно пункту 20 Правил, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідач, згідно доданих розрахунків боргу, не дотримується розрахункового періоду та не здійснює оплату за показниками приладу обліку. Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Згідно положень\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.\~\~\~\~

Outcome: approved