Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

16 грудня 2019 року Житлово-будівельний кооператив «Верстат» звернувся до суду із позовом, згідно якого просив стягнути з [PERSON] на користь Житлово-будівельний кооператив «Верстат» заборгованість що станом на жовтень 2019 року складає 94768,62 грн., судові витрати у сумі 1921,00 грн грн. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , та є власником зазначеної квартири і користується послугами, що надаються позивачем. Метою створення ЖБК «Верстат» відповідно до Статуту у тому числі є забезпечення належного отримання мешканцями будинку житлово-комунальних послуг. Тобто позивач фактично виконує функції із утримання будинку, а також забезпечує надання житлово-комунальних послуг. Це в свою чергу передбачає обов`язок ЖБК «Верстат» виступати замовником робіт і послуг та укладати угоди з відповідними підприємствами, що надають ці роботи і послуги і проводити розрахунки із користувачами за надані комунальні послуги. 01 травня 2017 року між Позивачем і Відповідачем було укладено типовий договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. Згідно умов договору [PERSON] надано розстрочку у погашенні заборгованості з квартирної плати за комунальні послуги (водо,-тепло,-газопостачання, послуги водовідведення, електроенергія, вивезення побутового сміття, та рідких нечистот), що утворилася станом на 01 травня 2017 року на суму 41 995,68 грн. З 01.05.2017 до 31.12.2020 року в тому числі:6 839 грн. - за 2017 рік; 11 724 грн - за 2018 рік; 11 724 грн за 2019 рік; 11 724 грн. - за 2020 рік зі встановленням суми щомісячного поточного платежу за житлово-комунальні послуги у розмірі 977 грн. По суті це перша частина боргу, яка виникла у відповідача в наслідок порушення зобов`язань за договором реструктуризації. Друга частина боргу складається із поточної заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 52 772,94 відповідно до розшифровки особового рахунку відповідача (№ [NUMBER] ). Вказана заборгованість виникла на підставі договорів, укладених ЖБК «Верстат» як балансоутримувача будинку з комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтелоенерго», ВАТ «Київгаз», ВАТ «Київводоканал». Крім того, нарахування плати та як наслідок виникнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території здійснювалось ЖБК «Верстат» на підставі Кошторису доходів та витрат за утримання будинку та прибудинкової території, затвердженого загальними зборами від 04.11.2017 р. Станом на дату подачі позову відповідач взагалі не здійснює внесення жодних, в тому числі щомісячних платежів як за договором реструктуризації так поточних платежів і таким чином не забезпечує своєчасного погашення боргу та створює нову заборгованість. Як наслідок у [PERSON] виникла заборгованість перед ЖБК «Верстат» у розмірі 94 768,62 грн. Ухвалою від 02 березня 2020 року у справі відкрито провадження вирішено справу розглядати за правилами спрощеного провадження. Представник позивача у письмовій заяві просив справу розглядати без його участі. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved