Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

16 червня 2015 року заявник [PERSON], яка діє через представника [PERSON], звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, у якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є її матір'ю. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що [INFO] року померла [PERSON], яка доводилась їй матір'ю. За життя, [PERSON] отримувала пенсію за віком в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі (далі - УПФ України в м.Шостці та Шосткинському районі). Заявник зазначає, що так як залишилась недоотриманою пенсія, що належала померлій [PERSON], вона, як непрацездатний член її сім'ї - інвалід І групи загального захворювання та особа, що проживала з померлою на день її смерті, має право на отримання сум недоотриманої пенсії, а тому [PERSON] звернулась до УПФ України в м.Шостці та Шосткинському районі з питання нарахування та виплати їй сум недоотриманої пенсії. Спеціаліст УПФ України в м.Шостці та Шосткинському районі, оглянувши надані [PERSON] документи помітив, що в свідоцтві про смерть прізвище матері вказане як «Сурина», а прізвище заявника згідно паспорту вказане як «Суріна», а тому вважає, що факт родинних відносин не підтверджено документально. На думку [PERSON], орфографічні помилки в прізвищах були допущені при їх перекладі на українську мову під час видачі паспортів. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена належним чином. (а.с.16). Представник [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але до суду надала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі, крім того, додатково зазначає, що заявник [PERSON] не може особисто з'явитися в судове засідання у зв'язку зі станом здоров'я (інвалід І групи). (а.с.20). Представник заінтересованої особи УПФ України в м.Шостці та Шосткинському районі в судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності та не заперечує проти встановлення факту родинних відносин. (а.с.19). В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі - ЦПК України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, з паспорту громадянина України СН 123015 виданого Ватутінським РУГУ МВС України в м.Києві 19 грудня 1995 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року у м.Перм. (а.с.4-5). Із свідоцтва про смерть серії І-БП №232893 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 04 лютого 2015 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року в місті Шостка Сумської області про що 04 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області складено відповідний актовий запис №121. (а.с.6). Із свідоцтва про народження [NUMBER] виданого повторно 14 травня 2015 року та складеного російською мовою вбачається, що «[PERSON]» народилася [INFO] року про що 10 травня 1956 року управлінням ЗАГС Адміністрації міста Пермі (Кіровський відділ) зроблено запис акта про народження №734, і її батьками зазначено: батько - «[PERSON]», мати - «[PERSON]». (а.с.7). Із довідки №213 від 10.03.2015 виданої ТОВ «Шосткажитлосервіс» вбачається, що [PERSON], [INFO], проживала за адресою: [ADDRESS], без реєстрації разом зі своєю матір'ю [PERSON], [INFO], по день смерті останньої [INFO] року та вела з нею спільне господарство. (а.с.8). Із спадкового договору від 23 жовтня 2009 року, бланк ВМО [NUMBER], вбачається, що [PERSON] (Відчужувач) та [PERSON] (Набувач) уклали цей договір, за яким Набувач зобов'язана вчиняти на користь Відчужувача дії майнового та немайнового характеру, зазначені в цьому договорі, до відкриття спадщини, в обмін на майно Відчужувача, яке належить їй на праві приватної власності, а саме: 3/4 частин квартири за [ADDRESS]. Право власності на вищезгадану частину квартиру [PERSON] набуває тільки після смерті [PERSON], з моменту державної реєстрації цього договору. (а.с.9). Із довідки Дніпровської МСЕК м.Києва серія КИЕ-1 №009283 від 21 грудня 2000 року вбачається, що [PERSON] має першу групу інвалідності загального захворювання та потребує постійного стороннього догляду. (а.с.10). З паспорту громадянина України [NUMBER] виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 22 липня 1999 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року у місті Шостка Сумської області. (а.с.12). Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] року, необхідно для отримання сум недоодержаної пенсії та призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника. Враховуючи вищезазначене, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є матір'ю [PERSON], [INFO], уродженки міста Перм - знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже заяву [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved