Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

17.09.2015 року [PERSON] звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], який зареєстрований 14.05.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 39. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що з 14 травня 2014 року перебуває з [PERSON] у шлюбі. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося у зв'язку з тим, що відповідачка зловживає спиртними напоями, у них постійно виникають конфлікти та сварки, відповідачка не бажає приймати компромісних рішень з питань сімейного життя, що привело до відчуження один до одного. За таких обставин вважає, що сім'я на теперішній час фактично розпалася, шлюбні відносини поновлені бути не можуть, збереження шлюбу та подальше спільне життя вважає неможливим, а примирення недоцільним, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить шлюб, укладений 14 травня 2014 року з відповідачкою [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, та просить заявлений позов розглянути за його відсутністю, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені позивачем [PERSON] позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення за підставами, викладеними у її письмових поясненнях. Після розірвання шлюбу її прізвище просить залишити незмінним. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 39, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.4). Від подружнього життя сторони дітей не мають. Подружні стосунки між сторонами припинені по причині розбіжностей характерів та різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Відповідачка не бажає вирішувати питання про розірвання шлюбу в органах РАЦСу, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Згідно ст.111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, сторони вважають неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов'язати їх прийняти заходи до примирення. Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вивчивши обґрунтування позовних вимог [PERSON] та зміст письмових пояснень відповідачки [PERSON], суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, викладені у позовній заяві та письмових поясненнях свідчать про те, що шлюб між сторонами фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує його особисті інтереси, що мають істотне значення, тому суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved