Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~16 квітня 2018 року до суду з позовними вимогами звернувся [PERSON], які до початку розгляду справи по суті уточнила його представник, та просила: - поновити позивачеві строк для звернення до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа [PERSON], про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження; - визнати [PERSON] (мовою оригіналу Johann Hild, російською мовою [PERSON]) [INFO], громадянина [PERSON], який постійно проживає в м. Вюцбург [PERSON], національністю за походженням німець, батьком [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] Киргизької РСР; - внести зміни до актового запису про народження [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] Киргизької РСР, за № 75 від 30 жовтня 1974 року, місце реєстрації: Чаувайська селищна рада Фрунзенського району Ошської області Киргизької РСР (свідоцтво про народження серії 111-ГС № 250398), зазначивши: у графі «батько» [PERSON] (російською мовою [PERSON]) [INFO], національність німець; громадянство [PERSON]; у графі «відомості про дитину» по-батькові записати Йоганнович (російською мовою Иоганнович). Всі інші дані актового запису про народження № 75 від 30 жовтня 1974 року, складеному Чаувайською селищною радою Фрунзенського району Ошської області Киргизької РСР залишити без змін. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що позивач з 1957 року по 1987 рік проживав разом зі своїми батьками у м. Чирчик Ташкентської області Узбекистан. По закінченню школи він працевлаштувався на роботу у Середньоазіатське монтажне управління тресту «Казмонтажавтоматика». Весною 1972 року на вказане підприємство на практику прибула група учнів Ферганського ГПТУ Ташкентської області, серед яких була відповідач [PERSON], з якою познайомився і в подальшому підтримував близькі стосунки та мав наміри створити сімю. [PERSON] разом знімали житло, вели спільне господарство, у них був спільний бюджет. На квартирі разом з відповідачем вони проживали до моменту його призову на службу у [PERSON]. 05 травня 1974 року він був призваний до лав [PERSON], де прослужив по 11 травня 1976 року, в звязку з чим [PERSON] поїхала до своїх батьків у смт. Чаувай Фрунзенського району Ошської області Киргизстан. В період проходження служби, його батьки мали наміри і приймали заходи до повернення їх родини до [PERSON], та заперечували щодо створення позивачем та [PERSON] сімї, але остання, після його повернення зі служби, відмовилась виїжджати до [PERSON]. В 1987 році він змінив громадянство та виїхав на постійне місце проживання до [PERSON] в м. Вюрцбург. Від його близьких стосунків з [PERSON] народився спільний син [PERSON], про що він дізнався лише після отримання інформації з Німецького Червоного хреста про розшук його громадянином України, який представлявся його сином. 31.07.2015 року було зроблено ДНК аналіз, за результатами якого вірогідність його батьківства по відношенню до [PERSON] становить 99,99999996 %. У січні 2016 року він разом із своїм сином [PERSON] звернулись до Федерального адміністративного відомства [PERSON] з метою отримання німецького громадянства [PERSON] Проте, однією з вимог отримання громадянства є документальне підтвердження причетності до німецької нації, а саме зазначення у свідоцтві про народження сина даних про німецьких родичів, тобто даних про позивача [PERSON]. В звязку з відмовою [PERSON] подати спільну заяву про визнання позивача батьком [PERSON] та внесення відповідних змін до актового запису про його народження, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Суду пояснила, що позивач з 1957 року по 1987 рік проживав разом зі своїми батьками у м. Чирчик Ташкентської області Узбекистан та познайомився там з відповідачем, яка проходила практику у Середньоазіатському монтажному управлінні тресту «Казмонтажавтоматика». Через деякий час вони почали проживати разом, знімали житло, вели спільне господарство, у них був спільний бюджет. Спільно проживали вони приблизно півроку, а потім позивача забрали до лав [PERSON]. Під час служби в армії його сімя вживала заходів до повернення в [PERSON], тому його мати вважала, що він повинен був одружитися на громадянці [PERSON], про що вона сказала і відповідачу. В звязку з цим погіршилися відносини між ним та відповідачем. Після його повернення з армії відповідач вже не проживала в м.Чирчик. В 1987 році позивач змінив громадянство та виїхав на постійне місце проживання до [PERSON] в м. Вюрцбург. Від його близьких стосунків з [PERSON] народився спільний син [PERSON], про що він дізнався лише після отримання інформації з Німецького Червоного хреста про розшук його громадянином України, який представлявся його сином. Відповідач [PERSON] позов не визнала, проте підтвердила, що дійсно в 1973 році вона познайомилася з [PERSON] у м. Чирчик Ташкентської області Узбекистан, з яким з кінця 1973 року почали проживати однією сімєю, вели спільне господарство, в них був спільний бюджет. В травні 1974 року позивача забрали в лав [PERSON]. На той час вона була вагітна, але йому не сказала. Під час служби в армії його мати сказала, щоб вона залишила в спокої її сина, бо він повинен одружитися на громадянці [PERSON], бо вони хотіли переїхати на постійне місце проживання в [PERSON]. Образившись на позивача і його сімю, вона повернулась проживати до своїх батьків. Про рідного батька вона нічого не розповідала своєму сину [PERSON], поки родичі її рідної сестри не сказали йому, що в нього батько німець. Коли син став дорослим, він сам почав шукати свого батька і знайшов його через [PERSON] [PERSON]. В 2015 році була проведена експертиза по ДНК, яка підтвердила, що батьком сина [PERSON] є [PERSON], але вона, маючи образу на позивача, та розуміючи, що син може вихати на постійне місце проживання до [PERSON], відмовилась подавати спільну заяву про внесення відповідних змін до актового запису про народження сина та зазначення позивача батьком дитини. Представник відповідача [PERSON] міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області позов визнала. Суду пояснила, що в січні 2017 року до [PERSON] міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області позивач звернувся із заявою, в якій він просив записати його батьком [PERSON], [INFO]. Оскільки не було подано спільної заяви матері та батька, то позивачу було розяснено з цим питанням звернутися до суду. [PERSON], третя особа у справі, підтримав позовні вимоги та пояснив суду, що він дізнався про те, що його рідний батько німець, коли був у 4 класі. Про це йому сказали родичі його рідної тітки. З 1993 року він почав пошуки свого батька. В 1996 році він написав до Червоного [PERSON] [PERSON] і лише в 2015 році йому надійшла відповідь про те, що його батько знайдений. А згодом батьком сам йому зателефонував. З того часу вони почали з ним спілкуватися, він їздив до нього в гості в [PERSON]. В тому ж році була проведена експертиза по ДНК, якою визначено вірогідність батьківства позивача по відношенню до нього 99,99 %. В 2016 році батько запропонував йому отримати громадянство [PERSON], але перешкодою для оформлення громадянство стало те, що позивач не зазначений в свідоцтві про народження його батьком. Свідок [PERSON] суду показала, що вона є рідною сестрою відповідача [PERSON]. Коли їй було 10-11 років, вона декілька разів була в гостях у своєї сестри, яка проживала в [INFO] разом з [PERSON] в приватному будинку, який вони орендували. [PERSON] проживали однією сімєю, вели спільне господарство, в них був спільний бюджет. Коли сестра повернулася через деякий час додому, то вона дізналась, що в неї буде дитина. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення учасників справи, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ГС № 250398, копія кого долучена до матеріалів справи, виданого 30 жовтня 1974 року Чаувайською селищною радою Фрунзенського району Ошської області Киргизької РСР, [PERSON] народився 21 жовтня 1974 року в м. Кизил-Кия Ошської області Киргизстан. Батьками записані [PERSON] та [PERSON]. \~ \~ \~ \~Згідно довідки про народження № 84 від 20.04.1999 року, виданої Чаувайською селищною радою Ошської області Киргизької РСР, відомості про батька дитини записані зі слів матері згідно з вимогами ст. 70 КпШС Киргизької РСР. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії РЯ № 671030, виданого 11.02.1955 року Пошахінською сільською радою Юрєвецького району Івановської області, [PERSON] народився 23 січня 1955 року в селищі Сафронова пожня, Юрєвецького району Івановської області республіки РСФСР, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 11 лютого 1955 року зроблено відповідний запис № 15. Батьки записані: [PERSON], німець, [PERSON], німка. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] є громадянином [PERSON] Республіки [PERSON], що підтверджується посвідченням особи (паспортом) LGFPH21GJ, копія та завірений переклад на українську мову, зроблений дипломатичним перекладачем [PERSON], які долучені до справи. \~ \~ \~ \~Згідно копії трудової книжки позивача він в період з 14.09.1971 року по 29.04.1974 року працював в Середньоазіатському монтажному управлінні тресту «Казмонтажавтоматика». \~ \~ \~ \~Трудовою книжкою [PERSON], відповідача у справі, підтверджено, що в період з 14.07.1972 року по 01.10.1975 року вона працювала також в Середньоазіатському монтажному управлінні тресту «Казмонтажавтоматика». \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні з пояснень представника позивача, відповідача вони в період з грудня 1973 року по травень 1974 року проживали однією сімєю в м. м.Чирчик Ташкентської області, вели спільне господарство, в них був спільний бюджет. \~ \~ \~ \~Зазначені обставини підтверджені свідком [PERSON], наданими фотознімками, копії яких долучені до матеріалів справи. \~ \~ \~ \~Згідно результату аналізу ДНК лабораторії компанії «DNA Diagnostics Center» (справа № 8211740) від 05.08.2015 року вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину 99,99999996 %, і таким чином біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, позивач 04 січня 2018 року та 02 березня 2018 року звертався із заявою до [PERSON] міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про внесення змін до актового запису про народження [PERSON], вказавши його батьком дитини. [PERSON] міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області було надано розяснення, що за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126, 127 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розяснено, що судам при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матірю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Як зазначено у ч. 2 ст. 53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 цієї статті при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матірю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. За таких обставин, враховуючи результат аналізу ДНК лабораторії компанії «DNA Diagnostics Center», яким встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає 99,99999996 %, підтвердження допустимими і належними доказами спільне проживання та ведення спільного господарства матірю дитини, [PERSON], і позивача до народження дитини, тобто наявність передбачених законом підстав та умов для встановлення батьківства за рішенням суду, то позов, в частині визнання батьківства, підлягає задоволенню, оскільки встановлені судом обставини справи дають підстави для висновку про те, що [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За таких обставин необхідно внести зміни до актового запису про народження [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] Киргизької РСР, за № 75 від 30 жовтня 1974 року, місце реєстрації: Чаувайська селищна рада Фрунзенського району Ошської області Киргизької РСР (свідоцтво про народження серії ІІІ-ГС № 250398), зазначивши: у графі «батько» [PERSON] (російською мовою [PERSON]) [INFO], національність німець; громадянство [PERSON]; у графі «відомості про дитину» по-батькові записати Йоганнович (російською мовою Иоганнович). Всі інші дані актового запису про народження № 75 від 30 жовтня 1974 року, складеному Чаувайською селищною радою Фрунзенського району Ошської області Киргизької РСР залишити без змін. Виходячи з наведеного, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. При цьому суд вважає, що строк звернення до суду позивачем не порушено, оскільки КпШС України не була встановлена позовна давність до вимоги про встановлення батьківства. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved