Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

17.06.2014 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» звернувся в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] з 17.11.2010 р. по 01.04.2014 р. працював на посаді водія у Львівській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп». Виконуючи свої трудові обов'язки він часто перебував у службових відрядженнях в межах України, а також закордоном, у зв'язку із чим йому були видані пластикові картки ТзОВ «Золотий екватор» та ТзОВ «Сиенергія» призначені для заправки дизельним паливом транспортних засобів. Однак після повернення відповідача із чергових рейсів, неодноразово було виявлено, що ним здійснена перевитрата палива, внаслідок чого підприємству були нанесені збитки на загальну суму 4836,92 грн. Жодних пояснень з приводу перевитрати понад встановлені норми дизельного палива останній не давав. З огляду на зазначені обставини, просить стягнути з відповідача в користь ТОВ «Орлан - Транс - Груп» заборгованість в розмірі 4836,92 грн. а також понесені судові витрати в суму 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу у його відсутності. При цьому зазначив, що не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче. Як убачається із витягу з наказу № 155 - кф від 17.11.2010 року [PERSON] прийнятий на роботу у Львівську філію ТзОВ «Орлан - Транс Груп» тимчасово, з 17.11.2010 року по 16.02.2011 року, в колону автомобільну № 1 водієм транспортних засобів для переведення вантажів у міжміському, міжобласному та міжнародному сполученні на вантажні автомобілі всіх марок, з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю, з оплатою праці згідно відпрацьованого часу (а.с.5) В той же час як вбачається із витягу з наказу № 52-кф від 06.05.2014 року [PERSON] звільнено з роботи 01.04.2014 року за прогул без поважних причин, згідно п.4 ст.40 КЗпП України (а.с.6) Згідно подорожніх листів від № 683035 від 05.07.2013 року, № 325053 від 21.11.2013 року, № 348763 від 28.01.2014 року, № 348777 від 14.02.2014 року (а.с.7,9,11,14) вбачається, що водій [PERSON] здійснював транспортні перевезення та неодноразово після його повернення із рейсів було виявлено понаднормова перевитрата дизельного палива, про що були складені відповідні розрахунки (а.с.8,10,12,21-24)) і акти (13,16). Так, з досліджених судом розрахунків, убачається, що позивачем була здійснена понаднормова витрата пального на загальну суму 3613,93 грн. Крім цього відповідачем при виконанні міжнародних перевезень двічі порушено норми наказу № 19 від 14.02.2011 року «Про дотримання правил заправки дизельним паливом при виконанні транспортного завдання» при перетині кордону. Зокрема, останній при в'їзді на територію України з території Польщі перевищив ліміт залишку дизельного палива в баку - не більше 50 літрів (17-19). Такими діями завдав підприємству збитків у вигляді різниці вартості палива на території України та Польщі на 1 222,99 грн. У відповідності до ч.1 ст.130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі , організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов»язків. Відповідно до п.6 ч.1 ст.134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству , установі, організації , у випадку коли відповідно до законодавства на працівника покладено повну матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству , установі, організації , при виконанні трудових обов'язків. Як регламентує ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала За наведених обставин, суд вважає, що [PERSON] заподіяв ТзОВ «Орлан-Транс-Груп» матеріальну шкоду на суму 4836,92 грн., яку слід стягнути в користь позивача. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, такі складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн., тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягає до задоволення.

Outcome: approved