Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

16.11.2015 року заявник звернулася із заявою про встановлення факту народження в визначений час. В обґрунтування заяви вказує на те, що у 2015 році втратила свідоцтво про народження, у зв'язку з чим звернулась з заявою про видачу повторного свідоцтва про народження в Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції України. На відповідний лист Палацу урочистих обрядів Адміністрації м. Новосеркасська Ростовської області Російської Федерації № 26/1034 від 14.05.2015 року, заявнику було направлено повторне свідоцтво про народження [NUMBER] від 14.05.2015 року на [PERSON], [INFO]. Оскільки в записі свідоцтва про народження та анкеті є розбіжності, одночасно була відправлена копія запису свідоцтва про народження №11 від 03.01.1974 року. Щоб усунути неправильність запису дати народження заявник [PERSON] звернулася до зацікавленої особи. 26.06.2015 року отримала висновок, в якому зазначалось неможливість виправлення дати народження дитини « [INFO]» на «[INFO]» в актовому запису про народження № 11 від 03.01.1974, складеної на [PERSON] Палацом урочистих обрядів Адміністрації м. Новосеркасська Ростовської області Російської Федерації, у зв'язку з тим, що немає документів, які підтверджували б дату народження [PERSON] «[INFO]». Встановлення факту народження заявнику необхідно для усунення розбіжностей в написанні дати дня народження , вказаної в актовому записі про народження та документах видане на ім'я заявника. Правильність дати народження заявник підтверджує наступними доказами: паспортом [NUMBER], виданого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12.03.1999 р.; паспортом для виїзду за кордон [NUMBER], виданого 09.07.2010 р. органом № 6301; карткою прописки; актовим записом про шлюб № 587 від 07.07.1995 р., складену Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції; актовим записом про розлучення № 682 від 02.10.2001 р. складену Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовим записом про шлюб № 1051 від 02.08.2013 р., складену Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Перераховані документи були складені на основі первинних даних, у відповідності з свідоцтвом про народження, яке в подальшому було втрачено. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву про підтримання заявлених вимог, в якій просила розглядати справу за її відсутності та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Представник зацікавленої особи Дзержинського відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, хоча і був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 256 УПК України, суд розглядає справи про встановлення народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Судом досліджені докази: паспорт [NUMBER], виданий РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12.03.1999 р.; паспорт для виїзду за кордон [NUMBER], виданий 09.07.2010 р. органом № 6301; картку прописки; актовий запис про шлюб № 587 від 07.07.1995 р., складений Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції; актовий запис про розлучення № 682 від 02.10.2001 р. складений Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис про шлюб № 1051 від 02.08.2013 р., складений Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Зі згоди заявника суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням частини 1 статті 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до роз'яснень, наданих у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту народження заявника, оскільки вищенаведені обставини підтверджують цей факт. На підставі викладеного,

Outcome: approved