Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

16 січня 2017 року позивач звернувсь до суду з цим позовом та просить визначити йому додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його баби [PERSON]. Свої вимоги аргументує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із належних померлій житлового будинку, успадкованого від чоловіка та земельних ділянок. Його покійний батько був рідним сином померлої. Інших близьких родичів у померлої не має, спадкоємці першої-четвертої черги відсутні. На час відкриття спадщини він не проживав з бабою. В установлений законодавством строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, через те, що його невірно проконсультували з даного приводу та інші об'єктивні причини. Він декілька разів приїздив до нотаріальної контори, але там була дуже велика черга і нотаріус здійснював прийом громадян за записом. Оскільки дане питання не можливо вирішити поза судовим шляхом, він змушений звернутись до суду. У судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та просить позов задовольнити. У судове засідання представник відповідача надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Корюківська районна державна нотаріальна контора належним чином повідомлена про день розгляд справи, що не є перешкодою у розгляді справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається. Судом встановлено, що [INFO] померла його баба [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із належних померлій житлового будинку, успадкованого від чоловіка та земельних ділянок. Його покійний батько був рідним сином померлої. Інших близьких родичів у померлої не має, спадкоємці першої-четвертої черги відсутні. На час відкриття спадщини він не проживав з бабою. В установлений законодавством строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, через те, що його невірно проконсультували з даного приводу та інші об'єктивні причини. Він декілька разів приїздив до нотаріальної контори, але там була дуже велика черга і нотаріус здійснював прийом громадян за записом. Оскільки дане питання не можливо вирішити поза судовим шляхом, він змушений звернутись до суду. Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивач пропустив строк з поважних причин, а саме його невірно проконсультували з даного приводу, та через великі черги. Відповідно до ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню у розмірі 3 (три) місяці з дня набрання рішенням чинності. Саме такий розмір строку, на думку суду, буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач сплатила судовий збір по розгляду даної справи у розмірі 640,00 грн., тому ці витрати слід залишити за ним.

Outcome: approved