Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

15.02.2019 року ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 04.03.2013 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір № 455309/02-ДК про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетево - кредитною схемою. На підставі заяви на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи [PERSON] відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 7 000,00 грн. зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв`язку з зазначеним порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 05.12.2018 року має заборгованість за кредитом у сумі 14 945,52 грн., з яких: 6 997,09 грн. - заборгованість за основним боргом; 3 538,81 грн. - заборгованість по відсоткам; 6,30 грн. - заборгованість за розрахунково-касове обслуговування; 2 022,16 грн. - втрати від інфляції на суму простроченого кредиту; 1604,70 грн. - втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 455,48 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту; 320,98 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] , яка була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, до судового засідання не з`явилася і не повідомила суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи за її відсутністю до суду не зверталася. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: 04.03.2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 455309/02-ДК, згідно якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 7 000,00 грн., зі сплатою 24% річних та зі сплатою 35% річних за перевищення витратного ліміту (овердрафт) (а.с.18-20). Згідно розрахунку заборгованості станом на 05.12.2018 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 455309/02-ДК від 04.03.2013 року складає 14 945,52 грн. (а.с.6-9). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому) в строк та в порядку, що встановлені договором. Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 455309/02-ДК від 04.03.2013 року, а саме: 6 997,09 грн. - заборгованість за основним боргом; 3 538,81 грн. - заборгованість по відсоткам; 6,30 грн. - заборгованість за розрахунково-касове обслуговування; 2 022,16 грн. - втрати від інфляції на суму простроченого кредиту; 1604,70 грн. - втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 455,48 - 3% річних на суму простроченого кредиту; 320,98 - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 14 945,22 грн. заборгованості за кредитним договором та понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 920 грн. 00 коп.

Outcome: approved