Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

15 червня 2015 року [PERSON] звернулась до Добропільського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області, посилаючись на те, що згідно із трудовою книжкою її прізвище вказано як «Росолова» російською мовою. У паспорті громадянина України її прізвище «Россолова», як українською, так і російською мовами. Трудову книжку було заповнено 20 січня 1983 року в колгоспі «Урицького», який уже не існує, в звязку з чим не має можливості виправити помилку. Під час оформлення пенсії, їй було вказано на помилку в прізвищі в трудовій книжці, що перешкоджає вчасно оформити пенсію. Просить встановити факт належності [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документу трудової книжки, виданої на імя «Росоловой Галины Ивановны» (російською мовою). Заявник в судове засідання не зявився. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про слухання справи в його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надали заяву про слухання справи в їх відсутність. Суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність заявника, заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем мешкання заявника, для відома. Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного. У судовому засіданні встановлено, що під час оформлення пенсії, заявнику було вказано на помилку в прізвищі в трудовій книжці, що перешкоджає вчасно оформити пенсію. В судовому засіданні досліджені документи: Копія трудової книжки, яка відкрита на «Росоловой Галины Ивановны» (арк.справи 5). Копією паспорта підтверджується, що прізвище заявника на українській та російській мовах «Россолова» (арк.справи 2-3), З вказаної причини заявник [PERSON] не має можливості оформити своєчасно пенсію, що порушує її права. Як вбачається з Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суду при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів, заявником необхідно подати докази про те, що правовстановлюючих документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства. В звязку з тим, що заявник не має можливості виправити помилку в трудовій книжці, бо його перше місце роботи - колгоспі «Урицького», вказана організація на даний час не існує. Відповідно до ст. 256 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З обліком викладеного, суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів дає суду підставу зробити висновок про те, що вимоги [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved