Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

17.04.2019 [PERSON] , звернулась до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] помер її брат [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 17. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права власності на земельну ділянку, що посвідчується державним актом на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] . Сестра позивачки [PERSON] від належної їй частки спадкового майна відмовилась на користь позивачки [PERSON] , заява зареєстрована в реєстрі за № 91 (а.с. 33). Брат позивачки [PERSON] від належної йому частки спадкового майна відмовився на користь позивачки [PERSON] , заява зареєстрована в реєстрі за № 90 (а.с. 34). За життя [PERSON] , не скористався своїм правом, передбаченим ст..ст.1233,1234 ЦК України і не залишив розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту. За таких обставин, у відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом. У встановлений законом шестимісячний строк позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Після закінчення терміну, протягом якого спадкоємці звертаються із відповідними заявами про прийняття спадщини, вона на підставі ст. 1298 ЦК України, звернулась до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори 24 квітня 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовив. Причиною відмови є те, що відповідно до підпункту 4.15, пункту 4, глави 10, ІІ розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». затвердженого Наказом міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належного майна спадкодавцеві. Зазначила в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат ним заявлятися не будуть. Позивач [PERSON] , в судове засідання - не з`явилась, проте направила до суду свою заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності та просила позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області Хоменко В.І., надіслав до суду лист № 124 від 03.06.2019 про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 43). Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Вишнівка Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , був власником земельної ділянки площею 2,7989 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с. 11), витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 12-13), звітом з експертної грошової оцінки земельної ділянки висновком про вартість об`єкту оцінки (а.с. 16). У встановлений законом строк позивач по справі [PERSON] , як єдина спадкоємиця за законом, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право власності на це майно. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Станилівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved