Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

15 травня 2019 року позивач звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини, в якій просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 06.05.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 31 та місцем проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , визначити з позивачем. Позов обґрунтовується тим, що 06.05.2006 року сторони уклали шлюб. В шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Діти постійно проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, на що відповідач не має жодних заперечень. Починаючи з 2017 року життя з відповідачем не складалось, почали виникати сварки у зв`язку з тим, що відповідач почав часто вживати алкоголь, на що витрачав великі кошти з сімейного бюджету. Неодноразово, після вживання алкогольних напоїв, відповідач виганяв позивачку з дітьми з дому. З того часу спільне життя припиняли декілька раз. І з кінця 2017 року і до тепер, позивачка з дітьми проживає окремо у своїх батьків. Останні два роки відповідач їздить на заробітки до Польщі, але фінансової допомоги дітям не надає. Увесь цей час відбувались та відбуваються сварки через те, що відповідач у стані алкогольного сп`яніння починає згадувати, що у нього є діти, і хоче брати їх до себе, що вона категорично забороняє, оскільки в такому стані він стає дуже збудженим та буйним. Дочка категорично відмовляється ходити в гості до нього, тому що боїться його, також просить, щоб вони не поверталися на квартиру, де раніше проживали разом. Теж саме відбувається і з молодшим сином. Протягом усього часу зі сторони відповідача лунають погрози фізичної розправи над позивачкою, її родичами, що приносить значні моральні страждання останній. На даний час шлюб існує формально. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а примирення є неможливим. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Представник третьої особи Тлумацької РДА, як орган опіки і піклування, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подав, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до наступних висновків. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.05.2006 року встановлено, що 06.05.2006 року сторони зареєстрували шлюб. Згідно копії свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони (а.с. 11). Відповідно до довідки Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області №564 від 16.04.2019 року [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї згідно будинкової книги: [PERSON] - батько, [PERSON] - мати, [PERSON] - дочка, [PERSON] - син (а.с. 12). За змістом акту підтвердження місця проживання за адресою [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Письмовим висновком № 368/01-18-01 від 25.06.2019 року про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей рекомендовано визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] , оскільки остання фактично самостійно виховує дитину, піклується їх моральним, фізичним та духовним розвитком, а також беручи до уваги те, що матір може забезпечити гармонійний розвиток дітей у безпечному та спокійному середовищі, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). В судовому засіданні встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання та продовження шлюбних відносин, оскільки втрачено взаєморозуміння та повагу, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення між подружжям та збереження сім`ї неможливе і це буде суперечити інтересам та волі обох сторін. При зазначених обставинах суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася і шлюб існує формально. Відповідно до ч. 4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Частино 5 зазначеної статті встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Тлумацькою районною державною адміністрацією Івано-Франківської області, як органом опіки і піклування, надано до суду обгрунтований висновок про доцільність залишення [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на проживання з матір`ю [PERSON] . Тому є підстави для задоволення позову в цій частині. За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідача на користь позивача та на користь держави.

Outcome: approved