Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

17.05.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Болградської міської ради Одеської області, [PERSON] , яка представляє інтереси [PERSON] , як опікун, і [PERSON] та уточнивши свої позовні вимоги просить визнати за нею право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, розташованого за адресою [ADDRESS] , як за спадкоємицею після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач посилається на те, що її матері [PERSON] на праві власності належить 3/8 часток вищезазначеного житлового будинку. Після смерті матері вона є спадкоємцем за законом першої черги та прийняла спадщину, але звернувшись до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний вище житловий будинок (її частку), тому вона позивач вимушена звернутися до суду. 23.09.2019 року від [PERSON] надійшла зустрічна позовна заява, в якій вона просить визнати за нею право власності на 3/16 частин житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, розташованого по [ADDRESS] , як за спадкоємицею після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Посилається на ти саме обставини, що й [PERSON] . Ухвалою суду від 23.09.2019 року зустрічну позовну заяву прийнято до провадження та позовні вимоги за зустрічним позовом об`єднано з позовними вимогами первісного позову. 21.11.2019 року від відповідача [PERSON] , яка представляє інтереси, як опікун, [PERSON] надійшла зустрічна позовна заява, в якій вона просить визнати за [PERSON] право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, розташованого по [ADDRESS] , як за спадкоємицею після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Посилається на ти саме обставини, що й [PERSON] . Ухвалою суду від 21.11.2019 року зустрічну позовну заяву прийнято до провадження та позовні вимоги за зустрічним позовом об`єднано з позовними вимогами первісного позову. Позивач за первісним позовом [PERSON] до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, свої уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Позовні вимоги за зустрічними позовами визнає та не заперечує проти їх задоволення. Представник відповідача Болградської міської ради Одеської області Арнаутов М.І., який діє на підставі довіреності, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги за первісним позовом визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Щодо вимог за зустрічними позовними заявами своєї позиції не висловив, заперечень або відзиву до суду не надав. Відповідач по первісному позову [PERSON] , яка є також позивачем за зустрічною позовною, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги [PERSON] визнала в повному обсязі. Свої позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Щодо вимог зустрічної позовної заяви [PERSON] своєї думки не висловила. Відповідач [PERSON] , яка представляє інтереси недієздатної [PERSON] , як опікун, яка є також позивачем за зустрічною позовною, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги [PERSON] та позовні вимоги [PERSON] визнала в повному обсязі. Свої позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] , яка складає 1/2 частину від всього житлового будинку, тобто кожному належить по 1/8 частині від житлового будинку, що підтверджено свідоцтвом про право особистої власності на житло №234 від 17 грудня 1997 року, виданим на підставі розпорядження виконавчого комітету Болградської міської ради народних депутатів № 295 від 23 грудня 1992 року, зареєстроване в Болградському БТІ 24 грудня 1997 року (а.с.40). На підставі договору дарування від 27.12.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Цоєвою М.І., зареєстрованим в реєстрі за № 6239 (а.с.13), [PERSON] подарував [PERSON] 1/8 частину квартири [ADDRESS] , тому загальна частина належна [PERSON] склала 2/8. Після цього відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.03.2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, а/з №60 [PERSON] померла [INFO] (а.с.11). Після її смерті відкрилася спадщина на все належне померлій майно, в тому числі на 1/8 частку вищезазначеного будинку. [PERSON] є донькою спадкодавця та прийняла спадщину у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 87/08, заведеною державним нотаріусом Болградської районної державної нотаріальної контори 28.01.2008 року, тому загальна частина [PERSON] в житловому будинку склала 3/8. В подальшому, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.07.2016 року, виданого Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а/з №481, [PERSON] померла [INFO] (а.с.12). Після її смерті відкрилася спадщина на все належне померлій майно, в тому числі на 3/8 частин вищезазначеного будинку. Спадкоємцями після її смерті є: - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 15.05.1969 року Свободненським міським ЗАГСом, актовий запис № 348, з якого вбачається, що її матер`ю є [PERSON] ; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 01.06.1991 року Болградським районним відділом ЗАГС Одеської області, з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] »; - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 13.06.1972 року В-Кутською сільською радою Арцизького району Одеської області, актовий запис № 36, з якого вбачається, що її матір`ю є [PERSON] ; витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00015281893 від 17.04.2015 року, з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, та після укладення шлюбу дружині призвоєно прізвище « [PERSON] »; - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 30.12.1980 року Болградським райвідділом ЗАГС Одеської області, актовий запис № 331, з якого вбачається, що її матір`ю є [PERSON] ; Вони всі є спадкоємцями за законом першої черги на підставі ст. 1261 ЦК України. [PERSON] та [PERSON] у встановлений законом строк відповідно до ст. 1270 ЦК України звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті матері, що підтверджено їх заявами №143 від 09.09.2016 року та №173 від 24.10.2016 року. [PERSON] прийняла спадщину відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України, а саме як недієздатна особа. ЇЇ недієздатність була визнана рішенням Болградського районного суду Одеської області від 21.08.2015 року по справі № 497/994/15-ц, яка окрім цього на момент смерті матері проживала з нею в одному будинку. При зверненні [PERSON] до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Ажинтарева В.В., їй було роз`яснено, що оформити спадщину після смерті матері не є можливим у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих право власності померлої на 1/2 частину житлового будинку (а.с.10). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі як за первісним позовом так й за зустрічними позовами визнали позовні вимоги по усіх трьох позовних заявах і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: partial