Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

16 травня 2016 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовом до відповідачів про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 640/171-К171 від 05.04.2006 р. позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 35000,00 євро зі сплатою 10,5 % річних, з кінцевим тнрміном повернення до 04.04.2016 року. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконував не належним чином, у зв'язку із чим станом на 19.04.2016 р. утворилась заборгованість у розмірі 54397,59 євро (що еквівалентно 1567361,79 грн.). У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості в солідарному порядку. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову визнали частково, заперечували проти нарахованної банком суму процентів та пені, яка підлягяє стягненню на користь позивача, вважать їх нарахування безпідставним, згодні сплачувати лише заборгованість за тілом кредиту. Пояснили, шо борг виник через важке матеріальне становище сім'ї. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про день слухання справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістили. Суд, вислухавши пояснення сторін, оглянувши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що 05.04.2006 року між позивачем та [PERSON]укладено договір кредиту № 640/171-К171, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 35000,00 євро зі сплатою 10,5 % річних, з кінцевим тнрміном повернення до 04.04.2016 року /а.с.10-11/. Відповідно до п. 4.2 умов Договору, у разі прострочення відповідачем терміну сплати комісії за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку, визначеного в п.3.3.15 цього Договору, визначеного в п.3.3.16 цього Договору, строків спла ти процентів, визначених в п.2.4 цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1, 2.6.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 цього Договору відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплаченої суми за кожен день прострочки, що діє у цей період /а.с.10 оборот/. У якості забезпечення виконання відповідачем [PERSON]зобов'язань за договором кредиту № 640/171-К171, 05.04.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 640/171-П171/1, відповідно до якого останній зобов'язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем [PERSON]зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту № 640/171-К171 від 05.04.2006 року /а.с.12/. Також, 05.04.2006 року в якості забезпечення виконання відповідачем [PERSON]зобов'язань за договором кредиту № 640/171-К171, 05.04.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 640/171-П171/2, відповідно до якого останній зобов'язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем [PERSON]зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту № 640/171-К171 від 05.04.2006 року /а.с.13/. Та 05.04.2006 року в якості забезпечення виконання відповідачем [PERSON]зобов'язань за договором кредиту № 640/171-К171, 05.04.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 640/171-П171/3, відповідно до якого останній зобов'язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем [PERSON]зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту № 640/171-К171 від 05.04.2006 року /а.с.14/. Як слідує із наданого розрахунку заборгованості, Банк виконав свої зобов'язання за Договором, видавши відповідачу [PERSON] кредит, тоді як відповідач систематично порушував умови договору. В зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість: станом на 19.04.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 54397,59 євро (що еквівалентно 1567361,79 грн.), яка складається з наступного: - 24163,58 євро (що еквівалентно 696227,02 грн.) - сума заборгованості за кредитом; - 13481,72 євро (що еквівалентно 388449,80 грн.) - сума заборгованості за відсотками; - 10884,79 євро (що еквівалентно 313624,26 грн.) - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; - 5867,50 євро (що еквівалентно 169060,71 грн.) - пеня за несвоєчасне повернення відсотків /а.с.5-9/. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Згідно з ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки, якою є штраф та пеня, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають, істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. Виходячи з вищевикладеного, зважаючи на значний розмір неустойки, матеріальний стан відповідачів, суд, вважає за необхідне зменншити розмір пені до 500 євро, що становить 14233,90 грн. Враховуючи, що на день розгяду справи 17.10.2016 року, відповідно до офіційного курсу гривні до євро, встановленим НБУ 1 євро = 28,4678 грн., таким чином, заборгованість відповідача станом на 19.04.2016 року становить 38145,30 євро (що еквівалентно 1085912,77 грн.), яка складається з наступного: - 24163,58 євро (що еквівалентно 687883,96 грн.) - сума заборгованості за кредитом; - 13481,72 євро (що еквівалентно 383794,91 грн.) - сума заборгованості за відсотками; - 500,00 євро (що еквівалентно 14233,90 грн.) - пеня за несвоєчасне повернення кредиту. На підставі викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу у сумі 38145,30 євро (що еквівалентно 1085912,77 грн.) обґрунтованою, в зв'язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Доводи відповідачів про безпідставність нарахування банком процентів за користування кредитом та пені, є необгрунтованими, оскільки нарахування процентів за користування кредитними коштами та стягнення неустойки у випадку прострочення сплати заборгованості передбачено умовами кредитного договору, а також нормами Цивільного кодексу. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем (судовий збір у розмірі 23510,43 грн.) - підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 16288,69 грн. (?1085912,77 грн. х 23510,43 грн. / 1567361,79 грн. = 16288,69 грн.), по 4072,17 грн. з кожного. В задоволенні решти частини позову слід відмовити.

Outcome: partial