Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

15.07.2020 року [PERSON] , звернулася до суду із заявою про визнання її сина, [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки, заінтересована особа, Виконавчий комітет Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, в обгрунтування якої зазначала наступне. ЇЇ син - [PERSON] , який народився [INFO] в смт. Розівка Розівського району Запорізької області, є інвалідом з дитинства. 07 липня 2020 року після огляду медико-соціальною експертною комісією, її сина [PERSON] визнано інвалідом першої «А» групи безстроково, та зазначено, що останній не може виконувати ніякі види праці та потребує постійного стороннього догляду. З огляду на вказане, [PERSON] просила визнати її сина [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном останнього. Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 15.07.2020 року у вказаній справі було відкрито провадження та її призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 10 год. 00 хв. 31.07.2020 року (а.с. 19). Ухвалою суду від 04.08.2020 року до участі у справі в якості належної заінтересованої особи залучено виконавчий комітет Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області (а.с. 33). Ухвалою суду від 07.09.2020 року за клопотанням заявниці у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 52-53). Ухвалою від 10.12.2020 року, провадження у справі поновлено та судовий розгляд справи в порядку окремого провадження призначено на 13 год. 00 хв. 24.12.2020 року (а.с. 67). Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належними чином. Крім того, звернулася до суду із письмовою заявою, в якій просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, та заяву про визнання її сина [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки, задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, в судове засідання не з`явився, був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи. Звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення вимог [PERSON] , а також просив розглянути справу у його відсутність. Явка у судове засідання [PERSON] , як фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатним, не визнавалась судом обов`язковою, оскільки є недоцільною і неможливою внаслідок стану здоров`я останнього. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України,\~судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи (ч. 2 ст. 247 ЦПК України). Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази наявні в ній та надавши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про\~визнання фізичної\~особи недієздатною. \~ Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . [PERSON] проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 3, 15). Виходячи з довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 659713 від 07.07.2020 року, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом дитинства, група інвалідності перша «А», безстрокова, не може виконувати ніякі види праці та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 8). Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного сторонього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 6 від 08.07.2020 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої «А» групи, внаслідок психічного розладу. Має наступні обмеження життєдіяльності: самообслуговування, здатності до орієнтації, спілкування, контролювати свою поведінку. В результаті цього потребує постійного сторонього догляду (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із висновком судово - психіатричного експерта № 465 від 05.11.2020 року, [PERSON] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності. Внаслідок цих обставин, [PERSON] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 61-65). \~ \~ \~ \~ Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Частиною першою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України). [PERSON] виявила бажання здійснювати опіку над своїм сином [PERSON] , з яким вона постійно проживає, та за яким здійснює догляд. За вищевказаних обставин, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Розівської селищної Розівського району Запорізької області, надав до Розівського районного суду Запорізької області, подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] (а.с. 74-75). З огляду на зазначене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, компенсуються за рахунок держави.

Outcome: approved