Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

16 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Новосанжарської державної нотаріальної контори Полтавської області, третя особа: [PERSON] про встановлення права приватної власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що 03 березня 2014 року померла його мати [PERSON]. Після смерті матері залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,44 га в межах згідно з планом, що розташована на території с. Суха Маячка Сухомаячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для обслуговування житлового будинку 0,10 га та ведення особистого підсобного господарства 0,34 га. Спадкоємцем за законом після померлої [PERSON] є позивач [PERSON] Постановою в.о. завідувача Новосанжарською державною нотаріальною конторою Полтавської області від 14.07.2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку, тому він звернувся до суду з цим позовом. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2015 року у справі за позовом [PERSON] до Новосанжарської державної нотаріальної контори Полтавської області, третя особа: [PERSON] про встановлення права приватної власності на земельну ділянку змінено неналежного відповідача Новосанжарську державну нотаріальну контору на належного Сухомаячківську сільську раду Новосанжарського району Полтавської області. Позивач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява, в якій він просить позов задовольнити повністю, справу розглянути без його участі. Представник відповідача Сухомаячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 02-29/437 від 15.09.2015 року про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У власності [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IІІ-ПЛ № 031175, виданого Сухомаячківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 29.05.1998 року, перебувала земельна ділянка площею 0,44 га в межах згідно з планом, що розташована на території с. Суха Маячка Сухомаячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с. 12). Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.12.2011 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до Сухомаячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про встановлення факту набуття за життя права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і на земельну ділянку, на якій він розташований, та набуття права власності на спадщину за [PERSON] визнано право власності на присадибну земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок з господарськими будівлями, в с. Суха Маячка, вул. Леніна, 38, Новосанжарського району Полтавської області після померлого чоловіка [PERSON] (а.с. 8). З витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок станом на 2014 рік вбачається, що площа земельних ділянок, належних [PERSON], що розташовані на території с. Суха Маячка Сухомаячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначених для обслуговування житлового будинку становить 0,10 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,34 га (а.с. 14). [PERSON] померла 03 березня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 262133, виданим Сухомаячківськоюсільською радою Новосанжарського району Полтавської області 03.03.2014 року (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КЕ № 399064 від 10.12.1976 року [PERSON] є матірю [PERSON] (а.с. 10). В повідомленні в.о. завідувача Новосанжарською державною нотаріальною конторою Полтавської області № 1446/01-16 від 24.07.2015 року вказано, що після померлої 03.03.2014 року [PERSON] заведена спадкова справа № 9/2015 від 26.01.2015 року. Спадкоємцем згідно поданої заяви про прийняття спадщини є [PERSON] (а.с. 29). Стаття 1218 Цивільного кодексу України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання права власності в порядку спадкування, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved