Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

15.08.2019 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Провадження у справі відкрито 29.08.2019 р. Справу призначено до розгляду 27.09.2019 р., Короткий зміст вимог позовної заяви Позовні вимоги позивач обґрунтовував наступним. [PERSON] , [INFO] записана матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Державна реєстрація народження [PERSON] та [PERSON] провдена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відносно [PERSON] визнано батьківство. Діти з 30.08.2018 року по теперішній час перебувають у Великоновосілківському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] з 23.10.2018 року перебувають на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах в службі у справах дітей Великоновосілківської райдержадміністрації (наказ ССД від 23.10.2019 року № 70). [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Родина [PERSON] з 2016 року перебуває під соціальним супроводом у Великоновосілківському РЦСССДМ. Жінка спочатку мешкала на території Керменчицької сільської ради за адресою: [ADDRESS] . Характеризувалась за місцем проживання як мати, яка безвідповідально ставиться до виховання дітей та їх долі у майбутньому. У січні 2018 року жінка разом з дітьми переїхала на територію Роздольненської сільської ради, мешкала за адресою: [ADDRESS] . Старший син [PERSON] пішов до 1 класу Роздольненської ЗОШ І-ІІІ ступенів. Великоновосілківським РЦСССДМ було надіслано листа до завідуючої Роздольненським дошкільним навчальним закладом [PERSON] з проханням влаштувати молодших дітей [PERSON] та [PERSON] до дитячого садка, але через нестачу вільних місць було відмовлено в цьому. В ході здійснення соціального інспектування 02.03.2018 року фахівцем із соціальної роботи ВРЦСССДМ [PERSON] було встановлено, що ввечері напередодні мати [PERSON] залишила молодшого сина [PERSON] під наглядом [PERSON] (співмешканця сестри), а сама пішла по своїм справам. За час відсутності матері, чоловік гуляв з дитиною по селу у нетверезому стані та недогледів, як дитина впала біля трактора та забила собі лоба. У дитини почалась кровотеча та було викликано швидку. Дитина була оглнута хірургом, зроблені перев`язки, все обійшлося. Фахівцем із соціальної роботи ВРЦСССДМ [PERSON] та секретарем Роздольненської сільської ради [PERSON] з [PERSON] було проведено бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків, щодо належного догляду за дітьми та недопущення надалі подібних випадків. В ході чергового соціального інспектування даної родини 07.06.2018 року фахівцем із соціальної роботи ВРЦСССДМ [PERSON] було з`ясовано, що родина [PERSON] на час літніх канікул переїхала до території Шахтарської сільської ради та мешкає за адресою: [ADDRESS] (місце реєстрації). Про переїзд родини було повідомлено голову Шахтарської сілсьької ради [PERSON] 30.08.2018 року комісією було здійснено соціальне інспектування родини [PERSON] , де жінці було вказано на недоліки по відношенню до вихованн дітей та її способу життя. Було встановлено, що мати потребує госпіталізації у зв`язку з вагітністю, але не хоче звертатись до лікарні, тому що не має з ким залишити трьох малолітніх дітей. Після розмови з жінкою їй була надана негайна допомога. 30.08.2018 року за заявою матері [PERSON] її дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було влаштовано до Великоновосілківського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, а жінку - влаштовано до гінекологічного відділення Великоновосілківської ЦРЛ у зв`язку з вагітністю. [INFO] [PERSON] народила хлопчика. За частю голови Шахтарської сілсьької ради [PERSON] жінці була надана грошова допомога для пологів та перебування у стаціонарі. Після цього жінка повернулась знов до с. Золота Нива. Будинок, в якому мешкала родина, непридатний для проживання, потребує капітального ремонту та в ньому відсутні умови утримання дітей. Тому у січні 2019 року [PERSON] разом з меншим сином [PERSON] знов переїхала до Керменчицької сільської ради та мешкала за адресою: [ADDRESS] у колишнього співмешканця [PERSON] , [INFO] Згідно характеристики Керменчицької сілсьької ради від 26.03.2019 рок № 186 на [PERSON] від жителів с. Керменчик надходили повідомлення в усній формі, що мати неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки. Згідно рішення виконкому Керменчицької сільської ради від 28.02.2019 року № 11 «Про стан справ у [PERSON] », матір`ю не створено умов для повернення дітей з ЦСПРД. 22.03.2019 року [PERSON] з сином [PERSON] знов повернулась на територію Роздольненської сільської ради, де мешкала за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] переховувалась від господарки будинку, ухиляючись від внеску завдатку за будинок. Неодноразово до Роздольненської сільської ради надходили скарги від сусідів про те, що [PERSON] збирає вдома чоловіків, з якими розпиває алкогольні напої. Відповідач знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Дохід родини складається з державної соціальної допомоги сім`ямз дітьми. З 08.06.2019 року [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] . На виконкомі Роздольненської сільської ради від 10.06.2019 року № 34 «Про стан справ в сім`ї [PERSON] » встановлено, що повернення дітей з центру є недоцільним. [PERSON] проживає з малолітнім сином [PERSON] в літній кухні. У приміщенні наявне 1 ліжко та стіл, відсутні: холодильник, дитячі іграшки, куточок для навчання, постільна білизна. У родини недостатній запас продуктів. [PERSON] характеризується як така, що веде споживацький спосіб життя, має слабкий батьківський потенціал. Службою у справах дітей райдержадміністрації 11.06.2019 року обстежено умови проживання [PERSON] . Встановлено, що умов для повернення дітей з центру не створено. Згідно листа Великоновосілківського ЦСССДМ від 06.06.2019 року № 234 [PERSON] веде споживацький спосіб життя, санітарний стан у будинку не підтримує, продовжує зловживати алкогольними напоями. Зі слів мешканців с. Роздольне жінка із маленьким сином пасла корів, допомогала людям по господарству. Також жінка має велику кількість боргів у магазинах. За місцем проживання характеризується, як безвідповідальна мати, яка нехтує знаннями щодо відповідального ставлення до виховання та розвитку дитин, жінка не має постійного місця проживання, постійно пересувається з однієї адреси до іншої. В ході здіснення соціального супроводу [PERSON] надавалась допомога оформлення виплат сім`ям з дітьми. Також від благодійного фонду «Врятуємо Україну» жінка отримала гуманітарну допомогу у вигляді одягу, взуття для дитини, продуктів харчування, штор, рушників. Неодноразово з [PERSON] проводились бесіди щодо належного догляду за дитиною, щодо ведення здорового способу життя, щодо дотримання санітарних норм будинку, щодо необхідного дотримання режиму у годуванні дитини, щодо здорового способу життя. Також жінку попереджено про наслідки вразі використання державної соціальної допомоги за нецільовим призначенням. Просять позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та стягнути аліменти у розмірі Ѕ від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до повноліття дітей, на користь інтернатного закладу, опікуна (піклувальника), прийомних батьків, батьків-вихователів, до яких будть влаштовані діти. Прокурор належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Зауважила, що мати належних умов для проживання дітей не створила, вона живе в літній кухні, ліжко там одне, місця для навчання не має, спати нід. Діти перебувають на обліку у службі, мати здоров`ям та життям дітей не цікавиться, з квітня 2019 року вона їх не відвідувала, одну дитину повернули до батька. Слід її позбавити батьківських прав, з урахуванням обставин, викладених у позові та доказів, наданих суду. Відповідач, повідомлена про дату та час розгляду справи належним чином, не з`явилася та про причини неявки не повідомив (повідомлення про вручення поштового відправлення, 03.09.2019 р., 03.10.2019 р. та 26.10.2019 отримане [PERSON] під особистий підпис, наявне в матеріалах справи), що не перешкоджає розгляду справи у її відсутність. Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Представники третіх осіб просили позовні вимоги задовольнити, оскільки є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, це буде в інтересах дтей. Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] є матір`ю дитини, [PERSON] , [INFO] (а.с. 4); згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] є матір`ю дитини, [PERSON] , [INFO] (а.с. 5); згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] є матір`ю дитини [PERSON] , [INFO] . [PERSON] проживає, але не зареєстрована на території Роздольненської сільської ради з 22.03.2019 р. за адресою: [ADDRESS] (а.с.26). Згідно довідки-характеристики на гр. [PERSON] вона має ще трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які знаходяться у Великоновосілківському РЦСПРД, [PERSON] веде споживацькій спосіб життя, з дитиною повідиться безвідповідально, слабкий батьківський потенціал. Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] від 30.08.2019 р., (а.с. 14), встановлено, що в будинку не має світла, брудно та смердить, посуд брудний, розкидане по будинку сміття, порожня тара, комахи, пил, павутиння, не має холодильника, не створені умови для повноцінного розвитку, виховання, відпочинку дітей. Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] від 10.06.2019 р. (а.с. 20), встановлено, що [PERSON] проживає разом с малолітнім сином в однокімнатному будинку (літній кухні): у кімнаті наявне ліжко і кухонний стіл, наявне світло, водопостачання відсутнє, холодильник відсутній. Встановлео, що умови для повернення трьох старших дітей з ВЦСПРД відсутні. Маленька площа кімнати, відсутні ліжка для дітей, столи для навчання, іграшки, продукти харчування. Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] від 11.06.2019 р. (а.с. 22), встановлено, що [PERSON] проживає разом с малолітнім сином в однокімнатному будинку (літній кухні): у кімнаті наявне велике ліжко, тумба, піч для вугілля, електрична піч. Є у наявності хліб, крупи, олія, чай, цукор. Зі слів холодильник в ремонті, коляска у дворі, дитячі речі. За результаттами перевірки [PERSON] написала заяву на продовження терміну перебування дітей, поки наведе лад в будинку протягом літа та забере дітей до дому. Буде здавати документи до УТСЗН для оформлення виплат на дітей. Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] від 17.10.2019 р. (а.с. 43), встановлено, що [PERSON] проживає разом с малолітнім сином [PERSON] в однокімнатному будинку (літній кухні): у кімнаті наявне електропостачання, пічне опалення, водопостачання відсутнє. Дитина має речі відповідно до сезону, але одяг старенький та неохайний, дитяче ліжко відсутнє. Для повернення старших дітей з ВЦСПРД місця у кімнаті не передбачено, кімната дуже мала. За результаттами перевірки з [PERSON] проведена бесіда щодо відповідального батьківства, створення належних умов для повернення старших дітей з ВЦСПРД. [PERSON] недоцільно повертати дітей. Згідно довідки-характеристики наданої Керменчицькою сільською радою, [PERSON] прибула на територію Керменчицької сільської ради восени 2018 року з малолітнім сином - [PERSON] , [INFO] , з 22.03.2019 року - переїхала на територію Роздольненської сільської ради. Вона має ще трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які знаходяться у Великоновосілківському РЦСПРД. Рішенням виконавчого комітету Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області від 28.02.2019 р. № 11 вирішено вважати недоцільним повернення додому з ЦСПРД дітей [PERSON] : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). Згідно відповіді Великоновосілківського центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 08.05.2019 рок № 294 [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] перебувають в центрі з 30.08.2018 року по теперішній час. За зазначений період їх мати [PERSON] відвідувала дітей [INFO] , 20.10.2018 р., 05.11.2018 р., 12.11.2018 р., 20.11.2018 р., 02.02.2019 р., 03.03.2019 р. (а.с. 17). Як вбачається з повідомлення Великоновосілківського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 234 від червня 2019 р. родина [PERSON] , [INFO] знаходиться під соціальним супроводом у Великоновосілківському районному центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з 25.01.2019 року (наказ № 3- з) як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. [PERSON] переїхала до родини двоюрідної сестри [PERSON] та мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] За цією адресою також мешкають інші мешканці. Родина [PERSON] з 2016 року перебуває під соціальним супроводом у ВРЦСССДМ. Жінка спочатку мешкала на території Керменчицької сільської ради за адресою: [ADDRESS] . Характеризується за місцем проживання як мати яка безвідповідально ставиться до виховання дітей ті їх долі у майбутньому. У січні 2018 року жінка разом з дітьми переїхала на територію Роздольненської сільської ради, мешкала за адресою: [ADDRESS] . Старший син [PERSON] пішов до 1 класу Роздольненської ЗОШ І-ІІІ ступенів. Великоновосілківським РЦСССДМ було надіслано листа до завідуючої Роздольненським дошкільним навчальним закладом [PERSON] з проханням влаштувати молодших дітей [PERSON] та [PERSON] до дитячого садка, але через нестачу вільних місць було відмовлено в цьому. В ході здійснення соціального інспектування 02.03.2018 року фахівцем із соціальної роботи ВРЦСССДМ [PERSON] було встановлено, що ввечері напередодні мати [PERSON] залишила молодшого сина [PERSON] під наглядом [PERSON] (співмешканця сестри), а сама пішла по своїм справам. За час відсутності матері, чоловік гуляв з дитиною по селу у нетверезому стані та недогледів, як дитина впала біля трактора та забила собі лоба. У дитини почалась кровотеча та було викликано швидку. Дитина була оглнута хірургом, зроблені перев`язки, все обійшлося. Фахівцем із соціальної роботи ВРЦСССДМ [PERSON] та секретарем Роздольненської сільської ради [PERSON] з [PERSON] було проведено бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків, щодо належного догляду за дітьми та недопущення надалі подібних випадків. В ході чергового соціального інспектування даної родини 07.06.2018 року фахівцем із соціальної роботи ВРЦСССДМ [PERSON] було з`ясовано, що родина [PERSON] на час літніх канікул переїхала до території Шахтарської сільської ради та мешкає за адресою: [ADDRESS] (місце реєстрації). Про переїзд родини було повідомлено голову Шахтарської сілсьької ради [PERSON] 30.08.2018 року комісією було здійснено соціальне інспектування родини [PERSON] , де жінці було вказано на недоліки по відношенню до вихованн дітей та її способу життя. Було встановлено, що мати потребує госпіталізації у зв`язку з вагітністю, але не хоче звертатись до лікарні, тому що не має з ким залишити трьох малолітніх дітей. Після розмови з жінкою їй була надана негайна допомога. 30.08.2018 року за заявою матері [PERSON] її дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було влаштовано до Великоновосілківського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, а жінку - влаштовано до гінекологічного відділення Великоновосілківської ЦРЛ у зв`язку з вагітністю. [INFO] [PERSON] народила хлопчика. 22.03.2019 року [PERSON] разом з сином [PERSON] знов повернулась до території Роздольненської сілсььокї ради та мешкала за адресою: [ADDRESS] . Неодноразово до Роздольненської сільської ради надходили скарги від сусідів про те, що [PERSON] збирає вдома чоловіків, з якими розпиває алкогольні напої. В ході соціального супроводу [PERSON] знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Дохід родини складається з державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми. В будинку, в якому мешкає [PERSON] з сином не має відповідних умов, дитяе ліжко для сина жінка так і не придбала. [PERSON] веде споживацький спосіб життя, санітарний стан в будинку не підтримує, не виконує належним чином своїх батьківських обов`язків, вихованням дитини майже не займається, продовжує зловживати алкогольними напоями. Зі слів мешканців с. Роздольне жінка із маленьким сином пасла корів, допомогала людям по господарству. Також жінка має велику кількість боргів у магазинах. За місцем проживання характеризується, як безвідповідальна мати, яка нехтує знаннями щодо відповідального ставлення до виховання та розвитку дитин, жінка не має постійного місця проживання, постійно пересувається з однієї адреси до іншої, що негативно впливає на малолітнього сина [PERSON] . В ході здіснення соціального супроводу [PERSON] надавалась допомога оформлення виплат сім`ям з дітьми. Також від благодійного фонду «Врятуємо Україну» жінка отримала гуманітарну допомогу у вигляді одягу, взуття для дитини, продуктів харчування, штор, рушників. Неодноразово з [PERSON] проводились бесіди щодо належного догляду за дитиною, щодо ведення здорового способу життя, щодо дотримання санітарних норм будинку, щодо необхідного дотримання режиму у годуванні дитини, щодо здорового способу життя. Також жінку попереджено про наслідки вразі використання державної соціальної допомоги за нецільовим призначенням. Але [PERSON] не йде на контакт з працівниками РПЦСССДМ, не виконує рекомендації спеціалістів центру, ігноруючи всі зауваження та нарікання (а.с.18). Рішенням виконавчого комітету Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області від 10.06.2019 р. № 34 вирішено вважати недоцільним повернення додому з ЦСПРД дітей [PERSON] : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 19). Згідно висновку Служби у справах дітей Великоновосілківської районної державної адміністрації від 21.10.2019 р. про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , згідно якого, з метою захисту права та законних інтересів дітей, вважають доцільним позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , (а.с. 42). Згідно відповіді Великоновосілківського центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 21.10.2019 рок № 568 [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] перебувають в центрі з 30.08.2018 року по теперішній час. За зазначений період їх мати [PERSON] відвідувала дітей [INFO] ., 20.10.2018 р., 05.11.2018 р., 12.11.2018 р., 20.11.2018 р., 02.02.2019 р., 03.03.2019 р. З квітня 2019 року по теперішній час [PERSON] дітей не відвідувала, здоров`ям та потребами синів не цікавиться, ніякого виду допомоги їм не надавала, свідомо нехтувала своїми батьківськми обов`язками. Із бесіди з [PERSON] встановлено, що він сумує за мамою та бажає повернутися в родину. (а.с. 44). Рішенням виконавчого комітету Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області від 17.10.2019 р. № 55 вирішено доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей у судовому порядку (а.с. 46). Роздольненською сільською радою надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , вважають доцільним позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. (а.с.47). Відповідно до довідки № 657 від 09.12.2019 року наданої Великоновосілківським центром соціально-психологічної реабілітації дітей [PERSON] , [INFO] перебував у центрі з 30.08.2018 р. по 15.11.2019 р. Хлопець вибув в сім`ю батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Підстава для вибуття: рішення про вибуття з центру служби у справах дітей Великоновосілківської райдержадміністрації від 15.11.2019 р. № 89, витяг з протоколу комісії з питань прав дитини від 15.11.2019 р. (а.с.67). Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України, правона звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). У відповідності до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. При цьому основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. Рішенням від 11.07.2017р. Європейського суд з прав людини у справі «М.С. проти України», в якому йдеться про визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками. При цьому, ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини в кожній конкретній справі необхідно враховувати 2 аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним. Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова Пленуму № 3) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Так, Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю. На суспільство та органи публічної влади має бути покладений обов`язок щодо здійснення особливого піклування про дітей, які не мають сім`ї, та про дітей, які не мають достатніх засобів існування. Бажано, щоб багатодітним сім`ям надавалася державна або інша допомога на утримання дітей. Суд бере до уваги, що за час знаходження дітей у центрі соціально-психологічної реабілітації, їх мати, [PERSON] з квітня 2019 року до теперішнього часу не відвідувала їх, здоров`ям та потребами синів не цікавилась, ніякого виду допомоги їм не надавала, свідомо нехтувала своїми батьківськими обов`язками.Із бесіди з [PERSON] встановлено, що він сумує за мамою та бажає повернутися в родину, що вбачається з довідки центру соціально-психологічної реабілітації дітей (а.с. 44).. Як вбачається із висновків органу опіки і піклування виконавчого комітету Роздольненської сільської ради (а.с. 47), Служби у справах дітей Великоновосілківської РДА (а.с. 42) вважається доцільним позбавити [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , вважають доцільним позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (а.с.42, 47), на що є достатньо підстав та аргументів які б вказували на доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Діти знаходяться в центрі соціально-психологічної реабілітації з 30.08.2018 року по теперішній час. За вказаний період мати [PERSON] відвідувала дітей [INFO] р . , 20.10.2018 р., 05.11.2018 р., 12.11.2018 р., 20.11.2018 р., 02.02.2019 р., 03.03.2019 р. З квітня 2019 року по теперішній час. дітей не відвідувала, здоров`ям та потребами синів не цікавиться, ніякого виду допомоги їм не надавала, свідомо нехтувала своїми батьківськми обов`язками. Із бесіди з [PERSON] встановлено, що він сумує за мамою та бажає повернутися в родину. (а.с. 44). Згідно характеристики Роздольненської сільської ради [PERSON] житла на праві приватної власності на території сільської ради не має. [PERSON] на територію Роздольненської сільської ради прибула 22 березня 2019 року з малолітнім сином - [PERSON] , [INFO] та братом [PERSON] , 1988 р.н. Вона має ще трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які на даний час знаходяться у Великоновосілківському РЦСПРД. [PERSON] веде споживацький спосіб життя, з дитиною поводиться безвідповідально, слабкий батьківський потенціал, що у сукупності суперечить інтересам дітей та може їм зашкодити. У судовому засіданні доведено винну поведінку [PERSON] щодо неналежного виконання її батьківських обов`язків у відношенні дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами та не спростовується відповідачем, підстави для застосування судом саме такого крайнього заходу, як позбавлення відповідача батьківських прав, позивачем доведені та є обгрунтованими. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, слід розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки матері, свідомого нехтування нею своїми обов`язками. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожнасторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Таким чином, враховуючи, що на теперішній час неповнолітній [PERSON] проживає зі своїм батьком, вимоги позивача про стягнення аліментів на його утримання задоволенню не підлягаютть. Вимоги щодо стягнення аліментів на [PERSON] , [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі, обставини, викладені у позовній заяві в цій частині, знайшли свої підтвердження у судовому засіданні. Висновки суду за результатами розгляду позову Ураховуючи викладене, суд, на підставі належним чином оцінених доказів приходить до висновку, про доцільність позбавлення [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , оскільки вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться матеріальним, моральним, та духовним життям дітей, не цікавить їх здоров`ям та розвитком, вживає алкогольні напої, які у сукупності суперечать інтересам дітей та може їм зашкодити. При цьому, судом встановлено та береться до уваги, що дитина [PERSON] , [INFO] вибув з Великоновосілківського центру соціально-психологічної реабілітації дітей Великоновосілківського району Донецької області в якому знаходився з 30.08.2018 р. по 15.11.2019 р., вибув в сім`ю батька [PERSON] . Позбавлення батьківських прав відповідача буде цілком відповідати інтересам неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Також, з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відпоовідача слід позбавити батьківських прав у відношенні дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та стягути аліменти на утримання малолітніх [PERSON] , [PERSON] . У іншій частині у задоволенні позову відмовити. Щодо судових витрат Згідно ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що при з вернені до суду позивач звільнений від сплати судового збору, позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 507,40 грн. Судовий збір у сумі 261 грн. компенсувати за рахунок держави в порядку, встановлено Кабінетом Міністрів України, що передбачено ч. 6 ст. 141 ЦПК України. На підставі вище викладеного та

Outcome: partial