Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

15.06.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить виселити та зняти з реєстрації [PERSON] з квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він 17.09.1997 року на підставі рішення житлової комісії отримав службове житло за адресою: військове містечко № [NUMBER] , [ADDRESS] . Своє право на зайняття службової квартири позивач підтверджує ордером №56 від 17.09.1997 року. Разом з позивачем до квартири заселилася його дружина відповідач у справі. У подальшому сімейне життя сторін не склалось і шлюб між ними було розірвано 13.10.2004 року. Позивач просить виселити відповідача з квартири, посилаючись на пункт 3.16 наказу Міністра оборони України №737 від 30.11.2011 року, відповідно до якого підлягають виселенню зі службового жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення колишні члени сім`ї військовослужбовця, які проживають у ньому після розірвання шлюбу, у двомісячний строк з дня розірвання шлюбу. Відповідачем [PERSON] до суду подано заперечення проти позову, відповідно до яких відповідач стверджує, що [PERSON] не є належним позивачем, не являється власником житла та членом сім`ї власника, а його права не порушено, оскільки житловий фонд військової частини [NUMBER] 27.02.2012 року передано на баланс Вакуленчуківської сільської ради. Крім того, відповідач зазначає, що вона з моменту отримання квартири і по даний час працює у військовій частині [NUMBER] та проживає у спірній квартирі понад 23 роки, тому не може бути з неї виселена відповідно до положень того ж наказу Міністра оборони України №737 від 30.11.2011 року та статей 387, 391 ЦК України і статей 122, 124, 125 ЖК України. У судове засідання сторони не з`явились. Від позивача [PERSON] до суду надійшла заява, у якій він просить розглядати справу за його відсутності та одночасно повідомляє, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Від представників третьої особи Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир Жидецької Г.В. та [PERSON] до суду надійшли заяви, у яких вони просять розглядати справу за їх відсутності та одночасно повідомляють, що при вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду. Від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява, у якій вона просить розглядати справу за її відсутності та одночасно повідомляє, що позовні вимоги не визнає повністю. Від представника відповідача [PERSON] [PERSON] до суду надійшла заява, у якій він просить розглядати справу за його відсутності та одночасно повідомляє, що позовні вимоги не визнає повністю Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, 17 вересня 1997 року було видано ордер №56 на право зайняття однієї кімнати площею 16,71 кв.м. у квартирі [ADDRESS] [PERSON] як наймачеві та члену його сім`ї дружині [PERSON] (а.с. 7). Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13.10.2004 року (а.с. 5). Позивач [PERSON] проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] з 27.06.2006 року і по теперішній час (а.с. 8). Місце проживання позивача [PERSON] з 09.11.2010 року і по теперішній час зареєстровано за адресою: військове містечко [ADDRESS] (а.с. 10). Місце проживання відповідача [PERSON] з 18.07.1995 року і по теперішній час зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , тобто у спірній квартирі (а.с. 40, 41). Відповідач [PERSON] працює у військовій частині [NUMBER] з 11.07.1994 року і по теперішній час, займає посаду монтажника радіоелектронної апаратури (а.с. 42). Відповідно до пунктів 3.16, 3.17, 3.18 Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженої Наказом Міністра оборони України №737 від 30.11.2011 року (надалі по тексту Інструкція №737), підлягають виселенню зі службового жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення колишні члени сім`ї військовослужбовця, які проживають у ньому після розірвання шлюбу, у двомісячний строк з дня розірвання шлюбу. Підлягають виселенню зі службового жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення особи, які створюють умови, які унеможливлюють проживання інших осіб в одній квартирі або будинку. Виселення здійснюється в судовому порядку за позовом командування військової частини та КЕВ (КЕЧ) району, на обліку в яких перебуває службове жиле приміщення. Відповідно до абзацу 5 пункту 3.15 Інструкції №737 у разі якщо при вибутті військовослужбовця до нового місця служби в службовій квартирі залишається проживати дружина (чоловік), яка (який) також є військовослужбовцем, у гарнізоні, де розташоване службове житло, дозволяється подавати на розгляд Комісії з контролю за розподілом житла документи на оформлення ордера на ім`я дружини (чоловіка), відповідно до вимог, передбачених у цій Інструкції. Відповідно до статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до статті 124 Житлового кодексу Української РСР робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією, а також громадяни, які виключені з членів колгоспу або вийшли з колгоспу за власним бажанням, підлягають виселенню з\~службового\~жилого приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого\~жилого приміщення. Відповідно до статті 125 Житлового кодексу Української РСР без надання іншого\~жилого приміщення\~у випадках, зазначених у\~статті 124 цього Кодексу, не може бути виселено, зокрема, осіб, які пропрацювали на підприємстві, в установі, організації, що надали їм\~службове\~жиле приміщення, не менш як десять років. На підставі наведеного вище суд приходить до наступних висновків: - на даний час позивач виселений зі спірної квартири та з 09.11.2010 року проживає за адресою: [ADDRESS] ; - і позивач і відповідач продовжують військову службу (роботу) у військовій частині [NUMBER] , мають непорушне конституційне право на житло, обоє забезпечені жилими приміщеннями у населеному пункті за місцезнаходженням їх військової частини, та після розірвання шлюбу проживають окремо за різними адресами; - відповідач [PERSON] проживає у службовій квартирі за адресою: [ADDRESS] з 18.07.1995 року і по теперішній час, тобто більше десяти років; - на даний час командування військової частини та КЕВ (КЕЧ) району, на обліку в яких перебуває спірне службове жиле приміщення, не звертались до суду з позовом про виселення відповідача, як то передбачено пунктом 3.18 Інструкції №737. Квартирно-експлуатаційний відділ у даній справі приймав участь як третя особа, однак, самостійних вимог на предмет спору не заявив. Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Оскільки у ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] виселений зі спірної квартири та з 09.11.2010 року проживає за адресою: [ADDRESS] ,тому позивач не має права на квартиру [ADDRESS] , яке могло бути порушеним та підлягало б судовому захисту. Разом з тим, особи, які згідно закону можуть бути належними позивачами у спорі щодо виселення відповідача [PERSON] з вказаної квартири - командування військової частини та КЕВ (КЕЧ) району, на обліку в яких перебуває спірне службове жиле приміщення, не звертались до суду з позовом про її виселення. Отже, згідно вимог статті 47 Конституції України та статті 125 Житлового кодексу УРСР, на даний час відсутні правові підстави для виселення відповідача [PERSON] зі спірної квартири без надання іншого жилого приміщення. Тому позов [PERSON] задоволенню не підлягає. На підставі наведеного вище обґрунтування та

Outcome: dismissed