Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

16 жовтня 2019 року до суду надійшла зазначена позовна заява. В позовних вимогах позивач просить: виключити відомості про батьківство [PERSON] , як батька [PERSON] , яка народилася [INFO] з актового запису про народження №378 від 12.05.2005 року. Вимоги позову обґрунтовані тим, що в період з 29.10.1994 року по 14.09.2010 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , яка народилася [INFO] . Як зазначає позивач, він не є батьком дитини, між ними відсутнє кровне споріднення, а тому звернувся до суду із цим позовом. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Так як в підготовчому судовому засіданні відповідач визнала позов, суд на підставі положень ч.3 ст.200 ЦПК України ухвалює рішення в підготовчому засіданні. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, враховуючи пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Стаття 136 СК України визначає, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч.2). Як встановлено в судовому засіданні, 29 жовтня 1994 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від шлюбу у сторін [INFO] народилася донька - [PERSON] . Про народження [PERSON] 12.05.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м.Запоріжжя було складено відповідний запис №378. В свідоцтві про народження дитини зазначені батьками: [PERSON] - батько та [PERSON] - мати. 14.09.2010 року було зареєстровано розірвання шлюбу сторін. Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 12.05.2015 року (справа №752/6098/14-ц) [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Звертаючись до суду з позовом позивач зазначив, що між ним та дитиною відсутнє кровне споріднення. Ухвалою суду від 21.02.2020 року була призначена судово-біологічна генетично-ідентифікаційна експертиза для вирішення питання чи є [PERSON] біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Проте в зв`язку з неодноразовою неявкою [PERSON] разом із дитиною для відбору зразків крові, експертизу проведено не було. Як пояснила в судовому засіданні [PERSON] , за станом здоров`я доньки, вони не можуть з`явитися для відбору зразків крові. Судом було роз`яснено [PERSON] наслідки ухилення від участі в експертизі. Вона в судовому засіданні зазначила, що їй такі наслідки зрозумілі і що вона не заперечує щоб суд встановив що між позивачем та [PERSON] , [INFO] відсутнє кровне споріднення. Крім того, [PERSON] особисто подала в судовому засіданні заяву, що вона не заперечує виключити відомості про позивача як батька [PERSON] , [INFO] . Отже, враховуючи положення статті 109 ЦПК України та заяву відповідача, суд вважає за можливе встановити факт для з`ясування якого експертиза була призначена - відсутність кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved