Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

16 серпня 2016 року померла мати позивачки [PERSON], яка за життя склала заповіт, яким заповіла позивачці все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина, яку вона фактично успадкувала після смерті [PERSON], померлого 01 липня 2012 року, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Набережній, 24 в смт.Аули Криничанського району Дніпропетровської області. Позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], але нотаріусом їй було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому вона просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на вищевказане майно. Представник відповідача Аульська селищна ради Криничанського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений, просить слухати справу без присутності їх представника. Представник третьої особи Криничанська державна нотаріальна контора в судове засідання не зявився, згідно заяви просить розглянути справу без його участі. Дослідивши та перевіривши матеріали справи суд встановив, що позивачка є спадкоємицею, померлої 16 серпня 2016 року [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №694402, виданим 17 серпня 2016 року виконавчим комітетом Аульської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 54, яка вона фактично успадкувала після смерті [PERSON], померлого 01 липня 2012 року, якому на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Набережній, 24 в смт.Аули Криничанського району Дніпропетровської області на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Верховцевською держнотконторою 25 травня 1961 року № 856. Вищезгадане спадкове майно [PERSON] заповіла [PERSON], про що свідчить заповіт від 04 серпня 2016 року, який посвідчений заступником голови Аульської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за №61, але у встановленому законом порядку позивачка не може успадкувати вказане майно, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Згідно заяви, засвідченої державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори № 934 від 23 вересня 2016 року у спадкодавця є інший спадкоємка [PERSON], яка у відповідності до заяви №933 від 23 вересня 2016 року, відмовляється від належної їй частки спадщини за заповітом, що залишилась після смерті [PERSON] Згідно з ч.1\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1\~ст.1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. З аналізу \~ст.ст. 1223, 1233 ЦК України\~ вбачається, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, тобто заповіт є одностороннім правочином. Частиною 1 статтею 1258 ЦК України зазначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Протокол № 1, стаття 1 «Захист власності» говорить, що «Кожна фізична або юридична особа має право на повагу своєї власності. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства й на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права». Тим самим у\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~чітко встановлено: право власності кожної фізичної і юридичної особи, неурядової організації й групи приватних осіб, повинне поважатися. Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved