Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

16.05.2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що 17.10.2012 року [PERSON] складено заяву про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №КТ00А-0000389001. Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання фінансового лізингу», [PERSON], що розміщені в мережі Інтернет на сайті http:// privatbank.ua, та отримав у платне користування автомобіль марки ГАЗ, модель 2705, рік випуску 2012, тип ТЗ фургон, № кузова/шасі Х96270500С0729403, реєстраційний номер [NUMBER], та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку №2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». У порушення норм ЦК України та умов договору, відповідач своїх зобовязань не виконав, у зв'язку з чим станом на 30.03.2016 року за фактичний строк користування предметом лізингу складає 103151,64 грн., а саме: 14799,22 грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, 1059,93 грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу, 87292,49 грн. заборгованість з пені. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором в сумі 103151,64 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги, просив суд розглядати справу у його відсутність та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, так як його зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження або місце роботи невідоме, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.ст. 509, 1054 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 17.10.2012 року [PERSON] складено заяву про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №КТ00А-0000389001. Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання фінансового лізингу», [PERSON], що розміщені в мережі Інтернет на сайті http:// privatbank.ua, та отримав у платне користування автомобіль марки ГАЗ, модель 2705, рік випуску 2012, тип ТЗ фургон, № кузова/шасі Х96270500С0729403, реєстраційний номер [NUMBER], та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку №2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору (а.с.10). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі. Проте, відповідач зобов'язання щодо сплати кредиту за кредитним договором виконував з порушенням умов договору. Згідно розрахунку заборгованості за договором №КТ00А-0000389001 від 17.10.2012 року станом на 30.03.2016 року відповідачу була нарахована заборгованість за фактичний строк користування предметом лізингу у розмірі 103151,64 грн., а саме: 14799,22 грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, 1059,93 грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу, 87292,49 грн. заборгованість з пені. (а.с.4-5). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 546 ЦК України, передбачено виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Виходячи з аналізу зазначених статей, штраф є відповідальністю, яка залежить лише від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання й у часі визначається з настанням однієї з подій як невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Пенею ж є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, тобто встановлює певні юридичні наслідки у вигляді обов'язку сплатити певну суму, яка залежить не тільки від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, а й від часу такого невиконання. Тобто, пеня та штраф є видами відповідальності за різні порушення зобов'язань боржником. Штраф має разовий характер і вичерпується з настанням самого факту порушення зобов'язання. Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором №КТ00А-0000389001 від 17.10.2012 р. у загальному розмірі 103151,64 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1547,27 грн., з огляду на що на користь позивача з відповідача підлягають стягненню 1547,27 грн. в рахунок відшкодування судових витрат. На підставі ст. ст. 261, 509, 525, 526, 530, 551, 625, 1050, 1054\~\~ЦК України,

Outcome: approved