Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

15.02.2021 року позивач ФОП [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, в обґрунтування своїх вимог вказує, що 29 грудня 2019 року між Фізичною особою-підприємцем [PERSON] та [PERSON] (далі Відповідач) укладено Договір №РЮВ 01.19 купівлі-продажу від 29.12.2019. За Договором РЮВ 01.19 ФОП [PERSON] обов`язана передають товар (картоплю), а [PERSON] повинен прийняти та оплатити поставлений товар. На виконання Договору № РЮВ 01.19 від 29.12.2019, Позивач передав, а Відповідач прийняв товар (картоплю), що підтверджується наступними документами: Видаткова накладна № 254 від 29.12.2019 в кількості 10\~000,00 кг. на суму 75\~000,00 грн. , розписка від 29.12.2019 в кількості 10 000 кг. на суму 75000,00 грн.; Видаткова накладна №ПП-000001 від 04.01.2020 в кількості 6 400,00 кг. на суму 48 000,00 грн. Видаткова накладна №ПП-000010 від 12.02.2020 в кількості 2000,00 кг. на суму 15 000,00 грн; Розписка від 12.02.2020 в кількості 8\~400,00 кг на суму 63\~000,00 грн. Видаткова накладна №ПП-000012 від 14.02.2020 в кількості 300,00 кг. на суму 2 100,00 грн. Видаткова накладна №ПП-000011 від 16.02.2020 в кількості 5 700,00 кг. на суму 42 750,00 грн. Розписка від 13.02.2020 в кількості 6 000,00 кг на суму 45\~000,00 грн. Всього на загальну суму 182 850,00 грн. Відповідно до п.4.1. Договору №РЮВ 01.19 від 29.12.2019, Покупець зобов`язаний сплатити за поставлений товар протягом 5 днів з моменту поставки. А тому відповідно до умов договору, Відповідач зобов`язаний був сплатити за поставлений товар в наступні строки: 1.За ВН № 254 від 29.12.2019 суму 75\~000,00 грн. до 03 січня 2020 року; 2.За ВН №ПП-000001 від 04.01.2020 суму 48 000,00 грн. до 09 січня 2020 року; 3.За ВН\~№ПП-000010\~від 12.02.2020\~суму 15\~000,00\~грн до 17 лютого 2020 року; 4.За ВН №ПП-000012 від 14.02.2020 суму 2 100,00 грн. до 19 лютого 2020 року; 5.За ВН №ПП-000011 від 16.02.2020 суму 42\~750,00 грн. до 21 лютого 2020 року. 13 лютого 2020 року Відповідач частково сплатив заборгованість на суму 15\~000,00 грн. (-5 грн. комісія банку), що підтверджується квитанцією від 13.02.2020. Станом на 08 лютого 2021 року заборгованість Відповідача за поставлений товар (картоплю) становить 167 850,00 грн. 31 грудня 2020 року Позивач направляв Відповідачу вимогу від 26.02.2020 та Акт взаємних розрахунків.06 січня 2021 року Відповідач вимогу отримав, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення від 31.12.2020. Але вимога з боку Відповідача залишилась без виконання. Акт взаємних розрахунків Відповідач не надав. Просить стягнути з [PERSON] (паспорт серія [NUMBER] виданий Христинівським РС УДМС України в Черкаській області 26.06.2013) на користь Фізичної особи-підприємця [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , адреса місцезнаходження: [ADDRESS] ) 219 801 (двісті дев`ятнадцять тисяч вісімсот одна ) грн. 07 коп. з\~них:\~сума основного\~боргу в\~розмірі \~167\~850\~(сто\~шістдесят сім\~тисяч)\~грн.\~00\~коп.;\~інфляційні втрати\~в розмірі\~8\~699\~(вісім\~тисяч шістсот\~дев`яносто дев`ять)\~грн.\~50\~коп.;\~3%\~річних в\~розмірі 5\~171(п`ять\~тисяч сто\~сімдесят одна)\~грн.\~49\~коп.;\~пеня в\~розмірі 25\~280\~(двадцять\~п`ять тисяч\~двісті вісімдесят)\~грн.\~58\~коп.;\~штраф в\~розмірі \~12\~799\~(дванадцять\~тисяч сімсот\~дев`яносто дев`ять)\~грн.\~50\~коп. Стягнути з [PERSON] (паспорт серія [NUMBER] виданий Христинівським РС УДМС України в Черкаській області 26.06.2013) на користь Фізичної особи-підприємця [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , адреса місцезнаходження: [ADDRESS] ) судовий збір у розмірі 2 198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) грн. 02 коп. Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 17.02.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Христинівського районного суду від 13.04.2021 року закрито підготовче судове щасідання та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задоволити, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать почтові повідомлення та оголошення на електронному сайті, відзиву на позов не подав. Відповідно до п. 3\~розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 3 ЦПК України\~та\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України). Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Судом встановлено, що 29 грудня 2019 року між Фізичною особою-підприємцем [PERSON] (далі - Позивач) та [PERSON] (далі Відповідач) укладено Договір №РЮВ 01.19 купівлі-продажу від 29.12.2019. За Договором РЮВ 01.19 ФОП [PERSON] обов`язана передають товар (картоплю), а [PERSON] повинен прийняти та оплатити поставлений товар. Статтею 509\~ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (сплатити гроші). Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. В силу ст. 655 ЦК України\~за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до\~ст. 691 ЦК України\~покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до\~статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. На виконання Договору № РЮВ 01.19 від 29.12.2019, Позивач ФОП [PERSON] передала, а Відповідач [PERSON] прийняв товар (картоплю), що підтверджується наступними документами: Видаткова накладна № 254 від 29.12.2019 в кількості 10\~000,00 кг. на суму 75\~000,00 грн. , розписка від 29.12.2019 в кількості 10 000 кг. на суму 75000,00 грн.; Видаткова накладна №ПП-000001 від 04.01.2020 в кількості 6 400,00 кг. на суму 48 000,00 грн. Видаткова накладна №ПП-000010 від 12.02.2020 в кількості 2000,00 кг. на суму 15 000,00 грн; Розписка від 12.02.2020 в кількості 8\~400,00 кг на суму 63\~000,00 грн. Видаткова накладна №ПП-000012 від 14.02.2020 в кількості 300,00 кг. на суму 2 100,00 грн. Видаткова накладна №ПП-000011 від 16.02.2020 в кількості 5 700,00 кг. на суму 42 750,00 грн. Розписка від 13.02.2020 в кількості 6 000,00 кг на суму 45 000,00 грн. Всього на загальну суму 182 850,00 грн. Відповідно до п.4.1. Договору №РЮВ 01.19 від 29.12.2019, Покупець зобов`язаний сплатити за поставлений товар протягом 5 днів з моменту поставки. А тому відповідно до умов договору, Відповідач зобов`язаний був сплатити за поставлений товар в наступні строки: 6.За ВН № 254 від 29.12.2019 суму 75\~000,00 грн. до 03 січня 2020 року; 7.За ВН №ПП-000001 від 04.01.2020 суму 48 000,00 грн. до 09 січня 2020 року; 8.За ВН\~№ПП-000010\~від 12.02.2020\~суму 15\~000,00\~грн до 17 лютого 2020 року; 9.За ВН №ПП-000012 від 14.02.2020 суму 2 100,00 грн. до 19 лютого 2020 року; 10.За ВН\~№ПП-000011\~від 16.02.2020\~суму 42\~750,00\~грн.\~до 21 лютого 2020 року. Тобто вбачається, що сторони погодили між собою умови договору щодо купівлі картоплі та були згодні з ними при підписані. Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем [PERSON] своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу картоплі, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з останнього на користь позивача заборгованості внаслідок неналежного виконання покупцем грошових зобов`язань за вищевказаним договором купівлі-продажу в сумі 167850, 00 грн. Приписами статті\~611\~Цивільного кодексу\~України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 6.1. Договору №РЮВ 01.19 від 29.12.2019, у випадку прострочення платежу Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної ставки НБУ України, встановлений і діючий в період прострочення, за кожен день прострочення від суми простроченого платежу, а за прострочення більше одного місяця штраф у розмірі ?% від суми прострочення. Сума, що підлягає стягненню становить 219\~801 (двісті дев`ятнадцять тисяч вісімсот одна ) грн. 07 коп. з них: -сума основного боргу в розмірі 167 850 (сто шістдесят сім тисяч) грн. 00 коп.; -інфляційні втрати в розмірі 8 699 (вісім тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 50 коп.; -3% річних в розмірі 5 171(п`ять тисяч сто сімдесят одна) грн. 49 коп.; -пеня в розмірі 25 280 (двадцять п`ять тисяч двісті вісімдесят) грн. 58 коп.; -штраф в розмірі 12\~799 (дванадцять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) грн. 50 коп. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та підлягають судовому захисту. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача. На підставі ст.ст.133,141\~ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь позивача у розмірі 2198, 02 грн., згідно квитанцій про сплату судового збору.

Outcome: approved