Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

16 липня 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором,\~ в якій зазначено, що 22.06.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №001-04515-220611, за умовами якого на імя відповідача [PERSON] було відкрито картковий рахунок №26251904759949 в національній валюті України гривні. Обслуговування картки здійснювалося на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору та у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Кредит був наданий відповідачу банком шляхом відкриття кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору, з кредитним лімітом на суму 1545,15 грн. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 16.06.2015 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 1203,30 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, судові витрати покласти на відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги. \~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, у порядку ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача\~ суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.\~ Судовим розглядом встановлено, що 22.06.2011 року між Публічним Акціонерним Товариством Дельта Банк та відповідачем [PERSON] дійсно був укладений договір №001-04515-220611, за умовами якого на імя відповідача [PERSON] було відкрито картковий рахунок №26251904759949 в національній валюті України гривні. Обслуговування картки здійснювалося на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору та у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до розрахунку за договором №001-04515-220611від 22.06.2011 року за відповідачем утворилася заборгованість станом на 16.06.2015 року в розмірі 1203,30 грн. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його\~ у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов*язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві\~ позику (грошові кошти)\~ у строк та в порядку, що встановлені в договорі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] не виконала зобов*язань по поверненню кредитних коштів, передбачених договором, суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором №001-04515-220611 від 22.06.2011 року у розмірі 1203 гривні 30 копійок. В силу ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позивач на підставі п. 22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, слід стягнути з відповідача [PERSON] в дохід держави витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 гривні 60 копійок.\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved