Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

15.10.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 08.05.2009 року Виконавчим комітетом Саханської сільської ради Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 2, а також стягнути понесені ним судові витрати в сумі 487,20 гривень.. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося у звязку з різністю характерів та морально-етичними поглядами на життя. В добровільному порядку розірвати шлюб через органи ВРАЦС відповідачка відмовляється. В звязку з чим він був змушений звернутися з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася за місцем реєстрації відповідно до ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що 08.05.2009 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Саханської сільської ради Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 2, (свідоцтво про шлюб серії І-ЖД № 244510). Від даного шлюбу дітей не має. Відповідно до матеріалів справи шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є відсутність спільних інтересів та різність характерів. Майновий спір у сторін відсутній. У звязку з тим, що відповідачка ухиляється від розірвання шлюбу через органи ВРАЦС позивач змушений був звернутися з даним позовом до суду. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved