Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

15 серпня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання до досягнення дитиною віку трьох років в розмірі 1000 гривень щомісячно. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач проживає окремо від сімї, матеріальну допомогу не надає, працює на заводі «Світло шахтаря» термістом, має зарплатню приблизно 4500 гривень. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує матеріальну допомогу від держави у розмірі 800 гривень щомісяця. Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 16 вересня 2016 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину задоволено частково. Стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для\~дитини відповідного віку, починаючи з дня її звернення до суду з 15.08.2016 року і до досягнення\~ дитиною повноліття. Стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня її звернення до суду - з 15.08.2016 року і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років. Стягнути з [PERSON] судовий збір на користь держави в розмірі 1102,40 грн. Не погодившись з вказаним рішенням суду, [PERSON] подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення змінити, зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з нього на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у задоволенні інших позовних вимог відмовити. В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилався на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, неповне зясування обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначив, що відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 липня 2008 року з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на утримання [PERSON], [INFO]. Вважає, що при визначені розміру аліментів, суд не прийняв до уваги матеріальне становище сторін. Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, відповідно до статті 303 ЦПК України перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи доводи сторін, суд першої інстанції забезпечив сторонам рівні можливості щодо надання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, сприяв всебічному і повному зясуванню обставин справи і вирішив справу на засадах змагальності. Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні дані та відповідні їм правовідносини, розглянув справу в межах заявлених позовних вимог і ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права. Задовольняючи частково позовні вимоги [PERSON], суд першої інстанції обґрунтовано виходив з положень статей 84, 180, 182, 184, 192 СК України та прийняв до уваги матеріальне становище відповідача, та те, що на його утриманні перебуває, ще одна дитина, суд дійшов висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на утримання дружини у розмірі 500 гривень щомісяця до досягнення дитиною трьох років. Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість вимог [PERSON] щодо стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дитини та утримання дружини, та вважає його правильним, обґрунтованим та таким, що ґрунтується на достатньо повно встановлених обставинах справи, доказах, які містяться в матеріалах справи та відповідає вимогам статті 213 ЦПК України. Разом з цим, апеляційний суд не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо визначення розміру аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), які підлягають стягненню з [PERSON] виходячи з наступного. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія 1-ВЛ № 245933 від 19 грудня 2014 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис № 1702, прізвища після одруження: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а. с. 2). Згідно з копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 407851 [PERSON] народився 05 травня 2015 року, його батьками вказані [PERSON] і [PERSON] (а. с. 3). Відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї та прописку від 12.08.2016 року за № 2163 малолітній [PERSON], [INFO], мешкає разом зі своєю матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25 липня 2008 року з [PERSON] стягнено на користь [PERSON] на утримання [PERSON], 17.09.207 року народження, аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.07.2008 року і до його повноліття (а.с.15). Згідно з довідкою ПАТ «Харківській машинобудівельний завод «Світло Шахтаря» відповідач працює в ПАТ «Харківській машинобудівельний завод «Світло Шахтаря» і його сукупний дохід за період з 01 березня 2016 року по 31 серпня 2016 року складає 36\~564,20 грн.(а.с. 27). Отже, враховуючи те, що відповідач вже сплачує аліменти на утримання однієї дитини у розмірі 1/4 частини від заробітку та той розмір аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, який визначений оскаржуваним рішенням, виходить, що сукупна сума відрахувань з заробітної плати відповідача складає більш ніж 50%. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів за одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З врахуванням зазначених обставин, доказів, які містять матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції, за наслідками розгляду апеляційної скарги [PERSON], відповідно до пункту 3 частини 1 статті 307 ЦПК України підлягає зміні в частині визначення розміру аліментів на утримання дитини та зменшує розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) з підстав, передбачених пунктами 2 та 4 частини 1 статті 309 ЦПК України. Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав апеляційному суду для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції в іншій частині.

Outcome: partial