Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

16.12.2013 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить суд постановити рішення, яким встановити для [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON]. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач стверджує, що факт смерті найближчої людини дуже вплинув на його психологічний стан, в результаті чого значний проміжок часу позивач знаходився у пригніченому стані. Як стверджує позивач, його батько [PERSON], скориставшись його пригніченим станом, та тривалим відрядженням, користуючись довірою, шляхом обману прийняв спадщину самостійно, обманним шляхом вмовив його написати відмову від спадщини, кажучи, що усе оформить самостійно, а потім спадкове майно перейде до сина, однак, на теперішній час домовленість не виконав та залишив його без спадку. Таким чином на теперішній час виникла необхідність в визначенні додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки позивач не прийняв спадщину у встановлені строки лише через обман батька, якому він довіряв. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України. У судове засідання з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Також пояснив, що про оману батька позивач дізнався у жовтні 2013 року, коли отримав виклик до суду по справі за позовом [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, яка сповіщена про розгляд справи належним чином, від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Правовідносини між сторонами врегульовані Цивільним Кодексом України. У судовому засіданні встановлено, що від шлюбу [PERSON] та [PERSON] [INFO] року народився [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданим повторно Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси. [INFO] року [PERSON] померла після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається з: квартири під [ADDRESS] земельної ділянки площею 0,150 га, яка розташована на території [ADDRESS], грошових вкладів з належними відсотками, пайових внесків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців) Згідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У визначений законом строк, а саме 10 червня 2011 року [PERSON] звернувся до Третьої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої дружини - [PERSON] Того ж дня [PERSON] звернувся до Третьої одеської державної нотаріальної контори з заявою, в якій відмовився від прийняття спадщини на користь чоловіка померлої - [PERSON]. 22 березня 2012 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Сальніковою З.В. [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме квартиру під [ADDRESS] а також свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади з належними відсотками. У судовому засіданні представник позивача пояснив, що батько позивача [PERSON] скориставшись пригніченим станом [PERSON], та тривалим відрядженням останнього, користуючись довірою, шляхом обману прийняв спадщину самостійно, обманним шляхом вмовив його написати відмову від спадщини, обіцяючи, що усе спадкове майно залишиться позивачеві. Однак, своєї обіцянки не дотримав та, більш того, звернувся до суду з позовом до сина про визнання останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою під [ADDRESS]. Зазначене підтверджується ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 15.10.2013 року про відкриття провадження та призначення судового засідання. Згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених, ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, розглянувши справу, вважає поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] та обґрунтованою, так як відповідно до договору доручення від 29 березня 2011 року [PERSON] у період з 01.04.2011 р. по 01.06.2011 року та з 01.07.2011р. по 01.12.2011 року знаходився у Вінницькій області, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно та з обліком викладеного, суд вважає за можливе продовжити позивачу термін на прийняття спадщини за законом на три місяці. Визначений строк, на думку суду, буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог, а тому додатковий строк, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини слід встановити у продовж трьох місяців після набрання рішення законної сили. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. На підставі викладеного і

Outcome: approved