Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

15 серпня 2014 року [PERSON] та [PERSON]звернулися до суду з зазначеним позовом до [PERSON],посилаючись на те,що вони ,позивачі та відповідач, є співвласниками, в рівних частках, квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло № 6207 від 02 лютого 1999 року.Спірна квартира загальною площею 37,3 квм складається з двох кімнат житловою площею 25,10 квм,у тому числі 1-а кімната 15,70 квм та 2-а кімната 9,40 квм та інших підсобних приміщень. Але вони,позивачі,незважаючи на те ,що є співвласниками зазначеної квартири ,не можуть розпоряджатися своїм майном,так як відповідач не дозволяє їм проживати в їх власній квартирі. Позивачі просять суд зобов»язати відповідача припинити чинити дії,які перешкоджають їм реалізовувати своє право щодо користування житловим приміщенням у квартирі,вселити їх в зазначену квартиру,визнати порядок користування житловими приміщеннями в зазначеній квартирі таким чином:виділити їм,позивачам, у користування 1(одну )кімнату площею 15,70 квм. А всі підсобні приміщення залишити у загальному користуванні,зобов»язати відповідача не порушувати встановлений порядок користування житловими приміщеннями. Позивач [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах [PERSON] по довіреності,подала заяву про слухання справи у їх відсутність,позовні вимоги підтримують у повному обсязі,просить винести заочне рішення у справі. Відповідач у справі [PERSON] в судове засідання не з»явився,про день слухання справи повідомлений належним чином,причини неявки в судове засіданні не повідомив,заяву про розгляд справи у його відсутності не надав,зі згоди позивачів справу розглянуто у заочному провадженні. Вивчивши матеріали справи,суд вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню,оскільки наданими позивачем доказами підтверджено,що [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON] є співвласниками, в рівних частках, квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло № 6207 від 02 лютого 1999 року.Спірна квартира загальною площею 37,3 квм складається з двох кімнат житловою площею 25,10 квм,у тому числі 1-а кімната 15,70 квм та 2-а кімната 9,40 квм та інших підсобних приміщень. Але по ствердженню позивачів,незважаючи на те ,що вони є співвласниками зазначеної квартири ,вони не можуть володіти,користуватися та розпоряджатися своїм майном,так як відповідач не дозволяє їм проживати в їх власній квартирі,що не оспорено відповідачем. Зазначене свідчить про порушення відповідачем права позивачів на володіння, користування та розпорядження належними кожній із них 1/3 частки спірної квартирі,а їм двом 2/3 частки вказаної квартири. Згідно ч.1 ст.317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння,користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.1 ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє,користується,розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч.1 ст.321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним.Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійсненні. Згідно ст..391 Цивільного кодексу України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У зв»язку з зазначеними обставинами та вимогами закону суд вважає за можливе задоволення позовних вимог позивачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved