Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

15 вересня 2014 року Дергачівським районним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу було задоволено в повному обсязі. Стягнуто з [PERSON] (податковий номер [NUMBER]) на користь [PERSON] борг у сумі 325034,00 доларів США, що еквівалентно 1673174,69 грн., судовий збір в розмірі 1827,00 грн., а всього 1675001,69 (один мільйон шістсот сімдесят п'ять тисяч одна гривня 69 копійок). В іншій частині позову було відмовлено. В Дергачівський районний суд Харківської області 30 вересня 2014 року звернулася [PERSON], який дії за довіреністю [PERSON] із заявою про перегляд заочного рішення, просить його скасувати, посилаючись на те, що копію заочного рішення суду відповідач [PERSON] не отримував, довідався про його існування від його представників та мав змогу з ним частково ознайомитися на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень. Вказане рішення прийняте за відсутності [PERSON], який особисто не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, у зв'язку з чим він особисто не міг зявитися у судове засідання і надати пояснення та інші докази, які стосуються предмету позовних вимог. Відсутність [PERSON] та його дружини [PERSON] у судовому засіданні, коли приймалося рішення позбавило їх права заявити клопотання про долучення відповідних доказів, які спростовують доводи позивача, заявити клопотання щодо витребування доказів тощо. Також в силу ряду інших обєктивних причин [PERSON] та його дружина [PERSON] не змогли б зявитися до суду у призначений час. Зважаючи на термінове подання заяви про перегляд заочного рішення, з метою не набрання ним чинності, і нещодавню обізнаність про прийняте рішення, [PERSON], як і його дружина [PERSON], не мають змоги долучити до даної заяви докази неможливості зявитися в судове засідання у визначений час, які будуть надані пізніше. Представник [PERSON] [PERSON] вважає, що суд не надав належної правової оцінки тому, що за наданими позивачем доказами у суду не було можливості встановити, що грошові кошти отримані [PERSON] у борг від позивача були використані в інтересах сімї. Зазначену неповноту судового слідства можливо встановити лише за безпосередньої участі відповідачів під час перегляду заочного рішення суду і подання ними відповідних доказів. Також судом було встановлено, але не отримало належної правової оцінки, що дружина [PERSON] не надавала свою згоду на укладання чоловіком договорів позики і отримання від [PERSON] значної суми коштів. Не було враховано та не досліджено судом також і те, що за умовами договорів позики, [PERSON] надавав [PERSON] право оренди торгових павільйонів у ТОВ «ХарОптТорг», яке підлягало поверненню за поверненням позики. Докази, які свідчать про виконання [PERSON] своїх зобов'язань за договорами позики (зокрема повернення до [PERSON] права оренди), і як наслідок безпідставність вимог [PERSON], будуть надані до суду додатково під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Представник [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявилися, надав суду заяву в якій просив суд скасувати заочне рішення та слухати справу у його відсутність. Представник [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, просив суд слухати справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні не могла брати участь, тому що не одержували повідомлень про день і час розгляду справи. Копію заочного рішення суду [PERSON] не отримував, довідався про його існування від його представників та мав змогу з ним частково ознайомитися на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень. Вказує, що в судовому засіданні надасть докази, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті. Суд вважає, що вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Outcome: approved