Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

17.03.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Словянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина - житловий будинок з господарчими спорудами, розташований по [ADDRESS]. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповідала позивачу зазначений житловий будинок. Будинок з господарчими спорудами [ADDRESS] її бабуся [PERSON] придбала 25.03.1998 року, договір купівлі-продажу був зареєстрований філією «Універсальної біржі Владіслав ЛТД» за реєстровим № 10 та 11.09.1998 року зареєстрований у КП БТІ м. Слов'янська. З моменту укладення угоди [PERSON] несла усі витрати по утриманню будинку, сплачувала всі необхідні послуги. Відразу ж після укладення угоди купівлі-продажу [PERSON] заселилась у будинок і проживала в ньому до своєї смерті. 17.02.2014 року вона звернулась до приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу Донецької області із заявою про прийняття спадщини, але 02.12.2014 року приватний нотаріус їй відмовив в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті бабусі, так, як правовстановлюючий документ на спадкове майно в спадковій справі відсутній. Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок [ADDRESS], після померлої її бабусі [INFO]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги просила задовольнити. Представник відповідача Словянської міської ради до суду не з'явився, однак від В.о. міського голови надійшла заява з проханням про розгляд справи за відсутністю їх представника та винесенням рішення на розсуд суду, у відповідності до чинного законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних обставин. [INFO] [PERSON] померла у с. Микільське Слов'янського району Донецької області (а.с.10). Право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 25.03.1998 року, посвідченого філією «Універсальної біржі нерухомості Владіслав ЛТД» (а.с.8). З заповіту від 05.04.2005 року слідує, що [PERSON] заповіла [PERSON] житловий будинок з господарчими спорудами під [ADDRESS] (а.с.9). [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] після померлої [INFO] бабусі [PERSON], у зв'язку з тим, що у спадковій справі відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с.7). Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Законність володіння, користування й розпорядження [PERSON] житловим будинком [ADDRESS] Донецької області ніким і ніколи не заперечувалось. У відповідності зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав й обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4 з наступними змінами й доповненнями якщо позивач в 6-місячний строк вступив у володіння або керування спадкоємним майном або його частиною, то суд по цих підставах розв'язує питання про визнання права на спадкоємне майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем усього майна померлої [PERSON], фактично прийняла спадщину - житловий будинок [ADDRESS]. Приватний нотаріус Панченко А.В. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок [ADDRESS] у зв'язку з тим, що у спадковій справі відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Іншого шляху, ніж визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS] в судовому порядку, у позивача [PERSON] немає. Таким чином, у суду є всі обґрунтування для задоволення позову у повному обсягу, так, як визнання відповідачем позову і його задоволення судом не суперечить діючому законодавству та не порушує прав інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved