Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

16.07.2019 року позивачі звернулися до суду з позовом до Кам`янець-Подільської міської ради, Шепетівської міської ради, третя особа: ОСББ «Нігинське шосе, 18» про визнання права власності на майно. Ухвалою суду від 17.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 02.09.2019 року по справі проведено підготовче засідання, справу призначено до розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивачі вказують, що [INFO] помер чоловік [PERSON] , а батько [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, яке складається із 1/2 частки в квартирі [ADDRESS] [ADDRESS] є кооперативною квартирою, пайові внески за яку виплачувалися спільно подружжям [PERSON] . Покійному належала також квартира [ADDRESS] , яку він отримав в дарунок. Вони на час відкриття спадщини постійно проживали та були зареєстровані із спадкодавцем, тобто фактично прийняли спадщину. В липні 2019 року звернулися до нотаріуса з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало [PERSON] , а також щодо отримання правовстановлюючого документу на належну [PERSON] 1/2 частини у кооперативній квартирі, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом їм відмовлено у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно. Позивач, та як представник позивачів [PERSON] , яка представляє інтереси [PERSON] , за довіреністю від 19.08.2017 року, [PERSON] за довіреністю від 09.08.2017 року та інтереси неповнолітньої [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги свої та своїх довірителів і просить суд задовольнити позов в повному обсязі. В судове засідання не з`явилися представники відповідачів та третьої особи, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями приєднаними до матеріалів справи. Представник Кам`янець-Подільської міської ради подала заяву про розгляд справи у їх відсутності. Суд ухвалив справу розглядати у відсутності представників Кам`янець-Подільської міської ради, Шепетівської міської ради та третя особа: ОСББ «Нігинське шосе, 18». Заслухавши позивача, та як представник позивачів, [PERSON] , вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [INFO] в м. Кам`янець-Подільський помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 15 січня 2019 року Кам`янець- Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Померлий [PERSON] являвся чоловіком позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , та батьком позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , та позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] та рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29.03.2016 року про розірвання шлюбу. До дня смерті і на день смерті померлий [PERSON] був зареєстрований і проживав по [ADDRESS] . Безпосередньо на день його смерті за вказаною адресою були зареєстровані позивачі, що підтверджується копією довідки №1565/04-А від 01.07.2019 року, виданої відділом реєстрації місця проживання юридичного управління Кам`янець-Подільської міської ради. У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно, яке складається із Ѕ частки в квартирі [ADDRESS] [ADDRESS] При цьому квартира [ADDRESS] являється кооперативною квартирою, пайові внески за яку виплачувалися спільно подружжям [PERSON] , а саме померлим [PERSON] та позивачем [PERSON] . Відповідно до ордеру на житлове приміщення за №005412 серія ХМО [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були вселені в дану квартиру, а відповідно до довідки за № 732 від 06.05.1992 року та довідки за № 12 від 24.07.2012 року [PERSON] в 1992 році виплатив повністю кооперативну квартиру [ADDRESS] . Згідно до довідки - характеристики за № 1401 від 19.08.2017 року вартість даної квартири складає 186920 грн. А квартира [ADDRESS] була померлому [PERSON] подарована згідно до договору дарування від 10.08.1995 року, який зареєстрований в реєстрі №2470, вартість даної квартири згідно довідки від 15.03. 2019р. складає 170 000 грн.В БТІ вказану квартиру [PERSON] не зареєстрував,а тому оформити спадщину слід тільки через суд. Оскільки позивачі на час відкриття спадщини постійно проживали та були зареєстровані із спадкодавцем, то вважаються такими, що прийняли спадщину. В липні 2019 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало [PERSON] , а також щодо отримання свідоцтва про право власності на спільне сумісне майно подружжя на належну [PERSON] Ѕ частину у кооперативній квартирі,але оскільки [PERSON] не отримав свідоцтва про право власності на квартиру,а після його смерті це неможливо зробити,нотаріус порадила звернутися також до суду. Для оформлення спадщини позивачі надали нотаріусу всі наявні у них документи на дане спадкове майно, але виявилося, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] вони не можуть, оскільки дана квартира являється кооперативною, а після виплати пайових внесків вона не була належним чином оформлена, а квартира [ADDRESS] , хоча і була подарована спадкодавцю, тобто являється його особистою власністю, але [PERSON] в Шепетівському БТІ дану квартиру не зареєстрував. У своєму листі - роз`ясненні від 05.07.2019 року за вих. № 104/01-16 нотаріус порадила звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно. Також нотаріусом було усно зазначено щодо неможливості оформити право власності на Ѕ частку у кооперативній квартирі в м. Кам`янець-Подільський як на частку у спільному сумісному майні подружжя на ім`я позивача [PERSON] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на дану квартиру, а тому зазначила про необхідність звернення до суду. Згідно ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Відповідно до ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Визнання права та зміна правовідношення є встановленими ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів. Відповідно до ст. 133 Житлового кодексу України громадяни, які потребують поліпшення житлових умов, вправі вступити до житлово-будівельного кооперативу і одержати в ньому квартиру. Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України від 07.02.1991 року №697-ХІІ «Про власність», який набув чинності на час виникнення спірних відносин, громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Відповідно до ст.15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Пунктом 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 18.09.1987р. «Про практику застосування судами законодавства про житлово - будівельні кооперативи», згідно із ст.15 Закону України «Про власність» передбачено, член житлового-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру,надану йому в користування, набуває права власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку (частку будинку), що належать громадянину на прав власності і вчиняти відносно неї угоди, що не заборонені законом. Відповідно до підп. «и» п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 18.09.1987р. «Про практику застосування судами законодавства про житлово - будівельні кооперативи» при розгляді спорів про поділ квартири між подружжям судам слід врахувати, що до повної сплати пайового внеску за квартиру суд вирішує питання про право власності на частку в паєнагромадженні, а після завершення сплати - про право на частку в праві власності на квартиру залежно від належної особі частку у паєнагромадженні. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Відповідно до ч. 3 ст. 384 Цивільного кодексу України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. На підставі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності За змістом ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. На підставі вищезазначеного позивачу [PERSON] у в квартирі [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності подружжя 1/2 частка, інша 1/2 частка у вказаній квартирі належала померлому [PERSON] , і вона в рівних частинах ділиться між його спадкоємцями, тобто за позивачами необхідно визнати в порядку спадкування: 1/2:4= 1/8 частки у даній квартирі, а тому загалом у даній квартирі позивачу [PERSON] буде належати 5/8 часток, а позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] отримують кожний по 1/8 частці права власності у даній квартирі. Оскільки квартира [ADDRESS] спадкодавцем була отримана в порядку дарування, то позивачі в порядку спадкування в рівних частках отримують право власності у даній квартирі по 1/4 частці кожний відповідно. Вказані обставини підтверджуються наступними доказами: копією свідоцтва про смерть [PERSON] , копією паспорту [PERSON] , копію свідоцтва про укладення шлюбу від 11.09.1988р., копією паспорту [PERSON] , копією свідоцтва про народження [PERSON] від 23.04.2002р., копією свідоцтва про народження [PERSON] , від 14.03. 1991р., копією паспорту [PERSON] , копією довіреності [PERSON] від 09.08.2017р., копією паспорту [PERSON] , копією свідоцтва про народження [PERSON] , копією рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29.03.2016р., копією довіреності [PERSON] від 09.08.2017р., копією довідки про реєстрацію від 01.07.2019р., копією листа-роз`яснення нотаріуса за № 104/01-16 від 05.07.2019р., копією ордеру №005412 серія ХМО, копією довідки за № 732 від 06.05.1992р., копією довідки №12 від 24.07.2012 р., копією довідки- характеристики за № 1401 від 19.08.2017р., копією договору дарування від 09.08.1995р., копією довідки про технічний стан №257 від 05.11.2018р., копією довідки від 15.03.2019р., оригінали яких знаходяться у [PERSON] та копії надані відповідачам та третій особі.

Outcome: approved