Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 15 жовтня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2013 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Позивач зазначає, що сімейне життя між ними не склалося, а тому, на даний час сторони припинили проживати як подружжя, припинили сімейні відносити та вести спільне господарство. У зв`язку із викладеним вище, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~04 листопада 2020 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 22 березня 2021 року за клопотанням відповідачки провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зупинено та надана сторонам строк на примирення 3 (три) місяці. Ухвалою суду від 23 червня 2021 року провадження у справі поновлено у зв`язку із закінченням три місячного строку наданого сторонам на примирення. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. Причину неявки суду не повідомили. Разом з тим, суд враховує, що 03.12.2020р., 19.01.2021 представником позивача адвокатом Петрусенко С.П. було надано суду заяву про розгляд справи без їх участі. В якій також було зазначено, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення суду. Крім того, зазначена позиція сторони позивача також була викладена у наданих суду письмових поясненнях від 20.03.2021р. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання також не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомленою належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України судом вирішено проводити розгляд справи за відсутності належним чином повідомленого відповідача. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні сторони 27 квітня 2013 року зареєстрували шлюб, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис - № 332 (а.с.5). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. На даний час, спору про поділ спільного майна між сторонами немає. Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.110 СК, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 СК особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахування того, що при укладанні шлюбу відповідачем не було змінено її дошлюбне прізвище, то суд не розглядає дане питання.

Outcome: approved