Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

16.11.2017 р. [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] міської ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності, в якій просить встановити спільну часткову власність на земельну ділянку, площею 0,1787 га, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Слобідська перша, 33, визначивши частки кожного із співвласників пропорційно їх часткам у праві власності на житловий будинок, а саме, за [PERSON], померлою 08.01.2007 року 37/100 часток, припинивши спільну сумісну власність на цю ділянку, мотивуючи тим, що має намір оформити належним чином спадкові права на земельну ділянку після смерті матері [PERSON], померлої 08.01.2007 року, але змушена звернутися до суду з даним позовом, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що розмір часток всіх співвласників, в тому числі [PERSON], земельної ділянки в державному акті на право власності на земельну ділянку не встановлений. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала. Відповідачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов визнали. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. [PERSON] в судове засідання не зявилася, причин неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як вбачається з наданої Третьою [PERSON] державною нотаріальною конторою Миколаївської області копій матеріалів спадкової справи №141/2007, заведеної 19.02.2007 року після смерті [PERSON], померлої 08.01.2007 року, спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] прийняла її донька - позивачка [PERSON], яка складається з 2/3 частки майна померлої, а саме 37/100 частки в праві спільної часткової власності на домоволодіння з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Миколаєві по вул. Слобідська перша, будинок 33. Право власності на успадковане майно зареєстровано [PERSON] міжміським бюро технічної інвентаризації, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.10.2008 року. Земельна ділянка площею 0,1787 гектарів, на якій розташований успадкований будинок належала матері позивачки [PERSON] на іншим співвласникам [PERSON], [PERSON], [PERSON], середі Л.О., [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності відповідно до Державного акта про право сумісної власності на землю, виданого [PERSON] міською Радою народних депутатів 19.02.1998 року. Позивачка [PERSON] 29.06.2017 року звернулася до Третьої миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщини за законом після смерті матері [PERSON], померлої 08.01.2007 року, на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: вул. Слобідська перша, 33 в м. Миколаєві. 03.11.2017 року державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки не визначено частку померлої [PERSON] у праві спільної сумісної власності за земельну ділянку в Державному акті на право власності на земельну ділянку. Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розташовані, без зміни цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Частиною 4 ст. 120 ЗК України визначено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Оскільки не визначено частку померлої [PERSON] у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку в Державному акті на право власності на земельну ділянку, позивачка [PERSON] позбавлена можливості одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved