Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

16 червня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 01 липня 1999 року у виконавчому комітеті Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 11 між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від шлюбу в них 15.04.2000 року народився син [PERSON]. Вказує, що з 2004 року вони з відповідачем почали проживати окремо, вона проживає в [INFO], а відповідач в с. Рідківці, Новоселицького району Чернівецької області. Причиною розпаду сімї є побутові сварки та конфліктні ситуації. В 2006 році вона поїхала за кордон в Італію на заробітки, де довгий час перебувала, через що відносини з відповідачем тільки погіршилися, що в даний час унеможливлює спільне проживання та перебування в шлюбі. На примирення вона не згідна, оскільки вважає, що зберегти їхню сімю неможливо і їхній шлюб в даний час носить лише формальний характер. Їхнє подальше спільне життя з відповідачем суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не зявився, але був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, доводів позивача не спростував. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 01 липня 1999 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 11(а.с.3). Від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON] [INFO]. Сторони з 2004 року проживають окремо, а саме в різних населених пунктах, шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам однієї із сторін. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що спір, щодо місця проживання дитини у сторін відсутній, письмового договору про те, з ким буде проживати дитина суду не надано, крім того, позивачем не заявлялася позовна вимога щодо місця проживання неповнолітнього [PERSON], а тому суд зазначає, що в разі якщо батьки не дійдуть згоди щодо того, з ким із них буде проживати неповнолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки і піклування або судом. За таких обставин суд приходить висновку, що шлюб між позивачем та відповідачем необхідно розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved