Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

16.04.2014 року ПАТ «МТС УКРАЇНА» звернулось до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 03.06.2010 р. між відповідачем [PERSON] та ПрАТ «МТС УКРАЇНА» був укладений договір №5087949/1.12193311 про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку з використанням цифрового стільникового радіозв'язку стандарту СDМА-450 (надалі - послуга послуги Інтернет) з Додатковою угодою. 03.06.2010 р. між відповідачем та ПрАТ «МТС УКРАЇНА» був укладений Договір №5187965/1.12193311 про надання послуг мобільного зв'язку, наданий телефонний номер 504771280. Відповідно до умов Договору №5087949/1.12193311 абонент замовляє та оплачує, а МТС надає на платній основі послугу бездротового доступу до мережі Інтернет. Відповідно до умов Договору №5087965/1.12193311 абонент замовляє та оплачує, а МТС надає абоненту послуги мобільного зв'язку в межах України. Відповідно до вказаних Договорів кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента договорами. Відповідачу був наданий особовий рахунок [NUMBER]. За період з 03.06.2010 р. по 29.01.2012 р. в рамках Договорів відповідачу були надані послуги зв'язку на загальну суму 4353,81 грн. Пунктом 4.3. Договору №5087949/1.12193311 передбачені обов'язки абонента, зокрема, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Відповідно до п. 6.4 Договору вартість послуги сплачується абонентом на наступний розрахунковий період авансом. Відповідно до 6.5 Договору за наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу. У разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, Абонент зобов'язаний зателефонувати до МТС за вказаним в Договорі телефоном для отримання інформації щодо подальших розрахунків (п. 4.5 Договору). Пунктом 2.4. Договору №5087965/1.12193311 передбачені обов'язки абонента, зокрема, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі мобільного зв'язку (збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента). Згідно з умовами Договору відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 3.3 Договору). Відповідно до п. 2.4.6 Договору у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, Абонент зобов'язаний зателефонувати до УМЗ за вказаним в Договорі телефоном для отримання інформації щодо подальших розрахунків. В порушення вищезазначених умов договорів відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 4117,00 грн. (несплачені рахунки від 01.10.2011 р., 01.12.2011 р. та 01.01.2012 р.). 29.01.2012 р. Договори про надання послуги Інтернет та про надання послуг мобільного зв'язку з відповідачем були припинені через заборгованість. Станом на дату подання позову заборгованість відповідача за послуги зв'язку складає 236,81 грн., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента (звіт додається). Разом із Договором №5087949/1.12193311 відповідачем була укладена Додаткова угода до нього. Відповідно до умов Додаткової угоди відповідач прийняв на себе зобов'язання користуватися послугами зв'язку протягом 730 календарних днів. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг (через повне використання внесеного авансу, несплату рахунків або за заявою абонента) в період встановленого строку, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено (п. 1.1). Періоди тимчасового обмеження послуг зазначені у додатку № 6 до позовної заяви. Відповідно до п. 1.5 Додаткової угоди у випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється у зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь МТС договірної санкції в розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії. У зв'язку з порушенням умов Договору боржнику була нарахована договірна санкція в сумі 525 грн., із розрахунку 2.10*250, де 250 є кількістю днів, що залишилося до закінчення строку дії договору. Таким чином, станом на дату подання позову загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 761,81 грн. 25.12.2013 р. р. ПрАТ «МТС УКРАЇНА» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із відповідача. Судовий наказ був виданий, проте 07.02.2014 р. ухвалою суду скасований на вимогу відповідача. Позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за надані послуги в розмірі 761,81 грн. та судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243,60 грн., які були сплачені ним при пред'явленні позову до суду. Представник позивача Ковальова І.М. у судове засідання не з'явилась, у позовній заяві просила розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і дату розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. Судовим розглядом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 03.06.2010 р. між відповідачем [PERSON] та ПрАТ «МТС УКРАЇНА» був укладений договір №5087949/1.12193311 про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку з використанням цифрового стільникового радіозв'язку стандарту СDМА-450 (надалі - послуга послуги Інтернет) з Додатковою угодою (а.с. 4-6, 7). 03.06.2010 р. між відповідачем та ПрАТ «МТС УКРАЇНА» був укладений Договір №5187965/1.12193311 про надання послуг мобільного зв'язку, наданий телефонний номер 504771280 Відповідно до умов Договору №5087949/1.12193311 абонент замовляє та оплачує, а МТС надає на платній основі послугу бездротового доступу до мережі Інтернет (а.с.4-6). Відповідно до умов Договору №5087965/1.12193311 абонент замовляє та оплачує, а МТС надає абоненту послуги мобільного зв'язку в межах України (а.с. 8-10). Відповідно до вказаних Договорів кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента договорами. Відповідачу був наданий особовий рахунок [NUMBER]. За період з 03.06.2010 р. по 29.01.2012 р. в рамках Договорів відповідачу були надані послуги зв'язку на загальну суму 4353,81 грн. Пунктом 4.3. Договору №5087949/1.12193311 передбачені обов'язки абонента, зокрема, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Відповідно до п. 6.4 Договору вартість послуги сплачується абонентом на наступний розрахунковий період авансом. Відповідно до 6.5 Договору за наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу. У разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, Абонент зобов'язаний зателефонувати до МТС за вказаним в Договорі телефоном для отримання інформації щодо подальших розрахунків (п. 4.5 Договору) (а.с.4-6). Пунктом 2.4. Договору №5087965/1.12193311 передбачені обов'язки абонента, зокрема, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі мобільного зв'язку (збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента) (а.с.8-10). Згідно з умовами Договору відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 3.3 Договору). Відповідно до п. 2.4.6 Договору у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, Абонент зобов'язаний зателефонувати до УМЗ за вказаним в Договорі телефоном для отримання інформації щодо подальших розрахунків. В порушення вищезазначених умов договорів відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 4117,00 грн. (не сплачені рахунки від 01.10.2011 р., 01.12.2011 р. та 01.01.2012 р., згідно Розрахунку заборгованості (а.с.27,29). 29.01.2012 р. Договори про надання послуги Інтернет та про надання послуг мобільного зв'язку з відповідачем були припинені через заборгованість. Станом на дату подання позову заборгованість відповідача за послуги зв'язку складає 236,81 грн., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента (а.с.14-15). Разом із Договором №5087949/1.12193311 відповідачем була укладена Додаткова угода до нього. Відповідно до умов Додаткової угоди відповідач прийняв на себе зобов'язання користуватися послугами зв'язку протягом 730 календарних днів. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг (через повне використання внесеного авансу, несплату рахунків або за заявою абонента) в період встановленого строку, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено (п. 1.1) (а.с.7). Відповідно до п. 1.5 Додаткової угоди у випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється у зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь МТС договірної санкції в розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії. У зв'язку з порушенням умов Договору боржнику була нарахована договірна санкція в сумі 525 грн., із розрахунку 2.10*250, де 250 є кількістю днів, що залишилося до закінчення строку дії договору. Таким чином, станом на дату подання позову загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 761,81 грн. 25.12.2013 р. р. ПрАТ «МТС УКРАЇНА» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із відповідача. Судовий наказ був виданий, проте 07.02.2014 р. ухвалою суду скасований на вимогу відповідача, що підтверджується копією ухвали Новоайдарського районного суду від 07.02.2014 року (а.с. 22). За ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до 610 ЦК України, порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Відповідно до ст. 623 ЦК України, Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Судом встановлено, що предметом договорів №5087949/1.12193311, №5087965/1.12193311 від 03.06.2010 року є надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку з використанням цифрового стільникового радіозв'язку. Станом на дату подання позову до суду внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, сума основної заборгованості за надання послуг складає 236,81 грн. У зв'язку з порушенням умов Договору боржнику була нарахована договірна санкція в сумі 525 грн., із розрахунку 2.10*250, де 250 є кількістю днів, що залишилося до закінчення строку дії договору. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач у судове засідання не з'явився та не надав жодного доказу на спростування обставин, які викладені позивачем та підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. Так, при пред'явленні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 121,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.1) та суму судового збору за подання судового наказу, який було скасовано ухвалою Новоайдарського районного суду від 07.02.2014 р. (а.с. 22). З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача судових витрат у вигляді судового збору, який сплачено при пред'явленні позову до суду, підлягає задоволенню в повному обсязі, тобто пропорційно до розміру задоволених вимог у сумі 243,60 грн. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved