Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

15 липня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] у якому просить розірвати шлюб зареєстрований між сторонами 16 жовтня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області за записом за №509. Свої вимоги позивач мотивує тим, що під час спільного проживання між сторонами виникали суперечки з приводу ведення домашнього господарства, використання сімейного бюджету та виховання дитини, які не знаходили свого вирішення. Крім цього, відповідач постійно зловживає спиртними напоями, взагалі не дбає про сім'ю та дитину. Ці обставини створили умови за яких сторони з кінця 2006 року за однією адресою не проживають, спільне господарство не ведуть, сімейні відносини не підтримують. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але до суду надала заяву в якій просить провести судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить строк на примирення не давати. Не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с.18). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, судова повістка була направлена на адресу його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке повернуто до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Тому, відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі - ЦПК України) суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. (а.с.16, 17). У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого 16 жовтня 1999 року вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], одружились 16 жовтня 1999 року про що в цей день відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №509 і прізвища після одруження: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. (а.с.3). Із свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 13 грудня 1999 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у місті Шостка Сумської області про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 13 грудня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області зроблено відповідний запис за №629 і його батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. (а.с.5). З інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи виданої 19 вересня 2014 року Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області вбачається, що у [PERSON], [INFO], місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS]. (а.с.10). З паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 11 березня 2001 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у м.Кролевець Сумської області. (а.с.13). Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110. Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов'язків, кожен має особисте життя. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] заперечень проти розірвання шлюбу до суду не надав, суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції №10342629 виданої 14 липня 2014 року філією АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м.Суми відділення в м.Шостка вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. (а.с.1). З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2014 року).

Outcome: approved