Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

15 січня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви до Шосткинської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої, [PERSON], яка настала [INFO] в м. Шостка. Позивач позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Івотської сільської ради Шосткинського району Сумської області, актовий запис № 18. Згідно заповіту [PERSON], укладеного в с. Івот Шосткинського району . 24.03.2003 року, остання заповідала все своє майно, яке б належало їй на час смерті та за законом на яке мала право позивачу по справі - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді будинку з прибудинковими спорудами в с. Івот Шосткинського району, земельної ділянки розміром 0.11 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та земельної ділянки розміром 0,33 га для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER] від 23.09.2002 року, що розташовані на території села Івот Івотської сільської ради. Після смерті [PERSON] позивач є єдиним спадкоємцем згідно складеного заповіту. Маючи намір юридично оформити спадкове майно в порядку спадкування за заповітом і прийняти спадщину, позивач звернулась до Шосткинської державної районної нотаріальної контори. Проте, у прийнятті заяви позивачу було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку необхідного для прийняття спадщини та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.10.2015 року. Позивач вважає, що встановлений статтею 1270 ЦПК України строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин. Позивач є пенсіонеркою та відноситься до малозабезпеченої верстви населення, за відсутністю коштів не мала можливості своєчасно отримати правову допомогу, а тому вимушена була звертатись до Шосткинського центру з надання БВПД тільки з часу його відкриття тобто восени 2015 року. На протязі останнього часу заповідач [PERSON] проживала у позивача в квартирі в м. Шостка, позивач проводила догляд за нею, готувала їжу. купувала ліки, отримувала за неї пенсію. Тому як на час смерті [PERSON] проживала з позивачем, яка займалась її похованням, також на позивача був складений заповіт, позивач продовжувала користуватись будинком та земельною ділянкою покійної, то вважала, що фактично прийняла спадщину після неї. А тому, на підставі викладеного та для захисту права на спадщину, необхідно продовжити строк для прийняття спадщини до трьох місяців. Сторони надали заяви про розгляд справи без їх участі. Представник позивача - адвокат Островська Г.В., та позивач позовні вимоги підтримали. Представник відповідача - виконкому Івотської сільської ради Шосткинського району Сумської області проти позову не заперечує. Суд вважає можливим слухати справу без участі сторін, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску позивачем встановленого законодавством строку для подачі заяви для прийняття спадщини, і можливим визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини тривалістю в три місяці. Відповідно до ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, враховуючи в першу чергу його законні права.

Outcome: approved