Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

16 березня 2016 року позивач звернувся з позовом до відповідачів, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог від 09 серпня 2016 року (а.с.38), просить стягнути з них солідарно на свою користь борг за договором позики у сумі 10000 доларів США, а також судові витрати. Свої вимоги він обґрунтував тим, що 23 червня 2013 року він позичив відповідачам 14000 доларів США строком до 23 вересня 2013 року, що підтверджується розпискою відповідачів. Частину боргу відповідачі повернули, однак, грошові кошти в сумі 10000 доларів США не повернули. Позивач в судовому засіданні уточнений позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в суді уточнений позов визнали, не заперечували проти його задоволення. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Стаття 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Ст. 1046 ЦК України визначає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики вважається укладеним у момент передання грошей. Згідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), що були передані йому позикодавцем у строк та порядку, що встановлені договором. Ст.610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З розписки відповідачів вбачається, що 23 червня 2013 року позивач [PERSON] позичив їм 14000 доларів США строком до 23 вересня 2013 року (а.с.5). Частину боргу відповідачі повернули, відповідачі визнали, що залишок боргу в сумі 10000 доларів не повернули. За курсом НБУ станом на 09 серпня 2016 року 24,8196 гривень еквівалентно 1 долару США (а.с.90). Таким чином, сума боргу 10 000 доларів США складає 248196 гривень (10000 х 24,8196 грн.). У зв'язку з чим, з відповідачів належить стягнути солідарно на користь позивача 10 000 доларів США, що по курсу НБУ станом на 09 серпня 2016 року еквівалентно 248196 гривень. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів пропорційно на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати на оплату судового збору (а.с.1) та витрати на публікацію оголошення у пресі (а.с.47) в загальній сумі по 1285 гривень 98 копійок з кожного ((2481,96 грн. + 90 грн.) : 2).

Outcome: approved