Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

17.06.2021 року позивач [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача [PERSON] і\~просить судрозірвати шлюб, укладений 14.02.2003 року між ним та відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №80. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те,\~що 14.02.2003\~року він\~та відповідач зареєстрували шлюб. В шлюбі у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що наразі його\~син -\~ [PERSON] проживає\~разом з\~матір`ю,\~але позивач\~займається його\~вихованням та\~життєзабезпеченням,\~сплачує аліменти\~відповідно з\~рішенням Жовтневого\~районного суду\~м.\~Харкова від\~15.05.2018\~року у\~справі №639/1562/18.\~Разом з\~тим,\~позивач зазначає,\~що відносини\~між сторонами\~не відповідають\~загальноприйнятому уявленню\~про сім`ю.\~Кожен з\~них має\~діаметрально протилежні\~погляди на\~шлюб та\~існування родини,\~ведення спільного\~господарства.\~Таке ставлення\~до сімейних\~цінностей призвело\~до фактичного\~припинення між\~ними шлюбних\~відносин з\~березня 2018\~року.\~Атмосфера у\~родині несприятлива\~для подальших\~сімейних стосунків\~та сумісного\~проживання,\~оскільки впливає\~на психічний\~та моральний\~станобох членів подружжя, у зв`язку з чим, позивач та відповідач прийняли рішення розірвати шлюб. Спільне господарство подружжям не ведеться з березня 2018 року. Всі заходи щодо відтворення нормальних сімейних стосунків вичерпані. Надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини існують протягом тривалого часу і неодноразові спроби примирення не дали жодних результатів. Відтак, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.07.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Призначено судове засідання. Сторони в судове засідання не з`явились, до судового розгляду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. В своїй письмовій заяві позивач позов підтримав, просив розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач подала заяву про визнання позову та просила після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 14.02.2003 року [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, про що зроблений відповідний актовий запис №80 і підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 14.02.2003 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] » (а.с.5). У позивача та відповідача в шлюбі народилася дитина [PERSON] , [INFO] , про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№3864\~та підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданого 20.01.2004\~року.\~Батьками дитини\~зазначені[PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч.1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Отже суд вважає недоцільним надання сторонам строку для примирення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача та відповідача, яка позов визнала, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved