Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

16.11.2015 року [PERSON] звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що є власником квартири [ADDRESS]. За вказаною адресою зареєстровано місце проживання відповідача, яка протягом 10 років там без поважної причини не проживає, її особистих речей в ній немає. Позивач стверджувала, що у зв'язку із реєстрацією місця проживання відповідача в її квартирі, вона несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлена судом про розгляд справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Третя особа Малиновський відділ у м. Одесі Головного управління державної міграційної служби в Одеській області в судове засідання не з'явилась, повідомлена судом про розгляд справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. За згодою позивача суд ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачу [PERSON]\~ на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності від 06.05.2009 року. З довідки (виписка з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) від 12.11.2015 року за № 1038 вбачається, що в спірній квартирі зареєстровано місце проживання відповідача [PERSON] З показань допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON] вбачається, що [PERSON] протягом 10 років за спірною адресою не проживає, є громадянкою [PERSON] Федерації, зареєстрована за адресою: Камчатський край, [ADDRESS]. Окрім того, вищевказані обставини підтверджуються довіреністю 41 АА 0354763, виданою нотаріусом Вілючінського міського округу ЗАТУ м. Вилючинськ Камчатскього краю. Поважної причини відсутності відповідача за місцем проживання понад один рік судом не встановлено. З наміром про вселення протягом цього часу [PERSON] не зверталась. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або за законом. Суд може визнати особу, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Враховуючи викладене, суд вважає, вимоги позивача обґрунтованими. Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок\~ його виконання, про що зазначає в рішенні. Так, за Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» N 1382-IV, 11.12.2003 року реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого органу виконавчої влади з питань реєстрації. За ст. 7 вказаного закону, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, зокрема, на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). При таких обставинах, суд вважає можливим встановити порядок виконання рішення суду відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», за яким рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстрації місця проживання відповідача за спірною адресою.\~

Outcome: approved