Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

16.06.2015 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що після смерті 24.01.1995 року матері [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) вартістю 6 366 грн. у розмірі 2,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Семиріцької сільської ради Гайсинського району; зазначила, що вона є спадкоємицею за законом першої черги після померлої [PERSON], прийняла спадщину, проте через видачу правовстановлюючого документу - сертифікату на земельну частку (пай) після смерті спадкодавиці, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини та просила встановити факт належності права на земельну частку до складу спадщини та визнати за нею в порядку успадкування за законом право на спадкову земельну частку (пай); звернулася письмово з заявою про підтримання вимог позову та розгляд справи за її відсутності (а.с.57-58). Представник Семиріцької сільської ради Гайсинського району в судове засідання не зявився, у поданій на імя суду заяві вимоги позову вважав обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.59-60). Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, у поданій на імя суду заяві вимоги позову вважали обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, просили справу розглянути за їх відсутності (а.с.47-48, 49-51, 52-54, 55-56). Відповідно до положень ч.2 ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. Відповідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Встановлено, що 24.01.1995 року внаслідок смерті [PERSON], яка померла в с. Рахни Гайсинського району Вінницької області, відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 2,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 6\~366 грн., яка розташована на території Семиріцької сільської ради Гайсинського району (а.с.5, 9). Згідно довідки Семиріцької сільської ради № 257 від 03.06.2015 року, за якою після смерті 24.01.1995 року [PERSON] спадкоємицею за законом є [PERSON], як прийняла спадщину, свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий будинок видано 08.02.1996 року, зареєстровано за № 2-2220 (а.с.3, 25). Згідно витягу відділу Держземагенства у Гайсинському районі Вінницької області з технічної документації по паюванню земель колективної власності КСП «Діброва» с. Семирічка про те, що за померлою 24.01.1995 року [PERSON] згідно списків громадян, які мають права на земельну частку (пай) КСП «Діброва» с. Семирічка Гайсинського району, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0216424, який зареєстровано 23.05.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів за № 443, їй належить право на земельну частку (пай) розміром 2,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 6366 грн. (а.с.4). За свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ № 488001 від 20.02.1983 року, 20.02.1983 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Державний нотаріус Гайсинської державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON], через видачу правовстановлюючого документу - сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН № 0216424 - 21.05.1997 року, тобто після смерті спадкодавиці (а.с.23). Спірні правовідносини регулюються: - ч.1 і ч.2 ст.16 ЦК України, за змістом якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способом захисту може бути, визнання права; - ст.328 ЦК України, згідно приписів якої, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; - ч.5 ст.1268 ЦК України, згідно якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини; - ч. 1 ст.1297 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно; - ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якою у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є діти померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майно. Оскільки [PERSON] у визначений законом шестимісячний строк прийняла спадщину після померлої [PERSON], про те через видачу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) після смерті спадкодавиці обмежено її право на нотаріальне оформлення цієї спадщини за законом, то з метою захисту законних прав позивачки на спадщину, необхідно встановити юридичний факт належності права на земельну частку до складу спадщини та визнати за нею в порядку успадкування за законом право на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved