Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

15.12.2014 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що з вересня 2007 року і по лютий 2013 року позивач перебувала у фактичних сімейних відносинах з відповідачем по справі. [INFO] у сторін народилася дитина - [PERSON], яка на даний час зареєстрована, проживає та перебуває на утриманні [PERSON] Батько дитини - [PERSON] не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Так, останній платіж був в червні 2014 року у розмірі 300 грн., перед цим відповідач періодично надавав грошові кошти на утримання [PERSON] у розмірі по 300-400 грн. [PERSON] отримує мінімальну заробітну плату - приблизно 1500 грн. щомісячно та не має можливості здійснювати утримання доньки самостійно. [PERSON] працює неофіційно по договорам та виконує будівельні роботи, отримує не менше 2500 грн. щомісяця, тобто відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Інших дітей у відповідача немає, він є працездатним та не має стягнень за виконавчими листами. На підставі викладеного, [PERSON] просила стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до повноліття дитини. У судовому засіданні позивач [PERSON] на задоволенні позову наполягала, посилаючись на обставини, викладенні в ньому. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково, погоджувався сплачувати аліменти на утримання [PERSON], але у меншому розмірі, ніж просила [PERSON], не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 300 грн. щомісячно, при цьому, буде надавати додаткові кошти на придбання одягу та продуктів харчування для своєї дитини. В обґрунтування своїх заперечень [PERSON] посилався на те, що постійного місця роботи він не має, перебуває на обліку в Першотравневому міськрайонному центрі занятості, однак, без збереження заробітної плати, тобто будь-яких виплат відповідач не отримує. Крім того, [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, на його утриманні перебуває його батько, який є пенсіонером та інвалідом ІІІ групи. Також, відповідач вказував на те, що він добровільно надавав грошові кошти на утримання доньки, придбавав їй подарунки, позивач не надала жодних доказів на спростування даних фактів. При цьому, [PERSON] порушує його права та забороняє зустрічатися з донькою. На підставі викладеного, [PERSON] просив частково задовольнити позову [PERSON], зменшивши розмір аліментів. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у цивільному шлюбі, від якого мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає та перебуває на утриманні позивача [PERSON] /а.с. 5, 6/. Позивач працює прибиральницею та отримує заробітну плату у розмірі приблизно 1500 грн. щомісячно. В той же час, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не працює та перебуває на обліку в Першотравневому міськрайонному центрі занятості, що підтверджується копією його трудової книжки та копією Довідки центру зайнятості від 23.01.2015 року № 69. З копій квитанцій вбачається, що [PERSON] періодично надав грошові кошти на утримання доньки у розмірі 300 грн. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. З вищенаведеного вбачається, що малолітня [PERSON], [INFO], проживає разом із матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні, відповідач виконує обов'язки щодо утримання своєї доньки не в повному обсязі, хоча має таку можливість, оскільки стан його здоров'я задовільний, він отримує мінливий заробіток. Статтями 10, 11, 60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Судом не приймаються доводи [PERSON] про те, що він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі більше, ніж 300 грн., так як він не працює, перебуває в іншому шлюбі та має на утриманні батька пенсіонера-інваліда (копія Свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER], довідка про склад сім'ї від 27.01.2015 року, копія Довідки МСЕК від 17.05.2012 року, копія індивідуальної програми № 453, копія пенсійного посвідчення), оскільки, відповідач, в порушення ст. 60 ЦПК України, не довів той факт, що він є непрацездатним, відсутність роботи та реєстрація шлюбу з іншою жінкою не звільняє відповідача від обов'язку утримувати дитину - [PERSON], крім того [PERSON] не надав доказів, що його батько потребує матеріальної допомоги саме від нього, взагалі, батько є пенсіонером та отримує пенсію, що спростовує твердження відповідача про перебування останнього на його утриманні. Твердження [PERSON] про те, що [PERSON] не дозволяє йому зустрічатися з дитиною, також не приймаються судом до уваги, оскільки відповідачу було роз'яснено його право на звернення до органів опіки та піклування або до суду із відповідним позовом, зокрема, дане питання не предметом спору за даним позовом [PERSON] про стягнення аліментів. Таким чином, враховуючи вищевикладене, майновий стан [PERSON] та [PERSON], а також можливість останнього здійснювати утримання доньки, суд дійшов висновку про обґрунтованість та можливість часткового задоволення позовних вимог [PERSON] про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання малолітньої [PERSON], 2009 року народження, у розмірі 400 грн., щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial