Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

16 липня 2019 року позивач - Кредитна спілка «Можливість» (надалі - КС Можливість) звернулася до Орджонікідзевскього районного суду м.Маріуполя Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач КС «Можливість» зазначила, що 07 грудня 2016 року між КС «Можливість» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №276 (надалі Кредитний договір). Відповідно до умов Кредитного договору відповідачка отримала кредит на суму 4000 гривень строком на 6 місяців з 07.12.2016 року по 07.06.2017 року із сплатою 60% річних за користування кредитом. Свої зобов`язання КС «Можливість» виконала та надала кредит на суму 4000 грн. Повернення кредиту відповідачка повинна була здійснювати відповідно до графіку, що є невід`ємною частиною Кредитного договору. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору станом на 16.07.2019 року у відповідачки виникла заборгованість, яка складає 6685,79 гривень, з яких: 2253,38 гривень основний борг, 1480,48 гривень відсотки, 2951,93 гривень додатковий процент. 06.12.2019 року позивачем було уточнено позовні вимоги. З уточненого позову вбачається, що в вересні 2019 року відповідачкою було здійснено три платежі по 797 гривень, а всього було сплачено 2391 гривень. На підставі викладеного заборгованість відповідачки за Кредитним договором складає 4294,79 гривень, з яких: 2253,38 гривень основний борг, 1480,48 гривень відсотки, 560,93 гривень додатковий процент. Посилаючись на вказані обставини та ст.ст.16, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України позивач КС «Можливість» просить суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за Кредитним договором у розмірі 4294,79 гривень, а також судові витрати. Представник позивача КС «Можливість» в особі Голови правління Корягіної І.І. до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, у якій повідомила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить розглянути без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином за місцем реєстрації. Крім цього, відповідачка була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», проте до суду не прибула, відзиву на позов не надала, будь-яких заяв (клопотань) від неї не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07 грудня 2016 року між позивачем КС Можливість та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №276, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит на суму 4000 гривень строком на 6 місяців з 07.12.2016 року по 07.06.2017 року зі сплатою 60 процентів річних за користування кредитом. Відповідно до аналітичної відомості від 04.07.2019 по рах.№ [NUMBER] /1 Каса в національній валюті, відповідачка отримала кредит у розмірі 4000 гривень 07.12.2016 року. Таким чином, свої зобов`язання з надання кредиту позивач КС «Можливість» виконав. Згідно умов Кредитного договору відповідачка зобов`язалась повернути кредит та сплати проценти за користування кредитом до 07.06.2017 року, повернення кредиту та проценти за користування кредитом відповідачка повинна була здійснювати згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною Кредитного договору. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 2 цієї статті встановлює, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч.3 ст.1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. З графіку розрахунків до Кредитного договору вбачається, що відповідачка [PERSON] повинна була щомісяця з 15.01.2017 року по 07.06.2017 р. здійснювати погашення кредиту. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. З розрахунку заборгованості за кредитом відповідачки [PERSON] , наданої КС «Можливість», вбачається, що станом на 16.07.2019 року у відповідачки виникла заборгованість, яка складає 6685,79 гривень, а саме: 2253,38 гривень - основний борг; 1480,48 гривень - відсотки; 2951,93 гривень - додатковий процент. З уточненої позовної заяви, яка надійшла до суду 06.12.2019 року вбачається, що заборгованість за даним Кредитним договором складає 4294,79 гривень, з яких: 2253,38 гривень основний борг, 1480,48 відсотки, 560,93 гривень додатковий процент. Доказів про належне виконання відповідачкою своїх грошових зобов`язань перед позивачем КС «Можливість» суду не надано. Строк повернення кредиту настав 07.06.2017 року. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи вищевикладене суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 4294,79 гривень, оскільки наданими суду доказами підтверджується факт невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1921 грн.

Outcome: approved