Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

16.10.2019 року позивачка [PERSON] звернулася до Новобузького районного суду з вказаним цивільним позовом до [PERSON] , в обґрунтування якого зазначила, що з 18.04.1992 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі і має від нього дочку [PERSON] , народжену 04.10.2001 року, яка на даний час досягнула повноліття. Шлюбні та сімейні відносини з відповідачем не склалися і 11.05.2017 року за рішенням Новобузького районного суду їх шлюб було розірвано. У вересні 2016 року дочка вступила і на даний час навчається у КВНЗ «Новобузький педагогічний коледж» на денній формі навчання, однак відповідач з часу залишення сім`ї відмовляється добровільно надавати їй матеріальну допомогу у зв`язку з продовженням навчання дочки. Посилаючись на те, що повнолітня дочка не має можливості працювати, а її навчання потребує додаткових матеріальних витрат (плата за навчання та харчування в їдальні учбового закладу, придбання одягу, учбового приладдя, тощо), просила ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до закінчення навчання, але не більш як до досягнення нею 23-х років. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судові засідання 26.11.2019 року та 12.12.2019 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подавав. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, проте направила до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, просила задовольнити позов, пред`явлений її матір`ю [PERSON] . Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди позивачки, 12.12.2019 року постановлено ухвалу про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. В силу ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Досліджені матеріали справи вказують на те, що відповідач [PERSON] являється батьком дочки [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження (копія) серії [NUMBER] від 07.11.2001 року), яка на час розгляду справи досягнула повноліття (а.с.8). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Новобузької міської ради Миколаївської області від 16.10.2019 року, разом з громадянкою [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] також мешкають і її діти, доньки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.11). З довідки комунального вищого навчального закладу «Новобузький педагогічний коледж» від 16.10.2019 року видно, що [PERSON] з 01.09.2016 року є студенткою даного коледжу, денної форми навчання, дошкільне відділення, на бюджетній основі. Термін навчання до 01.07.2020 року (а.с.5). Сукупність досліджених доказів вказує на те, що повнолітня [PERSON] , яка продовжує навчання, у зв`язку з необхідністю оплати харчування в їдальні учбового закладу, придбання одягу, учбового приладдя, потребує матеріальної допомоги. Доказів, які б вказували на те, що відповідач [PERSON] не може надавати матеріальну допомогу дочці у зв`язку з її навчанням, відповідачем не надано. Таким чином, суд дійшов переконання, що присудження до стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] у розмірі ј частини його доходу у достатній мірі забезпечить рівність сторін батьків цієї дитини, при несенні обов`язку її утримувати у зв`язку з продовженням навчання, а тому позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved