Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

16 грудня 2016 року [PERSON] звернулася в суд із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 24.11.1996 року по 18.08.2009 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі. Згідно з рішенням Шацького районного суду Волинської області від 07.08.2009 року шлюб між ними було розірвано. У цьому шлюбі у них двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно з рішенням Шацького районного суду Волинської області від 16.02.1016 року з відповідача стягуються аліменти на повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, в розмірі 1 400 грн. щомісяця. На даний час дочка [PERSON] є повнолітньою, навчається на другому курсі денної форми навчання історичного факультету Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна і також потребує матеріальної допомоги, яку позивач самостійно не може їй надавати. Батько матеріальної допомоги дочці не надає, хоча займається підприємницькою діяльністю, матеріально забезпечений, тому має можливість надавати дочці грошову допомогу на час навчання. Позивач працює на посаді провідного лікаря ветеринарної медицини Львівської регіональної служби ДВСК та нагляду на державному кордоні та транспорті і має нараховану заробітну плату в середньому 3500 грн. на місяць і не може сама утримувати повнолітніх сина й дочку, які продовжують навчання. Тому вона просить суд стягувати з відповідача аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі, в розмірі 1 600 грн. щомісяця, починаючи з дня подання заяви до суду, на час навчання [PERSON], до досягнення нею віку двадцяти трьох років. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити повністю. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково, визнав ту обставину, що повнолітня дочка потребує грошової допомоги у зв'язку з навчанням, однак просив суд вирішити спір з урахуванням його доходів, стягнення з нього аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання, в розмірі 1 400 грн. щомісяця та перебування на його утриманні малолітньої дитини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Згідно з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Столинсько-Смолярською сільською радою Любомльського району Волинської області 07.10.1998 року (а.с. 5). [PERSON] навчається на другому курсі денної форми навчання історичного факультету Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна; термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою №18/01 від 28.09.2016 року (а.с. 9). Позивач [PERSON] працює на посаді провідного лікаря ветеринарної медицини Львівської регіональної служби ДВСК та нагляду на державному кордоні та транспорті; її нарахована заробітна плата становить в середньому 3 500 грн. в місяць, що підтверджується довідкою про доходи від 16.11.2016 року №191(а.с. 10). Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 04.11.2016 року виконкомом Столинсько-Смолярської сільської ради Любомльського району Волинської області, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 26). З довідки про доходи, виданої відповідачу [PERSON] 05.01.2017 року, вбачається, що він працює водієм автотранспортних засобів ТОВ «ОЛЕНА ТРАНС ГРУП» з вересня 2016 року і його нарахована заробітна плата становить в середньому 1 800 грн. в місяць (а.с. 27). Поряд з цим, як убачається з довідки Шацького відділення Головного управління ДФС у Волинській області від 10.01.2017 року №35/13 щодо підприємця [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], за період перебування його на спрощеній системі оподаткування (друга група-єдиний податок) з 01.01.2016 року по 01.10.2016 року валовий дохід згідно з поданою ним звітністю становив 1 300 000,00 грн. (а.с. 31). В судовому засіданні відповідач пояснив, що припинив підприємницьку діяльність і з вересня 2016 року по даний час отримує лише заробітну плату в ТОВ «ОЛЕНА ТРАНС ГРУП». Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що з урахуванням встановленого судом майнового стану відповідача, який є працездатним, має постійне місце роботи, а також тих обставин, що на даний час він фактично сплачує аліменти на повнолітнього сина, що продовжує навчання, в розмірі 1 400 грн. щомісяця, на утриманні відповідача перебуває малолітній син [INFO], вимоги позивача слід задовольнити частково. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в 551,20 грн. На підставі статей 182, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial