Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

16 червня 2015 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначив, що 09 жовтня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є він та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач зобовязався надати йому кредит в розмірі 8142,00 грн., зі сплатою процентної ставки 12 % на рік та сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,55 % в місяць, з остаточним терміном повернення 08 жовтня 2010 року, а відповідач повернути його та плату за його користування. Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі передавши відповідачу грошові кошти, однак останній зобовязань не виконав, кошти у визначеному розмірі та у визначений строк не повернув. Станом на 08 травня 2015 року його заборгованість склала 5757,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позові заявив про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не зявився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечення проти позовних вимог позивача через шахрайське заволодіння в подальшому його коштами іншою особою та не повернення їх до даного часу. Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 09 жовтня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта, правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено кредитний договір № 005-14094-091007 про надання кредиту в розмірі 8142,00 грн., зі строком повернення до 08 жовтня 2010 року, під 12 % річних та зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості, в розмірі 1,55 % в місяць (а.с.3-4). Відповідно до п.2.9. укладеного договору, відповідач зобовязався щомісячно здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу згідно графіку, однак взятих на себе зобовязань не виконав. Станом на 08 травня 2015 року заборгованість відповідача перед позивачем склала 5757,60 грн., яка складається з: 4902,82 грн. заборгованість за кредитом, 545,18 грн. заборгованість за відсотками та 309,60 грн. заборгованість за комісією (а.с.8-9). Відповідач суму заборгованості перед позивачем в добровільному порядку не сплачує. Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобовязального права за кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Заперечення відповідача щодо позовних вимог позивача судом до уваги не приймаються, оскільки подальше шахрайське заволодіння іншою особою кредитними коштами відповідача та не повернення їх, не звільняє його від обовязку виконання зобовязання за кредитним договором. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору та не в повному обсязі сплатив кошти за кредитом, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача обовязок по сплаті судового збору в дохід держави.

Outcome: approved