Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

16.05.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 37465,05 грн., а також сплаченого судового збору в сумі 390,00 грн. і витрат на оплату правової допомоги в сумі 1500,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала до суду заяву про уточнення позовних вимог, остаточно просила стягнути з відповідачки на користь позивачки заборгованість за договором про надання грошової позики в сумі 42000,00 грн., понесених витрат за надання юридичної допомоги в сумі 1500,00 грн. і судового збору в сумі 420,00 грн. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином. За згодою представника позивача, суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Судом встановлено, що 25 січня 2012 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір б/н про надання грошової позики. Позика була надана відповідачці у сумі 3255 доларів США. Відповідачка зобов'язалася повернути суму боргу в строк до 25 січня 2014 року. Після спливу строку виконання зобов'язань, позивачка звернулася до відповідачки з вимогою повернути їй заборгованість за договором позики, але відповідачка [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 42000,00грн.. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися відповідачем належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За вимогами ст. 1047 ЦК України для договору позики на зазначену суму передбачена обов'язкова письмова форма. Підтвердженням укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника, яка посвідчує факт передачі йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем), у строк та порядку передбаченими договором. На теперішній час умови договору позики від 25 січня 2012 року відповідачем не виконано, про що свідчить оригінал розписки, наданий позивачем до суду. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача [PERSON] про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором позики в сумі 42000,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки розрахунок загальної суми заборгованості здійснено з урахуванням вимог діючого законодавства. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір в сумі 420,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 1500,00 грн.

Outcome: approved