Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

17.10.2016 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.08.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області, актовий запис № 339. Позивач посилається на такі обставини. 17.08.2012 вона [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб. Сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Однією сім'єю сторони не проживають з серпня 2016 року, шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Причинами розпаду сім'ї стали різність поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Дочка проживає з позивачем. На переконання позивача шлюб існує формально, його подальше збереження суперечить її інтересам та інтересам дитини. Примирення між сторонами неможливе, оскільки сімейне життя не налагоджувалося вже тривалий час, тому строку для примирення не потребує. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подавши до його початку заяву, в якій позов підтримала та просила задовольнити її позовні вимоги, справу розглянути за її відсутності; поти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позову суду не подав. У зв'язку з вказаними обставинами, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до положень статей 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, подані позивачем, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. 17.08.2012 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб [NUMBER] виданим 17.08.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області. Сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження (повторно) [NUMBER], виданим 17.08.2012 відділом ДРАЦС по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області, актовий запис № 707. Дочка проживаєз позивачем. Однією сім'єю сторони не проживають з серпня 2016 року, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, різні погляди на життя, сім'ю, сімейні цінності та обов'язки. Позивач відновлювати подружні відносини не бажає та вважає, що примирення сторін і збереження сім'ї з відповідачем є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З норм статей 55, 56 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері, а дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька, при цьому дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання, вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Конституцією України у ч. 1 статті 51 закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. З наведеної норми вбачається, що шлюб не може ґрунтуватися та існувати на примусі однієї із сторін, за відсутності наміру і волі одного з подружжя проживати в шлюбі з другим з подружжя. На підставі наведеного вище, суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер і подальше його збереження суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд присуджує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати - 551,20 грн.

Outcome: approved