Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

15 лютого 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 30662 грн. 06 коп., у якій зазначено, що 13 листопада 2007 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанку», згідно якої отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Приймаючи до уваги, що позичальник [PERSON] неналежним чином виконував передбачені договором зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків і комісій, позивач просить стягнути на його користь з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором станом на 31 січня 2016 року, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 4638 грн. 73 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 21237 грн. 04 коп., заборгованості за пеню та комісію в розмірі 2850 грн. 00 коп., фіксованої частини штрафу в розмірі 500 грн. 00 коп. та процентної складової штрафу в розмірі 1436 грн. 29 коп., а всього 30662 грн. 06 коп., судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку, передбаченому ч.6 ст.74 ЦПК України шляхом направлення рекомендованого повідомлення, ч.9 ст.74 ЦПК України, шляхом друкування оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 05 травня 2016 року № 84 (5704). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 13 листопада 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, який складається із анкети-заяви [PERSON] (а.с.7) та Умов і правил надання банківських послуг (а.с.8-13). Як вбачається із анкети-заяви [PERSON] про надання кредиту, яка підписана останнім, він ознайомлений та згодний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку. Відповідно до умов кредитного договору від 13 листопада 2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 8000 грн. 00 коп. на платіжну картку. Сторони узгодили розмір та термін внесення щомісячних платежів від заборгованості до 25 числа місяця, наступного за звітним. Згідно п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною кредитного договору, позичальник дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і позичальник дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання договору є прямою у безумовною згодою позичальника відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, що встановлюється банком. Відповідно до п.п.2.1.1.5.5., 2.1.1.5.6 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, за перевикористання платіжного ліміту, а також сплачувати комісії відповідно до визначених у договорі умов. У випадку невиконання зобов'язань за договором, за вимогою банку позичальник повинен виконати зобов'язання по поверненню кредиту, оплаті винагороди банку. Пунктом 2.1.1.7.6 вище зазначених Умов передбачено, що при порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов'язань як щодо поетапного, так і щодо остаточного повернення кредитних коштів внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку (а.с.4-6) станом на 31 січня 2016 року становить 30662 грн. 06 коп., а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 4638 грн. 73 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 21237 грн. 04 коп., заборгованість за пеню та комісією в розмірі 2850 грн. 00 коп., фіксована частина штрафу в розмірі 500 грн. 00 коп. та процентна складова штрафу в розмірі 1436 грн. 29 коп. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що [PERSON] не виконав належним чином зобов'язань, передбачених кредитним договором б/н від 13 листопада 2007 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 31 січня 2016 року в загальному розмірі 30662 грн. 06 коп. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1378 грн. 00 коп. та витрати за розміщення оголошення в газеті«Урядовий кур'єр» від 05 травня 2016 року № 84.

Outcome: approved