Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

17.03.2017 позивач, Національний банк України, звернувся до суду із позовом до відповідача, [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 20.06.2014 року між Національним банком України та [PERSON] був укладений кредитний договір № 9 про надання кредиту на споживчі та соціально-побутові цілі, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 48000,00 грн. строком на 3 роки. У зв`язку з порушенням зобов`язання за кредитним договором відповідач станом на 19.01.2017 року має заборгованість у розмірі 30719,60 грн. Оскільки відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань за кредитним договором, позивач змушений звернутися до суду з указаним позовом. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 30719,60 грн. Заочним рішенням від 28.03.2018 року позов Національного банку України до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволений у повному обсязі: стягнуто з [PERSON] ( [INFO] ; ідентифікаційний код: [NUMBER] ) на користь Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, банківські реквізити: рахунок [NUMBER] в Національному банку України, код банку 300001, код ЄДРПОУ 00032106) заборгованість за кредитним договором № 9 від 20.06.2014 року в сумі 30719,60 грн., а також стягнути з [PERSON] на користь Національного банку України судовий збір в сумі 1600,00 грн. Ухвалою суду від 21.12.2018 року вказане заочне рішення суду скасоване та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження на 28.03.2018 року. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явився, без повідомлення причин, відзив на позов не надавав. Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.06.2014 року між Національним банком України та [PERSON] був укладений кредитний договір № 9 про надання кредиту на споживчі та соціально-побутові цілі, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 48000,00 грн. строком на 3 роки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит на сплатити відсотки. Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору повернення кредиту здійснюється позичальником шляхом уповноваження Національного банку цим договором щомісячно відраховувати кошти з отриманого доходу позичальника для здійснення повернення кредиту в сумі 1334,00 грн., починаючи з червня 2014 року, а в останній місяць користування кредитом - у сумі 1310,00 грн. та суму для оплати за користування кредитом. Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору за користування отриманим кредитом на споживчі цілі позичальник щомісячно здійснює оплату в розмірі 10 відсотків річних. Згідно з п. 4.1.2. Кредитного договору позичальник взяв на себе зобов`язання до 31.05.2017 повернути Національному банку отриманий кредит. Згідно з п. 5.1. Кредитного договору у разі несвоєчасного виконання позичальником зобов`язань з повернення кредиту, оплати за користування ним (за відсутності письмової домовленості про відстрочення повернення кредиту) нараховується пеня в розмірі 0,05 відсотка від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення, яку Позичальник повинен сплатити Національному банку. Свої зобов`язання за вказаним кредитним договором позивач виконав та здійснив видачу кредитних коштів у передбаченому кредитним договором розмірі. Але, позичальник взятих на себе зобов`язань належним чином не виконав. Так, станом на 19.01.2017 року сума заборгованості складає 30 719,60 грн.: строкова заборгованість за кредитом - 6 646,00 грн., строкова заборгованість за процентами - 214,48 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 18 676,00 грн., прострочені проценти за користування кредитом - 2 964,06 грн., пеня за простроченим кредитом - 1 914,38 грн., пеня за простроченими процентами - 304,68 грн. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналіз наданих позивачем доказів свідчить про порушення прав позивача, які підлягають захисту. Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, стягнення заборгованості. З огляду наведеного, позовна заява підлягає задоволенню. Судовий збір, сплачений позивачем, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

Outcome: approved