Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

17.07.2015 позивач звернуся до суду з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором 002-04511-140611 від 14.06.2011 в сумі 13966 грн. 05 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 13966 грн. 05 коп., оскільки відповідач порушив графік погашення кредиту, тобто умови кредитного договору не виконує. Просив стягнути заборгованість за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду у засобах масової інформації відповідно до п. 9 ст. 174 ЦПК України; заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надала, про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутністю не надала. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищезазначене та думку позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у відсутність відповідача за наявними у справі доказами. Судом встановлено, що 14.06.2011 між сторонами укладено кредитний договір 002-04511-140611, згідно якого відповідач отримала кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору, відповідно до якого банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 10000 грн. з правом банку змінювати кредитний ліміт один раз на місяць. Згідно умов договору відповідач зобов'язана щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та пеню у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів. Як вбачається з наданих позивачем довідок та розрахунків, відповідач порушила умови договору, оскільки не вносила в строки, ним обумовлені, на картковий рахунок грошові кошти на погашення заборгованості, внаслідок чого й утворилась заборгованість, розмір якої станом на 16.06.2015 складає 13966 грн. 05 коп., яка складається з тіла кредиту у розмірі 13966 грн. 05 коп. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України та у встановлений строк. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 1050 ЦК України як наслідок порушення договору позичальником є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Обов'язки позичальника відповідач не виконав. Таким чином, права позивача були порушені відповідачем та підлягають судовому захисту шляхом стягнення з нього суми боргу за кредитним договором. У зв'язку з задоволенням позову згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487,20грн, оскільки позивача звільнено від його сплати. Згідно з матеріалами справи, Територіальним управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України № 41-р від 21.01.2015 та договору № 3813 від 03.04.2015, укладеним між ТУ ДСА України в Донецькій області та ДП Редакція газети «Урядовий кур'єр», проведено оплату витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду відповідача, на суму 420 грн. у зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню вказана сума.

Outcome: approved