Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

15.05.2019р. [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років (а.с. № 2-4). В позовній заяві позивачка посилається на те, що вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.02.2017р. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Проте на теперішній час сторони проживають окремо, син проживає разом з матір`ю. Відповідач є працездатним, проте не приймає участі в утриманні дружини та дитини. Враховуючи викладене, позивачка просила стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), до досягнення дитиною трьох років, починаючи стягнення з 08.05.2019р. Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 20.05.2019р. було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в спрощеному провадженні з повідомленням сторін (а.с. №16). 20.09.2019р. відповідач до суду надав заяву про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи №201/9541/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення права на утримання (отримання аліментів) (а.с. № 33-34). В наданих суду 25.09.2019р. двох заявах представник позивачки - Ворон А.І. (діє на підставі договору про надання правової допомоги від 17.04.2019р. - а.с. №23 ) заперечував проти зупинення провадження по справі, оскільки клопотання відповідача є необґрунтованим, позов підтримав та просив суд його задовольнити, справу просив розглядати за його відсутності і без фіксування судового процесу технічними засобами. Додатково в заяві зазначив, що позивачка аліменти на утримання дитини не отримує, оскільки в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська тільки розглядається справа за позовом [PERSON] до [PERSON] щодо оскарження батьківства та позовна заява про стягнення аліментів на дитину буде заявлена зустрічним позовом в межах розгляду цієї справи (а.с.№39, 40). Представник відповідача - Чміль Ю.В. (діє на підставі ордеру від 29.05.2019р. - а.с. №30) в заяві до суду від 25.09.2019р. зазначила, що просить проводити розгляд справи за її відсутності і без фіксування судового процесу технічними засобами, підтримала заяву про зупинення провадження у справі (а.с. № 41). Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України та враховуючи заяви представників сторін від 25.09.2019р. справа розглядається за відсутності сторін (їх представників) та без технічної фіксації судового процесу технічними засобами. Ухвалою суду від 25.09.2019р. (постановлена без виходу до нарадчої кімнати з огляду на положення ст. 353 ЦПК України), на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251, ч. 2 ст. 252 ЦПК України, було відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача від 20.09.2019р. про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи №201/9541/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення права на утримання (отримання аліментів) (а.с. № 33-34), оскільки відповідач не надав доказів, не навів фактів щодо наявності об`єктивних обставин, що унеможливлюють розгляд даної справи до вирішення цивільної справи №201/9541/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення права на утримання (отримання аліментів). З огляду на те, що згідно ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а дана справа перебуває у провадженні з 15.05.2019р., враховуючи, що відповідач не надав заяв по суті справи у визначені ч. 1 ст. 278 ЦПК України строки, не надав будь-яких обґрунтованих клопотань про неможливість надання відзиву по справі, суд розглянув цивільну справу по суті 25.09.2019р. за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі відповідно до положень ст.89 ЦПК України, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.02.2017р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 03.02.2017р. Центральним районним у м. Дніпрі ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській обл.(а.с. №11). Сторони є батьками малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 21.06.2017р. Соборним районним у м. Дніпрі ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській обл. (а.с. №12). Згідно довідки №3242 від 01.05.2019р. про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб, малолітня дитина проживає разом із позивачкою (а.с. №13). Відповідно до ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. За таких обставин, виходячи з принципів розумності та справедливості, а також враховуючи те, що відповідач є працездатним, не надав суду жодних заперечень щодо розміру аліментів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) боржника, щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, суд зазначає, що статтею 192 СК України (в редакції від 17.05.2017р.) передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та і інших випадках передбаченим цим кодексом. Отже, у разі пред`явлення [PERSON] в межах цивільної справи № 201/6130/2019 зустрічного позову про стягнення аліментів (а.с. № 27), як про це заявив представник позивачки в заяві до суду від 25.09.2019р. (а.с. № 40), та у випадку відмови в задоволенні основного позову та задоволення зустрічного позову про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, [PERSON] не буде позбавлений права звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів на утримання дружини. Щодо дати, з якої слід стягнути аліменти, то суд вважає за можливе застосувати аналогію ч. 1 ст. 191 СК України та розпочати стягнення аліментів від дня пред`явлення позову, а саме з 15.05.2019р., а не з дня підписання позовної заяви позивачкою (а.с. № 4). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць. Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України з огляду на те, що позивачка при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 2 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп., що є мінімальною ставкою судового збору на 2019р. за майновими вимогами. На підставі викладеного,

Outcome: approved