Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

16.03.2020 року [PERSON] звернувсь до суду із позовом до об`єднаної територіальної громади, інтереси якої представляє Лиманська міська рада Донецької області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Колодязі, Краснолиманського району Донецької області. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 7.5427 га., розміщену на території Лиманської міської ради (колишньої Тернівської сільської ради КСП «Жовтень») Донецької області. Це майно на підставі державного акту на право власності належало батьку позивача, [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємцем [PERSON] була мати позивача (дружина померлого), [PERSON] , котра фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав за життя. [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] позивач залишився єдиним спадкоємцем. Інших спадкоємців, які б реалізували своє спадкове право, не існує. Вже після спливу встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач звертався до приватного нотаріуса Лиманського міського нотаріального округу Семенової І.М. для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , але у видачі такого йому було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що вказаний строк був пропущений ним з поважних причин. З огляду на життєві обставини, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав і просити про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті його матері [PERSON] , тривалістю 2 місяці. Для участі в судовому засіданні позивач [PERSON] прибув, свої вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.\~ Заінтересована особа - Об`єднана територіальна громада, яку представляє Лиманська міська рада Донецької області була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи; заінтересованою особою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні, але надано заяву про розгляд справи без участі представника за наявними документами у справі та ухвалення рішення відповідно до вимог чинного законодавства.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Свідок [PERSON] суду пояснив, що є сусідом позивача, після смерті матері у 2013 році [PERSON] поїхав до РФ на заробітки, його рік не було, повернувся восени 2014 року, потім жив у м. Лиман. Про наявність інших спадкоємців після смерті [PERSON] свідку не відомо.\~\~ Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення заявника та допитавши свідка, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.\~ Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 7.5427 га., розміщену на території Лиманської міської ради (колишньої Тернівської сільської ради, КСП «Жовтень») Донецької області. Це майно належало батьку позивача, [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі державного акта на право власності на землю серії IV-ДН № 159552, виданого 16.08.2002 року Тернівською сільською радою. Спадкоємцем [PERSON] була мати позивача (дружина померлого), [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав за життя. [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 1220 ЦК України\~після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно. Спадкоємцем майна померлої за законом є її син [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 28.12.1957 року Тернівської сільською радою Краснолиманського району Сталінської області). 12.02.2020 року позивач звернуся до приватного нотаріуса Лиманського міського нотаріального округу Семенової І.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері [PERSON] , однак нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій, у тому числі через пропущений строк для прийняття спадщини (а.с. 13). Позивачем відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій в судовому чи адміністративному порядку не оскаржувалась. За змістом\~ст. 1261 ЦК України\~ [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON] . Відповідно до ч.1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк тривалістю шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з правилами\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. За позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3\~ст. 1272 ЦК України). Відповідно до п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3\~ст. 1272 ЦК України; при цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, [PERSON] зазначає, що перебував у тяжкому матеріальному становищі, оскільки у сільській місцевості, де він мешкав, можливість працевлаштування взагалі була відсутня. Крім того, у період з осені 2013 року до осені 2014 рік позивач був змушений поїхати на заробітки до РФ. У зв`язку з цим позивач своєчасно не звернувся за оформленням своїх спадкових прав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини, у зв`язку з якими [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини, є об`єктивними, створили для позивача істотні труднощі для вчинення дій, пов`язаних із прийняттям спадщини, у зв`язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню. Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, суд за таких обставин вважає достатнім визначення додаткового строку для прийняття спадщини [PERSON] тривалістю два місяці з дня набрання законної сили цим судовим рішенням.

Outcome: approved