Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

16 лютого 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка послалась на те, що 26 лютого 1997 року уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований виконкомом Удачненської селищної ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. З травня 2015 року шлюбні відносини між ними припинені у зв'язку із виникненням частих сварок на побутовому ґрунті, втрати порозуміння між ними, вона проживає з іншим чоловіком і має намір зареєструвати з ним шлюб. Таким чином подальше збереження їх сім'ї не має сенсу. З урахуванням вищевикладених обставин позивачка вважає неможливим подальше перебування у шлюбі з відповідачем і просить шлюб розірвати. Позивачка про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути за його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 лютого 1997 року виконкомом Удачненської селищної ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між подружжям припинені з травня 2015 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало виникнення частих сварок на побутовому ґрунті, втрата порозуміння між ними, позивачка проживає з іншим чоловіком і має намір зареєструвати з ним шлюб. Сторони проживають окремо, не пов'язані спільним побутом, взаємними права та обов'язками, мають різні бюджети. Примирення між сторонами неможливе та недоречне. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути проявлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 551,20 грн. Відповідно до ст. ст.24, 104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved