Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

15 жовтня 2014 року позивач [PERSON] через представника [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Позов мотивований тим, що [PERSON] є сином померлих: [INFO]. [PERSON] та [INFO]. [PERSON]. Батько позивача [PERSON], який помер [INFO]., працював з березня 1970 р. по січень 1981 р. в радгоспі «Шляховий». 01.01.1981 р. прийнятий по переводу з радгоспу «Шляховий» до радгоспу «Маринівський», звідки 05.01.1984 р. був звільнений у зв'язку з досягненням пенсійного віку. 20 червня 1991 р. радгосп «Маринівський» був реорганізований в КСП «Батьківщина». На час реорганізації радгоспу «Маринівський» в КСП «Батьківщина» [PERSON] був колишнім працівником - пенсіонером радгоспу «Маринівський», а тому набув право на безоплатне отримання частки майна, переданого КСП «Батьківщина». 10 квітня 1995 р. КСП «Батьківщина» отримало Державний акт на право колективної власності на землю для ведення сільськогосподарського виробництва 4148,5 га. У додатку 1 до вищевказаного Державного акту у списку непрацюючих пенсіонерів-колгоспників, включених до списку приватизації, під №24 включений і батько позивача. Проте, його ім'я і по-батькові помилково записане [PERSON] замість [PERSON]. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.08.2014 р. встановлений факт включення та знаходження [PERSON] у списках непрацюючих пенсіонерів до Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Батьківщина». [INFO]. батько позивача [PERSON] помер, а спадщину після його смерті шляхом постійного проживання зі спадкодавцем прийняла його дружина та мати позивача [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті матері позивач прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Доманівської державної нотаріальної контори. На частину спадкового майна позивач [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), яка належала [PERSON], як співвласнику земельної ділянки, позивачеві відмовлено. Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем померлої - [PERSON], яка в свою чергу прийняла спадщину від свого померлого чоловіка - [PERSON], який набув право на земельну частку (пай), проте не отримав сертифікат, позивач просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 8,37 умовних кадастрових гектари в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON]. У судове засідання з розгляду справи по суті сторони не з'явилися, надали письмові заяви з проханням розглянути справу у їхню відсутність. При цьому представник позивача [PERSON] позов підтримав, Маринівський сільський голова Бройченко В.М. та голова Доманівської райдержадміністрації Іванченко В.М. не заперечували проти задоволення позову. Зважаючи на достатність письмових матеріалів для прийняття рішення, відсутність необхідності дачі особистих пояснень сторонами, суд розглянув справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що спірні правовідносини регулюються нормами книги 6 ЦК України, Земельного кодексу України, іншими нормативними актами. Судом встановлено, що [INFO]. помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про його смерть. Як вбачається з копії Додатку №1 до Державного акту на право колективної власності на землю серія МК №5, виданого КСП «Батьківщина» 10 квітня 1995 р., у списку непрацюючих пенсіонерів колгоспників колгоспу «Батьківщина», включених до списків приватизації, під №24 зазначений [PERSON]. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.08.2014 р. встановлений факт включення та знаходження у списках непрацюючих пенсіонерів до Державного акту серії МК №5 від 10.04.1995 р. на право колективної власності на землю КСП «Батьківщина» під №24 [PERSON]. Вищезазначеним судовим рішенням усунута помилка, допущена в написанні імені та по-батькові пенсіонера - батька позивача, який у списку помилково був зазначений як [PERSON] замість [PERSON]. Таким чином, [PERSON] відповідно до п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» набув право на отримання земельної частки (паю) внаслідок розпаювання земель, переданих у колективну власність КСП «Батьківщина», оскільки на момент отримання державного акту на право колективної власності на землю КСП «Батьківщина» Доманівського району Миколаївської області він був включений до списку непрацюючих пенсіонерів в Додатку №1. Як вбачається з довідки відділу Держземагенства у Доманівському районі Миколаївської області №2-5359-14 від 22.10.2014 р. [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримував. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, про що свідчить відповідь Доманівської держнотконтори за №750/01-16 від 20.11.2014 р. Проте, згідно довідки Маринівської сільської ради за №567 від 20.05.2013 р. на день смерті [PERSON] з ним проживала його дружина - [PERSON] Таким чином, [PERSON], яка була спадкоємицею першої черги в силу ст.529 ЦК УРСР після смерті чоловіка [PERSON], прийняла відповідно до ст.549 ЦК УРСР спадщину після його смерті, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Згідно абзацу 2 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) при вирішенні спору про право на спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 р., Указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР. Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Таким чином, з [INFO]. до [PERSON] перейшло право на земельну частку (пай), що належало її чоловіку [PERSON] [PERSON] померла [INFO]., що підтверджене копією свідоцтва про її смерть. Спадщину після її смерті у відповідності зі ст.1269 ЦК України прийняв спадкоємець першої черги - її син [PERSON], як вбачається з копій документів, що містяться у спадковій справі. На частину спадщини він отримав свідоцтво про право на спадщину. Постановою державного нотаріуса Доманівської держнотконтори Іларіонової Н.Р. від 19.09.2014 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] позивачеві відмовлено через непред'явлення правовстановлюючого документа. Згідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на те, що [PERSON] успадкувала право на земельну частку (пай) після смерті свого чоловіка [PERSON], то це право в силу ст.ст.1216, 1218 ЦК України перейшло до позивача [PERSON], як спадкоємця першої черги, що прийняв спадщину. Розмір земельної частки (паю) КСП «Батьківщина» Маринівської сільської ради Доманівського району в умовних кадастрових гектарах складав 8,37, про що свідчить довідка відділу Держземагенства у Доманівському районі №2-5359-14 від 22.10.2014 р. Згідно абз.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зважаючи на те, що за життя [PERSON] не отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Зазначене є підставою для задоволення позовних вимог позивача та визнання за ним права на земельну частку в судовому порядку.

Outcome: approved