Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

17.04.2015 р. [PERSON] звернувся до суду до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якій просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняти їх з реєстраційного обліку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на ті обставини, що 28 серпня 1971 року позивач, його батько [PERSON] (основний наймач) та мати [PERSON] отримали на підставі житлового ордеру № 29719 в користування за договором житлового найму квартиру [ADDRESS]. З 06.10.1987 р. рішенням виконкому Московської райради, у звязку зі смертю батька, позивач був визнаний за договором найму основним наймачем зазначеної квартири, яким залишається до цього часу. Мати позивача також померла. 08.05.1991 р. у спірній квартирі були зареєстровані дружина позивача [PERSON], а з 04.06.1991 р. зареєстровані їх діти син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. З дружиною [PERSON] і дітьми [PERSON] та [PERSON] вони прожили за вказаною адресою близько одного року, після чого останні переїхали до Барвінківського району Харківської області. На теперішній час родина з ним спілкується лише по телефону, але дуже рідко. Таким чином, відповідачі не проживають у квартирі понад 20 років. Спільне господарство вони не ведуть, комунальні послуги позивач сплачує самостійно, як це було і раніше. З дружиною позивач розлучився у грудні 2014 року за її ініціативою. Позивач направив суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Третя особа - Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області в судове засідання не зявився, направили суду заяву, що не є зацікавленою стороною по справі, просили слухати справу за відсутністю представника відділу та прийняти рішення на розсуд суду. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання на неодноразові виклики не зявилися, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що спірною є двокімнатна ізольована квартира [ADDRESS]. Згідно з контрольним талоном до ордера № 29719 серія А від 28 серпня 1971 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи, [PERSON] отримав право на заняття жилого приміщення зазначеної квартири разом з членами сімї дружиною [PERSON], сином [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до рішення виконавчого комітету Московської районної ради народних депутатів № 202/145 від 6 жовтня 1987, позивач [PERSON] визнаний наймачем квартири [ADDRESS], складом сімї дві особи [PERSON] наймач, [PERSON] мати (а.с.7). Згідно з довідкою № 306 від 09.02.2014 р., виданою дільницею № 39 КП «Жилкомсервіс», в квартирі [ADDRESS], зареєстровані: позивач наймач [PERSON], його дружина [PERSON] та їх повнолітні діти - дочка [PERSON] та син [PERSON] Особовий рахунок відкритий на імя [PERSON] (а.с. 5). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 26 грудня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис № 375 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.12). З наданих суду квитанцій по сплаті комунальних послуг вбачається, що комунальні платежі по спірній квартирі сплачував позивач [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до ст.71 ЖК України, жиле приміщення зберігається за наймачем або членами його сімї протягом 6 місяців, а у разі відсутності з поважних причин цей строк може бути продовжений судом за заявою відсутнього. Однак, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] з такими заявами до суду не звернулися. Ніяких доказів поважності причин їх відсутності на спірній житловій площі судом не встановлено. Перешкод в користуванні квартирою зі сторони позивача судом також не встановлено. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов [PERSON] та визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою № 154 в буд. 19 по вулиці Світла в м. Харкові та зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Outcome: approved