Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

16 лютого 2015 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], який до дня смерті постійно проживав в с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області та після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, до якого відноситься: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 110,8 кв.м., житловою площею 31,2 кв.м., сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В», криниця № 1, а всього загальною вартістю 58 210 гривень, що розташовані по [ADDRESS] та які належали її покійному чоловікові [PERSON]. Вказує, що вона як дружина покійного є його спадкоємцем за законом першої черги, всі інші спадкоємці за законом першої черги, тобто діти покійного протягом строку встановленого чинним законодавством подали до Хотинської державної нотаріальної контори заяви про відмову від належної їм частки спадкового майна. Також вказує, що спадкоємцем за заповітом частини майна (земельної ділянки) покійного [PERSON] є громадянин [PERSON]. Зазначає, що вона вчасно звернулася в Хотинську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] В позовній заяві зазначає, що житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди відповідають архітектурним, будівельним, санітарним, пожежним, та екологічним нормам і правилам, що вбачається із комплексного висновку Держаних контролюючих служб Хотинського району Чернівецької області. Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку перебувала в користуванні покійного чоловіка [PERSON], державний акт на право приватної власності на земельну ділянку не видавався. Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її чоловіка. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але від її представника надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовну заяву підтримують, просять їх задовольнити. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5), який до дня своєї смерті постійно проживав по [ADDRESS], та на час смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 110,8 кв.м., житловою площею 31,2 кв.м., сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В», криниця № 1, а всього загальною вартістю 58 210 гривень, що розташовані по [ADDRESS] та які належали покійному [PERSON]. Як встановлено судом позивач не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи. Із матеріалів справи, а саме постанови Хотинської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної діїі № 74/02-14 від 13.02.2015 року вбачається, що спадкоємцями за законом є позивач [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які 16.09.2014 року подали заяви до Хотинської державної нотаріальної контори про відмову від належної їм частки спадкового майна (а.с.8). Також із цієї постанови вбачається, що 15.10.2014 року до Хотинської державної нотаріальної контори було подано заяву від [PERSON] про прийняття ним спадщини за заповітом, посвідченим Колінковецькою сільською радою, Хотинського району Чернівецької області 18.04.2011 року за р. № 231 після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Цей заповіт був складений померлим тільки на земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8). Довідкою № 187 від 23.01.2015 року, виданою виконавчим комітетом Колінковецької сільської ради, підтверджується той факт, що власником житлового будинку в [ADDRESS] являвся покійний [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Довідкою № 188 від 23.01.2015 року, виданою виконкомом Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджується той факт, що згідно по господарської книги № 16, об'єкта по господарського обліку № 0799-1 житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] числиться за покійним [PERSON], який помер [INFO](а.с.12). Із довідки про технічний стан нерухомого майна № 123 від 04.11.2014 року фізичної особи - підприємця [PERSON] вбачається, що загальна вартість житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS] складає - 58 210 гривень (а.с.9). Із довідки № 189 від 23.01.2015 року, виданої тією ж сільською радою підтверджується той факт, що земельна ділянка прилегла до житлового будинку в [ADDRESS] перебувала в користуванні покійного [PERSON], який помер [INFO] не була приватизована (а.с. 11). Як вбачається з матеріалів справи технічний паспорт на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] виданий на ім'я позивача [PERSON] (а.с. 13-19). Комплексним висновком контролюючих служб району підтверджується, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] побудований згідно з дотриманням архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних, протипожежних норм і правил та знаходяться в задовільному стані (а.с.20-28). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що знаходяться по [ADDRESS] і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд. Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved