Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

15.08.2016 року, до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів. Позивач вказує на те, що 22.01.2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого подружжя мають сина, [PERSON], [INFO]. Наразі позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим через несумісність характерів подружжя, відсутність порозуміння у родині та постійні конфліктні ситуації, які призвели до відчуження між чоловіком та дружиною. Напружена атмосфера у родині, також, негативно впливає на сина [PERSON]. За таких обставин [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 22.01.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області, з відповідним актовим записом № 03. Одночасно, позивач зазначила те, що син залишиться проживати разом з нею. Батько хлопчика, від моменту припинення фактичних шлюбних відносин із позивачем, матеріальної допомоги дитині не надає та участі у його вихованні не приймає. [PERSON] сама не в змозі утримувати їхню дитину. Згоди, щодо фінансових питань та виховання дитини, мирним шляхом, сторони не дійшли. З огляду на викладене позивач просить суд стягнути з [PERSON], на її користь, аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усього доходу відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з моменту звернення до суду з позовом й до досягнення ним повноліття. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача [PERSON], проти заочного рішення не заперечували. Після розірвання шлюбу [PERSON] просила залишити їй шлюбне прізвище «Омельченко» (а.с.26). Відповідач до суду, повторно, не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке він отримував особисто (а.с.25), заяви про розгляд справи, за його відсутністю, до суду, не надходило. Причини неявки суду невідомі. Враховуючи неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що даний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені, відповідно до них, правовідносини: [PERSON] про шлюб серії І-КИ № 227019, встановлено, що 22 січня 2005 року, між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського РУЮ Дніпропетровської області, було зареєстровано шлюб, про що зроблено запис за № 03. (а.с.8). [PERSON] народився 07 листопада 2005 року, про що є копія свідоцтва про народження серії І-КИ № 046616. Батьками дитини записано: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Частиною 2 ст.3 СК України встановлено: сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно зі ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги те, що розірвання шлюбу є дійсною волею дружини [PERSON] те, що, на день розгляду справи, примирення між нею та відповідачем не відбулося, тобто збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, інтересам дружини, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 22 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського РУЮ Дніпропетровської області, необхідно розірвати. Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач виявила бажання залишити шлюбне прізвище - «Омельченко». Разом з тим, статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, те, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів, згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. На основі викладеного, враховуючи те, що батько дитини матеріальної допомоги, на утримання малолітнього [PERSON], не надавав, те, що мати не в змозі сама спільну з відповідачем дитину, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до моменту досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Позивачка, при зверненні до суду із позовом, сплатила судовий збір частково, а саме у розмірі 551,20 грн. за вимогу про розірвання шлюбу, і вимог, щодо стягнення його з відповідача, не заявляла, у звязку з чим суд вирішив судові витрати по сплаті судового збору, у цій частині позову, залишити за позивачем. Стосовно другої вимоги у позові, стягнення аліментів, то закон звільняє позивача від сплати судового збору. Однак, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Судові витрати в розмірі 551 грн 20 коп. необхідно покласти на відповідача [PERSON] На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved