Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

17.07.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (на далі ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк») про стягнення суми за договором банківського вкладу. В позовній заяві він вказав, що 27.05.2013 року він уклав з відповідачем договір банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» № 588980/2013, відповідно до якого передав банку 50 000грн., строком на 6 місяців, зі ставкою 21% річних. Також, 27.11.2013 року між ним та Банком був укладений додатковий договір №1, в якому було змінено строк дії договору до 27.05.2014 року та процентна ставка на 22% річних. У зв'язку із тим, що Банк не виконав свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення коштів, посилаючись на положення ст.ст.530, 1058, 1061 ЦК України просив задовольнити його позовні вимоги, а саме стягнути з відповідача 55500 грн. суму депозитного вкладу з урахуванням 3% річних та 277,50 грн. нарахованих на суму вкладу відсотків, а всього 55777,50 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд ухвалив про заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. 27.05.2013 року [PERSON] уклав з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» договір банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» № 588980/2013, відповідно до якого передав банку 50 000грн., строком на 6 місяців, зі ставкою 21% річних. Також, 27.11.2013 року між [PERSON] та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» був укладений додатковий договір №1, в якому було змінено строк дії договору до 27.05.2014 року та процентна ставка на 22% річних. У зв'язку із закінченням строку дії договору позивач звернувся із заявою до відповідача про повернення вкладу, але йому було відмовлено, чим порушено умови договору та вимоги закону. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму(вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч.2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу, незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. В порушенні вищеназваних договорів банківського вкладу відповідач свої зобов'язання не виконав, та не сплатив грошові кошти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та стягненню з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь [PERSON] 55500 грн. суму депозитного вкладу з урахуванням 3% річних та 277,50 грн. нарахованих на суму вкладу відсотків, а всього 55777,50 грн. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь держави підлягають стягненню судовий збір.

Outcome: approved