Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

15 липня 2019 року [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому довідки Білогірського районного трудового архіву Білогірської районної ради Хмельницької області від 12 березня 2015 року № 108 року з випискою з Книги обліку трудового стажу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він в 1980-1985, 1992 та 1993-2000 рр. працював в СВК «Надія» с. Переросле Білогірського району Хмельницької області, однак у вказаній довідці, яка видана на підставі книги обліку трудового стажу та книг по оплаті праці, невірно зазначено його прізвище, ім`я та ім`я по батькові, а саме « [PERSON] », тобто зроблено неповний (скорочений) запис по батькові. Вказує, що незважаючи на всі необхідні записи в трудовій книжці, через неналежне оформлення архівної довідки з додатками та неповних його анкетних даних, він позбавлений можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати своє право на призначення пенсії за віком, а тому просить суд встановити факт належності йому вищезазначеного правовстановлюючого документа. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в судове засідання не з`явилися, однак від представника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у їхній відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю. Заінтересована особа - головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло письмове пояснення від представника, в якому відсутнє заперечення проти заявлених вимог. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспортних даних (паспорт серії [NUMBER] , виданий Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області 09 лютого 2011 року) та трудової книжки колгоспника від 20 травня 1980 [NUMBER] встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника - « [PERSON] ». Крім того, з довідки Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 10 липня 2019 року № 105 слідує, що в с. Козин Білогірського району Хмельницької області народився, з 25 червня 1959 року зареєстрований та по даний час проживає в [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] . Крім того, з письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що [PERSON] в 1980-1985 та 1993-2000 рр. працював в СВК «Надія» с. Переросле Білогірського району Хмельницької області трактористом. Із змісту пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 31 липня 2019 року встановлено, що в разі звернення [PERSON] за призначенням пенсії йому буде відмовлено в зарахуванні певних періодів роботи до страхового стажу, оскільки в архівній довідці, яка видана згідно виписки з Книги обліку трудового стажу та книг по оплаті праці, значиться « [PERSON] », що не відповідає його паспортним даним. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівна довідка з випискою з Книги обліку трудового стажу в дійсності видані та належать заявнику [PERSON] і від встановлення факту належності цих документів залежить вирішення його пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved