Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

15 грудня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що в 1978 році йому було надано житлове приміщення квартиру №31 в багатоквартирному будинку №10, що розташований в селищі Погребище Друге Погребищенського району Вінницької області по вул. Центральній. З метою реалізації свого права на приватизацію житла позивач звернувся до Очеретнянської сільської ради, однак в звязку з відсутністю комісії по приватизації житлового фонду, у розгляді його заяви йому було відмовлено. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] та адвокат [PERSON], кожен окремо, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник Очеретнянської сільської ради [PERSON] в судовому позовні вимоги позивача [PERSON] визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, окрім того доповнив, що в житловому будинку ще 3 квартири не приватизовані та являються тягарем для територіальної громади, оскільки у сільській ради відсутні кошти на їх утримання Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беззаперечно встановлено, що з травня 1998 року [PERSON] проживає в кв.№31 в житловому будинку №10, що розташований в селищі Погребище Друге Погребищенського району Вінницької області по вул. Центральній, (а. с.6-10). З метою реалізації права на приватизацію житла позивач звернувся до Очеретнянської сільської ради ( а.с. 11 ) та тримав відповідь за № 02-10-232 від 15.10.2015 року, в якій виконавчий комітет Очеретнянської сільської не заперечує в приватизації ним квртири №31 в будинку №10 по вулиці Центральній в селищі Погребище Друге однак в звязку з відсутністю комісії по приватизації житлового фонду, рекомендує звернутися до районного суду (а. с. 16). Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ч.1 ст.345 ЦК України, відповідно до якої фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності; -ст.1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», згідно з якою приватизація державного житлового фонду - це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін.) державного житлового фонду на користь громадян України; -ч.5 ст.5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», відповідно до якої кожний громадянин України має право приватизувати займане ним житло безоплатно в межах номінальної вартості житлового чеку або з частковою доплатою один раз; -ч.1 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», згідно з якою приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд; -ч.11 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передбачено, що спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду, вирішуються судом. Оскільки, в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON]. було надано дозвіл на приватизацію житлового приміщення квартири [ADDRESS] по вул. Центральній, однак в звязку з відсутністю комісії по приватизації житлового фонду не може реалізувати своє право на приватизацію квартири, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на цю квартиру.

Outcome: approved