Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

15 січня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] (надалі відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У позовній заяві посилається на ту обставину, що вона є власницею квартири № 2 у житловому будинку №9, що розташований по вул. Олекси Довбуша у м. Володимирі-Волинському Волинської області. У вищезазначеній квартирі зареєстровані її дідусь [PERSON] та бабуся [PERSON]. Окрім того, у квартирі зареєстрований ще [PERSON], який у даній квартирі не проживає більше року, не здійснює догляду за нею та не сплачує комунальних послуг. Він не є членом їх сім»ї, не бере участі в утриманні квартири і тим самим завдає їй значних збитків, оскільки вона мусить сплачувати за нього комунальні платежі, тобто утримувати його. Місце перебування відповідача їй невідоме. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування належною їй квартирою та зняти з реєстраційного обліку за даною адресою. У судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просять позов задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві. Відповідач [PERSON] для участі у розгляді справи повторно не з»явився, будучи належним чином повідомлений про явку до суду за місцем фактичного проживання, а тому, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечує. Заслухавши пояснення позивача та її представника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка є власницею квартири № 2 у житловому будинку №9, що розташований по вул. Олекси Довбуша у м. Володимирі-Волинському Волинської області. Дана обставина стверджується копією договору дарування та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Як вбачається з копії будинкової книги, в даній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Як ствердили допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON], які є відповідно чоловіком та матір»ю позивачки, відповідач не проживає у квартирі позивачки понад один рік, там живуть лише бабуся та дідусь. Відповідач витрат по утриманню квартири не несе, не з»являється за даною адресою, його речі у квартирі відсутні. Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач в спільному житловому приміщенні не проживає понад рік без поважних причин, він втратив право користування даним житловим приміщенням. Відповідно до ст. 7 закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням), отже, відповідач підлягає зняттю з реєстраційного обліку. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача.

Outcome: approved