Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

16.02.2015 року кредитна спілка «СуперКредит» (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь заборгованості за кредитом та судові витрати по справі, в якому вказано, що 22.05.2013 року із [PERSON] кредитною спілкою укладений кредитний договір № СК-16/0084/13/16/06 згідно якого їй надано кредит в розмірі 5000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, які нараховуються на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку шістдесят шість процентів річних. В зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування утворилася заборгованість в сумі 3464,31 грн., з них 1239.22 грн. відсотки за користування кредитом та 2225,09 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту. Вказану суму а також судові витрати по справі просили стягнути з [PERSON] Відповідно до актового запису про смерть Довгалівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області №4 від 14 лютого 2014 року [PERSON] померла [INFO] року. Ухвалою суду від 06.07.2015 року [PERSON] залучена до участі у справі в якості відповідача, як правонаступник [PERSON], яка прийняла спадщину. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, тому, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись із доводами сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 22.05.2013 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №СК -16/0084/13/16/06, згідно п.п.1.1 якого [PERSON] надано 5000 грн. кредиту на ремонт будинку шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням [PERSON] на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов Договору, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 66,00 % річних та погашенням кредиту відповідно до Графіка погашення на період з 22.05.2013 року по 20 травня 2014 року. Позичальник зобов'язувалася належним чином використати та повернути Спілці суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом на умовах, передбачених Договором. Відповідно до п.п. 9 п.2.4 Договору [PERSON] зобов'язалася проводити оплату нарахованих відсотків і погашати частини кредиту не пізніше 20-числа кожного місяця , а також сумами, не меншими, ніж вказані таблиці 1, як міститься у п.3.3 Договору. Кредитна спілка виконала свої зобов'язання по наданню [PERSON] кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 22.05.2013 року за підписом [PERSON] про отримання коштів. Із наданих позивачем розрахунків вбачається, що [PERSON] сплачено 2774.91 грн. тіла кредиту та 1644,74 грн. відсотків за його користування. Станом на 16.12.2014 року заборгованість по сплаті відсотків та тіла кредиту складає 3464.31 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. [PERSON], прийняла спадщину після смерті матері, як спадкоємець першої черги, відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України. Проживала з [PERSON] на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявила про відмову від неї, що підтверджується довідкою Довгалівської сільської ради (а.с 66) та повідомленням Білогірської державної нотаріальної контори (а.с 64). Частиною1 ст. 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. [PERSON] є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON], доказів вартості майна, прийнятого у спадщину, суду не надала. У п.32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» вказано, що при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати, що з урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Із наданого позивачем розрахунку вбачається, що за життя [PERSON] їй було нараховано 1239,22 грн. відсотків. Таким чином вказана сума відсотків та заборгованість по тілу кредиту в розмірі 2225,09, а всього 3464.31 грн. підлягає стягненню з [PERSON], як з спадкоємця [PERSON] Судові витрати кредитної спілки «СуперКредит» підлягають стягненню з відповідачки. На підставі наведеного,

Outcome: approved