Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

16.08.2018 р. [PERSON] звернулась з позовом, яким просила стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною 6 років. Свої вимоги мотивувала тим, що: -позивач та відповідач є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні; -подружні відносини між позивачем та відповідачем припинені, спільного господарства вони не ведуть; -на теперішній час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, в зв'язку з чим потребує коштів на власне утримання. Відповідач згідно наданого відзиву, позовні вимоги визнає частково (в розмірі 10% від його заробітку (доходу), до досягнення дитиною трьохрічного віку, з огляду на таке: -згідно епікризу Миколаївської обласної дитячої лікарні обласної лікарні № 6726 від 29.06.2018 року, встановлено захворювання, дитині надано лікування та її виписано з лікарні з позитивною динамікою, також наявність однієї виписки епікризу не підтверджує наявність хворобу у неї та систематична потребі у лікуванні; -судовим наказом від 12.09.2018 року, виданим Ленінським районним судом м. Миколаєва, з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 серпня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття; -під час шлюбу відповідачем було придбано у кредит диван та мікрохвильову піч, які він залишив у власність позивачці, а кредитні зобовязання за кредитним договором сплачує самостійно; -позивач проживає разом із своїми батьками, та має змогу отримати матеріальну допомогу від них, оскільки батьки є працездатними, працевлаштовані та мають постійний заробіток, не є інвалідами. Ухвалою суду від 14.09.2018 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач та представник в судовому засіданні позов визнали частково, підтримали доводи,наведені у відзиві. Вислухавши пояснення сторін, встановивши фактичні обставини та дослідивши надані докази, суд при вирішені справи виходить з такого. Відповідно до Свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON], перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.09.2016 року. Згідно Свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до Довідки від 14.08.2018 року за № 843, виданої Квартирно-експлуатаційним відділом м. Миколаїв Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, [PERSON] зареєстрована в [INFO], разом з донькою [PERSON], [INFO], та іншими членами родини. Відповідно до Довідки від 17.09.2018 року за № 2323, виданої Департаментом праці та соціального захисту управління соціальних виплат і компенсацій Інгульського району, [PERSON] перебуває на обліку та отримує щомісячну одноразову допомогу при народжені 1 дитини в розмірі 860 грн. 00 коп. Відповідно до виписки епікризу із історії хвороби № 6726, виданої Обласною дитячою клінічною лікарнею,\~ [PERSON],\~[INFO],\~перебувала на\~лікуванні з\~14.06.2018\~р по\~29.06.2018\~року з\~діагнозом \~подразнення головного\~мозку \~не уточнений синдром рухових порушив по пирамидному типу альтернуюча сходяться косоокість, виписаний з лікарні з покращеною динамікою. Як вбачається з матеріалів справи, на теперішній час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки в достатньому розмірі не надає. Грошові перекази відповідача на ім'я позивача не носять регулярного щомісячного характеру, отже є недостатніми для утримання непрацюючої дружини. Відповідно до ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що на даний час позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, будь-яких додаткових джерел для існування не має. Крім того, згідно пояснень позивача, вона мешкає з дитиною окремо від батьків, оскільки у останніх однокімнатна квартира, винаймає житло, отже несе витрати на оренду та комунальні послуги, з чим їй допомогають батьки. Соціальної допомоги їй не вистачає для щоденних потреб. Вказана обставина не спростована у судовому засіданні. Враховуючи вищевикладені\~обставини,\~суд дійшов\~висновку,\~що оскільки\~дитини сторін\~проживає разом\~із матір'ю,\~ соціальної\~допомоги та\~матеріальної допомоги\~батьків їй\~не вистачає,\~остання має\~право на\~утримання від\~відповідача,\~таким чином позовні вимоги обґрунтовані, проте підлягають задоволенню частково, а саме необхідно стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: partial