Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

16.05.2017 року [PERSON] в особі представника адвоката [PERSON] звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі ЗМР, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], про встановлення факту родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що троюрідній сестрі позивача [PERSON] [PERSON], [INFO], на праві власності належала квартира за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна/Чумаченка[ADDRESS]. [PERSON] померла 26.05.2017 року. За життя остання заповіт не склала, родичів першого-другого ступеню спорідненості у неї не було. 11.07.2017 року [PERSON] звернулася із заявою до приватного нотаріуса ЗМНО про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON], на підставі якої нотаріусом було заведено спадкову справу № 84/2017. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 2947/02-31 від 13.12.2017 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 26.05.2017 року [PERSON], у звязку із неможливістю підтвердити факт родинних звязків. Посилаючись на зазначене, просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], які є троюрідними сестрами; визнати за [PERSON] право власності на квартиру за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна/Чумаченка[ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті, 26.05.2017 року, троюрідної сестри [PERSON] Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2018 року вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 47-48). 21.06.2018 року представник відповідача за довіреністю [PERSON] надала суду відзив на позовну заяву, в якій просить відмовити у задоволені позовних вимог [PERSON] в повному обсязі з наступних підстав. Зазначає, що ступінь кровного споріднення визначається, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 1265 ЦК України, за кількістю народжень, які відділяють одного родича від іншого. Позивачем до матеріалів справи не надано доказів на підтвердження факту споріднення, у тому числі і кровного між [PERSON] та [PERSON] (зокрема: їх свідоцтв про народження). Крім того, з наданої Державним архівом Запорізької області копії актового запису від 06.12.1929 року № 125 про народження [PERSON] дочки [PERSON] та [PERSON], неможливо визначитися, що саме [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (двоюрідної тітки позивача), оскільки в графі «Прізвища, імя та по батькові» батьком [PERSON] вказано не «Вакуленка Миколу Власовича», а вказано іншу особу саме по-батькові. Таким чином, вважає, що відсутні докази щодо споріднення позивача [PERSON] та спадкодавця [PERSON] (а.с. 55). Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2019 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 67). 17.01.2019 року представник позивача адвокат [PERSON] надав суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору, окрім приватного нотаруса ЗМНО [PERSON] також зазначено [PERSON] (а.с. 110-117). Позивач та її представник, кожен окремо, у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просили позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача територіальна громада в особі ЗМР у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа приватний нотаріус ЗМНО [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, заяв, клопотань про відкладення слухання справи суду не надала. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи, був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Представник [PERSON] адвокат [PERSON] надав заяву [PERSON] від 30.01.2019 року про розгляд справи за його відсутності, через поганий стан здоровя, вказує, що немає жодних претензій на спадкове майно, що належить [PERSON] та просить позов задовольнити, визнати право власності на квартиру за [PERSON] Вислухавши пояснення позивача та її представника, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. \~ \~ Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 26.05.2017 року померла [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-ЖС № 389527, виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 3748 (а.с. 23). Після її смерті залишалося спадкове майно у вигляді нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна/Чумаченка[ADDRESS], що належить спадкодавцю на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № 29398 від 03.11.2008 року, виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради, що видане згідно з розпорядженням голови райадміністрації від 03.11.2008 року № 2129р, з реєстраційним написом № 26018910, виконаним ОП «ЗМБТІ» (а.с. 24), що підтверджується також технічним паспортом, складеним ОП «ЗМБТІ» (а.с. 25-26). \~ \~ \~ \~Відповідно до ксерокопії паспорту громадянина України, серії СВ № 693035, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 28). 11.07.2017 року у встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса ЗМНО [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом, яка залишилася після померлої 26.05.2017 року [PERSON], [INFO], на підставі якої нотаріусом було заведено спадкову справу № 84/2017 (а.с. 90-103). Постановою приватного нотаріуса ЗМНО [PERSON] № 2947/02-31 від 13.12.2017 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщини за законом після померлої 26.05.2017 року [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO]/Чумаченка[ADDRESS], оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 103) \~ \~ \~ \~ Разом з тим, судом встановлено, що померла [PERSON] та позивач [PERSON] були троюрідними сестрами, так як їхні діди по матерям були рідними братами [PERSON] та [PERSON]. \~ \~ \~ \~ Відповідно до свідоцтва про народження ЯЮ № 961871 [PERSON], її батьками були [PERSON] та [PERSON]. \~ \~ \~ \~При цьому, відповідно до інформації Державного архіву Запорізької області, батьками [PERSON], на підставі актового запису від 06.12.1929 року № 125 у книзі актів цивільного стану відділу ЗАЦС Максимівської сільради сучасного Вільнянського району Запорізької області були [PERSON] (по батькові запис не зрозумілий) та [PERSON]. \~ \~ \~ \~ Крім того, батьками [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження І-УР № 060594 були [PERSON] та [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про одруження ЯУ № 836068, дівочим прізвищем [PERSON] було [PERSON]. \~ \~ \~ \~При цьому, відповідно до свідоцтва про народження ЯЮ № 550925, батьками [PERSON], були [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, позивачем документально підтверджено суду факт родинних звязків між [PERSON] та померлою [PERSON] При цьому, хоча із довідки про актовий запис про народження [PERSON] не зрозумілий запис «по батькові» її батька [PERSON] (а.с. 32), однак те, що він був саме «Власовичем» підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які перебували у дружніх стосунках з померлою [PERSON] Інші свідки [PERSON] та [PERSON], підтвердили той, факт, що їм відомо, що позивач та померла [PERSON] були троюрідними сестрами, які спілкувалися між собою, [PERSON] приїздила до [PERSON]М,. допомагала їй по господарству. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто, суд вправі задовольнити заяви про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо продовжує юридичні наслідки. Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, суд вважає, що вимога позивача щодо встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Відповідно до копії спадкової справи № 84/2017, заведеної після померлої [PERSON], крім позивача [PERSON], іншим спадкоємцем є [PERSON], якому приватним нотаріусом було повідомлено про те, що відкрилася спадщина після померлої [PERSON] Однак, [PERSON] заяву про прийняття спадщини у строк встановлений ст. 1270 ЦК України нотаріусу не подав. Тому, на теперішній час, [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON]\~\~Інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися і спадщину не приймали. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі прав та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1233 ЦК заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1258 ЦК України\~встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст.\~1265\~ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Статтею 1268\~ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У п. 3.1 листа Вищого Спеціалізованого Суду України від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зазначено, що якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Згідно\~зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як зазначено у інформаційному листі ВССУ №24-753/0/4-1 від 16.05.2013\~«Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Таким чином суд вважає, що позивачка є субєктом набуття права власності на вищевказане нерухоме майно, з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч. 1\~ст. 1269 ЦК України, однак, з незалежних від неї причин вона не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказані обєкти спадкового майна, у звязку із чим була вимушена звернутися за захистом прав та інтересів до суду. З огляду на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач доводиться спадкоємцем майна померлої за законом п`ятої черги, оскільки позивач за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, судом вбачаються усі законні підстави згідно з нормами діючого законодавства, за яких позивач має право на спадкове майно, але із-за незалежних від нього обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги щодо визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно за законом в порядку пятої черги пятого ступеню спорідненості. На підставі викладеного,

Outcome: approved