Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

15.08.2019 позивач звернувся до суду з позов та просив суд виключити відомості про нього як батька з актового запису № 627 від 09.07.2014 про народження [PERSON] , [INFO] , зробленого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стан реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. В обґрунтування позову вказував, що в період з 02.03.2013 по 26.03.2014 він перебував у шлюбі з [PERSON] , з якою проживав за адресою: [ADDRESS] до 17.06.2013. 17.06.2013 [PERSON] виїхала з вказаної квартири, після чого вони не бачилися та інтимних стосунків не підтримували. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] , батьком якого записано позивача. Про існування вказаної дитини він дізнався лише після отримання судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Оскільки він не може бути біологічним батьком [PERSON] , стягнення з нього аліментів на його утримання дитини, яка не є його сином, порушує його права, він змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористався, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Просила розглянути справу у підготовчому засіданні, у зв`язку з визнанням нею позову. Представник третьої особи Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляду справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Треті особи Красівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Центально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини їх неявки не повідомили, заяв по суті справи та з процесуальних питань не надали. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Відповідно до ч.4, 5 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд встановив, що 02.03.2013 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 88 (а.с. 7). Вказаний шлюб розірвано 26.03.2014 Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 38, за спільною заявою подружжя, яке не має дітей (а.с. 7, 9). [INFO], тобто до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу, [PERSON] народила сина [PERSON] , батьком якого записано [PERSON] (а.с. 10), що відповідає вимогам ч.2 ст. 122 ЦПК України. Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Позивач [PERSON] вказував, що не є біологічним батьком дитини [PERSON] , оскільки з матір`ю дитини, в період ймовірного зачаття дитини, спільно не проживав, інтимних стосунків не підтримував з 17.06.2013. В підтвердження факту не проживання з відповідачем надав акт сусідів, посвідчений квартальним комітетом (а.с. 8). Відповідач [PERSON] не заперечила той факт, що [PERSON] не є батьком її сина [PERSON] , пред`явлений до неї позов визнала та не заперечувала проти його задоволення в підготвочому засіданні. Той факт, що [PERSON] не є батьком дитини, підтверджується записом у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, згідно якого сторони розриваючи шлюб за спільною заявою вказували на відсутність у них неповнолініх дітей (а.с. 7 зворот). Беручи до уваги встановлені судом обставини, які визнані учасниками справи, визнання відповідачем позову, а відповідно і того факту, що [PERSON] не є батьком [PERSON] , [INFO] , той факт, що запис позивача батьком дитини, батьком якої він не є порушує його права, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виключивши з актового запису про народження [PERSON] запис про [PERSON] як батька дитини. Позивач по справі звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (а.с. 6), а тому беручи до уваги задоволення позовних вимог, визнання позову відповідачем в підготовчому засіданні, до початку розгляду по суті,

Outcome: approved