Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

17.08.2015 р. позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що 11.03.2014 р., о 10 год. 50 хв. в с. Зимна Вода по вул. Львівській 52, Пустомитівського району Львівської області сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП), за участі двох транспортних засобів: ВАЗ-21011 д.н.з ВО 472 ОН під керуванням [PERSON] та автомобілем Оpel Vectra д.н.з. ВХ 8655АЕ. [PERSON] постановою Пустомитівського районного суду Львівської області визнаний винним в ДТП, яке сталася 11.03.2014 р. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] грошові кошти в розмірі 6 073, 61 грн. та судові витрати. Позивач просив розглядати справу у відсутності представника.(а.с.61) Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача суд приходить до висновку про задоволення позову. Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. З матеріалів справи убачається, що 11.03.2014 р., о 10 год. 50 хв. в с. Зимна Вода по вул. Львівській 52, Пустомитівського району Львівської області сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП), за участі двох транспортних засобів: ВАЗ-21011 д.н.з ВО 472 ОН під керуванням [PERSON] та автомобілем Оpel Vectra д.н.з. ВХ 8655АЕ. Внаслідок ДТП, автомобіль марки Оpel Vectra д.н.з. ВХ 8655АЕ отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ, довідкою про дорожньо- транспортну пригоду № 9359830 (а.с.18-20). [PERSON] постановою Пустомитівського районного суду від 11.04.2014р. притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (а.с.21). На момент ДТП між відповідачем та Приватним акціонерним товариством Страхова компанія « Провідна» був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4718692 (а.с.12), яким було застраховано цивільну відповідальність [PERSON], перед третіми особами, при використанні транспортного засобу ВАЗ-21011 д.н.з ВО 472 ОН На підставі експертного звіту (а.с.49-50) позивачем був складений страховий акт №2300041947 та розрахунок суми страхового відшкодування пошкодженого автомобіля та виплачено страхове відшкодування. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - Закон України), та в якому визначені обов'язки учасників дорожньо-транспортної пригоди (ст. 33), а також підстави для звернення страховика з регресним позовом до страхувальника (ст. 38). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За положеннями ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна» слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved