Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

15.07.2013 року представник позивача звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 33236,72 грн. - у відшкодування збитків та судові витрати в розмірі 332,37 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 03.06.2013 року за адресою відповідача - по [ADDRESS], працівниками Станично-Луганської газової дільниці було виявлено несанкціоноване підключення до системи газопостачання, шляхом врізання газової труби в літній кухні (яка знаходилася в стіні) перед встановленим газовим лічильником, що дозволяє споживачу використовувати природний газ для опалення теплиці, в якій встановлено один прилад опалення. Дане порушення виявлено приладом та методом виміру опору, оскільки при плановому обході неможливо виявити дане порушення. За даним фактом було викликано працівників міліції та зареєстровано факт самовільного підключення. Позивач також зазначив, що своїми діями споживач [PERSON] порушила Правила надання послуг населенню по газопостачанню, а також спричинила шкоду, яка була нарахована з 03.06.2010 р. по 03.06.2013 р. в сумі 33236,72 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні у повному обсязі. Представник відповідача позов не визнав, посилаючись на відсутність документально підтверджених доказів у позивача щодо самовільного підключення відповідачем газових приладів і пристроїв до системи газопостачання. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав для задоволення позовних вимог ПАТ «Луганськгаз», тому вважає необхідним залишити позов без задоволення за необґрунтованістю, з наступних підстав. При нарахуванні відшкодування збитків позивач посилається на п.2.1 абзац 5 Порядку відшкодування збитків, спричинених газопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил надання послуг населенню по газопостачанню, затверджених Постановою НКРЕ України №475 від 29.05.2003 року «У разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізання в газопровід, яке не може бути виявлене при планових обходах, а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів, розрахунок збитків здійснюється за Нормами споживання природного газу населенням на випадок відсутності газових лічильників, затверджені постановою КМУ від 08.06.1996 року №619 з дня пуску газу на об'єкт до дня виявлення самовільного підключення, але не більше трьох років з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб». В даному пункті «Порядку відшкодування збитків» зазначено, що у випадку самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізання в газопровід, однак у відповідача не було виявлено ніяких підключених газових приладів (теплиця була не газифікована), а в акті-претензії позивача від 03.06.2013 р. вказано його припущення про те, що споживач газу може використовувати природний газ на опалення теплиці без вузла обліку, але сам факт підключення газових приладів (а.с. 22, 23) до системи газопостачання не виявлено. Документальне підтвердження самовільного підключення відповідача до системи газопостачання відсутнє та позивачем суду не представлено. При таких обставинах, суд вважає позов позивачем не доведено, а тому задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed