Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

16 травня 2014 року до суду звернулося ПАТ «Акцент-Банк» із зазначеним позовом до [PERSON] з вимогою стягнути з неї заборгованість в розмірі 19127,01 грн. за кредитним договором № А202RX86630045 від 06.10.2012 р., яка складається з наступного: - 9822,08 грн. - заборгованість за кредитом; - 13,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4714,56 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 3190,13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - штрафи: 500,00 грн. - (фіксована частина); - 887 грн. - (процентна складова). Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судові витрати по оплаті судового збору на суму 243 грн. 60 коп. В обгрунтування позову банк посилався на те, що уклав з відповідачем зазначений кредитний договір, який складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Погашення заборгованості повинно здійснюватись у наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та іншими витратами згідно Умов. В порушення умов договору та ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач не виконала зобов'язань належним чином. У зв'язку з цим станом на 26.02.2014 р. має заборгованість на зазначену суму, яку позивач просив стягнути з відповідача. 16 вересня 2014 року представником позивача до суду подано заяву про зменшення позовних вимог з ціною позову 9822,28 грн., яка мотивована тим, що рішенням Славутицького міського суду Київської області від 06.03.2013 р. по справі за позовом [PERSON] до банку, залишеним без змін апеляційним судом Київської області та Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, кредитний договір № А202RX86630045 від 06.10.2012 р. визнано розірваним з 12.10.2012 р.. Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» з відкликанням згоди на укладення договору про надання споживчого кредиту споживач повинен одночасно повернути кредитодавцю кошти або товар, одержані згідно з договором. Споживач також сплачує відсотки за період між моментом одержання коштів та моментом їх повернення за ставкою, встановленою в договорі. У зв'язку з цим заборгованість відповідача складає: 9822,08 грн. - заборгованість за кредитом; 0,20 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом станом на 12.10.2012 р.. З врахуванням цього позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 9822,28 грн. за кредитним договором № А202RX86630045 від 06.10.2012 р. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.. Відповідач проти позову заперечувала у повному обсязі, посилаючись на те, що заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 6 березня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 лютого 2014 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 серпня 2014 року, у справі за позовом [PERSON] до фізичної особи-підприємця [PERSON], публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживача, її позов задоволено. У зв'язку з відкликанням згоди на укладення договору споживчого кредиту визнано розірваним з 12 жовтня 2012 року договір споживчого кредиту від 6 жовтня 2012 року, укладений нею з ПАТ «Акцент Банк» на підставі Заяви позичальника № А202RX86630045, а також договір № 003 від 6 жовтня 2012 року, укладений нею з фізичною особою-підприємцем [PERSON], на виготовлення та доставку металопластикових конструкцій. У зв'язку з розірванням договору споживчого кредиту відповідач вважала, що її зобов'язання перед банком припинені з 12 жовтня 2012 року і тому підстав для пред'явлення до неї позову у банку немає. Представник позивача у судове засідання при розгляді справи по суті не з'явилася, подавши заяви про розгляд справи без представника банку. Третя особа без самостійних вимог ФОП [PERSON] про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, які повернуті до суду з відмітками про те, що організація виїхала. Судова повістка, направлена на адресу його місця проживання, що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернута до суду за закінченням терміну зберігання. Беручи до уваги, що положеннями ст. 74 ЦПК України не передбачено іншого способу повідомлення у такому випадку, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності цієї третьої особи. Вислухавши відповідача, перевіривши наявні докази, встановивши обставини справи та визначивши відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1). Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ч. 2). Як встановлено судом, 6 жовтня 2012 року [PERSON], - відповідач по справі, подала до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», - позивач у справі, Заяву Позичальника № А202RX86630045, копія якої долучена до справи (а.с.5), у якій просила надати строковий кредит на наступних, зокрема, умовах. 1. Сума та валюта кредиту 9822,08 грн.. 2. Строк кредиту 36 місяців з 06.10.2012 р. по 05.10.2015 р. включно. 3. Відсоткова ставка (фіксована) 0,12% річних. 4. Одноразова винагорода за надання фінансового інструменту 286,08 грн.. 5. Щомісячна винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 294,66 грн.. 7. Щомісячний платіж у сумі 568,01 грн., період сплати з 16 по 20 число кожного місяця. 9. Кредит надається Позичальнику на наступні цілі: а) оплати/часткової оплати товару (надалі «Товар» згідно з переліком шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ФОП [PERSON] (надалі «Продавець») № 26008010005507, у ПАТ «А-БАНК», МФО 307770, код ЄДРПОУ 3401716140: Вікна/двері Металопластикова конструкція/ 1 шт./Вартість 9536,00 грн.; в) на сплату одноразової винагороди за надання фінансового інструменту, розмір якої визначається згідно п. 4 даної Заяви, шляхом перерахування відповідної суми коштів на рахунок Банку № 2206. 15. Позичальник згоден, що Заява разом із запропонованими ПАТ «Акцент-Банк» Умовами та правилами, Тарифами складає між нею та Банком кредитно-заставний договір. 16. Своїм підписом Позичальник підтверджує, що зобов'язується отримати товар згідно з рахунком № 1776 від 06.10.2012 р. у повному обсязі. Товар та/або інше майно Позичальника є предметом застави та відповідно до Умов та правил забезпеченням зобов'язань. Інформація про товар (його найменування, вартість) визначені у супроводжувальних документах на товар, копії яких додаються до цієї Заяви. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1). Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (абз. 1 ч. 1). За правилом ч. 2 ст. 640 цього Кодексу якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2). Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (ч. 3). За правилом абз. 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно п. 23 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживчий кредит - кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції. Згідно меморіального ордера № BLFZ0Q1F91 від 08.10.2012 р. ПАТ «Акцент Банк» перерахував ФОП [PERSON] 9536 грн. як оплату [PERSON] згідно рахунку-фактури № 1776 від 06.10.2012 р. (а.с. 104-106). Згідно меморіального ордера № 01RJ від 08.10.2012 р. ПАТ «Акцент Банк» перерахував на свій рахунок 286,08 грн. як оплату [PERSON] згідно умов договору № А202RX86630045 від 06.10.2012 р. (а.с.104-106). Виходячи з цього, між позивачем та відповідачем 06.10.2012 р. було укладено договір про надання споживчого кредиту на загальну суму 9822,08 грн., що складає 9536,00+286,08. Крім того, [PERSON] (Замовник), - відповідач у справі та фізична особа-підприємець [PERSON] (Виконавець), - третя особа у справі, уклали договір від 6 жовтня 2012 року, копія якого долучена до матеріалів цивільної справи № 1023/1949/12 за позовом [PERSON] до фізичної особи-підприємця [PERSON], публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживача, яка оглянута в судовому засіданні. Згідно укладеного договору сторони домовились, зокрема, про наступне. 1.1. Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується виконати роботи по виготовленню і доставці металопластикової конструкції (Виріб) за цінами Виконавця. 2.1. Вартість виробу становить 9536 грн.. 3.1. При укладенні даного договору Замовник зобов'язується сплатити Виконавцю аванс на суму 9536 грн.. 3.2. Після виконання Замовником пункту 3.1. Виконавець зобов'язується виготовити та доставити Виріб протягом 30 робочих днів. 3.5. В момент доставки Виробу Замовник зобов'язаний підписати акт приймання-передачі Виробу. 3.6. Під час демонтажу та монтажу Виробу Замовник зобов'язується надати Виконавцю робочу зону для монтажу Виробу, а також доступ до джерел живлення з напругою 220 в. Після закінчення монтажних робіт Замовник або повнолітній член його сім'ї повинен прийняти роботу та підписати акт виконаних робіт. Крім того, [PERSON] підписала Замовлення № 1776 від 06.10.2012 р. на виготовлення віконної конструкції певних розмірів вартістю 9535,98 грн., копія якої долучена до матеріалів цивільної справи № 1023/1949/12 за позовом [PERSON] до фізичної особи-підприємця [PERSON], публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживача, яка оглянута в судовому засіданні. Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч. 1). Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч. 2). До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2-4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів (ч. 4). Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 6 березня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 лютого 2014 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 серпня 2014 року, у справі № 1023/1949/12 за позовом [PERSON] до фізичної особи-підприємця [PERSON], публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживача, позов задоволено повністю. Ухвалено вважати відкликаною з 12 жовтня 2012 року згоду [PERSON] на укладення договору про надання споживчого кредиту за поданою нею заявою позичальника № А202RX86630045 від 6 жовтня 2012 року до публічного акціонерного товариства «Акцент Банк». Визнано розірваним з 12 жовтня 2012 року кредитно-заставний договір, укладений [PERSON] з публічним акціонерним товариством «Акцент Банк» на підставі Заяви позичальника № А202RX86630045 від 6 жовтня 2012 року. Визнано розірваним з 12 жовтня 2012 року договір № 003, укладений [PERSON] 6 жовтня 2012 року з фізичною особою-підприємцем [PERSON], на виготовлення та доставку металопластикових конструкцій. Вирішено питання про судові витрати (а.с.42-44, 46-47, 93-94). Відповідно до ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1). Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом ( абз. 1 ч. 2). Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право протягом чотирнадцяти календарних днів відкликати свою згоду на укладення договору про надання споживчого кредиту без пояснення причин. Перебіг цього строку розпочинається з моменту передачі споживачеві примірника укладеного договору (абз. 1). Відкликання згоди оформлюється письмовим повідомленням, яке споживач зобов'язаний подати особисто чи через уповноваженого представника або надіслати кредитодавцю до закінчення строку, зазначеного в абзаці першому цієї статті (абз. 2). З відкликанням згоди на укладення договору про надання споживчого кредиту споживач повинен одночасно повернути кредитодавцю кошти або товари, одержані згідно з договором (абз. 3). Споживач також сплачує відсотки за період між моментом одержання коштів та моментом їх повернення за ставкою, встановленою в договорі (абз.4). Споживач не зобов'язаний сплачувати будь-які інші збори у зв'язку з відкликанням згоди (абз. 5). Відповідно до ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються (ч. 2). Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язаннями до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 4). Таким чином, між сторонами у цій справі, 6 жовтня 2012 року було укладено договір про надання споживчого кредиту на загальну суму 9822,08 грн., за умовами п. 9 та п. 16 якого позивач відповідно до вказівки відповідача перерахував 8 жовтня 2012 року частину кредиту на суму 9536,00 грн. ФОП [PERSON] як оплату відповідачем товару згідно з рахунком (замовленням) від 06.10.2012 р. металопластикової віконної конструкції, а за умовами п. 4 цього договору перерахував на свій рахунок частину кредиту на суму 286,08 грн. як одноразову винагороду за надання фінансового інструменту. У зв'язку з відкликанням відповідачем своєї згоди на укладення договору про надання споживчого кредиту цей договір судовим рішенням, що набрало законної сили, був розірваний з 12 жовтня 2012 року з підстави, передбаченої ч. 6 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів». Необхідною умовою розірвання договору із зазначеної підстави є повернення споживачем кредитодавцю суми кредиту та сплата відсотків за період між одержанням коштів та моментом їх повернення за ставкою, встановленою в договорі (абз. 3 і 4 цієї частини). Згідно правила ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 61 цього Кодексу обставини, встановлені судовим рішенням, зокрема, у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № А202RX86630045 від 06.10.2012 р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON], станом на 12.10.2012 р. (дату його розірвання) складає: заборгованість за кредитом - 9822,08 грн.; заборгованість за відсотками - 0,20 грн.; всього заборгованості за кредитом - 9822,28 грн. (а.с.86). Виходячи з цього, позов на загальну суму 9822 грн. 28 коп. необхідно визнати обгрунтованим і задовольнити. Згідно правил ст. 88 ЦПК України з відповідача та користь позивача необхідно також стягнути його судові витрати на суму 243 грн. 60 коп.. Заперечення відповідача про те, що вона безпосередньо ні суму кредиту, ні товар не отримувала і тому не повинна його повертати, не спростовують позову, оскільки сума кредиту згідно з умовами укладеного договору була перерахована банком за її вказівкою на оплату замовленого нею товару, а розірвання договору споживчого кредиту у зв'язку з відкликанням згоди на його укладення не припиняє особистого обов'язку споживача повернути банку суму кредиту та сплатити проценти за період між одержанням коштів та моментом їх повернення.

Outcome: approved