Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

17.08.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що 18.10.2008 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у подружжя не склалося, фактичні шлюбні відносини припинені. Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 12.12.2016 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Починаючи з березня 2017 року відповідач дитиною не цікавиться та не приймає участі в її утриманні. Вказані вище обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, суду надала заяву, в якій просить суд справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18 жовтня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що був зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області, про який в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено запис за № 342 від 18.10.2008 року. Від шлюбу подружжя має спільну малолітню дитину - [PERSON], який народився [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 17.03.2009 року. Спільне життя між сторонами не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені з 01.10.2016 року. Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 12.12.2016 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Починаючи з березня 2017 року відповідач дитиною не цікавиться та не приймає участі в її утриманні. Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], щомісяця підлягають стягненню аліменти в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позовної заяви до суду - 17.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття - [INFO] На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved