Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

17.09.2014 до суду подано зазначену заяву, в якій заявник просить суд визнати [PERSON], [INFO], недієздатною та встановити над нею опіку. Представник заявника [PERSON], яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, також просила розглядати справу без її участі та участі заявника. Представник Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином. [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, де вказала, що не заперечує проти призначення її опікуном над [PERSON]. Суд, дослідивши надані докази, встановив наступне. [PERSON] э донькою заявника [PERSON], що підтвержено копією свідоцва про народження серії ІІ-ЯР № 805653, виданого Пісчанською радянскою радою Старосалтівського району Харківської області 26 вересня 1958 року. Відповідно до інформації виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області № 1326 від 22 серпня 2014 року, [PERSON], [INFO] разом з батьком [PERSON], [INFO] та сестрою [PERSON], [INFO] проживає за адресою: [INFO], селище Пісочин, [ADDRESS]. [PERSON], [INFO] є непрацездатною, самообслуговування у неї обмежене та вона потребує у сторонньому догляді, про що свідчить довідка члену колгоспу серії ВМ-76 № 273452, видана Харківською лікарняно-трудовою експертною комісією 27 серпня 1979 року; довідка про сторонній догляд від 12 серпня 2014 року та акт обстеження домоволодіння за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, [ADDRESS], складений депутатом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області станом на 22 серпня 2014 року. По справі проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, висновок № 397 від 28.04.2015 у, відповідно до якого: [PERSON] на час складання висновку виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі тяжкої розумової відсталості та за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до подання Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області № 1452 від 26 серпня 2014 року та № 870 від 14 травня 2015 року, орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] - [PERSON], яка є її тіткою та може виконувати функції опікуна. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 41 та 58 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За статтею 55 ЦК України, опіка встановлюється\~ з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.1 ст. 65 ЦК України\~до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Проаналізувавши докази по справі, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною, оскільки вона за станом свого здоровя не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними. Враховуючи, що [PERSON], [INFO] визнана недієздатною, з метою забезпечення захисту її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, суд, за поданням органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської призначає [PERSON], [INFO] опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним задовольнити заяву [PERSON] про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Судові витрати віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved