Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

15 жовтня 2014 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2008 року, від якого мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.11.2008 року шлюб між сторонами було розірвано. 12.10.2013 року позивачка уклала другий шлюб з [PERSON] та змінила прізвище «Сидоренко» на прізвище «Шамрай». Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду від 15.10.2010 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до досягнення дитиною шестирічного віку, тобто до 24.07.2014 року. На теперішній час відповідач від утримання неповнолітньої дитини ухиляється, добровільної матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює в Красноармійському управлінні газового господарства, має стабільний дохід, а тому позивачка просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.02.2008 року між сторонами по справі було укладено шлюб, зареєстрований Виконкомом Лисівської сільської ради Красноармійського району Донекцької області, від якого мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] (а.с. 3,5). Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.11.2008 року шлюб між сторонами було розірвано. 12.10.2013 року позивачка уклала другий шлюб з [PERSON] та змінила прізвище «Сидоренко» на прізвище «Шамрай» (а.с. 4). Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду від 15.10.2010 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до досягнення дитиною шестирічного віку, тобто до 24.07.2014 року (а.с. 5). На теперішній час відповідач від утримання неповнолітньої дитини ухиляється, добровільної матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює в Красноармійському управлінні газового господарства, має стабільний дохід. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що відповідач до суду не надав доказів неможливості виплати аліментів на утримання дитини, будучи працездатною особою, на утриманні інших осіб не має; стан здоровя дітей позивачки, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved