Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

15 вересня 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що з 29 серпня 2010 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . Під час шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON] , прізвище якого у свідоцтві про народження зазначено без апострофа. Вказуючи, що розбіжність у написанні прізвищ покійного чоловіка та сина унеможливлює призначення пенсії по втраті годувальника, факт родинних відносин, який вона просить встановити, є безспірним, просила встановити факт, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали із викладених у ній підстав, просили її задовольнити та встановити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] із сином [PERSON] . Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій розглядати справу без його участі (а. с. 79-80). Заслухавши учасників справи, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 29 серпня 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а. с. 17). [PERSON] помер [INFO] (а. с. 19). За життя [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] , разом із дружиною [PERSON] , сином [PERSON] та дочкою [PERSON] (а. с. 22, 23). Зі змісту свідоцтва про народження [PERSON] та повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження видно, що прізвище дитини та її батьків зазначено « [PERSON] », однак, відомості про батька і матір: дати їхніх народжень, адреса місця проживання, повністю співпадають із відповідними відомостями [PERSON] та [PERSON] (а. с. 20, 85-86). У паспортах та картках фізичної особи-платника податків прізвища заявника та її покійного чоловіка зазначено « [PERSON] » (а. с. 10, 14, 18, 87). Факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Аналіз наведених обставин справи та доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для оформлення й призначення пенсії про втраті годувальника та підтвердження своїх повноважень як законного представника малолітнього [PERSON] . За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжність у написанні прізвищ заявника, її покійного чоловіка та їхнього сина унеможливлюють реалізацію заявником права на пенсійне забезпечення та представництво інтересів малолітньої дитини, надані заявником докази на підтвердження факту, що має юридичне значення, у контексті положень статей 77-80 Цивільного процесуального кодексу України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved