Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

16.12.2019 [PERSON] подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Убинівської сільської ради Кам`янка Бузького району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора, в якій просить суд встановити факт його родинних зв`язків з [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме те, що вона з позивачем перебувала в родинних відносинах та приходиться [PERSON] , [INFO] бабою; визнати за [PERSON] [INFO] право власності на спадкове майно житловий будинок [ADDRESS] ; земельну ділянку 4622188000:03:000:0176, площею 0,1717 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за межами населених пунктів на території Убинівської сільської ради, земельну ділянку 4622188000:04:000:0342, площею 1,1102 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за межами населених пунктів на території Убинівської сільської ради, земельну ділянку 4622188000:02:000:0242, площею 1,0240 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за межами населених пунктів на території Убинівської сільської ради. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті його баби [PERSON] , яка померла [INFO] , інші спадкоємці, які за законом мали право на спадкування, письмово відмовились від своїх часток в користь позивача. До складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] належить житловий будинок та земельні ділянки. Проте, після звернення до нотаріальної контори йому стало відомо про неможливість оформлення спадкових прав, так як правовстановлюючий документ на будинок виданий на ім`я чоловіка спадкодавця, а у правовстановлюючих документах на земельну ділянку наявні розбіжності у зазначенні прізвищ. Вважаючи себе спадкоємцем до майна покійної [PERSON] та бажаючи оформити свої спадкові права, позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 16.12.2019 відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 24.03.2020 підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Мазяр М.Т. не з`явились, через канцелярію суду адвокат Мазяр М.Т. подав заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Убинівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори також через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. З огляду на зазначені обставини суд розглядає справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. [PERSON] померла [INFO] у с. Убині Кам`янка-Бузького району, що доводиться свідоцтвом про її смерть від 20.11.2009 серії [NUMBER] (а.с. 8). На випадок своєї смерті, [PERSON] 23.01.2009 склала та підписала заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Убинівської сільської ради Кам`янка-Бузького району. Згідно з цим заповітом, вона заповіла своєму онукові [PERSON] все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право. Яка видно з матеріалів справи, зокрема з копії повторного свідоцтва від 05.07.1983 серії [NUMBER] [NUMBER] [NUMBER] (а.с. 26), [PERSON] та [PERSON] були подружжям, а [PERSON] був їхнім сином (а.с. 63). [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що доводиться свідоцтвом про його народження від 25.11.1970 серії [NUMBER] (а.с. 25). Таким чином, суд встановив, що позивач [PERSON] дійсно є онуком [PERSON] та [PERSON] . Також суд встановив, що у різних правовстановлюючих документах містяться розбіжності у правильності написання прізвища спадкодавця ( [PERSON] ), а тому доводи позивача про необхідність встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими. Розглядаючи вимогу позивача про встановлення факту його родинних зв`язків між ним та покійною [PERSON] , суд виходив з того, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. А як зазначено у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Отже, позовна вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення. Вирішуючи позовні вимоги позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно, суд виходив з наступних мотивів та положень закону. Так, як видно з копії свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 20.01.1991, будинок [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] (а.с. 15). А відповідно до довідки виданої Убинівською сільською радою від 03.06.2020 №43, станом на 20.01.1991 останнім і єдиним членом колгоспного двору в [ADDRESS] була [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 16). Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №007766 [PERSON] належало три земельні ділянки загальною площею 2,3059 га на території Убинівської сільської ради з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», з кадастровими номерами 4622188000:03:000:0176, 4622188000:04:000:0342 та 4622188000:02:000:0242 відповідно (а.с. 21). Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, проте 03.06.2019 приватним нотаріусом Кам`янка-Бузького РНО Щур Т.В. йому було відмовлено у оформленні спадкових прав (а.с. 10). Оцінюючи питання факту прийняття чи неприйняття спадщини позивачем, суд виходив з положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якого спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як видно з обставин справи, покійна проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] , в той час, як позивач [PERSON] згідно даних його паспорта, з 12.04.1988 зареєстрований у [ADDRESS] (а.с. 32). Разом з тим, довідкою Убинівської сільської ради від 25.02.2020 №69 доводиться, що [PERSON] проживав без реєстрації місця проживання в [ADDRESS] , по місцю проживання та реєстрації своєї баби [PERSON] до дня її смерті [INFO] , доглядав за нею та здійснив її поховання (а.с. 59). У Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 №484/747/17 висловлено правову позицію, відповідно до якої, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Судо встановив факт проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, на підставі згаданої вище довідки сільської ради, яка в свою чергу видана на підставі показів сусідів, що до неї додані. Тому, суд вважає, що позивач [PERSON] , будучи спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину після смерті своєї бабці [PERSON] . При вирішенні обсягу спадкового майна, яке належало покійній [PERSON] , суд враховує, що земельні ділянки належали покійній на праві приватної власності згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №007766. Житловий будинок [ADDRESS] належав до колгоспного двору, що вказано у самому свідоцтві про право власності на такий будинок (а.с. 15). Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20«Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня1991 року не втратили права на частку в його майні. Як вже встановив суд вище, станом на 20.01.1991 останнім і єдиним членом колгоспного двору в [ADDRESS] була [PERSON] , яка померла [INFO] , а тому суд дійшов висновку, що право власності на такий будинок належало виключно [PERSON] . Як визначено у ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. А відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи той факт, що позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно у нотаріальному порядку, хоча таке майно належить йому в порядку спадкування, то суд дійшов висновку, що таке право підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на спадкове майно.

Outcome: approved