Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

15.03.2018р. [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ з позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів (а.с. № 2-5). В позовній заяві, позивачка посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 2-11512/2010р. від 21.06.2010р. (під головуванням судді Шелестова К.О.) з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання сина,\~але \~не менше\~30\~%\~ прожиткового\~мінімуму,\~встановленого для\~дітей відповідного\~віку,\~до досягнення\~[PERSON] повноліття,\~починаючи стягнення\~з 07.06.2010р. Відповідач\~сплачує аліменти\~в розмірі,\~який є\~менше мінімального\~розміру аліментів\~на теперішній\~час,\~також,\~не \~має \~на утриманні\~ інших\~ дітей,\~працездатний,\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ а\~тому позивачка\~ просила\~ стягувати\~ з\~ останнього\~ аліменти\~ у\~ розмірі\~1/4\~частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку. В наданій суду 18.06.2018р. заяві позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, справу просила розглядати у її відсутність, без фіксування процесу технічними засобами, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. № 25). Відповідач [PERSON] в судові засідання по справі, які призначалися на 24.05.2018р. та 18.06.2018р. не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, з клопотанням про відкладення розряду справи до суду не звернувся, а також не скористався правом надання заперечень проти позову. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, наданою ВАДР Управління з питань громадянства, реєстрації та роботи громадянами з тимчасово окупованої території України ГУДМС України в Дніпропетровській області від 10.05.2017р. (а.с. № 14). Згідно відомостей з сайта „Укрпошти конверт з судовою повісткою вручено особисто відповідачу, що є належним повідомленням ( а.с. № 23-24). Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами. Відповідно до положень ч.2,3 ст. 274, ч.5 ст. 279 ЦПК України справа розглянута в спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. № 12). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню\~ з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2010р. (під головуванням судді Шелестова К.О.) з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання сина, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до досягнення [PERSON] повноліття, починаючи стягнення з 07.06.2010р. (а.с.№ 19). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~182\~СК України\~(в\~редакції від\~17.05.2017р.)\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п. 17 Постанови «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. № 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Таким \~чином,\~суд вважає\~за можливо\~ позовні\~ вимоги\~задовольнити,\~змінити \~розмір \~аліментів, який стягується з відповідача на утримання сина [PERSON] з 1/4 частини від усіх\~видів заробітку,\~але не\~менше 30\~%\~прожиткового мінімуму,\~встановленого для\~дітей відповідного\~віку на 1/4 частину від всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення цієї суми щомісячно з дня набрання цим рішенням суду законної сили. Задовольняючи позовні вимоги про зміну розміру аліментів судом також прийнято до уваги, те що сума, яка сплачувалась відповідачем на виконання рішення суду від 21.06.2010р. є меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, а ч. 2 ст. 182 СК України (в редакції від 17.05.2017р.) передбачає саме такий мінімальний розмір аліментів на дитину. Враховуючи, що позовні вимоги позивачки про зміну розміру аліментів задоволено, суд вважає за можливе у звязку із зміною розміру аліментів видати новий виконавчий лист та відкликати без подальшого виконання виконавчий лист по цивільній справі № 2-11512/2010. Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України з огляду на те, що позивачка при предявленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 2 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн.80коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved