Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

16 березня 2016 року позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчатись. Свій позов мотивує тим, з 16 квітня 1996 року по 06 квітня 2012 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON]. Під час перебування у шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка на даний час є студенткою 1-го курсу Національного університету державної податкової служби України. Донька проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач, який має постійний дохід, так як працює у Жмеринському відділі освіти на посаді завідувача господарського відділу, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, у зв'язку із чим просила суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, на весь період навчання, до досягнення донькою 23 років. Ухвалою суду від 19 квітня 2016 року залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - [PERSON]. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у ньому, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на повнолітню доньку, щомісячно, в розмірі 1/5 частини від його заробітку (доходу) на період навчання, у звязку з тяжким матеріальним становищем, а також перебуванням на його утриманні іншої дитини. [PERSON] в судове засідання не зявилася, подавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до\~часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1996 року, який було розірвано 06 квітня 2012 року. Під час перебування у шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Довідкою Національного університету державної податкової служби України №611 від 03.02.2016 року доводиться та обставина, що [PERSON] на даний час є студенткою 1-го курсу Навчально-наукового інституту права денної форми навчання Національного університету державної податкової служби України (а.с. 3). З довідки про склад сім'ї виданої Головненською селищною радою Любомльського району Волинської області №972 від 14 березня 2016 року вбачається, що [PERSON], зареєстрована разом з матір'ю - позивачем [PERSON] по вулиці Фрунзе, 17 в селищі Головне Любомльського району Волинської області (а.с.6). Довідкою про доходи №127 від 19.04.2016 року виданої відділом освіти Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області стверджується, що відповідач [PERSON] працює у вищезазначеному структурному підрозділі на посаді начальника господарчої групи. Частиною 1\~ст. 199 СК України\~передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 3\~ст. 199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує\~ 18, але не менше 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку\~з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів\~на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до зазначених норм та роз'яснень, судом встановлено, що донька сторін [PERSON] досягла повноліття і її вік перевищує 18 років та є меншим 23 років, вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] має регулярний дохід у виді заробітної плати та, відповідно, має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, у зв'язку з її навчанням в учбовому закладі, що дає підстави для стягнення з нього аліментів у частці від його доходу. Разом з тим, з рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 листопада 2015 року вбачається, що з відповідача, [PERSON], стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], в розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, факт перебування на його утриманні іншої дитини, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, щомісячно, в розмірі 1/5 частини від його заробітку (доходу) і до закінчення останньою навчання, тобто до 30 червня 2019 року. Такий визначений судом розмір аліментів буде відповідати принципам справедливості і розумності відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закріплених у\~ст.7 СК України. З відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати по справі.

Outcome: partial