Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

16.02.2018 року [PERSON], звернулась до суду з цим позовом, вказуючи, що 30.01.2008 року померла її сестра [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії ІІІ - РК № 541835, актовий запис № 183. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, які розташовані по вул.. Яблунева, 93, в м.Погребище Вінницької області. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Після закінчення терміну, протягом якого спадкоємці звертаються із відповідними заявами про прийняття спадщини, вона на підставі ст. 1298 ЦК України, звернулась 14.02.2018 року до [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте нотаріус [PERSON] державної нотаріальної контори 14 лютого 2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовив. Причиною відмови є те, що відповідно до підпункту 4.15, пункту 4, глави 10, ІІ розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». затвердженого Наказом міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належного майна спадкодавцеві. Позивачка [PERSON], в судове засідання не зявилась, проте направила до суду свою заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності та просила позовні вимоги задовольнити, а також судові витрати, які вона понесла в звязку з розглядом цивільної справи покласти на неї. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] в судове засідання не зявився, направив до суду телефонограму в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, \~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Беззаперечно встановлено, що [PERSON] яка померла 30.01.2008 року в м. Волгоград Тракторозаводського району Росія, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії ІІІ-РК 541835 (а.с.10), була власником ? частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані по вул. Яблунева, 93, в м. Погребище Вінницької області, що підтверджується технічним паспортом (а.с. 14-16) та свідоцтвом про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за № 2045 (а.с.17). [PERSON], як єдина спадкоємиця за законом після смерті спадкодавця, у встановлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори Вінницької області у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належного майна спадкодавцеві (а.с. 13). Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що що [PERSON] яка померла 30.01.2008 року в м. Волгоград Тракторозаводського району Росія, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії ІІІ-РК 541835, була власником ? частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані по вул. Яблунева, 93, в м. Погребище Вінницької області, що підтверджується технічним паспортом та свідоцтвом про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за № 2045. [PERSON], як єдина спадкоємиця за законом після смерті спадкодавця, у встановлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори Вінницької області у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належного майна спадкодавцеві, то з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право власності на це майно.

Outcome: approved