Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

16 червня 2021 року [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою підтвердження її права власності на квартиру [ADDRESS] , та реалізації нею чи уповноваженими особами її майнових чи немайнових прав. В обґрунтування своїх вимог вказала, що згідно даних паспорта громадянина України [NUMBER] її прізвище було вказане як « [PERSON] », що не відповідає дійсності у зв`язку із тим, що відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу із офіційним перекладом її прізвище зазначено як « [PERSON] ». З метою унеможливлення різного толкування її прізвища у різних правовстановлюючих документах та створення можливих наступних проблем із правовстановлюючими документами 31.03.2021 року [PERSON] отримала ID-картку № [NUMBER] видану 1227 в якій її прізвище зазначено як « [PERSON] ». Під час вивчення документів було виявлено, що в Договорі купівлі-продажу квартири від 14 серпня 2004 року прізвище [PERSON] вказане як « [PERSON] ». Це не відповідає даним її ID-картки і фактичному прізвищу та, як наслідок, може істотно вплинути на реалізацію нею чи уповноваженими особами її майнових чи немайнових прав. Іншого механізму виправлення зазначеної ситуації, а ніж звернутись до суду для встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів не існує. [PERSON] просить встановити факт належності їй Договору купівлі-продажу квартири від 14 серпня 2004 року посвідченого та зареєстрованого приватним нотаріусом Рогожиною\~А.В. щодо придбання нею квартири [ADDRESS] . Заявник,\~ [PERSON] , у попередньому судовому засіданні підтвердила вищезазначені факти, надала суду для ознайомлення оригінали зазначених документів. Заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи\~Виконавчого комітету Покровської районної в місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в судове засідання не заявився, своєю заявою просив суд ухвали рішення згідного чинного законодавства. В судове засідання заявник [PERSON] , представник заявника адвокат Дорош С.П. не з`явились, своїми заявами просили суд розглянути справу за їх відсутності. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до\~ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), уродженка селища Красні Окни Красноокнянського району Одеської області, що підтверджується Довідкою №5881 про місце проживання особи від 23.04.2021 виданою Відділом реєстрації місця проживання Покровської районної в місті Ради. В паспорті громадянина України [NUMBER] її прізвище було вказане як « [PERSON] ». 14 серпня 2004 року приватним нотаріусом Рогожиною\~А.В. було посвідчено та зареєстровано Договір купівлі-продажу квартири щодо придбання [PERSON] квартири [ADDRESS] . При цьому у Договорі прізвище [PERSON] вказане як « [PERSON] » а реєстраційний номер облікової картки платника податку (РНОКПП) зазначено [NUMBER] . 31.03.2021 року [PERSON] отримала ID-картку № [NUMBER] видану 1227 в якій її прізвище зазначено як « [PERSON] » та зазначено РНОКПП [NUMBER] . Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved