Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

17.03.2015 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі його представника за довіреністю Сафіра Ф.О. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 31.08.2007 р. стягнути з відповідача на його користь 12652,61 грн. і понесені судові витрати, обґрунтовуючи вимоги тим, що [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 02.12.2014 р. [PERSON] не повернув кошти і не сплатив відсотки за користування кредитом у повному обсязі. Представник позивача Титенко І.С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідач [PERSON] позов визнав частково і пояснив, що дійсно 31.08.2007 р. він уклав з Банком кредитний договір, ознайомився з умовами і правилами надання банківських послуг, користувався кредитними коштами. Останній платіж вніс 02.04.2014 р. у розмірі 3000 грн.. Пізніше довідався, що ці кошти Банком розподілені в порядку черговості погашення заборгованості, у тому числі погашено відсотки, комісія та пеня, з чим не погоджується. Постійного доходу не має, тому просить скоротити суму заборгованості по відсотках і комісії. Заслухавши сторони, дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 31 серпня 2007 р. відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № б/н у вигляді заяви позичальника, Умов і Правил надання банківських послуг [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 250 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] відповідно до п. 6.5 Умов і Правил надання кредиту взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії за умовах, передбачених цим договором (а.с. 11-18). Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 4-10) станом на 02.12.2014 р. [PERSON] заборгував Банку 12652,61 грн., у тому числі 6786,56 грн. - заборгованість за кредитом, 4118,77 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 668,58 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи: 500 грн. (фіксована частина) і 578,70 грн. (процентна складова). Відповідно до ст.ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Пунктом 6.6 Умов та Правил надання банківських послуг [PERSON] зобов'язався у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банка виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороди банку. Відповідно до п. 8.6 Умов та Правил при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш як на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми. Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав. При цьому суд вважає, що вирішувати питання про зменшення розміру заборгованості по процентах та комісії за користування кредитом немає підстав, оскільки відповідач не надав суду підтверджень щодо отримання доходів чи перебування на обліку як безробітний, щодо стану здоров'я чи інших обставин, які б унеможливлювали виконання кредитних зобов'язань у повному обсязі. Клопотання про застосування строків позовної давності [PERSON] не заявив, натомість у суді підтвердив внесення ним кредитного платежу 02.04.2014 р.. Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1). На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved