Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

15 серпня 2014 року позивачі звернулися до суду з даним позовом в якому зазначають, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на належні їй земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] і на автомобіль марки «Skoda Octavia Tour 1/9», а також склад-гараж за названою адресою. [PERSON] та [PERSON] - батьки [PERSON] і [PERSON] - її чоловік, як спадкоємці першої черги за законом, поділили спадкове майно в рівних частках згідно нотаріально засвідченого договору про поділ спадкового майна від 20 березня 2014 року, однак не можуть поділити склад-гараж у зв'язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів. Просять визнати за ними право власності по 1/3 частці за кожним на будівельні матеріали використані під час будівництва склада-гаража по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Представник позивачів при розгляді справи позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що за життя [PERSON] не зареєструвала право власності на склад-гараж, у зв'язку із чим нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину на нього. Просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав, не заперечує проти визнання за позивачами права власності на будівельні матеріали, про що подав відповідну заяву, де просить справу розглянути без участі його представника. Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення. Судом установлено, стверджено свідоцтвами про народження (а.с. 8), укладення шлюбу (а.с. 7) та про смерть (а.с. 9), що після смерті [INFO] дочки [PERSON], [PERSON] та дружини [PERSON] - [PERSON], відповідно до ст. ст. 1220, 1221 ЦК України, відкрилась спадщина на належний їй склад-гараж по [ADDRESS]. Належність вказаного нерухомого майна померлій стверджено технічним паспортом на об'єкт нерухомого майна (а.с. а.с. 13-16). У відповідності до вимог ст. ст. 1268 ч. 3, 1269 ЦК України, позивачі, як спадкоємці першої черги за законом згідно ст. 1261 цього Кодексу, шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті дочки та дружини у виді належного їй за життя згаданого склада-гаража. В силу ст. 376 ч. 1 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи, чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Враховуючи, що вищевказаний склад-гараж збудований на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи, вказана споруда є самочинним будівництвом. Відповідно до п. 7 абз. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Згідно ст. 328 ЦК України однією із підстав набуття права власності є спадкування, яке згідно ст. 1216 ЦК являє собою перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1278 ч. 1 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Беручи до уваги вищенаведене та відсутність заповіту [PERSON], частки позивачів на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва згаданого склада-гаража, становлять по 1/3. Задовольняючи позов, з відповідача суд судових витрат не стягує, оскільки позивачі таких вимог не заявляли.

Outcome: approved