Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

16.07.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини його заробітної плати та усіх видів доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що сторони перебувають у шлюбних відносинах з 21.12.2007 року. Позивачка власними силами намагається матеріально забезпечити дітей, відповідач від виконання свого обовязку по утриманню дітей ухиляється. На момент звернення до суду згоди між сторонами по справі щодо способу виконання відповідачем свого обовязку з утримання дітей не досягнуто. Оскільки, як відомо позивачці, відповідач працює, має постійну заробітну плату, то вона бажає стягувати з нього аліменти у частці від заробітної плати. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву від 21.08.2015 року про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не запереючвала (а.с. 21). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про час, день та місце судового засідання двічі (а.с. 16 отримана повістка з копією позовної заяви та додатними до неї документами та ухвалою про відкриття провадження по справі, яка повернулася до суду у зв`язку із закінченням терміну їх зберігання на обєкті поштового зв`язку та а.с. 20- повісткою, отриманою матір`ю відповідача як повнолітнім членом його сім`ї) повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до абзацу 2 ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку, а згідно з абзацом 3 вказаної частини ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини. 21.12.2007 року був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем по справі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції (актовий запис №315) (а.с. 8). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 07.02.2008 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції (актовий запис №19) (а.с. 6) та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 25.06.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції (актовий запис №146) (а.с. 7). Відповідач по справі в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини на момент пред`явлення позову не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що позивачка визначила розмір аліментів у розмірі 1/3 частини доходу відповідача, суд вважає, що вказана сума є достатньою для утримання неповнолітніх дітей, а тому вимоги позивачки є законними та підлягають задоволенню. В порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути розмір судового збору в сумі 243,60 грн., оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі вказаної позовної заяви. Також позивачці надавалися юридичні послуги при складанні позовної заяви, які також слід стягнути з відповідача як витрати, повязані з наданням правової допомоги згідно зі ст.84 ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Виходячи з вищенаведеного,

Outcome: approved