Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

16 жовтня 2018 року [PERSON] звернулась до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.08.2013 року розірвано. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 22.04.2013 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 10.04.2013 року до досягнення кожною дитиною повноліття. На виконання рішення суду видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Шепетівському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області. Заборгованості по сплаті аліментів [PERSON] не має. З серпня 2015 року позивач проживає в [PERSON] та зі згоди дружини, яку вона підписала в Люблінському Воєводському управлінні відділу громадянських справ і іноземців, діти [PERSON] та [PERSON] отримали карти постійного проживання в [PERSON]. З вересня 2017 року [PERSON] переїхала проживати до [PERSON] разом з дітьми. На даний час їх старший син [PERSON] проживає з ним в м. Люблін по вул. Краньцова, 109/59 та навчається в початковій школі №2 ім. Яна Кохановського, повністю перебуває на його утриманні. А тому, просить суд припинити стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO]. Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.10.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено її до підготовчого судового засідання на 09 год.00 хв. 23.11.2018 року, яке відкладено. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у підготовче судове засідання не зявились. У підготовчому судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позов визнала, не заперечувала щодо припинення стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] та ухвалення рішення за наслідками підготовчого провадження, оскільки він, дійсно, проживає з [PERSON] та навчається у школі №2 ім. Яна Кохановського в м. Люблін, перебуває на утриманні позивача. Вказала, що змінила прізвище з «Тишкевич» на «Кашперук», в даний час проживає в [INFO], разом з молодшим сином [PERSON]. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З'ясувавши\~думки учасників\~справи,\~дослідивши матеріали\~справи,\~суд знаходить\~ухвалити рішення\~за результатами\~підготовчого провадження\~та позов\~задовольнити з\~наступних підстав.\~ Згідно ч.\~2\~ст.\~18\~Сімейного кодексу\~України суд\~застосовує способи\~захисту,\~які встановлені\~законом або\~домовленістю (договором)\~сторін. Способами\~захисту сімейних\~прав та\~інтересів зокрема\~є: припинення правовідношення, а також його анулювання; припинення дій, які порушують сімейні права. Відповідно до\~ст.\~180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.08.2013 року, яке набрало законної сили 09.09.2013 року, розірвано. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2013 року, яке набрало законної сили 08 травня 2013 року, з [PERSON] на користь [PERSON] ухвалено стягувати аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 10.04.2013 року до досягнення кожною дитиною повноліття. На виконання вказаного рішення Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 08.05.2013 року [PERSON] було видано виконавчий лист №688/1501/13-ц 2/688/446/13, який перебуває на виконанні у Шепетівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Станом на 23.11.2018 року аліменти по вказаному виконавчому провадженню сплачені в повному обсязі і заборгованість відсутня, що підтверджується довідкою №36178 від 23.11.2018 року, виданою Шепетівським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області. Син сторін [PERSON], [INFO], зареєстрований на постійне місце проживання в м. Люблін, Люблінське воєводство по вул. Краньцова, 109/59 та навчається четвертому «А» класі початкової школи № 2 ім. Яна Кохановського в м. Люблін, проживає з батьком. Вказане підтверджується довідкою про фактичне місце проживання дитини від 30.10.2017 року та довідкою від 29.10.2018 року, виданою інспектором відділу адміністративних справ [PERSON]. Відповідач [PERSON] змінила прізвище на «Кашперук», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії І-БВ №012298, виданим 09.11.2018 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Згідно даних паспорта громадянина України №002613887 та даних довідки №4168 від 06.12.2018 року відділу реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради, виданих на імя [PERSON], остання значиться зареєстрованою та проживає [INFO]. Згідно ч.ч. 1-3 статті 181\~Сімейного кодексу\~України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За заявою [PERSON] таке утримання дитини [PERSON], [INFO], було визначено судовим рішення від 22.04.2013 року про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, так як дитина перебувала на утриманні матері. На даний час дитина [PERSON] постійно проживає з батьком та знаходиться на його утриманні, але аліменти продовжують стягуватись із нього на користь матері. Таким чином, право позивача є порушеним та підлягає судовому захисту, оскільки відповідач отримує аліменти від позивача на утримання дитини, яка із нею не проживає та нею не утримується. Згідно положень частини 2 статі 188\~Сімейного кодексу\~України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Відповідно до ч. 4 ст.\~273\~ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. З урахуванням того, що проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO], з батьком і перебування на його повному утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою для стягнення аліментів з позивача, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд дійшов висновку позов задовольнити. Відповідно ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір сплачений позивачем суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. Сімейного кодексу України, ст.ст.\~12, 13,\~76-81,141, 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

Outcome: approved