Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

16.02.2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що його дружина [PERSON], [INFO] є інвалідом ІІ групи. Відповідно до висновку КЗОЗ «Обласний психоневрологічний диспансер» від 13.09.2016 року їй рекомендований нагляд, лікування у районного психіатра; вирішення експертних питань в умовах психіатричного стаціонару ОПЛ. Стан здоров'я [PERSON] не поліпшується, вона потребує постійного стороннього догляду, в силу хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, наполягав на задоволенні заявлених вимог. Належним чином повідомлений про розгляд справи представник органу опіки та піклування при Зміївській районній державній адміністрації Харківської області в судове засідання не з'явився. Голова Зміївської РДА Кошеленко В.А. подав клопотання про розгляд справи без участі представника за наявними в матеріалах справи документами. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідністю з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], 16.12.2000 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а. с. 2). [PERSON] є інвалідом 2 групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААА №452564. (а. с. 6). Відповідно до консультаційного висновку КЗОЗ «Обласний психоневрологічний диспансер» від 13.09.2016 року [PERSON] рекомендований нагляд, лікування у районного психіатра; вирішення експертних питань в умовах психіатричного стаціонару ОПЛ. (а.с. 7). Висновком судово-психіатричної експертизі №549 від 18.07.2017 року підтверджується, що [PERSON] на даний час виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, параноїдного синдрому, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а. с. 68-70). Такими чином, оскільки внаслідок стійкого психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для прийняття рішення про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Оскільки заявник [PERSON] є чоловіком [PERSON], відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 63 ЦК України, не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України, та подав заяву з проханням призначити його опікуном, суд дійшов висновку, що з метою захисту особистих і майнових прав недієздатної особи, заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved