Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

17.07.2014року товариство з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON], [PERSON]про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання. 12.11.2014 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго до [PERSON], [PERSON]про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, було ухвалено заочне рішення. Ухвалою суду від 18.05.2015 року. на підставі заяви відповідачів, заочне рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго до [PERSON], [PERSON]про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, було скасовано та справу було призначено на новий розгляд. 18.08.2015 року представником позивача було надано заяву про уточнення позову про збільшення позовних вимог. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує і просить справу розглянути у його відсутність. Із уточненого позову вбачається, що відповідач [PERSON]є власником кв. № 63будинку № 13по [PERSON] в м. Краматорську, в якій вона зареєстрована та мешкає разом із своїми членами родини, для яких ТОВ Краматорськтеплоенерго здійснювало поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі оплачують отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, допустивши виникнення заборгованості в період з 01.01.2007р. по 01.07.2015року у розмірі 4376,11грн., яку просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача, а також понесені судові витрати, оскільки згідно до угоди № 6/06 від 22.12.2006р. Про уступку права вимоги, укладеної між ТОВ Енергохолдінг та ТОВ Краматорськтеплоенерго, позивач прийняв на себе з 01.01.2007р. право вимоги виконання грошових зобовязань фізичних осіб споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання. Вiдповiдачі до судового засiдання не зявилися, надали суду заяву про те, що уточнений позов визнають у повному обсязі та просять справу слухати за їх відсутності. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов ТОВ «Краматорськтеплоенерго» підлягає задоволенню у повному обсязі, що обєктивно підтверджується особистим рахунком (а.с. 53-55), довідкою з місця мешкання (а.с. 6), з яких вбачається, що позивач ТОВ Краматорськтеплоенерго здійснювало поставку теплової енергії й гарячого водопостачання, а відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі оплачує отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, допустивши виникнення вище зазначеної заборгованості. Згідно ст.ст. 156, 162 ЖК України, власник зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам. Відповідно до п.п. 18, 20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобовязаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати: судовій збір 243,60грн.

Outcome: approved