Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

17.04.2015 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач будучи батьком дитини матеріальну допомогу надає незначну та не систематично, син фактично знаходиться на її утриманні, дитина зростає, виникає більше потреби в її матеріальному забезпеченні. Позивач в судове засідання не зявилася, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином. Представник позивача [PERSON] позов підтримав в повному обсязі, вказує, що відповідач при бажанні мав би можливість працевлаштуватися, може і повинен сплачувати аліменти на утримання дитини. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що відповідач в даний час офіційно не працевлаштований, в нього на утриманні знаходиться непрацездатна мати, він хворіє на ниркові захворювання, зареєстрований в центрі зайнятості як безробітний, по можливості [PERSON] надає матеріальну допомогу на утримання сина, згоден сплачувати щомісячно аліменти в твердій грошові сумі в розмірі 800 грн. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи із наступного. Відповідно до ст.ст.180-182, 184 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх малолітніх дітей. При встановленні розміру аліментів в частці до заробітку або в твердій грошовій сумі, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоровя та інші суттєві обставини. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути менший від 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що 02.03.2002 р. позивач з відповідачем зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження а.с.3, згідно свідоцтва про народження відповідач являється батьком дитини [PERSON], [INFO] а.с.3, згідно довідки Криворізької обєднаної міської довідково-інформаційної служби від 15.04.2015 року, позивач зареєстрована та проживає разом з [PERSON] за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Урицького, 35/22. Відповідно до довідки медичної Криворізької мережі ТОВ «Медиком», в [PERSON] виявлено гіперплазію правої нирки без ознаків уростаза а.с.22, суд не може взяти до уваги даний доказ, оскільки відповідачем по справі є [PERSON] Надані до суду відповідачем як на його думку письмові докази свідоцтво про смерть батька, копія пенсійного посвідчення матері, документи на підтвердження його медичного обстеження в лікарнях, довідка з Криворізького міського центру зайнятості, де [PERSON] зареєстрований як безробітний та станом на 12.06.2015 року допомогу по безробіттю не отримує, суд не бере до уваги, оскільки всі вищеперераховані документи не є підставою для звільнення відповідача від свого обовязку по утриманню неповнолітньої дитини, крім того, судом встановлено, що у відповідача на утриманні немає інших дітей, а утримання матері пенсіонерки не дає суду підстав для визначення меншого розміру аліментів на утримання дитини, ніж 1/4 частина всіх видів його доходів. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов позивача підлягає задоволенню в повному обсязі, а посилання відповідача на вказані ним докази як на підставі своїх заперечень не знаходять свого підтвердження.

Outcome: approved