Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 16.04.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 2,7940 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Милорадівської ради Котелевського району Полтавської області, у порядку спадкування за законом після смерті прадіда [PERSON] , який помер [INFO] , яка належала померлому на підставі державного акту серії IV-ПЛ №006428 від 15.04.2002 року, виданого на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~При здійсненні авторозподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мальцева С.О. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 19.04.2021 року суддею було прийнято справу до свого провадження та відкрито загальне позовне провадження за вказаним позовом. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник позивачки - [PERSON] , який діє на підставі довіреності від 10.06.2020 року (а.с. 28) надав до суду письмову заяву від 20.05.2021 року, в якій просить розгляд провести без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві (а.с. 41). \~ \~ \~ \~Представник відповідача Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області - в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву від 24.05.2021 року, в якому повністю визнає обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а також цілком погоджується з правовою оцінкою обставин, наданих позивачем у позові, а також не заперечує проти ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження. Одночасно просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача (а.с. 50). \~ \~ \~ \~Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення судового розгляду чи заперечень щодо позовних вимог від Котелевської державної нотаріальної контори до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва на спадщину за законом виданого 24.06.2009 року державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори Ковпаком В.І., позивачка [PERSON] є спадкоємцем свого діда [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки її батько [PERSON] помер [INFO] (а.с. 18). Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 04.03.2021 року встановлено факт, що померлий [INFO] [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та прадідом [PERSON] , [INFO] (а.с. 12-13) Прадід позивачки - [PERSON] року помер [INFO] (актовий запис про смерть № 37 від 29.10.1999 року). Позивачка зщвернулась до Котелевської державної нотаріальної контори з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 2,7940 та, що знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі державного акту серії ІУ-ПЛ № 006428 від 15.04.2002 року, виданого Милорадівською сільською радю Котелевськог району Полтавської області на ім`я [PERSON] (а.с.15). Відповідно до листа Відділу держгеокадастру у Котелевському районі від 01.07.2020 року № 200/109-20 вбачається, що в Книгах записів про державну реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі до 01.01.2013 року внесено запис за реєстровим номером 118 від 15.04.2002 року та зареєстровано і видано державний акт на право власності на землю на ім`я [PERSON] . Оригінал вказаного державного акту відсутні. Крім того, у 2012 році ДП «Полтавський науково-дослідний та проектним інститутом» розроблено «Технічну документацію по коригуванню масивів № 16, 17, 18, 23, 24, 25, 26, 29 проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в адміністративних межах Милорадівської сільської ради». Згадана документація затверджена розпорядженням голови районної державної адміністрації від 13.08.2012 року № 304. Відповідно до розпорядження голови Котелевської районної державної адміністрації від 13.08.2012 року № 215 затверджено дану документацію, а саме зазначено : затвердити гр. [PERSON] технічну документацію на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 7940 га. Тобто площа земельної ділянки була змінена з 3, 72 га. на 2, 7940 га. (а.с. 14). Постановою Котелевської державної нотаріальної контори від 06.07.2020 року № 16/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку 2,7940 га, що знаходиться на території Милорадівської сільської ради, Котелевського району, Полтавської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якого був його син - [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме спадкоємцем не подано оригінал документа, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно та витяг з Державного земельного кадастру (а.с.11). \~ \~ \~ \~Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 19.06.2013 року №6-57цс13, державні акти на право власності на земельні ділянки є документами, що посвідчують право власності й видаються на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. У спорах, пов`язаних із правом власності на земельні ділянки, недійсними можуть визнаватися як зазначені рішення, на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі акти на право власності на земельні ділянки. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 155 Земельного кодексу України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов, якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 22 Земельного кодексу УРСР від 18.12.90 N 561-XII передбачено, що право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 23 Земельного кодексу УРСР від 18.12.90 N 561-XII, право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів. Форми державних актів затверджуються Верховною Радою України. \~ \~ \~ \~Постановою Верховної Ради Української РСР від 13.03.92 N 2201-XII «Про форми державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею» затверджено форми державних актів: - на право колективної власності на землю; - на право приватної власності на землю. \~ \~ \~ \~Постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2002 N449 «Про затвердження форм державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою» (із відповідними змінами) встановлено, що раніше видані (до набрання чинності цією постановою) державні акти на право приватної власності на землю, державні акти на право власності на землю залишаються чинними і підлягають заміні у разі добровільного звернення громадян або юридичних осіб. \~ \~ \~ \~Отже, державні акти на право приватної власності на землю, видані у період дії Постанови ВРУ N 2201 (з 23.06.92 по 08.01.2004), є чинними правовстановлювальними документами, що підтверджують права власності на земельні ділянки. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем пред`явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Outcome: approved