Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

15.03.2018 Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості.. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.05.2017 між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №8032778394БС/2017-05. На виконання умов кредитного договору відповідачу відкрито кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 18 000,00 грн. на строк до 30.04.2019. При цьому, відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 28% річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту. Разом з тим, у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, 21.02.2018 року позивачем надіслано на адресу відповідача претензію з вимогою про дострокове повернення кредиту та надано строк на його погашення до 01.03.2018, яку останнім виконано не було. Таким чином, оскільки відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, заборгованість останнього станом на 15.03.2018 становить 19 717,84 грн. та складається з: заборгованості за процентами 2249,89 грн.; заборгованість за кредитом 14 992,63 грн.; пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами 204,84 грн.; пені, нарахованої на прострочену заборгованість за кредитом 2 270,48 грн. Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 23.03.2018 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Від відповідача відзив на позов не надходив до суду, копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження від 07.02.2018, разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання (перебування), відомості про яке надано відповідним органом реєстрації. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.05.2017 між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк» (АТ «Укрексімбанк») та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №8032778394БС/2017-05. Відповідно до умов п.п.2.1, 2.2 ст.2 кредитного договору позивачем відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 18 000,00 грн. на строк до 25.07.2014 року. При цьому, згідно з п. 2.6 ст.2, та п.п.6.2.3 ст.6 договору відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування кредитом в розмірі 28% річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту. Відповідно до п.п.6.2.2, 6.2.3 договору, позичальник зобов'язується щомісяця, а саме в останній банківський день кожного місяця, починаючи з місяця, у якому розмір ліміту зменшуватиметься погашати частини кредиту, які перевищуватимуть зменшений у цей же день розмір ліміту. Сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення дії кредитної лінії - не пізніше першого банківського дня, наступного за днем, у який клієнт зобов'язаний погасити банку усю існуючу заборгованість за кредитом у зв'язку з припиненням дії кредитної лінії. Відповідно до положень п.п.6.3.2 договору визначено, що банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього договору, а також у разі, якщо протягом 2 (двох) календарних місяців поспіль організація не проводить зарахування заробітної плати клієнта на картковий рахунок. У відповідності до п.п.2.5 ст.2 договору визначено, що до моменту настання зазначеного у п.2.3 договору терміну дія кредитної лінії може бути припинена банком в односторонньому порядку (без укладення між сторонами будь-яких договір, угод тощо про це). Про припинення дії кредитної лінії банк повідомляє клієнта шляхом подальшого надіслання йому відповідного письмового повідомлення. 21.02.2018 позивачем надіслано на адресу відповідача претензію з вимогою про дострокове повернення кредиту та надано строк на його погашення до 01.03.2018, яку останнім виконано не було. Таким чином, як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 15.03.2018 становить 19 717,84 грн. та складається з: заборгованості за процентами 2249,89 грн.; заборгованість за кредитом 14 992,63 грн.; пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами 204,84 грн.; пені, нарахованої на прострочену заборгованість за кредитом 2 270,48 грн. Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За умовами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно умов ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Враховуючи викладене, оскільки судом встановлено, що між АТ «Укрексімбанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір від 15.05.2017, умови якого відповідачем виконано не було, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідача підлягає до стягнення на користь АТ «Укрексімбанк» сума заборгованості у розмірі 19 717, 84 грн. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved