Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

15 липня 2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є її рідним батьком. 02 листопада 2019 року вона набула повноліття та на теперішній час вона навчається у ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» за денною формою навчання, самостійного джерела прибутку не має, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач мешкає окремо, працює у ПрАТ «МК «Азовсталь», отримує регулярний дохід. Крім того, відповідач отримує пенсію, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу на її утримання. Просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно і до закінчення нею навчання, а також відшкодувати судові витрати. Відповідно до ухвали суду від 27 липня 2020 року справа розглядається в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. В ході підготовки справи до розгляду позивач уточнила свої позовні вимоги, в остаточній редакції яких просила стягнути з відповідача на свою користь на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно і до закінчення нею навчання. 17 вересня 2020 року відповідачем [PERSON] надано відзив на пред`явлений позов. За змістом відзиву зазначає про часткове визнання пред`явленого позову, наявність фінансової можливості надавати матеріальну допомогу на утримання доньки у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку і до закінчення нею навчання. 18 вересня 2020 року від позивача [PERSON] надійшла письмова відповідь на відзив, за змістом якого остання не заперечує проти стягнення на її користь та утримання аліментів у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку відповідача, як то ним запропоновано та визнано. Будь-яких інших-заяв, що стосуються суті справи, станом на день судового розгляду сторонами не надано. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явленого позову, виходячи з наступного. За змістом положень ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Аналіз зазначеної норми дозволяє дійти висновку про те, що дане аліментне зобов`язання - правовідносини, підставою виникнення яких є сукупність таких фактів, як продовження навчання дитиною після досягнення нею повноліття; не досягнення дитиною встановленого законом віку - двадцяти трьох років; наявність потреби в матеріальній допомозі у дитини у зв`язку із навчанням; можливість батьків надавати матеріальну допомогу. Згідно із ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Так, як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом РАГС Орджонікідзевського РУЮ м. Маріуполя від 19.11.2001, [PERSON] народилася [INFO] , про що вчинено актовий запис № 716. Батьками зазначені: батьком - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно із інформацією. наданою Департаментом адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 04.07.2020, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] спільно із матір`ю [PERSON] . Згідно із довідкою за № 17/1072 виданою ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет», [PERSON] є студентом ІІ курсу даного освітнього закладу за денною контрактною формою навчання, строком навчання до 30 червня 2023 року. Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Встановлено, що матір позивача [PERSON] , [PERSON] з 16.06.2020 працює у ПрАТ «МК «Азовсталь» та її заробітна плата за червень 2020 року (неповний місяць) складає 4836,45 гривень. У свою чергу, відповідач [PERSON] працює на посаді машиніста коксових машин 7 розряду у ПрАТ «МК «Азовсталь» та його сукупний дохід за період з 02.2020 по 06.2020 складає 187477,74 гривень, що підтверджено довідкою за № 02.03/3276 від 25.08.2020. Крім того, встановлено, що відповідач [PERSON] знаходиться на обліку у Маріупольському ОУПФУ Донецької області та отримує пенсію за віком, розмір якої складає 7568,18 гривень на місяць. Серед іншого, суд враховує наявність у відповідача доньки, [PERSON] , [INFO] , якою на сьогодення до нього пред`явлено аналогічний позов про стягнення аліментів на період навчання, що розглядається Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, а також наявність у відповідача непрацездатного батька, [PERSON] , [INFO] . Інших доказів, які засвідчують обставини, передбачені ст. 182 СК України, сторонами не надано і посилань на їх наявність не наведено. Таким чином, дослідивши обставини, передбачені ст. 182 СК України, та перевіривши їх наданими доказами, вбачаючи потребу [PERSON] у матеріальній допомозі через неможливість на сьогодення самостійно і повно себе забезпечувати у зв`язку із навчанням, а також можливість [PERSON] таку матеріальну допомогу надавати, вважає за можливе стягнути з останнього аліменти у розмірі 1/8 частини його заробітку щомісячно і до закінчення донькою навчання, але не пізніше досягнення нею 23-річного віку, тим самим частково задовольнивши пред`явлений позов. Крім того, у відповідності до положень ст. 133, 137, 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень, а також на користь позивача пропорційно до розміру задоволених вимог документально підтверджені витрати на професійну правничу допомоги у сумі 750,00 гривень.

Outcome: partial