Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

15.01.2018 р. позивач [PERSON] «Компанія з управління активами «Прімоколект -Капітал» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 125 060,08 грн. та судових витрат. В обґрунтування вимог покликається на те, що 16.11.2007 року між ПАТ «УніверсалБанк», правонаступником якого є [PERSON] «Компанія з управління активами «Прімоколект -Капітал» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № CL4647, згідно умов якого банком було надано останньому кредит в сумі 5 000 доларів США на строк до 05.11.2009 р. із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних. Відповідач зобовязався погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, на умовах, визначених даним договором. Проте, [PERSON] не виконував належним чином взяті на себе зобовязання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків та допустив заборгованість, яка станом на 14.11.2016р. становить 125 060,08 грн. Оскільки в добровільному порядку заборгованість не сплачена, тому товариство змушене звернутись до суду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подав відзив на позовну заяву. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом фактично встановлено, що 16.11.2007 року між ПАТ «УніверсалБанк», правонаступником якого є [PERSON] «Компанія з управління активами «Прімоколект -Капітал» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № CL4647, згідно умов якого банком було надано останньому кредит в сумі 5 000 доларів США на строк до 05.11.2009р. із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних. Дані обставини вбачаються із копії вказаного договору в матеріалах справи. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Факт отримання позивачем права вимоги до [PERSON] по вищевказаному договору стверджується укладеним між позивачем та ПАТ «УніверсалБанк» договором відступлення права вимоги від 14.11.16р. № UB-OP/16-132. Згідно умов кредитного договору (п.7.2), [PERSON] взяв на себе зобовязання погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування на умовах, визначених даним договором. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим допустив заборгованість перед позивачем, що станом на 14.11.2016р. складає 125 060,08 грн. та включає в себе 100 618,09 грн. заборгованості за тілом кредиту, 14 938,23 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом та 9503,76 грн. заборгованості за пенею. Даний факт стверджується розрахунком заборгованості за вищевказаним кредитним договором в матеріалах справи. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання умов кредитного договору відповідачем, порушені права [PERSON] «Компанія з управління активами «Прімоколект -Капітал» як правонаступника кредитодавця. А тому, оцінюючі представлені позивачем докази та наведені аргументи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Outcome: approved