Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

17.09.2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з [PERSON] перебувала у шлюбі з 25 лютого 1994 р. Шлюб розірваний 30 вересня 2003 року. У них двоє дітей - [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO] Діти проживають із нею, знаходяться на її утриманні. Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 09 грудня 2004 р. на мою користь з відповідача стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше за неоподатковуваний мінімум доходів громадян до досягнення дітьми повноліття. Починаючи з червня 2013 р. стягнення аліментів на сина [PERSON] припинено, так як він став повнолітнім. Але син з 01-09-2010 року навчається в Нікопольському центрі професійної освіти. Навчання денної форми за державним замовленням. Закінчення навчання 30-06-2014 р. Не дивлячись на те, що форма навчання державна, на утримання учня необхідні певні грошові суми. Син повинен оплачувати своє проживання у гуртожитку - приблизно 600 грн. за учбовий рік. За свої гроші син повинен купувати їжу, учбові посібники, внески на утримання приміщень навчального закладу, інше. Безумовно, хлопцю потрібна одежа, взуття, на які також повинні бути витрачені значні суми. Прожити за надану стипендію - 250 грн. в місяць неможливо. У позивача працює розмір заробітної плати незначний. Вона намагається утримувати сина, щоб він не відчував скруту через недостатній сімейний бюджет. Крім того, на її утриманні знаходиться і донька, яка також прийнята на навчання. В добровільному порядку відповідач не бажає допомагати дитині, сплачував тільки мінімальні суми аліментів. Відповідач має можливість надавати допомогу на утримання сина, являється працездатним. Відомостей про справжні доходи відповідача у позивача немає. На інших дітей відповідач аліменти не сплачує. Позивач зверталася до відповідача з проханням надавати сину допомогу, але почула відмову. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно виконаного судового доручення Баришівського районного суду Київської області, встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав частково, так як він має свою сім'ю а позивач має свою сім'ю, діти приїжджають до нього, він витрачає на них кошти, у 2012 році він купив їм ноутбук за 5 000 грн., вважає, що він їм допомагає по мимо виплачених аліментів. Просив справу слухати у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що з 25.02.1994 року позивач перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] у результаті чого позивач змінила своє прізвище на «[PERSON]». З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.06.1995 року, встановлено, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.08.1996 року, встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 30.09.2004 року, встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано, у результаті чого остання залишила прізвище чоловіка. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO]. Та [PERSON]., [INFO] навчаються у Нікопольському центрі професійної освіти, про що надано відповідні довідки. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно довідки Приватної виробничої фірми «Агроцентр», встановлено, що [PERSON] працює на посаді сторожа та за період з 01.01.2013 року по 31.08.2013 року отримувала не стабільну заробітну плату, якої не вистачить утримувати двох дітей, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст.. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що досліджені докази, є належними та достатніми, та вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.. На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved