Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

16 січня 2015 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Єфремівської сільської ради Первомайського району Харківської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 22 з надвірними будівлями по вул. Північній с. Єфремівка Первомайського району Харківської області, посилаючись на таке: 15.10.2013 року помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка залишилася спадщина, зокрема, і у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями. Заповіт на спадкове майно складено на імя онука [PERSON], який від прийняття спадщини відмовився. Тому, спадкування відбувається за законом. У встановлений Законом строк позивачка спадщину прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, а інші спадкоємці першої черги спадкування відсутні, оскільки дочки спадкодавця [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовилися, подавши до нотаріальної контори відповідні заяви. Зараз позивачка оформити свої спадкові права не може, про що отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, бо спадкодавець за життя не отримав правовстановлюючий документ на належний йому житловий будинок. Просить визнати за нею право власності на вищезазначене майно в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка, як за єдиною спадкоємицею першої черги спадкування за законом. Позивачка до суду не прибула, проте від її представника, за довіреністю [PERSON], надано заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Єфремівська сільрада надала заяву про розгляд даної цивільної справи за відсутності їхнього представника, з позовними вимогами згодні. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] до суду не прибули, хоча були належним чином були повідомлені про час, місце та дату розгляду справи, судові заперечень проти позову не надали та не пояснили причини неявки, тому, суд, отримавши згоду представника позивача, ухвалив розглянути справу заочно, тобто у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що всі сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України ухвалює рішення без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: так, з викладеного позивачем та з свідоцтва про смерть (а.с.6) встановлено, що 15 жовтня 2013 року помер [PERSON], що був чоловіком позивачки відповідно до свідоцтва про одруження (а.с.9). Після смерті чоловіка залишилася спадщина, зокрема, і у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та двох земельних ділянок. Заповіт на спадкове майно складено на імя онука [PERSON], який від прийняття спадщини відмовився. Таким чином спадкування відбувається за законом, а єдиним спадкоємцем першої черги спадкування, що прийняв спадщину, є позивачка [PERSON] Спадщину позивачка частково оформила, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки (а.с.16,18). Звернувшись до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, позивачка отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на будинок спадкодавця. Належність спадкодавцеві жилого будинку № 22 з надвірними будівлями по вул. Північній в с. Єфремівка Первомайського району Харківської області підтверджується записом у погосподарській книзі № 2 за особовим рахунком № 0135-1 (а.с.10). З технічного паспорту БТІ вбачається, що будинок має вигляд завершеного будівництва та придатний до експлуатації (а.с.12-14), проте за життя спадкодавець не встиг оформити свідоцтво про право власності на нього. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті чоловіка.

Outcome: approved