Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-01 00:00:00

16 жовтня 2018 року [PERSON] звернувся з позовом до Балтської РДА Одеської області, [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 19.10.2018 року залишено позов без руху з наданням позивачу строку для виправлення недоліків. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 26.11.2018 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 19.02.2019 року закрите підготовче провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до Балтської РДА Одеської області та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 01.03.2019 року залишено позов без руху з наданням позивачу строку для виправлення недоліків, у зв`язку з виявленими недоліками позовної заяви після відкриття провадження по справі. 21.03.2019 року позивач на вимогу ухвали Балтського районного суду Одеської області від 01.03.2019 року з метою усунення недоліків позовної заяви надав до суду уточнену позовну заяву. 19.04.2019 року на адресу суду від представника відповідача - Балтської РДА Одеської області надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем. Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 19.04.2019 року розгляд цивільної справи відкладено до 11.07.2019 року, явку позивача в судове засідання визнано обов`язковою. 05.11.2019 року на адресу суду від представника позивача [PERSON] - адвоката Бузовського О.І. надійшла уточнена позовна заява, якою уточнені позовні вимоги позивача та предмет спору. Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 20.11.2019 року замінено первісного відповідача Балтську РДА Одеської області на належного відповідача - Балтську міську раду Одеської області, справу призначено до підготовчого засідання. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 20.12.2019 року закрите підготовче провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до Балтської міської ради Одеської області та призначено справу до судового розгляду по суті. На обґрунтування уточнених позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) в КСП «Росія» Балтського району Одеської області у розмірі 4,76 умовних кадастрових одиниць. На день смерті разом з [PERSON] проживав її син (батько позивача) [PERSON] , який фактично вступив в управління спадковим майном, отже прийняв спадщину. Згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 12.02.2009 року за [PERSON] в порядку спадкування визнано право власності на земельну частку (пай) у розмірі 4,76 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на право на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], належного [PERSON] , померлій [INFO] . Постановою Апеляційного суду Одеської області від 28.08.2018 року рішення Балтського районного суду Одеської області від 12.02.2009 року - скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) в КСП «Росія» Балтського району Одеської області у розмірі 4,76 умовних кадастрових гектарів, але за життя він не оформив право власності на дане спадкове майно в порядку спадкування після смерті [PERSON] .. Спадщину у вигляді права на земельну частку (пай) в КСП «Росія» Балтського району Одеської області в розмірі 4,76 умовних кадастрових гектарів після смерті батька - [PERSON] , в порядку ст. 1268 ЦК України успадкував син - [PERSON] , так як проживав та вів спільне господарство зі своїм батьком до дня його смерті. Враховуючи те, що позивач не мав змоги оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку в розмірі 4,76 умовних кадастрових гектарів, тому з метою захисту своїх майнових прав та інтересів вимушений був звернутися до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, який в подальшому був уточнений, залишивши предмет позову - про визнання права власності на спадкове майно. Позивач та його представник в судовому засіданні уточнений позов підтримали в повному обсязі, зазначивши, що позивач вважається таким, що фактично прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини проживав разом з останнім, але через відсутність правовстановлюючого документу на право власності на дану земельну ділянку не може оформити право власності на спадкове майно на своє і`мя. Рішення Балтського районного суду Одеської області від 12.02.2009 року, що стало підставою для проведення державної реєстрації за [PERSON] на право власності на земельну ділянку загальною площею 2,6718 га, кадастровий номер 5120686300:01:002:0215, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 22.06.2013 року, постановою Апеляційного суду Одеської області від 28.08.2018 року скасовано, тому така реєстрація підлягає скасуванню. У зв`язку з чим, просили суд скасувати державну реєстрацію права власності [PERSON] , [INFO] на земельну ділянку загальною площею 2,6718 га, кадастровий номер 5120686300:01:002:0215, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстроване 22.06.2013 року, номер запису про право власності: 1539182 та визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на земельну ділянку загальною площею 2,6718 га, кадастровий номер 5120686300:01:002:0215, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не з`являвся, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив. Представник відповідача - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та відповідно до вимог чинного законодавства України. Заслухавши доводи позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що на ім`я [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], в якому в написанні її імені було допущено помилку та записано як « [PERSON] », замість - « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла. За життя заповіт не склала. [PERSON] , який був сином [PERSON] , отже являється спадкоємцем за законом першої черги, що підтверджується копією його свідоцтва про народження (а.с.10), проживав разом зі своєю матрі`ю [PERSON] до дня смерті останньої, що підтверджується копією довідки № 166 від 02.04.2018 року Балтської міської ради за підписом старости Переміймівської сільської ради Балтського району Одеської області. Тому, в розумінні п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) фактично вступив в управління спадковим майном, отже прийняв спадщину, залишеної після смерті [PERSON] , але за життя він не оформив право власності на дане спадкове майно в порядку спадкування після смерті [PERSON] . У січні 2009 року [PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської РДА Одеської області про визнання за ним як за спадкоємцем за законом четвертої черги права власності на земельну частку (пай) у розмірі 4,76 умовних кадастрових гектарів, яка належала померлій [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 12.02.2009 року за [PERSON] в порядку спадкування визнано право власності на земельну частку (пай) у розмірі 4,76 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на право на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], належного [PERSON] , померлій [INFO] 22.06.2013 року згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 12.02.2009 року за [PERSON] було зареєстровано право власності на земельну ділянку загальною площею 2,6718 га, кадастровий номер 5120686300:01:002:0215, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, номер запису про право власності: 1539182. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). За життя заповіт не склав. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) в КСП «Росія» Балтського району Одеської області у розмірі 4,76 умовних кадастрових гектарів, але за життя він не оформив право власності на дане спадкове майно в порядку спадкування після смерті [PERSON] [PERSON] є сином [PERSON] , отже являється спадкоємцем за законом першої черги, що підтверджується копією його свідоцтва про народження (а.с.10). Спадщину у вигляді права на земельну частку (пай) в КСП «Росія» Балтського району Одеської області в розмірі 4,76 умовних кадастрових гектарів після смерті батька - [PERSON] , в порядку ст. 1268 ЦК України успадкував син - [PERSON] , так як проживав та вів спільне господарство зі своїм батьком до дня його смерті. Через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай), приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується копією листа від 26.09.2018 року № 1812/01-16 (а.с.16). Копією довідки Балтської міської ради Одеської області від 02.04.2018 року № 165 встановлено, що згідно погосподарської книги № 3 за 2005 - 2010 роки, особовий рахунок 206, [PERSON] , [INFO] був зареєстрований та проживав у с. Перейма Балтського району Одеської області з 1950 року і до дня смерті - [INFO] разом зі своїм сином - [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Згідно копії довідки Балтської міської ради Одеської області від 11.05.2018 року № 58 вбачається, що згідно запису погосподарської книги № 2, особовий рахунок № [NUMBER] за 1995-2000 роки, [PERSON] не проживав та не був зареєстрований з [PERSON] в с. Перейма Балтського району Одеської області (а.с.14). З копії відповіді на лист від 10.12.2018 року № 1801/103-18 видно, що в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися колишнім КСП «Росія» наявний запис № 178, де власником сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] зазначено [PERSON] . Додатковий запис від 07.09.2010 року, де в якості власника сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зазначено [PERSON] (а.с.52). Як видно з копії листа відділу в Балтському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області, згідно наявних у відділ книг реєстрації актів на право власності на земельну ділянку та других примірників державних актів станом на 31.12.2012 року відомості про земельну ділянку, яка зареєстрована за [PERSON] - відсутні, а сертифікат про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 12.02.2009 року належить [PERSON] (а.с.15). Згідно копії відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.09.2019 року вбачається, що 22.06.2013 року, номер запису про право власності 1539182, за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку загальною площею 2,6718 га, кадастровий номер 5120686300:01:002:0215, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.160). З копії постанови Апеляційного суду Одеської області вбачається, що Апеляційним судом Одеської області ухвалено рішення Балтського районного суду Одеської області від 12.02.2009 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову [PERSON] (а.с.21). За змістом положень ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку та в інший спосіб такі перешкоди не можуть бути усунуті. Зважаючи на те, що державна реєстрація права власності [PERSON] на земельну ділянку загальною площею 2,6718 га, кадастровий номер 5120686300:01:002:0215, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва була здійснена 22.06.2013 року на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 12.02.2009 року, яке постановою Апеляційного суду Одеської області скасовано, тому така реєстрація підлягає скасуванню. На підставі сертифікату, який належав [PERSON] , здійснено державну реєстрацію права власності [PERSON] на земельну ділянку загальною площею 2,6718 га, кадастровий номер 5120686300:01:002:0215, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстроване 22.06.2013 року, номер запису про право власності: 1539182. Враховуючи те, що позивач [PERSON] фактично вважається таким, що прийняв спадщину в порядку ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець за законом першої черги після смерті свого батька [PERSON] , оскільки на його момент проживав разом із ним, що підтверджується копією довідки Балтської міської ради Одеської області від 02.04.2018 року № 165, однак, через відсутність правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) не може оформити право власності на спадкове майно, тому за позивачем слід визнати правовласності на земельну ділянку загальною площею 2,6718 га, кадастровий номер 5120686300:01:002:0215, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Outcome: approved