Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

16.07.2018 року позивач [PERSON]звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач є його батьком і знаходився в зареєстрованому шлюбі з його матірю [PERSON], який 07.08.2002 року було розірвано. З часу розірвання шлюбу позивач проживає разом з матірю, знаходиться на її утриманні, відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає, участі у житті сина не приймає. З 01.09.2017 року позивач є студентом вищого навчального закладу «Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» денної форми навчання. Оскільки відповідач відмовляється від сплати аліментів, позивач просить стягнути з нього аліменти в розмірі 800 грн на час навчання, тобто до 30 червня 2021 року. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2018 року (суддя Чернишова Є.Ю.) відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Розпорядженням керівника апарату Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2018 року, у звязку із закінченням пятирічного строку повноважень, на які було призначено суддю Чернишову Є.Ю., справу передано на повторний автоматичний розподіл. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2018 року цивільну справу прийнято до провадження судді Соловей Г.В., розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання. В судове засіданні позивач не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи. В судове засідання подав клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити. В судове засідання відповідач не зявився, повідомлявся вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, шляхом направлення копії ухвали з матеріалами позовної заяви за зареєстрованим місцем його проживання, причини неявки суду не відомі. У встановлений строк від відповідача відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, однак через канцелярію суду надійшло клопотання про приєднання до справи письмових матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. З матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-БК № 078235 виданого Відділом РАГС Фастівського міськвиконкому від 21.12.199 року на імя [PERSON], батьком позивача є [PERSON] - відповідач по справі, матірю [PERSON]. В 2002 році шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу між батьками позивач залишився проживати з матірю за адресою Київська область, м. Фастів, вул. Гетьманська, буд.9, що підтверджується довідкою, виданою Виконавчим комітетом Фастівської міської ради (а.с.4). Згідно довідки про розрахунок заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2-722/2009 від 06.04.2009 вбачається, що за рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частин всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 16.03.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість по сплаті аліментів, станом на 01.05.2018 року, становить 106910,25 грн (а.с.10). Відповідно до довідки «Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» від 16.05.2018 року № 1727, позивач [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми, ступеня вищої освіти/освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» за спеціальністю «журналістика». Термін закінчення навчального закладу 30 червня 2021 року (а.с.9). Відповідно до договору про навчання від 18 липня 2017 року, укладеним між [PERSON] та Відкритим міжнародним університетом розвитку людини «Україна, вартість освітньої послуги складає 67200 грн (а.с.8). Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Частинами першою та третьою статті 199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно роз'яснень, наведених в п. 17, 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Стаття 182, 200 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки та сина. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу платника аліментів). Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом. Обов'язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем через канцелярію суду було подане клопотання, відповідно до якого він просив долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про шлюб, копію пенсійного посвідчення дружини [PERSON], копії квитанції про сплату аліментів. Разом з тим, відповідачем до суду не надано обґрунтованих спростувань про визнання позовних вимог або про їх заперечення, а також, не надано належних доказів, а отже, суд позбавлений можливості визначити позицію відповідача щодо позову. Надані до\~суду свідоцтво\~про шлюб\~та народження\~дитини і\~перебування дружини\~відповідача на\~пенсійному обліку\~не підтверджує\~факт перебування\~даних осіб\~на утриманні\~відповідача,\~а також\~відповідачем не\~надано суду\~доказів про\~свій матеріальний\~стан,\~що не\~підтверджує про\~неможливістьнадавати матеріальну допомогу позивачу. Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані у справі докази, суд дійшов висновку, що у звязку з денною формою навчання, позивач не працює, відповідач має працездатний вік, визначений позивачем розмір аліментів в розмірі 800 грн не перевищує засад розумності та виваженості, відповідає встановленим судом фактичним обставинам по справі, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної вимог, у звязку з чим з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 704,80 гривень. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місць суд допускає до негайного виконання відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

Outcome: approved