Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

15 квітня 2019 року судом одержано позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк») до [PERSON] про стягнення заборгованості за Додатковим договором № 1 до Договору № 114881 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, у сумі 16 416,22 грн. та витрат зі сплати судового збору у сумі 1921,00 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що відповідно до Додаткового договору № 1 до Договору № 114881 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки відповідач отримав кредит у розмірі 6 200,00 грн., процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 24% річних і сплачується щомісячно. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань по кредитному договору, станом на 11.03.2019 року виникла заборгованість у сумі 16 416,22 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, просив про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача (а.с.42). Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування), причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України). За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою ним у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що 04.12.2012р. між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладений Додатковий договір № 1 до Договору № 114881 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно умов яких банк відкриває клієнту та надає платіжну картку типу VISA Electron та пін-код до неї. Згідно з умовами п.1.1.4 Додаткового договору № 1, банк встановлює клієнту кредит у сумі 6200,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24% річних і сплачується щомісячно (а.с.7-9). Відповідач користувлася наданими послугами, однак взяті на себе зобов`язання належним чином відповідно до умов Договору не виконувала. Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 11.03.2019 року становить 16 416,22 гривень, що складається з: загальної суми основної заборгованості (основного боргу) - 8167,45 гривень, загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 5 202,47 гривень., загальної суми заборгованості за РКО - 0,00 гривень, суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 687,60 гривень, розміру 3% річних на суму простроченого кредиту - 19,47 гривень, розміру 3% річних на суму нарахованих та несплачених відсотків - 194,12 гривень. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.14-22). Згідно пункту 3.6 договору у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Відповідачу було направлено повідомлення про заборгованість за кредитом від 04.12.2018 року за № 118.20-07/1475, в якому зазначено про розмір заборгованості за кредитом, з вимогою погасити борг в місячний строк, однак до цього часу відповідачем заборгованість не погашена (а.с.23,24). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно умов Договору він є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором. Виходячи з цього, відповідач повинен сплатити заборгованість за кредитним договором. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 1921,00 грн. судового збору (а.с. 1). У зв`язку із задоволенням позову суд присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved