Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

15 лютого 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Ухвалою суду від 24 лютого 2021 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 12 березня 2021 року до суду надійшов відзив відповідача [PERSON] , в якому він вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу, в задоволенні позову в частині стягнення аліментів просить відмовити у зв`язку з безпідставністю позовних вимог у цій частині. Ухвалою суду від 18 березня 2021 року позов [PERSON] до [PERSON] залишено без розгляду в частині позовних вимог про стягнення аліментів на підставі п. 5 ч. 1\~ст. 257 ЦПК України. В обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу позивачка вказує, що з 08 червня 2008 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі в період якого у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. В зв`язку з цим позивачка вважає, що примирення і збереження сім`ї неможливе та суперечить її інтересам. Позивачка у судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала, просила їх задовольнити, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Представник відповідача адвокат Лукавський І.А. подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та без участі відповідача, вказавши, що позиція відповідача щодо позову викладена у відзиві. Згідно ч. 2\~\~ст. 247 ЦПК України\~\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 червня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 24, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08 червня 2008 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 04 листопада 2008 року), та сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 10 травня 2011 року). На час розгляду справи сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч. ч. 3, 4\~\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. За приписами ч. 3\~\~ст. 105 СК України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2\~статті 112 СК України\~передбачено, що суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх\~дітей,\~що мають\~істотне значення. Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а також, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній її волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін та їхніх дітей, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки за подачу даного позову до суду позивачкою сплачено 908 грн. судового збору і позов задоволено у повному обсязі, тому розмір сплаченого нею судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved