Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

15.07.2016 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути на її користь аліменти на дитину, що продовжує навчання, [PERSON], [INFO], у розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення донькою навчання 30 червня 2019 р. включно. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на те, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі з 1998 року. 21 травня 2003 року шлюб між сторонами розірваний. Від шлюбних відносин мають дитину доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з позивачем. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. До повноліття дитини відповідач сплачував аліменти за рішенням Балаклійського районного суду Харківської області. На цей час донька навчається та є студенткою 1 курсу денної форми навчання Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України за напрямом підготовки «Управління персоналом та економіка праці» за рахунок позивача. Строк закінчення навчання червень 2019 року. Позивач є інвалідом 3 групи, офіційно працює, але отримує невеликий дохід. Донька на цей час джерел доходу не має, потребує матеріальної допомоги. Позивачу відомо, що відповідач є інвалідом 3 групи, працює, але неофіційно, має дохід у розмірі 6000 грн. Стягнення за виконавчими листами з відповідача не проводяться. Позивач та третя особа направили суду заяви, в яких підтримали позовні вимоги у повному обсязі, та просили розглянути справу за їх відсутністю. Представник відповідача [PERSON], яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду заперечення на позовну заяву, в яких зазначила, що позивачем не надано достатніх, належних та допустимих доказів, які в сукупності свідчили про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Позивачем не доведено, що відповідач працює, але неофіційно, та отримує 6000 грн. До того ж відповідач не є інвалідом 3 групи. При цьому відповідач має захворювання з дитинства органів слуху та мовлення та є інвалідом 2 групи з дитинства (глухоніма особа). Таким чином, захворювання відповідача не дають йому можливості ефективно працювати та отримувати доходи від здійснення будь-якої діяльності, оскільки він обмежений у її виконанні, маючи вади слуху та мовлення. З 2003 року відповідач проживає разом із своєю новою сімєю дружиною [PERSON] та їх неповнолітньою дитиною за адресою: [ADDRESS]. 04.06.2013 року у відповідача народилася дитина [PERSON]. Дружина відповідача - [PERSON] є також інвалідом 2 групи та непрацюючою особою, яка здійснює догляд за малолітньою дитиною та перебуває на повному матеріальному утриманні відповідача. Відповідач є пенсіонером та отримує пенсію по інвалідності 2 гр. з дитинства приблизно 2000 грн., має на утриманні дружину інваліда 2 гр. та малолітнього сина. Позивачка не надала жодного доказу про свій особистий дохід. Довідку з місця роботи щодо займаної посади та отримання заробітної плати протягом останніх 6 місяців до суду позивач також не надала. Крім того, рішення про навчання доньки в Харківському регіональному інституті державного управління було особистим рішенням позивача, оскільки відповідача поставили лише перед фактом оплати. Відповідач вважає, що обґрунтований розмір аліментів у твердій грошовій сумі буде становити 335 грн. щомісячно до моменту закінчення навчання. Також повнолітня донька [PERSON], в інтересах якої поданий позов, проживає з відповідачем в трикімнатній квартирі, за яку повністю несе витрати по комунальним платежам сам відповідач. В задоволенні позову просила відмовити у повному обсязі. Справу просила розглянути за відсутності відповідача та його представника. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судовим розглядом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.7). Після розірвання шлюбу між батьками [PERSON] залишилася мешкати з матірю позивачем [PERSON] Згідно з виконавчим листом Балаклійського районного суду Харківської області, копія якого знаходиться в матеріалах справах, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.10.2010 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.5). Згідно з довідкою від 17.09.2015 р. № 393, копія якої знаходиться в матеріалах справи, [PERSON] з 1 вересня 2015 року зарахована студенткою 1 курсу денної форми навчання Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України за напрямком підготовки «Управління персоналом та економіка праці» за рахунок коштів фізичних і юридичних осіб. Студентка [PERSON] стипендію не отримує. Строк закінчення навчання червень 2019 року (а.с.16). Відповідно до Договору № 387/15 від 20.09.2015 р., укладеного між Харківським регіональним інститутом державного управління Національної академії державного управління при Президентові України (виконавець), та [PERSON] (замовник), виконавець бере на себе зобовязання за рахунок коштів замовника здійснити навчання студента [INFO], у термін з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року. Загальна вартість освітньої послуги становить 32160 грн. (а.с. 3-4). Відповідач є інвалідом 2 групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення, та отримує пенсію біля 2000 гривень згідно з Випискою за картковим рахунком пенсійної картки за період з 28.08.2016 по 28.02.2017 (а.с.48). Згідно з копією Свідоцтва про народження, відповідач має малолітню дитину від іншого шлюбу [PERSON], 04 червня 2013 року (а.с.47). Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Згідно з ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Таким чином, суд вважає можливим позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 400 грн. щомісяця на період навчання в Харківському регіональному інституті державного управління Національної академії державного управління при Президентові України, починаючи з 27 липня 2016 року, тобто з дати досягнення дитиною повноліття, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. В іншій частині в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON], суд відмовляє за недоведеністю позивачем своїх позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позивач та відповідач звільнені від сплати судового збору, суд відносить судові витрати за рахунок держави.

Outcome: partial