Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

17.01.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором, посилаючись на те, що 04.01.2008 року [PERSON] надав заяву до ПАТ КБ «ПриватБанк» про отримання кредиту у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір. Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши кредит в сумі 7000 грн. Відповідачем було порушено вимоги кредитного договору, в результаті чого виникла кредитна заборгованість, яка станом на 30.11.2013 року складає 34345,15 грн., та складається з наступного: - 6968,80 грн. - заборгованість за кредитом; - 25264,68 грн. - заборгованість по процентам; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1611,67 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить, з урахуванням викладеного, стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 04.01.2008 року на загальну суму 34345,15 грн., та судові витрати у розмірі 343,45 грн. Представник позивача за довіреністю Малюк О.П. надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує (а.с. 30). Відповідач по справі - [PERSON] у судові засідання 03 та 27 лютого 2014 року не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. а.с. 28, 29). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 04.01.2008 року [PERSON] надав заяву до ПАТ КБ «ПриватБанк» про отримання кредиту, підтвердивши свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір (а.с. 6). Відповідно до підписаного кредитного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» надав, а позичальник [PERSON] отримав кредит в сумі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Із пункту 6.5 Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що клієнт зобов'язується погашати заборгованість за кредитом та відсотками за користування ним, перевитратами платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором. Судом встановлено, що [PERSON] погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, оскільки підписав заяву з відповідними умовами. Із пункту 9.12 Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той же строк. Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів, він зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Позичальником [PERSON] були порушені вимоги кредитного договору, в наслідок чого утворилась кредитна заборгованість, що підтверджується довідкою-розрахунком суми заборгованості (а.с.4-5), яка станом на 30.11.2013 року складає 34345,15 грн., та складається з наступного: - 6968,80 грн. - заборгованість за кредитом; - 25264,68 грн. - заборгованість по процентам; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1611,67 грн. - штраф (процентна складова). Згідно з ст. 526, 530, 599 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Беручи до уваги, що за укладеним договором між позивачем та відповідачем Банк виконав всі свої зобов'язання, а відповідач свої зобов'язання виконував не належним чином, в результаті чого виникла заборгованість позичальника перед кредитором в розмірі 34345,15 грн., суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] належить стягнути сплачений відповідачем судовий збір в розмірі 343,45 грн. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved