Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

16.06.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення аліментів, в обґрунтування якого зазначав наступне. 13.08.2019 року рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] , на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. 03.04.2020 року Розівським районним судом Запорізької області було винесено судовий наказ, відповідно до якого з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12.03.2020 року і досягнення дитиною повноліття. Враховуючи, що на даний час його матеріальне становище погіршилось, він не в змозі сплачувати аліменти у визначеному розмірі. З огляду на вказане, [PERSON] просив зменшити розмір аліментів стягнутих на користь [PERSON] на підставі судового наказу від 03.04.2020 року на утримання їх спільної неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] з 1/4 на 1/6 частину його заробітку (доходу) але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 06.07.2020 року у вказаній справі було відкрито провадження та її призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10 год. 00 хв. 23.07.2020 року (а.с. 21). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, зокрема повідомивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 25). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с. 27). Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судовий розгляд справи здійснювати у відсутність учасників справи, на підставі наявних матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Згідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями статті 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Водночас ч. 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 03.04.2020 року Розівським районним судом Запорізької області було винесено судовий наказ, яким з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12.03.2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11). Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 13.08.2019 року з позивача на користь [PERSON] , на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12). Частиною 7 статті 170 ЦПК передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Виходячи з роз`яснень, викладених в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). З матеріалів справи вбачається, що у позивача є ще одна неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , на утримання якого він сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, на даний час матеріальне становище позивача погіршилося, внаслідок чого він не має можливості сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , у визначеному в судовому наказі від 03.04.2020 року, розмірі. За таких обставин, суд доходить висновку про те що, позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому вважає необхідним зменшити розмір аліментів стягнутих на користь [PERSON] на підставі судового наказу від 03.04.2020 року на утримання їх спільної неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів на 1/6 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Питання про стягнення судових витрат не порушувалося.

Outcome: approved