Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

16 травня 2018 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі Банк) звернулося до суду позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВВ4-42227-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами від 24 квітня 2017 року, в загальній сумі 6361 грн. 30 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом (поточна) в сумі 2416 грн. 05 коп., заборгованість за кредитом (прострочена) в сумі 2592 грн. 04 коп., заборгованість по процентах (поточна) в сумі 65 грн. 30 коп., заборгованість по процентах (прострочена) в сумі 1287 грн. 91 коп. В обґрунтування свого позову зазначало, що 24 квітня 2017 року між останнім та Банком був укладений договір № ВВ4-42227-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. [PERSON] було встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку № [NUMBER] з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000 грн., зі строком дії 12 місяців з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 30% річних та 48% річних в разі простроченої заборгованості. Однак позичальник не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. В судове засідання представник позивача за позовом не з'явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, надав заяви з проханням здійснити заочний розгляд справи за його відсутності, а позов задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив не подав. Ухвалою суду від 23 жовтня 2018 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами загального позовного провадження. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів, встановив наступні обставини та взаємовідносини сторін та дійшов до такого висновку. 24 квітня 2017 року між публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладений договір № ВВ4-42227-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, на підставі якого відповідачу було встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000 грн., зі строком дії 12 місяців з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 30% річних та 48% річних в разі простроченої заборгованості. Позивач виконав умови вищевказаного договору, відкрив клієнту картковий рахунок, встановив ліміт овердрафту, надав для користування кредитні кошти. У зв'язку з невиконанням умов даного договору 02 жовтня 2017 року позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою про дострокове повернення кредитних коштів та заборгованості за кредитом. За положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, а позичальник навпаки, порушив його умови в частині своєчасної та повної сплати кредитних платежів, тому за ним утворилася загальна заборгованість в сумі 6361 грн. 30 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом (поточна) в сумі 2416 грн. 05 коп., заборгованість за кредитом (прострочена) в сумі 2592 грн. 04 коп., заборгованість по процентах (поточна) в сумі 65 грн. 30 коп., заборгованість по процентах (прострочена) в сумі 1287 грн. 91 коп. Вказана заборгованість до цього часу не погашена. Тому виходячи з положень ст.ст. 526, 530, 552, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідача в повному розмірі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, у виді судового збору, в сумі 1762 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved