Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

\~\~ 16.04.2018 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про\~ визначення часток в праві спільної сумісної власності. \~\~\~ В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 27.09.2017 року\~ померла її рідна сестра -\~ [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на ? частку житлового будинку № 94 по вул. Соколецькій (до перейменування Папаніна) в м. Вознесенську Миколаївської області із господарчими будівлями і спорудами та частку земельної ділянки площею 0,1588 га., надану для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства. Померла прийняла спадщину, але не оформила її в порядку спадкування після смерті їхньої бабусі [PERSON], яка померла 09.10.2007року. \~\~\~ На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту складено не було, а інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. \~\~ Спадщину після смерті [PERSON] позивач, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк, але при зверненні до нотаріуса з метою спадщини за законом їй було відмовлено оскільки в державному акті на право приватної власності на землю від 05.06.1995року № 5132 не визначено частки кожного із співвласників. Оскільки на момент оформлення вищевказаного державного акту житловий будинок № 94 по вул. Соколецькій ( до перейменування Папаніна) в м. Вознесенську Миколаївської області перебував у спільній частковій власності [PERSON] та [PERSON] кожному власнику належало по ? частці цього будинку. \~\~\~\~\~ Вказані обставини створюють [PERSON] перешкоди щодо належного оформлення спадкових прав, тому вона просить визначити частки спадкодавців [PERSON] та [PERSON] в праві власності на зазначену земельну ділянку. \~\~ Ухвалою суду від 25.04.2018 року провадження відкрито, справа призначена до слухання в порядку загального позовного\~ провадження на 31.05.2018 року. Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч 2 ст. 247 ЦПК України у звязку із відсутністю учасників процесу не здійснюється. \~\~ \~\~В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просила задовольнити. \~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився,\~про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином суду надав заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечує. \~\~\~ Оскільки матеріали справи містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, Першою Вознесенською державною нотконторою надіслано на адресу суду копію спадкової справи, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача. \~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, суд встановив наступне. \~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] набули у власність по ? частки житлового будинку № 94 Соколецькій (до перейменування Папаніна) в м. Вознесенську Миколаївської області, що підтверджується договором дарування від 23.04.1976року та договором купівлі-продажу від 07.12.1959 року.( а.с.13-14, 15-16). Також останні набули в спільну сумісну власність земельну ділянку площею 0,1588 га., розташовану за цією ж адресою, призначену для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства. Вказана земельна ділянка площею 0,1588га., яка розташована на території Вознесенської міської ради, належала [PERSON], [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 05.06.1995 року виконкомом Вознесенської міської ради та зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №3132.( а.с.7) . 05.05.2005\~року померла [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серія 1-ФП № 002235 від 05.05.2005року ( а.с.19). \~ \~09.10.2007\~року померла [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серія 1-ФП № 059502 від 12.10.2007року ( а.с.20). 27.09.2017\~року померла\~спадкодавець [PERSON], яка доводиться позивачу рідною сестрою, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серія І- ФП № 338589 від 19.03.1974 року ( а.с.10). Згідно копій спадкових справ, надісланих Першою Вознесенською державною нотаріальною конторою на адресу суду: - спадкова справа № 230/2005 після смерті [PERSON], яка померла 05.05.2005 року і яка є матірю позивача і дружиною відповідача спадщину прийняв [PERSON]; - спадкова справа № 124/2008 після смерті [PERSON] яка померла 09.10.2007 року- бабусі позивача, спадщина прийнята у встановлений законом строк; Спадкова справа за № 24/2018 після смерті [PERSON], яка померла 27.09.2017 року заведена за заявою позивача [PERSON], як спадкоємця другої черги, після відмови відповідача від спадщини. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої увійшло ? частки житлового будинку № 94 по вул. Соколецькій ( до перейменування Папаніна) в м. Вознесенську Миколаївської області із господарчими будівлями і спорудами та частка земельної ділянки площею 0,1588 га., надана для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства за зазначеною адресою. Однак при зверненні до нотаріуса стосовно оформлення спадщини на земельну ділянку площею 0, 1588 га, розташовану за адресою: Миколаївська області, м. Вознесенськ, вул. Соколецькій ( до перейменування Папаніна) № 94, призначену для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, нотаріусом було відмовлено, оскільки було встановлено, що земельна ділянка належить двом особам на праві спільної сумісної власності таким чином, немає можливості визначити яка саме частка належить спадкодавцю. (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.04.2018 року (а.с.5). \~\~ \~\~ Інших осіб, що прийняли спадщину або мають право на її обов'язкову частку, інших власників будинку судом не виявлено. Невизначеність частки спадкодавця в праві власності на земельну ділянку створює позивачу, як спадкоємцю першої черги за законом, перешкоди в отриманні та оформленні спадщини. Статтею 355 ЦК України\~передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно), що виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Згідно\~ст.42 Земельного Кодексу України\~(в редакції 1991 року), що діяла на час приватизації земельної ділянки передбачено, що громадяни, яким жилий будинок, господарські будівлі та споруди і земельна ділянка належать на праві спільної сумісної власності, використовують і розпоряджаються земельною ділянкою спільно. Використання і розпорядження земельною ділянкою, що належить громадянам на праві спільної часткової власності, визначаються співвласниками цих об'єктів і земельної ділянки пропорційно розміру часток у спільній власності на даний будинок, будівлю, споруду. Наступні зміни в розмірі часток у спільній власності на жилий будинок і господарські будівлі, що сталися у зв'язку з прибудовою, надбудовою або перебудовою, не тягнуть за собою змін установленого порядку використання та розпорядження земельною ділянкою. Угода про порядок використання і розпорядження земельною ділянкою є обов'язковою для особи, яка згодом придбала відповідну частку в спільній власності на жилий будинок і господарські будівлі. Якщо згоди на використання та розпорядження спільною земельною ділянкою не досягнуто, спір вирішується судом. Відповідно до положень п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» за №7 від 16.04.2004 року зазначено, якщо до вирішення судом спору між співвласниками житлового будинку, розмір часток в спільній власності на земельну ділянку, на якій розташований будинок, господарські будівлі та споруди, не визначався, при визначенні частини спільної земельної ділянки, право на користування якою мають позивачі, слід виходити з розміру їх часток у вартості будинку, господарських будівель та споруд на час перетворення спільної сумісної власності на спільну часткову чи на час виникнення останньої. Оскільки, на час видачі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку( 05.06.1995 рік), співвласниками житлового будинку були: [PERSON], [PERSON], та їм належало по 1/2 частини житлового будинку, то відповідно до цих часток в житловому будинку кожному з них належали і відповідно ідеальні частки земельної ділянки. Відповідно до\~ст.16 ЦК України, яка передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону, суд\~ \~вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.\~ \~\~\~\~

Outcome: approved