overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

17.01.2014р. [PERSON] звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісяця, вказуючи, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу [INFO]р. у них народилась донька [PERSON], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо та матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча повинен надавати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити та розглядати справу без її участі. Допитаний Артемівським районним судом м. Луганська в порядку судового доручення відповідач позов визнав в повному обсязі та проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 24.10.1998р. Романобалківською сільською радою Первомайського району Миколаївської області (а.с. 2). Під час шлюбу [INFO]р. у них народилась донька [PERSON], батьком якої записаний [PERSON] - відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 2). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи вище викладене, те, що відповідач визнав позов, має на утриманні одну неповнолітню дитину, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. В силу ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

17.01.2014 року [PERSON], звернувся до суду з заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25.12.13 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства « Мала Виска житлово-експлуатаційна дільниця» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав повністю, посилаючись на вказані в заяві обставини. Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що рішення суду було постановлено за відсутності відповідача який не з'явилася в судове засідання з поважних причин і докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

17.01.2014 року [PERSON] звернувся з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що вони з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.07.1997 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №264. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинили в липні 2012 року. З цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Таким чином позивач вважає, що їх сім'я розпалася повністю та остаточно і ніякого бажання на примирення в нього немає. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не мають. В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву в якій позов визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 04.07.1997 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження, - а.с.4. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, - а.с.5. Шлюбні відносини припинили в липні 2012 року. З цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не мають. За таких обставин, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо, таким чином позов слід задовольнити. На підставі ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 205, 212-215 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

17.01.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частину квартири [ADDRESS]. Позивач вказала, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 23.05.2006 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В період шлюбу, 10.07.2013 року, за кошти сумісного бюджету та спільною працею було придбано квартиру [ADDRESS]. 18.12.2013 року шлюб було розірвано. В добровільному порядку майно не поділено. Тому, на підставі ст.ст.60,61,69,70,71 СК України [PERSON] просить поділити майно, що є спільною сумісною власністю, визнав за нею право власності на ? частину квартири за вказаною адресою. У судовому засіданні позивач [PERSON] наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечував проти того, що в період шлюбу з [PERSON] було придбано квартиру на його ім'я. Він вказав, що проживає в спірній квартирі. Ознайомившись з матеріалами справи, заслухав пояснення сторін та їх представників, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 23.05.2006 року, який розірвано 18.12.2013 року рішенням Зміївського районного суду Харківської області, що підтверджується копією цього рішення. ( а.с.9) В період шлюбу сторін, було придбано квартиру [ADDRESS] на підставі договору-купівлі продажу від 10.07.2013 року, яку зареєстровано за відповідачем, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та довідкою директора КП « Зміївське БТІ» від 17.01.2014 року за № 1097. ( а.с.11-15) Відповідно до ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено між ними.(ст. 63 СК України) Згідно ч.1 ст.69 СК України, дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Суд визнає право позивачки на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Тому, позов [PERSON] підлягає задоволенню. Витрати по оплаті судового збору за подачу позову позивачка взяла на свій рахунок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

17.01.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з 12.07.2008 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає разом з нею. Відповідач [PERSON] матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, обов'язків покладених на нього законом не виконує, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Позивач та відповідач надали заяви, просили справу розглянути у їх відсутність: [PERSON] на позові наполягає, [PERSON] проти позову не заперечує ( а.с. 11,12 - заяви, 13-14 пояснення). Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 12.07.2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблений актовий запис № 249. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. ( а.с. 6 - копія свідоцтва про народження). Сімейні відносини припинились, мешкають окремо, дитина проживає разом з матір'ю. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягненням повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини визначається судом. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, погодився з розміром аліментів, що просить стягнути позивач, суд вважає необхідним позов задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

17.01.2014 року [PERSON] звернулася до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтовує вимоги тим, що спільне життя з відповідачем склалося невдало. Збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим. Сторони в судове засідання не з'явились, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідач проти задоволення позову не заперечує. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони 08.06.2007 року зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 265 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (місце реєстрації - Відділ реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим). Спірні правовідносини регулюються статтями 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України. Вирішуючи спір, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило інтересам подружжя, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню. З урахуванням викладеного, на підставі статей 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

17.01.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31.08.2010 року у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 359. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що сімейне життя у них не склалось, подальше збереження шлюбу з відповідачем перестало відповідати інтересам позивачки. Фактичні сімейні відносини припинені у березні 2013 року Будучи допитаною у судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, покликаючись на викладені в ньому обставини та дала показання, що збереження сім'ї неможливе. Просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином був повідомлений, про день та час розгляду справи, про що є поштове повідомлення у матеріалах справи, а тому за згодою позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, згідно ст.169,224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу, сторони зареєстрували шлюб 31.08.2010 року у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3599 (а.с.3). Дітей від шлюбу не має. У судовому засіданні встановлено, що подружжя не підтримують подружніх та сімейних відносин. Причиною неможливості спільного проживання подружжя є те, що подружжя не зійшлося характером та поглядами на життя, у зв'язку з чим виникли суперечки та сварки. З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

17.01.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги наступним. Сторони перебували у шлюбних відносинах, мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на їх утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, змінила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на утримання дітей по 1000 грн. щомісяця на кожного. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в розмірі 500 грн. на кожну дитину. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Добровільно сторони не дійшли згоди про участь позивача в утриманні дітей. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані займатися вихованням і матеріальним забезпеченням своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 182 СК України, розмір аліментів визначається судом з урахуванням матеріального становища дитини та платника аліментів, а також з урахуванням стану здоров'я, наявності у нього інших осіб, яких він повинен утримувати. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника, або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд, визначаючи розмір аліментів, виходячи з принципів розумності і справедливості, приймає до уваги те, що відповідач працездатний, не є інвалідом, фізично здоровий. Діти також фізично здорові, їх утримання не потребує значних додаткових матеріальних витрат, тому суд стягує аліменти на утримання дітей в розмірі по 750 грн. щомісячно на кожного. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

17.01.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] на період навчання, в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача щомісячно, посилаючись на те, що син потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивач та представник позивача [PERSON] наполягають на задоволенні позову. Відповідач до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив про невизнання позову через відсутність коштів. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, оскільки встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Хлопець навчається в приватному вищому навчальному закладі «Міжнародному економіко-гуманітарному університеті імені академіка Степана Дем’янчука», форма навчання-стаціонар та потребує матеріальної допомоги. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON]; довідкою з місця навчання; свідоцтвом про розірвання шлюбу між сторонами; довідкою про заробітну плату позивачки, яка за шість місяців склала 6 169,98 грн., поясненнями позивача та її представника в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина, відповідно до вимог ст.ст.183, 200 СК України, суд визначає в 1/6 частині від доходів відповідача, оскільки останній працює, має постійний заробіток. При цьому враховуються письмові пояснення відповідача про відсутність коштів, близько однаковий матеріальний статус обох батьків, відсутність доходів у сина [PERSON], про що свідчить довідка ВУЗу про відсутність стипендії. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

17.01.2014 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона народилася [INFO], в актовий запис про народження внесені дані її батьків: «[PERSON], [PERSON]». 28.06.1980 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на прізвище чоловіка. ЇЇ батьки на початку 1991 року зробили обмін квартир і поселилися в квартирі [ADDRESS]. 23.11.1998 року з батьком були укладені договори № 037 про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території та № 038 - найма жилого приміщення. Їй не відомо чому співробітниками Криворізької дистанції цивільних споруд прізвище батька записане на українській мові «[PERSON]». На той час у батька був паспорт, оформлений на російській мові і прізвище батька було записане «[PERSON]». Наприкінці 1998 року батьки приватизували квартиру. 29.12.1998 року в бюро приватизації Криворізького відділку залізниці оформлене свідоцтво про право спільної сумісної власності на житло. Власниками записані [PERSON] та [PERSON] Помилка в написанні прізвища батька не була виправлена і в Апостолівському бюро технічної інвентаризації під час реєстрації права власності прізвище бетька також записане «[PERSON]» - реєстровий № 36 від 19.01.1999 року в реєстровій книзі № 47. Мати померла [INFO], батько помер [INFO]. Свідоцтво про смерть оформлене 07.05.2013 року на прізвище «[PERSON]», так як саме таке прізвище було записане в його паспорті. Листом нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено через те, оскільки є розбіжності в написанні прізвища батька в документах на квартиру та в свідоцтві про смерть. Просить заяву задовольнити та встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1998 року, за адресою [ADDRESS], яке видано на ім.»я - [PERSON]. Заявник до судового засідання не з»явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність.( а.с.37) Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 234, 256, 258 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] народження (а.с.25). Згідно свідоцтва про народження «[PERSON]» та «[PERSON]» являються батьками [PERSON] (а.с.23) Відповідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO], [PERSON] померла [INFO] (а.с.8-9) Свідоцтво про право власності на житло від 29.12.1998 року видано на ім»я [PERSON] (а.с. 10) Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при оформленні свідоцтва про право власності на житло на ім»я [PERSON], допущено помилку при написанні прізвища, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

17.01.2014 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 08.04.1975 року, який зареєстровано Бюро РАЦС Залізничного району м.Караганди за відповідним записом №67. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з квітня 2005 року, спільне господарство не ведеться, спільний сімейний бюджет відсутній Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, відповідач зловживає спритними напоями, допустив подружню невірність, тому вона вважає примирення неможливим та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судовому засіданні на позові наполягала. Відповідач до суду не з'явився по невідомій суду причині, повідомлявся належним чином, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 08.04.1975 (а.с. 3), від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2005 року, сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, а також через те, що відповідач зловживає спритними напоями, допустив подружню невірність, тому суд приходить до висновку, що шлюб може бути розірваний між сторонами. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved