Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

16 вересня 2011 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Відповідач по справі [PERSON], [INFO] помер, про що свідчить довідка Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 21.06.2013 року та актовий запис про смерть (а.с.109, 176) Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 27 червня 2013 року провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики - зупинено до залучення у справі правонаступника чи законного представника померлого [PERSON]. Ухвалою судді від 13 грудня 2013 року відновлено провадження по справі. Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 17 квітня 2014 року замінено відповідача [PERSON] на [PERSON] по справі за позовом [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. В процесі розгляду справи позивач неодноразово уточнював позовні вимоги та в останнє 23 вересня 2014 року звернувся з вимогами про стягнення з [PERSON] суму боргу в розмірі 3000 (три) тисячі доларів США, що складає за курсом НБУ 40578,3 гривень; проценти від суми позики у розмірі 2281,89 доларів США, що за курсом НБУ складає 30 865,07 гривень, відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України; відсотки за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 178,52 доларів США, що за курсом НБУ складає 2414,68 гривень, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України та судові витрати. Мотивує вимоги тим, що 02 квітня 2003 року чоловік [PERSON], [PERSON] отримав від нього борг 3000 (три) тисячі доларів США, що підтверджується розпискою від 02.04.2003р. та прийняв зобов'язання повернути всю суму протягом тижня з дня вимоги. 15 лютого 2011 року та 30 травня 2011 року він просив повернути борг, але [PERSON] відмовився повернути гроші. У зв'язку з тим, що [PERSON] ігнорував вимоги, відмовлявся повернути гроші та не бажав врегулювати спір мирним шляхом, він змушений був звернутися до суду. За весь час розгляду справи [PERSON] жодного разу не з'явився на засідання, ігнорував всі виклики до суду, його представник під різними приводами навмисно затягував розгляд справи. [INFO] р. [PERSON] помер. [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON], тому відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України вона є спадкоємицею першої черги за законом. Оскільки спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] не була відкрита, його дружина [PERSON] є спадкоємицею, в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, що фактично прийняла спадщину. За свого життя [PERSON] перебуваючи у шлюбі з [PERSON], набув квартиру за адресою: [ADDRESS], в якій і проживав до своєї смерті. Представник позивача в судовому засіданні надала пояснення, що відтворюють зміст позовної заяви. Позовні вимоги просить задовольнити повністю. [PERSON] в судове засідання не з'являвся. 27 березня 2013 року представник відповідача [PERSON] звернувся до суду з заявою про закінчення в нього повноважень на представництво інтересів відповідача. (а.с. 92) В судовому засіданні 13 грудня 2011 року представник [PERSON] - [PERSON] надав суду заперечення на позовну заяву, які приєднанні до справи. Зазначає, що позивач сфальсифікував боргову розписку та наявність грошових зобов'язань. (а.с. 23) Правонаступник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 02 квітня 2003 року між [PERSON] (Позикодавець) та [PERSON] (Позичальник) був укладений договір позики в простій письмовій формі, про що свідчить складена відповідачем розписка, оригінал якої оглянуто в судовому засіданні. (а.с. 5) За умовами угоди [PERSON] позичив у [PERSON] грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) доларів США та прийняв на себе зобов'язання повернути кошти на протязі тижня з дня попередження про повернення боргу. [PERSON] надіслав на адресу позичальника вимогу щодо повернення коштів за зазначеною розпискою, яка 06 червня 2011 року була отримана [PERSON]. (а.с. 6,7) Спірні правовідносини регулюються ст.1046 ЦК України, відповідно якої за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Відповідно до ч. 1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму. В порядку ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що буле передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. [INFO] року помер [PERSON], [INFO], про що свідчить актовий запис про смерть за № 5448, зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. (а.с.130-132) Суду не надані належні та допустимі докази того, що позичальник за час життя виконав взяті на себе зобов'язання та повернув суму боргу. Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 417/2013 Першої Одеської державної нотаріальної контори, після померлого [INFO] року [PERSON], який проживав в [ADDRESS], 21 грудня 2013 року Кредитор спадкодавця [PERSON] звернувся до нотаріуса з вимогою (претензією) до спадкоємців майна померлого. Спадкоємці не звертались. (а.с. 147 -181) [PERSON] є дружиною померлого та правонаступником (спадкоємець І-ої черги - дружина), яка фактично вступила у володіння спадковим майном, оскільки їм на праві спільної сумісної власності належить майно. (а.с. 67, 183-184) Про наявність спору [PERSON] було відомо при житті чоловіка, оскільки при укладенні угоди на представництво інтересів в суді [PERSON] по цій справі, угоду з представником було підписано його дружиною. Зазначені обставини свідчать про обізнаність [PERSON] про розгляд судом зазначеної справи ще при житті позичальника. (а.с.30) Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов'язанням. Отже з моменту смерті спадкоємця припиняються його зобов'язання за кредитним договором і переходять до спадкоємців. Борги спадкодавця - це майнові зобов'язання, які прийняв на себе спадкодавець перед фізичними або юридичними особами-кредиторами, але смерть позбавила його можливості виконати їх. Умовою відповідальності спадкоємця [PERSON] за боргами спадкодавця є відсутність відмови у прийнятті спадщини у спадковій справі. Отже, з правонаступника [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу в розмірі 3000 (три тисячі) доларів США, що складає за курсом НБУ 40 578 (сорок тисяч п'ятсот сімдесят вісім) 30 копійок (станом на 23 вересня 2014 року 100 доларів США = 1352,61 гривень). Суду не надані належні та обґрунтовані вимоги щодо стягнення суми штрафних санкцій з правонаступника [PERSON], тому підстав для задоволення зазначених вимог немає. Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача судовий збір в розмірі 1098 (одна тисяча дев'яносто вісім) гривень 57 копійок.

Outcome: partial