Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

15.05.2017року [PERSON], [PERSON]звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON], який помер [INFO], правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю б/н від12.02.1993 року в якому записано та вказано по батькові власника [PERSON] - «[PERSON]» . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер батько заявників [PERSON] після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшов садовий будинок та земельна ділянка площею 0,0545 га., надана для ведення садівництва, розташовані на території [ADDRESS]. Заявники є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] на підставі заяви [PERSON] в Другій Вознесенській державній нотаріальній конторі Миколаївської області заведена спадкова справа № 118/2008 від 13.03.2008 року після смерті матері [PERSON] померлої [INFO] та подано заяву [PERSON], яка прийняла спадщину за фактом проживання за однією адресою з померлим. При зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, нотаріусом заявником було вказано на розбіжності в по-батькові спадкодавця в документах правовстановлюючих і тих, що посвідчують особу та рекомендовано звернутись до суду. Посилаючись на те, що встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, в адміністративному порядку усунути вказані недоліки неможливо, заявники зазначили що змушені звернутися до суду і просять заяву задовольнити. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник - [PERSON] не з'явились, останній надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Бузької сільська рада Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на наступне. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] в м. Вознесенську Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 01.02.2002 року відділом запису актів громадянського стану( а.с.15). [PERSON] є донькою спадкодавця [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим виконкомом Вознесенської міської ради Миколаївської області ( а.с. 17). [INFO] померла мати заявників - [PERSON] в м. Вознесенську Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 12.12.2007року державним органом реєстрації актів громадянського стану (а.с.16). Згідно довідки, виданої Головою Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області від 27.04.2016 року № 565 вбачається, що згідно даних МФ ДП «Національної інформаційної системи» в межах території Бузької сільської ради, [ADDRESS] не зареєстроване.( а.с.19). Згідно державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] на підставі рішення Бузької сільської ради народних депутатів № 13 п54 від 19.12.1992 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0545 га, яка розташована на території Бузької сільської ради садове товариство «Травневий» для ведення садівництва про що, зареєстровано у книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 23. ( а.с.23-24). Згідно свідоцтва про право власності на садовий будинок від 08.10.2002 року, виданого Виконавчим комітетом Бузької сільської ради Вознесенського району миколаївської області, посвідчується, що садовий будинок, який розташований на території [ADDRESS] дійсно належить [PERSON], свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Вознесенської районної ради народних депутатів від 27.02.1987 року № 35 ( а.с.25). Згідно довідки від 02.02.2017 року за № 172/0214 заявник [PERSON]. звернулася до Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області з приводу оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON]., проте нотаріусом їй було роз'яснено, що не можливо встановити факт належності державного акта спадкодавцю - власником якого записано [PERSON]», тоді як згідно свідоцтва про смерть по батькові особи записано «[PERSON]», заявнику було рекомендовано звернутися до суду (а.с. 18). Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 12.04.2017 року було встановлено факт прийняття [PERSON], яка померла [INFO] спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] в м. Вознесенську шляхом вступу нею у володіння та управління майном. Зазначеним рішенням суду за [PERSON] та [PERSON] було визнано право власності на садовий будинок, розташований на території [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. За положеннями частин 1, 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження. Згідно зі статтями 234, 235 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Суд вважає, що різне написання по батькові у правовстановлюючому документі пояснюється технічною опискою з боку особи, що видавала вказаний документ. В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявники позбавлені можливості одержати або відновити документи, що посвідчують даний факт. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для [PERSON] та [PERSON] юридичне значення, оскільки його встановлення необхідне для оформлення їх спадкових прав.

Outcome: approved