Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

16 грудня 2020 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . При житті він являвся власником житлового будинку [ADDRESS] . Вказаний будинок разом із господарськими будівлями та спорудами, що розташований на земельній ділянці площею 0,17 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку та до дня смерті спадкодавця земельна далянка перебувала в його користуванні. Зазначає, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] та складається із: житловий будинок літ.А, загальною площею 48,00 кв.м. та житловою площею 38,0 кв.м.; веранда літ. а1; ганок літ. а2; літня кухня кухня-сарай літ.Б; прибудова літ.б1; ганок літ.б2; гараж літ.В; сарай літ.Г; котельня літ.Д; сарай літ.Ж; вбиральня літ.З; ворота №1; огорожа № 2; огорожа № 3; замощення літ. І, загальною вартістю 79440 гривень. Так, у встановлений законом строк вона прийняла спадщину, а саме 16 листопада 2012 року подала заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Хотинського районного нотаріального округу Масловській І.Ю. Крім неї, в цей день із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулася її мати [PERSON] та сестра [PERSON] . Однак, нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв?язку із тим, що на зазначене майно відсутні правовстановлюючі документи. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з?явилася, проте від неї надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити. Відповідачі - [PERSON] , [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилися, але від них надійшли заяви, в яких вони просять справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що проживав у с. Перебиківці, Хотинського району, Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до довідки виконкому Перебиковецької сільської ради № 449 від 10.04.2020 року, покійний [PERSON] на день своєї смерті був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] . Згідно довідки виконкому Перебиковецької сільської ради № 453 від 10.04.2020 року, в будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належав покійному [PERSON] на день його смерті [INFO] були зареєстровані та проживали: донька [PERSON] , зять [PERSON] ; внучка [PERSON] , внучка [PERSON] . Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що батьками [PERSON] значаться: [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] після укладення шлюбу було присвоєно прізвище « [PERSON] ». При цьому, судом встановлено, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ.А, загальною площею 48,00 кв.м. та житловою площею 38,0 кв.м.; веранда літ. а1; ганок літ. а2; літня кухня кухня-сарай літ.Б; прибудова літ.б1; ганок літ.б2; гараж літ.В; сарай літ.Г; котельня літ.Д; сарай літ.Ж; вбиральня літ.З; ворота №1; огорожа № 2; огорожа № 3; замощення літ. І, які знаходяться по [ADDRESS] , що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок. Згідно висновку Звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж, що по [ADDRESS] , відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться в задовільному стані. Також, відповідно до Звіту про оцінку майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що його вартість складає 79440,00 (сімдесят дев`ять тисяч чотириста сорок) гривень. При цьому, судом встановлено, що 18 листопада 2020 року спадкоємцю [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, за адресою: [ADDRESS] , після смерті її батька [PERSON] , в зв?язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій. При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача не стягувати судовий збір із відповідачів. На підставі викладеного, та

Outcome: approved