Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

15.10.2020 позивач звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, в якому зазначає, що [INFO] помер її батько- [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому, як члену Житлово-будівельного кооперативу «Схід», кооперативну квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Право власності на вказану квартиру [PERSON] набув шляхом виплати всіх пайових внесків за неї, однак свідоцтво про право власності за життя не отримав. 27.07.2020 позивач звернулась до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, але їй було відмовлено у зв,язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану квартиру. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її батька - [PERSON] , який помер [INFO] , зокрема на квартиру [ADDRESS] . Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.10.2020 прийнято до розгляду цей позов за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, з викликом сторін. 09.11.2020 до суду надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності, визнає в повному обсязі ( а.с.31). Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.12.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті, з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 24.12.2020 надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути в її відсутність . Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. 07.12.2020 надав суду заяву, про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає . Згідно ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.01.1982 Рубіжанським міським відділом РАЦС, [INFO] у м. Рубіжне Ворошиловградської області народилась [PERSON] , батьками якої вказані: батько- [PERSON] , мати [PERSON] ( а.с.9). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 28.02.1998 № 442739 Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, 28.02.1998 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище - « [PERSON] », актовий запис № 76 ( а.с.10). З довідки, виданої ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Рубіжне» вбачається, що [PERSON] сплатив у 1988 році повну ( 100%) вартість квартири [ADDRESS] , у ЖБК « Схід», в сумі 17166,28 грн. ( а.с.11). [INFO] [PERSON] помер ( копія свідоцтва про смерть- а.с.12). Згідно довідки № 606 від 16.08.2007, виданої ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Рубіжне», за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] та [PERSON] ( а.с.13). Відповідно до рішення реєстратора від 25.06.2007 № 70, засвідченого Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради, [PERSON] відмовлено в оформленні права власності на кооперативну квартиру [ADDRESS] , за померлим [PERSON] , згідно ст.346 ЦК України. Станом на 14.08.2001 вартість квартири складає 11487 грн. ( а.с.14). [INFO] [PERSON] померла ( копія свідоцтва про смерть- 17). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.07.2020 № 266/02-31 вбачається, що державний нотаріус Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Г.П., відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] , на нерухоме майно, яке складається з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , оскільки право власності або інші права щодо вказаної квартири у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані ( а.с.18-19). \~ \~ \~ \~ Згідно довідки про склад сім,ї або зареєстрований у житловому приміщенні осіб, за адресою: [ADDRESS] , виданої 16.06.2020 Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області, станом на 14.08.2001 за вказаною адресою зареєстровані: з 22.07.1997 [PERSON] , в якості «наймач»; з 22.07.1997 [PERSON] , в якості « мати», яка знята з реєстрації у зв,язку зі смертю; з 11.06.1987 [PERSON] в якості « батько, який знятий з реєстрації у зв,язку зі смертю ( а.с.21). \~ \~ \~ \~Відповідно до листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради від 19.06.2020 № 380, станом на 31.12.2012 право власності на квартиру [ADDRESS] , не оформлено ( а.с.22). \~ \~ \~ \~З експертного висновку з оцінки квартири від 11.08.2020, ринкова вартість квартира [ADDRESS] , складає на дату оцінки-11.08.2020 без врахування ПДВ з урахуванням заокруглення 80640,00 грн. ( а.с.26). Відповідно до\~ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 1217 ЦК України\~передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно дост.1218 ЦК України\~- до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття\~\~ спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~ \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 1220 ЦК України\~ часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~ Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 5\~ст.\~1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності зі ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що на час відкриття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , із спадкодавцем на час відкриття спадщини постійно проживали: дружина- [PERSON] , донька- [PERSON] . Отже, [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна [PERSON] . Згідно\~ст. 384 ЦК України, будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і у розпорядження квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 328 ЦК України\~ право власності набувається на підставах,що не заборонені законом,право власності вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З урахування викладеного, суд дійшов висновку, що виплативши пайовий внесок за вказану кооперативну квартиру, [PERSON] набув право власності на неї, а отже вона є часткою спадкового майна, яке залишилося після його смерті. \~\~\~\~\~\~\~ Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті батька шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою\~ та в порядку ст. 1268\~ ЦК України, проживаючи постійно\~ разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. \~Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2008 вказано, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що відповідач надіслав суду письмову заяву, яка приєднана до справи, в якій безумовно визнає позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином,\~оскільки відповідач\~визнав позов\~повністю та\~видача свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на ім`я\~позивача не\~може бути\~проведена на\~загальних підставах\~зазначених у\~Законі України\~«Про нотаріат»,оскільки\~\~відсутні документи,\~які підтверджують\~право власності\~на спадкове\~майно та\~право власності\~на це\~майно не\~зареєстроване на\~імя спадкодавця, враховуючи відсутність інших спадкоємців, які звернулися з заявами про прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved