Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

16.10.2018 ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що відповідно до договору №ASJ-45269-17-DOM на приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами від 07.03.2017, [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банком встановлено на картковому рахунку максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300000 грн, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту втсановлена на рівні 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців з дати підписання Договору, тобто з 07.03.2017 по 06.03.2018. ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобовязаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 26.04.2018 має заборгованість 6551,72 грн, яка складається з наступного: - 4761,40 грн поточна заборгованість по кредиту; - 1496,39 грн прострочена заборгованість по кредиту; - 230,43 грн поточна заборгованість по процентах; - 63,50 грн прострочена заборгованість по процентах. А тому, позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6551,72 грн та судові витрати. Ухвалою суду від 28.11.2018 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. 14.12.2018 представник ПАТ АБ «Укргазбанк» надіслав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та за наявності достатніх підстав, суд приходить до висновку про можливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб у порядку спрощеного провадження. Судом встановлено, що дійсно між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір №ASJ-45269-17-DOM від 07.03.2017, згідно якого вона отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а. с. 7-8). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Однак, відповідачем не здійснювалось погашення кредитних коштів. Зважаючи на невиконання відповідачем умов договору, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 26.04.2018 становить 6551,72 грн, яка складається з: поточної заборгованості по кредиту - 4761,40 грн; простроченої заборгованості по кредиту - 1496,39 грн; поточної заборгованості по процентах - 230,43 грн; простроченої заборгованості по процентах - 63,50 грн (а. с. 20-21). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Оскільки відповідач станом на 26.04.2018 заборгувала ПАТ АБ «Укргазбанк» 6551,72 грн та добровільно не сплачує борг, то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з [PERSON] на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку. Крім цього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача, ПАТ АБ «Укргазбанк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. На підставі ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved