Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

17.01.2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому 02.06.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Стосунки між сторонами були значно погіршені з жовтня 2014 року., після чого відповідач переїхав проживати в інше місце. Чоловік не бере участі у веденні домашнього господарства, не надає належної матеріальної допомоги сім'ї. Подружнє життя не склалося внаслідок різних поглядів на життя, відсутності спільних інтересів, відсутності взаєморозуміння, внаслідок чого були втрачені почуття любові та взаємної поваги. Збереження сім'ї неможливе. В судовому засіданні позивачка підтримала позов з викладених в ньому підстав та просила суд його задовольнити. Стверджувала, що збереження сім'ї не можливо. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заперечень проти позову не подав. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 02.06.2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області, актовий запис №90 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане 27.11.2000 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане 23.10.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому Полтавської області. Фактично сторони припинили шлюбно-сімейні відносини внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя. Майновий спір на час розгляду даної справи відсутній. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. З огляду на наведене позові вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Outcome: approved