Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

16.07.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору №118/2746ВCL3 від 29.12.2011 року в розмірі 14117,30 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. В позові посилається на те, що 29.12.2011 року між ПАТ «Платинум банк» (правонаступником якого є ТОВ «Кредекс фінанс») та [PERSON] було укладено кредитний договір №118/2746ВCL3, на суму 10912,00 грн., строком до 29 грудня 2013 року. На порушення умов договору відповідач не виконує зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим у останнього виникла вищезазначена заборгованість перед позивачем. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи, про причини неявки суд до відома не поставив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Судом встановлено, що 29.12.2011 року між ПАТ «Платинум банк» (правонаступником якого є ТОВ «Кредекс фінанс») та [PERSON] було укладено кредитний договір №118/2746ВCL3 (а.с.7). Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням: на поточні потреба, а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за даним Договором в повному обсязі. Сума кредиту - 10912,00 грн., процентна ставка - 28,0000% річних, дата повернення кредиту - 29.12.2013 року. Вбачається, що позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Згідно п.4.2. Кредитного договору, у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаних сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісій за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. Встановлено, що у передбачені строки відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 05.07.2015 року у останнього утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму 14117,30 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 10199,50 грн.; заборгованості за відсотками - 2401,20 грн., заборгованість за пенею - 1516,60 грн. (а.с.4). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи те, що відповідач не виконав умов Кредитного договору №118/2746ВCL3 від 29.12.2011 року, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача кредитної заборгованості в розмірі 14117,30 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved