Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

16 жовтня 2020 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить установити факт, що трудова книжка колгоспника [NUMBER] належить [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] . В обґрунтування вимог заяви заявник вказав,\~що при\~зверненні ним\~до Великоолександрівського\~сектору обслуговування\~громадян (сервісного\~центру)Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, з метою оформлення пенсії йому було повідомлено, про виправлення в трудовій книжці, а саме в даті народження заявника з 1956 рік на 1966 рік, тобто при заповнені трудової книжки була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику скористатися правом оформлення пенсії. Так, в зазначеній трудовій книжці рік народження [PERSON] записано з виправленням, а саме наведенням одного тексту над іншим, без відповідного належного засвідчення такого виправлення, крім того відсутня дата заповнення трудової книжки, що ставить під сумнів її належність заявнику. Заявник на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить вимоги заяви задовольнити. Представник заінтересованої особи на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечує. Дослідивши письмові докази, перевіривши наведені заявником обставини, суд вважає, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] вбачається, що її заповнено російською мовою та видано на ім`я « [PERSON] ». При написанні року народження заявника допущено виправлення, а саме здійснено одночасне наведення як цифри п`ять так і цифри 6. Відповідне виправлення не засвідчено уповноваженою особою. Щодо дня «9» та місяця «03» виправлень не допущено. В паспорті заявника вказано його дані українською як [PERSON] , [INFO] , а російською як « [PERSON] , [INFO] ». Так само його дані вказані в картці фізичної особи платника податків від 13 вересня 2002 року. Отже, з досліджених судом документів вбачається, що ім`я та по батькові, день і місяць народження заявника збігаються, на відміну від року народження та прізвища, яке в паспорті російською зазначено « [PERSON] », а в трудовій книжці російською зазначено « [PERSON] ». Відповідно до запису трудової книжки серії [NUMBER] заявник перебував в період 10.04.1984 року по 23.04.1986 року на строковій службі, що підтверджено військовим квитком серії [NUMBER] де рік народження [PERSON] зазначено як 1966. Згідно з архівною довідкою № 01-20/271 виданою 18.09.2020 року об`єднаним трудовим архівом селищних, сільських рад Великоолександрівського району, вбачається, що з травня по листопад 1986 року та з травня по березень 2000 року [PERSON] працював в КСП імені Шевченко. Про його прийняття та звільнення в цей період містяться записи № 2, 3, 8, 11 трудової книжки. У документах архівного фонду СТОВ «Оріль» ім. Шевченко Великоолександрівського району Херсонської області в особових рахунках робітників та колгоспників за 1981 1984, 1986 2000 роки значиться [PERSON] . Згідно з архівною довідкою № 01-21/153 від 27.08.2020 року КСП ім. Шевченко було перереєстровано в ТОВ «Оріль» ім. Шевченко. На підставі рішення Господарського суду Херсонської області про припинення юридичної особи від 18.10.2011 року № 5/69-Б-09 ТОВ «Оріль» ім. Шевченко було ліквідоване. Отже, заявник позбавлений можливості у внесенні змін до трудової книжки оскільки печатки та орган який її видавав не збереглися, а отже у позасудовий спосіб вирішити дане питання заявник не може. Враховуючи викладене,\~приймаючи до\~уваги відсутність\~з боку\~представниказаінтересованої\~особи заперечень щодо змісту вимог заявника, та зважаючи на підтвердження факту перебування [PERSON] на роботах, службі, що зазначені у трудовій книжці, а також ідентичність імені та по батькові, дня та місяця народження, схожість прізвищ при їх перекладі та наявність виправлення на рік народження заявника, суд дійшов висновку про належність правовстановлюючого документа заявнику, а отже заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved