Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

15.10.2013 р. позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки. Позивач зазначав, що 30.07.2008 р. з відповідачем [PERSON] було укладено договір № 0321/0708/45-042, за умовами якого він отримав 22700,00 (доларів США) кредиту, зобов'язавшись повернути отримані кошти. У порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором не виконала. Станом на 10.09.2013 р. відповідач має прострочену заборгованість, яка складається з: заборгованості за кредитом - 21 810,64 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає: - заборгованість за кредитом 21810,64 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 174332,44 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом; - 523,53 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 4184,58 грн.; - заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 50,06 дол. США грн., що по курсу НБУ на дату розрахунку складає 400,13 грн.. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач та відповідач 30.07.2008 р. уклали договір іпотеки № 0321/0708/45-042-Z-1. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру [ADDRESS]. Майно належить відповідачу на праві приватної власності. У разі не виконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення 83 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які немають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що між позивачем та [PERSON] 30.07.2008 р. був укладений кредитний договір № 0321/0708/45-042, від 30.07.2008 р., згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 22700,00 (долар США). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем був укладений договір застави (іпотеки) від 30.07.2008, згідно якого відповідач надала в заставу (іпотеку) належне їй майно - квартиру загальною площею 45,4 кв. м., яка розташована за адресою: [ADDRESS], власником якої є відповідач. Згідно розрахунку позивача розмір заборгованості станом на 10.09.2013 р. становить: - заборгованість за кредитом 21810,64 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 174332,44 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом; - 523,53 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 4184,58 грн.; - заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 50,06 дол. США грн., що по курсу НБУ на дату розрахунку складає 400,13 грн.. Відповідно до вимог статей 525,526,625,1054 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а також боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором позичальник зобов'язується повернути банку кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором, при цьому неможливість виконання грошових зобов'язань не звільняє боржника від відповідальності. Крім того, на підставі ст. ст. 572,589,590 ЦК України, ст.ст.33,39 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення іпотекодавцем обов'язків за іпотечним договором, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання, а також з інших підстав, передбачених чинним законодавством України, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду або в позасудовому порядку згідно із законодавством України. За умовами кредитного договору сторін та відповідно до положень ст.1050 ЦК України позивач через невиконання перед ним зобов'язань має право вимагати дострокового повернення кредиту. Згідно іпотечного договору у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, банк вправі звернути стягнення на предмет іпотеки, тому такі вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved