Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

16.05.2016 [PERSON] звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в якому просить звільнити з під арешту, все майно, яке належить [PERSON], накладеного постановою ВДВС Саксаганського РУЮ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області АА №021439 від 09.02.2006. Позовні вимоги мотивувала тим, що 29.07.13 [PERSON], який є її батьком, помер. Вона звернулася до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори для вчинення нотаріальної дії, однак при підготовці відповідних документів, нотаріус виявив арешт майна, накладений на підставі постанови АА №021439 від 09.02.2004 ВДВС Саксаганського РУЮ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де обєкт обтяження невизначене майно, все майно, власник [PERSON]. За життя останній потратив в ДТП з участю [PERSON] Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.12.2003 позов [PERSON] до [PERSON], про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП задоволено повністю, стягнуто з [PERSON] в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 14614 гривень 96 копійок, і в рахунок відшкодування моральної шкоди -1000 гривень, а також витрати по справі: державне мито на суму 165 гривень, оплату за проведення експертизи -400 гривень, оплату за транспортування автомобіля до міста Миколаїв -628 гривень 50 копійок, оплату за транспортування автомобіля по місту Миколаїв до сервісного центру - 120 гривень, а всього на суму 1300 гривень, і оплату праці адвоката на суму 780 гривень. Про що було отримано відповідний виконавчий лист № 2-794 від 29.12.2003, який прийнятий до виконання Саксаганським відділом ДВС КМУЮ. Для забезпечення виконання рішення суду у повному обсязі, державним виконавцем Саксаганського відділу ДВС Криворізького МУЮ було накладено арешт на все майно. У звязку з тим, що боржник у 2006 році працевлаштувався на ПАТ «[PERSON] Кривий Ріг» виконавчий лист 2-794 від 29.12.2003 за належністю було направлено на виконання до Дзержинського відділу ДВС КМУЮ. 05.07.2007 [PERSON] звернувся із відповідною заявою до Начальника Дзержинського відділу ДВС КМУЮ про повідомлення факту повної сплати боргу по виконавчому провадженню № 43085569. 05.07.2007 Державний виконавець Дзержинського відділу ДВС КМУЮ звернувся до «Кривбасвибухпром» з відповідною заявою про повернення виконавчого листа № 2-794 від 29.12.2003 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] борг в сумі 14614 грн. 96 коп., без подальшого виконання, так як борг сплачено у повному обсязі. У звязку з повного сплатою боргу по виконавчому провадженню № 43085569, 24.04.2014 було прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження, державним виконавцем Дзержинського відділу ДВС КМУЮ [PERSON] Станом на 10.02.2016 арешт не знятий, позивач зверталася до Саксаганського та Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ, однак отримала відповіді про неможливість зняття арешту. Вказала, що так як виконавчі провадження знищено та закрито, просить звільнити майно з-під арешту, оскільки останній унеможливлює прийняття нею спадщини. Позивач до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача до судового засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що у справі є розписки про отримання судових повісток. Про причини неявки представника відповідача до судового засідання суд немає відомостей.

Outcome: approved