Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~15 січня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину . \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що з 25.01.1993 року до листопада 2008 року перебувала в зареєстрованому юридичному шлюбі з відповідачем від якого мають двоє дітей: дочку [PERSON] та сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~На підставі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 квітня 2012 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 400 грн. на утримання сина до його повноліття. \~ \~ \~ \~Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 17.03.2015 року розмір аліментів збільшено до 650 грн. щомісячно, починаючи з 17.03.2015 року. \~ \~ \~ \~За вказаними рішеннями відповідач фактично аліментів не сплачує, а всі необхідні витрати, пов`язані з вихованням та утриманням сина [PERSON] самостійно несе вона. Останній в добровільному порядку не бажає брати участь і у додаткових витратах, пов`язаних з навчанням на той час неповнолітнього сина у вищому навчальному закладі, чим позбавляє його на належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, отримання професії. \~ \~ \~ \~Зазначає, що нею понесені додаткові витрати зумовлені особливими обставинами , а саме: -необхідність оплати за навчання відповідно до умов договору; -за проживання в студентському гуртожитку; -відвідування занять в оздоровчому комплексі « [INFO] »; -витрати, пов`язані з придбанням одягу, інших речей та предметів, а також вартість проїзду з місця навчання до місця проживання. Вказує, що вже понесені нею витрати, а також витрати які будуть понесені становлять 84066грн., а отже з відповідача підлягає стягненню їх половина, тобто 42033 грн. 22.05.2018 року позивачем збільшено та уточнено позовні вимоги відповідно за яких [PERSON] просить ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] половину понесених нею витрат, що становить 45179,90 грн.. Заява про збільшення позовних вимог пов`язана з тим, що у зв`язку з крадіжкою 05.04.2018 року невстановленими особами у неповнолітнього сина рюкзака з ноутбуком та курткою, вона змушена була придбати останньому комп`ютер та інші речі за які сплачено нею 9459 грн.. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Наваляним Т.Д. 02.02.2018 року позовна заява призначена до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання. У відзиві на позов відповідач позовні вимоги не визнав повністю з наступних підстав: \~ \~ \~ \~- він є не працевлаштованим; \~ \~ \~ \~- при поділі спільного майна подружжя судом визнана морова угода відповідно до якої з врахуванням інтересів неповнолітнього сина було збільшена частка в майні ( квартира) на 1/3 частини; \~ \~ \~ \~- позивачем не надано належних доказів, які би вказували додаткові витрати, пов`язані з навчанням дитини; \~ \~ \~ \~- за вказаних правовідносин не можуть застосуватись вимоги ст.150 СК України, а можуть бути застосовані правила ст.185 СК України у випадку підставності. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Наваляного Т.Д. підготовче судове засідання 15.03.2018 року закрите та призначено справу до судового розгляду на 02.04.2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями в зв`язку зі звільненням з посади судді 11.03.2019 року передана на розгляд судді Лесику В.О. та відповідно до ухвали від 19 березня 2019 року прийнята до свого провадження за правилами загального позовного провадження. В судовому засіданні позивач та її представник уточнені позовні вимоги підтримали повністю та просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з`явився хоча про час та місце судового розгляду неодноразово повідомлявся. Враховуючи зазначене суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутності відповідача, при цьому вважає його неявку до суду без поважних причин . Заслухавши позивачку та її представника , дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку про безпідставність заявлених позовних вимог. Так судом встановлено, що сторони по справі від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , тобто на час ухвалення рішення останній є неповнолітнім. На час звернення до суду з позовом 15.01.2018 року вказана особа була неповнолітньою та продовжувала навчатись у вищому навчальному закладі. Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 29 квітня 2012 року та ухвалою Апеляційного суду від 17.03.2015 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття. Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, а саме і сплату за навчання, проживання в гуртожитку, витрати пов`язані з придбанням одягу, взуття, інших речей та предметів необхідних для нього, а також вартість проїзду на навчання і т.д.. У відповідності до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду України у справі № 6-1489цс17 від 13.09.2017 року, положення\~ст.185 СК України\~стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Виходячи з аналізу\~статті 185 СК України, додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю розвитку дитини за умови, якщо в неї є здібності та таланти, у зв`язку з хронічною хворобою дитини, її лікуванням, каліцтвом, тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від аліментів, які сплачуються одним з батьків. На підтвердження додаткових понесених і тих що мають бути понесені позивачкою витрат надані квитанції, чеки і т.п., що підтверджують здійснені витрати на навчання у навчальному закладі, придбанні речей, одягу, відвідування спортивної секції , проїзду до місця навчання і т.п. На переконання суду ці витрати жодним чином не можна віднести до витрат, що викликані особливими обставинами.( розвиток здібності дитини , її хворобою, каліцтвом, тощо), в розумінні ст.185 СК України . Ці витрати мають покриватись за рахунок стягнутих аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Отже із зазначених вище підстав суд вважає позов не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed