overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

15.08.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина. У позові вона вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач на даний час не проживає разом із сімєю та не виконує свої обовязки щодо матеріального забезпечення сина. Дитина знаходиться на її утриманні. [PERSON] працює в ТОВ «Харків Хімпром», інших утриманців не має, тому [PERSON] просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно. В судовому засідання [PERSON] наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені у ньому. Відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі ? частини заробітку щомісячно. Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 23.01.2015 року відділом ДРАЦС РС Зміївського РУЮ Харківської області, актовий запис 05. (а.с.5) [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1-ВЛ №420380, виданого виконкомом Васищевської селищної ради Харківського району Харківської області 28.09.2015 року. (а.с.6) Син сторін проживає разом з матірю [PERSON] за адресою: с.Гусина Поляна Зміївського району Харківської області, вул. Шкільна, 4, що підтверджується [PERSON] депутата Борівської с/ради [PERSON] від 29.08.2016 року. (а.с.12) [PERSON] працює на посаді помічника майстера зміни ЦПІ у ТОВ «Харків Хімпром» дохід за період з січня по липень 2016 року склав 24777,41 грн., що підтверджується довідкою директора ТОВ [PERSON] №320 від 29.08.2016 року. (а.с. 13) Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч.1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітнього сина у розмірі 25% всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. При визначенні розміру аліментів, суд враховує конкретні обставини справи, матеріальне і сімейне становище сторін. З відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

15.08.2016 року [PERSON] звернулась до суду із вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що 16.10.2013 року позичила відповідачеві грошові кошти у сумі 5\~000 дол. США. на строк до 12 місяців. Відповідач, однак, в порушення обумовлених сторонами умов договору, борг не повернула. Враховуючи викладене, [PERSON] просила стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в загальному розмірі 125\~220, 98 грн., а також судовий збір. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про розгляд справи в порядку статей 74,76 ЦПК України. Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що між сторонами 16.10.2013 року укладений договір позики, за яким [PERSON] передала відповідачу грошові кошти у розмірі 5\~000 дол.США., а [PERSON] зобовязалась повернути їй вказану суму протягом 12 місяців. На підтвердження укладення договору сторонами була оформлена розписка. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей (рішення Верховного Суду України № 6-63 цс 13). Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір укладений в письмовій формі, ніким не оспорюється. Згідно із розпискою від 16.10.2013 року грошові кошти у сумі 5\~000 дол.США. були передані відповідачу та одержані нею. Відповідач, однак, в порушення умов договору в добровільному порядку позику не повернула. За ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За неможливість виконання грошового зобовязання, боржник від відповідальності не звільняється (ч.1 ст. 625 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. На час звернення [PERSON] із позовом спірні грошові кошти у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становлять 125\~220,98 гривень. В процесі розгляду справи позивач позовні вимоги в звязку із зростанням курсу іноземної валюти не збільшувала. При таких обставинах, розглядаючи справу в межах позовних вимог, суд вважає, що 125\~220,98 гривень, які відповідач не повернула позивачеві відповідно до умов укладеного договору підлягають стягненню на користь [PERSON] Судові витрати на оплату судового збору, документально підтвердженні позивачем, підлягають стягненню на її користь в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

15.08.2016 року [PERSON] звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом в якому просила, стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця с. Виноградівка Казанківського району Миколаївської області, який проживає по [ADDRESS], аліменти на її (позивача) користь на утримання дітей: доньки - [PERSON], [INFO], доньки - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.08.2016 року і до досягнення ними повноліття, мотивуючи тим, що з 01.06.2013 року сім'я з відповідачем проживають окремо, відповідач матеріальну допомогу на утримання та виховання дітей, які знаходяться на утриманні позивачки, не надає. Позивач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява про те, що остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява про те, що останній в повному обсязі позовні вимоги не визнав, а саме про стягнення аліментів на утримання [PERSON], [INFO], просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням того, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Сторони є батьками дітей: доньки - [PERSON], [INFO], доньки - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю. Договір про утримання дітей не укладено. Відповідач не надає матеріальної допомоги дітям. Стан здоров'я дітей - добрий. Відповідач інших осіб на утриманні не має. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи наведене частка заробітку (доходу) відповідача, яка буде стягуватись щомісяця позивачці, як аліменти на дітей, визначається у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача, в зв'язку з задоволенням позову, в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

15.08.2016 року [PERSON] звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просила розірвати шлюб між нею (позивачем) та відповідачем ([PERSON] ), зареєстрований 16.06.1999 році Червонознамянською сільською радою Казанківського району Миколаївської області, актовий запис № 02, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, що привело до припинення шлюбних відносин у червні 2013 р. . Від даного шлюбу мають трьох дітей: доньок [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] і сина [PERSON] [INFO] . Позивач у судове засідання не зявилася , однак надала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився , однак надав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. \~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

15.08.2016 року [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В судовому засіданні позивачка пояснила, що 05.08.2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON], який було розірвано 21.10.2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на дитину не надає Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частки його доходу (заробітку) щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Вимоги позивачки підтверджуються копією рішення Краматорського міського суду про розірвання шлюбу, копією свідоцтва про народження сина [PERSON], [INFO], довідкою з місця мешкання. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду тобто з 15.08.2016 року до повноліття дитини. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

15.08.2016 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом. Вказала, що з 28 вересня 2002 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Подружнє життя не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, взаємоповаги, різних поглядів на життя. З цих причин шлюбні відносини фактично було припинено з травня 2011 року, спільне господарство не ведеться. У неї склалася нова сім»я, а тому вона бажає узаконити свої стосунки з іншим чоловіком. Збереження шлюбу за викладених обставин вважає неможливим. Спору з приводу розподілу майна немає. Посилаючись на викладене, позивач прохала розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON]. У судове засідання позивач не зявилась. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не інформував, заперечень на позов не надіслав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області 28 вересня 2002 року, актовий запис № 67. Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з травня 2011 року через виникнення непримиренних протиріч та непорозумінь, викликаних різними поглядами на подружнє життя, втратою взаємоповаги та довіри один до одного. Спільного господарства не ведуть. Клопотання про надання терміну для примирення ні від дружини, ні від чоловіка не надходило. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя. Шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

15.08.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх вимог послалася на те, що вона з 2014 року перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. В період спільного проживання у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, інших аліментних зобовязань не має. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки його доходу, щомісячно, до досягнення донькою повноліття. У судове засідання сторони не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності: позивач [PERSON] на позові наполягає, відповідач [PERSON] проти позову не заперечує (а.с. 10, 11 - заяви). Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матірю неповнолітньої [PERSON], [INFO] ( а.с. 3 копія свідоцтва про народження). Дитина проживає разом з матірю. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягненням ним повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини визначається судом. За таких обставин, враховуючи, що відповідач заперечень щодо позовних вимог не надав, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, на користь позивача до досягнення донькою повноліття. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

15.08.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх вимог послалася на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07.02.2015 року, про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, зроблено актовий запис № 52. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, інших аліментних зобовязань не має. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки його доходу, щомісячно, до досягнення сином повноліття. У судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені, заперечень проти вимог позивача відповідач не надав ( а.с. 8, 9, 11, 12, 13, 14). Позивач [PERSON] до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти заочного справи (а.с. 10 - заява). Відповідно до\~ст.169 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України.\~\~\~\~ Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2\~ст. 197 ЦПК України). Судом встановлено, що сторони з 07.02.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, зроблено актовий запис № 52 ( а.с. 4 копія свідоцтва про шлюб). Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] ( а.с. 5 копія свідоцтва про народження). Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягненням ним повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини визначається судом. За таких обставин, враховуючи, що відповідач заперечень щодо позовних вимог не надав, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, на користь позивача до досягнення сином повноліття. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

15.08.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування своїх вимог послалася на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07.02.2015 року, про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, зроблено актовий запис № 52. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею, вона\~\~знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трьох років, тому просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно до досягнення сином трьох років. У судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені, заперечень проти вимог позивача відповідач не надав ( а.с. 8, 9, 12, 13, 14). Позивач [PERSON] до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти заочного справи (а.с. 10 - заява). Відповідно до\~ст.169 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України.\~\~\~\~ Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2\~ст. 197 ЦПК України). Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог. З матеріалів справи встановлено, що сторони з 07.02.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, зроблено актовий запис № 52 ( а.с. 4 копія свідоцтва про шлюб). Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] ( а.с. 5 копія свідоцтва про народження). Відповідач матеріальну допомогу на дружину не надає. Відповідно до\~ст. 75 СК України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до\~ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягненням дитиною трьох років. За таких обставин, враховуючи, що відповідач заперечень щодо позовних вимог не надав, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частки його доходу до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

15.08.2016 року [PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання доньки [PERSON], [INFO]., до її повноліття. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб 07.06.2008 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис № 5. Позивач та відповідач мають дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] яке було видане 17.08.2009 року виконавчим комітетом Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис № 11. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, за таких обставин позивач [PERSON] подала позовну заяву до суду про розірвання шлюбу. Рішенням Пологівського районного суду, Запорізької обл. від 22.08.2016 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. [PERSON] та [PERSON] разом не живуть. Дитина мешкає за адресою матері та перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] надає періодично допомогу на утримання дитини, але позивач [PERSON] бажає, щоб аліменти стягувались за рішенням суду у розмірі 1/ частини доходу відповідача на утримання дочки до її повноліття. В судовому засіданні [PERSON], підтримавши позов та давши пояснення по справі, просить її вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав та просить задовольнити вимоги позивача. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач, маючи малолітню доньку, епізодично приймає участь в її утриманні, що суперечить діючому законодавству. На підставі викладеного, ст. ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved