Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

16 липня 2014 року позивач [PERSON], що діє через представника [PERSON], звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області у якому просить: - встановити факт належності за життя на праві власності 1/6 частки квартири [ADDRESS] (далі - Квартира-1), за [PERSON], який помер [INFO] в місті Шостка Сумської області; - визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/6 частку Квартири-1 в порядку спадкування за законом після [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] помер [PERSON] - дід позивача [PERSON], який за своє життя мав на праві спільної часткової власності разом із своєю дружиною, бабусею позивача - [PERSON] Квартиру-1. Після його смерті, батько позивача та син померлого - [PERSON], дружина померлого - [PERSON] та донька померлого - [PERSON] набули право власності на майно померлого, що складається із 1/2 частки Квартири-1, відповідно кожний набув по 1/6 частці. [INFO] помер батько позивача - [PERSON]. У серпні 2014 року [PERSON] вирішила документально оформити спадщину на відповідну 1/6 частку спірної Квартири-1, загальною площею 62,5 кв.м, що належала за життя її батьку, а тому звернулася до державного нотаріуса, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не має правовстановлюючих документів, що підтверджувало б право власності її батька на 1/6 частину. Мати [PERSON] - [PERSON] у нотаріуса відмовилася від прийняття спадщини на її користь. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить розглянути справу за її відсутності. Крім того, у заяві додатково зазначила, що окрім неї спадкоємцем за законом після [PERSON], померлого [INFO] є його мати [PERSON], яка прийняла 1/18 частку спадкового майна. (а.с.58). Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить розглянути справу за її відсутності. Крім того, у заяві додатково зазначила, що окрім позивача спадкоємцем за законом після [PERSON], який помер [INFO], є його мати [PERSON], яка прийняла 1/18 частку спадкового майна. (а.с.57). Представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області Титович Т.О. в судове засіданні не з'явилася, але надала суду заяву в якій зазначено, що позовні вимоги визнає частково, оскільки крім позивача є ще спадкоємець [PERSON], яка має намір прийняти спадщину та просить розглянути справу за її відсутності. (а.с.56). Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги [PERSON] в судове засідання не з'явилася про дату, час та місце судового розгляду повідомлена, про поважність причини неявки суду не повідомлено. (а.с.49). Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги [PERSON] в судове засідання не з'явилася про дату, час та місце судового розгляду повідомлена, про поважність причини неявки суду не повідомлено. (а.с.51). Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, з паспорту громадянина України [NUMBER] виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 30 травня 2008 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у м.Шостка Сумської області. (а.с.4). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 20 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у місті Шостка Сумської області, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 11 червня 2001 року зроблено відповідний актовий запис за №537. (а.с.5). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 20 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у місті Шостка Сумської області, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 20 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області зроблено відповідний актовий запис за №162. (а.с.6). Із рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 29 серпня 2007 року вбачається, що за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] та встановлено факт належності на праві власності 1/2 частини цієї квартири за [PERSON], який помер [INFO]. (а.с.7). Із свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 09 жовтня 1957 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у хуторі Лопатіно Лямбірського району Мордовської АРСР про що в книзі запису актів цивільного стану про народження у цей день С.Саловською селищною радою, с.Саловки Лямбірського району зроблено відповідний запис за №30 і його батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. (а.с.8). Із свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 22 квітня 1980 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у м.Шостка Сумської області про що в книзі реєстрації актів про народження 22 квітня 1980 року міським відділом ЗАГС м.Шостка Сумської області зроблено запис за №415 і її батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. (а.с.9). Із свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва 02 листопада 2007 року вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 02 листопада 2007 року про що в Книзі реєстрації шлюбів відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва в цей день зроблено відповідний актовий запис за №1676 і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. (а.с.10). Із технічного паспорту на Квартиру-1 виготовленого КП «Шосткинське МБТІ» 23 червня 2014 року вбачається, що це квартира посімейного, спільного заселення розташована на 3 поверсі 5 поверхового будинку та складається із 3 (трьох) кімнат житловою площею 47,7 кв.м, у тому числі: 1-а кімната - 13,9 кв.м; 2-а кімната - 17,1 кв.м; 3-я кімната - 16,7 кв.м; кухні площею - 5,8 кв.м; вбиральні площею - 1,0 кв.м; ванної кімнати площею - 2,2 кв.м; коридору площею - 4,5 кв.м; вбудованої шафи площею - 0,4 кв.м. Крім того, квартира обладнана балконом площею - 0,9 кв.м. Загальна площа квартири 62,5 кв.м. (а.с.11, 12). Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №37278456 виданого приватним нотаріусом Никоновою Г.І. 30.04.2014 року вбачається, що спадкова справа №56034367 заведена приватним нотаріусом Никоновою Г.І. 30.04.2014 року, спадкодавцем є - [PERSON], який помер [INFO]. (а.с.14). Із довідки про склад сім'ї виданої Казенним підприємством «Шосткинський казенний завод «ІМПУЛЬС» 17.06.2014 року за №45/218 вбачається, що [PERSON], 1927 року народження, зареєстрована та проживає в [ADDRESS]. Крім того з нею був зареєстрований з 09.12.1970 року і проживав її чоловік - [PERSON], 1928 року народження, по день своєї смерті - [INFO]. (а.с.16). Із звіту про незалежну оцінку ринкової вартості об'єкта нерухомості складеного оцінювачем нерухомості та обладнання [PERSON] 15.07.2014 року вбачається, що об'єктом оцінки є Квартира-1, загальною площею - 62,5 кв.м і її ринкова вартість станом на дату оцінки складає 185600 гривень. (а.с.17-28). Із листа приватного нотаріуса Никонової Г.І. Шосткинського міського нотаріального округу Головного управління юстиції у Сумській області від 22 жовтня 2014 року за №439/01-16 вбачається, що 30.04.2014 року було відкрито спадкову справу за №20/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON] Крім того зазначено, що спадкоємцями за законом згідно поданих заяв про прийняття спадщини 30.04.2014 року та 13.08.2014 року, після померлого [INFO] [PERSON], що на день смерті був зареєстрований та проживав у будинку [ADDRESS] є: - донька померлого - [PERSON], яка з урахуванням відмови від прийняття спадщини на її користь дружини спадкодавця [PERSON], прийняла 2/3 частини спадкового майна. - мати спадкодавця - [PERSON] прийняла 1/3 частину спадкового майна. (а.с.53). Положенням ст.25 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року за №435-ІV (далі - ЦК України) передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв'язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що свідоцтво про право спільної сумісної власності на Квартиру-1 [PERSON] за життя отримав, але це нерухоме майно в подальшому не було зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Право власності [PERSON] на 1/6 частку Квартири-1 виконавчим комітетом Шосткинської міської ради Сумської області визнано. Інших спадкоємців першої черги які б мали право та бажали прийняти спадщину після [PERSON] який помер [INFO], окрім [PERSON] та [PERSON] судом не встановлено. Таким чином, перелічені докази логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави вважати, що позов [PERSON] частково знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні. Суд вважає, що за [PERSON], який помер [INFO], може бути встановлений факт належності йому за життя на праві власності 1/6 частки Квартири-1. Але, щодо визнання права власності на 1/6 частку Квартири-1 за [PERSON] в порядку спадкуванні за законом після [PERSON], який помер [INFO], то суд вважає, що в цій частині позов підлягає до часткового задоволення. Так, окрім останньої, спадкоємцями майна [PERSON] за законом ще є його дружина [PERSON] та мати - [PERSON], кожна із яких має право в порядку спадкування на 1/18 частку Квартири-1, а тому, враховуючи рівність часток спадкоємців, а також те, що на користь позивача від своєї частини спадщини відмовилась дружина померлого - [PERSON], суд вважає, що за [PERSON] може бути визнано право власності на 1/9 частку Квартири-1 у порядку спадкування за законом після [PERSON], який помер [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: partial