Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

16.11.2020 року позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування у сумі 2490,92 гривні, посилаючись на те, що між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (Страховиком) та [PERSON] було укладено договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ 6956734, строк дії якого з 25.04.2018 року до 24.04.2019 року. Згідно умов договору (полісу) страхування страховик зобов`язується у випадку заподіяння шкоди особою, яка керуватиме автомобілем ВАЗ 21103 д.н.з [NUMBER] виплатити страхове відшкодування третім особам при настанні дорожньо-транспортної пригоди, яка станеться за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої виникне цивільно-правова відповідальність водія, який керуватиме автомобілем на законних підставах. 29.03.2019 року о 21:05 годині [PERSON] у м. Львів по вул. Навроцького, 23, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21103, д.н.з [NUMBER] , під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб «Ореl Zafira», д.н.з [NUMBER] , тим самим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. При цьому, [PERSON] , після вчинення описаного зіткнення з автомобілем потерпілого, в порушення вимог п.2.10 «а» ПДР України, місце дорожньо- транспортної пригоди, до якої причетний, залишив, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4КУпАП. Вказані обставини встановлені Сихівським районним судом м. Львова у справі № 464/2012/19, за результатами якої судом ухвалено постанову від 11.05.2019 року, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП. Згідно ремонтної калькуляції, розрахунку вартості страхового відшкодування, вартість матеріального збитку, завданого автомобілю «Ореl Zafira», д.н.з [NUMBER] , в результаті вказаної дорожньо-транспортній пригоді склав 3490,92 гривні. На виконання своїх зобов`язань по договору страхування страховик виплатив третій стороні, власнику транспортного засобу - [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 2490,92 гривень, (розмір збитку за мінусом 1000 грн. франшизи), що підтверджується платіжним дорученням №21714 від 04.05.2020 року. Представник позивача Баран В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Відзив не подавав. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу виплати страхового відшкодування в порядку регресу, внаслідок чого ПАТ «НАСК`ОРАНТА» позивається про його стягнення з [PERSON] . На підтвердження заявлених позовних вимог позивач надав копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/6956734 (а.с.5); копію повідомлення про ДТП від 16.03.2020 року (а.с.6); копію заяви про страхове відшкодування від 11.03.2020 року (а.с.7); копію ремонтної калькуляції від 23.03.2020 року (а.с.8); копію протоколу (акту) огляду транспортного засобу від 11.03.2020 року (а.с.9-11); копію розрахунку страхового відшкодування від 28.04.2020 року (а.с.12); копію страхового акту №ОЦВ-20-13-23311/1 від 29.04.2020 року (а.с.13); копію постанови Сихівського районного суду м.Львова від 11.05.2019 року (а.с.14); копію довідки №3019089474916022 про ДТП (а.с.15-16); копію платіжного доручення №21714 від 04.05.2020 року (а.с.17); копію вимоги про відшкодування в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування від 01.07.2020 року № 05/302 (а.с.18). Судом встановлено, що між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (Страховиком) та [PERSON] було укладено договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ 6956734, строк дії якого з 25.04.2018 року до 24.04.2019 року, за умовами якого страховик зобов`язується у випадку заподіяння шкоди особою, яка керуватиме автомобілем ВАЗ 21103, д.н.з [NUMBER] , виплатити страхове відшкодування третім особам при настанні дорожньо-транспортної пригоди, яка станеться за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої виникне цивільно-правова відповідальність водія, який керуватиме автомобілем на законних підставах. Сихівським районним судом м. Львова у справі № 464/2012/19 було встановлено, що 29.03.2019 року о 21:05 годині [PERSON] у м. Львів по вул. Навроцького, 23, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21103, д.н.з [NUMBER] , під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб «Ореl Zafira», д.н.з [NUMBER] , після вчинення описаного зіткнення з автомобілем потерпілого, в порушення вимог п.2.10 «а» ПДР України місце дорожньо- транспортної пригоди, до якої причетний, залишив та постановою від 11.05.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП. Згідно частини 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно ремонтної калькуляції № [NUMBER] від 23.03.2020 року, розрахунку страхового відшкодування від 28.04.2020 року, вартість матеріального збитку, завданого автомобілю «Ореl Zafira», д.н.з [NUMBER] , в результаті вказаної дорожньо-транспортній пригоді склав 3490,92 гривні. На виконання своїх зобов`язань по договору страхування страховик виплатив третій стороні, власнику транспортного засобу - [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 2490,92 гривні (розмір збитку 3490,92 гривні - 1000 гривень франшизи = 2490,92 гривні), що підтверджується платіжним дорученням №21714 від 04.05.2020 року, внаслідок чого у позивача виникло право вимоги в порядку регресу до відповідача виплаченого страхового відшкодування у сумі 2490,92 гривні. Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до статті 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка їх завдала. Згідно статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. У відповідності до частини першої статті 1191 Цивільного Кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не визначений законом. Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування»: страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. За змістом ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема у випадку передбаченому частиною «В» підпункту 38.1.1. пункту 38.1. статті 38 вказаного Закону, а саме: «…якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником…». Таким чином ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» отримало право вимагати у порядку регресу від [PERSON] , як водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, 2490,92 гривні виплаченого страхового відшкодування. Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у сумі 2490,92 гривні. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в порядку, передбаченому ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved