Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

16 січня 2018 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до органу опіки та піклування виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про поновлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів. В позовній заяві покликаються на ту обставину, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 2007 року. Від шлюбу мають синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та двоє дочок: [PERSON], 30.11.2012 року та [PERSON], [INFO]. За рішенням Володимир-Волинського міського суду від 01 липня 2016 року їх було позбавлено батьківських прав. Крім того, тим же рішенням суду, позивача [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її сина [PERSON], [INFO]. Після позбавлення їх батьківських прав, діти [PERSON] та [PERSON] перебувають на повному державному утриманні в Затурцівській спеціальній загальноосвітній школі, [PERSON] у Голобському дитячому будинку-інтернаті, а місцеперебування дочок [PERSON] та [PERSON] невідоме, оскільки служба у справах дітей з часу винесення судового рішення про позбавлення батьківських прав забороняла їм побачення та не повідомляла про їхнє місцеперебування. За рішенням Володимир-Волинського міського суду від 06 лютого 2017 року позивачам було надано дозвіл на побачення з синами в спеціалізованих закладах. Після даного рішення вони змінили спосіб життя та свою поведінку. Позивачі звернулися до виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради з заявою про поновлення батьківських прав, однак в цьому висновком Володимир-Волинської міської ради 26.10.2017 року їм було відмовлено через відсутність санітарно-гігієнічних норм, іграшок, одягу та взуття, готових продуктів харчування, свіжих овочів та фруктів. На даний час підстави за яких їх позбавили батьківських прав відпали. Вони зробили в будинку ремонт, навели порядок, що стверджується, долученими до справи фотознімками. Позивач [PERSON] отримує пенсію та допомогу по інвалідності, а [PERSON] працює у ТзОВ «ПАККО ХОЛДИНГ» на посаді прибиральника службових приміщень. Вони проживають у власному будинку із всіма комунальними зручностями. Проведеним оглядом органом опіки і піклування встановлено, що житлово- побутові умови задовільні, проведено ремонт. Будинок забезпечений необхідними меблями та побутовою технікою. Є всі можливості для створення батьками належних умов для утримання, виховання і догляду дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З часу позбавлення їх батьківських прав, вони переосмислили свою поведінку та дії стосовно життя та виховання своїх дітей, зрозуміли наскільки для них є важливі діти і те, що вони є змістом всього їхнього життя. В сім»ї вони створять всі умови для їх подальшого росту і виховання, вважають що є всі підстави для поновлення їх в позбавлених рішенням Володимир-Волинського міського суду від 01 липня 2016 року батьківських правах. Просять поновити їх в батьківських правах відносно дітей [PERSON], [INFO], та двоє дочок: [PERSON], 30.11.2012 року та [PERSON], [INFO], а [PERSON] також відносно її сина [PERSON], [INFO] та припинити стягнення аліментів на їх утримання, присуджених відповідно до рішення Володимир-Волинського міського суду від 14 вересня 2011 року. Ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 січня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, а ухвалою суду від 31 січня 2018 року було прийнято позовну заяву та відкрито провадження. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 травня 2018 року було закрито підготовче провадження. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] та їхній представник [PERSON] позов підтримали та просять його задовольнити з підстав, викладених у тексті позовної заяви. Представник відповідача [PERSON] позов не визнала, стверджує, що батьки не довели всіх обставин, за яких їх можливо буде поновити в батьківських правах, як того вимагає закон. Задоволення позову не буде відповідати інтересам дітей. Просить відмовити в його задоволенні. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За змістом ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Судом встановлено, що позивачі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 2007 року. Від шлюбу мають синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та двоє дочок: [PERSON], 30.11.2012 року та [PERSON], [INFO]. За рішенням Володимир-Волинського міського суду від 01 липня 2016 року їх було позбавлено батьківських прав. Крім того, тим же рішенням суду, позивача [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її сина [PERSON], [INFO]. Дана обставина стверджується копією судового рішення і не оспорюється відповідачем. Як вбачається з висновків служби у справах дітей виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради за поточний рік, матеріалів обстеження, поновлення в батьківських правах позивачів є недоцільним і не буде відповідати інтересам неповнолітніх дітей. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», зокрема передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Згідно вимог ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до ст. 169 Сімейного Кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Враховуючи матеріали обстеження, а також надані відповідачем фотознімки, висновки про недоцільність поновлення позивачів в батьківських правах, суд приходить до висновку, що позивачі не довели в суді ті обставини, що їхня поведінка по відношенню до дітей, до своїх батьківських обов'язків, та спосіб їх життя змінились настільки істотно, та що відсутні ті обставини, що були підставою для позбавлення їх обох батьківських прав, при цьому суд враховує також позицію служби у справах дітей, яка заперечує проти поновлення батьківських прав позивачів. Відмовляючи в задоволенні позову, відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на позивачів.

Outcome: dismissed