Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

15.03.2018 року позивачка звернулась до суду з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Городнянської міської ради Чернігівської області ( до якої входить Конотопська територіальна громада ) про визнання права на земельну частку (пай). Просила визнати за нею право на земельні частки (паї) площею по 2,90 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цих часток в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства Снов с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] та [PERSON] на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН №№ 0203561, 0203563, виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті 06 жовтня 2001 року матері позивачки [PERSON]. З позовної заяви виходить, що 06.10.2001 року померла мати позивачки [PERSON], яка фактично прийняла спадщину свого чоловіка, батька позивачки [PERSON], померлого 20.03.1996 року. Після смерті матері відкрилася спадщина за заповітом, яким вона заповіла все належне їй майно рідному брату позивачки [PERSON]. У встановлений законом строк брат позивачки до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини їхньої матері не звертався, і відповідно до закону вважається таким, що не прийняв її спадщину. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом. 28.09.2017 року позивачкою була подана заява приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] про прийняття спадщини. Окрім позивачки, спадкоємцем першої черги за законом є рідна сестра позивачки [PERSON], яка у встановлений законом строк до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини їхньої матері не зверталася, і відповідно вважається такою, що не прийняла її спадщину. До складу спадщини матері входить належне їй право на земельну частку ( пай ) та право на земельну частку ( пай ), яке вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка. Земельні частки перебувають в колективній власності сільськогосподарського підприємства Снов села Конотоп Городнянського району Чернігівської області. В жовтні 2017 року позивачка звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених позивачкою документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікати на право на земельну частку ( пай ), видані на ім'я батьків позивачки, однак оригінали цих документів не збереглися. Через відсутність правовстановлюючих документів на земельні частки(паї) позивачка не може оформити спадщину на спірні права в нотаріальному порядку. Ухвалою судді від 16.03.2018 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судове засідання позивачка не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином. Надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, заявлені нею позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с.49). Відповідач по справі - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник відповідача надала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. (а.с.55). Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник відповідача міський голова [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. (а.с.50). \~ \~ \~ \~Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON], про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявилась, про причини неявки представника суд не повідомлено. (а.с.46). Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору, [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти позову [PERSON] не заперечують. (а.с.16, 20). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. З паспорту громадянина України серії НМ № 020321 виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області встановлено, що [PERSON] народилася 18 листопада 1940 року в с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області. (а.с.6). За даними посвідки про народження серії УА № 684143 встановлено, що [PERSON] народилася 18.11.1940 року в с. Конотоп Тупичівського району Чернігівської області, її батьками вказані : батько [PERSON], мати [PERSON]. (а.с.7). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 279816 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] в грудні 1940 року уклали шлюб, про що було зроблено запис за № 07. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: [PERSON], [PERSON]. (а.с.11). Із свідоцтва про одруження серії VІ-УР № 042932 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 20 листопада 1966 року одружились, про що було зроблено запис за № 14. Після реєстрації одруження прізвища подружжя: [PERSON], [PERSON]. (а.с.8). Судом встановлено, що [PERSON] помер 20 березня 1996 року в с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 317716. (а.с.10). За даними довідки Конотопської сільської ради станом на момент смерті 20.03.1996 року [PERSON] з ним за однією адресою в будинку № 66 по вул. Щорса в с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області були зареєстровані та фактично проживали [PERSON] дружина, вибула 06.10.2001 року в звязку зі смертю. (а.с.25). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 18.06.2018 року №52323983 та письмової відповіді Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 23.03.2018 року спадкова справа до майна [PERSON], померлого 20.03.1996 року, не відкривалась. (а.с.506, 108) В силу ст. 529,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на момент смерті [PERSON], [PERSON] за її життя фактично прийняла спадщину після смерті її чоловіка [PERSON] 06.10.2001 року в с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 116530. (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом. З довідки Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 12.07.2017 року № 325 вбачається, що [PERSON], яка померла 06 жовтня 2001 року, була зареєстрована і проживала в [INFO]. На день смерті [PERSON] фактично проживала сама, вибула в звязку зі смертю.(а.с.24). Після смерті [PERSON] позивачка, як спадкоємець за законом, звернулася до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] з відповідною заявою про прийняття спадщини [PERSON] 26.09.2017 року нотаріусом заведена спадкова справа № 618 до майна [PERSON], яка померла 06.10.2001 року( а.с.52-54). За даними спадкової справи позивачка є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку. З листів відділу у Городнянському районі Держгеокадастру встановлено, що [PERSON] та [PERSON], на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, отримали сертифікати серії ЧН №№ 0203563,0203561 зареєстровані за №№ 273,271 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року площею 2,90 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території Конотопської сільської ради ( КСП Снов). Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було.(а.с.21,22). Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії I-ЧН № 000122 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству Снов с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області Конотопською сільською радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 1425,8 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Конотопської сільської ради народних депутатів від 17.10.1995 року № 21. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 19 (а.с.59-60). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП Снов с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значаться [PERSON] та [PERSON] за порядковими номерами № 256, № 257 відповідно. (а.с.62). Згідно витягів з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 2,90 га, зазначеної в сертифікатах на земельну частку (пай) серії ЧН №№ 0203563, 0203561 на ім'я [PERSON] та [PERSON] в КСП «Снов» с. Конотоп, становить по 33009 грн. 25 коп. кожна.(а.с.27,28). Отже, як свідчать матеріали справи, [PERSON] та [PERSON] за життя кожному належало право на земельну частку /пай/ площею по 2,90 га в КСП «Снов» с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0203561, ЧН№0203563, виданих на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації. Право [PERSON] на земельну частку (пай) після його смерті перейшло в порядку спадкування за законом до [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Позивачка не має оригіналів сертифікатів та не має можливості отримати дублікати сертифікатів на земельну частку (пай) через смерть спадкодавців власників сертифікатів. Тому позивачка позбавлена можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку. Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved