Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

16 лютого 2015 року до суду надійшла вказана позовна заява після виділення в окреме провадження. Позивач в позовній заяві просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 2 500,00 грн. кожного місяця, а також витрати на розвиток здібностей дитини в розмірі 500,00 грн. кожного місяця до його повноліття; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання позивача в розмірі 2 000,00 грн. кожного місяця та 1 000,00 грн. кожного місяця додаткових витрат на протязі строку інвалідності. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона не проживає разом з відповідачем, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні. Відповідач в свою чергу надає недостатню матеріальну допомогу на утримання спільної дитини, чим ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Як зазначає позивач, дитина є музично обдарована, грає на скрипці, вчиться в музичній школі та в спеціалізованому ліцеї. Навчання в цих закладах платне, але відповідач не бере участі в додаткових витратах на дитину. Крім того, позивач просила стягнути аліменти на її утримання, оскільки вона є інвалідом І групи, лікування потребує значних матеріальних витрат; два рази на рік позивач повинна проходити курс реабілітаційного лікування, який коштує 20 тис. грн. Всі кошти, які отримує позивач, а це лише пенсія, використовуються для лікування, інших доходів позивач не має. Позивач зазначає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання колишньої дружини. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнав частково, а саме: не заперечував проти сплати аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини своїх доходів. В іншій частині відповідач позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Вислухавши позивачку, її представника та відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених вимог за наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO]. Як зазначається в свідоцтві про народження дитини, батьками [PERSON] зазначені - [PERSON] та [PERSON] 22.09.2001 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу - [PERSON]). В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду шлюб між сторонами було розірвано, проте копію рішення сторони суду не надали. З довідки №26 від 03.02.2015 року вбачається, що [PERSON] навчається в Ліцеї міжнародних відносин №51. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 181 Сімейного кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька та/або у твердій грошовій сумі. У відповідності з ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Стаття 183 СК України визначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1). Відповідно до положень ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Як установлено в судовому засіданні, дитина проживає з позивачем та потребує допомоги на його утримання. Так як відповідач на даний час участі в утриманні дитини не приймає, відповідні докази суду надані не були, кошти на її утримання щомісячно не надає, тому суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття в примусовому порядку в частці від його доходу, оскільки він має постійне місце роботи. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, матеріальний стан відповідача, враховуючи засади розумності та справедливості та визначає аліменти в розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно на утримання [PERSON], [INFO] до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.185 СК України - той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Частина 1 статті 185 СК України закріплює правило, відповідно до якого, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Як пояснила позивачка та її представник в судовому засіданні, додаткові витрати потрібні для оплати навчання дитини в музичній школі та купівлі всього необхідного для такого навчання. В судовому засіданні відповідач не заперечував, що син є музично обдарованою дитиною, але пояснив, що навчання в музичній школі є безкоштовним. Водночас представник позивача в судовому засіданні надала докази, що за один місяць навчання в музичній школі вони сплачують 120,00 грн., доказів на підтвердження інших витрат представник в судовому засіданні не надала. А тому суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат в розмірі 100,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову в суд до повноліття дитини. Крім того, позивач просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання та додаткові витрати, проте слід зазначити, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного (ч.1 ст.75 СК України). За приписами частини 2-4 статті 75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу (ч.2 ст.76 СК України). Як вбачається з матеріалів справи, позивачу була встановлена друга група інвалідності з 18.06.2013 року, тобто в той період часу, коли сторони ще перебували в зареєстрованому шлюбі. Проте, оскільки за приписами статті 75 СК України один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо доходи не забезпечують прожиткового мінімуму, а позивач, як вбачається з довідки Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва отримує пенсію в розмірі 2 714,31 грн., що перевищує прожитковий мінімум, визначений Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», тому суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання колишньої дружини. На підставі викладеного,

Outcome: partial