Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

17.08.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав вказуючи на те, що останній, являючись батьком їх неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , не приймає участі у вихованні дитини, не створює для неї належних умов проживання, не піклується про її здоров`я, не цікавиться її життям, не спілкується з нею протягом тривалого часу, не проявляє батьківського піклування, хоча має таку можливість, проживає окремо від дитини в іншому населеному пункті, зловживає спиртними напоями. Ухвалою суду від 26.08.2021 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.09.2021 року, яке відкладалося на 06.10.2021 року та 22.10.2021 року з різних об`єктивних причин. Ухвалою суду від 22.10.2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи на 15.11.2021 року, який відкладено на 02.12.2021 року за клопотанням відповідача. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що після розірвання шлюбу у 2016 році з [PERSON] їх спільний син [PERSON] залишився проживати з нею за адресою проживання її батьків в м. Бахмач. З даного часу [PERSON] не спілкується з дитиною, не цікавиться її життям та здоров`ям, має значну заборгованість по сплаті аліментів. Для належного матеріального утримання сина, який до того ж має проблеми зі здоров`ям, вона була змушена їхати на заробітки за кордон, де працювала деякий час. 28.10.2019 року нею укладено контракт, відповідно до якого вона перебуває на військовій службі у в/ч [NUMBER] м. Володимир - Волинський Волинської області та періодично приїздить у відпустку та на вихідні до своїх батьків у м. Бахмач, де проживає її неповнолітній син. Вважає, що відповідач свідомо ухиляється від обов`язку щодо утримання та виховання своєї дитини, в зв`язку з чим просила позбавити його батьківських прав. Представник позивачки - адвокат Мажуга О.В. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив суд задовольнити їх з підстав, зазначених у позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовних вимог не визнав та просив відмовити в їх задоволенні вказуючи на те, що позбавлений можливості спілкування з дитиною через конфлікт з позивачкою, яка забороняє йому бачитися з дитиною та погрожує сваркою та викликом поліції. Через таку її поведінку він не хоче травмувати дитину. У 2017 році він звертався до служби у справах дітей Бахмацької райдержадміністрації з метою встановлення йому часу спілкування з дитиною. Однак вказана заява не була розглянута, оскільки зі слів працівників її згубили. На даний час він звернувся із аналогічною заявою до служби у справах дітей Бахмацької міської ради та надав відповідні документи. Заборгованість по аліментах, яка утворилася на даний час, має намір найближчим часом погасити, так як з вересня 2021 року офіційно працевлаштований та має стабільний дохід. В минулому він мав сімейні проблеми, так як створив іншу сім`ю, що перешкоджало йому вчасно сплачувати аліменти на утримання дитини. Через своїх знайомих він передавав дитині подарунки, однак позивачка відмовлялася їх отримувати. Висловив бажання щоб син проживав разом з ним. Також зазначив, що протягом останніх п`яти років не вживає спиртного взагалі. Представник третьої\~ особи\~-\~органу опіки\~і піклування\~Батуринської міської\~ради Ігнаткович\~І.С. в судовому засіданні просила суд не позбавляти [PERSON] батьківських прав оскільки у дитини повинен бути батько. Крім того він бажає приймати участь у вихованні своєї дитини і згідно акту обстеження дитина також бажає спілкуватися з батьком. Допитані \~за \~клопотанням сторони\~позивача свідки\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~в судовому\~засіданні пояснили,\~що вихованням\~та \~утриманням малолітнього\~ [PERSON] \~займаються мати\~останнього [PERSON] \~та її\~батьки. [PERSON] вони не бачили з часу їх розлучення з [PERSON] . Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] згідно свідоцтва про його народження, є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.11.2016 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 15-17). Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області, яке набрало законної сили 07.09.2015 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини його заробітку, починаючи з 12.08.2015 року і до повноліття дитини (а.с. 18). Відповідно розрахунку заборгованості по виконавчому листу № 2/728/520/15 року від 07.09.2015 року, виданому Бахмацьким районним судом, розмір заборгованості по сплаті аліментів станом на вересень 2021 року становить 114392 грн. (а.с.104). За приписами п.4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. \~ \~ Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області за № 10 від 09.07.2021 року, опікунська рада вважає недоцільним позбавляти [PERSON] , [INFO] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.12 зворот). Як вбачається зі змісту акта обстеження умов проживання від 23.06.2021 року, складеного спеціалістами Бахмацької міської ради та Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» за адресою проживання позивачки: [ADDRESS] умови проживання в квартирі хороші. Для виховання та розвитку дитини є місце для навчання, спальне місце, наявні сезонний одяг та взуття, належне харчування. Стосунки в сім`ї позитивні. Мати дитини - [PERSON] перебуває на військовій службі за контрактом, до закінчення якого 1,5 роки. Батько дитини - [PERSON] проживає в [ADDRESS] . У присутності бабусі [PERSON] . [PERSON] повідомив, що хоче бачитися та спілкуватися з батьком. [PERSON] повідомила, що батько дитини періодично сплачує аліменти незначними сумами, а бачився з дитиною близько чотирьох років тому (а.с. 14). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 30.11.2016 року зверталася до Бахмацького ВП з метою притягнення [PERSON] до кримінальної відповідальності за несплату аліментів (а.с. 30). Виписками із медичної карти та довідками з лікарні підтверджується наявність проблем зі здоров`ям у неповнолітного [PERSON] та необхідність лікування (а.с. 33-42). Згідно довідки Бахмацького дошкільного навчального закладу за № 3 «Берізка» Бахмацької міської ради від 20.04.2020 року [PERSON] , [INFO] , в період з 2016 по 2020 рік систематично відвідував даний заклад. Вихованням дитини, що стосується дошкільного закладу, займалися тільки мама [PERSON] , бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] (а.с. 31). Згідно довідки за № 37, виданої Бахмацьким закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 за підписом директора та класного керівника, батько [PERSON] не відвідував батьківські збори та не цікавився навчанням свого сина [PERSON] , учня 1-Б класу (а.с. 57). Інформація про те, що батько не приймає участі у житті та вихованні сина міститься в характеристиці [PERSON] та характеристиці родини (а.с. 105, 106,112). Згідно висновку психологічної експертизи [PERSON] , [INFO] , учня 2-го класу Бахмацького ліцею № 1, хлопець сумує за батьком і хотів би бачити його присутнім в своєму житті (а.с.107-108). Відповідно до\~п.\~2\~ч.\~1\~ст.\~164\~СК України\~«Мати,\~батько можуть\~бути позбавлені\~судом батьківських\~прав якщо\~вона,\~він,\~... \~ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти». Згідно п. 16 ППВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30.03.2007 року «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками». \~ \~ \~ \~За приписами\~ст 165\~СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як зазначено у п. 18 ППВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30.03.2007 року зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з часу ухвалення рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.11.2016 року про розірвання шлюбу не піклується про свого неповнолітнього сина [PERSON] , не створив позитивних та якісних умов для його емоційного розвитку та виховання, не цікавиться його розвитком та здоров`ям, ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини, протягом тривалого часу проживає окремо від дитини. Відповідно до п. 15 вищевказаної ППВСУ «Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей». Досліджені в судовому засіданні обставини свідчать про неналежне виконання батьківських обов`язків відповідачем по відношенню до дитини. Враховуючи доводи [PERSON] , який зазначив про бажання приймати участь у вихованні свого неповнолітнього сина та спілкуватися з ним, в зв`язку з чим він звернувся до служби у справах дітей Бахмацької міської ради з приводу визначення йому часу спілкування з дитиною, а також наявність висновку відповідного органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення його батьківських прав, виходячи з положень п.п. 15,18 ППВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30.03.2007 року, в задоволенні позову слід відмовити. При цьому\~ [PERSON] слід попередити про необхідність змінити ставлення до виховання дитини [PERSON] , [INFO] , поклавши контроль за виконанням ним батьківських обов`язків на відповідні органи опіки та піклування за його місцем проживання.

Outcome: dismissed