Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

15 травня 2019 року [PERSON] пред`явила в суд позов до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В позовній заяві зазначала про те, що вона з відповідачем перебували у шлюбі, який 09 грудня 2008 року розірвано. Від шлюбу у них є дитина: [PERSON] , [INFO] . У 2006 році вона зверталась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини та Шевченківським районним судом м.Львова прийнято рішення про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання дитини в твердій фіксованій сумі 300 гривень щомісячно. Відповідач аліменти не сплачував, на даний час визначена судом сума аліментів є недостатньою на утримання дитини, оскільки необхідно затрачати немалу суму коштів на придбання одягу, продуктів харчування, шкільне приладдя, репетиторство. Відповідач, окрім визначеної суми аліментів, інших додаткових коштів чи взагалі будь яких коштів на дитину не дає, а враховуючи зміни в сімейному законодавстві, вона має право збільшити суму аліментів. Відповідач офіційно не працює, однак являється працездатним чоловіком, працює в будівельній компанії м.Львова, отримує заробітну плату в сумі 25 000грн., відтак повинен брати посилену участь в матеріальному забезпеченні своєї дитини, допомагати матеріально, оскільки встановлена раніше сума аліментів в розмірі 300 грн. на дитину щомісячно не забезпечує належного рівня для проживання та належного розвитку доньки, а вона, позивачка не в змозі сама матеріально забезпечити її усім необхідним. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився подав заяву, з якої вбачається, що він позов визнає повністю, просить розглядати справу у його відсутності. У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували між собою в зареєстрованому шлюбі до 09 грудня 2008 року та від подружнього життя мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Сторони проживають окремо, дитина проживає з матір`ю, яка несе витрати на його утримання. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов`язок не залежить від матеріального становища батьків. Відповідач рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 02 серпня 2006 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 300,00 грн. щомісячно, починаючи з 24 травня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття. Судом також встановлено, що відповідач працездатний, не позбавлений можливості знайти додаткові заробітки для утримання дитини. Крім того, відповідач позов про збільшення розміру аліментів визнав. Визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийняте судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та вважає, що з відповідача слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дитини, починаючи з 15 травня 2019 року щомісячно в твердій грошовій сумі у розмірі 2 500грн., але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає позов підставним, таким що підлягає до задоволення. Дані правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved