Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

15 лютого 2021 року позивачка звернулася з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 19.03.2016 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу заведена спадкова справа № 06-2016. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.03.2016 р. Позивачка успадкувала 1/12 частину квартири [ADDRESS] , після смерті свого батька. [INFO] померла [PERSON] (бабуся позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яка мала дошлюбне прізвище - « [PERSON] », у її свідоцтві про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , яке було видано Русько-Бакпінською сільрадою райвідділу ЗАГС Бугуруслана Оренбурзької області 24.08.1999 року, в графі «Мати» зазначено: « [PERSON] ». 03.11.1972 року між [PERSON] , та [PERSON] було укладено шлюб про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу № [NUMBER] від 03.11.1972 р., внаслідок чого [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Інші співвласники вказаної вище квартири також померли, що стверджується відповідними свідоцтвами про смерть: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Позивачу видано постанову про нотаріальну відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [PERSON] , тому позивач змушений звернутися до суду. Просила суд визнати право власності на 1/4 квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом за [PERSON] , після смерті її бабусі - [PERSON] , яка померла [INFO] . Визнати право власності на 1/4 квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом за [PERSON] , після смерті її дідуся - [PERSON] , який помер [INFO] . 17 лютого 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. 23 квітня 2021 року позивачка скерувала до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON] була рідною матір`ю [PERSON] . Визнати право власності на 11/12 квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунування вимог вказувала, що встановлення даного факту необхідне для оформлення спадкових прав, в зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] народилась [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження позивачки, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу з [PERSON] 28 липня 2016 року позивачка змінила прізвище на [PERSON] . Мати позивачки [PERSON] народилась [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження її матір`ю є « [PERSON] ». Після реєстрації шлюбу з [PERSON] 09.02.1963 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Після реєстрації шлюбу з [PERSON] . [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . На підставі свідоцтва на право власності на житло від 03.02.1999р. право власності на квартиру [ADDRESS] набули у рівних частках [PERSON] (1/4), [PERSON] (1/4), [PERSON] (1/4), [PERSON] (1/4). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Черкаським міським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис 643., після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що при оформленні спадкових прав постановою нотаріуса позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з непідтвердженням родинного зв`язку між спадкодавцем [PERSON] та матір`ю позивачки [PERSON] , оскільки у свідоцтві про народження останньої матір`ю записано [PERSON] . Суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про встановлення факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , з огляду на те, що [PERSON] з 1988 року до моменту смерті [INFO] була зареєстрована та постійно проживала у квартирі [ADDRESS] в якості члена сім`ї наймача - матері [PERSON] , також у свідоцтві про народження останньої її матір`ю вказана [PERSON] , встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для оформлення спадкових прав позивачки. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , належну йому 1/4 частку квартири [ADDRESS] успадкувала донька [PERSON] (1/4+1/4=1/2), яка за даними поквартирної картки на вказану квартиру проживала зі спадкодавцицею на момент смерті та від спадщини не відмовлялась. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 43353741 від 23.03.2016р. спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис 1034. Після його смерті належну йому 1/4 частку квартири успадкували у рівних частках по 1/12 частці його батьки [PERSON] (1/4 + 1/12 =1/3) та [PERSON] (1/2 + 1/12 = 7/12), а також донька [PERSON] (1/12), спадкова справа заведена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Веліковою Н.А. 31.03.2016 року позивачці було видане свідоцвто про право на спадщину за законом на 1/12 частку квартири [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис 2551. Після його смерті належну йому 1/3 частку квартири [ADDRESS] успадкувала дружина [PERSON] (7/12 + 1/3 = 11/12), яка за даними поквартирної картки на вказану квартиру проживала зі спадкодавцем на момент смерті та від спадщини не відмовлялась. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 03.03.2021р. № 63775382 спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] заведена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Галиною Михайлівною, згідно заповіту від 21.09.2012р. [PERSON] заповіла все своє майно доньці [PERSON] . 23.12.2015р. [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис 748, після її смерті згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 03.03.2021р. № 63775501 спадкова справа заведена Приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Веліковою Н.А. за заявою позивачки про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні. Згідно заповіту від 21.09.2012р. [PERSON] заповіла все своє майно доньці [PERSON] . [INFO] [PERSON] , громадянка Ізраїлю, скерувала до нотаріуса заяву про відмову від спадщини за заповітом матері [PERSON] на користь онуки померлої [PERSON] - [PERSON] , позивачки у справі. Відповідно до спадкової справи № 06-2016 заведеної 19.03.2016 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Веліковою Н.А. після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкова майно, щодо якого заведено спадкову справу після смерті [PERSON] складається з 11/12 часток в праві власності на квартиру [ADDRESS] , до яких входять ј частина квартири [ADDRESS] , яку [PERSON] прийняла після смерті своєї матері, [PERSON] , яка померла [INFO] та з якою до дня смерті останньої постійно проживала разом; 1/12 частина тієї ж квартири, яку [PERSON] прийняла після смерті її сина - [PERSON] , який помер [INFO] , та з яким до дня смерті останнього постійно проживала разом; 1/3 частина цієї ж квартири, яку [PERSON] прийняла після смерті її чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] , та з яким до дня смерті останнього постійно проживала разом; 1/4 частина квартири належала спадкодавиці на підставі свідоцтва про право власності б/н, виданого органом приватизації Соснівського районного виконавчого комітету 03.02.1999, в результаті приватизації житла, у котрій, крім самої спадкодавиці, приймали участь також і всі померлі раніше за неї члени її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Веліковою Н.А. 25.09.2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [PERSON] . Підставою відмови зазначена відсутність можливості встановити родинний зв`язок між [PERSON] та її донькою [PERSON] . Стаття 1216 ЦК України визначає спадкування як є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч.1 ст.1218 УК України). Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом. На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі № 6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає доведеним, що позивачка прийняла спадщину після смерті бабусі [PERSON] , інших спадкоємців немає. Також судом встановлено, що після смерті бабусі позивачки до складу спадкового майна увійшла 11/12 частки квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на момент смерті. Враховуюч викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про визнання за [PERSON] право власності на 11/12 квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки підтверджено належність спадкодавцю спадкового майна та відсутність інших спадкоємців. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачем не заявлено вимоги про відшкодування відповідачем судових витрат.

Outcome: approved