Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

17.05.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], громадянина України, батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Як на підставу позову посилається на те, що з 16.10.2004 вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, рішення суду від 22.03.2011 року шлюб між ними розірвано. Фактичні шлюбні відносини припинені з квітня 2010 року, з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з нею. Весь цей час відповідач не цікавиться життям доньки, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні, аліменти за рішенням суду відповідача не сплачує. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно доньки. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює вона. Батько будь-якої участі в житті дитини не приймав. Ухвалою суду від 04.07.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Ухвалою суду від 11.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити, проти заочного рішення суду не заперечувала. Відповідач не з'явився, неодноразово повідомлявся про час та місце судового розгляду своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. Представник Управління служб у справах дітей не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, надав письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст. 280 ЦПК України (заочний розгляд справи). Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, з 16.10.2004 року [PERSON] 1986 року народження та [PERSON] 1978 року народження перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі заочного рішення Київського районного суду м. Харкові від 22.03.2011 року (справа №2018/2-1332/11) було розірвано. Від сумісного проживання сторін народилася спільна донька [PERSON], [INFO]. Як вбачається зі свідоцтва про народження дитини (актовий запис №89 від 24.05.2005 року), батьком дитини [PERSON], [INFO], записаний - [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкові від 22.03.2011 року присуджено стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 13.01.2011 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно з довідкою Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області від 19.04.2018 року, [PERSON] не отримувала аліменти з [PERSON] за період з 01.10.2017 по 31.03.2018 на утримання доньки [PERSON] 2005 року народження на підставі виконавчого листа від 04.07.2017 виданого Київським районним судом м. Харкова. Відповідно до висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ВК ХМР від 10.10.2018 року №653, Малолітня [PERSON], [INFO], мешкає разом з матір'ю, [PERSON], за адресою: [ADDRESS], де для дитини створені необхідні умови для всебічного розвитку. Батько [PERSON] тривалий час не приймає участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини, не цікавиться станом здоров'я дочки, її навчанням та дозвіллям. Згідно з інформацією адміністрації амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Пожня Великописарівського району Сумської області, де малолітня [PERSON] 2005 року народження, знаходилася під наглядом фахівців, амбулаторні огляди та профілактичні щеплення дитина проходила у супроводі матері, батько не з'являвся і дитину не супроводжував жодного разу. Згідно з інформацією адміністрації Пожнянського НВК Великописарівської районної ради Сумської області, де навчалась малолітня [PERSON] 2005 року народження, мати цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до її виховання в сім'ї, постійно відвідує батьківські збори та виховні заходи, де дочка бере участь, батько не приділяє належної уваги вихованню дочки, за весь період навчання не з'являвся в навчальному закладі, не цікавився життям та освітнім процесом дочки. Згідно з інформацією державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова ГТУЮ у Харківській області заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 01.09.2018 складає 40334,60 грн. Відповідно до висновку Управління служб у справах дітей від 10.10.2018 року, питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. [PERSON] на засідання Комісії не з'явився, про причини неявки не повідомив. Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). Отже, згідно з висновком Управління служб у справах дітей, в інтересах дітей, Управління служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» N3 від 30.03.2007 року - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За таких обставин судом встановлено, що відповідач ухиляється з квітня 2010 року від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON] 2005 року народження, тому він повинен бути позбавлений батьківських прав, оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти; грошові кошти на утримання не надає, дитина перебуває на особистому матеріальному забезпеченні позивача. На підставі викладеного, позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved