Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

17.05.2017 року до Голованівського районного суду надійшла вказана позовна заява , в якій позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] , 14.10 [INFO] , працюючого на ТОФ «ПФК » на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? усіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу . Позов мотивовано тим, що з 11.08.2007 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу вони мають сина [PERSON], який народився 10 вересня 2007 року . На теперішній час сторони проживають окремо та вирішили розлучитись . Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Добровільно надавати допомогу на утримання дитини відповідач [PERSON] не бажає .Договір про добровільну виплату аліментів між сторонами не укладався . Майна, яке може бути передане в рахунок виплати аліментів [PERSON] не має . В судове засідання позивач не з»явилася , через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи в її відсутність . Вказала , що позовні вимог підтримує , просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився , через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи в його відсутність . Вказав, що позовні вимоги визнає та згоден сплачувати аліменти. Враховуючи, що сторони до суду не з»явились , суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи , заяви сторін, дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено , що сторони уклали шлюб 11.08.2007 року, який був зареєстрований у виконкомі Липовеньківської сілької ради Голованівського району Кірвоградської області , актовий запис № 3. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає і надалі буде проживати разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні . Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини між ними фактично припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть . З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, згоди між сторонами щодо матеріального утримання та виховання дитини не досягнуто. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов»язку утримувати сина, відмовляється добровільно надавати кошти на його утримання. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Згідно приписів ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Відповідно до вимог Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 05.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Стаття перша Протоколу №1 до Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» встановлює, що кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Згідно ст. 27, 28\~\~Конвенції «Про права дитини», яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року, дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток та право на освіту . Згідно з п.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати по справі . Разом з тим, суд вважає що не можуть бути задоволені вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по наданню правової допомоги в розмірі 200 грн. з причин того, що додана квитанція Голованівської юридичної консультації № 9/17 від 12.05.2017 року, (а/с-8), не підписана адвокатом та не містить печатки відповідної організації. Викладене підтверджується копією свідоцтва про шлюб, а/с- 7, копією паспорта та інд. номера [PERSON], копією свідоцтва про народження дитини, а/с- 6, довідкою про склад сім»ї № 168 від 11.05.2017 року, а/с- 4 заявами позивача та відповідача , не викликає сумніву, є достовірним.

Outcome: partial