Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

16.09.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області звернувся [PERSON] з позовом до Територіальної громади села Рукшин в особі Рукшинської сільської ради. В обґрунтуванні своїй позовних вимог зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , яка постійно проживала в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку і належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Позивач вказує, що він являється внуком померлої і спадкоємцем за заповітом та після смерті [PERSON] в установлений законом строк прийняв спадщину та звернувся до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа але отримати свідоцтво про право на спадщину неможливе, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно - житловий будинок та не підтвердженні родинні стосунки, позивач стверджує, що крім нього спадкоємців більше немає. Крім того позивач в позовні заяві зазначає, що документи які підвереджують родинні стосунки містять розбіжності у написанні, а саме: у свідоцтві про смерть вказано прізвище « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по батькові « [PERSON] »; у повторному свідоцтві про народження яке видане на ім`я [PERSON] [INFO] в графі громадянка вказано прізвище « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по батькові « [PERSON] »; у свідоцтві про одруження в графі громадянка вказано прізвище « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по батькові « [PERSON] »; у витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб в графі прізвище до державної реєстрації шлюбу вказано прізвище « [PERSON] » в графі прізвище після державної реєстрації шлюбу вказано прізвище « [PERSON] », в графі «власне ім`я, по батькові» вказано « [PERSON] », у свідоцтві про розірвання шлюбу в графі після розірвання шлюбу присвоєно прізвище вказано « [PERSON] » у повторному свідоцтві про народження видане на ім`я [PERSON] [INFO] , в графі «мати» вказано « [PERSON] »; у заповіті вказано прізвище заповідача « [PERSON] », ім`я « [PERSON] » по батькові « [PERSON] ». Позивач стверджує, що їхні родинні відносини підтверджуються багатьма документами, а також це можуть підвередити свідки. Встановлення факту родинних відносин є необхідністю для позивача, оскільки він немає змоги оформити спадщину. Враховуючи вище викладене позивач просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є бабою [PERSON] та визнати за ним право власності на будинок садибного типу з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав померлій [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи причини неявки суду не повідомив. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та заявив клопотання про допит свідка. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій визнав позовні вимоги та не заперечував проти оформлення права власності на житловий будинок який розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав бабусі позивача [PERSON] . Просив слухати справу у відсутності представника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні була попереджена про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань, та склала присягу свідка говорити правду, нічого не приховувати і не спотворювати, в своїх поясненнях підтвердила, що дійсно позивач є онуком померлої [PERSON] . Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2021 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку загального провадження. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, перевіривши всі обставини справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Так судом встановлено, що відповідно до свідоцтва виданого повторно та яке зареєстровано с. Рукшин, Хотинський район, Чернівецька область, видане 21 вересня 1979 року, серія [NUMBER] , вказано (прізвище, ім`я, по батькові) [PERSON] , яка народилася [INFO] . Згідно до свідоцтва про одруження від 21 лютого 1968 року, серія [NUMBER] видане районним бюро реєстрації актів цивільного стану м. Хотин, Чернівецької області в графі громадянка вказано (прізвище, ім`я, по батькові) [PERSON] , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 16 квітня 1981 року серія [NUMBER] зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану в м. Хотин Чернівецької області, в графі шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати про що було зроблено актовий запис № 49, після розірвання шлюбу присвоїти прізвище « [PERSON] ». Встановлено, що згідно до свідоцтва про смерть від 23 березня 2020 року серія [NUMBER] видане виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області в графі (прізвище, ім`я, по батькові) вказано [PERSON] . Відповідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER] в графі (прізвище, ім`я, по батькові) вказано [PERSON] [INFO] . Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище від 22 липня 2020 року видано Хотинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), щодо якого відомості про державну реєстрацію шлюбу вказано прізвище « [PERSON] » після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » ім`я, по батькові « [PERSON] ». Встановлено, що відповідно до заповіту складеного від 29 червня 2011 року с. Рукшин посвідчений секретарем Рукшинської сільської ради Придрик В.В. та зареєстровано в реєстрі за № 90 в якому зазначено, що [PERSON] [INFO] , що проживає в [ADDRESS] на випадок смерті усе її майно, що буде належити її на день смерті де б воно не знаходилося із чого воно не складалося, заповіла онукові [PERSON] . Відповідно до свідоцтва (повторно) про народження від 13 червня 1969 року серія [NUMBER] зареєстроване Рукшинською сільською радою Хотинського району Чернівецької області видане на ім`я: [PERSON] який народився [INFO] та в якому зазначено, що «батько» - [PERSON] , «мати» - [PERSON] . Згідно до свідоцтва про смерть від 14 липня 2008 року серія [NUMBER] видане виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, в якому зазначено, що [PERSON] помер [INFO] про що зроблено актовий запис за № 34. Встановлено що, [PERSON] народився [INFO] , «батько» якого є [PERSON] , «мати» [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого (повторно) 21 січня 2009 року серія [NUMBER] відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області. У відповідності до довідки від 20.07.2020 року № 621 виданої виконкомом Рукшинською сільською радою Дністровського району Чернівецької області про те, що дійсно [PERSON] 1937 року народження, та [PERSON] 1933 року народження є одна і та сама особа. Відповідно до довідки від 17.07.2020 року № 610 виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області в якій зазначається, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами в якому проживала [PERSON] 1933 року народження яка померла [INFO] та відповідно було зроблено актовий запис за № 21 від 23.03.2020 року та присвоєно адресу [ADDRESS] згідно запису по господарської книги № 22 за особовим рахунком № [NUMBER] . Згідно до довідки від 17.07.2020 року № 611 виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про те, що дійсно житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] належав покійній [PERSON] . Крім того відповідно до довідки від 17.07.2020 № 612 виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про те, що дійсно згідно по господарської книги № 22 особового рахунку № [NUMBER] власником житлового будинку, який знаходиться за адресою [ADDRESS] була [PERSON] 1933 року народження яка померла [INFO] актовий запис № 21 від 23.03.2020 року. Встановлено, що відповідно до довідки від 17.07.2020 року № 617 виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області в тому, що дійсно покійна [PERSON] 1933 року народження постійно проживала і була прописана в [ADDRESS] з 1933 року по день смерті [INFO] . Згідно до довідки від 17.07.2020 року № 614 виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про те, що дійсно земельна ділянка площею 0,50 га перебувала у користуванні покійної [PERSON] 1933 року народження. Відповідно до довідки від 17.07.2020 року № 615 виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про те, що дійсно згідно по господарської книги № 27 особового рахунку № [NUMBER] за 1991-1995 роки в даному господарстві зареєстровані [PERSON] 1937 року народження та [PERSON] 1967 року народження. Крім того, відповідно до довідки від 20.07.2020 року № 620 виконкомом Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області в якій зазначено, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами в якому проживала [PERSON] 1933 року народження, яка померла [INFO] актовий запис № 21 від 23.03.2020 року за адресою [ADDRESS] належить до робітничих дворів. Встановлено, що відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.08.2021 року № 106/02-31 виданої приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк Світланою Анатоліївною, якою було відмовлено [PERSON] [INFO] в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті баби [PERSON] яка померла [INFO] у зв`язку з тим, що не підтверджені родинні стосунки, та в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається з житлового будинку з належними будівлями та спорудами, за [ADDRESS] відсутні документа, що посвідчує право власності. Згідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , інвентаризаційна справа № 1888 виданого фізичною особою підприємцем [PERSON] в якому житловий будинок літ. «А» загальною площею 76,1 кв.м., житловою площею 51,4 кв.м., а також в технічному паспорті зазначається такі господарські будівлі та споруди: літ. «а» веранда; літ. «а1» ганок; літ. «а2» ганок; літ. «І» замощення; літ. «Б» кухня - сарай; літ. «б» ганок; літ. «б1» ганок; літ. «В» сарай; літ. «Г» сарай; літ. «Д» сарай; літ. «Ж» сарай; літ. «З» літня кухня - гараж - сарай; літ. «№1» ворота; літ. «№2» огорожа; літ. «№3» криниця; літ. «ІІ» замощення. Відповідно до висновку оцінювача про вартість майна від 14 вересня 2021 року виданого фізичною особою підприємцем [PERSON] вартість об`єкта оцінки житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. «А» загальною площею 76,1 кв.м., житловою площею 51,4 кв.м., а також в технічному паспорті зазначається такі господарські будівлі та споруди: літ. «а» веранда; літ. «а1» ганок; літ. «а2» ганок; літ. «І» замощення; літ. «Б» кухня - сарай; літ. «б» ганок; літ. «б1» ганок; літ. «В» сарай; літ. «Г» сарай; літ. «Д» сарай; літ. «Ж» сарай; літ. «З» літня кухня - гараж - сарай; літ. «№1» ворота; літ. «№2» огорожа; літ. «№3» криниця; літ. «ІІ» замощення, вартість якого становить 109 370 грн. Крім того щодо висновку експертного будівельно-технічного дослідження від 16 листопада 2020 року № 521 виданого СП «Західно-Український експертно-консультативний центр» відповідно до якого будівництво житлового будинку літ. «А» з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм та подальша їх експлуатація за призначенням можлива. У відповідності до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] про те що позивач є онуком померлої, що доведено та підтверджено вищевказаними доказами та показами свідка. Також, судом встановлено, що заявнику в позасудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, тому зазначену позовну вимогу слід задовольнити. Крім того судом вставлено, що померла [PERSON] склала на позивача [PERSON] заповіт в якому заповіла все своє майно яке буде її належати на випадок її смерті де би воно не було із чого воно не складалося. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд приходить висновку, що вказану позовну вимогу [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав померлій [PERSON] слід задовольнити. Підсумовуючи все вище викладене суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 1033,50 грн. сплаченого судового збору при поданні позову до суду. Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1033,50 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved