Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

15.11.2018 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] , про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що 19 квітня 2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин на вулиці Шевченка в м. Самборі Львівської області, поблизу будинку №13, водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «OPEL-VECTRA», реєстраційний номер [NUMBER] та рухаючись ним в напрямку м. Старий Самбір, здійснив наїзд на пішохода [PERSON] . Внаслідок даної дорожньо - транспортної пригоди пішохід, а їхній син [PERSON] отримав тілесні ушкодження, від яких помер в приміщенні Самбірської ЦРЛ, чим підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 31.10.2017 року. Відповідно до ч.5 ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Таким чином, відповідач зобов`язаний відшкодувати їм моральну шкоду, завдану внаслідок ДТП від 19.04.2017 року. Трагічна смерть сина вплинула на їхнє життя, адже син [PERSON] був турботливим, люблячим сином, допомагав їм у сімейному побуті. Втрата сина вплинула на їх психологічний стан. Усвідомлення того, що вони втратили сина пригнічує їх моральний стан, що є причиною постійних страждань, стресів, зривів та погіршення здоров`я. Всі плани, мрії та сподівання в один момент рухнули. Передчасна смерть сина спричинила глибоку душевну рану їх сім`ї. Просять стягнути з відповідача [PERSON] в їхню користь по 400000.00 гривень відшкодування моральної шкоди. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2018 року справа передана судді [PERSON] .. Ухвалою судді від 12.12.2018 року позовну заяву було залишено без руху. 21.12.2018 року позивачами усунуто недоліки позовної заяви. Ухвалою судді від 12.03.2019 року провадження у справі відкрито, підготовче судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 09.12.2019 року. Ухвалою суду від 09.12.2019 року підготовче провадження у справі зарито, справу призначено до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 25.11.2020 року. Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю [PERSON] відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю [INFO] . З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П. Ухвалою судді від 03.09.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 16 годину 00 хвилин 17.11.2020 року. Ухвалою суду від 17.11.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 27.04.2021 року, яке було відкладено на 10 годину 00 хвилин 06.10.2021 року та на 15 годину 30 хвилин 03.12.2021 року. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, з підстав, наведених в позовній заяві, просила їх задовольнити. Окрім того, допитана в якості свідка пояснила, що 19.04.2017 року, близько 13 години 30 хвилин вона з сином стояли коло машини в м.Самборі по вул.Шевченка . Вона сказала, що йде в продуктовий магазин « Галина », щоб купити продуктів. [PERSON] сказав, що поки вона купить продукти, то він за цей час піде також в один із магазинів щось для себе купити. Вона залишила його біля їхнього автомобіля, на пішохідному переході, що у вигляді «зебри» перейшла проїзну частину вулиці Шевченка на протилежну сторону. Коли вона знаходилась за декілька метрів від проїзної частини дороги і йшла в напрямку магазину «Галина», то раптово почула позаду себе сильний удар. Оглянувшись через ліве плече, вона побачила як у безпосередній близкості до правого тротуару по напрямку руху до м.Старий Самбір в повітрі над дахом передньої частини автомобіля «Опель-Вектра», темно кольору, перекинутий вверх ногами у повітрі знаходився її син. Машин проїхала ще десь 10 метрів, [PERSON] впавши, вдарився головою до бордюру правого тротуару по напрямку руху до м.Старого Самбора. Син був весь в крові та був вже неживим. Він впав на асфальт по заду машини, його взуття аж злетіло з ноги. В момент, коли вона побачила, що її син знаходився у повітрі над дахом автомобіля «Опел-Вектра», то вона не бачила, що у вказаному автомобілю рухались зустрічні чи попутні транспортні засоби. Відповідач зупинився, підійшов до них. [PERSON] виїхав зі сторони медколеджу на сильній швидкості. Тормозіння вона не чула. Пасажирів у машині не було. Люди викликали швидку. Водій [PERSON] стояв і нічого не говорив. Постанову про закриття кримінального провадження вона не оскаржувала. Дивується чому справа не дійшла до суду. [PERSON] приїжджав до них додому, пропонував гроші. Казав, що поставить пам`ятник сину і оплатить лікування чоловікові, просив вибачення. Приходив до них три рази, однак вони відмовлялися брати гроші, однак конкретно їх він їм і не давав. А коли справу закрили він не приходив жодного разу. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, з підстав наведених в позовній заяві, просив їх задовольнити. Окрім того, допитаний в якості свідка пояснив, що на 19.04.2017 року він знаходився на лікуванні у Львівському ендокринологічному центрі. Приблизно о 14 годині 00 хвилин йому на мобільний телефон зателефонувала дружина і повідомила, що їхній син [PERSON] потрапип в Самбірську центральну районну лікарню внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. На слідчому експерименті слідчий сказав, нічого не говорити, не попередив їх, що мають право на державного адвоката. Вони приїхали скоріше і пішли на експеримент. Після смерті сина йому надано групу пожиттєво. У нього з`явився псоріаз, повисилися показники діабету. Відповідач приходив до них, пропонував допомогу, але вони відмовлялися, оскільки хотіли добитися справедливого суду і покладалися на закон. Коли слідчим було винесено постанову про закриття кримінальної справи відповідач і не згадував їх. Страховою компанією їм було виплачено близько 150000,00 покладалися на закон. Представник позивачів - адвокат Мукан І.В. позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що згідний сплатити шкоду позивачам по 10000,00 гривень. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Кунців П.Р. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, додав, що з постанови про закриття кримінального провадження слідує, що причиною настання ДТП став той факт, що водій автомобіля «Опель Вектра», [PERSON] своїми односторонніми діями був позбавлений технічної можливості уникнути наїзду на пішохода [PERSON] шляхом застосування екстреного гальмування з моменту винекнення небезпеки для руху. При цьому протоколом огляду місця події від 19.04.2017 року і висоновками транспортно-трасологічних експертиз встановлено, що ДТП мало місце поза межами пішохідного переходу, на проїздній частині вулиці. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу марки «Opel Vectra», номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] була застрахованою у ТДВ «СТДВ «Глобус» відповідно до полісу АК 4572761. Позивачі отримали страхове відшкодування внаслідок ДТП, яке загалом становить 157655,84 гривень. Відповідач [PERSON] є безробітним, одруженим та має на утриманні двох малолітніх дітей. Заявлений позивачами розмір моральної шкоди не відповідає критеріям розумності і справедливості, ними не доведено факти погіршення стану здоров`я, наявність психічних і психологічних зривів. Зазначив, що відповідач згізний сплатити позивачам моральну шкоду у розмірі 10000,00 гривень кожному, як різницю між страховим відшкодуванням та завданою моральною шкодою. Заслухавши пояснення позивачів та допитавши їх як свідків, представника позивача, та представника відповідача, оглянувши матеріали кримінального провадження №12017140000000344 від 19.04.2017 року, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.4 ЦПК України, статей 11, 15, 16, 22, 23 ЦК України потерпіла особа, якій завдано збитків або завдано моральної шкоди внаслідок порушення її прав, має право на звернення до суду за захистом своїх прав. Частиною 2 ст.16 ЦК України встановлено способи захисту цивільних прав та інтересів судом. До них належить, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Застосування цього способу захисту визначається положенням ст.22 ЦК і проводиться як у договірних зобов`язаннях (ст.611 ЦК), так і в позадоговірних зобов`язаннях (гл. 82 ЦК), якщо порушенням цивільного права особи їй завдано майнову шкоду, призведено до збитків. Частиною 1 ст.1177 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Відповідно до ч.1 ст.1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Згідно із ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом. З витягу з кримінального провадження №12017140000000344 від 19.04.2017 року відомо, що 19.04.2017 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин в м.Самборі на вулиці Шевченка, поблизу будинку №13, водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «OPEL-VECTRA», реєстраційний номер [NUMBER] , та рухаючись ним в напрямку м.Старий Самбір здійснив наїзд на пішохода [PERSON] . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід [PERSON] отримав тілесні ушкодження, від яких помер в приміщенні Самбірської ЦРЛ (а.с.1, кримінального провадження №12017140000000344) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.04.1991 року Сусідовицькою С/Радою Старосамбірського району Львівської області відомо, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Постановою слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області про закриття кримінального провадженнгя постановлено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140000000344 від 19.04.2017 року, закрито у зв`язку з відсутністю у діянні [PERSON] , [INFO] складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (а.с.10-15). Старший слідчий в ОВС ВР ЗуСТ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області цією постановою встановив, що причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди став той факт, що водій автомобіля марки «Opel-Vectra», реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] своїми односторонніми діями був позбавлений технічної можливості уникнути наїзду на пішохода [PERSON] шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху, а тому в діях водія [PERSON] відсутні порушення пунктів Правил дорожнього руху України, які б були в причинному зв`язку з наслідком дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Матеріалами кримінального провадження №12017140000000344 від 19.04.2017 року підтверджується, що факт смерті потерпілого [PERSON] наступила внаслідок дорожно-транспортної пригоди за участю водія - відповідача [PERSON] . При цьому представник відповідача даний факт не заперечує. Відсутність складу злочину, наприклад у разі відмови у порушенні кримінальної справи, закриття кримінальної справи за правилами КПК України 2012 року не означає відсутність вини для цивільно-правової відповідальності. Як було встановлено в судовому засіданні на момент вчинення ДТП відповідно до закону України про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідач [PERSON] був застрахований в ТДВ «СТДВ «Глобус», що підтверджується полісом №АК/4572761 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14.11.2016 року (а.с.35, кримінального правадження №12017140000000344). Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України). В результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася [INFO] помер [PERSON] , який був сином позивачів. Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно із ст.23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого. Положеннями п.27.2 та п.27.3 ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Страховик (у випадках, передбачених підпунктами «г» і «ґ» пункту 41.1 та підпунктом «в» пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. З повідомлення радника Голови Правління з питань врегулювання збитків №ЦВ-ЦВ-2776/11 від 06.11.2019 року відомо, що 19.04.2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Opel Vectra», державний реєстраційний номер [NUMBER] , що знаходився під керуванням водія [PERSON] та пішохода [PERSON] , внаслідок чого останній загинув. До ТДВ «СТДВ «Глобус» від представника ТОВ «Відшкодування» було подано заяви в інтересах [PERSON] та [PERSON] щодо відшкодування шкоди, пов`язаної із втратою годувальника, моральної шкоди та відшкодування витрат на поховання та спорудження надгробного пам`ятника [PERSON] , потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 19.04.2017 року. Відповідно до ст. 27.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» (мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на дату настання страхового випадку становила 3200 гривень), максимальний розмір витрат на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника складає 38400,00 гривень (3200,00 гривень*12). Витрати на поховання в розмірі 6856,00 гривень було перераховано 31.01.2018 року на користь [PERSON] . Таким чином, максимальна сума, яка підлягає відшкодуванню за витрати на спорудження пам`ятника згідно ст.27.4 «Про ОСЦПВВНТЗ становить 31544,00 гривні. Дані кошти перераховано на розрахунковий рахунок [PERSON] . Згідно нанаданих документів право на отримання моральної шкоди, пов`язаної зі смертю [PERSON] мають мати [PERSON] та батько [PERSON] в рівних частинах, по 6 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, що становить 19200,00 гривень моральну шкоду в розмірі 19200,00 було перераховано 31.01.2018 року на користь [PERSON] . Моральну шкоду в розмірі 19200,00 було перераховано 21.02.2018 року на користь [PERSON] .

Outcome: partial