Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

16 травня 2011 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-03530-160511, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, і надав відповідачці шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п 1.3 кредитного договору, ліміт якої розраховується банком самостійно. Відповідно до п. 2.1 моментом надання позивачем відповідачці кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідачки. У відповідності до умов договору відповідачка зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією. Однак, отримавши кредитну лінію відповідачка [PERSON] в порушення зазначених норм закону та умов договору, зобов'язання за вказаним договором не виконувала належним чином, спричинивши заборгованість станом на 22 серпня 2014 року в розмірі 2087,32 грн., яка складається з: тіла кредиту 1399,54 грн., прострочене тіло кредиту 212,61 грн., заборгованість за комісіями 465,17 грн., всього загальна сума забогованості склала 2087,32 гривень. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором № 003-03530-160511 від 16 травня 2011 року у розмірі 2087,32 грн. та судовий збір. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день слухання справи сповіщена, заява про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходила, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за її відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 16 травня 2011 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-03530-160511 в національній валюті Україні - гривні, і надав відповідачці шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п 1.3 кредитного договору, ліміт якої розраховується банком самостійно. Відповідно до п. 2.1 моментом надання позивачем відповідачці кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідачки. У відповідності до умов договору відповідачка зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією. Отримавши кредитні кошти відповідачка [PERSON] всупереч вимогам ст. 526 ЦК України та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 22 серпня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 2087,32 грн., яка складається з: тіла кредиту 1399,54 грн., прострочене тіло кредиту 212,61 грн., заборгованість за комісіями 465,17 грн. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення суми кредиту є право заявника вимагати повернення суми кредиту та відсотків. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача, стягнувши у відповідності до ст. 543 ЦК України з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 2087,32 грн. Задоволення позову, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, покладає на відповідачку обов'язок по сплаті судових витрат.

Outcome: approved