Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

15.07.2016 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що свідоцтва про укладення шлюбу №459534 від 26.01.1991 виданого відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, на імя [PERSON] та договору дарування №2.4019 від 25.10.2001 року, посвідченого другою Львівською державною нотаріальною конторою, на імя [PERSON] належать [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог зазначила те, що 26 січня 1991 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований 26 січня 1991 року відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів та видане свідоцтво про укладення шлюбу № 459534. Заявниця виявила, що у свідоцтві про укладення шлюбу допущена помилка. Замість по батькові за паспортом: серія КВ, номер 433576, виданого Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 15 червня 2000 року, і свідоцтвом про народження, серія І-ЯК, номер 060716, виданого Львівським міським бюро ЗАГС від 23 травня 1966 року: - «Зіновївна», у свідоцтві про укладення шлюбу зазначено - „Зіновіївна. Також виявлено аналогічну помилку у договорі дарування № 2.4019 від 25.10.2001 року укладеному між [PERSON], [INFO], та [PERSON], посвідчений другою Львівською державною нотаріальною конторою. Факт укладення договору дарування може підтвердити [PERSON]. Також довідка № 187 від 12.07.2016 року, видана середньою загальноосвітньою школою № 36 І-ІІІ ступенів про те, що я дійсно працюю в СЗШ № 36 Франківського району м. Львова на посаді вчителя початкових класів, підтверджує факт належності мені по батькові - „Зіновївна, відповідного до мого по батькові за паспортом, серія КВ, номер 433576, виданого Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 15 червня 2000 року, і свідоцтвом про народження, серія І-ЯК, номер 060716. виданог: Львівським міським бюро ЗАГС від 23 травня 1966 року: - „Зіновївна. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, давши аналогічні пояснення тим, які зазначені в заяві. Просила заяву задовольнити. Зацікавлена особа в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на заяву зацікавленою особою суду подано не було. Заслухавши пояснення заявника, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що у свідоцтві про укладення шлюбу допущена помилка. Замість по батькові за паспортом «Зіновївна», у свідоцтві про укладення шлюбу зазначено - „Зіновіївна. Також виявлено аналогічну помилку у договорі дарування № 2.4019 від 25.10.2001 року укладеному між [PERSON], [INFO], та [PERSON], посвідчений другою Львівською державною нотаріальною конторою. Як вбачається з долучених до матеріалів справи документів, зокрема, в копії свідоцтва про народження І-ЯК №060716 від 23 травня 1966 року дошлюбне прізвище, імя, по-батькові заявниці [PERSON], з копії паспорта після укладення шлюбу з [PERSON] 26 січня 1991 року їй було присвоєно прізвище чоловіка [PERSON]. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved