Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

16 березня 2016 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] були укладені кредитні договори № 1209/3097ES5EB199 від 20 листопада 2012 року на суму 2688 грн. та 196020/0005XSGF від 18 липня 2013 року на суму 10000 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 21 липня 2015 року укладено договір факторингу № 20150721-Г та 25 листопада 2015 року договір факторингу № 20151125-Г відповідно до яких позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача по обох кредитних договорах. На виконання умов договору факторингу згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України позивачем було направлено відповідачу лист з повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Незважаючи на обовязок повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах кредитних договорів відповідач, будучі належним чином повідомленим про вказані обовязки, умов кредитних договорів не виконує в звязку з чим має непогашену заборгованість перед позивачем за вищевказаними кредитними договорами в сумі 17274,28 грн. В звязку з цим, посилаючись на норми Цивільного та Цивільно-процесуального кодексів України, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами на вищевказану суму та судові витрати по справі у сумі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучі належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи, двічі не зявився до Шишацького районного суду Полтавської області, в супереч вимогам ч. 3 ст. 27 та ст. 77 ЦПК України про причини своєї неявки суд жодним чином не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього про неможливість прийняття участі в судових засіданнях не надходило. В зв'язку з цим, суд відповідно до норм ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглядає справу у заочному порядку та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк», ПрАТ «Ренесанс Життя» та відповідачем [PERSON] у смт. Шишаки 20 листопада 2012 року укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника 1209/3097ES5EB199 (а.с.23). Відповідно до умов даного договору (п.1.1.1) ПАТ «Платинум Банк» надав відповідачу грошовий кредит у розмірі 2688 грн. строком на 24 місяців з кінцевою датою повернення 18 листопада 2014 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 0,0001% річних, комісія за обслуговування кредиту 86,00 грн. щомісячно (п. 2.4). В якості додатку до даного договору було додано графік платежів за договором, підписаний сторонами (а.с. 24). Згідно п. 1.1 банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на поточні потреби, а позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених договором розміром і строках та виконати свої зобовязання за даним договором в повному обсязі. Згідно п. 2.1. договору кредит надається банком позичальнику шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок продавця. Згідно п.п. 2.5. -2.7 договору перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником в період з 10 по 15 число щомісяця включно у вигляді ануїтетних (рівномірних) платежів в сумі 199 грн. Згідно п. 2.8 договору реальна процентна ставка за кредитом становить 159,92% річних, абсолютне значення подорожчання кредиту становить 10350,66 грн. Пунктом 4.2 договору передбачено обовязок позичальника у разі прострочення сплати процентів та/або частини суми кредиту сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми за кожен день прострочення. Крім того цим же договором визначено порядок та умови добровільного страхування життя позичальника зі сплатою страхової премії одноразово у сумі 288,38 грн. та страхового тарифу у розмірі 0,4464% страхової суми, щомісячно. При підписанні договору позичальник [PERSON]. зазначив місце своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: [INFO] (а.с.23 зворотній бік). Крім того 18 липня 2013 року у смт. Шишаки між ПАТ «[PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 196020/0005XSGF про відкриття банківського (карткового) рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту (а.с.6) Відповідно до умов даного договору (п.п. 1.1.-1.7) ПАТ «Платинум Банк» надає відповідачу у користування спеціальний платіжний засіб міжнародну платіжну картку Visa Electron, відкриває Клієнту поточний рахунок № 26259562726051 у гривнях, здійснює кредитне обслуговування рахунку шляхом надання Клієнту відновлювальної кредитної лінії. Розмір кредитного ліміту становить 10000 грн., розмір щомісячного платежу 650 грн., розмір щомісячної комісії 199 грн. Строк дії кредитного ліміту 36 місяців з моменту укладання договору. В якості додатку до даного договору було додано приклад використання кредитного ліміту та розрахунок платежів підписаний відповідачем (а.с. 7). Розмір процентів за користування кредитом становить 29,99 річних (п. 4.1). Щомісячний платіж сплачується клієнтом в період з 01 по 8 число кожного місяця (п. 4.2). При підписанні договору позичальник [PERSON] зазначив місце своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: [INFO] (а.с.6 зворотній бік). Банк належним чином виконав свої зобовязання по кредитному договору, надавши відповідачу споживчі кредити, що підтверджується меморіальним ордером від 20 листопада 2012 року та виписками по особовому рахунку (а.с. 12-17, 28-37). 21 липня 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20150721-Г (а.с.41-43) за умовами якого позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права вимоги грошових коштів, право на одержання яких належало «Платинум Банк»», в тому числі право вимоги за кредитним договором № 196020/0005XSGF від 18 липня 2013 року, що підтверджується витягом з додатку № 1 до договору (реєстру заборгованостей) (а.с.21). Відповідач [PERSON] був письмово повідомлений листом № 001155075 від 27 липня 2015 року, направленими за місцем його реєстрації, про відступлення права вимоги за кредитним договором № 196020/0005XSGF від 18 липня 2013 року та зміну реквізитів для перерахування заборгованості (а.с.19). Крім того останньому за вих. 001155075-1 від 27 липня 2015 було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору № 196020/0005XSGF від 18 липня 2013 року з вимогою сплатити всю заборгованість за договором у загальній сумі 15370,50 грн. у 10-тиденний строк з дня направлення вказаного повідомлення (а.с.20). 25 листопада 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20151125-Г (а.с.44-46) за умовами якого позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права вимоги грошових коштів, право на одержання яких належало «Платинум Банк»», в тому числі право вимоги за кредитним договором 1209/3097ES5EB199 від 20 листопада 2012 року, що підтверджується витягом з додатку № 1 до договору (реєстру заборгованостей) (а.с.40). Відповідач [PERSON] був письмово повідомлений листом № 001270137 від 02 грудня 2015 року, направленими за місцем його реєстрації, про відступлення права вимоги за кредитним договором № 1209/3097ES5EB199 від 20 листопада 2012 року та зміну реквізитів для перерахування заборгованості (а.с.38). Крім того останньому за вих. 001270137-1 від 02 грудня 2015 було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору № 1209/3097ES5EB199 від 20 листопада 2012 року з вимогою сплатити всю заборгованість за договором у загальній сумі 1903,78 грн. у 10-тиденний строк з дня направлення вказаного повідомлення (а.с.39). Відповідно до ст.526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Як зазначено в ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно приписів ст.ст. 514 та 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Умовами обох договорів передбачена можливість відступлення права вимоги кредитної заборгованості (п. 5.1 договору № 196020/0005XSGF та п. 6.2 договору 1209/3097ES5EB199). Таким чином заміну кредитора у вищевказаних кредитних зобовязаннях проведено відповідно до вимог Цивільного Кодексу України та умов договорів, укладених між відповідачем та первинним кредитором в особі ПАТ «Платинум Банк», оскільки вказаним договором не передбачено жодних додаткових умов чи згоди боржника на вказані дії. Незважаючи на обовязки визначені законом та встановлені договором відповідач [PERSON] свої зобов'язання перед позивачем належним чином не виконує, внаслідок чого згідно розрахунку позивача має перед ним заборгованість за кредитним договором № 1209/3097ES5EB199 від 20 листопада 2012 року на суму 1903,78 грн., з яких 430,97 заборгованість за основною сумою боргу, 430 грн. заборгованість за процентами та комісією, 1042,81 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості та за кредитним договором № 196020/0005XSGF від 18 липня 2013 року на суму 15370,50 грн., з яких 9411,68 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 5358,81 грн. - заборгованість за процентами та комісією, 600,01 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Суд вважає, що обставини на які посилається позивач підтверджуються належними та допустимими доказами дослідженими судом в судовому засіданні, в той же час відповідачем не надано жодних належних доказів, що підтверджують необґрунтованість чи безпідставність позовних вимог. В звязку з вищевикладеним, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, доведеними, а отже такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1378 грн. суд розподіляє відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України та повністю покладає їх на відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved