Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

15 жовтня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Клішковецької сільської об`єднаної територіальної громади в особі Клішковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якому посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] . Вказує, що при житті він являвся власником житлового будинку [ADDRESS] . Вказаний будинок, разом із господарськими будівлями та спорудами розташований на земельній ділянці, площею 0,25 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку та до дня смерті спадкодавця земельна ділянка перебувала в його користуванні. При цьому зазначає, що житловий будинок був збудований згідно будівельних норм і правил із додержанням архітектурних, санітарних, екологічних та протипожежних норм і правил. Згідно технічного паспорта Хотинського районного комунального проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро житлового будинку [ADDRESS] складається: житловий будинок літ. А, загальною площею 25,9 кв.м. та житловою площею 18,8 кв.м.; ганок літ.а; відмостка літ.І; сарай літ.Б; огорожа № 1, загальною вартістю 40375 гривень. Зазначає, що згідно довідки Клішковецької сільської ради, вказаний житловий будинок належав [PERSON] , який помер [INFO] . При цьому, вказує, що після смерті [PERSON] за вищевказаною адресою відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме житловий будинок із належними до нього будівлями та спорудами. Так, являючись спадкоємцем за заповітом, вона у встановлений законом строк прийняла спадщину, так як 26 вересня 2019 року звернулася до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. про оформлення свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] . Однак, видати їй свідоцтво про право на спадщину неможливо, у зв?язку із відсутністю документа, що посвідчує право власності. Крім неї спадкоємців немає. Тому, підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак її представник - адвокат Раєвський І.А. надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності та відсутності його довірительки, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує відносно ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідач - представник Клішковецької сільської ради, Ченківський В. у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який постійно проживав у [ADDRESS] , факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 03.12.2018 року (а.с. 7). Згідно заповіту від 15 листопада 2018 року, [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] , 1965 року народження (а.с. 9). Крім того, судом встановлено, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що розташоване по [ADDRESS] , яке складається: житловий будинок літ. А, загальною площею 25,9 кв.м. та житловою площею 18,8 кв.м.; ганок літ.а; відмостка літ.І; сарай літ.Б; огорожа № 1, що підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 13-18). Відповідно до звіту № ОМ190903-01 про оцінку майна - житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , станом на 03.09.2019 року складає 40375 (сорок тисяч триста сімдесят п`ять) гривень (а.с. 26-27). Крім того, згідно звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж по [ADDRESS] , забудова даної садиби, будівлі та інженерні мережі відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться в задовільному стані (а.с. 20-25). Також, житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться по по [ADDRESS] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що підтверджується довідкою про технічний стан, виданою начальником Хотинського районного комунального проектно-виробничого, архітектурно-планувального бюро Гаврилюк С.І. (а.с. 19). Відповідно до виписки з погосподарської книги № 1 виконкому Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за 2016-2020 роки, головою домогосподарства по [ADDRESS] є [PERSON] , 1960 року народження, що помер [INFO] (а.с. 10). Згідно довідки виконкому Клішковецької сільської ради № 2270 від 26.09.2019 року, [PERSON] , 1960 року народження дійсно проживав і був зареєстрований один у [ADDRESS] а починаючи з 1960 року по день смерті, а саме 03.12.2018 року (а.с. 11). Із довідки виконкому Клішковецької сільської ради № 2270 від 26.09.2019 року вбачається, що у користуванні [PERSON] до дня його смерті [INFO] знаходилася в користуванні земельна ділянка площею 0,25 га. в [ADDRESS] (а.с. 11). При цьому, судом встановлено, що [PERSON] було відмовлено в отриманні Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] , на спадкове майно, яке складається житлового будинку з належними будівлями та спорудами за [ADDRESS] , в зв?язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 285/02-31 від 26 вересня 2019 року виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. (а.с. 12). Крім того, при вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача [PERSON] , яка в позовній заяві просила не стягувати із відповідача судовий збір. На підставі викладеного, та

Outcome: approved