Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

17.10.2016 [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON], 07.03.1959р.н., недієздатною та призначити над недієздатною [PERSON] опікуном [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є її донькою. [PERSON] є інвалідом дитинства І групи. Рішенням опікунської ради Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області від 28.02.2002р. заявниця призначена піклувальником над своєю дочкою [PERSON] [PERSON] у звязку з хворобою не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, в результаті стійкого, хронічного психічного розладу. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] подали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Від виконавчого комітету Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, в особі органу опіки та піклування, надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 437 від 10.11.2016 [PERSON] виявляє ознаки важкої розумової відсталості (виражена імбецильність). F72.0. Вказаний діагноз підтверджується даними анамнезу про відставання досліджуваної в психофізичному розвитку з раннього дитинства, огляд лікаря-психіатра, наявністю групи інвалідності за психічним захворюванням, та даними цього клінічного обстеження, при якому у підекспертної виявлений інтелектуально-мнестичний недорозвиток вираженого ступеня, повна соціально-побутова дезадаптація, відсутність критичних здібностей. За своїм психічним станом досліджувана [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. Даний психічний розлад має хронічний та стійкий характер, відноситься до вроджених вад інтелектуально-мнестичного розвитку. (а.с.34-36) Судом встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON], та вони дійсно проживають в [INFO], що підтверджується матеріалами справи. (а.с. 6-8, 12) Відповідно до висновку № 347 від 13.12.2016, наданого виконавчим комітетом Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, в особі органу опіки та піклування, є доцільним призначити опікуном [PERSON], 07.03.1959р.н., її матір [PERSON], 22.06.1940р.н. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved