Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

17.10.2014 р. позивач - ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» - звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 08.07.2013 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 005-Z/017204 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. При укладенні даного договору, сторони домовились, що його метою є відкриття на ім'я позичальника карткового рахунку, видача платіжної картки та її обслуговування, покладене на банк. 08.07.2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 008-074693/13-00938 вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту (далі - кредитний договір), згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції здійсненні з використанням картки Visa Elektron Instant Issue № [NUMBER] на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 11666, 67 грн. і сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60 % річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 09.07.2015 р. та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Позичальник перестав сплачувати чергові платежі, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість. Станом на 19.09.2014 р. заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору складає 25 749, 61 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору у розмірі 25 749, 61 грн., також судові витрати у розмірі 257, 50 грн. Представник позивача до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, порядок прийняття і наслідки ухвалення заочного рішення представнику позивача відмові та зрозумілі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 08.07.2013 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 005-Z/017204 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue /а.с.4-6, 8-9/. При укладенні даного договору, сторони домовились, що його метою є відкриття на ім'я позичальника карткового рахунку, видача платіжної картки та її обслуговування, покладене на банк (п.п.1.1-1.2 договору 1). Банк свої зобов'язання виконав, на ім'я позичальника відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та емітовано (видано) відповідну платіжну картку № [NUMBER], про що отримано відповідну розписку позичальника (а.с.7). Відповідно до п. 2.5 договору-1, відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної картки тільки в межах суми видаткового ліміту. П. 2.6. договору-1 передбачено, що відповідач уповноважує позивача самостійно проводити списання коштів, що знаходяться на його картрахунку. Відповідно до п. 4.1.7 договору-1, відповідач зобов'язаний контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту та погашати всі заборгованості по платіжній картці. В п. 4.1.9 договору-1, зазначено, що у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту, відповідач зобов'язаний погасити заборгованість, що виникла у строк до 10 числа місяця наступного за звітним. П. 4.1.10 договору-1 встановлено, що при виникненні несанкціонованого овердрафту Клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі встановленому тарифами банку. Відповідно до ч.1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок відкритий клієнтові (володільцеві картки), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. 08.07.2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 008-074693/13-00938 вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту (далі - кредитний договір), згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції здійсненні з використанням картки Visa Elektron Instant Issue № [NUMBER] на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 11666, 67 грн. і сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60 % річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 09.07.2015 р. та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором (а.с.10-13). Відповідно до п. 2.2 кредитного договору, картка Visa Elektron Instant Issue № [NUMBER], видана банком позичальнику на підставі договору-1 від 08.07.2013 р. П. 3.3. кредитного договору встановлено, що відповідач уповноважує банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у томі числі й при настанні строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору. Згідно розділу 4 кредитного договору відбувається нарахування та сплата відсотків за користування кредитними коштами. Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту. По процентній ставці 60 % річних (п. 4.1 кредитного договору). Позичальник сплачує проценти щомісяця, у день нарахування процентів. У зазначений строк сплачуються проценти за користування кредитними ресурсами в період з попереднього по поточний день нарахування процентів. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60 % річних від простроченої суми за кожен день прострочення. За ненадання позичальником банку у встановлені кредитним договором терміни, будь-яких документів, обов'язок надання яких передбачено договором, а також за неповідомлення позичальником банка про факти, вказані в п. 5.3 кредитного договору (зміна місця проживання, телефону, прізвища, ім'я по-батькові тощо), позичальник сплачує банку штраф у розмірі10 % від загальної суми отриманих кредитних ресурсів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Однак відповідачем було порушено зобов'язання, встановленні умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, у наслідок чого утворилась заборгованість. Відповідно до ст.ст. 526,527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У відповідності зі ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно до ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договором. Позичальник перестав сплачувати чергові платежі, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість. Так, станом на 19.09.2014 р. заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору складає 25 749, 61 грн. /а.с.18/. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Таким чином, відповідач має відповідати перед позивачем за порушення договірних зобов'язань. Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 257, 50 грн. У відповідності зі ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, позов позивача підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

Outcome: approved