Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

15 липня 2016 року позивач [PERSON] \~ звернувся до суду із позовом до відповідача, по якому просить визнати на ним право право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 103,1 кв.м., житловою площею 74,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON], 06 листопада 2014 року. При цьому позивач посилається на те, що його сімї на npaвi спільної власності належить квартира [ADDRESS], відповідно до документів. Після смерті 06 листопада 2014 року брата [PERSON], позивач фактично прийняв спадщину, так як проживав iз померлим на день смерть однак, звернувшись до нотapiyca iз заявою про прийняття спадщини, позивач отримав відмову нотаpiyca у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на квартиру не зареєстровано в органах реєстрації. У зв'язку iз чим, позивач змушений звернутися до суду iз вказаним позовом. Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з підстав, наведених у позові. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає, просить задовольнити у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 06 листопада 2014 року помер брат [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис за №11292. Свідоцтво про смерть серії 1-ЖД №392665 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місці Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Відповідно до ст.1261 ЦК України, як браття померлого, є спадкоємцями другої черги за законом після смерті [PERSON] та відповідач [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрився спадок у вигляді: 1/3 квартири [ADDRESS]. Зазначена квартира належить позивачу, відповідачу та померлому брату [PERSON] на праві спільної сумісної власності, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори, [PERSON] зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за №9-1558. Однак, померлим [PERSON] не було зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» право власності, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, на належну йому 1/3 частку квартири [ADDRESS], яку отримав після смерті іх матері, тому позивач не має можливості отримати правовстановлюючі документи на зазначену частину квартиру, та отримав відмову нотаpiyca у видачі свідоцтва про право на спадщину. Ст.ст.\~15,\~16 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Згідно до вимог\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень\~статті 1218 Цивільного кодексу України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно і\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі\~ст. 37 ЦК України\~власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Згідно зі\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч. 1\~ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Частина 2\~ст. 174 ЦПК України\~передбачає, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. Відповідно до ч.4\~ст. 130 ЦПК України\~при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому\~ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідач позов визнав, таке визнання є безумовним і не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд

Outcome: approved