Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

17.04.2020 року ТОВ фірма «ТехНова» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить: стягнути з [PERSON] , за період з 01.01.2015 року по 01.03.2020 року, заборгованість в сумі 21 448 грн. 71 коп. за послуги з теплопостачання, 3% річних у сумі 1315 грн. 03 коп. та інфляційні в розмірі 3 311 грн. 95 коп. на користь ТОВ фірма «ТехНова» КЕП «Чернігівська ТЕЦ» за адресою: [ADDRESS]; стягнути судові витрати по платі судового збору в сумі 2 102 грн. 00 коп. Свої вимоги позивач мотивує тим, що комунальний енергогенеруючий підрозділ «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ фірми «ТехНова» надає населенню послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005р. № 630. Згідно вимог ст. 162 ЖК та Правил плата за теплопостачання вноситься щомісячно за нормами і тарифами, затвердженими рішенням Чернігівської міської Ради. Згідно п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Відповідачу надавались послуги з опалення житлової площі і підігріву води, але плату за отримані послуги своєчасно не вносили, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 21 448 грн. 71 коп. за період з 01.01.2015 року по 01.03.2020 року, яка до цього часу не сплачена. Зазначено, що у період з 01.01.2015 року по 01.03.2020 року відповідач жодного разу не зверталася з претензіями чи скаргами щодо якості або неналежності надання послуг з теплопостачання за адресою: [ADDRESS] . Вказано, що 09.02.2018 року ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова було відмовлено у задоволенні заяви ТОВ фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з [PERSON] , [PERSON] , так як відповідно до отриманої судом інформації з реєстру власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу № 3293 від 09.12.2009, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу Завалієвим А.А. Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами, згідно з вимогами ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Ухвалою суду від 15.06.2020, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 01.05.2020 року № 09-05/1924 та інформаційної довідки з реєстру права власності на нерухоме майно від 08.02.2018 року, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , власником є відповідач [PERSON] , місце реєстрації проживання якої не відомо (а.с. 53, 64), отже, відповідач являється споживачем послуг, що надає ТОВ фірма «ТехНова», тобто між сторонами виникли певні права та зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.02.2018 року по справі № 751/206/18 було відмовлено у задоволенні заяви ТОВ фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з [PERSON] , [PERSON] (а.с. 18) Як передбачено ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги, в тому числі теплопостачання, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» за № 1875-IV від 24.06.2004 року, споживачі житлово-комунальних послуг зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Згідно наданого листа-розрахунку по особовому рахунку [NUMBER] на даний час за вказаною адресою наявна заборгованість по платі за отриманні послуги з теплопостачання в сумі 21 448 грн. 71 коп. за період з 01.01.2015 року по 01.03.2020 року. (а.с.7-8) Вказана сума боргу розрахована, згідно тарифів, затверджених відповідними постановами НКРЕКП, за якими за 1 Гкал з централізованого опалення становить: 11,58 грн., 17, 27 грн., 29,74 грн., 22, 45 грн., 38, 19 грн., 42, 23 грн.; 1 Гкал з централізованого опалення становить; 1598, 94 грн.; підігрів води 66, 99 грн., 99,04 грн., 185, 97 грн.; 166, 16 грн., 203, 14 грн., 222, 20 грн. (з рушникосушками) на одного мешканця. (а.с. 15-17) Так, в силу ст. 11 ЦК України, права і обов`язки сторін виникли внаслідок їх дій і фактичних взаємовідносин, а саме по наданню та отриманню послуг з теплопостачання, тому сама по собі відсутність договору на теплопостачання не може бути підставою для відмови в задоволенні позову. Тим більше, позивачем у спірний період надавались послуги за даною адресою, а відповідачем не надано до суду доказів того, що від наданих послуг вона в установленому порядку відмовлялася. Більш того, суд враховує, як положення цивільного законодавства щодо двостороннього обов`язку по укладенню договору про надання житлово - комунальних послуг, так і фактичне виконання позивачем необхідних умов щодо укладення договору приєднання. Згідно ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки відповідачем порушено вимоги щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги, тому позов підлягає задоволенню та стягненню з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.01.2015 року по 01.03.2020 року в розмірі 21 448 грн. 71 коп., 3% річних у сумі 1 315 грн. 03 коп. та інфляційні в розмірі 3 311 грн. 95 коп., за адресою: [ADDRESS] . Крім того, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Outcome: approved