Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

15.04.2021 року Орган опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, діючи в інтересах особи, щодо якої подається заява [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 13.05.2019 року (справа №590/822/18, провадження №2-о/590/1/19), заінтересована особа - [PERSON] .. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 13.05.2019 року [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною строком на два роки, опікуном призначено [PERSON] ; рішення суду набрало законної сили 13.06.2019 року. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На час звернення заявника до суду стан [PERSON] , [INFO] , не поліпшився, продовжує перебувати на обліку у лікаря-психіатра КНП «Ямпільська лікарня» Ямпільської селищної ради з 1982 року з діагнозом «Помірна розумова відсталість», термін дії рішення суду щодо визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , сплив. Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 20.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження, призначено судово-психіатричну експертизу. За підписом селищного голови Киркача С.М. 03.06.2021 до суду надійшло клопотання про розгляд заяви про продовження строку дії рішення Ямпільського районного суду Сумської області від від 13.05.2019 року (справа №590/822/18, провадження №2-о/590/1/19) у відсутність представника Свеської селищної ради як органу опіки та піклування, заявлені вимоги підтримують. Зінтересована особа, [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, 03.06.2021 року судом отримано клопотання про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги просить задовольнити. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №173 від 25.05.2021 року, проведеної КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», особа, відносно якої розглядається справа [PERSON] ,\~ [INFO] , за станом здоров`я не може бути присутньою в судовому засіданні. Безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 13.05.2019 року [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною строком на два роки, опікуном призначено [PERSON] ; рішення суду набрало законної сили 13.06.2019 року. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АС №029179 від 27.02.2007 року (а.с.7) [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства І групи безтерміново, потребує постійного догляду, рекомендовано нагляд психіатра. Відповідно до довідки КНП «Ямпільська лікарня» Ямпільської селищної ради від 11.03.2021 року (а.с.9) [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Ямпільська лікарня» Ямпільської селищної ради з 1982 року з діагнозом «Помірна розумова відсталість». Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №173 від 25.05.2021 року, проведеної КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня»(а.с.39-41) встановлено, що: 1. [PERSON] виявляє ознаки Помірної розумової відсталості (різко виражена імбецильність) обумовленої хромосомною патологією (хвороба [PERSON] ). 2. За своїм психічним станом досліджувана [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 3. Позитивна динаміка відсутня, психічний стан [PERSON] з 21.03.2019 року (дата проведення СПЕ) не змінився. 4.\~Участь [PERSON] \~у судовому\~засіданні не\~є доцільною,\~за своїм\~психічним станом\~особисто надавати\~пояснення не\~може. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України. На підставі ч.1 ст.13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб\~в межах\~заявлених вимог\~і на\~підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк\~дії рішення\~про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до ч.9 ст.300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що наявні достатні підстави для продовження строку дії рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 13.05.2019 року про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною на два роки, оскільки [PERSON] ,\~ [INFO] , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатною, тому повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна. Отже, заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved