Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

16 вересня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що він народився 16 липня 1955 року в с.Бешгіоз, Чадир-Лунзького району Молдова. Зважаючи на те, що він досяг пенсійного віку і має право виходу на пенсію за віком, [PERSON] вирішив зібрати документи для призначення йому пенсії за віком. [PERSON] звернувся до управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі з заявою про призначення йому пенсії за віком і надав документи, які підтверджують його стаж роботи. В період з 1983 року по 1987 рік [PERSON] працював в колгоспі ім.Богдана Хмельницького Софіївського району головним зоотехніком, що підтверджується записами в його трудовій книжці №493 від 30.08.1977 року. Для отримання довідки про підтвердження його заробітної плати в колгоспі імені [PERSON], Софіївського району [PERSON] звернувся в КЗ «Софіївський районний трудовий архів». В КЗ «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради в підтвердження його заробітної плати в колгоспі ім.Богдана Хмельницького за вищевказаний період [PERSON] отримав довідку №265 від 17.07.2015 року. Але в зазначеній довідці записано, що в документах архівного фонду колгоспу ім.Богдана Хмельницького, накопичувальних відомостях з нарахування. заробітної плати за 1983-1987 роки значиться: у 1983,1985,1987 роках - [PERSON], у 1984,1986 роках - [PERSON] М (так значиться у документах). Встановивши таку неточність в архівних документах, управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі листом від 04.08.2015 року за вих. № 827/03/18 повідомило його, що « довідку про заробітну плату №265 від 17.07.2015 року видану трудовим архівом Софіївської районної ради для призначення пенсії неможливо взяти до уваги, так як довідка видана на [PERSON] [PERSON] дані не співпадають з даними паспорта.» В даному випадку в архівній довідці №265 від 17.07.2015 року про підтвердження заробітної плати, наданій Софіївським районним трудовим архівом, відсутнє його по батькові. Той факт, що даною довідкою дійсно підтверджується саме заробітна плата колгоспу ім.Богдана Хмельницького [PERSON] підтверджується: - записами в його трудовій книжці колгоспника № 493 на сторінці 4, 5. Зробити виправлення в розрахунково-платіжних відомостях колгоспу ім..[PERSON] за 1983-1987 роки не має можливості, так як архівний фонд господарства сформовано та передано на зберігання спочатку в архівний відділ Софіївської районної державної адміністрації, а потім в КЗ «Софіївський районний трудовий архів». Тому для встановлення факту належності заявнику архівної довідки № 265 від 17.07.2015 року виданою КЗ «Софіївський районний трудовий архів» про підтвердження [PERSON] заробітної плати колгоспу ім. Богдана Хмельницького за 1983-1987 р.р., в якій не зазначено його по-батькові змушений звернутися до суду з заявою. Крім того, управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі листом від 04.08.2015 року за вих.№ 826/03/18 повідомило [PERSON], що відповідно до ст.26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій», якщо ім'я, по батькові прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, батькові або прізвищем особи за паспортом, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. В даному випадку в трудовій книжці колгоспника №493 від 30.08.1977 року його по-батькові записано як «Михаилович» (російською мовою), тобто ( замість букви «й» написана буква «и», що не співпадає з даними його паспорта. Також [PERSON] рекомендовано з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки звернутися суду. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме: даних відносно «[PERSON] [PERSON]» про заробітну плату згідно архівних документів колгоспу ім. Богдана Хмельницького за 1983-1987 роки, викладених в архівній довідці №262 від 17.07.2015 року виданій комунальним закладом «СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ ТРУДОВИЙ АРХІВ» та трудової книжки №493 від 30.08.1977 року виписаної на прізвище «Ефтени» імя Семен» та по батькові «Михалович» (російською мовою) потрібне заявнику для звернення до Пенсійного Фонду по справі щодо нарахування пенсії за віком, а тому заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримує, на задоволенні заяви наполягає, просить розглянути справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву. Зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, проти заяви не заперечують, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви заявника, заінтересованої особи, суд приходить до наступного. Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] народився 16 липня 1955 року в с.Бешгіоз, Чадир-Лунзького району Молдова, що підтверджується паспортом (а.с. 13). В період з 1983 року по 1987 рік [PERSON] працював в колгоспі ім. Богдана Хмельницького Софіївського району Дніпропетровської області головним зоотехніком, що підтверджується записами в його трудовій книжці №493 від 30.08.1977 року (а.с. 10). Зважаючи на те, що [PERSON] досяг пенсійного віку і має право виходу на пенсію за віком, [PERSON] звернувся до управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі з заявою про призначення йому пенсії за віком і надав документи, які підтверджують його стаж роботи, а саме довідку КЗ «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради в підтвердження його заробітної плати в колгоспі ім.Богдана Хмельницького за вищевказаний період [PERSON] №265 від 17.07.2015 року (а.с. 14). Але в зазначеній довідці записано, що в документах архівного фонду колгоспу ім.Богдана Хмельницького, накопичувальних відомостях з нарахування заробітної плати за 1983-1987 роки значиться: у 1983,1985,1987 роках - [PERSON], у 1984,1986 роках - [PERSON] М (так значиться у документах) (а.с. 14) Встановивши таку неточність в архівних документах, управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі листом від 04.08.2015 року за вих. № 827/03/18 повідомило його, що « довідку про заробітну плату №265 від 17.07.2015 року видану трудовим архівом Софіївської районної ради для призначення пенсії неможливо взяти до уваги, так як довідка видана на [PERSON] [PERSON] дані не співпадають з даними паспорта.» В даному випадку в архівній довідці №265 від 17.07.2015 року про підтвердження заробітної плати, наданій Софіївським районним трудовим архівом, відсутнє його по батькові (а.с. 16). Крім того, в трудовій книжці колгоспника №493 від 30.08.1977 року [PERSON] по-батькові записано як «Михаилович» (російською мовою), то ( замість букви «й» написана буква «и», що не співпадає з даними його паспорта. Також [PERSON] управлінням Пенсійного фонду України в Софіївському районі рекомендовано з заявою про встановлення факту належності трудової книжки звернутися суду (а.с. 10). Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів потрібне заявнику для звернення до Пенсійного Фонду по справі щодо нарахування пенсії за віком. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, що підтверджують, що заявник працював у колгоспі ім. Богдана Хмельницького і дані відносно «[PERSON] [PERSON]» викладені в архівній довідці №265 від 17.07.2015 року виданій комунальним закладом «СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ ТРУДОВИЙ АРХІВ» стосуються саме [PERSON] та трудова книжка колгоспника №493 від 30.08.1977 року виписана на «Ефтени» ім'я «Семен» та по-батькові записано як «Михаилович» (російською мовою) належить саме [PERSON]. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України до компетенції суду віднесене встановлення юридичного факту приналежності документа прізвище, ім'я та по батькові в якому не відповідає запису у свідоцтві про народження чи паспорті. Таким чином, суд немає підстав для сумніву, що вказані вище документи видані на ім'я заявника та, враховуючи, що описку в написанні по батькові заявника наявну в трудовій книжці та в даних відносно «[PERSON] М» про заробітну плату згідно архівних документів колгоспу ім. Богдана Хмельницького за 1983-1987 року неможливо виправити іншим шляхом, і враховуючи наявність фактів підтверджуючих належність документів, важливість та необхідність для заявника визнання даного факту, суд вважає вимоги підлягаючими\~ \~ задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved