Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

16.03.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №ODD0RК01920600 від 11.05.2004 року в загальній сумі 62796,89 грн. та судових витрат. В обґрунтування своїх позивних вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем 11.05.2004 року укладено кредитний договір № ODD0RК01920600 за умовами якого позивач надав відповідачу строковий кредит у сумі 4500,00 грн. на строк 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом відсотків у розмірі 1,20% на місяць (12% на рік), на суму\~залишку заборгованості за\~кредитом з кінцевим терміном повернення 11.05.2005 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно умов договору. Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, проте відповідач належним чином не виконує та систематично порушує умови зазначеного кредитного договору, у звязку з чим станом на 19.02.2016 року за [PERSON] виникла заборгованість перед Банком у загальній сумі 107291,77 грн., яка складається з наступного: - 4219,41 грн. - заборгованість за кредитом; - 28883,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 164,16 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 74024,40 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; від цієї суми віднімається сума у розмірі 44494,88 грн., яка була задоволена заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №1505/3884/2012 від 29.05.2012 року з відповідача [PERSON] на користь позивача, тому різниця становить 62796,89 грн. Отже заборгованість досягнення становить 62796,89 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - повістки про виклик до суду на судове засідання, призначене на 12.05.2016 року, про причини неявки суд не повідомила, заперечень не надала, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи зазначене суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 11.05.2004 року укладено кредитний договір № ODD0RК01920600 за умовами якого позивач надав відповідачу строковий кредит у сумі 4500,00 грн. на строк 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом відсотків у розмірі 1,20% на місяць (12% на рік), на суму\~залишку заборгованості за\~кредитом з кінцевим терміном повернення 11.05.2005 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно умов договору. Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, проте відповідач належним чином не виконує та систематично порушує умови зазначеного кредитного договору, у звязку з чим станом на 19.02.2016 року за [PERSON] виникла заборгованість перед Банком у загальній сумі 107291,77 грн., яка складається з наступного: - 4219,41 грн. - заборгованість за кредитом; - 28883,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 164,16 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 74024,40 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; від цієї суми віднімається сума у розмірі 44494,88 грн., яка була задоволена заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №1505/3884/2012 від 29.05.2012 року з відповідача [PERSON] на користь позивача, тому різниця становить 62796,89 грн. Отже заборгованість досягнення становить 62796,89 грн. Таким чином встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що витікають з договору позики , які регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, боржник, який не повернув своєчасно кредитні кошти, зобовязаний сплатити кредитору неустойку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором обґрунтуванні і підлягають задоволенню. У зв'язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved