Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

16.10.2013 року позивач ПАТ «Миколаївобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення 270 грн. 98 коп., в якій посилаючись на порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення», виявленого 11.02.2013 року працівниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» Новобузького району, що призвело до заподіяння збитків енергопостачальній компанії, просив стягнути з відповідача в рахунок відшкодування завданих збитків 270 грн. 98 коп., а також судові витрати по справі. За ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 16.01.2014 року неналежного відповідача [PERSON] замінено належним відповідачем [PERSON]. В судове засідання представник позивача Петрівський О.О. не з'явився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки. Про дату, час та місце розгляду судової справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ч. 1ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку Матеріалами справи встановлено, що 11.02.2013 року при обстеженні домоволодіння відповідачки [PERSON], розташованого по [ADDRESS], працівниками Новобузької філії ПАТ «Миколаївобленерго» виявлено порушення п. 42 та 48 «Правил користування електричною енергією для населення», допущеного відповідачем, яке зафіксовано актом № С 7372 (самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі відкритою електричною проводкою без порушення схеми обліку), зі змістом якого [PERSON] була ознайомлена під розпис. У відповідності до ч. 1 ст. 714 УК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Свої зобов'язання, передбачені договором постачання електричними ресурсами, відповідач [PERSON] порушила, що призвело до заподіяння енергопостачальнику ПАТ «Миколаївобленерго» збитків, розмір яких відповідно до розрахунку, виконаного позивачем у відповідності до п.2.6 та 2.7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.07.2006 року № 562 із внесеними змінами і доповненнями, складає 270 грн. 98 коп. Згідно вимог п. 4 ст. 611, ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином, досліджені докази вказують на обґрунтованість вимог позивача, тому позов ПАТ «Миколаївобленерго» підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесений останнім судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Outcome: approved