Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

15.07.2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулось із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 29.09.2014 року між сторонами був укладений кредитний договір №500961097, за яким банк надав відповідачеві грошові кошти у розмірі 23 214 грн. 24 коп.на строк до 30.09.2018 року зі сплатою за користування ним 15,99% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на порушення [PERSON] умов кредитного договору, позивач просив стягнути на свою користь наявну за договором заборгованість у розмірі 29 732, 96 грн., а також понесені судові витрати. ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з'явилось, надано клопотання про розгляд справи за відсутністю позивача, в якому позов підтримало. Відповідач в останнє судове засідання не з'явилась, повідомлена судом про розгляд справи (поштове повідомлення №6504512148786), про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавала. З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, надані учасниками цивільного процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, за договором №500961097 від 29.09.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» надало [PERSON] кредитні кошти у розмірі 23 214 грн. 24 коп., а [PERSON] зобов'язалась здійснювати щомісячне погашення кредиту до 30.09.2018 року, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 15,99% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач погодилась із умовами кредитного договору, що підтверджується її підписом в анкеті - заяві на отримання кредиту, спірному договорі від 29.09.2014 року. Відповідно до п. 13 кредитного договору розділу 2 «Загальні умови споживчого кредитування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» позичальник зобов'язується у разі пов-ного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за корис-тування ним та/або комісій комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом І цього До-говору, та/або інших платежів за договором, сплатити банку штраф. Відповідно до п. 16 договору процентна ставка за цим договором є фіксованою. Розмір процентної ставки за кредитом може бути змінений за взаємною згодою сторін шляхом укладення ними додаткової угоди до договору. За п. 17 кредитного договору погашення заборгованості здійснюється у такій чер-говості: прострочені проценти та/ або комісії (за їх наявності); прострочена сума кредиту ( за її наявності); штраф за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/ або сплати процентів та/або комісій (за їх наявності); строкові проценти та/ або комісій (за їх наявності); строкове повернення кредиту; дострокове повернення кредиту. Так, за ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник за неможливість виконання зобов'язання відповідно до ст. 607 ЦПК України не звільняється Відповідач, однак, в порушення умов кредитного договору взятих на себе зобов'язань не виконала. Станом на 14.05.2015 рік заборгованість за спірним договором становить 29 732, 96 грн. та складається із: - 22 865, 83 гривень,- заборгованість за кредитом; - 1 663, 82 гривень,- заборгованість по відсотках; - 4003,31 гривень,- комісія; - 1200 гривень,- штраф. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком. Розрахунок зроблений фахово, іншими доказами по справі не спростовується. В процесі розгляду справи [PERSON] оспорювала факт підписання нею кредитного договору. За її клопотанням була призначена судова почеркознавча експертиза. За експертним висновком №17-62 від 07.03.2017 року вирішити питання «чи виконаний підпис в кредитному договорі від 29.09.2014 року за № 500961097 [PERSON]?» не представляється можливим. Іншими процесуальними правами в частині надання належних та допустимих доказів по цих обставинах відповідач не скористалась, що відповідно до статті 303 ЦПК України виключає їх надання в суді апеляційної інстанції. Так, вимоги банку є доведеними в процесі розгляду справи, відповідачем не спростовані. Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов'язанню підлягає стягненню з відповідача у розмірі 29 732, 96 гривень. Судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 297, 33 грн., документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved