Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

15.06.2017 року позивач [PERSON] спілка «Буковинський Альянс» звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову посилається на те, що 11 квітня 2014 року між [PERSON] та КС «Буковинський Альянс» був укладений кредитний договір № 3638, згідно умов якого спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала їй кредит у розмірі 5000,00 грн. в рамках строку дії договору на засадах зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (п. 1.1, 1.2). Зазначає, що для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 3638, між КС «Буковинський Альянс» та [PERSON] 11 квітня 2014 року був укладений договір поруки № 3638, згідно якого [PERSON] поручився перед кредитною спілкою за виконання [PERSON] зобовязань за даним кредитним договором. Також, для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 3638, між КС «Буковинський Альянс» та [PERSON] 11 квітня 2014 року був укладений договір поруки № 3638, згідно якого [PERSON] поручилася перед кредитною спілкою за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором. Крім того, для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 3638, між КС «Буковинський Альянс» та [PERSON] 11 квітня 2014 року був укладений договір поруки № 3638, згідно якого [PERSON] поручилася перед кредитною спілкою за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором. Так, вказує, що КС «Буковинський Альянс» зобовязання за вказаним договором виконала належним чином, надавши відповідачу [PERSON] кредит, а відповідачі обовязки по договору не виконують належним чином, тому КС «Буковинський Альянс» звернулася з позовом до Хотинського районного суду Чернівецької області, який 16 грудня 2016 року виніс судове рішення по справі № 724/962/16-ц про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості станом на 23 червня 2016 року в сумі 35816,17 гривень та судовий збір в сумі 1600,00 гривень. Станом на 12 червня 2017 року нарахована і не сплачена заборгованість за кредитним договором № 3638 від 11 квітня 2014 року [PERSON] після винесення рішення суду ( згідно ст. ст. 611, 625, 1048 ЦК України) перед [PERSON] спілкою «Буковинський Альянс» складається з наступного: непогашені відсотки - 6027,75 грн.; пеня - 9795,38 грн.; інфляційне відшкодування згідно індексу інфляції - 1667,00 грн., всього на загальну суму 17490,13 грн. Вказує, що 07 травня 2014 року між [PERSON] та КС «Буковинський Альянс» був укладений кредитний договір № 3654, згідно якого спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала їй кредит у розмірі 5000,00 грн. в рамках строку дії договору на засадах зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (п. 1.1, 1.2). Зазначає, що для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 3654, між КС «Буковинський Альянс» та [PERSON] 07 травня 2014 року був укладений договір поруки № 3654, згідно якого [PERSON] поручився перед кредитною спілкою за виконання [PERSON] зобовязань за даним кредитним договором № 3654. Також, для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 3654, між КС «Буковинський Альянс» та [PERSON] 07 травня 2014 року був укладений договір поруки № 3654, згідно якого [PERSON] поручилася перед кредитною спілкою за виконання [PERSON] зобовязань за даним кредитним договором № 3654. Крім того, для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 3654, між КС «Буковинський Альянс» та [PERSON] 07 травня 2014 року був укладений договір поруки № 3654, згідно якого [PERSON] поручилася перед кредитною спілкою за виконання [PERSON] зобовязань за даним кредитним договором № 3654. Так, КС «Буковинський Альянс» зобовязання за вказаним договором виконала належним чином, надавши відповідачу [PERSON] кредит у вищевказаній сумі, однак зобовязання по договору не виконують належним чином, тому станом на 12 червня 2017 року нарахована і не сплачена заборгованість за кредитним договором № 3654 від 07 травня 2014 року становить 20219,18 гривень, яка складається з наступного: непогашені відсотки 6 970,36 грн.; пеня - 11 327, 17 грн.; інфляційне відшкодування згідно індексу інфляції - 1921,65 грн. Тому, підтримуючи вищевикладене, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором № 3638 від 11.04.2014 року в розмірі 17490,13 грн., та суму заборгованості за кредитним договором № 3654 від 07.05.2014 року в розмірі 20219,18 гривень та судовий збір у сумі 1600,00 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що вона по даній справі є лише поручителем, жодних коштів вона не отримувала, тому немає ніякого відношення до даного кредитного договору. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання двічі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомили. Заяв про слухання справи у їх відсутності суду не надали. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Статтею 1054 ч. 1 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 553 Цивільного кодексу України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Так, судом встановлено, що 11 квітня 2014 року між [PERSON] та КС «Буковинський Альянс» був укладений кредитний договір № 3638, згідно якого спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала їй кредит у розмірі 5000,00 грн. в рамках строку дії договору на засадах зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (п. 1.1, 1.2). В рахунок забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 3638, між КС «Буковинський Альянс» та [PERSON] 11 квітня 2014 року був укладений договір поруки № 3638, згідно якого [PERSON] поручився перед кредитною спілкою за виконання [PERSON] зобовязань за даним кредитним договором. Також, для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 3638, між КС «Буковинський Альянс» та [PERSON] 11 квітня 2014 року був укладений договір поруки № 3638, згідно якого [PERSON] поручилася перед кредитною спілкою за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором. Крім того, для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 3638, між КС «Буковинський Альянс» та [PERSON] 11 квітня 2014 року був укладений договір поруки № 3638, згідно якого [PERSON] поручилася перед кредитною спілкою за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором. Як встановлено судом, КС «Буковинський Альянс» зобовязання за вказаним договором виконала належним чином, надавши відповідачу [PERSON] кредит, а відповідачі обовязки по договору не виконують належним чином, тому КС «Буковинський Альянс» звернулася з позовом до Хотинського районного суду Чернівецької області, який 16 грудня 2016 року виніс судове рішення по справі № 724/962/16-ц про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості станом на 23 червня 2016 року в сумі 35816,17 гривень та судовий збір в сумі 1600,00 гривень. Із матеріалів справи вбачається, що станом на 12 червня 2017 року нарахована і не сплачена заборгованість за кредитним договором № 3638 від 11 квітня 2014 року [PERSON] після винесення рішення суду (згідно ст. ст. 611, 625, 1048 ЦК України) перед [PERSON] спілкою «Буковинський Альянс» складається з наступного: непогашені відсотки - 6027,75 грн.; пеня - 9795,38 грн.; інфляційне відшкодування згідно індексу інфляції - 1667,00 грн., всього на загальну суму 17490,13 грн. Крім того, судом встановлено, що 07 травня 2014 року між [PERSON] та КС «Буковинський Альянс» був укладений кредитний договір № 3654, згідно якого спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала їй кредит у розмірі 5000,00 грн. в рамках строку дії договору на засадах зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (п. 1.1, 1.2). Також судом встановлено, що для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 3654, між КС «Буковинський Альянс» та [PERSON] 07 травня 2014 року був укладений договір поруки № 3654, згідно якого [PERSON] поручився перед кредитною спілкою за виконання [PERSON] зобовязань за даним кредитним договором № 3654. Також, для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 3654, між КС «Буковинський Альянс» та [PERSON] 07 травня 2014 року був укладений договір поруки № 3654, згідно якого [PERSON] поручилася перед [PERSON] спілкою за виконання [PERSON] зобовязань за даним кредитним договором № 3654. Крім того, для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 3654, між КС «Буковинський Альянс» та [PERSON] 07 травня 2014 року був укладений договір поруки № 3654, згідно якого [PERSON] поручилася перед [PERSON] спілкою за виконання [PERSON] зобовязань за даним кредитним договором № 3654. Як встановлено судом, та підтверджується матеріалами справи КС «Буковинський Альянс» зобовязання за вищевказаним договором виконала належним чином, надавши відповідачу [PERSON] кредит у вищевказаній сумі, а відповідачі свої обовязки по договору не виконують належним чином, тому станом на 12 червня 2017 року нарахована і не сплачена заборгованість відповідачів за кредитним договором № 3654 від 07 травня 2014 року становить 20219,18 гривень, яка складається з наступного: непогашені відсотки - 6970,36 грн.; пеня - 11 327, 17 грн.; інфляційне відшкодування згідно індексу інфляції - 1921,65 грн. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] невиконані зобовязання за вищевказаними кредитними договорами, а тому з них необхідно стягнути в солідарному порядку суму заборгованості: за кредитним договором № 3638 від 11.04.2014 року в розмірі 17490,13 грн., та за кредитним договором № 3654 від 07 травня 2014 року в розмірі 20219,18 гривень. Також у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь позивача КС «Буковинський Альянс» підлягають стягненню судові витрати в справі в розмірі 1600,00 гривень. На підставі вищенаведеного, та

Outcome: approved