Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

16.03.2018 [PERSON] звернулася до Купянського міськрайонного суду Харківської області з заявою про визнання громадянина України [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], безвісно відсутнім. В заяві посилається на те, що вона з 01.11.1997р. по 10.09.2010р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають дітей [PERSON], 16.09.1998року народження, та [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу вони з колишнім чоловіком не спілкуються, будь-які відомості про нього відсутні з 2014 року, нікому із знайомих його місце перебування не відомо. Визнання безвісно відсутнім [PERSON] їй необхідно для реалізації права вивезення дітей на відпочинок та оздоровлення та отримання соціальних виплат. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, пояснивши, що після розірвання шлюбу у 2010році з [PERSON] вона не спілкується та не підтримує ніяких відносин. До 2014року на картковий рахунок від нього надходили аліменти на утримання дітей, однак після початку антитерористичної операції у Донецькій області жодних відомостей про нього не має. Представник заінтересованої особи Купянської міської ради Харківської області у судове засідання не зявився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень по суті заяви [PERSON] не має та у її вирішенні покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши докази та зясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини. Встановлено, що [PERSON], 16.10.1974року народження, та [PERSON], [INFO], з 01.11.1997 перебували у зареєстрованому шлюбі. Вони є батьками [PERSON], 16.09.1998року народження, та [PERSON], [INFO] (а.с.4,5). Рішенням Старобешевського районного суду Донецької області від 10.09.2010, яке набрало законної сили 20.09.2010, шлюб між заявницею та [PERSON] розірвано (а.с.3). Відповідно до паспортних даних заявниці вона з 20.10.2010 значиться зареєстрованою за адресою: [INFO] (а.с.14-15). Згідно до акту, складеного представником ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Купянськ» [PERSON], за участю мешканців будинку 28, розташованого по вулиці Центральній смт.Купянськ-Вузловий м. Купянська Харківської області, встановлено, що [PERSON], [INFO], не проживає у квартирі № 114 з 2010року (а.с.6). За повідомленням Купянського ВП ГУНП в Харківській області за вих. № 2278/119-85/01/17-2018 від 21.02.2018 за обліками ГУНП в Харківській області фактів, які підтверджують перебування [PERSON] на території Купянського району, не виявлено, повідомлень про смерть не встановлено. Останнє відоме місце мешкання [PERSON]: Донецька область, Старобешевський район, сел. Старобешево, вул. Ангеліної,19 (а.с.7). Свідок [PERSON] у судовому засідання пояснила, що знає родину заявниці на протязі більше 7 років. Їх діти разом відвідували дошкільний навчальний заклад, тепер навчаються в одному класі, та за весь цей час чоловіка заявниці вона жодного разу не бачила, він не спілкується з дітьми, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, місце його перебування не відоме. Свідок [PERSON], яка є рідною сестрою заявниці, у судовому засіданні підтвердила, що після розірвання шлюбу [PERSON] не спілкується з колишнім чоловіком, він ніколи не зявлявся, не дзвонив та не цікавився дітьми. Останній раз він сплачував аліменти на утримання дітей у 2014році, з того часу його місце перебування невідомо. Відповідно до ч.1 ст. 43 Цивільного Кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Відповідно до ч.2 ст. 43 Цивільного Кодексу України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Оскільки останні відомості заявницею були отримані від [PERSON] у 2014році, початком його безвісно відсутності вважається 01.01.2015. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявницею та свідками. Даних про їх зацікавленість в результаті розгляду справи відсутні, повідомлені ними обставини обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам, у звязку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved