Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

15.02.2021 [PERSON] подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва про право особистої власності на будівлі та встановити факт її проживання однією сім`єю з [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування заяви покликається на те, що після смерті [INFO] її тітки [PERSON] відкрилась спадщина, яку вона має намір прийняти. Однак, через розбіжності щодо по-батькові тітки в правовстановлюючих документах - Свідоцтві про право особистої власності на будівлі, яке видане 16.02.1989 на підставі рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому №15 від 19.01.1989, де вказано, що такий виданий [PERSON] , та в свідоцтві про смерть тітки, в якому сказано, що померла [PERSON] вона не взмозі оформити спадкові права, а тому змушена звернутись до суду. Також заявниця просила суд встановити факт проживання однією сім`єю з спадкодавцем, що також буде їй необхідним для оформлення спадкових справ після смерті [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 15.02.2021 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 18.03.2021 позовну вимогу в частині встановлення факту проживання однією сім`єю залишено без розгляду. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак через канцелярію суду надійшла її заява про розгляд справи без її участі. Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує. Представник заінтересової особи Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив. Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Як видно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.08.2020, [INFO] померла [PERSON] (а.с.6). Згідно з заповіту посвідченого секретарем Дідилівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області від 17.11.2017 вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, а саме житловий будинок та земельнук ділянку заповіла [PERSON] (а.с.10). Також, як видно з довідки Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області №43 від 01.02.2021, померла [INFO] [PERSON] була зареєстрована в с.Великі Підліски (а.с.16). Водночас згідно з копією Свідоцтва про право особистої власності на будівлі, яке видане 16.02.1989 на підставі рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому №15 від 19.01.1989, такий виданий на ім`я [PERSON] (арк. справи 11). Таким чином судом встановлено, що має місце розбіжність в по-батькові померлої [INFO] [PERSON] в свідоцтві про її смерть правовстановлюючому документі на будівлі. Проте з представлених суду доказів суд беззаперечно встановив, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, а тому є всі підстави вважати, що Свідоцтво про право особистої власності на будівлі, яке видане 16.02.1989 на підставі рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому №15 від 19.01.1989 дійсно належить [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У свою чергу, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Водночас встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника. Беручи до уваги те, що факт належності заявниці правовстановлюючих документів доводиться матеріалами справи, а встановлення таких фактів є необхідним для оформлення спадкових прав, тому суд дійшов висновку, що вимоги заяви є підставними та підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved