Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

17.07.2013 року [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики 40000 грн., 250 грн. за правову допомогу, 4000 грн. моральної шкоди, судовий збір 400 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 07.12.2010 року між нею та відповідачкою укладено нотаріально посвідчений договір позики, за яким надано кошти у розмірі 40000 грн. строком до 07.12.2011 року. Однак у встановлений строк борг не повернуто, у зв'язку з чим вона довгий час перебувала у стресовому стані, відчуває моральні страждання. тому просить стягнути моральну шкоду у розмірі 4000 грн, також витрати на правову допомогу. В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала. Відповідач не з'явилася, про день та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістила, письмових заперечень не надавала. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до оригіналу нотаріально посвідченого договору позики від 07.12.2010 року, [PERSON] позичила у [PERSON] грошові кошти у розмірі 40000 грн., які зобов'язалася повернути до 07 грудня 2011 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи, що відповідачем грошова сума, зазначена у договорі, не повернута, то позовні вимоги щодо стягнення позики у розмірі 40000 грн. підлягають задоволенню. Вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди не підлягають задоволенню, оскільки в даному випадку мають місце договірні відносини, а тому відповідальність відповідача можлива лише у випадку, встановленому договором. Однак договір позики не містить умов, згідно з якими відповідач повинен відшкодовувати моральну шкоду. Правовідносини, що існують між сторонами, є зобов'язальними. У разі порушення зобов'язання моральна шкода може відшкодовуватися лише тоді, якщо це встановлено договором або законом (ст. 611 ЦК). Оскільки між сторонами існують договірні відносини, які врегульовані норми ЦК України (ст.ст. 625, 1046-1053), що не передбачають такого виду відповідальності відповідача, як відшкодування моральної шкоди. Можливість відшкодування моральної шкоди у таких правовідносинах не виключається у випадку, якщо сторони передбачили таку відповідальність в укладеному договорі. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать й витрати на правову допомогу. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. Позовні вимоги щодо стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 250 грн. задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано договір про надання правової допомоги, квитанцію про оплату послуг. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: partial