Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

16 листопада 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факти: \~ \~ \~ \~- сумісного проживання та перебування на утриманні померлої [PERSON] з березня 1999 року до [INFO] ; \~ \~ \~ \~- належності померлій [INFO] [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) в розмірі 3,62 умовних кадастрових гектари серії РН № 939117; \~ \~ \~ \~- прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] ; \~ \~ \~ \~- визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) площею 3,62 га в адміністративних межах Ревівської сільської ради Кам`янського району в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог вказує, що [INFO] померла її двоюрідна баба по материній лінії [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 61868193 від 29 вересня 2020 року приватного нотаріуса міста Кам`янка Черкаської області Бойко Л.В. (а.с. 14). \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] , а саме з березня 1999 року до 14 грудня 2002 року, як стверджує [PERSON] , вона сумісно проживала і перебувала на утриманні [PERSON] . Пенсія [PERSON] була для них постійним і основним джерелом засобів для існування. \~ \~ \~ \~Таким чином, зазначає позивач, пенсія її двоюрідної баби витрачалась на її утримання. Перебуваючи на утриманні не менше одного року, будучи непрацездатною, позивач відносить себе до спадкоємців за законом, яка має право на спадкове майно після померлої [PERSON] відповідно до ст. 531 ЦК Української РСР. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7, відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини кола спадкоємців за законом. \~ \~ \~ \~З метою оформлення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом за заявою [PERSON] приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Бойко Л.В. після померлої [PERSON] була заведена спадкова справа. \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Бойко Л.В. від 29 вересня 2020 року за вих. № 277/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] на земельну ділянку площею 3,9407 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7121810100:02:000:0139, місце розташування Черкаська область, Кам`янський район, Кам`янська міська рада, з наступних підстав: \~ \~ \~ \~- відсутності доказів того, що [PERSON] перебувала на утриманні померлої [PERSON] не менше одного року до її смерті і згідно зі ст. 531 ЦК Української РСР, введеного в дію 01 січня 1964 року, є спадкоємцем за законом; \~ \~ \~ \~- відсутності документів, що посвідчують право власності спадкодавця [PERSON] на спадкове майно земельну ділянку площею 3,9407 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7121810100:02:000:0139, місце розташування Черкаська область, Кам`янський район, Кам`янська міська рада (а.с. 20). \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги з мотивів, викладених у позові. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, проте від Михайлівського сільського голови надійшло до суду клопотання, в якому зазначено, що відповідач не визнає позовні вимоги та просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, здійснивши розгляд справи без участі їхнього представника. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору начальник Відділу у Кам`янському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області надіслав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без участі їхнього представника, в розгляді даної справи покладається на розсуд суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кам`янської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомлено. \~ \~ \~ \~З урахуванням вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. \~ \~ \~ \~При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Свідки [PERSON] і [PERSON] показали суду, що, будучи односельчанами [PERSON] , яка померла у 2002 році, підтверджують, що позивач [PERSON] і [PERSON] разом проживали у період часу з початку 1999 року до дня смерті [PERSON] . Водночас свідки зазначили, що [PERSON] на той час була неповнолітньою і перебувала на утриманні баби [PERSON] . \~ \~ \~ \~Проте, як встановлено судом, на день смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] . Інші особи на день смерті [PERSON] з нею не проживали та не були зареєстровані, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області № 449 від 29 вересня 2020 року (а.с. 32). \~ \~ \~ \~В матеріалах справи відсутні докази того, що [PERSON] перебувала на утриманні померлої [PERSON] не менше одного року до її смерті. \~ \~ \~ \~Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 року № 5, при вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно врахувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року (ст. 531 ЦК Української РСР). \~ \~ \~ \~Частина перша ст. 197 КЗпП України відносить громадян України віком від 15 до 28 років до працездатної молоді, яким надається перше робоче місце на строк не менше двох років. \~ \~ \~ \~У свою чергу, введений в дію Постановою Верховної Ради № 804-XII від 01 березня 1991 року Закон України Про зайнятість населення надав визначення поняттю працездатна особа, відповідно до якого це особи віком від 16 років, які проживають на території України і за станом здоров`я здатні до активної трудової діяльності. \~ \~ \~ \~Відповідно до паспорта (а.с. 9) та довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру від 22 жовтня 2019 року № 324462-2019 (а.с. 10) [PERSON] народилася [INFO] . \~ \~ \~ \~Отже, на день смерті спадкодавця [INFO] [PERSON] мала вік 17 років і 9 місяців, що свідчить про її працездатність. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. \~ \~ \~ \~Відповідно до пунктів 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 531 ЦК Української РСР утриманці мають право на спадщину при наявності одночасно двох умов: вони повинні бути непрацездатними і знаходитись на утриманні померлої особи не менше одного року до її смерті. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог позивача щодо перебування її не менше одного року на утриманні покійної [PERSON] і своєї непрацездатності на день смерті спадкодавця, а також про відсутність належних доказів на їх підтвердження, що не дає підстав визнання за [PERSON] права на спадщину. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що зазначений факт перебування [PERSON] на утриманні як непрацездатної особи не знайшов свого підтвердження в ході судового розгляду справи, а отже, у позові [PERSON] необхідно відмовити. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: dismissed