Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

15.06.2016 року Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилається на те, що згідно з заявою без номера від 31.05.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 1100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг. Отримавши грошові кошти відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню грошових коштів, у зв`язку з чим станом на 03.05.2016 року виникла заборгованість 22553,87 грн., яка складається із тіла кредиту 10960,47 грн., 3254,18 грн. відсотків за користування кредитом, пені 6237,01 грн., 850 грн. штрафів, а також штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. фіксована складова, 1062,09 грн. процентна складова, з них 59,88 грн. внесено коштів на погашення заборгованості. Відповідач гроші не сплатив, тому [PERSON] вимушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості і судових витрат, судового збору 1378 гривень. В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з тим, що відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено. Згідно з заявою [PERSON], [INFO], без номера від 31.05.2008 року він отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 1100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок відповідно з Умовами та правилами надання банківських послуг. Відповідач грошові кошти отримав, але зобов`язання, покладені на нього по поверненню коштів не виконує, у зв`язку з чим на 03.05.2016 року виникла заборгованість 22553,87 грн., яка складається із тіла кредиту 10960,47 грн., відсотків за користування кредитом 3254,18 грн., пені 6237,01 грн., штрафів 850 грн., а також штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. фіксована складова, 1062,09 грн. процентна складова, з них 59,88 грн. внесено коштів на погашення заборгованості. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором [PERSON] зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд,

Outcome: approved