Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

16 грудня 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до АТ «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., приватний виконавець Мелих А.І., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 22 вересня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 3977, про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості\~за кредитним\~договором №\~490062413\~від 08\~квітня 2008\~року за\~період з\~01\~червня 2017\~року по\~01\~червня 2020\~рокув розмірі 4637,97 доларів США та 1500 грн. за видачу виконавчого напису. Вважає, що стягнута рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 06 травня 2010 року заборгованість за кредитним договором була погашена в повному обсязі,\~\~що виключає можливість вчинення виконавчого напису нотаріуса. Посилаючись на те, що заборгованість не була безспірною, документально не підтвердженою та банк звернувся до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису, просив визнати вказаний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача понесені ним судові витрати. Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2020 року\~зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського\~міського нотаріального\~округу Личука\~Т.В. про стягнення з [PERSON] на користь Акціонерного товариства\~«Альфа-Банк» заборгованості, вчиненого 22 вересня 2020 року за реєстровим № 3977, який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І., виконавче провадження ВП № 63818245.\~\~\~\~\~\~\~\~ Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до АТ «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., приватний виконавець Мелих А.І., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначено\~розгляд справи\~за правилами\~спрощеного провадження\~з викликом\~сторін. Витребувано у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича копію нотаріальної справи щодо видачі виконавчого напису від 22 вересня 2020 року, який зареєстровано в реєстрі № 3977 щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 490062413 від 08 квітня 2008 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення на позов не подавав. Третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. в судове засідання не з`явився, на вимогу суду подав копії документів щодо вчиненого виконавчого напису від 22 вересня 2020 року за р. № 3977 для розгляду справи. Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І. в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. На підставі вимог ст. ст.\~223,\~280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання усіх\~\~осіб,\~\~які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до\~\~положень\~\~цього\~\~Кодексу\~\~розгляд справи здійснюється судом за\~\~відсутності\~\~осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового \~\~процесу \~\~за\~\~ допомогою\~ \~звукозаписувального\~\~ \~технічного\~ \~засобу\~\~ не\~\~здійснюється. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 08 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа Банк» (правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк») та [PERSON] укладено кредитний договір № 49002413, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] грошові кошти у сумі 20679,55 дол. США зі сплатою 13,5 процентів річних та порядком повернення кредиту згідно з графіком, що міститься у додатку до договору, з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 08 квітня 2015 року.\~\~\~\~\~\~\~\~ Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 06 травня 2010 року стягнуто з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 152453,06 грн. та третейський збір в сумі 98,95 грн. Згідно постанови заступника начальника відділу Бучацького МВДВС ГТУЮ у Тернопільській області Хотинської М.В. від 30 липня 2018 року закінчено виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа № 6-1376/10, виданого 29 липня 2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором № 490062413 в сумі 152453,06 грн. та судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 98,95 грн. 22 вересня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. на підставі заяви представника АТ «Альфа-Банк», ст. ст. 34, 87-91 Закону України «Про нотаріат», глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22 лютого 2012 року № 296/5, та пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 3977, яким нотаріусом запропоновано стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490062413 від 08 квітня 2008 року в розмірі 4637 доларів США 97 центів (згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют 28,20 становить: 130790 (сто тридцять тисяч сімсот дев`яносто) грн. 75 коп.). 03 грудня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелихом А.І. було відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого напису. 07 грудня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелихом А.І. було винесено постанову про арешт коштів боржника та постанову звернення стягнення на доходи боржника за цим виконавчим написом. Статтею 18 Цивільного кодексу України, передбачено можливість захисту цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Вчинення виконавчого напису нотаріусом регулюється ст. ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат»,\~постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів»\~та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, який набрав чинності 07 березня 2012 року. Так, відповідно до\~ст. 87 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року\~для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172\~затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік). Відповідно до пункту 2 Переліку для одержання виконавчого напису з підстав, що випливають з кредитних відносин додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Разом з тим, у відповідності до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 16 травня 2018 року по цивільній справі № 320/8269/15-ц, для правильного застосування положень статей\~87,\~88 Закону України «Про нотаріат»\~у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість узагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. У цій постанові також зазначено, що законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлює суд відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів. Окрім того, у відповідності до ч. 1\~ст. 88 ЗУ «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Підставою вчинення оскаржуваного виконавчого напису став кредитний договір від 08 квітня 2008 року. Кредит наданий з кінцевим терміном погашення до 08 квітня 2015 року. Разом з\~тим,\~судом встановлено,\~що рішенням Постійно\~діючогоТретейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 06 травня 2010 року стягнуто з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 152453,06 грн. та третейський збір в сумі 98,95 грн. На підставі вказаного рішення Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист та ДВС відкрито виконавче провадження №46504006, та 30 липня 2018 року дане виконавче провадження закінчене. Пред`явивши вимогу про повернення коштів за кредитом, шляхом подачі відповідного позову, Банк змінив порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Рішення суду про стягнення заборгованості засвідчує такі зміни. Аналогічні правові висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 28 березня 2018 року у справі№ 14-10цс18та від 04 липня 2018 року у справі№ 14-154цс18, від 31 жовтня 2018 року у справі№ 14-318цс18. Таким чином, строк кредитування по даному кредитному договору змінено. Право вимоги настало ще у 2010 році та було Банком реалізовано. Ні відповідачем, ні третьою особою не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що, вчиняючи виконавчий напис, нотаріус врахував та перевірив факти наявності чи відсутності спору щодо заборгованості. Таким чином, при вчиненні нотаріального напису, нотаріус не перевірив безспірність заборгованості. Відповідно до ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, суд приходить до переконання, що оспорюваний виконавчий напис був вчинений приватним нотаріусом\~Івано-Франківського\~міського нотаріального\~округу Личуком\~Т.В.\~22\~вересня 2020\~року з порушенням чинного законодавства, так як на момент вчинення виконавчого напису сума, стягнута нотаріусом, не була безспірною, тому, у даному випадку має місце порушення прав позивача, які підлягають до захисту шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. \~ \~ \~ \~ \~Крім цього, 17 грудня 2020 року Бучацьким районним судом було винесено ухвалу, згідно якої вжито заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського\~міського нотаріального\~округу Личука\~Тараса Володимировича про стягнення з [PERSON] на користь Акціонерного товариства\~«Альфа-Банк» заборгованості, вчиненого 22 вересня 2020 року за реєстровим № 3977, який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича, виконавче провадження ВП № 63818245. Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК\~України судові\~витрати підлягають\~стягненню з\~відповідача на\~користь позивача. На підстав викладеного та

Outcome: approved