Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

15 грудня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи № 403/409/20 за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович про встановлення факту родинних відносин за підстністю на підставі Ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2020 року. В заяві [PERSON] просить суд встановити факт її родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON] , яку вважає своєю матір`ю що померла [INFO] . В заяві йдеться про те, що є [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , однак під час звернення до нотаріальної контори з метою отримання спадщини до приватного нотаріуса Устинівського районного нотаріального округу Трутень О.Я. 05 листопада 2020 року отримала відмову , оскільки було виявлено розбіжності у написанні по - батькові матері заявниці у свідоцтві про її народження зі свідоцтвом про смерть спадкодавця , внаслідок чого заявницею не було безспірно доведено факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. Отже, з метою оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] [PERSON] звернулась до суду та просить встановити юридичний факт родинних відносин зі спадкодавцем. Ухвалою від 21 грудня 2020 року прийнято до розгляду зазначену заяву та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено до розгляду на 21 січня 2021 року. Ухвалою суду\~від 21\~січня 2021\~року вирішено\~питання про\~необхідність витребування\~у приватного нотаріуса\~Устинівського районного\~нотаріального округу\~Кіровоградської області\~Трутень Олександра\~Яковича належним чином\~завірену копію\~спадкової справи,\~що була\~заведена після\~смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , витребувано з Устинівського районного суду Кіровоградської області копію судового рішення по справі №403/408/20 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Розгляд справи було відкладено на 18 лютого 2020 року . В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась ,через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримала заявлені вимоги. Заінтересована особа Приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович до суду не з`явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. На виконання вимог Ухвали суду від 21 січня 2021 року надіслав поштовим відправленням на адресу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області витребувану у якості доказів інформацію стосовно справи. Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої цієї ж статті). Згідно з п.1 ч.1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що в\~свідоцтві про народження заявника [PERSON] (серія [NUMBER] ) у рядку батько зазначено « [PERSON] », у рядку мати\~-\~« [PERSON] ». Датою народження заявниці вказано 29.10.1964 року. Заявниця [PERSON] змінила прізвище з дівочого « [PERSON] » на підставі свідоцтва про укладення шлюбу з громадянином [PERSON] ( [NUMBER] ) Відповідно до свідоцтва про одруження (серія [NUMBER] ), виданого Стеченською сільською радою Погарського району Брянської області, 10.12.1960 року гр-ни « [PERSON] » та « [PERSON] » (записи виконані на російській мові) зареєстрували шлюб за актовим записом № 38, внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER] ), виданого Бугаївською сільською радою Погарського району, в якому записи виконані на російській мові, гр-нка « [PERSON] » народилась [INFO] в «селении [PERSON] , [PERSON] область, республика РСФСР». Згідно свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] ), виданого Докучаєвською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області, гр-нка « [PERSON] » померла [INFO] в с. Мальчевське Устинівського району Кіровоградської області у віці 83 років. Датою її народження зазначено [INFO] , місцем народження\~-\~с.Бугаївка Погарський район Брянська область Російська Федерація. Як вбачається з довідки № 992, виданої 22.10.2020 року виконавчим комітетом Докучаєвської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, гр-нка [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] разом із дочкою [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] з моменту народження по 1982 рік. Зі змісту\~Державного акту на право приватної власності на землю (серія ІV №006559) судом встановлено, що за життя гр-нка « [PERSON] », яка мешкала в с.Мальчевське, набула право власності на земельну ділянку площею 3,97 га, розташовану на території Докучаєвської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області. Судом по справі також встановлено, що згідно постанови приватного нотаріуса Устинівського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Трутня О.Я. від 05.11.2020 року за № 350-02-31 заявниці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON] , а саме: 1/2 частку земельної ділянки площею 3,9729 га, кадастровий номер: 3525884400:02:000:0101, у зв`язку з ненаданням заявником документів на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем. Зі змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, судом встановлено, що спадкова справа № 123-2020 після смерті гр-нки [PERSON] , як спадкодавця, була заведена 09 вересня 2020 року приватним нотаріусом Трутнем О.Я., що відповідає даті звернення заявника [PERSON] до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інформація про заповіти, спадкові договори та видані свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня. На запит суду до матеріалів справи надано у якості доказів також рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області із якого убачається встановлення певних обставин під час розгляду справи № 403/408/20, рішення у якій було ухвалено 14 грудня 2020 року та набрало законної сили 19 січня 2021 року й зазначені обставини прямо впливають на розгляд цивільної справи за заявою [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ Виконуючи\~приписи ч.4 ст.264 Цивільного процесуального кодексу України (далі\~-ЦПК України та даючи мотивовану оцінку аргументам, наведеним заявником щодо наявності підстав для задоволення заявлених нею вимог, а також доказам, якими вони підтверджуються,\~зазначаючи норми права, які були застосовані судом та мотиви їх застосування,\~суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що звернення заявника [PERSON] до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне\~значення,\~від якого залежить реалізація її прав, як спадкоємця, здійснено у спосіб, передбачений законом. Відповідно до роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами, далі\~-\~Постанова №5 від 31.03.1995 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. На підставі наданих заявником [PERSON] письмових доказів судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідне їй для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, що безпосередньо підтверджується відмовою приватного нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії від 05.11.2020 року. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі викладеного, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, а також кожному доказу окремо, суд приходить до висновку про задоволення заявленої [PERSON] вимоги про встановлення факту перебування її в родинних відносинах з гр-нкою [PERSON] , як рідної дочки останньої, що підтверджується: 1) свідоцтвом про народження заявниці [PERSON] , де прізвище та ім?я її матері записані як « [PERSON] », а батька « [PERSON] », (підставою зміни прізвища заявницею з дівочого [PERSON] на шлюбне « [PERSON] » є надане заявницею свідоцтво укладення шлюбу [NUMBER] від 15.06.1985), записами в свідоцтві про одруження [PERSON] , згідно якого 10.12.1960 року гр-н « [PERSON] » та гр-нка « [PERSON] » (рос. мовою), зареєстрували шлюб, внаслідок якого її дошлюбне прізвище змінилось на « [PERSON] »; 3) відомостями, зазначеними в свідоцтві про народження гр-нки « [PERSON] », де батьком останньої записаний на російській мові « [PERSON] », а датою та місцем народження зазначені: « [INFO] , селение Бугаевка Погарский район Брянская область республика РСФСР», які є ідентичні відомостям щодо імені, по батькові, дати та місця народження спадкодавця [PERSON] , вказані в свідоцтві про її смерть, а саме: ім`я та по батькові « [PERSON] », дата народження « [INFO] », місце народження «село Бугаївка Погарський район Брянська область Російська Федерація», а також зазначені обставини були частково встановлені Устинівським районним судом Кіровоградської області під час розгляду цивільної справи № 403/408/20, рішення у якій було ухвалено 14 грудня 2020 року та набрало законної сили 19 січня 2021 року . Частиною 4 статті 82 ЦПК встановлено, що обставини,\~встановлені рішенням\~суду у\~господарській,\~цивільній або\~адміністративній справі,\~що набрало\~законної сили,\~не доказуються\~при розгляді\~іншої справи,\~у якій\~беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява [PERSON] , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд, дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення вимог [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що заявницею [PERSON] при зверненні до суду сплачено судовий збір в загальному розмірі 420 грн. 40 коп., що підтверджено належним письмовим доказом по справі (квитанцією № 4 від 10.11.2020). Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Згідно роз?яснень, викладених в п.18 Постанови №5 від 31.03.1995 року, при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат у цих справах не застосовуються. З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved