Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

15.05.2014 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа Страхова Компанія Аско - Донбас Північний про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. У судове засідання позивачі не з'явились, але надали заяву про слухання справи у їх відсутність, на позові наполягали, не заперечували проти заочного розгляду справи. Із позову вбачається що, 26 березня 2014 року [PERSON] керуючи автомобілем «OPEL VECTRA» д.н. [NUMBER] в м. Дружківка по вул.. Леніна, в районі кінотеатру «Космос» змінив напрямок руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем GREAT WALL HOVER д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій [PERSON] порушив вимоги п.п.10.1 ПДР України, тобто ст. 124 КУпАП. [PERSON] визнаний винним у скоєнні даного правопорушення і його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Власником автомобіля, під керуванням [PERSON] є [PERSON], який уклав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з СК АСКО-Донбас Північний. Згідно висновку експерта Страхової компанії АСКО - Донбас Північний про оцінку майна, вартість відновлювального ремонту автомобіля GREAT WALL HOVER д.н. [NUMBER] складає 51824 грн. 29 коп. 16.04.2014 року [PERSON] звернувся до Страхової компанії АСКО-Донбас Північний з заявою про виплату страхового відшкодування у зв'язку з ДТП та 30.04.2014 року страхова компанія відшкодувала [PERSON] 31920 грн.00 коп. В результаті ДТП, діями відповідачів позивачам завдано моральну шкоду, яка виражається в стражданнях у зв'язку з їх небажанням відшкодувати їм збитки. Протягом тривалого часу позивачам та його близьким довелося користуватися громадським транспортом, що викликало суттєві незручності у пересуванні. Крім того, позивачам довелося відкласти деякі справи, що потребували пересування автомобілем, а від деяких були змушені відмовитись, що спричинило проблеми з роботою та спричинило зменшення заробітної плати. Тому заподіяну їм шкоду позивачі оцінюють в 24000 грн. Позивачі просять суд ухвалити рішення яким стягнути солідарно на їх користь з [PERSON] та [PERSON] кошти на відшкодування збитків автомобілю GREAT WALL HOVER д.н. [NUMBER] В СУМІ 19904 грн. 29 коп., моральну шкоду в сумі 24000 грн., оплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути 44147 грн. 89 коп. Відповідачів [PERSON] та [PERSON] відповідно матеріалів окремого доручення допитано не було, у зв'язку з їх неявкою у судові засідання по невідомій причині. Представник третьої особи СК Аско-Донбас Північний у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи були повідомлені належним чином. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи думку позивачів, судом ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно ст. 212 ЦПК України , суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується маетріалми справи. Як вбачається з копії постанови Дружківського міського суду від 18.04.2014 року по справі № 3/229/225/2014 року вбачається, що 26.03.2014р. о 19 год. 50 хв., відповідач [PERSON]. скоїв ДТП, порушивши п.п. 10.1. ПДР, внаслідок чого його та автомобіль позивачів отримали механічні ушкодження. Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом (довіреність, право власності тощо). На підставі ст.ст.23,1167 ЦК України позивачі правомірно вимагають відшкодування за рахунок відповідачів моральної шкоди, завданої внаслідок їх неправомірних дій та такої, що виявилася в душевних хвилюваннях, порушенні нормального укладу життя, оскільки позивачі перенесли стрес, що негативно вплинуло на загальний стан їх здоров'я та психологічну атмосферу в сім'ї, був порушений звичайний режим їх життя. Таким чином суд вважає необхідним позовні вимоги позивачів щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачам слід відшкодувати сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved