Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

15 січня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить встановити його батьківство відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог вказував, що перебував у фактичних шлюбних стосунках із [PERSON] з 2008 року по 2009 рік. [INFO] народилась їх спільна донька - [PERSON], однак через те, що вони не перебували у шлюбі, дитина була записана зі слів матері. 15 червня 2009 року шлюб між ним та [PERSON] було зареєстровано, однак сімейні стосунки між ним та відповідачкою не склалися і вони припинили шлюбні стосунки та мешкають окремо один від одного. З серпня 2012 року їх донька мешкає разом із ним. У зв'язку із відсутністю можливості подання спільної заяви із відповідачкою до органу РАЦСу щодо встановлення батьківства, він був змушений звернутися до суду із цим позовом та просить встановити його батьківство щодо неповнолітньої [PERSON], внести відповідні зміни до її свідоцтва про народження. В судовому засіданні [PERSON] свої позовні вимоги підтримав та пояснив, що знаходився із відповідачкою у фактичних шлюбних відносинах, та [INFO] народилась їх донька [PERSON]. Відповідачка дії щодо реєстрації народження проводила сама, та, так як на той час вони не перебували у шлюбі, він не був записаний батьком [PERSON]. Пізніше, в червні 2009 році, він з відповідачкою зареєстрував шлюб, проте їх шлюбні стосунки не склалися. 16 серпня 2012 року відповідачка залишила дитину на нього. З того часу він займається її вихованням. Проте в повній мірі представляти інтереси не може, оскільки позбавлений довести їх родинні відносини як батька та доньки, через що був змушений звернутися до суду із цим позовом. Представник позивача також позовні вимоги свого довірителя підтримав та просив про їх задоволення, посилаючись на наявність доказів їх родинного зв'язку. Пояснення позивача в судовому засіданні також підтвердили свідки, [PERSON] - мати позивача, а також свідки [PERSON] і [PERSON], які пояснили, що [PERSON] з 2008 року підтримував стосунки із [PERSON]. Після її вагітності вони стали проживати разом, а після народження їх доньки [PERSON], зареєстрували шлюб. Проте їх шлюбні стосунки не склалися, та [PERSON] залишила дівчинку на позивача, і залишила сім'ю. Прокурор підтримала позовні вимоги, пославшись що заявлені вимоги відповідають інтересам дитини. Такої ж думки була і представник служби у справах дітей Жовтневої РДА. Вислухавши пояснення позивача та його представника, інших учасників справи, пояснення свідків, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. За приписами ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до статей 57-59 ЦПК України доказами визнання батьківства можуть бути фактичні дані, які з достовірністю підтверджують факт визнання відповідачем батьківства, а саме: листи, анкети, заяви відповідача, інші докази. За статтею 128 СК - Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що позивач спільно проживав із [PERSON] в період з 2008 по 2009 роки. Про їх спільне проживання, окрім пояснень позивача та свідків, також свідчить те, що в червні 2009 року вказані особи зареєстрували шлюб. [INFO] у [PERSON] народилась донька [PERSON]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька неповнолітньої [PERSON], [INFO], згідно до частини першої ст. 135 СК України, записані за вказівкою матері, оскільки вони з позивачем не перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідно дол. свідоцтва про народження дівчинки, батьком останньої зазначений [PERSON], тобто дані про батька дівчинки (ім'я та по-батькові) співпадають з особовими даними позивача. За відомостями виконавчого комітету М-Погорілівської сільської ради, [INFO] [PERSON] народила дівчинку [PERSON]. Реєстрація народження проведена на підставі ст. 135 СК України. На протязі чотирьох - п'яти місяців [PERSON] проживала на території сільської ради з співмешканцем [PERSON] по [ADDRESS], в сім'ї її матері. Приблизно в серпні 2009 року [PERSON] разом з співмешканцем та дитиною переїхали до м. Миколаєва, де і уклала шлюб із [PERSON] Зі слів односельців, у 2013-2014 році [PERSON] повернулася на проживання до своєї матері без дитини та чоловіка, та була неодноразово помічена у вживанні спиртних напоїв. На теперішній час відомості щодо проживання та місця знаходження [PERSON] в сільській раді відсутні. За даними дошкільного навчального закладу № 65 управління освіти Миколаївської міської ради, донька [PERSON] - [PERSON], [INFO], відвідує вказаний дошкільний заклад, що розташований в м. Миколаєві, тобто за місцем проживання батька. За вищевказаного, суд вважає наявність достатніх доказів, що свідчать про кровне споріднення неповнолітньої [PERSON], [INFO] та позивача [PERSON] відповідно як доньки та батька, та через відсутність можливості спільної подачі заяви із матір'ю дівчинки до РАЦСу щодо його батьківства, заявлені ним вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. У зв'язку з зазначеним, а також положеннями ст. 134 СК України, відповідні зміни належить внести до свідоцтва про народження неповнолітньої [PERSON].

Outcome: approved