Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

16.06.2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з останньої суми боргу за договором позики в розмірі 94600 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в червні 2012 року вона позичила [PERSON] гроші в сумі 1000 Євро, які остання зобовязувалася повернути через два місяці. В подальшому, 03.12.2012 року вона позичила відповідачу 1200 Євро, 16.04.2013 року 1200 Євро, про що склали відповідні розписки. Всього було позичено 3400 Євро, що становить еквівалент 94600 гривень. На неодноразові звернення про повернення коштів відповідач не реагує. До судового засідання позивач [PERSON] направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи шляхом оголошення в пресі, про причини неявки в судове засідання не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як встановлено судом, 14.06.2012 року між позивачем, [PERSON] (позикодавець) та відповідачем [PERSON] (позичальник) було укладено договір позики. За умовами договору позивач позичив відповідачу 1000 Євро терміном на 2 місяці. В подальшому, 03.12.2014 року [PERSON] позичила у [PERSON] 1200 Євро терміном на 6 місяців, 16.04.2013 року позичила 1200 Євро терміном на 1 рік. Тобто, всього [PERSON] отримала в борг від [PERSON] кошти в сумі 3400 Євро. Одержання відповідачем зазначених сум підтверджено наданими ним позивачеві розписками, в яких він визнає наявність боргу. Позичальник (відповідач по справі) не виконав умови договору та не повернув борг в сумі 3400 Євро у встановлений в розписках строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Ст. 527 ЦК України передбачає, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною другою\~статті 1047 ЦК України\~на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена\~розписка\~позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Договір позики може бути оплатним, тобто таким, що передбачає сплату процентів за користування сумою позики, або безоплатним - якщо виконання позичальником зобов'язання обмежується поверненням боргу. Згідно зі ст.99 Конституції грошовою одиницею України є гривня. Гривня є законним платіжним засобом на території України (ч.1 ст.192 ЦК). Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст.192 ЦК). Такими випадками є ст.193, ч.4 ст.654 ЦК, закон «Про зовнішньоекономічну діяльність» від 16.04.91 №959-XII, декрет КМ від 19.02.93 №15-93, закон «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 23.09.94 №185/94-ВР. Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Разом з тим ч.2 ст.533 ЦК допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобовязанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобовязанням, визначається в гривні за офіційним курсом НБУ. Згідно з ч.3 ст.533 ЦК використання іноземної валюти як засобу платежу при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається лише у випадку, передбаченому законом (ч.2 ст.192 ЦК). Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій обчислена сума зобовязання), валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобовязання і фактичного його виконання є національна валюта України гривня. Станом на дату винесення рішення офіційний курс Євро становить 2347,0131 грн. за 100 Євро. Таким чином, у позичальника [PERSON] (відповідач по справі) виник борг перед позикодавцем [PERSON] (позивачем ) по поверненню позики в сумі 3400 Євро, що в гривневому еквіваленті станом на час розгляду справи становить 79798 грн. Позивачем, в звязку з арифметичною помилкою, не вірно обраховано суму заборгованості в гривневому еквіваленті, в звязку з чим позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі викладеного,

Outcome: partial