Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

16.11.2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], щомісяця у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем мають спільну доньку [PERSON], яка проживає з позивачкою. Донька потребує матеріальної допомоги. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу. В судове засідання позивач та її представник не з'явилися. Про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Подано письмову заяву, в якій просили справу слухати без участі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Не заперечував проти їх задоволення. Визнав що позивач з дитиною проживають окремо від нього. Разом з тим стверджував, що він фактично пропонував [PERSON] матеріальну допомогу на утримання дитини. Але між сторонами склалися негативні відносини, що фактично унеможливлюють їх спілкування. Тому для вирішення питання про утримання дитини, він відкрив дитячий депозитний рахунок на якому зберігається отримана ним від держави державна допомога на утримання дитини, яка надається йому у зв'язку тим, що він є учасником АТО, інвалідом ІІІ групи та не працює. Вважав за можливе слухати справу без участі позивача та її представника. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 22.01.2001 року Відділом РАГС Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.10.2016 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Сторони визнали, що припинили спільне проживання, дитина [PERSON] проживає з позивачем [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання дитини, суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, думку представника відповідача, який визнав позовні вимоги, і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки в частковому відношенні до його заробітку, а саме щомісяця в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше чим 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України покласти на відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved