Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

15 квітня 2015 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON], 18.06.2006р.н. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у 2005р. між позивачем та відповідачем було створено сім'ю без реєстрації шлюбу. Від фактичних шлюбних відносин у сторін народилась донька - [PERSON], 18.06.2006р.н. Відповідач зареєстрований батьком цієї дитини. Після народження дитини позивач з відповідачем проживали разом протягом півтора року, а саме до 01.12.2007р. Відповідач зловживав алкогольними напоями, не працював, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, допускав подружню зраду, тому сім'я розпалась. Позивач була вимушена забрати дитину та піти від відповідача. З цього часу сторони проживають окремо і відносини між ними не поновлювались. Проживаючи окремо, відповідач з дитиною не спілкується, не цікавиться її життям, станом її здоров'я, матеріальну допомогу надавав не регулярно та у незначних сумах. Під час окремого проживання позивач створила нову сім'ю з іншим чоловіком, без реєстрації шлюбу. Від нових стосунків у позивача з цивільним чоловіком народилось двоє дітей - син [PERSON], 10.01.2011р.н. та донька Антоніна, 02.07.2014р.н. Саме теперішній фактичний чоловік позивача займається утриманням та вихованням дитини - [PERSON], батьком якої є [PERSON] Донька [PERSON], своїм батьком вважає теперішнього громадянського чоловіка позивача. Відповідач з часу припинення сімейних відносин, зовсім не спілкується з донькою. З 2008р. відповідач не спілкується з дитиною, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не цікавиться станом її здоров'я, не створює умов для отримання нею освіти. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Прокурор позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позов. Відповідач у судові засідання двічі підряд не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не подав. За таких обставин, у порядку передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, думку прокурора, свідків, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідач є батьком малолітньої дитини доньки [PERSON], 18.06.2006р.н., що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.5). У довідці КЗО «Навчально-виховний комплекс №138 «Загальноосвітній навчальний заклад І ступеня - гімназія» ДМР від 29.12.2014р. №1441 зазначається, що батько [PERSON], 18.06.2006р.н., жодного разу, за весь час навчання дитини до школи не зявлявся та успіхами дитини не цікавився. Відомості про батька у школі відсутні. Вихованням дитини займаються мати - [PERSON] Володими\-рівна та бабуся [PERSON] (а.с.9). Довідкою МКЗК «Дніпропетровська дитяча музична школа №1» від 30.01.2015р. №23 підтверджується, що [PERSON], 18.06.2006р.н., з 16.09.2012р. навчається у міському комунальному закладі культури «Дніпропетровська дитяча музична школа №1» у 2 класі за фахом «скрипка». За час навчання батько дитини жодного разу до школи не з'являвся, успіхами дитини не цікавився. Відомості про батька у школі відсутні. Вихованням дитини займаються мати - [PERSON] Володими\-рівна та бабуся [PERSON] (а.с.10). Довідкою КЗО «Навчально-виховний комплекс №108 «дошкільний навчальний заклад компенсуючого типу для дітей з малими та затихаючими формами туберкульозу» ДМР від 09.12.2014р. №587, зазначається, що [PERSON], 18.06.2006р.н., перебувала у період з 2008р. по 2012р. у дошкільному відділенні КЗО «Навчально-виховний комплекс №108 «дошкільний навчальний заклад компенсуючого типу для дітей з малими та затихаючими формами туберкульозу» ДМР, за весь час батько дитини жодного разу у дитячому садку не був, вихованням дитини не цікавився. Вихованням та утриманням дитини займались мати - [PERSON] Володими\-рівна та бабуся [PERSON] (а.с.11). У довідці КЗО «Середня загальноосвітня школа №1» ДМР від 13.01.2015р. №7 зазначено, що [PERSON], 2006р.н, навчається у КЗО «Середня загальноосвітня школа №1». За час навчання батько дитини жодного разу до школи не з'являвся, успіхами тини не цікавився. Відомості про батька дитини у школі відсутні. Вихованням дитини займаються мати - [PERSON] та бабуся - [PERSON] (а.с.12) Органом опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради надано висновок, у якому зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його неповнолітньої дитини доньки [PERSON], 18.06.2006р.н., оскільки він ухиляється від виховання дитини та матеріально її не забезпечує (а.с.45). Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що він проживає з позивачем протягом 5 років. Біологічного батька [PERSON] ніколи не бачив. Відповідач дитиною ніколи не цікавився, ніякої допомоги не надавав. [PERSON] вважає та називає його своїм батьком. Дитина займається у музичній школі. Будь-які дії неможливі без згоди батька. Батько дитини своїх зобовязань не виконує. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що вона останній раз бачила відповідача у 2009р. Він із дитиною не спілкується, участі у вихованні дитини не бере. До 2009р. також вихованням дитини не займався. У 2008р. терміново були потрібні кошти на лікування дитини, від надання яких відповідач разом зі своєю матірю відмовились. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно із ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У відповідності до ч.1\~ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»\~на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з ч.ч.1-4\~ст.150 Сімейного кодексу України (далі СК України)\~батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Таким чином, беручи до уваги те, що відповідач є батьком малолітньої дитини доньки [PERSON], 18.06.2006р.н. та наведені вище обставини дають підстави для висновку, що відповідач свідомо ухиляється від своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, оскільки не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, не спілкується із нею. Перешкод у спілкуванні з дитиною йому ніхто не чинив і\~не\~чинить. Отже, із врахуванням інтересів дитини, відповідача необхідно позбавити батьківських прав. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, тому відповідно до ч.1\~ст.88 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved