Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

17.04.2014р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа Акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА страхування» про стягнення моральної шкоди в розмірі 10000грн., спричиненої дорожньо-транспортною пригодою та судових витрат 543,60грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 06.02.2014 року о 11 год. 30 хв. у м.Красноармійську Донецької області, на перехресті вул. Київської - а/д м-на «Лазурний», з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER], зареєстрованим в м.Красноармійську, що належить [PERSON], сталася дорожньо-транспортна пригода, через що був пошкоджений належний йому автомобіль [NUMBER] яким він керував і його автомобіль отримав механічні пошкодження лівої задньої двері, лівого заднього крила, заднього бамперу. Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.02.2014р. відповідача [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Він звертався до відповідача про відшкодування завданої йому матеріальної і моральної шкоди, спричиненої ДТП, оскільки користування автомобілем йому потрібно для ведення особистого підсобного господарства, відвідування престарілої матері [PERSON]. Однак, відповідач [PERSON] категорично відмовився відшкодувати шкоду, посилаючись на наявність страхового полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого завдану матеріальну шкоду повністю має відшкодувати АТ СК «АХА Страхування», яку він повідомив про ДТП, і до якої я маю звернутися для отримання страхового відшкодування. Він відремонтував свій пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль в спеціалізованому автоцентрі «Автотрейдінг» ТОВ «Фортуна - ЛТД» і 10.02.2014 року оплатив рахунок за виконання ремонтних послуг в сумі 7280,60 грн., що підтверджується Актом виконаних робіт № Т014-01565 від 14.02.14р., виданого ТОВ «Фортуна - ЛТД» та квитанцією № ПН276 від 14.02.2014 р. про здійснення оплати в сумі 7280,60 грн. 24.03.2014р. АТ СК «АХА Страхування» перерахувало йому страхове відшкодування в розмірі 4926,03грн. та 15.04.2014р. - доплату страхового відшкодування 2185,21грн. В відшкодуванні моральної шкоди йому було відмовлено, оскільки її повинна відшкодовувати винувата у скоєнні ДТП особа. Він вважає, що внаслідок ДТП відповідачем [PERSON] йому спричинена моральна шкода, яка полягає в тому, що внаслідок ДТП був суттєво порушений його звичний уклад життя, він був вимушений докладати додаткових зусиль для організації свого життя. Автомобіль для нього є необхідною складовою задля здійснення матеріального забезпечення власного існування та своєї родини, забезпечення догляду за старенькою мамою. Він почав нервувати, в сім'ї розпочались сварки, оскільки було пошкоджено майже новий автомобіль, на який роками збиралися гроші, внаслідок чого він відчуває душевні страждання. Він був змушений позичати гроші на ремонт автомобіля. Розмір завданої йому моральної шкоди він оцінює в 10000грн. та просить стягнути її з відповідача. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати: 243,60грн. - судовий збір, 300грн. - за надання правової допомоги. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення моральної шкоди визнав частково - в розмірі 3000грн., судові витрати визнав повністю. Представник третьої особи АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.(а.с.32) Суд, заслухавши пояснення сторін,свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з таких підстав: Судом встановлено, що 02.2014 року о 11год. 30хв. у м.Красноармійську Донецької області, на перехресті вул. Київської - а/д м-на «Лазурний», сталося ДТП за участі відповідача [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER] та позивача [PERSON] внаслідок чого було пошкоджений належний [PERSON] автомобіль [NUMBER].(а.с.9). Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.02.2014р. відповідача [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпА та накладено адміністративне стягнення - штраф в розмірі 424грн.(а.с.10). Згідно розрахунку(а.с.11-12) вартість ремонту пошкодженого автомобілю [NUMBER], що належить [PERSON] складає 7280,60грн. Відповідно до квитанцій, АТ СК «АХА Страхування» було сплачено на користь [PERSON] 4926,03грн. та 2185,21грн., всього на суму 7111,24грн.(а.с.13-14) Відповідно до п.1 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням або утриманням транспортних засобів механізмів та обладнання, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Відповідно до п.5 ст.1187 ЦК України, особа яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Статтею 1167 ч.1 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ст.23 ч.3 ЦК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із пошкодженням чи знищенням її майна. При цьому розмір відшкодування моральної шкоди визначається судом, залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних чи душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховується вимоги розумності і справедливості. З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що з врахуванням характеру правопорушення, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також враховуючи вимоги розумності і справедливості, позовні вимоги [PERSON] про стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, з відповідача [PERSON] слід стягнути в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000грн. В іншій частині позовних вимог [PERSON] щодо стягнення моральної шкоди слід відмовити як необґрунтованих. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в розмірі 243,60 грн. та витрати за надання правової допомоги - 300грн..

Outcome: partial