Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~16 вересня 2019 року представник позивача [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків. \~ \~ \~ \~В прохальній частині позову позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] (який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ), на користь АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 9437,55грн.- вартість спричинених збитків за актом про порушення на рахунок [NUMBER] в ПАТ КБ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034. Стягнути з [PERSON] , (який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ), на користь АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00грн., на р/р [NUMBER] в ПАТ КБ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відносини між позивачем та відповідачами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562, зареєстрованої в Мін`юсті 04.07.2006 за № 782/12656. Позивачем розраховано вартість необлікованої електроенергії, тобто затвердженого відповідачем збитку. Період розрахунку складає: 25.10.2018-27.02.2019 тобто за 125 днів. Таким чином 38,02 кВт х 125 днів = 4752,5 кВт загальна потужність за весь період без облікового споживання. 4752,5 х на тариф відповідно до норм споживання = 9437,55 грн. до сплати за розрахунком за період з 25.10.2018 27.02.2019 р.р. АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТОМЕРЕЖІ» постачав електричну енергію споживачеві [PERSON] 14.12.2016 року з відповідачем укладено договір про користування електричною енергією №7232012, який був закритий 14.10.2017. [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , а отже відповідач користується електричною енергією на власні побутові потреби, а отже є споживачем електричної енергії. Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: [ADDRESS] , що проводилась 27.02.2019 року згідно з п.п. 8.2.5 Правил, позивачем було виявлено порушення: Самовільне підключення після відключення до інших мереж, з порушенням схеми обліку. Відповідач розкрадає електроенергію повз лічильник за результатами перевірки 27.02.2019 року було зафіксовано актом про порушення №001131. Один примірник акту вручено споживачеві, [PERSON] , запис в акті: с актом згода, другий залишається у електропостачальника. 14.03.2019р. без присутності відповідача відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення та складено протокол №13/19 і прийнято рішення провести нарахування в сумі 9437,55грн. До теперішнього часу сума збитків в розмір 9437,55 грн. позивачу не відшкодована (а.с. 1-3). \~ \~ \~ \~Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2019 року по даній справі було відкрито провадження (а.с. 21). В судовому засіданні яке відбулося 28.10.2019 року, представник позивача [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через розміщення оголошення про виклик на сайті «Судова влада» (а.с. 36). Відповідач причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, відзив не подавав, у зв`язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Суд встановив, що з наданої довідки 25.09.2019 року адресно-довідковим підрозділом ГУМВС УДМС України, вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресо: [ADDRESS] (а.с. 20). 27 лютого 2019 року під час проведення перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок у відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення: Самовільне підключення після відключення до інших мереж з порушенням схеми обліку, про що було складено акт про порушення №001131, один примірник акту вручено споживачеві [PERSON] (а.с.4). 14 березня 2019 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення споживачем\~Правил користування електричною енергією\~для населення прийнято рішення, що розрахунок недорахованої електроенергії необхідно провести відповідно акту перевірки №001131 від 27 лютого 2019 року. Обсяг необлікованої електроенергії становить 4753 кВт на суму 9437,55 грн. (а.с.7). 20 березня 2019 року [PERSON] на адресу: [ADDRESS] , було направлено досудову претензію про сплату заборгованості за необліковану електричну енергію у сумі 9437,55 грн. (а.с.7). Стаття 16 ЦК України\~передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику»\~та п.48 Правил визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до п.48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення\~правил користування електричною енергією. Згідно з п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Такі ж положення визначені п. 6.41\~Правил користування електричною енергією, затверджених\~постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 року\~(у редакції\~постанови НКРЕ від 17.10.2005 №910) та п 4.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, затвердженої\~постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року\~(далі Методики). Відповідно до п. 27\~Правил користування електричною енергією, затверджених\~постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 року, відповідач зобов`язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати безперешкодний доступ представникам електропостачальника після пред`явлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого об`єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, для здійснення заходів передбачених Правилами, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, своєчасно виконувати обґрунтовані вимоги постачальника електроенергії та вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. Пунктом 6.40 Правил визначено, що у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562. Згідно наданого позивачем розрахунку розміру відшкодування збитків по акту №001131, загальна сума заборгованості складає 9437,55 грн. (а.с.8). Статтею 1166 ЦК України\~встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1192 ЦК України\~визначено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Згідно\~ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а заподіяні позивачу збитки у розмірі 9437,55 грн., повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, у зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved