Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

15.02.2019 року до Комунарського районного суду надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до Запорізької міської ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В., проте 15.01.2019 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] у зв`язку з тим, що не було надано рішення суду, яким встановлено факт проживання однією сім`єю. 28.03.1986 року [PERSON] одружився з бабусею позивача - [PERSON] , саме з цього часу спадкодавець почав проживати за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] не був рідним батьком матері позивача - [PERSON] Позивач не мав родинних стосунків з [PERSON] , проте впродовж 18 років, тобто з 28.12.2000 року мешкав з останнім однією сім`єю. Вони вели спільне господарство, робили ремонт у квартирі, придбавали техніку, меблі, несли затрати по оплаті за комунальні послуги. 26.06.2006 року Комунарською районною адміністрацією ЗМР було видано свідоцтво на право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка приватизована у рівних частках на праві сумісної власності по 1/3 частині кожному: [PERSON] (бабуся позивача), [PERSON] та позивачу. [INFO] померла [PERSON] [PERSON] вважає, що він має право на спадкування за законом як спадкоємець четвертої черги, тому просить суд визнати факт сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю з 28.12.2000 року і до часу відкриття спадщини; визнати право власності на 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою суду від 28.02.2019 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження та прийнято рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 18.03.2019 року до суду від Запорізької міської ради надійшли заперечення проти позову, які обґрунтовані тим, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. [PERSON] не доведено той факт, що він мешкав разом з спадкодавцем, а ті документи, які додані до позовної заяви не підтверджують факт спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Просять у задоволення позову відмовити. 21.05.2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Позивач у судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити. Суду пояснив, що мешкав разом із батьками до 1992 року, а потім переїхав жити до бабусі - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Інколи відвідував батьків і залишався у них на декілька днів, але більше часу проводив разом з бабусею. У 2004 році одружився, має двоє неповнолітніх дітей. Дружина з дітьми мешкає за іншою адресою, проте вони підтримують добрі стосунки, часто відвідує сім`ю. У 2016 році бабуся потрапила в аварію, її збила машина, вона знаходилась в тяжкому стані і потребувала стороннього догляду. [INFO] бабуся померла. [PERSON] - чоловік бабусі, залишився без дружини, мав похилий вік і потребував його допомоги, тому він постійно мешкав з ним, фактично однією сім`єю. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав просив його задовольнити. Додатково пояснив, що [PERSON] останні п`ять років перед смертю [PERSON] мешкав разом з останнім за адресою: [ADDRESS] , однією сім`єю: спільно купували їжу, робили ремонт, придбавали побутову техніку. При цьому, позивач має матір - [PERSON] , яка не зверталась із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . У суді представник відповідача [PERSON] зазначила, що на розсуд суду залишає питання про задоволення позову [PERSON] , враховуючи пояснення останнього та свідків у справі. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що мешкає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] знає з народження, так як вони сусіди, вона мешкає на другому поверсі, а позивач на четвертому. [PERSON] мешкав разом з [PERSON] , вона часто його зустрічала у під`їзді. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою позивача у справі, мешкає у будинку з 1970 року. Вони підтримують сусідські відносини. [PERSON] це дідусь позивача. [PERSON] мешкав разом з дідусем і бабусею з 2000 року. Приблизно 2,5 роки тому померла [PERSON] , а через рік помер [PERSON] Позивач постійно мешкав з ними, допомагав, ї здійснював догляд. [PERSON] ще має дружину і двох дітей, які часто приходили і допомагали йому. Допитаний свідок [PERSON] пояснив, що мешкає у одному під`їзді з [PERSON] , є відповідальним по під`їзду, тому знає, хто мешкає, в якій квартирі. Позивача бачить часто, коли приходив до [PERSON] додому, то там завжди знаходився [PERSON] Не знав, що [PERSON] не рідний дідусь позивача, так як вони були у дуже добрих відносинах, мешкали разом, робили ремонт. Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов до такого. Згідно з вимогами ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 23). Остання є донькою [PERSON] 28.03.1986 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , яка є бабусею позивача (а.с. 22). Згідно копії паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 23.12.2000 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 28.12.2000 року (а.с. 4). Квартира за адресою: [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної часткової власності в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] виданого 26.06.2006 року Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради (а.с. 9-10). Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області [PERSON] померла [INFO] (а.с. 24). [INFO] помер [PERSON] помер від атеросклеротичної хвороби серця (а.с. 5, 103). З копії спадкової справи № 63/2018, заведеної після померлого [PERSON] вбачається, що [PERSON] у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом, після [PERSON] ,. померлого [INFO] , оскільки інших родичів чи близьких в нього не було. Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В. від 15.01.2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після [PERSON] , померлого [INFO] оскільки не надано рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, запропоновано вирішувати ці питання у позовному провадженні. В порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, якщо від цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] більше п`яти років підтверджується: договором про користування електричною енергією № 55304135 від 04.03.2009 року (а.с. 11-12); фактом отримання [PERSON] судової повістки 13.09.2012 року особисто за вказаною адресою та інших судових документів (а.с. 14,16,17); листом повідомлення про вручення [PERSON] відправлення від державної виконавчої служби (а.с. 15); довідкою про включення виборця [PERSON] до списку виборців за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18); повідомленням про проведення первинного уточнення персональних даних 30.08.2009 року [PERSON] (а.с. 19); листом від Пенсійного фонду України на ім`я [PERSON] (а.с. 20-21). Позивачем [PERSON] суду надано достатньо доказів, що підтверджують факт його проживання однією сім`єю із [PERSON] з 28.12.2000 року по день смерті [PERSON] , померлого [INFO] в тому числі і показання свідків, які підтвердили, що позивач [PERSON] мешкав разом із [PERSON] однією сім`ю з 2000 року, спільно проводили вільний час, вели всі фінансові та господарські справи, мали спільний бюджет,тобто були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки. Як зазначено в Постанові № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Враховуючи викладене, [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги відповідно до положень ст. 1264 ЦК України Згідно із вимогами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Наявність заповіту, складеного [PERSON] , судом не встановлено. Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено належність спадкодавцю [PERSON] спірного майна, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] з урахуванням наявних та досліджених в ході розгляду справи доказів.

Outcome: approved