Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

16 червня 2017 року до суду звернулося ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою: [INFO] та користуються послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та централізованого гарячого водопостачання, але не розраховуються за вказані послуги, в звязку з чим утворилась заборгованість за період з 01.10.2014 року по 01.05.2017 року в сумі 10348 грн. 02 коп., яку просять стягнути з відповідачів на користь підприємства. 17.07.2017 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави по даній цивільній справі в якості співвідповідачів було залучено [PERSON] та [PERSON]. 04.09.2017 року позивачем було уточнено позовні вимоги, а саме, враховуючи, що до свого повноліття - 03.05.2015 року [PERSON] мав статус дитини-сироти, батьками-вихователями якого було призначено [PERSON] та [PERSON], на яких було покладено обовязок утримання майна, тому з [PERSON] після досягнення повноліття з 04.05.2015 року та станом на 01.07.2017 року та у звязку із значним періодом розгляду справи, відносно [PERSON] та [PERSON] за період з 01.10.2014 року по 03.05.2015 рік. В звязку з чим просили суд стягнути з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.2014 року по 04.05.2015 року в сумі 2238,75 грн., нарахований індекс інфляції в сумі 1366,14 грн., три відсотки річних в сумі 166,22 грн. та 800,00 грн. судового збору. Стягнути з [PERSON] заборгованість за послуги теплопостачання за період з 04.05.2015 року по 01.07.2017 рік в сумі 6\~183,91 грн., нарахований індекс інфляції в сумі 965,30 грн., 3 % річних в сумі 221,87 грн. та 800 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго [PERSON] не зявилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку, про розгляд справи за відсутності сторін, що не зявилися з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом є власником квартири №23, що розташована по пров.Латишева, 3 в м.Полтава та користується послугами з теплопостачання, які надаються йому ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго відповідно до „Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року. Крім того, судом встановлено, що до 03.05.2015 року [PERSON] мав статус дитини-сироти, батьками-вихователями якого було призначено [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до п. 18 „Правил... споживачі зобовязані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. В звязку з тим, що відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання в повному обсязі та не оплачують послуги з теплопостачання, за ними утворилась заборгованість, яка за період з 01.10.2014 року по 01.07.2017 року складає 8\~422 грн. 66 коп. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму заборгованості із урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Оскільки, відповідачі прострочили виконання грошового зобовязання, за період з 01.10.2014 року по 01.07.2017 року нараховано індекс інфляції в сумі 2331,44 грн. та 3% річних в сумі 388,09 грн. Крім того, судом встановлено, що до свого повноліття - 03.05.2015 року [PERSON] мав статус дитини-сироти, батьками-вихователями якого було призначено [PERSON] та [PERSON], на яких було покладено обовязок утримання майна, тому з [PERSON] після досягнення повноліття з 04.05.2015 року та станом на 01.07.2017 року та у звязку із значним періодом розгляду справи, відносно [PERSON] та [PERSON] за період з 01.10.2014 року по 03.05.2015 рік. А тому у звязку тим, що відповідачі покладені законодавством зобовязання щодо оплати послуг з теплопостачання належним чином не виконую, позовні вимоги ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Також у відповідності з ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved