Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

15 листопада 2018 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 26 березня 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Відповідач ухиляється від свого обов'язку утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає та не бере участі в його вихованні. У зв'язку з чим, просить стягнути на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Новомосковського міськрайнного суду від 17 грудня 2018 року відкрито провадження у справі. В підготовче засідання позивач не з'явилася, звернувшись до суду з заявою в якій просить цивільну справу за її позовом розглянути у підготовчому засіданні без неї, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою в якій просить цивільну справу розглянути у підготовчому засіданні без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що з 26 березня 2016 року по 09 серпня 2018 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 3, 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою (а.с. 4, 5). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що дитина - [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю, знаходиться на її утриманні та вихованні, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Новомосковської міської ради від 15 листопада 2018 року. Таким чином суд також бере до уваги, що син [PERSON], [INFO] на даний час проживає разом з матір'ю, на його утримання відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, і з урахуванням вимог ст.182 СК України, з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову. Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved