Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

15 вересня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання спільної дитини. Вимоги обґрунтовує тим, що з 23 листопада 1997 року по 2009 рік з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають спільну дочку [PERSON], [INFO]. Після розлучення і до теперішнього часу дитина проживає з нею і перебуває на її повному утриманні. Оскільки відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дочки а позивачу не вистачає коштів на її утримання та враховуючи ту обставину, що [PERSON] працює електрослюсарем підземним на ВП «Шахта Бужанська», просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь по 1/3 частині його заробітку (доходу) щомісячно на утримання [PERSON], починаючи з 10 вересня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити (а.с.23). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що після розлучення з позивачем дитина перебувала лише на його утриманні, жодної участі у вихованні дочки та її утриманні позивач не приймала. На даний час неповнолітня [PERSON] проживає в його матері, а він забезпечує її усім необхідним: їжею, одягом та взуттям, а також щодня відвідує дитину. Повідомив, що позивач [PERSON] зловживає спирними напоями, а тому лише зрідка дочка приходить до неї на декілька годин. Чи купує позивач якісь речі дитині і чи дає їй гроші йому невідомо. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні просила в позові відмовити, з тих підстав, що позивач не несе витрат на утримання спільної дитини, яка з нею не проживає, в той час як відповідач матеріально забезпечує дитину, піклується про її розвиток та навчання. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що є матір'ю відповідача [PERSON] Неповнолітня [PERSON] проживає з нею, а її син забезпечує внучку всім необхідним. Бувша невістка ні продуктів ні грошей на утримання дитини не надає, зловживає спиртними напоями. Для нормального розвитку [PERSON] син створив останній належні умови, облаштував їй окрему кімнату, щодня приносить фрукти та інші продукти харчування. Позивач ніколи до дитини не приходить, внучка інколи ходить до матері. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що являється дружиною відповідача [PERSON] Після розлучення з позивачем дитина проживає з бабусею, а вони з чоловіком постійно відвідують її, допомагають свекрусі утримувати та виховувати [PERSON]. Зі слів дитини, їй відомо, що мати їй нічим не допомагає, нічого не купує, а тому вона здивована тим, що [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Свідки [PERSON] та [PERSON], кожен зокрема, показали суду, що є сусідами [PERSON] і їм відомо, що з останньою проживає її внучка [PERSON]. Їм також відомо, що відповідач з дружиною постійну відвідують дитину, приносять їй одежу та продукти харчування, крім того дають гроші. З часу розлучення позивача з відповідачем, з дитиною [PERSON] ніколи не бачили. Заслухавши пояснення відповідача, його представника, покази свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, а саме: копію паспорта позивача [PERSON] (а.с.2), копію свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.3), копію свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.4), копію довідки про середню заробітну плату [PERSON] (а.с.6), акт обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітньої [PERSON] (а.с.14), акт від 07 серпня 2014 року (а.с.15), копію паспорта [PERSON] (а.с.16), суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, у зв'язку з наступним. Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, або непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Згідно вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Враховуючи ці вимоги закону, суд вважає, що позивачем в судовому засіданні на обгрунтування позову не надано жодних заслуговуючих на увагу доказів про те, що дитина проживає з нею, в той час як відповідачем в заперечення позову надано переконливі докази того, що позивач не несе витрат на утримання спільної дитини, яка до того ж з нею не проживає. Оскільки на позивача Сімейним кодексом України покладено відповідальність утримувати дитину і в судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином виконує свої обов'язки по утриманню неповнолітньої [PERSON], передбачені ст.180 СК України, тому суд у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання спільної дитини відмовляє повністю. Оскільки в задоволенні позову було відмовлено, а позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір в сумі 243,60 грн. суд відносить за рахунок держави.

Outcome: dismissed