Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

16 квітня 2015 року до суду звернувся представник кредитної спілки «Придунавя» з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини. 12 червня 2007 року між Кредитною спілкою «Придунавя» і [PERSON] був укладений кредитний договір №1006. На виконання зазначеного кредитного договору відповідачці були видані кошти в сумі 2\~242 (дві тисячі двісті сорок дві) грн. 00 коп. строком на 12 місяців. Відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту і процентів по ньому, відповідачка зобовязалась погашати вчасно кредит з відсотками, які нараховуються на залишок заборгованості по кредитному договору. У звязку з тим, що [PERSON] порушила умови договору кредиту №1006 від 12 червня 2007 року, Кредитна спілка «Придунавя» була змушена звернутися до Татарбунарського районного суду Одеської області з заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. 05 травня 2008 року Татарбунарським районним судом Одеської області було видано судовий наказ №2-н-15/08 про стягнення з [PERSON] на користь КС «Придунавя» заборгованості у сумі 1\~621 (однієї тисячі шестисот двадцять одної) грн. 20 коп. та судових витрат у сумі 15 (п'ятнадцяти) грн. У звязку з тим, що відповідачка добровільно не виконувала рішення суду, КС «Придунавя» була змушена звернутися до Відділу ДВС Татарбунарського районного управління юстиції для примусового виконання рішення, на підставі судового наказу №2-н-15/08 від 05 травня 2008 року. Проте тільки 26.03.2015 в рамках виконавчого провадження про стягнення з [PERSON] на користь КС «Придунавя» заборгованості за кредитним договором №1006 від 12 червня 2007 року Боржником було сплачено 1\~204 грн. 00 коп. У звязку з тим, що з 05 травня 2009 року по 26 березня 2015 року оплати Відповідачем за Договором не здійснювались, Кредитна спілка «Придунавя» не отримувала коштів, тому правління Кредитної спілки прийняло рішення про донарахування процентів за договором кредиту № 1006 від 12 червня 2007 року на основну суму кредиту у розмірі 1\~328 грн. 53 коп. за період з 05.05.2008 по 26.03.2015. Відповідно до п. 2.2. кредитного договору, плата за користування кредитом (проценти) становить 49% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Отже, станом на 26.03.2015 сума заборгованості [PERSON] складає 4\~484 (чотири тисячі чотириста вісімдесят чотири ) грн. 34 коп. У судове засідання представник Кредитної спілки Придунавя не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги позовної заяви підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі(а.с.17). Відповідачка у судове засідання не зявилась, однак надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності у звязку з сімейними обставинами, позовні вимоги позивача не визнала (а.с.16). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розміри та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення зобовязання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір №1006 від 12 червня 2007 року (а.с.4), відповідно до якого відповідачці [PERSON] були видані кошти в сумі 2 242 грн. 00 коп. строком на 12 місяців. Суд вважає, що позивач свої зобовязання перед відповідачкою виконав, що підтверджується видатковим касовим ордером від 12.06.2007 (а.с.5). [PERSON] не виконала умов договору щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків, за користування кредитом, у звязку з чим заборгованість була стягнута у судовому порядку (а.с.6). Так як заборгованість за вищевказаним кредитним договором була сплачена лише 26.03.2015, Кредитна спілка «Придунавя» на протязі часу з 05.05.2008 по 26.03.2015 була позбавлена права користуватися своїми коштами. Після донарахування відсотків на остаток боргу в розмірі 1328,53 грн за період з 05.05.2008 по 26.03.2015 за користування [PERSON] кредитними грошовими коштами, станом на 26.03.2015 року, сума заборгованості [PERSON] перед КС «Придунавя» по відсоткам, відповідно до умов договору №1006 від 12.06.2007 року, складає 4\~484 (чотири тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн. 34 коп. Розрахунок заборгованності здійснено згідно графіку розрахунків за відповідним договором (а.с.7), сума нарахування відповідає умовам договору за перід наявної заборгованності з 05.05.2008 року по 26.03.2015 року, тобто до часу фактичного погашення заборгованності за кредитом. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги кредитної спілки Придунавя до [PERSON] про стягнення заборгованості за весь час користування кредитом мають бути задоволені, як такі, що відповідають вимогам закону. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Платіжним доручення №1045 від 08.04.2015 (а.с.1) підтверджуються такі витрати з боку позивача на суму 243,60 грн. Зважаючи на задоволення позову в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved