Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

16 листопада 2017 року [PERSON] звернулась до [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 04 березня 2000 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу народилася донька - [PERSON], [INFO]. Протягом останніх восьми років сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен має свої погляди на шлюб та сімю. Відсутні почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Спільне господарство та сумісне проживання припинено, сенсу підтримувати сімейні відносини немає. До початку судового засідання позивач [PERSON] звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій позов підтримала повністю та просила його задовольнити (а.с. 25). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, згідно якої позов визнає та не заперечує проти розлучення (а.с. 26). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що 04 березня 2000 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 07 (а.с. 5). В звязку з укладенням шлюбу дружина [PERSON] змінила своє прізвище на прізвище чоловіка - [PERSON]. В шлюбі у сторін народилася дитина - дочка [PERSON], 22 квітня 2009 народження (а.с. 6). 06 серпня 2014 року [PERSON], [INFO], змінила імя, про що складено відповідний актовий запис №07; прізвище, власне імя, по батькові після державної реєстрації зміни імені: [PERSON] (а.с. 7). Згідно викладених позивачем [PERSON] та визнаних відповідачем [PERSON] обставин спільне життя протягом останніх восьми років сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Кожен має свої погляди на шлюб та сімю. Відсутні почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Спільне господарство та сумісне проживання припинено, сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Враховуючи викладені позивачем та визнані відповідачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сімя сторін фактично розпалась та поновлена бути не може. Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved