Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

17.07.2020 представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, у якому просив позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що позивачка є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Батьком сина є відповідач [PERSON] . Їх син народився в Російській Федерації в Брянській області м.Клінці в 2016 році, коли позивачка з відповідачем там тимчасово мешкали, виїхавши з м. Попасна у зв`язку зі збройним конфліктом. Відповідач проживає окремо від них, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться його життям, здоров`ям, матеріально не підтримує, взагалі не спілкується з ним, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. У зв`язку з цим позивачка змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів. Незважаючи на це відповідач продовжує ухилятися від своїх батьківських обов`язків та не сплачує аліменти. Всі ці обставини свідчать про небажання відповідача виконувати батьківські обов`язки. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, у вступному слові зазначила, що вона хоче позбавити батьківських прав відповідача, оскільки три роки він не спілкується з дитиною взагалі, не бере участі у її вихованні та утриманні. Представник позивачки підтримав позов, підтвердив викладене у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату згідно ч.11 ст. 128 УПКУкраїни, клопотання про розгляд справи за його відсутності чи інших заяв від відповідача до суду не надходило, тому суд, за згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. З урахуванням чотирирічного віку дитини, суд вважає недоцільним її опитування щодо позбавлення батька батьківських прав. Представник третьої особи [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Підтримала висновок органу опіки та піклування та вважає доцільним в інтересах дитини позбавити відповідача батьківських прав, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, його місцезнаходження невідоме. Суд, вислухавши учасників справи, покази свідків, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). 04.09.2019 судовим наказом Попаснянського районного суду Луганської області №423/3106/19 наказано стягнути\~з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня звернення 03.09.2019 р., і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6). З копії довідки Попаснянського РВ ДВС про неотримання аліментів №11809 від 05.09.20 вбачається, що [PERSON] дійсно не отримує аліменти з [PERSON] згідно із судовим наказом Попаснянського районного суду №23/3106/19 від 19.02.2020 у період з 03.09.2019 по 29.02.2020 (а.с.7) З акту від 03.03.2020, складеного головою вуличного комітету ВЦА м.Золоте та с.Катеринівка [PERSON] у присутності сусідів [PERSON] , [PERSON] вбачається, що [PERSON] , 1982 року народження, за адресою [ADDRESS] , не мешкає з 2014 року по теперішній час (а.с.8). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо малолітнього сина [PERSON] : не забезпечує належного виховання, умов проживання, медичного догляду, матеріального забезпечення, не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, що негативно впливає на її фізичний та духовний розвиток. Зазначене підтверджується показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , а також зазначеними нижче письмовими доказами. Так, свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сестрою позивачки, проживає по сусідству з нею. Підтверджує, що відповідач не спілкується з сином, навіть телефоном, не бере участі у його вихованні та утриманні. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є подругою позивачки. Дружать з позивачкою три роки, часто буває у неї у гостях. Чоловіка її ні разу не бачила, тільки на фотографіях. Відповідач не допомагає дитині, не телефонує сину, не спілкується з ним взгалі. Рустам розповідає тільки про маму, про тата нічого не чула від нього. Із висновку №20 органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав вбачається, що батько [PERSON] фактично ухиляється від ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини без поважних причин, вважають доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , з метою соціального захисту неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . З акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї Висоцької від 19.11.2020, складеного головним спеціалістом служби у справах дітей Попаснянської райдержадміністрації Козир Я.С., зав. сектором опіки та піклування ССД Кіряновою О.В., з метою соціально-правового захисту проведено обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] за адресою [ADDRESS] , встановлено, що за даною адресою мешкає мати [PERSON] , [INFO] , діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та її співмешканець [PERSON] , [INFO] . Квартира складається з 2-х кімнат, кухні та ванної кімнати. Санітарний стан задовільний. На момент обстеження в квартирі було прибрано, їжа приготовлена. У розмові з дитиною [PERSON] було встановлено, що він вважає своїм батьком співмешканця своєї матері [PERSON] , а рідного батька майже не пам`ятає. Для дітей створені умови проживання. З інформації про проведення бесіди з дитиною службою у справах дітей Попаснянсокї РДА №568 від 20.11.2020 вбачається, 19.11.2020 головним спеціалістом служби у справах дітей Козир Я. була проведена бесіда з дитиною [PERSON] , [INFO] , у присутності його матері [PERSON] . Під час бесіди було з`ясовано, що дитина [PERSON] майже не пам`ятає біологічного батька [PERSON] . На теперішній час він вважає та називає своїм батьком співмешканця своєї матері [PERSON] . Більше інформації отримати від дитини не було можливо, що пов`язано з маленьким віком дитини. Аналізуючи наведені досліджені судом докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не надаючи дитині належного догляду, виховання, не забезпечує належні та безпечні умови життя. Згідно з частиною першою статті 18, частиною першою статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Наведеними вище обставинами, які підтверджено дослідженими судом доказами, доведено факт активної винної поведінки відповідача [PERSON] . Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав.

Outcome: approved