Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

15 серпня 2019 року до суду заявлено позов [PERSON] , в якому вона вимагає розірвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований 17 листопада 2015 року виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 06, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем [PERSON] , перебуває в офіційному шлюбі з 17.11.2015. Від шлюбу вони мають малолітнью дитину [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим. На протязі тривалого часу між ними не досягнуто порозуміння. Відмічається відсутність спільних поглядів на життя, різниця в підходах до створення в сім`ї нормального психологічного клімату, вирішення нагальних сімейних та звичайних життєвих питань. Внаслідок цього між ними виникли вкрай напружені та ненормальні стосунки, вони стали чужими людьми і їх шлюб протягом тривалого періоду є формальним. Вона намагалася зберегти сім`ю та шлюб, проте це позитивних наслідків не дало. На даний час, вони проживають окремо, подружні відносини між ними припинено. Таким чином, спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спорів про поділ майна, що є їхньою спільною власністю та місце проживання дитини немає. Позивач [PERSON] та її представник, адвокат Царківський О.Ю. в судовому засіданні кожен окремо, підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач, [PERSON] будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, повідомлення про причини своєї неявки, відзиву на позовну заяву та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 223 ЦПК України. (а.с.16-25, 29). Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного КодексуУкраїни\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З`ясувавши позицію позивача та дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного із них. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю та місце проживання дитини немає, а тому шлюб необхідно розірвати на підставі ст. ст.\~110,\~112 Сімейного Кодексу України, як такий, що буде суперечити інтересам одного із них. Відповідно до ст. ст.\~137,\~141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути звідповідача накористь позивача судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 700 грн., всього підлягаєдо стягнення 1468\~грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved