Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

17.05.2016 року представник позивача [PERSON] Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк звернувся в Миколаївський районний суд Миколаївської області з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 16 535,49 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт без номеру від 24.03.2015 року відповідачка [PERSON] отримала кредит в розмірі 9 981,47 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 01 по 25 число кожного місяця відповідачка [PERSON] надає позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідачка [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Однак, у порушення умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідачка [PERSON] зобов'язання належним чином не виконала, тому станом на 11.04.2016 року в неї виникла заборгованість в розмірі 16 535 грн. 49 коп., яка складається з наступного: - 9 840 грн. 65 коп. заборгованість за кредитом; - 1 715 грн. 87 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3 941 грн. 83 - заборгованість за пенею та комісією; - 1 037 грн.14 коп. штраф , відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляду справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за місцем своєї реєстрації, причини неявки суду не повідомила. Суд ухвалив розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов наступного. Судом встановлено, що між [PERSON] Акціонерним Товариством Комерційним Банком ПриватБанк і [PERSON] 24.03.2015 року укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Відповідно до зазначеної вище Генеральної угоди, відповідачка [PERSON] отримала кредит в розмірі 9 981,47 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 01 по 25 число кожного місяця відповідачка [PERSON] надає позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідачка [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.5). Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов та Правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами в яких клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у клієнта, через невиконання зобов'язань перед банком. Відповідно до п.1.1.7.12. Умов та правил надання банківських послуг договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін (а.с.6-21). Відповідно до п.2.2. Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, зазначених у даній Генеральній угоді, Умовах та правилах більше ніж на 31 день, за зобов'язаннями, строк яких не настав, сторони домовились, що строк повернення кредиту рахується з 32-го дня, з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, рахується простроченою, тому позичальник сплачує банку штраф в розмірі 1 037 гривень 14 коп. (а.с.6). Позивач свої зобов`язання, в частині надання відповідачці кредитних коштів виконав повністю. Отримавши кредитні кошти, відповідачка [PERSON] не виконала належним чином зобов'язання по Генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, внаслідок чого у неї станом на 11.04.2016 року виникла заборгованість в розмірі 16 535 грн. 49 коп., яка складається з наступного: - 9 840 грн. 65 коп. заборгованість за кредитом; - 1 715 грн. 87 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3 941 грн. 83 - заборгованість за пенею та комісією; - 1 037 грн.14 коп. штраф , відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Відповідно до положень ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит відповідно до умов договору. Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та видав позичальнику обумовлену Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт суму, що підтверджується наданими позивачем доказами. Як вбачається із розрахунку суми заборгованості, відповідачка [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, передбаченими умовами угоди (а.с.4). Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. З відповідачки [PERSON] також слід стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved