Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

17.02.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю та факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] у віці 91 рік померла його мама, [PERSON], з якою він мешкав однією сім'єю за різною реєстрацією. Останні десять років перед смертю його мама потребувала сторонньої допомоги, яку всебічно їй надавав позивач, а сестра позивача допомагала по мірі можливості. Коли мама позивача захворіла, то всі турботи лягли на нього. Мама позивача, [PERSON], не знаходилась на обліку і не обслуговувалась Білопільським районним територіальним центром соціального обслуговування., будь-якої допомоги Вирівська сільська рада їй не надавала. Крім позивача спадкоємцями за законом була донька [PERSON]- [PERSON], яка померла [INFO], та яка після смерті матері не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Зазначаючи, що останні десять років свого життя мама позивача, [PERSON], потребувала постійної сторонньої допомоги та лікування, та що інших членів родини, хто б це зміг зробити, в неї не було поруч, - позивач вказує, що всі турботи по догляду за мамою та її лікуванню лягли на нього, людину похилого віку ([INFO]), що він повністю здійснював роботу по виконанню задоволення побутових потреб своєї матері, яка знаходилась в безпорадному стані та потребувала сторонньої допомоги, а саме : заготовлював необхідні овочі на зиму, робив концервацію, надавав засоби до існування на придбання ліків та необхідні товари народного вжитку, після смерті матері він її поховав. З заявою про прийняття спадщини до нотаріуса він не звертався, бо йому сказали, що той, хто проживав разом, доглядав, - то той і спадкує, тому він вважав, що може звертатися за оформленням спадщини в будь-який час. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про спадщину йому було роз'яснено, що він має спочатку установити факт спільного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем. Встановлення юридичного факту спільного проживання йому необхідно для отримання ним права на спадкування. Після смерті матері позивача відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на дві земельні ділянки загальною площею 6,18 га, які знаходяться на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, одна з яких - її власна, а інша- успадкована після смерті її чоловіка, а батька позивача- [PERSON], який помер [INFO]. Посилаючись на вищевказані обставини позивач просить встановити юридичний факт постійного проживання однією сім'єю його та його матері, [PERSON] без реєстрації за однією адресою : [ADDRESS]. Та встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії 1У-СМ № 031965, виданого 21 липня 1999 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,27 га, що знаходиться на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області [PERSON], а не [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж доводи, які вказав в заяві. Відповідач подав заяву про визнання позовних вимог і розгляд справи без участі представника відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо не визначено іншого порядку їх встановлення. З пояснень позивача вбачається, що за адресою : [ADDRESS], разом з ним, проживала його мама, [PERSON], яка померла [INFO] у віці 91 рік. Та що вони з мамою піклувалися один про одного, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. А останні десять років до смерті мами, яка хворіла, потребувала постійної сторонньої допомоги та лікування ,- всі турботи по її догляду та лікуванню взяв на себе позивач, він виконував всі побутові роботи по господарству, заготовляв овочі на зиму, консерви, надавав засоби для існування на придбання ліків та необхідних товарів народного вжитку. Аналогічні пояснення в судовому засіданні дали свідки [PERSON] та [PERSON] Встановлення юридичного факту належності матері позивача правовстановлюючого документу необхідно для оформлення спадщини. Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у разі, коли встановлення юридичного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, що в даній справі - встановлення факту належності правовстановлюючого документу - необхідне позивачу для оформлення спадщини. Таким чином, суд вважає доведеним факт належності матері позивача- [PERSON] правовстановлюючого документу, у зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню. Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved