Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

15 грудня 2018 року позивачка [PERSON] звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною 3 років. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] . Зазначає, що шлюб між сторонами не укладався, спільне життя з відповідачем не склалося. Після народження доньки відповідач почав зловживати алкоголем та влаштовувати сварки. З листопада 2018 року сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачкою. На утриманні позивачки також знаходиться ще одна дитина - дочка від першого шлюбу. Посилаючись на те, що батько дитини у позасудовому порядку відмовився надавати допомогу на утримання дитини [PERSON] , позивачка звернулася до суду з даним позовом, у якому просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 5000,00 грн. на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду, а також стягнути аліменти в розмірі 5000,00 грн. на утримання самої позивачки як такої, яка доглядає за дитиною до досягнення [PERSON] 3 років. 20.12.2018 у даній справі було відкрите провадження та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. По справі призначалися судові засідання на 04.02.2019, 14.03.2019, 10.04.2019 та 13.05.2019. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.05.2019 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною 3 років було залишено без розгляду. При ухваленні даної ухвали суд виходив з того, що позивачка двічі підряд не з`являлася до суду, заяв про розгляд справи без її участі до суду не подавала, у зв`язку з чим суд визнав неявку позивачки до суду як втрату інтересу до справи. В той же час, на момент ухвалення ухвали від 13.05.2019, суду не було відомо про наявність заяви [PERSON] від 05.04.2019 про розгляд справи за її відсутності (а.с.37). Згідно пояснювальної записки помічника судді Гончарук Л.В. (а.с.39), заяву [PERSON] про розгляд справи №758/16560/18 без участі [PERSON] помічник помилково приєднала до іншої справи, що стало причиною для безпідставного залишення позову без розгляду. У зв`язку з такими обставинами, 12 червня 2019 року від [PERSON] надійшла заява про скасування ухвали Подільського районного суду м. Києва від 13.05.2019 за нововиявленими обставинами та розгляд її позову по суті (а.с.40-41). Ухвалою від 13.06.2019 Подільським районним судом м. Києва було відкрите провадження у справі за заявою [PERSON] про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Подільського районного суду м. Києва від 13.05.2019. У судове засідання, призначене на 03.07.2019 сторони не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Позивачка, звертаючись із заявою про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, просила справу розглядати без її участі. Відповідач по справі, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, отримавши копію позовної заяви та заяви про перегляд справи у зв`язку з нововиявленими обставинами, відзив на заяву та позовну заяву не подавав. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13.05.2019 необхідно скасувати за нововиявленими обставинами, а позов задовольнити частково з огляду на наступне. З матеріалів справи вбачається, що 8 квітня 2019 року до Подільського районного суду м.Києва надійшла заява [PERSON] про розгляд справи за її відсутності. Про наявність такої заяви суду відомо не було, а відтак на момент ухвалення ухвали від 13.05.2019 про залишення позову без розгляду, були наявні істотні для справи обставини, які не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою. Відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововояивлениси обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення. Зважаючи на те, що суду не було відомо про подачу [PERSON] заяви про розгляд справи без її участі, а сама [PERSON] не знала і не могла знати, що її заяву не було долучено до матеріалів справи №758/16560/18, ухвала суду про залишення позову без розгляду підлягає скасуванню у зв`язку з нововиявленими обставинами. Таким чином, суд набуває підстав для розгляд справо по суті. Судом встановлено, що сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08 серпня 2018 року (а.с.6). Дитина проживає з матір`ю та повністю перебуває на її утриманні. За твердженням позивачки відповідач по справі допомоги на утримання та виховання дитини не надає, що стало підставою для звернення [PERSON] до суду з даним позовом. Спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Зважаючи на встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, що аліменти у розмірі 5000 грн. на дитину є оптимальним розміром аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, оскільки здатен забезпечити нормальний розвиток дитини. Визначаючи розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача, суд враховує ті обставини, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, отримував копію позовної заяви та додатків до неї, був присутнім в судовому засіданні 10.04.2019 (а.с.28), усвідомлював можливість задоволення позову, однак не подав до суду будь-яких заперечень у вигляді Відзиву на позовну заяву або ж довідки про свої доходи, на підставі якої суд міг би встановити співмірність доходів відповідача та позовних вимог позивача. Принагідно суд роз`яснює право платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, подати позов про зменшення (збільшення) розміру аліментів. Окрім вимог про отримання аліментів на утримання дочки, позивачка по справі [PERSON] ініціювала питання про стягнення з відповідача аліментів на її утримання як такої, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років. Так, відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Стягнення на її утримання аліментів відповідно до ст.84 СК України можливе у випадку встановлення судом обставин про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, яка доглядає за дитиною. Статтею 79 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Статтею 80 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. При вирішенні питання про матеріальну можливість відповідача надавати допомогу на утримання позивачки, суд виходить з того, що відповідач не спростував будь-яких вимог позивачки. При цьому, прожитковий мінімум на працездатну особу станом на день ухвалення рішення становить 2007,00 грн. Зважаючи на те, що позивачка просить стягнути на свою користь на своє утримання аліменти, розмір яких перевищує розмір прожиткового мінімуму, суд вважає за можливе стягнути аліменти на утримання дружини у розмірі 2000 грн. Відповідно до частини другої ст.89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. У конкретному випадку [PERSON] не надав доказів на підтвердження позиції про неможливість сплати аліментів на утримання дочки та її матері. В свою чергу, позивачка довела суду, що дитина [PERSON] перебуває на її утриманні та в силу свого віку (дитині станом на день ухвалення судового рішення не виповнилось 1 року) потребує догляду за нею, який здійснюється позивачкою, що і є дійсною підставою для звернення до суду з вимогами про стягнення аліментів на утримання не тільки дитини, а й самої позивачки. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 5000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною 3 років у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 15 грудня 2018 року і до досягнення дитиною 3 років. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1409,60 грн. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial