Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

16.09.2014 року позивач [PERSON] звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням : стягнути з [PERSON] уродженки м. Бориспіль Київської області на її користь аліменти в розмірі 1/3 частки від доходу ( заробітної плати) на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] року народження та [PERSON] [INFO] року до повноліття дітей, починаючи з дня подання заяви до суду; стягнути з [PERSON], уродженця м. Києва на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] року народження, до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви до суду ( а. с. 1-2, 18-19, 21-22). Обґрунтовуючи тим, що [PERSON] є матір'ю трьох дітей : [PERSON], [INFO] року, батько - [PERSON], [PERSON], [INFO] року народження, батько [PERSON] та [PERSON], [INFO] року - як мати одиначка. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.11.2013 року по справі № 759/3379/13-ц, 2/759/2776/13 за позовом [PERSON], [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] року народження. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2014 року її дочку [PERSON] також було позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] та дочок [PERSON], [INFO] року народження та [PERSON], [INFO] та [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], який був переданий під опіку рідної бабусі з боку батька і на даний час проживає : [ADDRESS] Рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради № 466 від 21.07.2014 року її було призначено опікуном [PERSON], [INFO] року народження та рішенням № 444 від 14.07.2014 року опікуном [PERSON], [INFO] року. У судове засідання сторони не з'явились. Від позивача [PERSON] надійшла заява з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Від відповідача [PERSON] також надійшла заява про розгляд справи без її присутності, відповідно до якої позов визнала повністю. Відповідач [PERSON] про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, письмових заяв чи заперечень до суду не направив. Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що є усі підстави для прийняття визнання позову відповідачем [PERSON] та задоволенню позовних вимог, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2013 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] року народження (а. с. 6). Крім того рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2014 року [PERSON] також було позбавлено батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] року народження, [PERSON], [INFO] року народження. [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] (а. с. 7). Рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області від 14 липня 2014 року малолітній дитині [PERSON], [INFO] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та встановлено опіку та призначено опікуном рідну бабусю по матері [PERSON] (а. с. 8-9). Крім того рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області від 21 липня 2014 року малолітній дитині [PERSON], [INFO] року народження було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та встановлено опіку та призначено опікуном рідну бабусю по матері [PERSON] (а. с. 10-11). Згідно з вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що за матеріальним станом відповідач [PERSON], яка є особою працездатного віку, та яка повністю визнала позовні вимоги, вона може сплачувати аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] року народження та [PERSON] [INFO], у визначеному позивачем розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу). Визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Крім того, враховуючи матеріальне становище платника аліментів відповідача [PERSON], а саме відсутність будь-яких заперечень щодо визначеного позивачем розміру аліментів, суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі, а саме в твердій грошовій сумі, що становить 500 гривень щомісячно. Згідно ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Судові витрати по даній справі складає судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду. В зв'язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовом про стягнення аліментів, судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави з відповідачів у розмірі по 121 гривень 80 копійок. Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved