Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

16 липня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] померла її баба, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 1208. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю), посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER] . Спадщину після смерті спадкодавця, [PERSON] , прийняв її батько, [PERSON] , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ВКЕ № 766766 від 14.03.2008. Однак за життя [PERSON] не зареєстрував свого права, так як, [INFO] він помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 9. Після смерті [PERSON] відбувся перехід його майнових прав та обов`язків, які були ним набуті після смерті [PERSON] , до нього, як до його спадкоємця за законом. Після їх смерті він є єдиною спадкоємицею на успадкування майна. Інших осіб, які мали б право на успадкування майна та отримання свідоцтв про право на спадщину немає. Після її звернення до нотаріального органу за отриманням свідоцтва про право на спадщину, державним нотаріусом їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа, сертифіката на право на земельну частку (пай). За життя спадкодавцем зазначений сертифікат за невстановлених обставин був втрачений, про його втрату було зроблено оголошення в газеті «Колос». Зважаючи на викладене, їй необхідно в судовому порядку визнати за нею право на земельну частку (пай), яке на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) належало за життя спадкодавцю, [PERSON] . Зазначила в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат нею заявлятися не будуть. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без її участі, просила задовольнити позовні вимоги. (а.с. 34) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області - Рябцун Р.В . надіслав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заявленого позову. (а.с. 33) Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 12), відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 2,33 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП «Зоря» с. Андрушівка, Погребищенського району, Вінницької області, яка належала їй згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Погребищенською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 20 березня 2000 року № 70 (а.с. 15-17). Спадщину у виді земельної частки (паю), після смерті [PERSON] прийняв батько позивача, [PERSON] , однак за життя він не зареєстрував свого права, так як, [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 9. (а.с. 11) Після смерті [PERSON] відбувся перехід його майнових прав та обов`язків, які були ним набуті після смерті [PERSON] , до позивача, [PERSON] , як до його спадкоємця за законом. (а.с. 5-10) Позивач є єдиною спадкоємицею на успадкування майна. Інших осіб, які мали б право на успадкування майна та отримання свідоцтв про право на спадщину немає. З метою реалізації свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про належність земельної частки (паю) спадкодавцю за життя, який був втрачений, про його втрату було зроблено оголошення в газеті «Колос» (а.с. 14, 24), то з метою захисту майнових прав позивача за нею необхідно визнати право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Андрушівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved