Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

16 червня 2015 року [PERSON] звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, третя особа [PERSON], посилаючись на те, що згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2014 року з позивача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини доходів щомісячно, починаючи з 03 лютого 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На теперішній час матеріальний стан позивача змінився. Він сплачує на утримання дитини сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини доходів щомісячно, також він перебуває в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], у них народилась дитина - [PERSON], [INFO], матір якого знаходиться на його утриманні. Також він має непрацездатних батьків [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Батько є інвалідом 1 групи, потребує сторонньої допомоги, як фізичної, так і матеріальної. Позивач підтримав позовні вимоги в судовому засіданні та просить змінити розмір стягнутих аліментів з ? частини його заробітку на користь кожного відповідача до 1/6 частини. В судовому засіданні відповідач [PERSON] в судовому засіданні вимоги позивача не визнала, вважає, що аліменти в розмірі 1/6 частини доходу на утримання дитини буде не достатньо для задоволення потреб дитини, тому просить в задоволенні позовних вимог відмовити. Представник відповідача [PERSON], який діє на підставі угоди, не визнав позовні вимоги [PERSON], згоден з поясненнями відповідача [PERSON], які вона дала в судовому засіданні. Третя особа [PERSON] в судовому засідання підтримала позовні вимоги [PERSON], пояснила, що позивач утримує батьків похилого віку, також її та їх малолітню дитину. Вона на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Просить задовольнити вимоги позивача, бо не хватає коштів позивача для утримання їх родини. Вислухавши сторони, третю особу, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2014 року з позивача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини доходів щомісячно, починаючи з 03 лютого 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до довідки з місця мешкання позивача від 06 серпня 2015 року, вбачається, що позивач мешкає разом з батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (арк.справи 42). Відповідно до довідки ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» від 28 травня 2015 року середньомісячна заробітна плата [PERSON] складає 7142,00 грн. (арк.справи 14). Щомісячний дохід батьків [PERSON] - 2142,37 грн., та [PERSON] 1198,96 грн. (арк.справи 43,44). Батько позивача [PERSON] є ветераном війни учасником війни, та є інвалідом 1 групи з 01 серпня 2013 року та потребує сторонньої допомоги. (арк.справи 18,20). Відповідач [PERSON] має середньомісячний дохід відповідно до довідки від 31 липня 2015 року за місцем роботи 4905,07 грн. Дослідивши матеріальний стан позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що можливо частково задовольнити позовні вимоги позивача, бо дійсно його матеріальний стан змінився з того моменту, як були стягнуті аліменти на користь сина [PERSON], [INFO]. Суд бере до уваги докази, надані позивачем, в судовому засіданні вони оголошені і приймаються, як доказ, що його матеріальний стан погіршився, і причини погіршення є поважними крім знаходження на його утриманні батьків похилого віку, в нього народилась дитина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження від 06 лютого 2015 року) (арк.справи 13). Суд критично оцінює пояснення третьої особи [PERSON] в частині, що необхідно зменшити розмір аліментів на користь дитини [PERSON], [INFO], бо недостатньо коштів на утримання їх родини з [PERSON], бо в судовому засіданні не надано доказів, що шлюб між позивачем [PERSON] та третьою особою [PERSON] зареєстрований, також не встановлено в установленому законом порядку, що вони мешкають однією сімєю, крім факту, про народження дитини [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого вказані як батьками позивач та третя особа. Народження дитини [PERSON], [INFO], та факт його утримання з боку позивача, суд приймає до уваги. У відповідності до ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. З урахуванням наданих сторонами доказів, та враховуючи пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, та зменшити розмір аліментів на користь відповідачів на утримання дитини з ? частини доходу на 1/5 частини доходу позивача. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial