Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

15 грудня 2017 року представник Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» надіслав засобами поштового звязку на адресу суду позовну заяву до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11594 грн. 53 коп. та витрати на судовий збір. В обґрунтування заявленого позову Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 2013 від 05 березня 2013 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та [PERSON], останній було відкрито кредитну лінію у розмірі 6000 грн., зі сплатою 24 % річних за користування кредитом, для можливості користування картрахунком відповідачу була видана платіжна картка. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 22 листопада 2017 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 11594 грн. 53 коп., яка складається з заборгованості за основним боргом 5990 грн. 26 коп., відсотків за користування кредитом 2562 грн. 98 коп., інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості 2569 грн. 55 коп., трьох процентів річних прострочених сум заборгованості 471 грн. 74 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 05 березня 2013 року за договором № 2013 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та [PERSON], останньому було відкрито рахунок № 22079520414264 у валюті гривня. Згідно додаткового договору № 1 до договору № 2013, укладеного Публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та [PERSON] 21 березня 2014 року, банк встановлює клієнту кредит у сумі 6000 грн., зі сплатою 24 % річних за користування кредитом, із кінцевим, який відповідає строку дії платіжної картки. Однак, відповідач в порушення умов договору не виконав взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 22 листопада 2017 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 11594 грн. 53 коп., яка складається з заборгованості за основним боргом 5990 грн. 26 коп., відсотків за користування кредитом 2562 грн. 98 коп., інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості 2569 грн. 55 коп., трьох процентів річних прострочених сум заборгованості 471 грн. 74 коп. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК). Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved