Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

15.08.2019 року позивач звернувся з позовом до суду про визнання майна особистою приватною власністю. Свої вимоги мотивує тим, що 05 червня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. 01 листопада 2016 року за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 523/9812/16-ц шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . За час перебування у шлюбі була придбана двокімнатна квартира [ADDRESS] вартістю 204 757 грн. Квартира була придбана та оформлена на ім`я [PERSON] , на підстав договору про пайову участь у будівництві житла від 06 грудня 2005 року, було отримано свідоцтво про право власності від 13.06.2007 року, право власності було зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» 14 грудня 2006 року, що підтверджується копією витягу №15059826 від 27.06.2007 року. Першій платіж (пайовий внесок за договором про пайову участь у будівництві житла) для придбання спірної квартири була надана особисто її батьком, [PERSON] , [INFO] за рахунок його власних накопичень. Відтак ці гроші були особистою власністю позивача, а не спільною власністю подружжя, зазначені обставини підтверджуються відповідною розпискою про отримання коштів. Окрім цих коштів, на придбання квартири були використанні й кредитні кошти, надані ВАТ «Райффайзен Банк Аваль), у відповідності до кредитного договору №014/0054/84/42046 від 06.12.2005 р., що були укладені позивачем. Вказана квартира перебуває в іпотеці на підставі іпотечного договору від 20.09.2007 р. Згідно зазначеної кредитної угоди сума, після зміни (реструктуризації) наданого кредиту станом на момент звернення з позовом заборгованість складає - 394\~975 грн. 07 коп.. Весь час дії договору поточні платежі по кредиту сплачувалась за особисті кошти позивачки, що були передані їй батьком. Позивач вказує, що відповідач не заперечує про ти цих обставин . Таким чином, як зазначає позивач, за час дії кредитної угоди за рахунок спільних коштів подружжя не було погашено кредит за спірну квартиру. Оскільки право власності на квартиру було зареєстровано в період перебування у зареєстрованому шлюбі сторін, таким чином формально квартира вважається спільною сумісною власністю подружжя, хоча вона придбана виключно на особисті кошти позивачки. З метою остаточного врегулювання майнових питань, позивачка звернулась до суду з метою юридичної фіксації дійсних обставин, які виникли між сторонами та визнання квартири особистим майном позивачки. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02.09.2019 року, позовна заява [PERSON] до [PERSON] Покидько про визнання майна особистою приватною власністю була залишена без руху, надано час для усунення недоліків, а саме, позивачем не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Не надано доказів перебування відповідача у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», і оскільки спірне нерухоме майно перебуває в іпотеці ВАТ (АТ) «Райффайзен Банк Аваль», позивачу необхідно було визначитись з усіма учасниками справи та залучити зазначену фінансову установу до участі у справі. 03.10.2019 року на адресу суду надійшла заява [PERSON] про усунення недоліків, якої усуненні недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси\~\~від 03.10.2019 року позовну заяву було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено піготовчоге судове засідання на\~02 грудня 2019 року о 10 год. 30 хв.. Позивач, [PERSON] , надала до суду заяву, якою підтримав свої позовні вимоги з підстав та в межах викладених у позовній заяві та просила суд їх задовольнити, а також просила справу розглядати без її участі. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надав заяву про визнання позову у повному обсязі, заява була передана через адміністрацію ДУ «Одеський слідчий ізолятор». Представник третьої особи, ВАТ (АТ) «Райффайзен Банк Аваль» до суду не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час судового засідання. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд

Outcome: approved