Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

16 травня 2014 року Позивачка звернулася до суду з позовом до Відповідача про розірвання шлюбу. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 06 грудня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Позивачка просить розірвати шлюб з Відповідачем, оскільки сім'я фактично розпалася у квітня 2014 року через те, що вони з відповідачем перестали розуміти один одного. Несумісність характерів призвела до того, що у сім'ї постійно виникали сварки. Все це призвело до того, що вони втратили почуття любові та взаємної поваги один до одного та, у наслідок, родина розпалася. Спору про розподіл майна та місце проживання дитини немає. Вважає, подальше збереження сім'ї неможливе. Ухвалою суду від 05 червня 2014 року за клопотанням відповідача [PERSON] сторонам був наданий строк для примирення на один місяць. В судовому засіданні, після закінчення строку на примирення, позивачка [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, а також додала, що наданий судом строк на примирення сімейних стосунків між нею та відповідачем не покращив та перебування у шлюбі із відповідачем може заважати реалізації її суспільних інтересів. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, оскільки на протязі усього часу ані вона, ані відповідач не приймали ніяких спроб до поновлення шлюбних відносин. Після розірвання шлюбу залишити прізвище без змін - «[PERSON]». Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та прохав суд його задовольнити, оскільки строк на примирення їм не потрібен. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 грудня 2007 року, який був зареєстрований Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 353 (а.с.5). Подружжя від даного шлюбу має неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції в Донецької області (а.с.6). Сторони не проживають однією сім'єю і не ведуть сумісне господарство з квітня 2014 року. За цей час подружжя не здійснило дій щодо збереження родинних стосунків, наданий судом строк на примирення сімейні стосунки між сторонами не покращив. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані суду докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, майновий спір між подружжям відсутній, заява відповідає дійсній волі сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки сума сплаченого судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved