Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

15.08.2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 01.08.2016 року, яким позов задоволено частково та стягнуто з відділу освіти Талалаївської районної державної адміністрації на користь [PERSON] 537 грн. 67 коп. індексації заробітної плати за період з лютого 2014 року по грудень 2015 року включно, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено та стягнуто з відділу освіти Талалаївської РДА на користь держави судовий збір в сумі 551 грн.20 коп. В судове засідання заявник подала заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Представник відділу освіти Талалаївської РДА в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд заяви [PERSON] за відсутності представника відділу освіти. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 01.08.2016 року по справі № 747/422/16-ц позов [PERSON] задоволено частково та стягнуто з відділу освіти Талалаївської районної державної адміністрації на користь [PERSON] 537 грн. 67 коп. індексації заробітної плати за період з лютого 2014 року по грудень 2015 року включно, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Також стягнуто з відділу освіти Талалаївської РДА на користь держави судовий збір в сумі 551 грн.20 коп. Рішення суду набрало законної сили. При визначенні суми індексації заробітної плати, що підлягала стягненню на користь [PERSON] суд взяв до уваги надану відділом освіти Талалаївської РДА довідку від 29.07.2016 року, згідно якої [PERSON] нараховано індексацію заробітної плати в сумі 537 гривень 67 копійок. Відповідно до роз'яснень, викладених у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року, ново виявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до ново виявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК). Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні встановлено, що довідка від 29.07.2016 року, яку суд зазначив як доказ на обґрунтування рішення суду від 01.серпня 2016 року, відповідачем була видана помилкового, оскільки вірна сума індексації заробітної плати, що підлягає виплаті [PERSON]М, складає 2987 гривень 82 копійки за період з лютого 2014 року по грудень 2015 року , що підтверджується довідкою відділу освіти Талалаївської РДА від 15 серпня 2016 року. Враховуючи, що помилка допущена відповідачем при зазначенні суми індексації заробітної плати в довідці від 29.07.2016 не була відома позивачу, те, що сума заборгованості входить до предмета доказування та впливає на права позивача, тому є підстави для перегляду за нововиявленими обставинами рішення суду від 01 серпня 2016 року. В звязку з чим необхідно скасувати рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2016 року у справі за позовом [PERSON] до відділу освіти Талалаївської районної державної адміністрації про стягнення заробітної плати, та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відділу освіти Талалаївської районної державної адміністрації на користь [PERSON] 2987 (дві тисячі девятсот вісімдесят сім) гривень 82 копійки індексації заробітної плати за період з лютого 2014 року по грудень 2015 року включно. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути з відділу освіти Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Outcome: approved