Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

17.02.2020 року судом зареєстровано позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог - Вінницька районна державна адміністрація як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав. Позов мотивований тим, що з 17.06.2006 року [PERSON] та [PERSON] знаходились в зареєстрованому шлюбі. [INFO] у них народилась донька - [PERSON] . Рішенням суду від 03.08.2010 року шлюб між сторонами був розірваний. З відповідачем вони припинили спільно проживати, коли доньці [PERSON] виповнилось три роки. Востаннє батько бачився та спілкувався з донькою в 2010 році. З того часу [PERSON] жодного разу не поцікавився, як росте, розвивається, навчається їх донька [PERSON] . Він повністю самоусунувся від виконання обов`язків по вихованню своєї дитини. Дитина проживає з матір`ю, знаходиться на її вихованні та утриманні. На підставі рішення суду від 30.07.2010 року з відповідача на утримання доньки [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Дане рішення суду набуло чинності і спрямоване позивачем для подальшого примусового виконання до Староміського відділу ДВС. Однак, згідно розрахунку заборгованості по виконавчому провадженню № 3003765, станом на 30.06.2019 року сукупний розмір заборгованості відповідача зі сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] складає 71 476, 45 грн. Вінницька районна державна адміністрація Вінницького району Вінницької області на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 20.12.2019 року розглянула питання щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] та встановила, що батько не приймає участі у вихованні дитини не цікавиться її розвитком, вихованням, станом здоров`я, не підтримує матеріально, тому комісія прийшла до висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, про що наданий відповідний висновок від 11.01.2020 року № 01-51/75. Позивач просила позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно доньки - [PERSON] , [INFO] . Просила також стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати - сплачений судовий збір в сумі 840,80 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала за обставин, що викладені у позові. Суду пояснила, що після розірвання шлюбу, з 2010 року батько не бачив дитини жодного разу, не поцікавився її життям та здоров`ям, не спілкувався з нею, не вітав зі святами. Матеріально не підтримував, має великий борг по аліментам. Вона ніколи не чинила перешкод у спілкуванні доньки [PERSON] з [PERSON] . Вважає, що він свідомо ухиляється від спілкування з донькою та її виховання. [PERSON] не бачила свого батька з трирічного віку, не пам`ятає його і почуттів до нього не має. Просила задоволити її позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся повісткою, надісланою рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації проживання. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надавав. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Представник третьої особи без самостійних вимог - Вінницької районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі. Зазначив, що при ухваленні рішення покладається на думку суду (а.с. 35). Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми глави 13 розділу 3 Сімейного кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками є [PERSON] , [PERSON] (а.с. 8). Рішенням суду від 03.08.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний (а.с. 7). На підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 30.07.2010 року № 2-1421/2010 з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти в розміні 1/4 частки всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12). Дане рішення набуло чинності 10.08.2010 року. Був виписаний та виданий виконавчий лист, який пред`явлений до примусового виконання (а.с. 13). Згідно розрахунку заборгованості по виконавчому провадженню № 3003765 станом на 30.06.2018 року сукупний розмір заборгованості [PERSON] по аліментам на користь [PERSON] з моменту відкриття виконавчого провадження становить 71 476,45 грн. (а.с. 14). Донька [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5, 9). Із шкільної характеристики від 28.06.2019 року, зокрема, вбачається, що [PERSON] , 2006 р.н., навчається у Стрижавській ЗОШ І-ІІІ ступенів, характеризується як старанна та дисциплінована учениця. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно, бере активну участь у житті школи та класу. Відвідує волейбольну секцію, яка створена на базі школи. Дитина товариська, розсудлива, самостійна, відповідальна. Користується повагою та підтримує дружні стосунки з усіма учнями класу. Вихованням дитини займається лише мама. Вона присутня на всіх батьківських зборах класу, цікавиться навчанням та дисципліною своєї дитини, її розвитком. Завдяки мамі [PERSON] щоразу їде на екскурсії, організовані класним керівником. Дитина завжди має охайний вигляд та забезпечена необхідним приладдям для навчання (а.с. 11). За місцем проживання [PERSON] зарекомендувала себе позитивно, скарг на неї до Стрижавської селищної ради не надходило (а.с. 18). За попереднім місцем роботи [PERSON] також характеризується позитивно (а.с. 19). [PERSON] брала участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ в Донецькій та Луганській областях (а.с. 47). Згідно акту від 16.08.2019 року, складеного в присутності сусідів і посвідченого Стрижавською селищною радою, батько [PERSON] з 2010 року за адресою [ADDRESS] не проживає, до дитини не приходить і участі у вихованні доньки не бере (а.с. 10). 11.01.2020 року Вінницькою районною державною адміністрацією Вінницької області надано висновок № 01-51/75 про наявність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки він не виконує батьківські обов`язки, передбачені ст.ст. 150-155, 180 Сімейного кодексу України (а.с. 41-42). Комісією з питань захисту прав дитини було встановлено, що батько [PERSON] , [INFO] - [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її розвитком, вихованням та станом здоров`я, не підтримує матеріально. В судовому засіданні 16.10.2020 року було заслухано пояснення дитини - [PERSON] , яка пояснила, що вона навчається у Стрижавській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів у 8-му класі. Живе з мамою - [PERSON] . Її батьки давно розірвали шлюб. Батько живе окремо, бачила його 3-4 роки тому. Він ніколи не приходить до неї, не дзвонить їй, не спілкується, не вітає з днем народження та іншими святами. Через це вона ображена на батька. Вважає, що він зробив свідомий вибір і ухиляється від виконання свого обов`язку, тому просила позбавити його батьківських прав. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей. На підставі наданих суду доказів суд вважає, що відповідач [PERSON] протягом тривалого часу ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку і не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки [PERSON] , [INFO] , її навчання, підготовку до самостійного життя, оскільки з 2010 року не спілкується з донькою, не виявляє турботи та інтересу до її життя, внутрішнього світу, не розуміє її потреб, не надає підтримки, в тому числі матеріальної. Таку поведінку батька дитини суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками по відношенню до дитини, байдужість до її долі. Такі обставини є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно доньки [PERSON] , [INFO] . При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., також враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати - сплачений [PERSON] при зверненні до суду з даним позовом судовий збір в сумі 840, 80 грн. (а.с. 4).

Outcome: approved