Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

15 грудня 2014 року до суду звернулося ПАТ КБ «ПриватБанк» з вимогою стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 05.09.2013 р. у розмірі 17861,41 грн., яка складається з наступного: 9999,45 грн. - заборгованість за кредитом; 6000,96 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 534,27 грн. - заборгованість по комісії; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 826,73 грн. - штраф (процентна складова). Позивач стверджує, що 08.08.2011 р. відповідач став його клієнтом, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПриватБанку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна 55 днів». 5 вересня 2013 року відповідачеві було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Gold 55днів» та згідно Тарифів він отримав кредит у розмірі 9000,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконує свої зобов'язання відповідно до умов укладеного договору, який складається з Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, Умов та Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку, внаслідок чого станом на 31.10.2014 р. має заборгованість на зазначену суму. В судове засідання представник позивача не з'явився за наявності клопотання про розгляд справи за його відсутності. Зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження та місце роботи відповідача невідоме, у зв'язку з чим його виклик в судове засідання зроблено через оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» № 16 від 29 січня 2015 року, з опублікуванням якого за правилом ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Беручи до уваги неприбуття відповідача у судове засідання та наявність умов, передбачених у ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів. На підтвердження обставин, на які посилається позивач у позовній заяві, до неї додано розрахунок заборгованості за договором від 05.09.2013 р., укладеним між ПриватБанком та Клієнтом [PERSON], станом на 31.10.2014 р., копії Анкети-Заяви [PERSON] про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (у виді заповненого формуляра), Тарифи по престижних картах Visa Умов і правил надання банківських послуг, витяг з Умов і правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 р. № СП-2010-256, копії сторінок паспорта на ім'я [PERSON] з відомостями про його особу, копію довідки з ЄДРПОУ про правовий статус позивача як юридичної особи, копію банківської ліцензії на право надання позивачем банківських послуг, визначених частиною третьою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк», виписку з його статуту. Як видно з Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (у виді заповненого формуляра), Тарифів по престижних картах Visa Умов і правил надання банківських послуг, витягу з Умов і правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 р. № СП-2010-256, публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» 08.08.2011 р. [PERSON] було видано платіжну картку «Кредитка Універсальна» з вказаним ним бажаним кредитним лімітом 5000 грн., строком дії 2 роки, базовою процентною ставкою 2,5% за місяць, тарифами, правилами та умовами надання банківських послуг, які зазначені в Умовах і правилах надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 р. № СП-2010-256. Своїм підписом у Анкеті-Заяві Клієнт підтвердив, що ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку. Він підтверджує свою згоду на те, що ця Заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами (далі Умови) складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч. 2 ст. 640 цього Кодексу якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно Розрахунку заборгованості за договором б/н від 05.09.2013 р., укладеним між ПриватБанком та клієнтом [PERSON], станом на 31.10.2014 р. заборгованість за кредитом - 9999,45 грн.; заборгованість за процентами - 6000,96 грн.; в т.ч. несплачені проценти на поточну заборгованість - 340,56 грн.; несплачені проценти на прострочену заборгованість - 5660,40 грн.; комісія - 534,27 грн., в т.ч. нарахована комісія - 100,00 грн.; прострочена комісія - 434,27 грн.; заборгованість по судовим штрафам - 1326,73 грн.; разом - 17861,41 грн.. Оцінивши наявні докази, суд вважає достатньо переконливими доводи позивача про виникнення між ним та відповідачем зобов'язань за кредитним договором, які останній належним чином не виконує, у зв'язку з чим позов необхідно визнати обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. За правилом ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача по оплаті судового збору за встановленою законом ставкою, сума яких становить 243 грн. 60 коп., необхідно стягнути з відповідача на його користь. Витрати на оплату публікації оголошення про виклик відповідача документально не підтверджені, у зв'язку з чим відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved