Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

15.11.2016 року заявник звернулась до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаною заявою, посилаючись на ст.ст. 29, 39, 55-58, 60 ЦК України, 241 ЦПК України, просить суд встановити недієздатній [PERSON], [INFO], опіку з боку її рідної сестри [PERSON], [INFO] та призначити [PERSON], [INFO] опікуном недієздатної [PERSON], [INFO]. Заява мотивується тим, що 05.03.2013 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області по справі № 1819/5941/12 р., ухвалив рішення, яким визнав недієздатною рідну сестру заявника [PERSON], [INFO], яка мешкає в [ADDRESS] та встановив над нею опіку. По цій же справі ухвалою суду заяву батька [PERSON] в частині призначення його опікуном над [PERSON] залишено без розгляду. Після набрання рішенням законної сили, батько заявника з заявою про встановлення опіки над донькою не звертався, а згодом помер. Таким чином недієздатна особа - [PERSON] на цей час опікуна не має. Заявник - [PERSON], [INFO] має бажання та можливість здійснювати захист прав та законних інтересів недієздатної сестри - [PERSON] та відповідає критеріям, встановленими для опікуна [PERSON] опіки та піклування. В судовому засіданні заявник та його представник адвокат Мороко С.О., вимоги підтримали, мотивуючи тими ж самими обставинами, пояснив, що недієздатна [PERSON], з 31.07.2012 року має першу групу інвалідності з дитинства, група інвалідності встановлена безстроково та недієздатна згідно висновку МСЕК потребує постійного стороннього догляду. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради завідуюча сектором молоді [PERSON], заяву підтримує, надала суду рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради № 333 від 29.12.2016 року про порушення клопотання про призначення повноважень опікуна та висновок виконавчого комітету Шосткинської міської ради № 1/1 від 03.01.2017 року про встановлення повноважень опікуна [PERSON] над недієздатною сестрою [PERSON], [INFO]. Суд вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду від 05 березня 2013 року [PERSON] визнана недієздатною внаслідок психічного захворювання та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з Свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON], вони є рідними сестрами та заявниця [PERSON], має бажання та можливість здійснювати захист прав та законних інтересів недієздатної сестри - [PERSON] та відповідає критеріям, встановленими для опікуна [PERSON] опіки та піклування. Рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради № 333 від 29.12.2016 року про порушення клопотання про призначення повноважень опікуна та висновком виконавчого комітету Шосткинської міської ради № 1/1 від 03.01.2017 року про встановлення повноважень опікуна [PERSON] над недієздатною сестрою [PERSON], [INFO]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на необхідність призначення опікуна над недієздатною. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ « Про судовий збір» заявник [PERSON], звільнена від сплати судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved