Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

17.02.2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.09.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, актовий запис № 66. У позовній заяві позивач зазначив, що 26 вересня 1998 року він уклав шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у Відділі реєстрації актів громадянського стану Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, актовий запис № 66. Від шлюбу вони мають двох дітей : сина [PERSON],[INFO] року народження^та дочку [PERSON],[INFO]. Шлюб розпався тому, що в сімї часто виникають сварки і скандали, сторони мають різні погляди на життя, вони припинили між собою шлюбні стосунки і вирішили розірвати шлюб. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. Ухвалою судді від 21 лютого 2014 року відкрито провадження у зазначеній справі. Судом вживались заходи щодо примирення подружжя. Строк на примирення, визначений судом із 04 березня 2014 року по 04 квітня 2014 року результатів не дав. У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та наполягає на його задоволенні, (а.с.21). Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов визнає, на розірвання шлюбу не заперечує, (а.с.20) Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області 26.09.1998 року, встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 26 вересня 1998 року, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області 26.09.1998 року зроблено відповідний актовий запис за № 66. Спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON], [PERSON] ( а.с. 3). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року в м. Городня Чернігівської області, та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON]( а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року в м. Городня Чернігівської області, та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON]( а.с. 7). Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки не мають наміру. Примирення між сторонами неможливе. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved