Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

16.04.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного сумісного майна подружжя. Ухвалою суду від 19.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 14.05.2021 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи. \~ \~ \~ \~ Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка [PERSON] , вказує, що з жовтня 1992 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Під час спільного проживання побудували в ЖБК-42 «Надія-2» квартиру [ADDRESS] право власності якої було оформлено на відповідача, так як він був членом кооперативу. На даний час між ними склалися неприязні стосунки. Провести поділ майна в добровільному порядку чоловік не бажає. Квартира була придбана під час шлюбу за їх спільні кошти, тому вважає, що вона має право на 1/2 її частку. При цьому просить залишити 1/2 частку спірної квартири відповідачу. \~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON] , яка представляє інтереси на підставі ордера ХМ № 039300 від 16.04.2021 року, подала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності та відсутності позивачки. Позовні вимоги [PERSON] підтримує і просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача. Вивчивши та дослідивши матеріали справи судом встановлено, що подружжя [PERSON] зареєстрували шлюб 01.10.1992 року. В період шлюбу в ЖБК -42 «Надія-2» придбали квартиру [ADDRESS] , право власності на яку оформлено на відповідача [PERSON] , який був членом кооперативу, що підтверджується копією рішення № 989 від 15.05.2003 року «Про оформлення права власності на квартири членам ЖБК-42 «Надія-2» за адресою [ADDRESS] . Крім того, право власності відповідача на спірну квартиру підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно [NUMBER] , виданого 28.06.2003 року виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської міської ради; копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 882453 від 28.06.2003 року 234033457 від 25.11.2020 року та копією технічного паспорта на квартиру, складеного Кам`янець-Подільським МБТІ 24.06.2003 року, інвентарний № 1636406. З копії повторного свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 05.09.2020 року вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 01.10.1992 року, актовий запис № 724. У довідці про реєстрацію місця проживання особи, виданої відділом реєстрації проживання Департаменту правового супроводу та контролю Кам`янець-Подільської міської ради від 14.04.2021 року, вказано, що [PERSON] з 10.11.2005 року по даний час, зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Позивачка вказує, що на даний час постало питання, щодо поділу майна, а саме вищевказаної квартири. Поте, відповідач відмовився, вирішити даний спір мирним шляхом, тому [PERSON] вимушена звернутися з даним позовом до суду. Частиною 1 статті 60 Сімейного кодексу України, передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). \~ Крім того згідно вимог ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 70 цього Кодексу, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 2 статті 372 Цивільного кодексу передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» від 18.09.1987 року № 9 відповідно до п.1 ст. 17 Закону України «Про власність» при внесенні паю в ЖБК за рахунок коштів, одержаних внаслідок сумісної праці сім`ї члена кооперативу, паєнагромадження, а після повного внесення паю квартира є спільною сумісною власністю членів сім`ї, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. \~ \~ \~ \~ У даному випадку, такої угоди між подружжям [PERSON] не існує, тому спірну квартиру слід вважати спільно нажитим майном.

Outcome: approved