Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

16.10.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25.02.1995 року у Нижанковицькій селищній раді він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного подружнього життя мають дочку - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] , які на даний час повнолітні та дочку - [PERSON] , [INFO] . Спільно прожили в шлюбі 22 роки. З 2017 року вони стосунки розірвали, не живуть як сім`я, не виконують разом сімейних обов`язків, спільного господарства не ведуть. На примирення він не згідний і переконаний, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна між ними немає. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 25.02.1995 року у виконавчому комітеті Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №4. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.. Ухвалою судді від 12.11.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст. 274-279 ЦПК України з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 16 годину 30 хвилин 02.02.2021 року. Ухвалою суду від 02.02.2020 року судове засідання відкладено на 09 годину 30 хвилин 30.03.2021 року. Ухвалою суду від 30.03.2021 року судове засідання відкладено на 15 годину 00 хвилин 11.05.2021 року. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 22.12.2020 року позивач подав в канцелярію суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.17). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, відзив на позовну заяву не надала, заяву про розгляд справи у її відсутності не надіслала, повідомлення про причини неявки суду також не надала. В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідачка була належно повідомлена про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення їй поштового відправлення в тому числі через оголошення на офіційному веб сайті судової влади (а.с.20, 22, 26, 28). Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 25.02.1995 року, зареєструвавши шлюб у Нижанковицькій селищній раді, актовий запис №4 (а.с.5). Від спільного подружнього життя мають сина - [PERSON] , [INFO] , дочку - [PERSON] , [INFO] , які на даний час повнолітні та дочку - [PERSON] , [INFO] (а.с.6-8). Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 840,80 гривень (а.с.1). А тому,

Outcome: approved