Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

15.02.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON]\~ і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 47\~086,90 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі\~ 1600,00 грн., мотивуючи тим, що з відповідачем\~ [PERSON]\~ 08.06.2013\~ року\~\~ була\~ укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості\~ по кредитному договору № SAMDN34000006108142 від 09.03.2006 року, відповідно до якої відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 23\~777,24 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, яка не виконана належним чином та станом на 08.12.2016 року утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 47\~086,90 грн., яку відповідач в добровільному порядку не сплачує. Представник позивача [PERSON] надала заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач\~ [PERSON]\~ до суду не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, із заявою про перенесення слухання справи до суду не зверталася, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 08.06.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] була укладена [PERSON] угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н, для виконання зобовязань відповідача по кредитному договору № SAMDN34000006108142 від 09.03.2006, відповідно до якої позивач надав відповідачу строковий кредит в розмірі 23\~777,24 грн. на строк 36 місяців з 08.06.2013 року до 30.06.2016 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] у порушення умов генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості по кредитному договору не своєчасно та не в повному обсязі сплачує борг. Станом на 08.12.2016 року відповідно до розрахунку заборгованості по генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості\~ № б/н від 08.06.2013 року, утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 47\~086,90 грн., в тому числі 16\~342,34 грн. заборгованість за кредитом, 7\~301,59 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 16\~995,94 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штраф відповідно до п.2.2 [PERSON] угоди 6\~447,03 грн. Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки укладена між відповідачем та позивачем [PERSON] угода про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором не виконувалася належним чином, що призвело до утворення зазначеної вище заборгованості перед позивачем, яку відповідач в добровільному порядку не виплачує, тому суд стягує з [PERSON] заборгованість за кредитом в розмірі 47\~086,90 грн., та відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved