Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

15 вересня 2015 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності на ? частину житлового будинку № 17, що по вул.. Липинського в м. Нововолинську з надвірними будівлями і спорудами. Вимоги обґрунтовує тим, що 12 січня 2014 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на спірний житловий будинок. Позивач [PERSON] не може нотаріально оформити спадщину оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане домоволодіння, оскільки, за життя, спадкодавець не встиг оформити відповідні документи. Питання щодо визнання права власності на зазначене домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами може бути вирішено лише в судовому порядку, у зв'язку з чим звернулася в суд з позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, її предстаник за довіреністю [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. Позов визнає повністю, не заперечує щодо його задоволення. Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно в ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це його право оспорюється або не визнається іншою особою а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, до правовстановлюючих документів на жилий будинок належить рішення суду. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб та наявність законних підстав для визнання права власності, суд визнає за [PERSON] право власності на 1/4 частину житлового будинку № 17 з надвірними будівлями та спорудами, що по вул. Липинського в м. Нововолинську Волинської області. При пред'явленні позову до суду позивачем було сплачено 487,20 грн. судового збору. Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 16 вересня 2015 року позивачу було відстрочено сплату судового збору до з'ясування вартості спірного житлового будинку за виключенням 487,20 грн. сплаченої суми судового збору. З дослідженої в суді цивільної справи № 165/2830/14-ц за позовом [PERSON], третя особа: [PERSON] до [PERSON] міської ради про визнання права власності на житловий будинок вбачається, що вартість спірного домоволодіння становить 494710 грн. Позивач просить визнати за нею право власності на 1/4 частину даного домоволодіння. Таким чином, до стягнення з позивача в дохід держави належить 749,58 грн. - 1236,78 грн. за виключенням 487,20 грн.

Outcome: approved