Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

15.03.2019 року [PERSON] звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дітей. В обґрунтування поданого позову [PERSON] зазначив, що в період з 2007 року по листопад 2017 року сторони проживали як одна сім`я без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У 2017 році відповідач почала проживати окремо від позивача, разом з дітьми - [PERSON] та [PERSON] , в той час як [PERSON] залишилася проживати разом з позивачем та його матір`ю [PERSON] У грудні 2018 року позивачу стало відомо про те, що відповідач здійснює неналежний догляд за дітьми, а саме: останні перебувають на вулиці та жебракують. Внаслідок цього діти потрапили до лікарні. Тому, з огляду на те, що у відповідача не було постійного місця проживання, з січня 2019 року [PERSON] , разом з [PERSON] та дітьми почали спільно проживати у домоволодінні, належному останньому, в [ADDRESS] . 28.01.2019 року за фактом умисного легкого тілесного ушкодження, завданого [PERSON] дитині [PERSON] (ч.1 ст.125 КК України), було відкрито кримінальне провадження №12019060080000052. У зв`язку з цим, [PERSON] та [PERSON] було направлено до Малинського ММРТМО для відповідного лікування. Після лікування діти потребували реабілітації, а тому деякий час вони перебували у Коростенському міському центрі соціальної підтримки дітей та сімей « Віра , Надія , Любов ». Також у позовній заяві [PERSON] зазначив, що на даний час відповідач зловживає алкогольними напоями, не працевлаштована, веде аморальний спосіб життя. Отже, позивач просить визначити місце проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом з батьком, [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання 08.05.2019 року не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання 08.05.2019 року також не з`явилася, подала до суду заяву, в якій не заперечила щодо задоволення позовних вимог [PERSON] щодо визначення місця проживання дітей, просила проводити розгляд справи без її участі. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 28.07.2009 року (а.с.9); [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 26.02.2019 року (а.с.10) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 26.02.2019 року (а.с.11). Матір`ю малолітніх дітей є відповідач - [PERSON] . Місце проживання позивача зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру №1824-846937-2017 від 21.09.2017 року (а.с.8). Разом з ним, за даною адресою проживають баба позивача [PERSON] , мати - [PERSON] та брат - [PERSON] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №391, виданої 13.03.2019 року Малинським ВК ЖРЕП (а.с.13). Згідно Акту обстеження умов проживання від 14.03.2019 року, складеного головним спеціалістом Служби у справах дітей виконкому Малинської міської ради Кириченко Л.М. та фахівцем із соціальної роботи Малинського міськрайонного центру сім`ї, дітей і молоді [PERSON] , сім`я позивача проживає в житловому будинку, який об лаштований всіма необхідними меблями та технікою. Потреби дитини, [PERSON] , яка проживає разом з батьком, задовольняються у повному обсязі. Для дітей - [PERSON] та [PERSON] у помешканні виділено окрему кімнату, яка об лаштована відповідно до віку та потреб дітей (а.с.19). Позивач працевлаштований в ТОВ «Папір-Мал», працює вантажником складу СГВ та отримує заробітну плату, яка згідно довідки №03-94 за грудень 2018 року становить 2017,00 грн., січень 2019 року - 2082,00 грн., лютий 2019 року - 2088,00 грн. (а.с.16). Згідно картки працівника, виданої Малинським ММРТМО, [PERSON] є здоровим та придатним для роботи за професією (а.с.12). Як вбачається з характеристики, виданої Малинською міською радою на гр. [PERSON] , останній характеризується позитивно. За місцем проживання з сусідами не конфліктує, підтримує дружні стосунки. Спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує (а.с.14). Згідно характеристики з місця роботи, [PERSON] також характеризується позитивно, зарекомендував себе відповідальним, добросовісним та працьовитим робітником, порушень трудової дисципліни не мав (а.с.15). Водночас, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 28.01.2019 року було відкрито кримінальне провадження по факту нанесення тілесних ушкоджень відповідачем своїй дитині - [PERSON] . Так, згідно даного витягу, 27.01.2019 року, близько 13 години, [PERSON] , перебуваючи за місцем свого проживання, в [ADDRESS] , умисно, в пориві злості, нанесла своїй малолітній доньці [PERSON] декілька ударів долонею руки по обличчю, спричинивши при цьому останній тілесні ушкодження (а.с.17). Згідно повідомлення Коростенського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей «Віри, Надії , Любові », [PERSON]. та [PERSON] з 20.02.2019 року перебувають на реабілітаційному періоді у даному закладі (а.с.18). На даний час відповідач мешкає в [ADDRESS] , що підтверджується листом №161 від 09.04.2019 року за підписом секретаря Малинівської сільської ради Малинського району Шпиньової С.І. (а.с.36). Як вбачається з висновку №469 від 07.05.2019 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в сім`ї батька - [PERSON] (а.с.45). Відповідно до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно ч.1 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини. Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції). Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Таким чином, враховуючи те, що позов визнано відповідачем, на даний час визначення місця проживання дітей разом з батьком відповідатиме їхнім інтересам, враховуючи висновки органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved