Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

17.05.2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначив, що 17 лютого 2018 року близько 18 години 20 хвилин [PERSON] , не зважаючи на зауваження сторонніх осіб, вчинив хуліганські дії шляхом пошкодження чужого майна, безпричинно, діючи з особливою зухвалістю, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, тричі вдарив ногою по вхідним пластиковим дверям сільського будинку культури. Внаслідок чого на вказаних дверях утворилися пошкодження, а саме: з внутрішньої сторони дві тріщини довжиною 98 см та 20 см та з зовнішньої сторони одна тріщина довжиною 63,5 см. Вартість вхідних дверей відповідно до довідки балансової вартості Катеринівської сільської ради від 12.03.2018 року становить 9847 грн. Крім того, 09.03.2018 року, в період часу з 00:40 до 02:00 годин, [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, незаконно проник через дах до приміщення Катеринівського сільського будинку культури, розташованого за адресою: [ADDRESS] а, де маючи умисел, направлений на незаконне знищення майна, а саме: приміщення Катеринівського сільського будинку культури та майна, яке знаходиться в ньому, таємно, шляхом підпалу, знищив дах та частково пошкодив приміщення і майно Катеринівського сільського будинку культури, що перебувало на балансі Катеринівської сільської ради, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення. Згідно довідки Катеринівської сільської ради від 09.03.2018 року № 242 балансова вартість Катеринівського сільського будинку культури становить 339123 грн. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 23.05.2018 року №9314/12531-12587 вартість майна, яке було знищено в результаті пожежі складає 65828,90 грн. Своїми діями [PERSON] спричинив Катеринівській сільській раді матеріальні збитки на загальну суму 404960,9 грн. По факту вчинення вказаних діянь [PERSON] СВ Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області розпочато досудове розслідування за № 12018220420000056 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 194 КК України. Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.01.2019 року (який набув законної сили) [PERSON] визнано винним за ч.1\~ст. 296, ч. 2 ст 194 КК України\~та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Під час розгляду кримінальної справи цивільний позов потерпілим не заявлявся. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому. Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~\~Перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.01.2019 року по справі №634/531/18 [PERSON] визнано винним за ч.1\~ст. 296, ч. 2 ст 194 КК України\~та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 28.02.2019 року. Крім цього, з вказаного вироку вбачається, що врезультаті протиправних дій [PERSON] Катеринівській сільській раді Сахновщинського району Харківської області завдано матеріальних збитків на загальну суму 404960,9 грн. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 3ст. 386\~ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. У силу\~ст.\~22\~ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому, збитками, серед іншого, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно зі ст.\~1177\~ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Відповідно до ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Пунктом 2 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~27\~березня 1992\~року №\~6\~«Про практику\~розгляду судами\~цивільних справ\~за позовами\~про відшкодування\~шкоди» роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними,\~між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. \~\~Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги те, що вина [PERSON] у вчиненні вищевказаних протиправних дій встановлена вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.01.2019 року, що в силу ч.6 ст.\~82\~ЦПК України не підлягає доказуванню, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягує з [PERSON] на користь Катеринівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області матеріальні збитки на загальну суму 404\~960,90 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача судовий збір у розмірі 1921 \~ грн. 00 коп.

Outcome: approved