Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

16.11.2020 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Київського району, в якій позивач прохає позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що 23.03.2009 між нею та відповідачем розірвано шлюб. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.12.2014 стягнуто аліменти з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої [PERSON] . Аліменти ні в добровільному, ні в примусовому порядку відповідач не сплачує. Крім того, позивачка зазначає, що на даний момент вона перебуває у шлюбі з [PERSON] . Дитина зростає в любові в повній сім`ї, чоловік позивачки став для дитини батьком. Відповідач матеріально не забезпечує доньку, всім необхідним дитину забезпечує позивачка з чоловіком. Байдуже ставлення відповідача до дитини порушує її інтереси, без його згоди позивачка позбавлена можливості змінити місце проживання, виїхати за кордон для відпочинку та розширення світогляду дитини. Відповідач жодного разу не відвідував батьківські збори, учбовий заклад, в якому вчиться донька, не цікавиться життям дитини, не допомагає та не забезпечує її нормальний розвиток. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2020 справу передано розгляду до Київського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 19.01.2021 у справі визначено головуючу суддю: Лисиченко С.М. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 2501.2021 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою. 31.03.2021 Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради до суду надано пояснення у справі, зі змісту яких вбачається, що [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться станом її здоров`я, що відповідно до частини 2 статті 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України надано суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, акт обстеження умов проживання дитини та копію заяви неповнолітньої [PERSON] . Прохав розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2021 закрито підготовче провадження у цивільній справі, призначено справу до розгляду по суті. Позивачка в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає їх задовольнити. У разі неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція, яка повернута оператором поштового зв`язку у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано. Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у його відсутність та згідно частини 4 статті 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.03.2009 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06.05.2006 року в міському відділі РАЦС №1 Харківського обласного управління юстиції за актовим записом №581. Неповнолітню доньку після розірвання шлюбу залишено проживати з матір`ю (а.с.34). Згідно з даними, які містяться в Свідоцтві про розірванні шлюбу серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис № 41 від 27.01.2010 (а.с.35). Від шлюбу сторони мають доньку, [PERSON] , [INFO] . Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 08.08.2006 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2830 (а.с.36). Згідно з даними, які містяться в Свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , 15.11.2014 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 833 (а.с.37). З розрахунку заборгованості по аліментам №Д/в-7 від 29.10.2020, виданий старшим державним виконавцем Дудкою А.А. Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що за [PERSON] числиться заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , за період з 01ю.08.2014 по 01.10.2020 у розмірі 74 000,00 грн (а.с.15-16). Згідно з даними, які містяться в листі Харківського ліцею № 107 ХМР за підписом класного керівника [PERSON] та директора Вєдяєвої О.В., [PERSON] є ученицею 3-г класу, навчається у Харківському ліцеї №107 Харківської міської ради Харківської області з 01.09.2021 по даний час. Дівчина виховується матір`ю, [PERSON] , яка відвідує батьківськи збори. Дитина забезпечена усім необхідним для навчання. За час навчання батько дитини не з`являвся у школі, зацікавленості в успіхах доньки іншим способом не виявляв, дитина про нього не згадувала (а.с.17). З висновку Департаменту служб у справах дітей щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки, [PERSON] № 214 від 24.03.2021 вбачається, що враховуючи інтереси дитини та рекомендації Комісії,

Outcome: approved