Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

17.06.2021 року до Міловського районного суду Луганської області звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON] та [PERSON] , у якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме у будинку [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, у поданій письмовій заяві просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися. Представник третьої особи Міловської селищної ради Луганської області в судове засідання не з`явився,\~ у вирішенні спору покладається на розсуд суду. За правилами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Позивач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] на підставі Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.03.2003 року. Згідно довідки Міловської селищної ради Старобільського району Луганської області про склад сім`ї № 205 від 01.06.2021 року у будинку зареєстровані: [PERSON] господар, [PERSON] дружина, [PERSON] син та [PERSON] донька. Відповідач [PERSON] фактично не проживає в будинку з 2013 року. На сьогоднішній день він переїхав в іншу державу та можливості повернутися в Україну не має. У 2015 році відповідач [PERSON] переїхала жити за місцем реєстрації свого чоловіка іншу державу. З телефонної розмови наміру та можливості повернутися в Україну не має. Даний факт, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] фактично не проживають у будинку підтверджується актами обстеження побутових умов проживання від 01.06.2021 року складеним депутатом Міловської селищної ради Дроздовою Ю.А. за участі сусідів [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2\~\~ст. 64 ЖК Української РСР\~до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Системний аналіз статей\~\~383,\~\~391,\~\~405 ЦК України\~\~та статей\~\~150,\~156 ЖК Української РСР\~\~у поєднанні зі\~\~статтею 64 ЖК Української РСР\~\~дає підстави для висновку, що положення статей\~\~383,\~\~391 ЦК України\~\~передбачають право вимоги власника про захист порушеного права власності на жиле приміщення від будь-яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сім`ї, а положення\~\~статей 405 ЦК України, статей\~\~150,\~\~156 ЖК Української РСР\~\~регулюють взаємовідносини власника жилого приміщення та членів його сім`ї, у тому числі у випадку втрати права власності власником, припинення з ним сімейних відносин або відсутності члена сім`ї власника без поважних причин понад один рік. Відповідно\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Зі змісту з\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Виходячи з норм діючого законодавства, враховуючи встановлені судом обставини, беручи до уваги той факт, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають в будинку [ADDRESS] , суд вважає, що останній втратив право на користування житлом, оскільки не проживає в ньому без поважних причин понад один рік. За таких підстав, заявлення вимоги про визнання відповідача такими, що втратив право користування житлом, є належним способом захисту прав позивача, а тому підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою та такою, що ґрунтується на законі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved