Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

15.06.2016 заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме що вони є рідними сестрою та братом. В обґрунтування даної заяви, заявник вказує, що він є рідним племінником та єдиним спадкоємцем за законом щодо свого дядька [PERSON], який помер [INFO], та після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому на праві власності квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. У березні 2016 року він звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського В.С. з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, проте листом від 31.05.2016 нотаріус повідомив його про відкладення вчинення зазначеної нотаріальної дії з тих підстав, що ним не надано документів які підтверджують родинні відносини між ним та [PERSON] При цьому свідоцтва про народження його матері та дядька, свідоцтва про одруження їх батьків, за допомогою яких і можливо було підтвердити факт їх родинних відносин, не збереглися. Таким чином для оформлення спадщини йому потрібно встановити зазначений юридичний факт. Він намагалася отримати від уповноважених органів документи, необхідні для підтвердження його родинних відносини з [PERSON], проте позитивного результату не досяг. Зокрема, як з'ясувалось, актовий запис про народження його матері [PERSON] не зберігся, для його відновлення необхідна документація, яка повинна зберігатися в Центральному державному архіві Московської області Російської Федерації, та у разі його відновлення дані про батьків його матері у актовому записі відображені не будуть, а тому у інший спосіб, окрім як у судовому порядку, встановити зазначений факт не можливо. Надання свідоцтва про одруження батьків його матері є також неможливим, так як дані відомості зберігаються у Центральному державному архіву Московської області Російської Федерації. В судовому засіданні 18.08.2016 представник заявника [PERSON] підтримав викладені в заяві вимоги та просив їх задовольнити. В судове засідання 06.10.2016 заявник та його представник не з'явились, від представника заявника надійшла заява у якій він просить розглядати справу у його відсутності. Представник зацікавленої особи Київської міської ради в судове засідання 06.10.2016 не з'явився, подав суду письмові пояснення в який просить суд розглядати справу у його відсутності. Представник зацікавленої особи Солом'янського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання 06.10.2016 не з'явився, згідно поданої заяви зацікавлена особа просить розглядати справу у відсутності свого представника. Зацікавлена особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві в судове засідання 06.10.2016 свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. З урахуванням зазначених обставин суд знаходить можливим розглянути справу у даному судовому засіданні у відсутності заявника та представників зацікавлених осіб. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема, згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного Процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, за таких умов: 1) згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], що вбачається з свідоцтва про народження серія [NUMBER] Батьки заявника одружились 08.10.1964, після одруження дошлюбне прізвище його матері змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] 12.04.1973 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу прізвище матері заявника не змінювалось, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 16.091986, видане відділом ЗАГС Радянського району м. Києва. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] у м. Боярка Києво-Святошнського району Київської області помер [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 24.04.2014, виданого виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області. Як видно із свідоцтва про право власності, виданого згідно з розпорядженням від 02.11.1999 Відділом приватизації державного житлового фонду Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, [PERSON] за життя на праві власності належала квартира [ADDRESS] Таким чином, судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з права власності на зазначену вище квартиру. 29.04.2014 заявник звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савельєва А.Ю. з заявою про прийняття спадщини після [PERSON], яка зареєстрована в реєстрі за номером 847. Листом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського В.С., яким заведено спадкову справу №6/2016 щодо майна померлого [PERSON], заявнику повідомлено про відкладення видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з ненаданням відповідних свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON], і про одруження їх батьків. У судовому засіданні представник заявника надав пояснення, що свідоцтва про народження матері та дядька заявника, свідоцтво про одруження їх батьків на даний час втрачені. Так, відповідно до листа Головного територіального управління юстиції у Київській області від 15.09.2015 №55792-31-20, проведеною перевіркою за архівом відділу державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області встановлено факт відсутності актового запису про народження [PERSON] за період з 1938 року по 1942 рік по первинним актовим записам, за архівом відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області та вищевказаного відділу - з 1944 року по теперішній час по поновленим актовим записам. Відповідно до листа Державного архіву Київської області від 11.09.2015 №01-43/1562, книги реєстрації актів цивільного стану, зокрема актових записів про народження в місті Бровари (у 1939 році) та в м. Києві (взагалі) на зберігання до Державного архіву Київської області не надходили, тому надати архівні довідки про народження [PERSON] у 1939 році в м. Бровари та [PERSON] у 1945 році в м. Києві відповідно не можливо. За заявою [PERSON] Броварським міськрайонним ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області поновлено повторно актовий запис про її народження, проте відомості про батьків у ньому відсутні, що вбачається із свідоцтва про народження серія [NUMBER] В той же час як слідує з довідки Шевченківського районного відділу в м. Києві Головного управління ДМС України в м. Києві від 13.04.2016 №11/938, в заяві про видачу паспорта на ім'я матері заявника в графі батьки зазначено: батько [PERSON], мати [PERSON]. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 02.09.2016 №00017056014, Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві зареєстровано в реєстрі актовий запис №177, складений 30.01.1946, про народження [PERSON], [INFO] Згідно відомостей, які містяться у вказаному витязі слідує, що батьками [PERSON] є: батько - [PERSON], матір - [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 08.09.1975, виданого Ленінським ЗАГС м. Києва, [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 26.11.1981, виданого Радянським ЗАГС м. Києва. Допитана в якості свідка [PERSON] надала суду показання, у яких стверджує, що є дружиною заявника та невісткою його матері. [PERSON] та [PERSON] знає як рідних сестру та брата. Вони весь час підтримували стосунки, ходили один до одного в гості, а перед смертю [PERSON] [PERSON] його доглядала. Допитана в якості свідка [PERSON] надала суду показання, у яких стверджує, що вона є невісткою матері заявника. [PERSON] знає як рідного брата [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] зазначила, що [PERSON] та [PERSON] підтримували теплі родинні стосунки, хоча були досить замкнутими. [PERSON] вона знає приблизно з 1998 року, коли одружилася з братом заявника. Як їй відомо, дітей у [PERSON] не було, дружини він не мав. Допитана в якості свідка [PERSON] надала суду показання, у яких стверджує, що являється онукою [PERSON], [PERSON] доводиться їй дядьком. Як їй відомо [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрою та братом. З [PERSON] знайома з дитинства. Дітей у нього не було, давно у нього була дружина шлюб з якою був розірваний, потім він проживав з цивільною дружиною, але і ці стосунки були припинені. З [PERSON] вона бачилась рідко, частіше вони спілкувались по телефону, а от [PERSON] часто навідувала його, а незадовго до смерті доглядала його, коли він хворів. Отже, оцінюючи всі обставини справи, встановлені в ході судового розгляду, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] достовірно підтверджується наданими суду та дослідженими в ході розгляду справи доказами. У зв'язку з цим, оскільки зазначений факт породжує юридичні наслідки для заявника, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і повинні бути задоволені.

Outcome: approved