Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

15.03.2019 року позивач звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що має спільну з відповідачем доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2013 року з [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 400,00 грн. щомісяця на утримання доньки до досягнення нею повноліття. Посилаючись на значне погіршення матеріального стану та зростання потреб дитини позивачка просить суд змінити розмір аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ј частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 04.04.2019 ухвалою суду відкрито провадження у справі. 23.04.2019 відповідач у визначений судом строк подав відзив на позовну заяву, з одночасним направленням його на адресу позивача, відповідно до якого позовні вимоги ним визнаються частково, з тих підстав, що на даний час він не працює, а тому не має можливості сплачувати аліменти у визначеному позичкою розмірі, оскільки це становитиме для нього надмірний тягар, а погоджується сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/7 частини від усіх видів його заробітку та доходу. Позивач своїм правом на подання відповіді на відзив не скористалася. Суд дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку. Встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого 26.01.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області (а.с.6). Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2013 з [PERSON] стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , починаючи стягувати з 01.02.2013 до досягнення нею повноліття та аліменти сплачувати матері дитини - [PERSON] (а.с. 7). 11.02.2013 видано виконавчий лист (а.с. 9). Згідно з довідкою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БАМ-86» від 14.03.2019, [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 8) Відповідно до копії трудової книжки, 29.03.2019 [PERSON] за власним бажанням звільнився з Науково-виробничого підприємства ТОВ «Авілон», де він працював з 23.07.2018 року слюсарем механо-складальних робіт (а.с.28-29). З наданих відповідачем копій квитанцій про сплату аліментів на утримання своєї неповнолітньої дочки та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеним заступником начальника Охтирського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області Майдаченко А.А. вбачається, що [PERSON] сплачує [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] з 01.02.2013 року по вересень 2018 року в розмірі 400 грн. щомісяця, з жовтня 2018 року по квітень 2019 року у розмірі, що становить 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, станом на квітень 2019 року заборгованість зі сплати аліментів за відповідачем відсутня (а.с.31-35, 71-73). Згідно з довідкою Охтирської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості від 25.04.2019 № 1633 [PERSON] з 12.04.2019 і по теперішній час зареєстрований як безробітний (а.с.58). З матеріалів справи вбачається, що за [PERSON] та [PERSON] транспортні засоби не зареєстровані, квартира, у якій проживає позивачка з дитиною належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 15.03.2011 (а.с.59, 62-65). Згідно із ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як на підставу своїх позовних вимог позивач посилається на погіршення матеріального стану, проте жодних доказів на підтвердження погіршення матеріального стану всупереч ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України, не надала. Проте, зважаючи на часткове визнання позову відповідачем вважаю, що є підстави для задоволення позовних вимог у частині, що визнається відповідачем. Суд також враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. З огляду на викладене, враховуючи що відповідач має молодий вік, є працездатним, обмежень до праці не має, інші утриманці у нього відсутні, а тому не позбавлений можливості забезпечити достатній життєвий рівень своєї дитини, з якою разом не проживає, позицію відповідача щодо часткового визнання позову у розмірі 1/7 частини заробітку, суд приходить до висновку, що наявні підстави для зміни розміру аліментів на утримання дитини стягуваних з відповідача за рішенням суду від 11.02.2013, стягнувши з [PERSON] аліменти в розмірі 1/7 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання [PERSON] до досягнення нею повнолітня, починаючи стягувати з дня набрання законної сили цим рішенням суду. Визначення розміру аліментів у зазначеному розмірі, на думку суду, захистить права дитини на матеріальне забезпечення, в той же час не порушить права відповідача. Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України (768,40 * 56% = 430,30). На підставі викладеного,

Outcome: partial