Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

16.04.2015 року в Комунарський районний суд м. Запоріжжя звернулася позивач з позовом до [PERSON] третя особа: Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради Служба по справах дітей про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивачем зазначено, 20 червня 2009р. сторонами по справі, [PERSON], був зареєстрований шлюб, від якого у нас 09 січня 2010р. народилася донька, [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про народження Комунарським відділом РАЦС зроблено запис № 70, та видано свідоцтво про народження серії І-ЖС№ 135949. У зв'язку із тим, що подальше спільне подружнє життя не склалося, 11.11.2014р. рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, шлюб між мною та відповідачем було розірвано, а дитина залишилася проживати зі позивачем. Після розірвання шлюбу позивач обрала дошлюбне прізвище - [PERSON]. Після народження доньки, допомоги у веденні домашнього господарства та у догляді за дитиною він практично не надавав, а після розлучення взагалі почав ухилятися від своїх батьківських обов'язків та не лише в прийнятті участі у вихованні дитини, а в частині надання відповідної матеріальної допомоги на її утримання. Починаючи з 2011р. по теперішній час дитину годували, вдягали, обували и лікували позивач та її батьки. Через ці обставини в сім'ї між сторонами виникали постійні розлади і сварки. Також, розпочалося щоденне вживання відповідачем спиртного. 20.07.2012., коли вони проживали спільно з відповідачем, під час прогулянки із однорічною дитиною на дитячому майданчику, відповідач під час прогулянки з дитиною недогледів доньку, через його неуважність і нехтуванням батьківськими обов'язками, дитина потрапила під дитячу гойдалку, і дитині розсікло голову. Після чого її з дитиною відвезли до травмпункту КУ «Міська клінічна лікарня екстрені та швидкої медичної допомоги м .Запоріжжя». Дитина часто хворіє, потрібує витрат на лікування, одяг, продукти харчування. Відповідачам не хвилювало, чим годувати і в що потрібно обувати і одягати дитину. Навіть при влаштуванні дитини до дитячого садочку відповідач не надав жодної матеріальної допомоги. Відповідач весь цей час взагалі не цікавиться нічим, що стосується дитини, він навіть приховує від позивача місце свого фактичного проживання, місце своєї роботи, приховує від неї номер свого телефона. У звязку з чим звертається до суду з даним позовом. Позивач позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву про визнання позову. Представник третьої особи в надала висновок про позбавлення батьківських прав відповідача. Прокурор вважала за необхідне позбавити батьківських прав відповідача. Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. 20 червня 2009р. сторонами по справі, [PERSON], був зареєстрований шлюб, від якого у нас 09 січня 2010р. народилася донька, [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про народження Комунарським відділом РАЦС зроблено запис № 70, та видано свідоцтво про народження серії І-ЖС№ 135949. У зв'язку із тим, що подальше спільне подружнє життя не склалося, 11.11.2014р. рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, шлюб між мною та відповідачем було розірвано, а дитина залишилася проживати зі позивачем. Після розірвання шлюбу позивач обрала дошлюбне прізвище - [PERSON]. Після народження доньки, допомоги у веденні домашнього господарства та у догляді за дитиною він практично не надавав, а після розлучення взагалі почав ухилятися від своїх батьківських обов'язків та не лише в прийнятті участі у вихованні дитини, а в частині надання відповідної матеріальної допомоги на її утримання. Згідно довідки з дошкільного навчального закладу № 295 «Червона Калина» від 28.01.2015р. розвитком, вихованням та навчанням [PERSON] займається мати - [PERSON]. Вона приходить до дитячого закладу та забирає [PERSON], постійно цікавиться справами дитини, відвідує батьківські збори. Батько, [PERSON] не приймає участь у вихованні дитини, не цікавиться розвитком. За час перебування дитини в ДНЗ вихователі жодного разу не бачили батька в дошкільному закладі.» Відповідно до висновку Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району вбачається доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 3 ст. 157 СК України закріплено, що той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.ст.11, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей тощо. У звязку з вище викладеним суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved