Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

15.05.2020 позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Позивач зазначає, що з відповідачем уклала шлюб 26.07.2006, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1145. Позивач зауважує, що від даного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] має суто формальний характер, спільне господарство між сторонами не ведеться, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. [PERSON] характеризує відповідача як суспільно небезпечну особу, що не контролює свою поведінку та може завдати шкоди позивачу та її дитині - [PERSON] . Позивач вказує, що вжиття заходів щодо примирення подружжя не виправить стан шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] , оскільки зазначені позивачем обставини продовжуються протягом тривалого часу, а попередні спроби примирення не принесли жодних результатів. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновити його неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] та стягнути з відповідача витрати на судовий збір на користь позивача. 15.05.2020 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Ухвалою суду від 18.05.2020 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 23.07.2020 відповідач надав відзив на позовну заяву в якому просить суд надати сторонам строк у 6 місяців на примирення подружжя або відмовити [PERSON] у задоволенні позову, а також розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Свої вимоги мотивує тим, що на думку відповідача у сімейних відносинах сторін немає жодних серйозних проблем, а обвинувачення позивачки у тому, що він є суспільно небезпечною особою є хибними. Ухвалою суду від 18.09.2020 цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу було призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін у приміщенні суду. 17.06.2021 сторони звернулися до суду із заявами в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 26.07.2006, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1145. Судом також встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено, і строк наданий судом на примирення не вплинув на збереження та покращення сімейних стосунків. За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін слід розірвати. Крім того, виходячи зі змісту заяв [PERSON] та [PERSON] від 17.06.2021 сторони не заперечують проти задоволення позовних вимог. Як вбачається із матеріалів справи позивачем при поданні даного позову сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією від 14.05.2020. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved