Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

15 листопада 2013 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав у відношенні її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Макіївської міської ради, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка тривалий час ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню її неповнолітньої дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, пояснила, що вона є рідною бабцею малолітнього [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні і вихованні. Нею створені всі умови, необхідні для розвитку, виховання та навчання онука, дитина має одяг, іграшки, книжки відповідно до віку, малолітній [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад. Рідна мати малолітнього, [PERSON], з вересня 2011 року припинила спілкування з дитиною, не приймає участі у його вихованні, фізичному і духовному розвитку. Батько дитини записаний в свідоцтві про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. За час перебування дитини з нею, відповідачка не приймала участі у його вихованні, фізичному та духовному розвитку, матеріальної допомоги не надавала, не цікавилася станом його здоров'я, умовами проживання та життєдіяльності. На теперішній час взагалі не відоме місце проживання та перебування [PERSON] Посилаючись на викладені обставини позивачка просить суд постановити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], та стягнути на його утримання аліменти в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідачка [PERSON], яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, повторно за викликом суду не з'явилася, не використавши наданого законом права на участь у судовому засіданні, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, тому суд, враховуючи згоду позивачки та прокурора, відповідно до правил частини 4 статті 169 ЦПК України та частини 1 статті 224 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом, з ухваленням заочного рішення. Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Макіївської міської ради Панова Д.Є. не використала наданого законом права на особисту участь в судовому засіданні, надавши суду заяву про розгляд справи її відсутності. При винесенні рішення покладалась на розсуд суду. Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України ) установив наступне. [PERSON] є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про його народження серії [NUMBER], виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області. Відомості про батька дитини внесені згідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. Положеннями Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) передбачено, що дитина, з огляду на його фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом. Відповідно акту про участь батьків у вихованні дитини від 10 вересня 2013 року, складеного т.в.о. начальника сектору КМСД Кіровського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області лейтенантом міліції Русіновим С.О., [PERSON], [INFO], без поважних причин не приймає участі у вихованні та утриманні свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], та не приділяє йому батьківської уваги. На теперішній час дитина проживає разом зі своєю рідною бабцею [PERSON], яка з вересня 2011 року повністю займається виханням та матеріальним забезпеченням неповнолітнього онука. Неповнолітній [PERSON], [INFO], мешкає разом з рідною бабцею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] де відповідно акту обстеження умов проживання, дитині створені належні умови для проживання та навчання. За відомостями Комунального дошкільного навчального закладу № 110 м. Макіївки, виданими станом на 15 липня 2013 року, [PERSON], [INFO], відвідує дошкільний заклад з 16 січня 2013 року. За минулий період мати дитини [PERSON] в установі не з'являлася, справами сина ніколи не цікавилася. Вихованням дитини займається лише його бабця [PERSON]. Згідно психолого-педагогічної характеристики, наданої Комунальним дошкільним навчальним закладом № 110 м. Макіївки, [PERSON] відвідує зазначений заклад з 16 січня 2013 року, стан здоров'я задовільний, дошкільний заклад відвідує регулярно. Бабця [PERSON] - [PERSON], яка займається його вихованням, приділяє належну увагу вихованню та навчанню дитини. Як вбачається з характеристики, виданої 22 березня 2013 року [PERSON] працює у комунальному підприємстві «Макелектротранс» Макіївської міської ради водієм тролейбуса 2-го класу. За період праці зарекомендувала себе виключно з позитивної сторони, завжди готова надати технічну і моральну допомогу своїм колегам, має заслужений авторитет та повагу у колективі. За сумлінну працю неодноразово заохочувалась подяками. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Макіївської міської ради від 14 травня 2014 року № 456/1, убачається, що спеціалісти служби у справах дітей Кіровської районної адміністрації та фахівці із соціальної роботи Макіївського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді не мали можливості провести відповідну роботу з матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], з метою збереження біологічної родини та надати свої рекомендації щодо доцільності позбавлення батьківських прав, оскільки місце перебування [PERSON] невідоме, причин невиконання нею батьківських обов'язків з'ясувати немає можливості. Тому орган опіки та піклування Макіївської міської ради не може надати об'єктивного та однозначного висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Згідно положень Закону та роз'яснень, даних у пунктах 15 та 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного застосування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків. Мати дитини - [PERSON] проживає окремо від неповнолітнього сина за іншою адресою разом зі своїм старшим сином [PERSON], [INFO], та співмешканцем. У добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання молодшого сина у грошовій чи будь якій формі не надає, з дитиною у будь який спосіб не спілкується, не виявляє турботи про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не піклується про забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовкою її до самостійного життя. Зазначені обставини підтверджені письмовою заявою відповідачки [PERSON], складеної у присутності уповноважених осіб служби у справах дітей Кіровської районної адміністрації Макіївської міської ради. Крім того, відповідачка [PERSON], яка була належним чином повідомлена, що у місцевому суді розглядається справа про позбавлення її батьківських прав, у своїй письмовій заяві, наданій суду під час одного з судових засідань, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав стосовно свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Прокурор Шунькіна Н.О. зазначила, що позов обґрунтований, а тому вважає його належним до задоволення. Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON], маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, ухиляється від їх виконання у відношенні своєї неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], без поважних причин свідомо не приділяє ніякої уваги по його вихованню, у будь який спосіб не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не проявляє щонайменшої батьківської турботи. За таких обставин суд вважає позов [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав обґрунтованим і належним до задоволення. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Обов'язок батьків по втримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч. 2 ст. 51 Конституції України й ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі ( ст. 181 Сімейного кодексу України). Із представлених у матеріалах справи документів убачається, що [PERSON] здорова та працездатна. Згідно приписів ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Позивачка просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання її малолітньої дитини у розмірі 1/4 від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на її користь. Беручи до уваги вищевикладені обставини, сімейний та майновий стан відповідачки, суд встановлює аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], у частковому відношенні - у розмірі однієї четвертої частини від заробітку (доходу) його матері [PERSON]. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць згідно ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню. Відповідно до вимог статей 81, 88 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved