Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

16 березня 2016 року позивач [PERSON] завернулась до суду з позовом до Територіальної громади с. Грозинці в особі Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, в якій посилається на те, що [INFO] помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки: площею, 0,2500 га., що знаходиться на території [ADDRESS], яка призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд згідно державного акту, серії [NUMBER] та земельну ділянку площею 0,2467 га., що знаходиться на території [ADDRESS] згідно державного акту серії [NUMBER]. Зазначає, що оцінка вищевказаних земельних ділянок згідно витягів з технічної документації по нормативно грошовій оцінці земель складає 97707,57 гривень. Вказує, що оформити право власності на вищевказані земельні ділянки він не може, оскільки при житті спадкодавець не одержав державних актів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та формально - юридично не став власником земельних ділянок. В термін встановлений чинним законодавством України він звернувся із заявою в Хотинську державну нотаріальну контору для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON], однак нотаріусом було відмовлено йому у зв'язку з відсутністю оригіналів державних актів на право влансоті на земельні ділянки. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності на вищевказані земельні ділянки, які входять до спадкового майна. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач - представник Територіальної громади с. Грозинці в особі Грозинецької сільської ради [ADDRESS] - [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає, не заперечує проти їх задоволення, наслідки відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: [ADDRESS], факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від [INFO] (а.с.4). Також судом встановлено, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки, а саме: земельна ділянка площею 0,2500 га., кадастровий номер ([NUMBER]), цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що знаходиться на території [ADDRESS], згідно державного акту, серії [NUMBER] та земельну ділянку площею 0,2467 га., кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території [ADDRESS] згідно державного акту серії [NUMBER], всього загальною вартістю 65733,91 гривень, які належали спадкодавцю [PERSON], що помер [INFO] на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки, що підтверджується відповідними витягами з Державного земельного кадастру про земельні ділянки та копіями державних актів наданими до матеріалів справи (а.с.7-14). Згідно матеріалів справи, а саме витягів з технічної документації по нормативній грошовій оцінці земель оцінка земельних ділянок складає 97707,57 гривень (а.с.15-16). Як встановлено судом, позивач є спадкоємцем за заповітом, який посвідчений 31.07.2008 року секретарем Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області Кухтар Т.В., що підтверджується копією заповіту (а.с.5). Як вбачається з матеріалів справи, а саме із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Хотинської державної нотаріальної контори № 673/02-14 від 27.07.2016 року вбачається, що позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказані земельні ділянки, які розташовані на території села Грозинці, Хотинського району, Чернівецької області. Також із цієї ж постанови вбачається, що станом на 27.07.2016 року до матеріалів спадкової справи № 314/2013р. після смерті [PERSON], який помер [INFO] правовстановлюючі документи на вищевказані земельні ділянки, а саме оригінали державних актів не було подано. Отже, як встановлено судом спадкодавець за життя не встиг отримати державні акти на право власності на земельні та ділянки, формально-юридично не став власником земельної ділняки, тому позивачу було рекомендовано звернутися до суду (а.с.17). Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved