Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

17.07. 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У позовній заяві позивач просить суд визнати [PERSON] 02.03. [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком № 29 по вул. Січ. Стрільців, с. Муроване, Пустомитівського району, Львівської області. Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини: позивачеві на праві приватної власності належить житловий будинок № 29 по вул. Січ. Стрільців, с. Муроване, Пустомитівського району, Львівської області. У зазначеному будинку зареєстрований відповідач син позивача, який протягом семи років не проживає за зазначеною адресою. Де саме на теперішній час проживає відповідач позивачу невідомо. Поштової кореспонденції відповідач за місцем реєстрації не отримує, особистих речей в будинку не зберігає. Факт відсутності відповідача за місцем своєї реєстрації стверджується відповідними актами перевірки правил проживання. Зняття з реєстрації відповідача необхідно для зменшення оплати за комунальні послуги. Позивач вважає необхідним застосувати до вказаних правовідносин ст.ст. 71, 72 ЖК України та з цих підстав у позовній заяві просить суд позов задоволити. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, проте подала до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останнього не надходило. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно ст. 226 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи: позивачеві на праві приватної власності належить житловий будинок № 29 по вул. Січ. Стрільців, с. Муроване, Пустомитівського району, Львівської області, що стверджується Реєстраційним посвідченням від 12.01.2000 року серії КММ № 035945. Встановлено, що у житловому будинку № 29 по вул. Січ. Стрільців, с. Муроване, Пустомитівського району, Львівської області, зареєстрований [PERSON] син [PERSON], що стверджується Довідкою виконавчого комітету Сороки Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 1957 від 19.06. 2017 року. Згідно ч. 2 ст. 64 ЖК України, ст. 3 СК України відповідач є членом сімї позивача. Враховуючи той факт, що відповідач є членом сімї позивача, а також ту обставину, що до правовідносин, що виникли між сторонами підлягає застосуванню ст. 405 ЦК України з диспозиції якої слідує, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Беручи до уваги зазначені факти, також з урахуванням того, що позивачем не надано суду доказів відсутності відповідача за зареєстрованим місцем його проживання понад один рік без поважних причин, суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги задоволенню не підлягають. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed