Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

15.02.2021 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просила стягувати щомісячно з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частки щомісячно з усіх видів заробітку, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. В обґрунтування позову вказувала, що від шлюбу з відповідачем має двох доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За рішенням Білоцерківського міськрайонного суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньок до повноліття. На даний час старша донька [PERSON] досягла повноліття, але продовжує навчання у вищому навчальному закладі. Відповідач у добровільному порядку не надає кошти на її утримання. 15.02.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 19.03.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. 03.06.2021 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній позовні вимоги визнач частково, у розмірі 500 грн. на місяць. Зазначив, що не може сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку, оскільки офіційно не працює та має на утриманні ще дві дитини. Вказує, що єдиним доказом існування потреби у матеріальній допомозі є договір про надання платної освітньої послуги, згідно якої рік навчання коштує 11 500 грн., що в місячному розрахунку складає 959 грн., інших доказів понесення позивачем витрат на навчання до позовної заяви не надано. Крім того, вказує про наявність захворювань: пупова грижа та ліпома лівого стегна, які не дають можливості сплачувати надмірні суми. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, просив стягнути 500 грн. на місяць. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що навчається, у зв`язку з цим не має змоги працювати офіційно, мама кожного місяця платить кошти за навчання. Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.03.2003 року. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади м. Біла Церква № 15.2-03/1880 від 21.01.2021 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано 4 особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 1937 р.н. Згідно з довідкою Білоцерківського національного аграрного університету № 5397 від 25.01.2021 року, [PERSON] дійсно є студентом 1-го курсу екологічного факультету за спеціальністю «Водні біоресурси та аквакультура», термін навчання з 15.09.2020 року по 01.07.2024 року. Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги від 15.09.2020 року, укладеним між Білоцерківським національним аграрним університетом та [PERSON] , загальна вартість платної послуги за весь строк навчання [PERSON] становить 46 000 грн., по 11 500 грн. за кожен рік навчання. [PERSON] працює у Білоцерківському навчально-виховному об`єднанні «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 15 дитячо-юнацький спортивно-оздоровчий клуб» Білоцерківської міської ради Київської області на посаді бібліотекара та її заробітна плата період за липень - грудень 2020 року становить 52 429,85 грн., в тому числі: липень - 4 032,18 грн., серпень - 9 274,02 грн., вересень - 8 073,26 грн., жовтень - 11 653,66 грн., листопад - 11 158,92 грн., грудень - 8 237,81 грн. Відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2005 року у справі № 2-9826/2005 вирішено стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, з 18.11.2005 року до досягнення старшою дочкою повноліття. Згідно з довідкою Білоцерківського МВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) № 7976 від 02.02.2021 року, [PERSON] отримувала аліменти з [PERSON] : з червня по жовтень 2020 року - 0 грн., листопад 2020 року - 3 172, 72 грн., грудень 2020 року - 2 294,01 грн., січень 2021 року - 1 931,49 грн. [PERSON] має малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.10.2015 року. Відповідно до змісту копії трудової книжки [PERSON] серії [NUMBER] від 25.11.1999 року, 01.02.2021 року припинено виплату допомоги по безробіттю. [PERSON] має захворювання з діагнозом пупова грижа та ліпома лівого стегна, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста КНП БМР МЦПМСД № 2 від 01.06.2021 року. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні спору, суд виходить з наступного. Згідно статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч. 1 ст. 200 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей). При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання. Такий правовий висновок висловлений у постанові Верховного Суду від 20.05.2020 року у справі № 635/1139/17 (провадження № 61-350св17) щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надавши оцінку кожному доказу окремо та оцінивши їх в сукупності, суд бере до уваги в межах даного спору, що позивач дійсно несе витрати на навчання повнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 11 500 грн. на рік, такий доказ свідчить про право на додаткові витрати на утримання повнолітньої доньки, що навчається. Однак, решта доказів свідчить, що відповідач офіційно не працює, постійного доходу не має, крім повнолітньої дочки [PERSON] , відповідач має ще дві неповнолітні дочки, відповідач має проблеми зі здоров`ям, при цьому позивач офіційно працює та отримує дохід в середньому 7 000 грн. на місяць. Крім цього, позивач та третя особа в судовому засіданні не надали доказів на підтвердження інших витрат, пов`язаних саме з навчанням, зокрема, проїзд до навчального закладу, придбання підручників тощо. Тож, виходячи з фактичних обставин справи та положень статті 199 СК України, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на час навчання, що дорівнює 50% від щомісячної суми фактичних витрат на навчання, починаючи з 15.02.2021 року (день пред`явлення позову до суду), але не більше ніж до досягнення донькою 23-річного віку.

Outcome: partial