Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

16.08.2021р. позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] в якому просить виключити запис про нього, [PERSON] , як батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] №325, вчиненого 01.09.2015р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області. В обґрунтування позову зазначено, що на початку березня місяца 2015р. він познайомився з [PERSON] і вони почали зустрічатись. 04 липня 2015 року вони уклали шлюб, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області, про що 04.07.2015р. складено відповідний актовий запис № 136. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] . Народження дитини було зареєстровано в вiддiлi державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції в Донецькій області, про що 01 вересня 2015 року складено вiдповiдний актовий запис № 325. Батьком народженої дитини, згiдно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, був записаний позивач - [PERSON] . Однак, позивач з цим не згоден з наступних підстав: він є вiйськовослужбовцем і по теперішній час безпосередньо бере участь у здійсненнi заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі стримування збройної агресії Росiйської Федерації в Донецькiй та Луганській областях, забезпеченнi їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здiйснення зазначених заходів. В зв`язку з зазначеним вони з дружиною зустрічалися по мiр можливостей. Коли дружина повідомила йому, що вагітна, він не сумнівався, що ця дитина його. При дорослішанні дитини він почав помічати вiдсутність спорідненостi мiж ним і дитиною, а саме за ознаками зовнішності, рис обличчя, відсутності фізіологичних особливостей мого родовіду, він почав сумніватися в тому, що він є біологічним батьком дитини. На підставі сумнівів про його батьківство дитини, він неодноразово намагався з`ясувати у відповідача правду про батька дитини, але відповідач постійно ухилялася від правдивої відповіді, що слугувало втратi мiж ним та відповідачем почуття довіри, любові та поваги один до одного. Під час останньої сериозної розмови мiж ними дружина заявила, що для неї немає значення я є батьком дитини чи ні, алiменити будуть стягнуті з нього, оскільки саме він записаний як батько в свідоцтві про народження дитини. Пiсля такої заяви дружини він зрозумів, що не є біологічним батьком дитини. 09 листопада 2020 року рішенням Волноваського районного суду Донецької області шлюб мiж ним та вiдповiдачем було розірвано. Пiсля розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з відповідачкою. 13 сiчня 2021 року Волноваський районний суд Донецької області за заявою [PERSON] видав судовий наказ про стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , про який йому стало відомо тільки в кінці липня 2021 року в зв`язку з утриманням з нього заборгованості. У зв`язку з вищевикладеним, позивач звернувся з позовом до суду та просить задовільнити його. Ухвалою суду від 13.10.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження (а.с.23). В підготовче засідання позивач та його представник не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись належним чином; позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягав. Відповідач правом участі в судовому засіданні скористалась, надіслала до суду заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову їй відомі. Згідно з ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В силу приписів статей\~200\~та\~223 ЦПК України\~суд вважає за можливе здійснити розгляд справи в підготовчому засіданні та ухвалити рішення без учасників справи. У відповідності до вимог частини 2статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 04 липня 2015 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області, про що 04.07.2015р. складено відповідний актовий запис № 136, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с. 3). [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] . Народження дитини було зареєстровано в вiддiлi державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції в Донецькій області, про що 01 вересня 2015 року складено вiдповiдний актовий запис № 325. Батьком народженої дитини, був записаний позивач - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ( а.с. 4). 09 листопада 2020 року рішенням Волноваського районного суду Донецької області шлюб мiж [PERSON] та [PERSON] було розірвано ( а.с. 5-6). 13 сiчня 2021 року Волноваський районний суд Донецької області за заявою [PERSON] видав судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 7) 02.04.2021р. постановою державного виконавця Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) відкрито виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини (а.с. 8-9) Відповідно до\~ст.136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126,\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа,записана батьком дитини,якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала,що не є її батьком,а також особа,яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до ч.1 ст.123 цього Кодексу.\~\~До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до\~ постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини; при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Верховним Судом України роз`яснено також, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це; висновки експертизи необхідно оцінювати з урахуванням положень\~ЦПК, за якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Зі змісту ч.2 ст. 197 Сімейного Кодексу України вбачається, що « за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення». Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року в справі № 477/1165/20, наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов язок утримання дитини несуть лише її батьки. Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства ,а виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей у зв`язку з ти, що позивач не є біологічним батьком дітей, підтверджує, що позивач не є ( і, відповідно ніколи не був) батьком дітей. Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення в розумінні 197 СК України, і відповідно, є підставою для припинення аліментних зобов`язань та звільнення або скасування заборгованості, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дітей. Згідно ч.5 ст. 39 Закону України « Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі « скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню». За приписами\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1\~ст.82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Положеннями ч.4\~ст.206 ЦПК України\~визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи наведене, суд приймає визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved