Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

17.10.2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.11.2011 року у сумі 15294 грн 39 коп., позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує умов кредитного договору. У судове засідання представник позивача не зявився, просив справу розглянути без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і у встановленому порядку. З письмової згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою суду від 01 листопада 2017 року відкрите провадження у справі. Дослідивши письмові докази у справі та зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 10.11.2011 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 2300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується копією заяви відповідача від 10.11.2011 року та витягом з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку (а.с.6-31). Відповідач свої зобовязання по договору належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 30 вересня 2017 року утворилася заборгованість в сумі 15294 грн 85 коп, яка складається із заборгованості за кредитом 2048,79 грн, заборгованості по процентам 9241,54 грн, комісії 2800 грн та штрафу в сумі 1204,52 грн, що підтверджується розрахунком (а.с 4-5). Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором підлягає задоволенню, оскільки позивачем доведено невиконання умов кредитного договору щодо повернення кредиту, сплати процентів, комісії та неустойки. Також, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір. Враховуючи викладене,

Outcome: approved