Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

16.02.2015 року ТОВ «Торговий Дім Укрвторресурс» звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення пені по цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Укрвторресурс» про стягнення заборгованості за договором оренди та витребування майна. В обґрунтування заяви вказує, що 14 лютого 2014 року Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчий лист на виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15.10.2013 року по цивільній справі № 2/756/3022/13 (ун.№ 756/6767/13-ц) за позовом [PERSON] до ТОВ «ТД Укрвторресурс» про стягнення заборгованості за договором оренди та витребування майна. Суд постановив стягнути з ТОВ «ТД Укрвторресурс» на користь [PERSON] заборгованість за договором оренди транспортного засобу в розмірі 352000,00 грн., 44 997,75 грн. - пені та 9175.25 грн. - три процента річних. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.06.2014 року справу № 2/756/3022/13 (ун.№ 756/6767/13-ц) в частині стягнення пені направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. 09. 12. 2014 року Оболонський районний суд розглянув справу № 2/756/4063/14 (ун.№ 756/6767/13-ц) та виніс рішення, яким вирішив позов [PERSON] до ТОВ «ТД Укрвторресурс» в частині стягнення пені задовольнити частково. Стягнути з ТОВ «ТД Укрвторресурс» на користь гр. [PERSON] пеню за неналежне виконання договору оренди в розмірі 12 576,33 грн. Враховуючи вищевикладене заявник просить суд виконавчий лист, виданий Оболонським районним судом міста Києва 14.02.2014 року на виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15.J0.2013 року по цивільній справі № 2/756/3022/13 (ун.№ 756/6767/13-ц) - визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення пені. Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Інші сторони справи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, зважаючи на положення ч.2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.10.2013 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім « Укрвторресурс» ( м. Київ, код ЄДРПОУ: 37509040, п/р: 26000301750801 в філії АБ «Південний», м. Київ, МФО: 3209171) на користь [PERSON] ( ідентифікаційний номер: [NUMBER]) заборгованість за договором оренди транспортного засобу від 20.09.2011року у розмірі 352 000, 0 грн, пеню- 44 997, 75 грн, три проценти річних- 9175, 25 грн, всього: 406 172, 98 грн. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.01.2014 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.10.2013 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.10.2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29.01.2014 року в частині вирішення питання щодо стягнення пені за невиконання умов договору скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09.12.2014 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Укрвторресурс» (м. Київ 04124, вул.. Північна, 6-В, код ЄДРПОУ 37509040, п/р 26000301750801 в філії АБ «Південний» м. Київ МФО 320917) на користь [PERSON] (ІПН [NUMBER]) пеню за неналежне виконання договору оренди від 20.09.2011 року в сумі 12576 (дванадцять тисяч п»ятсот сімдесят шість) гривень 33 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Враховучи те, що рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15.10.2013 року в частині стягнення пені в сумі 44997 грн. 75 коп. скасовано та прийнято в частині стягнення пені судове рішення 09.12.2014 року суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved