Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

15 грудня 2017 року представник Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» надіслав засобами поштового зв'язку на адресу суду позовну заяву до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 8571 грн. 95 коп. та витрати на судовий збір. В обґрунтування заявленого позову Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 9797 від 17 грудня 2013 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та [PERSON], останній було відкрито кредитну лінію у розмірі 5000 грн., зі сплатою 24 % річних за користування кредитом, для можливості користування картрахунком відповідачу була видана платіжна картка. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 22 листопада 2017 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 8571 грн. 95 коп., яка складається з заборгованості за основним боргом - 4628 грн. 15 коп., відсотків за користування кредитом - 1691 грн. 51 коп., інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості - 1875 грн. 52 коп., трьох процентів річних прострочених сум заборгованості - 376 грн. 77 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину неявки суду не повідомила. Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 17 грудня 2013 року за договором № 9797 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та [PERSON], останній було відкрито рахунок [NUMBER] у валюті гривня, за тарифом «Зарплатний». Згідно додаткового договору № 1 до договору № 9797, укладеного Публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та [PERSON] 21 березня 2014 року, банк встановлює клієнту кредит у сумі 5000 грн., зі сплатою 24 % річних за користування кредитом, із кінцевим, який відповідає строку дії платіжної картки. Однак, відповідач в порушення умов договору не виконала взятих на себе обов'язків, у зв'язку з чим станом на 22 листопада 2017 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 8571 грн. 95 коп., яка складається з заборгованості за основним боргом - 4628 грн. 15 коп., відсотків за користування кредитом - 1691 грн. 51 коп., інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості - 1875 грн. 52 коп., трьох процентів річних прострочених сум заборгованості - 376 грн. 77 коп. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК). Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved