Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

16 жовтня 2019 року [PERSON] (далі - позивач) звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідача) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 09 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області за актовим записом № 738. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Під час проживання спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені, протилежні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим позивач прийшла до висновку, що збереження шлюбу неможливе, сім`я розпалась остаточно, тому звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. Ухвалою суду від 27 листопада 2019 року\~\~\~закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, разом з позовом надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Просила розглядати справу за участю адвоката Карамяна Е.Ф. Представник позивача адвокат Карамян Е.Ф., який діє на підставі ордеру серії ДН№098609 від 08.10.2019 року, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином, однак доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Відповідно до ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. На підставі ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09 вересня 2009 року, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області за актовим записом № 738. (а.с.6) Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується долученою копією свідоцтва про народження. (а.с.7) Стаття 21 Сімейного кодексу України\~визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.\~Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини другої\~статті 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини третьої\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.\~Статтею 110 СК України\~встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно частини другоїст.114\~Сімейного Кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved