Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

17.08.2015 року ПАТ «ВіЕйБі банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі банк» [PERSON] звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором із [PERSON] Позов мотивує тим, що 08 серпня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №BLaЖГА00059849, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 9500 грн. на поточні потреби строком по 10 08 серпня 2014 року включно зі сплатою за користування кредитом 15 % річних. Оскільки відповідач [PERSON] свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконував, то станом на 07 серпня 2015 року у нього перед банком виникла заборгованість по кредитному договору, яка разом з відсотками та платою за пропуск платежів складає 39972,76 гривень. 20.03.2015 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» розпочато процедеру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку - [PERSON]. А тому, просила суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору. Представник позивача за довіреністю [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю з підстав наведених в позовній заяві, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON]А в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності відповідач не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 08 серпня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №BLaЖГА00059849, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 9500 грн. на поточні потреби строком по 08 серпня 2014 року включно зі сплатою за користування кредитом 15 % річних, комісією за управління кредитом 1,75 % від суми кредиту, з штрафом передбаченим п.4.2. Загальної частини Договору 25,00 %від суми кредиту, пенею 0,50% (а.с.4-13). Згідно\~ст.629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтями\~526,\~527 ЦК України\~встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобовязання за кредитним договором. Пунктом 2.7.1, Кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, або у визначеній ним частині, у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за цим договором або правомірних вимог банку (а.с.8). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.18-19), станом на 07 серпня 2015 року за кредитним договором існує заборгованість в розмірі 39972,76 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 5285,10 грн., проценти за користування кредиту 1969,58 грн., комісія за розрахункові операції 2992,50 грн., сума плати за пропуск платежів 29725,58 грн. Відповідно до ч.2\~ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому. Оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» кредитну заборгованість в сумі 39972,76 грн. Крім того, відповідно до ч.3\~ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved