Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

16.10.2014 року представник ПАТ «Дельта Банк» (яке за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 20.05.2013 року набуло статусу кредитора замість ВАТ «Кредитпромбанк») звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 10/3171-15КЕК-08 від 02.04.2008 року відповідачка отримала кредит у сумі 17000,00 гривень на строк з 02.04.2008 року до повного повернення кредиту. Станом на 12.09.2014 року відповідачка заборгованість не погашає, сума заборгованості за кредитом складає 15205,55 гривень, у зв'язку з чим банк звернувся до суду з даним позовом про стягнення вищевказаної суми заборгованості, а саме: заборгованості за кредитом - 9950,74 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 5254,81 гривень, а також з вимогою про стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд вважає, що причини неявки відповідачки, належним чином повідомленої про час та місце розгляду справи, не є поважними, в зв'язку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 02.04.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10/3171-15КЕК-08. Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 20.05.2013 року ПАТ «Дельта Банк» набуло статусу кредитора замість ВАТ «Кредитпромбанк» за вищевказаним кредитним договором. Відповідно до п.2.5.1 кредитного договору, розрахунок суми процентів за користування кредитом починається з дня зарахування суми кредиту на зазначений в пункті 1.2 даного кредитного договору рахунок, відкритий банком для обліку заборгованості позичальника за кредитом, наданим за даним кредитним договором та здійснюється від суми фактичної заборгованості за кредитом. Згідно п. 2.5.2 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються в дні їх сплати відповідно до даного кредитного договору, а також в останній робочий день місяця, та у день повного погашення заборгованості за кредитом, але не пізніше дати, вказаної в п. 4.3 кредитного договору виходячи із суми заборгованості на позичковому рахунку, який відкрито банком для обліку заборгованості позичальника, та процентної ставки, що встановлена даним кредитним договором. Відповідно п. 2.5.3 кредитного договору, при розрахунку суми процентів береться фактична кількість календарних днів користування кредитом в розрахунковому періоді та фактична кількість днів в поточному році. Згідно п. 2.5.4 кредитного договору, уразі непогашення заборгованості за кредитом у строк, встановлений у пункті 4.4 останнє нарахування процентів за користування кредитом здійснюється наступного робочого дня за датою вказаною у п.4.4 в подальшому проценти за користування кредитом не нараховуються. Позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав, надавши відповідачці кредит у розмірі 17000,00 гривень. Відповідачка станом на 12.09.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 15205,55 гривень. Наведені обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні цивільні правовідносини з приводу виконання зобов'язань у кредитних відносинах. Дані правовідносини регулюються ст. ст. 625, 1046, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, згідно з якими за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України; банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі змістом положень ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З урахування встановлених фактичних обставин по справі та оцінки доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачкою порушуються зобов'язання за укладеним кредитним договором, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Також, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідачки понесених та документально підтверджених судових витрат по справі.

Outcome: approved