Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

16 травня 2017 року представник позивачки звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що 09 травня 2012 року померла [PERSON] тітка позивачки, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0.0588 га., цільове призначення для садівництва, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, ОГСТ «Ява», вул. Лінія, 37 (спірна земельна ділянка), яка належала померлої на праві приватної власності, позивачка своєчасно звернулась до нотаріуса щодо отримання правоустановчого документа, але отримати не зміг у звязку з тим, що померла не змогла оформити право власності по не залежним від неї причин, позивачка фактично прийняла спадщину належним чином, а тому позивачка просить визнати право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Представник позивачки просить справу розглянути на підставі поданих доказів її відсутності на позові наполягає. Відповідач до суду не зявився, який належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає можливим позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно до 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Так судом встановлено, що 09 травня 2012 року померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія 1-ЖД № 294570 виданого Відділом ДРАЦС Іллічівського МУЮ Одеської області від 22.12.2012 р. актова запис № 340. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0.0588 га., цільове призначення для садівництва, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, ОГСТ «Ява», вул. Лінія, 37 (спірна земельна ділянка), яка належала померлої на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯН № 512326, зареєстрованого належним чином. Вартість нерухомого майна складає 64\~000 грн. та сторонами не оскарджується. Позивачка [PERSON], [INFO] після смерті своєї тітки належним чином звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, родинні відносини підтверджуються матеріалами спадкової справи. Інші спадкоємці першої черги з заявою про прийняття спадщини не зверталися. Відомості про обмеження або арешту на спірну земельну ділянку відсутні. Позивачка належним чином звернулась до нотаріуса про прийняття спадщини, при цьому нотаріус фактично відмовив у видачі правоустановчого документа. Померла під час свого життя 02 квітня 2012 року належним чином отримала правоустановчий документ на спірну земельну ділянку, але до кінця оформити правоустановчий документ не змогла по незалежними від неї причин. Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що під час свого життя [PERSON] відповідно до чинного законодавства користувалась, володіла та розпоряджалась спірною земельною ділянкою, а тому суд приходить до висновку, що померла була власником спірного нерухомого майна. Позивачка після смерті свого родича фактично прийняла спадкове майно, що підтверджується матеріалами спадкової справи, а тому суд приходить до висновку, що у позивачки виникло право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом. При подані позову позивачка сплатила судовий збір в повному обсягу, позивачка не ставить питання про розподіл судових витрат, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Outcome: approved