Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

17.08.2016 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача, в якому вказує, що позивачка є власником житлового будинку № 120, який знаходиться по вул. Соборна (Леніна), м. Гуляйполе, Запорізької області. У вказаному будинку крім позивачки, був зареєстрований також її син [PERSON] та його дружина [PERSON]. За час шлюбу у них 12.12.2001 року народилася дитина [PERSON], який у житловому будинку позивачки не зареєстрований. 24.04.2007 року шлюб між сином позивачки та [PERSON] був розірваний. Після розірвання шлюбу відповідачка разом з сином виїхала з домоволодіння позивачки та більше жодного дня не проживала в ньому. 09.06.2016 року помер син позивачки [PERSON]. Після смерті сина і зняття у звязку з цим його з реєстрації у житловому будинку № 120, залишились зареєстрованими лише позивачка та відповідачка. Відповідачка з 19.07.2007 року не проживає за місцем реєстрації без поважних причин, залишивши будинок добровільно. Будучи зареєстрованою у житловому будинку № 120 по вул.. Соборна (Леніна), м. Гуляйполе, Запорізької області, відповідачка не набуває за фактом реєстрації ніяких майнових прав відносно зазначеного житлового приміщення і відповідно, будучи знятою з реєстрації у вказаному будинку, ніяких майнових прав не втрачає. Натомість, подальша формальна реєстрація відповідача у житловому будинку № 120 по вул.. Соборна (Леніна), м. Гуляйполе, Запорізька область, а не за місцем свого свого фактичного проживання у [INFO], є порушенням Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», оскільки вона на даний момент проживає у іншому житловому приміщенні без реєстрації місця свого проживання. На законні вимоги позивачки змінити місце реєстрації, виписатися із житлового будинку, що їй належить та у якому відповідачка не проживає та зареєструватися за місцем свого фактичного проживання, вона відмовляється. Зважаючи на те, що відповідачка на даний час не є членом сімї позивачки, з моменту реєстрації у житловому будинку і по сьогоднішній день, жодного дня там не проживала, участі у витратах на утримання житлового приміщення, прибудинкової території та проведенні ремонтів не приймала, а тому законних підстав не проживати, але бути зареєстрованою у належному позивачці на праві приватної власності жилому приміщенні (будинку) вона не має. Відмовою позивачці, як власнику житла у знятті з реєстрації у належному їй житловому будинку, відповідачка тим самим істотно порушує її законні права та інтереси, порушує законне право вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Прохає визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням розташованим за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Соборна (Леніна), буд. 120 з 19.07.2007 року. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Представники третіх осіб органу опіки та піклування Гуляйпільської міської ради Запороізької області та виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області в судовому засіданні позов підтримав, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, покази свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню поскільки судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Позивачка [PERSON] є власником будинку, що розташований за адресою: м. Гуляйполе, Гуляйпільський район, Запорізька область, вул. Соборна (Леніна), буд. 120, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.10.2000 року серії АВН № 234051 виданого в. о. державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області (а. с. 7), реєстраційним записом на документі про право власності виданого державним комунальним підприємством «Імпульс» від 12.10.2000 року (а. с. 7 на звороті), копією технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду (інвентарний номер 1840, реєстровий номер 227,6 ии 9) виданого 28.09.2000 року, що знаходиться за адресою: вул. Леніна (Соборна), м. Гуляйполе, Запорізька область, де власником будинку зазначена «Омельченко Раїса Максимівна» (а. с. 8-10). У вказаному будинку був зареєстрований син позивачки [PERSON] та з 28.05.2002 року зареєстрована [PERSON], які перебували у шлюбі, про що свідчать записи в домовій книзі (а. с. 11-15). 24.04.2007 року шлюб між сином позивачки [PERSON] та відповідачкою було розірвано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖС № 033522 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області від 19.07.2007 року (а. с. 16). 10.06.2016 року помер син позивачки [PERSON], згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 357843 виданого Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а. с. 17) та 14.06.2016 року був знятий з реєстрації з місця проживання, про що свідчить запис в домовій книзі (а. с. 14). Згідно довідки, виданої від 12.08.2016 року № 4332 виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради Запорізької області, про те, що разом з [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: вул. Соборна. 120, м. Гуляйполе, Запорізька область, зареєстрована, але не проживає з 19.07.2007 року колишня невістка [PERSON], [INFO] (а. с. 18, 64 ). Згідно висновку про можливість визнання [PERSON] такою. Що втратила право користування жилим приміщенням виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області від 27.10.2016 року № 1169/01-18 та акту обстеження умов проживання від 26.10.2016 року, орган опіки та піклування Гуляйпільскої міської ради Запорізької області вважає за можливе зняти з місця реєстрації за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Собрна (Леніна). 120, [PERSON] (а. с. 59, 60 ). Суду доведено, що відповідачка не проживає в спірному житловому приміщенні з 19.07.2007 року, остання залишила місце реєстрації добровільно, особистих речей і документів у спірному житловому приміщенні відповідачка не має. Дані обставини підтверджуються поясненнями в судовому засіданні свідка [PERSON] Домовленості між відповідачкою та власницею будинку про збереження за нею житла понад визначений ст. 405 ч. 2 ЦК України строк як і передбачених законом підстав для цього, судом не встановлено. У відповідності до положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом. Оскільки відповідачка не проживає в будинку за адресою: м. Гуляйполе, Гуляйпільський район, Запорізька область, вул. Соборна (Леніна), буд. 120, з 19.07.2007 року без поважних на те причин, за відсутності будь-яких домовленостей із власником та законних підстав на збереження за нею житла, ніяких обов»язків щодо утримання будинку не несе, вона втратила право користування жилим приміщенням в даному будинку та в порядку ч. 2 ст. 405 ЦК України підлягає до визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням в судовому порядку. А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Outcome: approved