Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

16.05.2017 (дата згідно з штемпелем на конверті) до Шполянського районного суду Черкаської області поштою надійшла дана позовна заява, в якій [PERSON] просить виключити відомості про батьківство громадянина України [PERSON], [INFO], з актового запису № 02 від 10.01.2017 про народження дитини [PERSON], [INFO], внесені виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, визнати [PERSON], [INFO], батьком дитини [PERSON], [INFO], який народився в с. Остапівка Драбівського району Черкаської області, та внести зміни в актовий запис № 02, вчинений 10.01.2017 виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Драбівського району Черкаської області про народження [PERSON], вказавши в ньому наступні відомості: батько - [PERSON], [INFO], громадянин України, мешканець с. Хомовщина Драбівського району Черкаської області. Прізвище дитини змінити на Роман, по батькові дитини змінити на Анатолійович. Інші анкетні дані в актовому записі № 02 від 10 січня 2017 залишити без змін. Позов позивач мотивує тим, що на початку 2012 року він познайомився з [PERSON] та з березня 2012 року вони стали проживати разом як чоловік та дружина в орендованому будинку по вул. Шевченка, 43 в с. Остапівка Драбівського району Черкаської області. На той час [PERSON] була одруженою з [PERSON], однак з 2011 року з ним не проживала. Влітку 2016 року [PERSON] повідомила, що вагітна, та чекає від позивача дитину. 22.12.2016 у позивача з [PERSON] народилася спільна дитина - син [PERSON]. Під час реєстрації народження дитини в Драбівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління ю Черкаській області повідомили, що не можуть записати позивача батьком, оскільки шлюб з колишнім чоловіком не розірвано, а тому відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України вважається, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Оскільки чоловік [PERSON] відмовився подати заяву невизнання свого батьківства, органом державної реєстрації актів цивільного батьком сина позивача записано чоловіка співмешканки - [PERSON], хоча він не є і не може бути батьком дитини. У квітні 2017 року [PERSON] розлучилася з [PERSON], проте внести зміни до актового запису про народження сина [PERSON] і після розірвання шлюбу неможливо. Тому позивач і звернувся до суду з даним позовом. У судове засідання позивач зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні позовній заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] в судове засідання зявилась, проти задоволення позову не заперечувала. Представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Драбівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Черкаській області - в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та вказали, що проти задоволення позову не заперечують. Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що [PERSON] народився 22.12.2016, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1- СР №235973, виданим виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, актовий запис №2. Батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00018549119 від 17.08.2017, наданого Драбівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, батьком [PERSON], [INFO], записаний [PERSON] Віталійоич, [INFO], громадянин України, місце проживання [INFO] (а.с.36-37). Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 10.04.2017 було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 08.04.2003, актовий запис в книзі реєстрації актів про одруження № 1 Маслівської сільської ради Шполянського району Черкаської області (а.с.7). Відповідно до довідки №74 від 09.02.2017, виданої виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, [PERSON] проживає на території сільської ради з березня 2012 року і по даний час в орендованому будинку за адресою: с. Остапівка вул. Шевченка, 43, разом з неповнолітніми дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та співмешканцем [PERSON], [INFO]. На даний час [PERSON] ніде не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку. (а.с.9). Згідно з актом обстеження домогосподарства [PERSON], що проживає за адреосю вул. Шевченка, 43. С. Остапівка, Шполянського району, Черкаської області, №75 від 09.02.2017, виданого виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, [PERSON] та [PERSON] проживають постійно як подружжя в с. Остапівка по вул. Шевченка, 43, з березня 2012 року і по даний час в орендованому будинку. З 03.10.2016 року [PERSON] зареєстрована разом з дітьми на території сільської ради за адресою: с.Остапівка, вул. Молодіжна, 19. [PERSON] проживає постійно (з березня 2012 року і по даний час) з [PERSON] без реєстрації на території сільської ради. Сімя виховує 3-х малолітніх дітей та ведуть спільне господарство. Сімя проживає в такому складі: дочка - [PERSON] -[INFO], дочка - [PERSON] - [INFO], син - [PERSON] - [INFO], співмешканець - [PERSON], [INFO], та [PERSON], яка ніде не працює, доглядає дитину до 3-х річного віку (а.с.10). Відповідно до довідки №116 від 11.04.2017, виданої виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, [PERSON], [INFO], дійсно проживає постійно без реєстрації на території сільської ради з березня 2012 року і по даний час в орендованому будинку за адресою: с. Остапівка вул. Шевченка, 43, разом з співмешканкою [PERSON], [INFO], та неповнолітніми дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.11). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили в судовому засіданні, що батьком [PERSON] є позивач. Згідно з ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 360-7 ЦК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів. Верховний суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 25 лютого 2015 року ухвалив постанову у справі №6-20цс15, предметом якої був спір про визнання батьківства та стягнення аліментів, і зробив правовий висновок про те, що за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС України, при вирішенні питання про те, якою нормою необхідно керуватися при розгляді справ цієї категорії, слід виходити з дати народження дитини. При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільно-процесуального законодавства. Частиною першою ст. 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Згідно з ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Як вказано в ч.1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Таким чином позивачем були надані до суду докази того, що він справді є батьком [PERSON], а тому суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1280,00 грн. На підставі ст.ст. 122, 126, 128, 129, 136 СК України,

Outcome: approved