Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

15 липня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що вона народилася [INFO] в селі Петрове Софіївського району Дніпропетровської області. В зв'язку з досягненням 55 років заявник має право виходу на пенсію за віком. Але коли вона звернулася до УПФУ в Софіївському районі із заявою про призначення їй пенсії за віком, їй було відмовлено в прийнятті документів для призначення пенсії у зв'язку з тим, що дата її народження, зазначена в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 10.03.1980 року та в трудовій книжці [NUMBER] від 01.08.1976 року відрізняється від дати народження, зазначеної в паспорті заявника. В трудових книжках дата вказана «[INFO]», а в паспорті «[INFO]», тобто не співпадає місяць її народження. Зробити виправлення в трудовій книжці колгоспника від 10.03.1980 року виписаної на ім'я «[PERSON] (рос.), [INFO]» немає можливості так як колгосп «Побєда», де заявнику виписувалась дана трудова книжка, і де вона працювала, припинив своє існування. Зробити виправлення в трудовій книжці [NUMBER] від 01.08.1976 року виписаної на «[PERSON] (рос.), [INFO]» немає можливості так як відділу кадрів Криворізької взуттєвої фабрики, на якій заявник працювала, в даний час немає і архіви фабрики на самій фабриці не зберігаються. Прізвище «[PERSON]» це дошлюбне прізвище заявника. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме: трудових книжок потрібне заявнику для звернення до Пенсійного Фонду по справі щодо нарахування пенсії за віком, а тому заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності трудових книжок. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримує, на задоволенні заяви наполягає. Зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, проти заяви не заперечують, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву. Свідки [PERSON] та [PERSON] кожна окремо пояснили, що досить давно знають заявника і їм відомо, що вона народилася в липні, а не в червні і дійсно працювала в колгоспі «Побєда» та Криворізькій взуттєвій фабриці у відповідні роки. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги пояснення заявника, свідків, заяву заінтересованої особи, суд приходить до наступного. Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право на отримання пенсії. Як встановлено в судовому засіданні, заявник народилася [INFO] в селі Петрове Софіївського району Дніпропетровської області (а.с. 3, 8-10). В зв'язку з досягненням 55 років заявник має право виходу на пенсію за віком. Але коли вона звернулася до УПФУ в Софіївському районі із заявою про призначення їй пенсії за віком, їй було відмовлено в прийнятті документів для призначення пенсії (а.с. 18) у зв'язку з тим, що дата її народження, зазначена в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 10.03.1980 року (а.с. 12-17) та в трудовій книжці [NUMBER] від 01.08.1976 року (а.с. 4-6) відрізняється від дати народження, зазначеної в паспорті заявника. В трудових книжках дата вказана «[INFO]», а в паспорті «[INFO]», тобто не співпадає місяць її народження. Зробити виправлення в трудовій книжці колгоспника від 10.03.1980 року виписаної на ім'я «[PERSON] (рос.), [INFO]» немає можливості так як колгосп «Побєда», де заявнику виписувалась дана трудова книжка, і де вона працювала, припинив своє існування. Зробити виправлення в трудовій книжці [NUMBER] від 01.08.1976 року виписаної на «[PERSON] (рос.), [INFO]» немає можливості так як відділу кадрів Криворізької взуттєвої фабрики, на якій заявник працювала, в даний час немає і архіви фабрики на самій фабриці не зберігаються. Прізвище «[PERSON]» це дошлюбне прізвище заявника (а.с. 7). Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме: трудових книжок потрібне заявнику для звернення до Пенсійного Фонду по справі щодо нарахування пенсії за віком. В судовому засіданні встановлено, що при оформлені трудових книжок була допущена помилка при написанні місяця народження заявника, замість «[INFO]», було записано «[INFO]». На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved