Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

16.09.2013 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в розмірі 303476 грн. 00 коп., мотивуючи позові вимоги тим, що [PERSON] взяла у борг у позивача 27.04.2012 року 20000 доларів США та 30.05.2012 року взяла у позивача в борг 10000 доларів США та зобов'язувалася ці кошти повернути, однак своїх зобов'язань не виконала. Крім того позивач просив стягнути з відповідача три відсотки річних в сумі 8389,50 грн., пеню - 35811,82 грн., сім відсотків за користування позикою - 19575,50 грн. та 23970,00 грн. моральної шкоди. Позивач до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася належним чином відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду невідомі. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], відповідно до розписок, що містяться в матеріалах справи (а. с. 53-54), взяла у [PERSON] в борг 30000 доларів США, які повинна була використати для купівлі квартири [ADDRESS] та зобов'язувалася повернути позивачу в строк до 30.06.2012 року. В поданій до суду позовній заяві відповідач визначив ціну позову за курсом НБУ станом на 16.09.2012 року в розмірі 303476 грн. 82 коп., як зазначив позивач розмір первісного боргу становить 239700,00 грн. Відповідач в установлений строк та на вимогу позивача боргу не повернув. Наведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем [PERSON] не спростовано. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. З огляду на вищенаведене з відповідача на користь позивача належить стягнути 239700, 00 грн. основного зобов'язання та 8389, 50 грн. - три проценти річних від простроченої суми в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити, оскільки стягнення семи відсотків за користування позикою не передбачено угодою між сторонами, а вимога позивача про стягнення моральної шкоди ним доведена не була та не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні. Вимога щодо стягнення інфляційних витрат задоволенню також не підлягає, оскільки індекс інфляції встановлюється відносно національної грошової валюти - гривні, а позика надавалась в доларах США. Також з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 2480 грн. 90 коп.

Outcome: partial