Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

17.06.2020 року [PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до Балтської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 18.06.2020 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху, оскільки відсутні відомості про склад сім`ї позивача та батька позивача [PERSON] 07.07.2020 року на адресу суду позивач надав уточнену позовну заяву до Балтської міської ради Одеської області, [PERSON] про тлумачення заповіту. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 07.07.2020 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 01.09.2020 року закрито підготовче провадження в даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,21 га, розташована на території Білинської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 026864, та житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвою І.П., реєстр № 1567, в якому заповіла йому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме право за законом. При цьому в заповіті було вказано його прізвище, ім`я по батькові « [PERSON] », однак в даті його народження було допущено неточність і вказано [INFO] замість [INFO] . Після її смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, у відведений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. з заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було заведено спадкову справу № 151/2020. Однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в заповіті не вірно зазначена дата народження спадкоємця, у зв`язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду із позовною заявою про тлумачення заповіту. Позивач та його представник адвокат Печарський В.Д. в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просить задовольнити. Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та відповідно до вимог чинного законодавства, не заперечує проти задоволення вимог позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як видно із заповіту, посвідченого 26.07.2019 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвою І.П., реєстр № 1567, [PERSON] заповіла [PERSON] , [INFO] , все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.02.2020 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 116. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] він народився [INFO] , його батьком є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] російською « [PERSON] » народився [INFO] , його батьками є російською « [PERSON] » та « [PERSON] ». 11.03.1980 року між російською « [PERSON] » та « [PERSON] » був зареєстрований шлюб, актовий запис № 30, після реєстрації шлюбу « [PERSON] » змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Як вбачається з копій свідоцтв про народження « [PERSON] » № [NUMBER] , « [PERSON] » № [NUMBER] їх батьками є « [PERSON] », « [PERSON] » 02.11.1966 року між російською « [PERSON] » та « [PERSON] » був зареєстрований шлюб, актовий запис № 7, після реєстрації шлюбу « [PERSON] » змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Враховуючи вищевикладене, вбачається, що [PERSON] була рідною тіткою [PERSON] , та двоюрідною бабусею [PERSON] . З листа\~приватного нотаріуса\~Балтського районного\~нотаріального округу\~Пантілєєвої І.П.\~від 01.06.2020\~року №\~573/02-14\~щодо оформлення\~спадщини по\~спадковій справі\~№ 151/2020\~вбачається,\~що [PERSON] \~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~ заповітом\~на відповідне\~майно, оскільки в оригіналі заповіту допущено помилку у формулюванні змісту розпорядження, а саме не вірно вказана дата народження спадкоємця. Відповідно до ст.\~1256\~ЦК України\~у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Виходячи з аналізу ст. 213 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою визначення справжньої волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв`язку з чим необхідно уточнити його зміст. Відповідно до ст.\~1233\~ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Виходячи з аналізу положень ст. ст. 213, 1256\~ЦК України тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце якщо заповіт викликає запитання у спадкоємців, у зв`язку із чим необхідно уточнити його зміст. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 026864, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Балтського району Одеської області від 03.11.2003 року № 294/А-2003, спадкодавець [PERSON] мала право приватної власності на земельну ділянку площею 2,21 га, що знаходиться на території Білинської сільської ради Балтського району Одеської області. Також [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] . Отже, судом встановлено, що [PERSON] складаючи заповіт, самостійно та вільно виявила волю щодо настання реальних наслідків вчиненого нею правочину, що в разі\~\~її смерті [PERSON] успадкує все її майно, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, а саме земельну ділянку, на яку вона мала право власності згідно вказаного державного акту та житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] . Проте дата народження позивача при складанні заповіту вказана з помилкою, а саме 23.12.2006., нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу із вищезазначених підстав відмовлено, тому суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved