Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

17.04.2014 р. позивач звернулися до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за ними права власності на спадкове майно - будинок [ADDRESS]. Позовні вимоги обгрунтовані тим. що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON], який заповідав своє спадкове майно позивачу. Позивач прийняв спадщину після смерті чоловіка, на земельну ділянку за розташуванням спірного будинку отримав свідоцтво про право на спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне майно позивачу було відмовлено, у зв'язку із ненаданням останнім правовстановлюючих документів на будинок. Вказує, що на підставі дозволу на виконання робіт від 04.05.1973 р., згідно проекту від 04.05.1973 р. та свідоцтва № 121 на забудову садиби в населених пунктах Української РСР від 04.05.1973 р. спадкодавець збудував спірний будинок, 19.04.2012 р. оформив на нього технічний паспорт. Згідно довідки виконкому Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 05.02.2014 р. відповідно до запису в погосподарній книзі власником та забудовником спірного майна є спадкодавець [PERSON]. З вищевикладених підстав, позивач змушений звернутись із даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву, якою просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги відповідно до уточненої позовної заяви від 07.05.2014 р., якою просить визнати за позивачем права та обов'язки забудовника, підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, якою просив розгляд справи проводити у відсутності його представника, проти позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи у судове засідання не з'явились, подав заяву, якою просив розгляд справи проводити у відсутності його представника. Перевіривши матеріали справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] (чоловік позивача) помер [INFO], після нього відкрилася спадщина, яка складалася із земельної ділянки площею 0,2070 га, розташована за адресою [ADDRESS], належного спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.05.2013 р., на яке позивачу 12.03.2014 р. було видане свідоцтво про спадщину. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною 20.03.2014 р. Другою Павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне майно у зв'язку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на спірне майно. Позивачем надано копії дозволу на виконання робіт від 04.05.1973 р., архітектурний проект від 04.05.1973 р., свідоцтво № 121 на забудову садиби в населених пунктах Української РСР від 04.05.1973 р., які доводять наявність у чоловіка позивача [PERSON] прав та обов'язків забудовника житлового будинку з господарськими спорудами, приміщеннями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Із довідки виконкому Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 05.02.2014 р., за якою відповідно до запису в погосподарній книзі власником та забудовником спірного майна є спадкодавець [PERSON], а так само технічного паспорту від 19.04.2012 р., оформленого на ім'я спадкодавця також вбачає наявність у нього вказаних права та обов'язків забудовника. Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно із ч. 1, 2 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 встановлено, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки входять до складу спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Судом встановлено, що позивач зверталася до нотаріальної контори задля отримання свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Таким чином, суд доходить висновку, що [PERSON] мав права та обов'язки забудовника, тому вони входять до складу спадщини, й можуть бути успадковані позивачем. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved