Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

17.06.2021 року представник позивача [PERSON] подав заяву про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20000 грн. Заява мотивована\~тим,\~що рішенням\~Прилуцького міськрайонного\~суду Чернігівської області від 07 червня 2021 року у справі №742/117/20 (провадження №2/742/37/21) позовні вимоги [PERSON] задоволено частково. До закінчення судових дебатів сторона позивача заявила, що докази щодо розміру судових витрат подасть протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. У ході розгляду справи позивачем понесені витрати, пов`язані з розглядом справи, які складаються із судового збору, сплаченого за подання позовних заяв, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000 грн., які при задоволені позову частково підлягають відшкодуванню відповідачем пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, але надали заяву про розгляд справи без їх участі заявлені вимоги підтримують. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином. Суд, перевіривши матеріали справи, що стосуються відшкодування судових витрат приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 07 червня 2021 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області ухвалено рішення згідно якого : Позовні вимоги [PERSON] до\~СТОВ «Дружба-Нова»,\~ \~третя особа\~: \~Дочірнє підприємство\~ «Нафком-Агро»\~про визнання\~недійсним договору\~оренди землі,\~додаткової угоди,\~скасування державної\~реєстрації речового\~права задовольнити частково. \~Зобов`язати Сільськогосподарське ТОВ «ДРУЖБА-НОВА», (17600, Чернігівська обл., Прилуцький район, смт. Варва, вул. Комарова, 59, код ЄДРПОУ 31333767), повернути земельну ділянку кадастровий номер 7424187900:04:000:0147, площею 3,98 га, що розташована на території Ряшківської сільської ради, [PERSON] , [INFO] ( [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ). \~ \~Скасувати реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер 7424187900:04:000:0147, площею 3,98 га, що розташована на території Ряшківської сільської ради, яке зареєстроване на підставі договору укладеного між СТОВ «Дружба-Нова та [PERSON] , [INFO] ( [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ). \~ \~Стягнути з\~\~Сільськогосподарського ТОВ «ДРУЖБА-НОВА», (17600, Чернігівська обл., Прилуцький район, смт. Варва, вул. Комарова, 59, код ЄДРПОУ 31333767) на користь [PERSON] , [INFO] ( [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ) 1681( одна тисяча шістсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок в рахунок витрат понесених за сплату судового збору. \~ \~ \~У задоволенні позовних вимог [PERSON] до\~СТОВ «Дружба-Нова»,\~ \~третя особа\~: \~Дочірнє підприємство\~ «Нафком-Агро»\~щодо визнання\~недійсним договору \~оренди землі та додаткової угоди - відмовити. \~У задоволенні позовних вимог [PERSON] до\~ Приватного нотаріуса\~ Чернігівського міського\~нотаріального округу\~Завалієва Артема\~ Анатолійовича відмовити. У справі інтереси позивача [PERSON] представляло Адвокатське бюро «Горецький і Партнери». Відповідно до договору №20-02 про надання правової допомоги від 09.01.2020 року, додаткової угоди №1 до договору про надання правової допомоги №20-02 від 09.01.2020, [PERSON] та адвокатське бюро «Горецький і Партнери» уклали договір відповідно до якого останнє зобов`язалось надати правову допомогу при зверненні до суду та розгляді в суді справи про визнання недійсним договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 7424187900:04:000:0147 від 03.09.2010 року та додаткову угоду від 09.08.2016 року укладені між [PERSON] та СТОВ\~«Дружба-Нова»\~. Зобов`язати СТОВ\~ «Дружба-Нова»\~повернути земельну \~ділянку кадастровий\~номер 7424187900:04:000:0147,\~ площею 3,98\~га,\~що розташована \~на території\~ Ряшківської сільської\~ради [PERSON] . Скасувати державну реєстрацію оренди земельної ділянки \~кадастровий\~номер 7424187900:04:000:0147,\~площею 3,39\~га,\~що розташована \~на території\~ Ряшківської сільської\~ради(том 1 а.с.37-40) Відповідно до звіту №1 про виконану адвокатським бюро роботу, (надані послуги) та витрачений час відповідно до Договору про надання правової допомоги №20-02 від 09 червня 2021 року, за період з 09 січня 2020 по 09 червня 2020 року адвокатське бюро «Горецький і Партнери» виконало такі роботи: Здійснено аналіз наявних документів по справі, пошук судової практики, складено договір про надання правової допомоги 2 год.; Надано консультації по справі 1 год.; Складено позовну заяву про визнання недійсним договору оренди землі , додаткової угоди, скасування реєстрації речового права 4 год.; Підготовлено копії документів необхідних для подання позовної заяви, завірено належним чином, направлено позов засобами поштового зв`язку до суду 2 год.; Складено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, оформлено додатки, направлено засобами поштового зв`язку до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області та іншим учасникам справи 2 год.; Складено клопотання про відкладення розгляду справи, оформлено додатки, направлено на електронну адресу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області - 1,5 год; Аналіз відзиву на позовну заяву, складено відповідь на відзив, направлено засобами поштового зв`язку до суду та іншим учасникам справи - 4 год.; Складено клопотання про витребування доказів, оформлено додатки, подано до суду 1,5 год.; Складено клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, оформлено додатки, направлено засобами поштового зв`язку до суду 1,5 год.; Участь адвоката в судовому засіданні 11.02.2020 1,5 год.; Складено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, направлено засобами поштового зв`язку до суду 1 год.; Складено клопотання про доручення висновків експерта до матеріалів справи, оформлено додатки, направлено до суду та іншим учасниками справи 3 год.; Участь адвоката в судовому засіданні 30.03.2020 1 год.; Участь адвоката в судовому засіданні 27.04.2020 1 год.; Участь адвоката в судовому засіданні 19.05.2020 1 год.; Участь адвоката в судовому засіданні 04.06.2020 1 год.; Складено апеляційну скаргу на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду від 05.06.2020 року, оформлено додатки, направлено до Чернігівського апеляційного суду 5 год. Участь адвоката в судовому засіданні 15.09.2020 2 год; Ознайомлення адвокатом з матеріалами справи у Чернігівському апеляційному суді 15.09.2020 1 год.; Складено клопотання про відкладення розгляду справи 22.10.2020 року, направлено на електронну адресу суду -1 год.; Участь адвоката в судовому засіданні 03.12.2020 3 год.; Складено письмові пояснення по справі, направлено на електронну адресу суду 2 год.; Участь адвоката в судовому засіданні 15.03.2021 3 год.; Складено письмові пояснення по справі, оформлено додатки, направлено на електронну адресу суду 2 год.; Складено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції , направлено на електронну адресу суду 0,5 год.; Участь адвоката в судовому засіданні 11.05.2021 1 год.; Складено клопотання про проведення судової експертизи, оформлено додатки, подано до суду 1,5 год.; Участь адвоката у судовому засіданні 07.06.2021 2 год.(том 3 а.с.167-169) Відповідно до акту №1 приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 14 червня 2021 року, [PERSON] отримав від Адвокатського бюро « Горецький і Партнери» надані послуги відповідно до Договору про надання правової допомоги №20-02 , укладеного 09.01.2020 року , відповідно до звіту від 09.06.2021 року , на загальну вартість 20000 грн.(том 3 а.с.172) Відповідно до рахунку фактури №1 від 09 червня 2021 Адвокатського бюро « Горецький і Партнери», квитанції №1659898 від 14 червня 2021 року отримало від [PERSON] кошти за правову допомогу згідно договору про надання правової допомоги у сумі 20000 грн.(том 3 а.с.170) Згідно з частиною третьою\~статті 3 Цивільного процесуального\~\~кодексу України\~(далі -\~ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Статтею 133\~ЦПК\~України\~визначено,\~що судові\~витрати\~складаються\~з судового\~збору\~та\~витрат,\~пов`язаних\~з\~розглядом справи. Розмір судового\~збору,\~порядок його\~сплати,\~повернення і\~звільнення від\~сплати встановлюються\~законом. До витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать витрати: 1)\~на\~професійну\~правничу допомогу; 2)\~пов`язані\~із\~залученням свідків,\~спеціалістів,\~перекладачів,\~експертів\~та\~проведенням експертизи; 3)\~пов`язані\~з\~витребуванням доказів,\~проведенням\~огляду\~доказів за\~їх\~місцезнаходженням,\~забезпеченням\~доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Частиною 1,2\~стаття 141\~ЦПК України\~встановлено,\~що судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. 2.\~Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1)\~у разі\~задоволення позову\~-\~на відповідача; 2)\~у разі\~відмови в\~позові -\~на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до частини восьмою \~статті 141\~ЦПК\~України розмір\~витрат,\~які сторона\~сплатила або\~має сплатити\~у зв`язку\~з розглядом\~справи,\~встановлюється судом\~на підставі\~поданих сторонами\~доказів (договорів,\~рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За змістом\~статті 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно стаття\~246\~ЦПК\~України, якщо\~сторона з\~поважних\~причин\~не може\~подати\~докази,\~що\~підтверджують\~розмір понесених\~нею\~судових\~витрат до\~закінчення\~судових\~дебатів у\~справі,\~суд\~за\~заявою такої\~сторони,\~поданою\~до\~закінчення судових\~дебатів\~у\~справі,\~може\~вирішити\~питання про\~судові\~витрати\~після ухвалення\~рішення\~по\~суті позовних\~вимог. Для\~вирішення питання\~про\~судові\~витрати суд\~призначає\~судове\~засідання,\~яке\~проводиться\~не пізніше\~двадцяти\~днів\~з дня\~ухвалення\~рішення\~по суті\~позовних\~вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому\~статтею 270\~цього Кодексу. Відповідно до\~стаття\~270\~ЦПК\~України\~ суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо: 1)\~стосовно певної\~позовної вимоги,\~з приводу\~якої сторони\~подавали докази\~і давали\~пояснення,\~не ухвалено\~рішення; 2)\~суд,\~вирішивши\~питання\~про право,\~не\~зазначив\~точної грошової\~суми,\~присудженої\~до\~стягнення,\~або\~майно,\~яке\~підлягає\~передачі,\~або\~дії,\~що\~треба\~виконати; 3)\~судом\~не\~вирішено питання\~про\~судові\~витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430\~цього Кодексу. Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково ( на 50 %), суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення , яким заяву\~представника позивача [PERSON] ,\~відповідач:\~СТОВ «ДружбаНова»,\~про винесення\~додаткового рішення задовольнити частково та відшкодувати витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто на 50 відсотків, стягнувши 10000 грн. з\~СТОВ «ДружбаНова» на користь [PERSON] .

Outcome: partial