Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

16.03.2018 року представник позивача подав до суду позовну заяву, в якій просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 89216,50 грн. і сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що 29.09.2017 року між Кредитною спілкою «Скарбниця нації», як кредитодавцем та [PERSON], як позичальником було укладено кредитний договір №СПП/40-17/3, відповідно до умов якого позивачем було видано відповідачу кредитні кошти в сумі 50000,00 грн. строком на 10 місяців та датою повернення до 29.07.2018 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 68,00 % річних, на споживчі потреби. Оскільки відповідач умови кредитного договору не виконує, за ним перед Кредитною спілкою «Скарбниця нації» виникла заборгованості. В добровільному порядку відповідач не погашає наявну заборгованість. Представник позивача та відповідач в судове засідання не з?явилися. Представник позивача просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями, про причини неявки не повідомив. За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.280 ЦПК України. З?ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.09.2017 року між Кредитною спілкою «Скарбниця нації», як кредитодавцем та [PERSON], як позичальником було укладено кредитний договір №СПП/40-17/3, відповідно до умов якого позивачем було видано відповідачу кредитні кошти в сумі 50000,00 грн. строком на 10 місяців та датою повернення до 29.07.2018 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 68,00 % річних, Відповідачу особисто вручено вимогу про дострокове повернення боргу за кредитним договором № СПП/40-17/3, однак відповідач свої зобов'язання за договором не виконав. З матеріалів справи встановлено, що відповідач належним чином свої зобов'язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого перед позивачем склалась заборгованість у сумі 89216,50 грн. , яка складається з: - залишку заборгованості за кредитом 46014,84 грн.; - заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами 18774,06 грн.; - штраф по обслуговуванню простроченої заборгованості 24427,60 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи, що відповідач зобов'язання з погашення заборгованості у строки, визначені договором, не виконав, суд дійшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь Кредитної спілки «Скарбниця нації» заборгованості у розмірі 89216,50 грн. На підставі ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений, що підтверджується відповідним платіжним дорученням, судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved