Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

16 березня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті. Мотивувала свої вимоги тим, що [INFO] в м. Горлівка Донецької області помер її цивільний чоловік [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що 22 лютого 2020 року вона отримала свідоцтво про смерть чоловіка, яке не дійсне на підконтрольній Україні території. Після цього вона звернулася до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із заявою про державну реєстрацію смерті матері [PERSON] та видачі свідоцтва про смерть. Однак, їй було відмовлено в державній реєстрації смерті [PERSON] та видачі свідоцтва за тих підстав, що форма наданого нею документу на підтвердження факту смерті [PERSON] не відповідає встановленій законодавством формі. Встановлення факту смерті в судовому порядку заявнику необхідно для подальшої реєстрації цього факту в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного документу свідоцтва про смерть у відповідності до вимог чинного законодавства України. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд, встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Горлівки Донецької області, який помер [INFO] в м. Горлівка Донецької області. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи: Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в залу суду не з`явився, натомість суду надане клопотання з проханням розглянути справу без участі представника ВДРАЦС та ухвалення рішення згідно діючого законодавства. Представник заінтересованої особи: Бахмутсько Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в залу суду не з`явився, відомостей про причину неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22 лютого 2020 року Калінінським відділом ЗАГС м. Горлівки Донецької області [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що 202 лютого 2020 р. складено відповідний актовий запис № 175 (а.с.11). З лікарського свідоцтва про смерть відповідно до форми 106/у № 169 та довідки про причину смерті № 169 від 21 лютого 2020 року вбачається, що [PERSON] , помер [INFO] у віці 72 роки, причина смерті повторний інфаркт мозку, викликаний тромбозом мозкових артерій при гіпертонічній хворобі (а.с.7). Смерть [PERSON] підтверджується свідоцтвом про захоронення, з якого вбачається, що захороненням [PERSON] займалася [PERSON] (а.с. 10). Згідно до п.8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Для встановлення смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті необхідні обставини, які свідчать про реєстрацію цієї події, а також про те, що заінтересована особа не має можливості відновити втрачені або знищені документи про це. Як вбачається зі змісту Наказу міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року №953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, зокрема Державного реєстру актів цивільного стану громадян, на території Донецької області, тимчасово припинено, до закінчення антитерористичної операції на сході України. Тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відділами державної реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 Постанови ПВС України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень п. 13 Постанови ПВС України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту смерті особи в певний час (п.7 ст.273 ЦПК) приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. \~ \~ \~ \~Як вбачається зі змісту відмови Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 20.14-151-310 від 13 березня 2020 року, представник заявниці звертався до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із заявою про державну реєстрацію смерті [PERSON] . Однак, заявнику було відмовлено у зв`язку з тим, що нею для підтвердження факту смерті померлого пред`явлено документ, форма якого не відповідає визначеній наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 серпня 2006 року №545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті» формі, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за №1150/13024 (а.с.13). Надати такі документи заявник не має можливості, оскільки [PERSON] помер на території, тимчасово непідконтрольній українській владі, і наявні в неї документи не відповідають вимогам законодавства України. Заявник зазначив, що метою звернення до суду з даною заявою є отримання в ВДРАЦС свідоцтва про смерть належного державного зразку. За таких обставин, встановлення факту смерті породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту смерті. Заявник не має іншої можливості одержати в державному органі реєстрації актів цивільного стану документ (свідоцтво про смерть), який посвідчує факт смерті [PERSON] . За наведених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] , є обґрунтованими, оскільки досліджені судом докази достовірно свідчать про смерть [PERSON] у певний час і за певних обставин. Відповідно до ст. ст. 317, 430 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Копія судового рішення видається особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення або невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження або смерті особи. На підставі викладеного,

Outcome: approved