Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

16.10.2020\~р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до Сновської міської\~об`єднаної територіальної\~громади в\~особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку площею 3, 3640 га на території Рогізківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7425885500:02:000:1648 в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3, 36 га. Позивач звернулася до Сновської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 28.09.2020 р. нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Ухвалою від 21.10.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, проведення підготовчого засідання призначено на 16 листопада 2020 року об 11 годині 00 хвилин. 03.11.2020 р. до суду надійшло клопотання Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про розгляд справи за відсутності її представника, зареєстроване за вх. № 3042. У клопотанні зазначено про повне визнання позовних вимог. 16.11.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26 листопада 2020 року о 12 годині 00 хвилин. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 8). Позивач є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER] (а. с. 12), копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а. с. 15). Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2020 р. у справі 749/212/20 позов [PERSON] до територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин було задоволено. Встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Визначено [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , строком на три місяці з дня набрання чинності рішенням суду. Як вбачається з копії Витягу зі спадкового реєстру № 61326878 від 17.08.2020 р. до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа (а. с. 17). [PERSON] за життя належала земельна ділянка площею 3, 36 га на території Рогізківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 037151, у якому ім`я зазначене як « [PERSON] » (а. с. 18). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.09.2020 р. № 354/02-31 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із наявністю виправлень у документі, що підтверджує право власності спадкодавця на майно (а. с. 19). Як вбачається з довідки Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області № 1 від 02.01.2020 р. згідно записів у по господарській книзі за [ADDRESS] станом на 19.06.2006 р. була зареєстрована та проживала [PERSON] [INFO] , зареєстрована 28.12.1994 р. і виписана 19.06.2006 р. в зв`язку зі смертю. На день смерті [INFO] [PERSON] за даною адресою була зареєстрована і проживала одна (а. с. 20). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на таке. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Зі змісту статей 1261-1264, ч. 1 ст. 1265 ЦК України вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. За положеннями ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, позивач може захистити свої права тільки шляхом звернення до суду. З огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачем заявлені правомірно та підлягають задоволенню. В той же час, правовстановлюючим документом на час звернення до нотаріуса повинен був бути оригінал державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ЧН № 037151. Натомість, виділення земельної ділянки на місцевості із присвоєнням їй кадастрового номеру 7425885500:02:000:1648 (розмір - 3, 3640 га) відбулося після виникнення спірних правовідносин. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог безвідносно до розміру земельної ділянки з кадастровим номером. Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору, питання про повернення судового збору вирішенню не підлягає.

Outcome: partial