Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

16.06.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.10.2004р. вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO]. З початку червня 2014 року вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї стало те, що у кожного із них різні погляди на життя, між ними постійно виникали сварки, на підставі чого просить розірвати шлюб між ним і відповідачем, зареєстрований 22.10.2004р. Щорською селищною радою, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 19. В судове засідання позивач з'явився, позов підтримав в повному обсязі, та просив його задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві. Відповідачка в судове засідання з'явилася, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила повернути їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Суд, заслухавши позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Судом встановлено, що 22 жовтня 2004 року між сторонами був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 19 та було видане виконавчим комітетом Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області Свідоцтво про одруження [NUMBER] від 22.10.2004 року (а.с. 4). Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], Свідоцтво про народження [NUMBER], яке видане 11.11.2004 року виконавчим комітетом Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області (а.с. 8) та сина: [PERSON], [INFO], Свідоцтво про народження [NUMBER], яке видане 22.03.2006 року виконавчим комітетом Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області (а.с. 7). Між сторонами втрачені почуття любові та поваги один до одного, спільне життя не можливе та не відповідає інтересам сторін. Після розірвання шлюбу дитина, за взаємною згодою сторін, залишається з відповідачкою. Позов був поданий до суду 16 червня 2014 року та до ухвалення рішення позивачем не відкликаний. Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Рішення про розірвання шлюбу постановляється після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача та відповідача. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved