Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

15 січня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 08 липня 2013 року між [PERSON] та ПАТ «АКТАБАНК» був укладений кредитний договір, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 5\~846 грн 67 коп строком на 20 місяців. 23 березня 2018 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ»» та ПАТ «АКТАБАНК» було укладено договір №2 про відступлення прав вимоги до позичальників банку. Згідно додатку №1 до договору заборгованість [PERSON] перед банком на час укладення договору відступлення становила 10\~418 грн. Оскільки в добровільному порядку сплатити наявну заборгованість позичальник відмовляється, ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» просить її позов задовольнити. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15 квітня 2021 року позову було задоволено. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16 червня 2021 року заочне рішення суді від 15 квітня 2021 року було скасовано. 24 червня 2021 року до суду представником відповідача було подано відзив на позов, в якому він просив у його задоволенні відмовити з підстав відсутності розрахунку заборгованості, а також пропуску строків позовної давності. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені у позові підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову, з підстав наведених відзиві. Суд, заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши наявні у справі докази, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з огляду на наступне. Судом встановлено, що 08 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір та договір про відкриття карткового рахунку, обслуговування платіжної картки та кредитного ліміту №0861802201/Т/24558016 за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 5\~846 грн 67 коп. строком до 20 березня 2015 року під 0,01 відсоток річних, умовами договору була передбачена щомісячна комісія в розмірі 87 грн 70 коп. 23 березня 2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» було укладено договір №2 про відступлення права вимоги, у відповідності до умов якого, ПАТ «АКТАБАНК» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АКТАБАНК» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Відповідач взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на день набуття ТОВ «ФК «ЄАПБ»» прав вимоги за кредитом його заборгованість перед кредитором становила 10 418 грн, з яких 5 262 грн. заборгованість за кредитом, 2456 грн заборгованість за комісією, 2700 грн пеня. Дані обставини підтверджуються копією кредитного договору, копією повідомлення про умови кредитування, копією договору про відступлення прав вимоги від 23 березня 2018 року, розрахунком заборгованості. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] не виконав у визначені кредитним договором строки зобов`язання з повернення грошових коштів кредитору, останній вправі вимагати від відповідача повернення заборгованості за кредитом. Однак як вбачається із матеріалів справи за умовами кредитного договору [PERSON] зобов`язувався повернути кошти в строк до 20 березня 2015 року. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Ст.257 ЦК України визначено, що загальний строк позовної давності становить 3 роки. Спеціальна позовна давність в один рік передбачена щодо вимог про стягнення неустойки (ст.258 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позовна давність щодо вимог ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» сплила 20 березня 2018 року, інших доказів на підтвердження того, що вона була перервана, а також вчинення відповідачем дій щодо визнання боргу суду надано не було, з огляду на що суд погоджується із доводами представника відповідача про відсутність підстав для задоволення позову внаслідок пропуску строків позовної давності. Судові витрати по справі становлять 2 102 грн і відповідно до вимог ст.141 ЦПК України слід покласти на позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed