Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

15 квітня 2014 року [PERSON] звернувся до Добропільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що добровільно борг відповідач не повертає. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та суду пояснив, що відповідач взяв у нього в борг грошові кошти на суму 6500,00 грн., які зобов'язувався повернути до 31 березня 2014 року. По закінченні зазначеного строку відповідач суми позики йому не повернув, ухиляється і від подальшого повернення і до цього часу. Він неодноразово звертався до нього про поверненню боргу, на що відповідач [PERSON], але він не реагує. Відповідач працює в вугільній промисловості, має постійний заробіток, що підтверджує той факт, що він має можливість повернути позику у повному обсязі. Просить стягнути з відповідач суму боргу 6500,00 грн., моральну шкоду в сумі 500,00 грн. та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, суду пояснив, щ він дійсно взяв позику у [PERSON] на проведення ремонту, але не зміг своєчасно повернути борг. Зобов'язується повернути борг у повному обсязі. Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно розписки від 09 січня 2014 року відповідач [PERSON] взяв в борг грошові кошти в сумі 6500,00 (шість тисяч п'ятсот) гривень, зобов'язувався повернути грошові кошти до 31 березня 2014 року. (арк.справи 6) Згідно ст. 1046 ЦК за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, тому угода між сторонами не суперечить діючому законодавству. За ч.2 ст.1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей, що спростовує пояснення відповідачки, що розписка не є договором позики, і не дає права позивачеві вимагати виконання зобов'язання позивачем. Вирішуючи питання про повернення суми позики, суд вважає, що в письмовій угоді в вигляді власноруч написаної розписки [PERSON] підтверджується в повному обсязі передачу грошових коштів, але згідно матеріалам справи та особистим поясненням сторін, вказане зобов`язання не виконано, на вимогу позивача повернути борг, відповідач не відреагував, і цивільні правовідносини між позивачем та відповідачем по теперішній час не вирішено і існують до наступного часу. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, що підтверджує той факт, що відповідач [PERSON] не виконав до теперішнього часу. Щодо відшкодування моральної шкоди, відповідно до статті 23 та 1167 Цивільного кодексу України, поняття моральної шкоди полягає у: по-перше, фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; по-друге, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; по-третє, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; і по-четверте, у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Враховуючи викладене, суд вважає безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню вимоги про стягнення моральної шкоди, бо правочин, який був укладений між сторонами 9 січня 2014 року і ситуація, яка виникла, а саме, що відповідач [PERSON] не виконав зобов'язання, не підпадає під положення про моральну шкоду, в зв'язку з чим в вимогах щодо стягнення моральної шкоди необхідно відмовити. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення суми позики з [PERSON] підлягають частковому задоволенню, а саме стягнення моральної шкоди не підлягає задоволенню. Також необхідно стягнути на користь позивача судові витрати.

Outcome: partial