Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

16.07.2019 позивачка звернулася до суду із вказаною вище позовною заявою, у якій просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 14 липня 2012 року Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №47, а також стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16 липня 2019 року і до досягнення дочкою повноліття. Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що з\~14\~липня 2012\~року сторони\~перебувають у\~шлюбі.\~Сторони мають\~спільну малолітню\~дочку [PERSON] ,\~ [INFO] , яка на даний час перебуває на утриманні матері, при цьому відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча має таку можливість. Подружні стосунки між сторонами припинені і примирення не можливе, сторони мають різні погляди на життя, між ними немає порозуміння; збереження сім`ї суперечить інтересам позивачки. Провадження у справі відкрито 22 липня 2019 року суддею Лизенко І.В. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання, за результатами проведення якого справу призначено до розгляду. В судове засідання позивачка не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення. Позивачка подала до суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, зазначила, що вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. 14 липня 2012 року Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, зареєстровано шлюб між сторонами, про що свідчать записи у свідоцтві про шлюб (а.с. 6). Судом встановлено, що сторони мають спільну спільну малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , про що свідчать записи у свідоцтві про народження дитини (а.с. 7). Згідно з довідкою, яка видана 16.07.2019 виконавчим комітетом Решетилівської міської ради, сторони та їхня спільна дитина проживають в м. Решетилівка п [ADDRESS] (а.с. 8). Судом встановлено, що дитина перебуває на утриманні матері; отримавши копію позову, відповідач не надав доказів чи письмових пояснень або відзиву на позов, які б спростовували зазначені позивачкою обставини. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені. Спір про\~поділ майна сторонами не заявлено. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що шлюб зареєстрований між сторонами 14 липня 2012 року Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №47, - можливо розірвати. Скориставшись правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст. 113 СК України, відповідачка не заявила клопотання про зміну прізвища на дошлюбне. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 79 та ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини до її повноліття. При цьому суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у розмірі 1/3 частина доходу відповідача щомісячно наданими суду доказами не доведено необхідність стягнення такої частини доходу відповідача для утримання дочки; суд також враховує, що виходячи із довідки міської ради від 16.07.2019 відповідач є безробітним (а.с. 8). Суд вважає достатнім та доцільним стягувати аліменти у розмірі 1/4 частина доходу відповідача. Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Згідно з ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного вище,

Outcome: partial