Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

16 січня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,6705 га, яка знаходиться на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідчену державним актом серії [NUMBER]. Зазначає, що після смерті батька прийняла спадщину та частково юридично оформила. Однак, вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом і вільно розпоряджатися вказаним спадковим майном у зв'язку з тим, що зазначений вище державний акт з невідомих причин не був зареєстрований у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після батька, [PERSON], який помер [INFO], право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,6705 га, розташовану на території Павлівської сільської ради Білопільського району, Сумської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася. Представник останньої за довіреністю [PERSON] подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує (а. с. 66). Представник відповідача - Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не з'явився. В .о. сільського голови Тарасенко С. В. надіслала лист про розгляд справи у відсутність їхнього представника, з позовом згодні (а. с. 64). Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив (а. с. 62). У зв'язку з неявкою сторін, третьої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця (ч. 1 ст. 1261 ЦК України). Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] в с. Павлівка Білопільського району Сумської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 11). Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданим Білопільською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 25 листопада 2003 року №631, посвідчено право власності [PERSON] на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,6705 га в межах згідно з планом, розташовану на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області. Вказаний державний акт не зареєстрований у Книзі реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі (а. с. 10). Рішенням Білопільського районного суду від 15 березня 2017 року, яке набрало законної сили 28 березня 2017 року, встановлено юридичний факт належності вищевказаного державного акта померлому [INFO] [PERSON] (а. с. 67). Спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] заведена за заявою позивачки 18 січня 2007 року, номер у спадковому реєстрі 41539255 (а. с. 42-47). Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що позивачка [PERSON] в установленому законом порядку прийняла спадщину після свого батька [PERSON], який помер [INFO]. Частиною першою статті 316 Цивільного кодексу України поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України). В силу ч. 2 ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини (п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачка має право на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,6705 га в межах згідно з планом, розташовану на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданим Білопільською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 25 листопада 2003 року №631, в порядку спадкування за законом після батька, [PERSON], який помер [INFO]. Однак, вона не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом і вільно розпоряджатися спадковим майном у зв'язку з тим, що зазначений вище державний акт не було зареєстровано в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. З огляду на викладене вище, позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved