Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

16 серпня 2018 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON], заінтересована особа: Першотравенське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що при оформленні пенсії на загальних підставах працівниками Межівського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) була виявлена помилка заповнення трудової книжки, які виявляються у тому, що у ній на першій сторінці відсутня печатка підприємства, де на той час заявник працювала, а також неправильний запис російською мовою її прізвища як «Бобришева», замість правильного «Бобрышева». Крім цього була виявлена помилка та неповнота написання імені заявника в архівних довідках відділу трудового архіву Межівської районної ради, а саме, де її зазначено як «[PERSON] Ив.», «[PERSON] Ник.», «Бобришева Таиса», «Бобришева Таїсія Миколаївна» та «Боборишева Таиса Николаевна». Правильність запису прізвища заявника українською мовою як «Бобришева» та російською мовою «Бобрышева» підтверджує документальними доказами. Виправити помилку немає змоги, оскільки підприємство, яке заповнювало трудову книжку вже не існує. За таких обставин в позасудовому порядку вирішити питання неможливо. Встановлення даного факту необхідно для призначення пенсії. Просить суд встановити факт належності їй трудової книжки та архівних довідок. У судове засідання заявник не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Доводи заяви підтримує та на задоволенні заявлених вимог наполягає. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, надано суду заяву про розгляд справи без участі представника управління. Проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини. Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку. Згідно трудової книжки №248, заповненої 02 лютого 1981 року заявника у ній зазначено російською мовою як «Бобришева Таиса Николаевна». Архівними довідками відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області №Б-190-18 від 07 червня 2018 року та №Б-189-18 від 07 червня 2018 року підтверджується, що [PERSON] зазначено як «[PERSON] Ив.», «[PERSON] Ник.», «Бобришева Таиса», «Бобришева Таїсія Миколаївна» та «Боборишева Таиса Николаевна». Паспортом громадянина України серії АМ №273126, виданим Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 27 вересня 2001 року та свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджується, що прізвище, імя та по батькові заявника правильні, як [PERSON], [INFO]. Тобто вбачається, що посадовою особою допущено помилки написання прізвище, імя та по батькові заявника. З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що існують розбіжності імені заявника з правовстановлюючими документами, суд вважає за можливе встановити факт належності документів про який зазначає [PERSON] Судом зясовано, що метою встановлення факту являється призначення пенсії. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 зазначає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, якими є, в тому числі, трудові книжки та інші документи про трудовий стаж. Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України,\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, та

Outcome: approved