Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

15 березня 2018 року заявник [PERSON] звернулась до Приморського районного суду м. Маріуполя із заявою про встановлення факту належності трудової книжки серії АТ-V111 №1873814, заповненої 16 липня 1999 року. Свою заяву обґрунтував тим, що вона після укладення шлюбу змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON], згодом на [PERSON]. На імя [PERSON] була видана трудова книжка серії АТ-V111 №1873814 з записами про роботу в період з 1976 року по 25.11.1998 року, в якій не вірно вказано останнє прізвище заявника «Сычёва» замість «Сычева». Вказані обставини унеможливлюють реалізацію заявником свого права на отримання пенсії. Просить суд встановити факт належності трудової книжки серії АТ-V111 №1873814, заповненої 16 липня 1999 року на імя «Cычёвой Ларисы Юрьевны» [PERSON] Заявник [PERSON] в судовому засіданні участі не приймав, письмово просив розглянути справу за його відсутності і задовольнити заяву з зазначених у ній підстав. Представник заінтересованої особи Маріупольської міської ради в судове засідання не зявився, письмово просив розглянути справу за його відсутності, вирішення справи по суті залишив на розсуд суду. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено судом, [PERSON] народилась 29.09.1959 року в м. Макіївка Донецької області, при народженні дошлюбне прізвище «Рябова» (а. с. 3) 26 травня 1979 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], змінивши прізвище на «Жемчужникова», 05 грудня 1998 року після укладення шлюбу із [PERSON] змінила прізвище на «Сичова» (а. с. 4,5,7) Рішенням №40 від 16 лютого 2018 року [PERSON] було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки прізвище в її трудовій книжці не співпадає з вказаним в паспорті громадянина України (а. с. 6) 16 липня 1999 року було заповнено трудову книжку заявника серії АТ-V111 №1873814, в якій її прізвище вказано як «Сычёва» замість «Сычева» згідно паспорта громадянина України (а. с. 3, 7) При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами: Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності заявнику [PERSON] трудової книжки серії АТ-V111 №1873814, заповненої 16 липня 1999 року на імя «Cычёвой Ларисы Юрьевны», [INFO], підтверджується наявними в свідоцтвами про укладення шлюбу, свідоцтвом про народження та паспортом громадянина України, в яких співпадають імя та по батькові заявника та дата народження. Оскільки метою встановлення факту належності заявнику трудової книжки є необхідність реалізації права останнього на оформлення пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки, встановлення зазначеного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає можливим встановити факт належності заявнику трудової книжки.

Outcome: approved