Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

16 квітня 2021 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про\~визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог вказувала, що [PERSON] , [INFO] , є її онуком, який є інвалідом з дитинства 2 групи у зв`язку з психічним захворюванням. Згідно остаточного висновку про стан здоров`я КНП Маріупольської міської ради ЦПМСД № 5.№ 7 м. Маріуполь [PERSON] встановлено діагноз розумова відсталість з іншими порушеннями поведінки, пов`язана з хромосомними порушеннями. [PERSON] призначено статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування, оскільки його мати позбавлена батьківських прав, онук проживає з нею, та вона виконувала обов`язки опікуна. Оскільки онук став повнолітнім і має безпосередньо певні права та обов`язки, але внаслідок психічної хвороби не може у повні мірі висловлювати свої думки, не може самостійно одягатися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям, самостійно вийти з дому, тому просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном Заявниця [PERSON] у судове засіданні не з.явилася, надала суду заяву з проханням провести розгляд за її відсутністю, просила задовольнити її вимоги. М. Представник заінтересованої особи Хникіна Г.А., яка діє на підставі довіреності, надала суду заяву, в якій просила заяву [PERSON] задовольнити, врахувати подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Зважаючи на стан здоров`я [PERSON] не приймав участь у судовому засіданні по даній цивільній справі. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані учасниками справи докази, суд вважає подану заяву [PERSON] обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Встановлено, що заявник\~ [PERSON] , [INFO] , є бабою та опікуном [PERSON] , [INFO] , що підтверджується рішенням виконавчого комітету Куйбишевської районної ради в м. Донецьк від 16.02.2010 року № 56/1. [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства 2 групи у зв`язку з психічним захворюванням. Згідно остаточного висновку про стан здоров`я КНП Маріупольської міської ради ЦПМСД № 5.№ 7 м. Маріуполь [PERSON] встановлено діагноз розумова відсталість з іншими порушеннями поведінки, пов`язана з хромосомними порушеннями. На підставі ч. 1 ст. 39 ЦК суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ч. 1 ст. 298 ЦПК суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для\~встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 118 від 1 вересня 2021 року [PERSON] , [INFO] , страждає слабоумством у виді помірної розумової відсталості з мінімальними поведінковими порушеннями. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявність у [PERSON] , [INFO] , стійкого психічного захворювання, внаслідок якого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання [PERSON] недієздатною особою. За ч. 1 ст. 300 ЦПК суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі ст. 55 ЦК опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Отже, [PERSON] , страждаючи на стійкий психічний розлад здоров`я, на теперішній час позбавлений можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів. Згідно із ст. 62 ЦК опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За ст. 63 ЦК\~опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.\~Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.\~Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як вбачається з подання Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради від 1 грудня 2021 року за наслідками розгляду заяви [PERSON] , опікунською радою при Виконавчому комітеті міської ради, остання визначила, що [PERSON] доцільно призначити опікуном над її онуком, [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його недієздатним у судовому порядку. Аналізуючи наведені норми та встановлені судом обставини, з метою захисту прав та інтересів [PERSON] суд, визнаючи його недієздатним, вважає за необхідне встановити над такою особою опіку, призначивши його опікуном, [PERSON] , тим самим задовольнивши заяву останньої повністю. Суд при цьому зазначає, що за ч. 6 ст. 300 ЦПК строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати 2 (двох) років, на підставі чого суд, враховуючи вставлені обставини справи, вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним тривалістю два роки.

Outcome: approved