Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

17.10.2016 р. та уточнено 07.12.2016 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, [PERSON] міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову вказує, що 24.07.2014 р. помер [PERSON], з яким вона проживала однією сімєю, після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння № 60 по вул.Херсонській в м.Кривому Розі та земельну ділянку площею 0,0599 га. Домоволодіння та земельна ділянка належала на праві приватної власності матері померлого [PERSON], яка також померла 14.07.2012 р. [PERSON], як син [PERSON] був єдиним спадкоємцем, проживав разом з останньою, та фактично прийняв спадщину після її смерті. Починаючи з 2009 року по 24.07.2014 р. вона проживала разом з померлим [PERSON] однією сімєю у будинку № 60 по вул.Херсонській в м.Кривому Розі, вели господарство, мали спільний побут та бюджет. Вона доглядала [PERSON], купувала ліки, займалася його похованням. Постановою нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу від 05.03.2015 р. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлого, в звязку з відсутністю підтверджуючих доказів спільного проживання з померлим. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її присутності, проти задоволення позову не заперечує. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 24.07.2014 р. помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть а.с.14, останній являється сином [PERSON], що вбачається із свідоцтва про народження а.с.13, [PERSON] померла 14.07.2012 р. а.с.15. Відповідно до договору дарування від 10.10.1962 р. та реєстраційного посвідчення [PERSON] бюро технічної інвентаризації від 15.10.1962 р., домоволодіння № 36 по вул.Херсонській в м.Кривому Розі на праві власності належить [PERSON] а.с.16-17, також останній належить0,0599 га земельної ділянки, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю виданого на підставі рішення виконкому [PERSON] міської Ради народних депутатів № 452\\2 від 08.10.1997 р. а.с.18. Постановою приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] від 05.03.2015 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON], в звязку з відсутністю факту підтвердження проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини а.с.24-25. Згідно акту квартального комітету № 41 від 30.01.2016 р., [PERSON] проживали однією сімєю з [PERSON] в період з 2009 року по 24.07.2014 р. в будинку № 60 по вул.Херсонській в м.Кривому Розі а.с.19 з довідки приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] від 14.12.2016 р. вбачається, що після смерті [PERSON], [PERSON], з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався а.с.121-123. Відповідно положень ч.1 ст.234 та ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема і факту проживання однією сімєю, якщо цей факт має значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто такі факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Цивільний процесуальний кодекс України передбачає право суду встановлювати факти, що мають юридичне значення відповідно до положень ст.256 цього Кодексу, але це можливо за певних умов, а саме: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення. Встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та дружини, позивачу необхідно з метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до п. 21\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно врахувати правила частини другої\~статті 3 СК України\~про те, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Зазначений пятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сімєю до набрання чинності цим Кодексом. Згідно вимог ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини. Аналізуючи встановлені судом фактичні обставини в контексті наведених норм законодавства, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved