Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

17.05.2021 р. до суду позивач [PERSON] подала позов, у якому просила стягувати з [PERSON] , на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів [PERSON] , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.05.2021\~р. і до повноліття дитини. Позивач вимоги\~позову обґрунтувала\~тим,\~що вона,\~з відповідачем\~ [PERSON] \~з 19.06.2016\~р.\~перебуває в\~зареєстрованому шлюбі,\~в якому\~у них\~ [INFO] \~народилася дочка [PERSON] , самостійно утримувати неповнолітню дочку не має можливості, відповідач добровільно свій обов`язок по утриманню своєї неповнолітньої дочкине виконує, хоча має таку можливість, оскільки [PERSON] працює працівником поліції Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, має постійний дохід та отримує грошове забезпечення, а тому позивач просить щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилась, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, просив справу розглядати у його відсутність. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч.\~3 ст.\~211, ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити з таких міркувань. Доведено,\~що позивач\~ [PERSON] \~та відповідач\~ [PERSON] \~з 19.06.2016\~р.\~перебувають в\~зареєстрованому шлюбі,\~в якому\~у них\~ [INFO] \~народилася дочка [PERSON] , відповідач [PERSON] є її рідним батьком, але добровільно свого законного обов`язку по утриманню своєї неповнолітньої дочки не виконує, хоча має таку можливість оскільки працює працівником поліції Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, має постійний дохід та отримує грошове забезпечення, а тому зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів [PERSON] , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.05.2021\~р. і до повноліття дитини, встановлені обставини та висновки суду підтверджуються такими доказами: довідками про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб №04-02/2003 від 17.05.2021 р., №04-02/2004 від 17.05.2021 р. (а.с.4), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.01.2018\~р. (а.с.5), свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.06.2016 р. (а.с.8). Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181, 182 ч. 2, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від добровільного виконання законного обов`язку по утриманню своєї неповнолітньої дочки, чим порушує її права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь [PERSON] для утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі по 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів [PERSON] , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.05.2021\~р. і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини і не порушує інтересів відповідача [PERSON] , який 15.06.2021\~р. у своїй письмовій заяві позов визнав повністю. З ухваленням\~рішення про\~задоволення вимог\~позову з\~відповідача відповідно\~до вимог\~ст.141\~ЦПК України\~підлягають стягненню на користь держави судовий збір.

Outcome: approved