Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

15.09.2015 року позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до суду із позовом до Трикратівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області\~про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 31.12.2004 року в с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської області. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті брата відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку пай у землі, яка перебуває в колективній власності СПСО ім.. Докучаєва розміром 8,12 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ). Заповіт на випадок смерті брат не робив. Спадкоємці першої черги відсутні, оскільки [PERSON] одружений не був, дітей не мав, а їх матір - [PERSON] на протязі 6-ти місячного строку заяву про прийняття спадщини не подала, зареєстрована разом з сином на час його смерті не була. Вона є спадкоємицею другої черги за законом. 22.08.2013 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу [PERSON] з приводу оформлення спадщини після смерті [PERSON], але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею пропущено встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. Вважає, що нею був пропущений вказаний строк з поважних причин, а саме у звязку з тим, що в період з 15.09.2005 року по 05.10.2005 року знаходилася на лікуванні у Вознесенській лікарні з приводу дистрозії колінного суглобу саме в той період коли закінчувався та закінчився строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. На підставі викладеного, просила суд, визнати поважною причиною пропуску нею строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], який помер 31.12.2004 року, визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини 1 місяць для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи, просила суд позов задовольнити. Представник відповідача Трикратівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зважаючи на наступне. Судом встановлено, що позивач є донькою [PERSON] та [PERSON], та рідною сестрою [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження серії УЭ № 843660 від 15.03.1954 року ( а.с. 7 ), свідоцтвом про народження серії УЭ № 958720 від 06.06.1955 року ( а.с. 8 ). 31.12.2004 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФП № 195487, виданим Трикратівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області 05.01.2005 року (а.с.5 ). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить: -право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності СПСП ім.. Докучаєва розміром 8.12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) ( а.с. 6 ). Як вбачається з повідомлення Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 17.09.2015 року за № 1316/01-09 та повідомлення Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 29.09.2015 року за № 01-09 після померлого [PERSON] згідно даних Інформаційних довідок зі спадкового реєстру спадкові справи не заведені, що також підтверджується відповідними Інформаційними довідками № 41521696 від 16.09.2015 року, № 41635820 від 28.09.2015 року ( а.с. 22-25). Згідно довідки Трикратівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області № 695 від 17.06.2013 року, разом з померлим 31.12.2004 року [PERSON], на день смерті зареєстрованих осіб за адресою: вул. Кісільова, буд. № 33 в с. Актово Вознесенського району Миколаївської області, не було ( а.с. 13 ). Мати спадкодавця [PERSON] померла 30.06.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 029344 від 01.07.2006 року ( а.с. 10 ) Позивач є спадкоємицею другої черги за законом. Згідно довідки-роз'яснення приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу [PERSON] від 22.08.2013 року, [PERSON]\~відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] через пропущення строку прийняття спадщини (а.с.11). В силу положень ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до\~\~ч.1 ст.1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці ( стаття ч. 2 ст. 1270 ЦК України ). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України в разі пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В ході судового засідання встановлено, що позивач з 15.09.2005 року по 05.10.2005 року перебувала на лікуванні у Вознесенській ЦРЛ з приводу дистрозії правого колінного суглобу, де їй було накладено гіпсову повязку на три тижні, що підтверджується довідкою КУ «Вознесенська ЦРЛ» від 05.10.2005 року ( а.с. 15). Отже, причини, з яких позивач своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, пов'язані з об'єктивними і істотними для неї труднощами. За таких обставин, виходячи із засад справедливості,\~суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому згідно положень ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~існують підстави для визначення додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини тривалістю у один місяць, початок перебігу якого починається з дня набрання даного рішення суду законної сили.

Outcome: approved