Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

16.01.2018 позивач звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, у якій просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 01.09.2001 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №56. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони мають різні погляди на життя, зовсім по різному оцінюють ті чи інші життєві ситуації. На цьому ґрунті між ними почали виникати скандали, у сімї запанувала напружена атмосфера. Вони втратили почуття любові один до одного, тому припинили підтримувати подружні відносини з листопада 2017 року та поновлювати їх не збираються. Сторони мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Провадження у справі відкрито 18.01.2018 суддею Горульком О.М. Розгляд справи не було завершено, у звязку зі звільненням судді Горулька О.М. у відставку 27.09.2018. У звязку з відсутністю в Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 16.10.2018. За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 18.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19). Ухвалою від 25.02.2019 справу прийнято до розгляду новим складом суду із головуючою Лизенко І.В. та призначено повторний розгляд в порядку загального позовного провадження з підготовчого судового засідання. У судове засідання позивач не з'явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення. До суду надав письмову заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.16). Відповідачка також не з'явилась у судове засідання, належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, при цьому від відповідачки надійшла письмова заява, у якій вона просить розглядати справу без її участі, вказує, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище (а.с.64). Справу розглянуто згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 4 ст.206\~ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.09.2001 сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області, що підтверджується актовим записом №\~56 згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 9). Подружні стосунки між сторонами були припинені у листопаді 2017 року, відновлювати їх сторони не бажають. Сторони мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що свідчать записи у свідоцтвах про народження (а.с. 10-11). За спільною домовленістю діти залишається проживати разом із матірю. Спір щодо місця проживання дітей між сторонами відсутній. Спір щодо поділу майна відсутній. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110\~цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2\~ст.114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст.\~112\~СК України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. Місце проживання дітей за згодою сторін визначено разом із матірю. Скориставшись правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст.\~113 СК України, відповідачка вирішила залишити шлюбне прізвище. На підставі викладеного, відповідно дост.ст.104,105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved