Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

17.02.2016 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом. Мотивувала тим, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 3,09 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Федорівської сільської ради. Названу земельну ділянку її покійний чоловік прийняв у спадщину після свого брата - [PERSON], який помер [INFO] року. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом, яка вчасно прийняла спадщину [PERSON], їх син - [PERSON], в установлений законом строк від прийняття спадщини батька відмовився на її користь, дочка - [PERSON], із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася і на момент смерті спадкодавця до складу його сім»ї не входила. У зв'язку з оформленням спадщини виявилося, що при житті її чоловік 29.06.2009 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, кадастровий номер [NUMBER], яка належала його братові на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , проте, не провів її державну реєстрацію на своє ім»я, відповідно до вимог чинного законодавства України. Через відсутність правовстановлюючого документу державний нотаріус Четвертої кременчуцької державної контори своєю постановою відмовила їй (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Посилаючись на викладене, позивач прохала визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує. Представники відповідачів - Федорівської сільської ради, Глобинської районної державної адміністрації, представники третіх осіб - відділу Держгеокадастру у Глобинському районі, Глобинського РУЮ в особі реєстраційної служби, Четвертої Кременчуцької держнотконтори, треті особи - [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу у їх відсутності. Заперечень на позов не надали. Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв'язку, встановив наступне. [INFO] року помер [PERSON]. Спадкоємцями його майна (перша черга спадкування за законом) є дружина - [PERSON], син - [PERSON], дочка - [PERSON]. Згідно дослідженої судом спадкової справи № 134/2015, заведеної Четвертою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою, позивач в установлений законом строк прийняла спадщину після померлого чоловіка. Син [PERSON] від прийняття спадщини батька відмовився на користь матері [PERSON]. Дочка померлого - [PERSON], із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася. Інших спадкоємців, які б мали право на прийняття спадщини, немає. З довідки від 24.11.2015 року, виданої ТОВ ЖЕП «Перспектива» вбачається, що [PERSON] на час смерті спадкодавця до складу його сім»ї не входила. До складу спадкового майна входить земельна ділянка розміром 3,09 га, кадастровий номер [NUMBER], розташована на території Федорівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала[PERSON] (помер [INFO] року) на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 22.01.2004 року та яку [PERSON], як брат, успадкував, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 25.06.2009 року державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори Джусь С.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1-1669. За життя [PERSON] не провів державну реєстрацію успадкованої ним земельної ділянки на своє ім»я. Через відсутність правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку на ім»я спадкодавця Четверта Кременчуцька держнотконторавідмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка. Спір про право може бути вирішено лише в судовому порядку, так як правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а тому виготовлення документу на ім»я [PERSON] неможливе. Згідно довідки виконкому Федорівської сільської ради Глобинського району від 04.02.2016 року № 21 на території Федорівської сільської ради знаходиться земельна ділянка площею 3,09 га для ведення товарного виробництва, яка належала за життя [PERSON]. Відділ Держгеокадастру у Глобинському районі довідкою від 16.10.2015 року № 1950 підтвердив, що нормативно-грошова оцінка земельної ділянки площею 3,09 га, розташованої за межами населених пунктів Федорівської сільської ради по бувшому КСП «Перемоги», яка належала [PERSON] на підставі державного акту серії [NUMBER], зареєстрованого 22.01.2004 року за № 010455300449, становить 134127,97 грн. (з урахуванням коефіцієнтів індексації 3,997 та 1,756). Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Встановивши, що позивач - єдиний спадкоємець першої черги спадкування за законом, яка вчасно прийняла спадщину, а спадкодавець на законних підставах за життя набув право власності на земельну ділянку, суд дійшов висновку, що за [PERSON] слід визнати право власності на вказане нерухоме майно. Позов ґрунтується на законі і підлягає задоволенню. Визнання права власності на земельну ділянку за позивачем в порядку спадкування за законом не оспорюється відповідачами, третіми особами та не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved