Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

15.03.2017 року ПАТ КБ «Приват банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 105689 грн. 12 коп. та сплачені судові витрати. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач згідно кредитного договору № NKVZAK 0022739A від 08.02.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційним банком та [PERSON], отримав кредит у розмірі 65570.00 грн. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підприємства АТ «Українська автомобільна корпорація» в Укрсібанку на строк з 08 лютого 2007р. по 07 лютого 2014 року включно у вигляді непоновлюваної кредитної лінії на придбання автомобілю. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відповідач не виконує свої зобов'язання за Договором щодо повернення кредитних коштів належним чином, заборгованість за договором станом на 02 березня 2017 року становить 201883 грн. 77 коп., яка складається з: -18088 грн. 70 коп. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); - 57920 грн. 25 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 2680 грн.17 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 123194 грн.65 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; Посилаючись на те, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину заборгованості за кредитом, позивач просить стягнути заборгованість в сумі 105689 грн. 12 коп., яка складається: -18088 грн. 70 коп.- заборгованість за кредитом (тіло кредиту); -57920 грн. 25 коп - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -2680 грн. 17 коп - заборгованість по комісії за користування кредитом; -27000 грн. 00 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Від представника позивача до судового засідання через канцелярію суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності та надано згоду на винесення заочного рішення у справі. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. За таких обставин, за згодою позивача, суд розглядає справу в заочному порядку, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 08 лютого 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № NKVZAK 0022739A. Згідно умов кредитного договору, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційним банком та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 65570.00 грн. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підприємства АТ «Українська автомобільна корпорація» в Укрсібанку на строк з 08 лютого 2007р. по 07 лютого 2014 року включно у вигляді непоновлюваної кредитної лінії (а.с.9-11). Відповідач свої зобов'язання за договором щодо повернення кредитних коштів не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним кредитним договором, яка станом на 02 березня 2017 року становить 105689 грн. 12 коп., яка складається з: 18088 грн. 70 коп. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 57920 грн. 25 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2680 грн.17 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 27000 грн.00 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» і стягнути з [PERSON] суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 105689 грн. 12 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600 грн.

Outcome: approved