Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

15 лютого 2015 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки. Позивач є спадкоємцем за заповітом і прийняла спадщину після смерті матері у встановлений законодавством строк. 26 лютого 2015 року помер брат позивача [PERSON], який на момент смерті матері був зареєстрований і проживав разом з нею за адресою: с. Дмитрівна Барвінківського району Харківської області, вулиця Шкільна, 21, мав право на обовязкову частку у спадщині і, виходячи з чинного законодавства, фактично прийняв її, тому після його смерті відкрилася спадщина на ? частину земельної ділянки. Про це позивачу стало відомо лише при одержанні свідоцтва про право на спадщину за заповітом у приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу [PERSON] Позивач 29.01.2016 року звернулася до приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу [PERSON] для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого брата [PERSON], але приватним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як вона не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1268 ЦК України шестимісячний термін та не вступила в права спадкоємця фактично. В звязку з цим позивач звернулася до суду з позовом до Іванівської Другої сільської ради Барвінківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини про ту обставину, що брат [PERSON] мав право на обовязкову частку у спадщині і, оскільки на момент смерті матері був зареєстрований та проживав разом з нею, то, виходячи з чинного законодавства, фактично прийняв обовязкову частку спадщини після смерті матері, вона дізналася лише при одержанні свідоцтва про право на спадщину за заповітом у приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу [PERSON]. Позивач подала до суду заяву, в якій підтримує свої позовні вимоги і прохає розглядати справу без її участі в звязку з віддаленістю проживання, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач подав до суду заяву про згоду з позовом, в якій прохає розглядати справу без участі його представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.\~\~ З наданих позивачем і досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що позивач є рідною сестрою [PERSON], який помер 26 лютого 2015 року, являється спадкоємцем другої черги відповідно до ст. 1262 ЦК України. Позивач 29.01.2016 року звернулася до приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу [PERSON] для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого брата [PERSON], але приватним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як вона не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1268 ЦК України шестимісячний термін та не вступила в права спадкоємця фактично. З повідомлення державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори від 01.04.2016 року № 406/01-16 вбачається, що відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, 23.12.2015 року приватним нотаріусом Барвінківського нотаріального округу [PERSON] відкрита спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 26 лютого 2016 року, а з постанови приватного нотаріуса [PERSON] від 29.01.2016 року вбачається, що 23.12.2015 року до неї з заявою про прийняття спадщини зверталася [PERSON] Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач в позові вказала, що він пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини через те, що про ту обставину, що брат [PERSON] мав право на обовязкову частку у спадщині і, оскільки на момент смерті матері був зареєстрований та проживав разом з нею, то, виходячи з чинного законодавства, фактично прийняв обовязкову частку спадщини після смерті матері, вона дізналася лише при одержанні свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері у приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу [PERSON]. Вказану позивачем причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Аналізуючи наведені докази в їх сукупності і взаємозвязку, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved