Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

15.03.2018 року заявник, [PERSON], заінтересована особа - Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, звернулася до суду з заявою про встановлення факту реєстрації 05 серпня 1989 року відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського райвиконкому Харківської області шлюбу між [PERSON] [INFO], уродженкою міста Первомайського Харківської області та [PERSON], [INFO], уродженцем села Котовськ Роздольненського району, після укладення якого [PERSON] взяла прізвище «[PERSON]». В заяві посилається на те, що в лютому 2018 року вона звернулася до Первомайського міськрайонного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області з приводу отримання витягу із Державного реєстру з метою підтвердження дівочого прізвищ, де у неї запитали свідоцтво про шлюб з [PERSON], однак надати таке свідоцтво про шлюб вона не мала можливості, оскільки воно було передано до Первомайського міського суду Харківської області разом із заявою про розірвання шлюбу і містилося у цивільній справі № 2-189/1998 року,яка була знищена у зв'язку із закінченням строку зберігання. Заявник [PERSON] до суду не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі у якій повністю підтримала заявлені нею вимоги та просила їх задовольнити. Представник Первомайського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з'явився. Від начальника вказаного відділу надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника та не заперечує проти задоволення заяви. Суд, вивчивши заяву, дослідивши письмові докази у справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Так, матеріалами справи встановлено, що згідно з листом щодо роз'яснення законодавства Начальника Первомайського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 217-15.10.-04-02 від 23.02.2018 року, [PERSON] було повідомлено, що поновити актовий запис про шлюб, укладений між [PERSON] [INFO], уродженкою міста Первомайського Харківської області та [PERSON], [INFO], уродженцем села Котовськ Роздольненського району, після укладення якого [PERSON] взяла прізвище «[PERSON]», та зареєстрований 05 серпня 1989 року Первомайським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 93, неможливо, оскільки за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, вказаний актовий запис про шлюб не значиться (а.с.13). Разом з тим, згідно довідки відділу реєстрації актів громадянського стану № б/н, виданої [PERSON], 05 серпня 1989 року в Первомайському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 254. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.10). Також, з рішення Первомайського міського суду Харківської області від 05 березня 1998 року вбачається,що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано,що також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.14,15). Згідно з паспортом заявниці серії [NUMBER], виданим Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 26 січня 2001 року, 12 лютого 1999 року вона уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.5). З свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 22 травня 2001 року, вбачається,що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 08 грудня 2000 року та зроблено запис № 257. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу, що передбачено п .4 ч. 1ст.315 ЦПК України. Суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. Із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки. У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано на те, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved