Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

16 жовтня 2020 року позивач [PERSON] подав до суду позовну заяву до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з прибудовою і підвалом, загальною площею 98,5 кв.м. та допоміжними спорудами (літня кухня під літерою «Б», хлів під літерою «В»), що розташований по [ADDRESS] . Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків. На виконання цієї ухвали, представником позивача [PERSON] - адвокатом Кузнєцовою М.І., 06 листопада 2020 року, подано заяву із позовною заявою у новій редакції, у якій позивач просив визнати за ним право власності на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що спірний житловий будинок з допоміжними спорудами належав на праві власності колгоспному двору, членами якого були: його бабуся - [PERSON] та батько позивача [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла Після її смерті спадкоємець першої черги [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, подавши нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини в користь позивача. В свою чергу, 25 червня 2020 року позивач подав приватному нотаріусу Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І.Я. заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Однак, 07 жовтня 2020 року постановою про відмову у вчинененні нотаріальної дії йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане будинковолодіння. З цих підстав позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, тому просив суд визнати за ним право власності на відповідну частину спірного нерухомого майна. Ухвалою суду від 11 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання 16 грудня 2020 року на 15 год. 00 хв. 09 грудня 2020 року відповідач [PERSON] подав заяву, згідно з якою позовні вимоги визнав у повному обсязі. 09 грудня 2020 року позивач [PERSON] подав клопотання про залучення до участі в справі як співвідповідача Великобірківську селищну раду Тернопільського району Тернопільської області. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2020 року залучено до участі у справі як співвідповідача Великобірківську селищну раду Тернопільського району Тернопільської області, підготовче судове засідання відкладено до 14 години 15 хвилин 28 січня 2021 року. 29 грудня 2020 року від представника відповідача Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області надійшла заява про розгляд справи без його участі, згідно з якою не заперечив проти задоволення позову. 28 січня 2021 року, за клопотанням представника позивача, підготовче судове засідання відкладено до 01 березня 2021 року, яке, у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному відкладено до 17 березня 2021 року. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак 17 березня 2021 року від його представника адвоката Кузнєцової М.І. надійшла заява, згідно з якою позовні вимоги вона підтримала в повному обсязі та просить проводити розгляд справи без її участі Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання також не з`явився, однак раніше подав заяву, згідно з якою позовні вимоги визнав у повному обсязі. Представник Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак відповідно до раніше поданої заяви просив розгляд справи проводити без його участі та не заперечив проти задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: [INFO] народився [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22 серпня 1995 року. У графі батько у вказаному свідоцтві вказано « [PERSON] », у графі мати - « [PERSON] ». У свідоцтві про народження [PERSON] від 28 лютого 1971 року серія [NUMBER] , у графі батько зазначено « [PERSON] », у графі мати - « [PERSON] ». Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , загальна площа будинку становить 98.5 кв.м., житлова площа - 68.8 кв.м., наявні прибудова, підвал, допоміжні споруди (літня кухня під літерою «Б», хлів під літерою «В»). У інформаційній довідці про технічний стан нерухомого майна від 886 від 17.07.2020р. зазначено, що вказаний житловий будинок рахується за [PERSON] , [PERSON] , а також зазначено, що раніше будинковолодіння рахувалося по [ADDRESS] . Згідно з довідкою №541 від 02 жовтня 2020 року, виданою в.о. старости сіл Малий Ходачків Костянтинівка [PERSON] , житловий будинок по [ADDRESS] рахується за гр. [PERSON] , станом на 01 липня 1990 року членами колгоспного двору є [PERSON] (голова двору) та [PERSON] (син). Як слідує з інформаційної довідки №904 від 22 липня 2020 року, виданої Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації, станом на 01 січня 2013 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] зареєстровано за головою колгоспного двору [PERSON] на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Тернопільською районною радою 30 листопада 1990 року та записано в реєстрову книгу №3 за реєстровим №178. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області від 30 березня 2020 року серія [NUMBER] , про що 30 березня 2020 року складено актовий запис №18. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. З матеріалів спадкової справи №114/2020, заведеної приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І.Я. після смерті [PERSON] , вбачається, що 25 червня 2020 року [PERSON] подав нотаріусу заяву, згідно з якою відмовився від прийняття спадщини після смерті [PERSON] в користь [PERSON] . Того ж дня, 25 червня 2020 року, [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 07 жовтня 2020 року постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І.Я. про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабці [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний будинок. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ст. 1258 ЦПК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, [PERSON] в силу ч. 1 ст. 1269 ЦК України прийняв спадщину після померлої [PERSON] , оскільки у встановлений законом строк подав до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І.Я від 07 жовтня 2020 року №551/02-14 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабці [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний будинок. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З посиланням на зазначені норми закону позивач звернувся до суду за захистом його прав у судовому порядку. Вирішуючи питання про те, чи дійсно [PERSON] за життя належав спірний житловий будинок, суд виходить із наданих доказів. Пленум Верховного Суду України в п. 6 постанови №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснив, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Як убачається з копії погосподарських книг, наданих Великобірківською селищною радою Тернопільського району Тернопільської області на відповідний запит суду, станом на 15 квітня 1991 року будинковолодіння по [ADDRESS] рахується як колгоспний двір, членами якого були [PERSON] (голова домогосподарства) та [PERSON] (син). Відтак, [PERSON] за життя належала 1/2 частка вказаного будинку. Однак, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності [PERSON] на належну їй частку житлового будинку із житловими спорудами, це стало перешкодою в оформленні позивачем своїх спадкових прав у нотаріальному порядку, зокрема шляхом отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до переконання про порушення прав позивача, які підлягають до захисту шляхом задоволення його позовних вимог - визнання за [PERSON] права власності на 1/2 житлового будинку з прибудовою і підвалом, загальною площею 98,5 кв.м. та допоміжними спорудами (літня кухня під літерою «Б», хлів під літерою «В»), що розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 89, 263, 264, 265, 273, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд,

Outcome: approved