Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

16.12.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, про визнання права власності на спадкове майно, в якій позивач просить суд винести рішення, яким: - визнати за ним, [PERSON], як спадкоємцем за законом, право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Агрофірма «Перемога», який, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай (майновий сертифікат) № 1108309 на суму 10895 грн. належав його покійному брату, - [PERSON]. 17.12.2014 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу дослухання на 29.12.2014 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, які вказані в мотивувальній частині його позовної заяви. В судове засідання, яке відбулося 29.12.2014 року, представник відповідача, - Буртівської сільської ради Кагарлицького району не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, прощо маються відповідні відмітки в матеріалах справи. Суд, вислухавши позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Що стосується винесення заочного рішення, то суд при цьому керувався наступними нормами процесуального права. Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений судом належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно, представник відповідача, - Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, належним чином повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу, яке міститься в матеріалах справи. Позивач [PERSON] не заперечував проти заочного розгляду саправи та винесення заочного рішення. Згідно ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановленими цією главою. Згідно ст. 226 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Згідно ст. 227 ЦПК України повідомлення про заочне рішення відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення. Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні та застосування до них норм права. [INFO] помер рідний брат позивача, - [PERSON], який проживав у с. Бурти Кагарлицького району Київської області. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Отже після смерті брата позивача відкрилася спадщина. Право на спадкування за законом на майно померлого має його рідний брат, - [PERSON], який є позивачем по справі. Інших спадкоємців другої черги немає. Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, 10.01.2013 року позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса Кагарлицької державної нотаріальної контори у строки, встановлені законодавством України, де на підставі сі. 1269 ЦК України подав заяву про прийняття спадщини на майно брата за законом. Там з»ясувалось, що свідоцтво про право на спадщину на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Агрофірма «Перемога» не може бути видане по тій причині, що відсутній правовстановлюючий документ, адже покійний ще при житті втратив свідоцтво про право власності на майновий пай (майновий сертифікат) № 1108309 на суму 10895 грн., який йому було видано виконавчим комітетом Буртівської сільської ради. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1218 ЦК України встановлює, що «до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті». Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає, що за даних обставин право позивача [PERSON] на отримання спадщини за законом порушено, а тому повинно бути поновлено лише судом, і з цих підстав позивач [PERSON] правомірно звернувся до суду для визнання за ним права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) СВК «Агрофірма «Перемога», який за №1108309 на суму 10895грн., згідно відповіді Буртівської сільської ради та наданих витягів з розрахунку індивідуальних майнових паїв СВК агрофірми «Перемога», з книги обліку виданих свідоцтв на право власності на майнові паї, було видано покійному брату позивача, - [PERSON]. На підставі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За приписами ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. У відповідності до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved