Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

16 травня 2019 року АТ «Кредобанк» (далі - Банк) звернулось до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути заборгованість за кредитним договором № CL1-53277 від 14 квітня 2017 року, яка утворилась станом на 08.02.2019 року, в розмірі 43 481 грн. 31 коп., а також судовий збір в розмірі 1 921 грн. В обгрунтування позову посилається на те, що 14.04.2017 року між сторонами було укладено зазначений кредитний договір № CL1-53277, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 20 000 грн. на поточний рахунок [PERSON] № [NUMBER] . На умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання із терміном кредитування до 13 квітня 2020 року. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами. Відповідач зобов`язався сплачувати Банку 29,99% річних за користування кредитом, а також щомісячну комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів. Відповідач зобов`язалась повернути Банку кредит у повному обсязі, в порядку і терміни, передбачені кредитним договором. Проте, відповідач свої зобов`язання не виконує, внаслідок чого утворилась вказана заборгованість в розмірі 41 930 грн. 40 коп. Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 19 червня 2019 року вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 15 серпня 2019 року на адресу суду надійшла заява від ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у судовому провадженні, у зв`язку з укладенням 20.06.2019 року між АТ «Кредобанк» та «ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами. Згідно умов даного Договору, відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема і на кредитний договір № CL1-53277 від 14 квітня 2017 року, укладений з [PERSON] . За правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 19 серпня 2019 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області вищезазначену заяву задоволено, та замінено позивача АТ «Кредобанк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Кредит-Кпітал». 24 січня 2020 року на адресу суду надійшла заява від ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про уточнення позовних вимог, в якій позивач остаточно просить стягнути з відповідача борг станом на 20.01.2020 року 41 930 грн. 40 коп., саме така сума заборгованості утворилась станом на момент укладення Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 20.06.2019 року. Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про розгляд справи, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, не надав відзив на позов в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 лютого 2020 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 14.04.2017 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL1-53277, згідно з яким відповідачу було надано кредит в розмірі 20 000 грн. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів на його поточний рахунок. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами, відповідно до п. 5.2. Договору. Згідно п. 2.4. Договору, відповідач зобов`язався сплачувати позичкодавцю 29,99% річних за користування кредитом. Пунктом 4.1 Договору передбачено, що відповідач щомісячно сплачує позичкодавцю комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого, утворилась заборгованість в розмірі 43 481,31 грн. 20.06.2019 року між АТ «Кредобанк» та «ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами. Згідно умов даного Договору, відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема і на кредитний договір № CL1-53277 від 14 квітня 2017 року, укладений з [PERSON] . Згідно з розрахунком суми позову на момент звернення до суду у відповідача наявна заборгованість по поверненню кредиту, по сплаті відсотків за користування кредитом та комісії за управління кредитом на суму 43 481 грн. 31 коп. з яких: 18 927,50 грн. неповернута сума кредиту; 8 917,70 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користуванням кредитом; 9 324 грн. заборгованість по сплаті комісії за управлінням кредиту; 6 312,11 грн. пеня. Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором станом на 20.01.2020 року в розмірі 41 930 грн. 40 коп., підлягають до задоволення, яка складається з: 18 927,50 грн. сума кредиту; 11 088,90 грн. проценти за користування; 11 914 грн. комісія. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. За вимог ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом ч.ч. 1, 2 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно з ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору ( ст. 94 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи вищевикладене, а також те, що [PERSON] не було виконано своїх зобов`язань згідно кредитного договору та заборгованість не погашено, суд, дослідивши матеріали справи, надані стороною позивача докази приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість станом на 20.01.2020 року, в розмірі 41 930 грн. 40 коп. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі в сумі 1 921 грн. 00 коп.

Outcome: approved