Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

16 травня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що 02 червня 2002 року у виконавчому комітеті Ставчанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 05, між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Зазначає, що з кінця 2002 року почала виїжджати на заробітки закордон в Італію. Приблизно з цього часу відповідач почав їздити на заробітки до Російської Федерації. Фактично не проживають як одна сімя близько 14-ти років. Короткочасні зустрічі призводять до побутових сварок та конфліктних ситуацій. В результаті цього, між ними втрачено кохання та взаємоповагу. Шлюб набув лише формального характеру. Також зазначає, що розірвати шлюб за спрощеною процедурою, в досудовому порядку у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області не має можливості, оскільки відповідач принципово не спілкується. Подальше спільне проживання та збереження сімї з відповідачем не можливе, а тому підтримуючи вищевикладене позивач просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, але від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу за їх відсутності та підтримує позовні вимоги. Також просить після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Пушненко». Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, заяви у його відсутності не надав, доводів позивача не спростував. Тому суд ухвалює в справі заочне рішення. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 02 червня 2002 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Ставчанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 05 (а.с.4). Від подружніх відносин малолітніх та неповнолітніх дітей у сторін не має. Проживають окремо. Їх шлюб набув формального характеру, а тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно довідки № 494 від 12.05.2016 року виданої виконкомом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.9). Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved