Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

17.07.2017 року заявниця звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Звернувшись до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан В.В. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але листом від 14.06.2017 року їй у видачі свідоцтва на майно померлої було відмовлено на підставі того, що їй необхідно підтвердити факт родинних відносин з спадкодавцем у зв'язку з помилкою в свідоцтві про народження матері позивачки. Тому їй необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки з документів, які в неї є, неможливо довести родинний зв'язок, тому заявниця змушена звернутись до суду. Заявниця та її представник до суду не з'явились, до судового засідання подали заяви про слухання справи у їх відсутність, обставини викладені в заяві підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Апостолівська міська рада в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд страви без участі представника. Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст. 197 ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 234, 256, 258 ЦПК України. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. Той факт, що [PERSON] [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого Явдотівською сільською радою Широківського району Дніпропетровської області 22.01.1952 року, актова запис №2 (а.с.16). 14.08.1971 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], згідно свідоцтва про укладання шлюбу виданого ГОРЗАГС м. Тольяті Куйбишевської області 14.08.1971 року, актова запис №2702, після укладення шлюбу набула прізвище [PERSON] (а.с.17). Факт того, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області 14.09.1985 року, актова запис №59 (а.с.9). 01.09.2007 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], згідно свідоцтва про укладання шлюбу виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 01.09.2007 року, актова запис №91, після укладення шлюбу набула прізвище [PERSON] (а.с.10). Відповідно довідки №1418 від 12.08.2016 року Виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Апостолівського району, виданої [PERSON] зазначено, що згідно запису книги №2 о/р [NUMBER] за адресою [ADDRESS] мешкала: [PERSON], 1925 року народження, яка померла [INFO] а/з №13 від 17.02.2016 року. На день смерті з нею були зареєстровані: донька - [PERSON], 1952 року народження, онук - [PERSON], 1977 року народження, онука - [PERSON], 1994 року народження, онук - [PERSON] 2008 року народження та онука - [PERSON] 2015 року народження (а.с22). У листі адресованого [PERSON] приватним нотаріусом Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровській області Штефан В.В. зазначено, що на усне звернення про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [INFO] [PERSON], [INFO], яка народилася в с. Воєханськ, Городоцького району, Вітебської області та постійно проживала за адресою: [ADDRESS], є неможливим у зв'язку з тим, що Ви не можете підтвердити факт родинних відносин з померлою [PERSON] (а.с.13). Відповідно до наданих письмових пояснень свідка [PERSON] з 01 вересня 2007 року він є чоловіком [PERSON], з [PERSON] був знайомий та до дня смерті разом з дружиною доглядали за нею. [PERSON] постійно піклувалась про свою бабцю, допомагала їй по господарству так як та була похилого віку, на день смерті їй було 90 років. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: *згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; *чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; *заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; *встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 Постанови ВСУ № 5 від 31.03.95). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що факт родинних відносини заявниці знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому заява про встановлення факту підлягає задоволенню. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved