Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

16 січня 2020 року адвокат Дементьєва Н.В., діюча в інтересах [PERSON] на підставі ордеру та договору про надання послуг адвоката, звернулась до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту перебування на утриманні. В обґрунтування вимог посилається на те, що з 01 серпня 1981 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] у місті Горлівка Донецької області. За рахунок пенсії чоловіка здійснювалась оплата комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування , оскільки розмір його пенсії був значно вищий за її пенсію. Отже, [PERSON] , мешкаючи разом із чоловіком, фактично була на його утриманні, оскільки його пенсія була значно вище її пенсії. Бажаючи перейти на пенсію чоловіка, яку він отримував до смерті, вона звернулася до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду, але їй було відмовлено, оскільки відсутній факт перебування її на утриманні чоловіка, а саме немає можливості надати довідку з місця проживання, оскільки в місті Горлівка відсутні та не здійснюють свою діяльність державні органи, підконтрольні українській владі України. 08 квітня 2020 року представником заявника адвокатом Дементьєвою Н.В. надані клопотання про витребування доказів: довідки про розмір пенсії померлого [PERSON] , про звільнення від сплати судового збору та про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявника. Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2020 року заява [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, - передана на розгляд за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 13 лютого 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області. Постановою Донецького апеляційного суду від 02 квітня 2020 року вказана ухвала Орджонікідзевського районного суду скасована і справа направлена для продовження розгляду до суду. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 06 квітня 2020 року заява [PERSON] залишена без руху, а ухвалою від 08 квітня 2020 року звільнено [PERSON] від сплати судового збору за її клопотанням та призначено справу до розгляду. Крім того, за клопотанням [PERSON] витребувано з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області довідку про розмір пенсії [PERSON] . Заявниця та її представник адвокат Дементьєва Н.В. у судове засідання не з`явилися, просили розглянути справу без їх участі, заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився, від в.о. начальника [PERSON] . надійшла заява про розгляд справи без участі представника Фонду та прийняття рішення на розсуд суду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатним членом сім`ї вважається, зокрема, дружина померлого годувальника, якщо вона є особою з інвалідністю або досягла пенсійного віку, передбаченого ст.26 Закону. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом до існування, але які і самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 01 серпня 1981 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 01 серпня 1981 року Палацом одруження міста Горлівка Донецької області (а.с. 30). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 04 квітня 2019 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 31). Згідно копії паспорту громадянки України серії [NUMBER] , виданого 13 липня 1997 року Центрально-міським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області, місцем реєстрації [PERSON] є [ADDRESS] (а.с. 24-25) . За довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 23 квітня 2018 року [PERSON] має місцем реєстрації - [ADDRESS] ; фактичне місце проживання [ADDRESS] (а.с. 26). Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 13 липня 1997 року Центрально-міським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області, місцем реєстрації [PERSON] є [ADDRESS] (а.с. 27-28) . За довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 05 лютого 2018 року [PERSON] має місцем реєстрації - [ADDRESS] ; фактичне місце проживання [ADDRESS] (а.с. 29). Обставини щодо сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] підтверджуються копією домової книги [ADDRESS] та наданими заявником квитанціями про сплату комунальних послуг на ім`я [PERSON] (а.с. 32-33, 34-36). Згідно довідки Маріупольського об`єднаного УПФУ Донецької області № 1222622274124217 [PERSON] перебуває на обліку в пенсійному фонді та отримує пенсію по інвалідності у розмірі 2000 гривень (а.с. 37). Згідно довідки Маріупольського об`єднаного УПФУ Донецької області від 27 квітня 2020 року [PERSON] знаходився на обліку в Маріупольському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області і отримував пенсію за віком станом на травень 2019 року у розмірі 25857,34 гривень (а.с. 94). На підставі викладеного суд вважає встановленим факт перебування заявника [PERSON] на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з чим заява [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Дементьєва Наталя Володимирівна, про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню. Встановлення зазначеного факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки надасть їй можливість у встановленому законом порядку перейти на пенсію померлого чоловіка. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved