Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

16.04.2014 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка за життя набула право власності на ? частину квартири [ADDRESS]. Після смерті матері він звернувся у встановлений строк до приватного нотаріуса з заявою про прийняття вищевказаного спадкового майна, однак вказаним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на вказане спадкове майно було відмовлено, оскільки відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.12.2006 року, виданого Новобузькою міською радою, вищезазначена квартира значиться за № 9, тоді як при реєстрації права власності спадкодавця на цю квартиру Новобузькою філією ММ БТІ, як це видно з витягу № 13756553 від 02.03.2007 року, зазначену квартиру зареєстровано вже за № 4. Наявність відповідних розбіжностей у номері квартири, на яку претендує заявник, створює для останнього перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, інші (позасудові) способи усунути вказані розбіжності ним вичерпані, що і змусило його звернутися до суду з вказаною заявою. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити. [PERSON], представник заінтересованої особи - реєстраційної служби Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, в судове засідання також не з'явилася, проте направила на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заперечень проти заявлених вимог [PERSON] не надала. Дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 25 грудня 2006 року, виданого Службою приватизації житлового фонду Новобузької міської ради Миколаївської області на підставі рішення виконкому вказаної міської ради від 21 грудня 2006 року № 388, громадянці [PERSON] належала на праві часткової власності ? частина квартири [ADDRESS] Однак, при реєстрації вказаного права Новобузькою філією ММ БТІ було допущено помилку, оскільки, як видно з відповідного витягу від 02.03.2007 року, за [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру, яка значилася вже за № 4. При цьому, 02.03.2007 року вказаним БТІ було видано технічний паспорт на відповідну квартиру, в якому номер квартири зазначено вірно - № 9. Внаслідок такої розбіжності у номері квартири, приватний нотаріус Новобузького районного нотаріального округу [PERSON], відмовив заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на вказане спадкове майно (а.с. 16). Як видно з письмового повідомлення Новобузької філі ММ БТІ від 08.04.2014 року № 557, останнє визнає про допущення такої помилки при реєстрації відповідної квартири (а.с.15). Однак внести відповідні зміни вищевказане бюро технічної інвентаризації наразі не може, оскільки, з набранням чинності 01.01.2013 року окремих положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» змінився порядок проведення такої реєстрації речових прав і орган, який проводить таку реєстрацію. Звернення [PERSON] до реєстраційної служби Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області з проханням повторної реєстрації права власності [PERSON] на ? частину квартири [ADDRESS], результату не принесло, оскільки відповідною службою з підстав встановлених ст. 25 ЦК України, відмолено у проведенні реєстрації майна за померлою [PERSON] Від встановлення даного факту залежить виникнення у заявника права на спадщину (квартиру) після смерті матері, вирішення цього питання іншим (позасудовим) і шляхом не представляється можливим. Таким чином, заявником доведені ті обставини, на які він посилалася як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням ч.1 ст.60 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту державної реєстрації права власності на ? частину квартири [ADDRESS].

Outcome: approved