Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

17.05.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітніх: [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якій зазначив, що їй, він є власником будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 11 березня 2008 року , виданого на підставі рішення виконкому Бригадирівської сільської ради Ізюмського району Харківської області за № 11. На теперішній час в житловому будинку зареєстрований він, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Його син [PERSON] , його дружина [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON] з жовтня 2013 року і до сьогоднішнього дня мешкають окремо, останнє їх місце знаходження це Канада. На сьогоднішній час ми з ними не спілкуємося, їх місцезнаходження йому не відоме. Просить суд визнати [PERSON] , [PERSON] , неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS] . В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися надала письмові заяви про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнали у повному обсязі. Представник служби у справах дітей Ізюмської районної державної адміністрації Прокопчук І. В. надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти позову не заперечувала. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 11 березня 2008 року, виданого на підставі рішення виконкому Бригадирівської сільської ради Ізюмського району Харківської області за № 11 позивачеві [PERSON] на праві приватної власності належить будинок розташований за адресою: [ADDRESS] .(а.с. 18) Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] були зареєстровані у вказаному будинку, зі згоди власника 25.09.2013 року. (а.с. 11,13) Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Бригадирівської сільської ради № 313 06.05.2019 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за даною адресою, але згідно акту обстеження житлового приміщення від 16.05.2018 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з жовтня 2013 року не проживають у вказаному будинку та особистих речей , майне не виявлено. (а.с. 21,20) Оскільки будинок за адресою: [ADDRESS] належить позивачу [PERSON] на праві приватної власності, до правовідносин, що виникли між сторонами у зв`язку з користування цим житлом, зокрема, при розгляді спору щодо визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мають бути застосовані положення Цивільного кодексу України. Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною 3 ст.12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно ст. 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідачі втратили в установленому законом порядку право користування вказаним вище жилим приміщенням так як з жовтня 2013 року по день розгляду справи у суді в будинку не проживають. Відповідачі порушують права позивача тим, що не знялися з реєстрації як такі, що не проживають і не користується жилим приміщенням. В зв`язку з тим, що відповідачами [PERSON] , [PERSON] визнано позов та вимоги позивача є обґрунтованими. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» втрата права користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. залишити за позивачем.

Outcome: approved