Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

16.07.2018\~року [PERSON],\~звернулась до\~суду з\~цим позовом,\~вказуючи,\~що 12\~серпня 2016\~року,\~померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-АМ № 354371, актовий запис № 18. За життя [PERSON], скористалась правом передбаченим ст. ст. 1233, 1234 ЦК України, і залишила розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту. За таких умов, у відповідності до ст. 1217 Цивільного Кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом. З метою реалізації свого законного права на отримання спадщини, [PERSON], особисто, у відповідності до статей 1268, 1269 ЦК України, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та подавши всі наявні документи. Після закінчення\~терміну,\~протягом якого\~спадкоємці звертаються\~із відповідними\~заявами про\~прийняття спадщини,\~вона на\~підставі ст.\~1298\~ЦК України,\~звернулась до\~Погребищенської державної\~нотаріальної контори\~із заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину. Проте нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори 22 червня 2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовив. Причиною відмови є те, що відповідно до підпункту 4.15, пункту 4, глави 10, ІІ розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». Затвердженого Наказом міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належного майна спадкодавцеві. Зазначили в позовній заяві, що у разі задоволення заявлених позовних вимог, її вимоги до відповідача, щодо відшкодування судових витрат ними заявлятися не будуть. Позивач [PERSON], в судове засідання не зявилась, проте направила до суду свою заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності та просила позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача\~[PERSON] сільської\~ради в\~судове засідання\~не зявився,\~направив до\~суду телефонограму\~в якій\~позовні вимоги\~визнав в\~повному обсязі,\~проти задоволення\~позову не\~заперечував,\~справу просив\~розглянути у\~його відсутності. Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем Беззаперечно встановлено, що [PERSON], яка померла 12.08.2016 року в с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-АМ № 354371 (а.с.7), була власником земельної ділянки площею 1,8636 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується витягомз Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.11), Державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с. 12), звітом з експертної грошової оцінки земельної ділянки (а.с.13). У встановлений законом строк позивач по справі [PERSON], як єдина спадкоємиця за заповітом, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належного майна спадкодавцеві (а.с. 10). Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], яка померла 12.08.2016 року в с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-АМ № 354371, була власником земельної ділянки площею 1,8636 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, Державним актом на право власності на земельну ділянку, звітом з експертної грошової оцінки земельної ділянки. У встановлений законом строк позивач по справі [PERSON], як єдина спадкоємиця за заповітом, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належного майна спадкодавцеві, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Outcome: approved