Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

15.01.2019 р. до суду з позовною заявою звернулась Поліш (дошлюбне прізвище Бєлова) Н.В. до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 28.01.2006 р. сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №133, у якому у них 15.06.2006 р. народилась дочка [PERSON] та 30.08.2011 р. народилась дочка [PERSON]. Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Ведення спільного господарства фактично припинено, шлюб існує формально. Примирення і збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що буде суперечити її інтересам. З підстав зазначених вище, позивач звернулась до суду із даною позовною заявою. 28.01.2019 р. у даній справі відкрито провадження. В підготовче засідання позивач не зявилась, однак надала на адресу суду заяву, у відповідності до якої просила суд розглянути справу у її відсутність, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище. Відповідач в підготовче засідання не зявився, однак надав на адресу суду заяву у відповідності до якої просив суд розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.01.2006 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-АМ №011088 від 28.01.2006 р., виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №133. \~ \~ \~ \~Позивач з відповідачем мають спільних дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-АМ №314826, виданого повторно 04.08.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1801, та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва серія І-АМ №3148254, виданого повторно 04.08.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3290. Також, згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами розірванню, оскільки судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам одного із подружжя, а саме позивачу по справі. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved