Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

15 липня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 24 квітня 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 178. \~Свої вимоги мотивує тим, що з 24 квітня 2013 року вони перебувають у зареєстрованому Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області шлюбі, актовий запис № 178. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з [PERSON] не склалося, оскільки їхні взаємовідносини набули негативного характеру, кожен має різні погляди на життя та сімю. Плани щодо спільного майбутнього не співпадають, почуття любові та поваги один до одного втрачено. Шлюбно-сімейні відносини фактично припинені з вересня 2014 року. Відновлювати шлюбні відносини ніхто не бажає. Спільне господарство не ведеться, кожен з подружжя проживає окремо. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу, примирення та спільне проживання неможливе. У судове засідання позивач не з'явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання також не з'явився. Позивачем у позовній заяві було зазначено, що [PERSON] постійно мешкає в зоні проведення антитерористичної операції, вказано, що місцем проживання відповідача є [ADDRESS]. Згідно із відповіддю ГУ ДМС України в Донецькій області, [PERSON] за цією адресою не значиться. Відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення в пресі. А саме в газеті «Слобідський край» №143, дата випуску 01.12.2015 року. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.\~Судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечувала. Суд,\~\~дослідивши матеріали справи,\~\~прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Відповідно до наданого суду свідоцтва про шлюб серії І-НО № 313345 24 квітня 2013 року\~\~між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 178. Після реєстрації шлюбу дружина обрала прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 16). 21 липня 2013 року у подружжя [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON], про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського управління юстиції у Харківській області зроблено актовий запис № 637, згідно із свідоцтвом про народження серії І-НО № 543232, виданого 30 липня 2013 року (а.с.4). За час спільного проживання через\~\~взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними\~\~почуття любові та поваги одне до одного, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім'ї стало неможливим. Спільне господарство не ведеться. Спір стосовно розподілу майна наразі відсутній. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа,\~\~яка\~\~змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,\~\~має право після розірвання шлюбу\~\~надалі\~\~іменуватися\~\~цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, з огляду на те, що один із подружжя [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами. Враховуючи, що позивачем [PERSON] вимога про зміну шлюбного прізвища в порядку\~ст. 113 СК України\~не заявлялася, суд це питання не вирішує, в зв'язку з чим після розірвання шлюбу прізвище позивача залишиться без змін [PERSON].

Outcome: approved