Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

16 липня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області із Красноградського районного суду Харківської області за підсудністю надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що 18.09.1976 вона та [PERSON] зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони мають сина, [PERSON] , [INFO] . На протязі більше ніж 37 роківїх подружні стосунки не склалися, вони перестали підтримувати шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не проживають разом, у кожного своя сім`я. Позивач вимагає розірвати шлюб зареєстрований 18.09.1976 року Виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області, актовий запис №20, між нею та відповідачем [PERSON] . В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, проте надала заяву, в якій прохала справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. При цьому вимагала стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину судового збору в сумі 384 грн. 20 коп. Відповідач в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову та пояснив, що відомості викладені в позовній заяві щодо періоду спільного проживання є неточними. Насправді з 1976 року по 1983 рік вони з позивачем мешкали разом. Починаючи з 1994 року вони переїхали в Красноградський район Харківської області, де вели спільне господарство та проживали разом до 2003 року. Проте зараз він з [PERSON] не спілкується. Як пояснив [PERSON] , він має іншу сім`ю, в якій в нього народилось 2 дітей, син та донька. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно Красноградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 01.06.2019 року, актовий запис №20, 18.09.1976 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.3) Як зазначає позивач, перебуваючи у шлюбі у сторін народився син, [PERSON] , [INFO] . Виходячи з пояснень сторін, наміру зберегти шлюб вони не мають. Причиною розпаду сім`ї стали несумісність їх характерів, відсутність почуттів взаємної любові та поваги один до одного. Крім того, як пояснив відповідач, на даний час він має іншу сім`ю, в якій у нього народилось двоє дітей. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач визнав позов та не заперечує проти розірвання шлюбу, а позивач наполягає на позовних вимогах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Крім того, необхідно зазначити, що 16.07.2019 року була подана заява позивача про стягнення з відповідача на її користь 1/2 частину судового збору в сумі 384 грн. 20 коп. Суд розглянувши зазначену заяву, прийшов до наступних висновків. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України , судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Стягнення половини сплаченого судового збору підлягає у разі часткового задоволення позову.

Outcome: approved