Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

17.02.2014 р. [PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки і малолітнього сина, які стягуються з нього на користь відповідачів по справі. При цьому посилається на те, що рішеннями Богунського районного суду м. Житомира від 09.10.2007 р. та 26.11.2013 р. із позивача стягуються на користь [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання рідних неповнолітніх дітей у розмірі ? частини всіх видів доходу [PERSON] щомісячно на кожну дитину, що становить половину його заробітної плати та ставить його у скрутне матеріальне становище. В обґрунтування позову [PERSON] вказав, що на теперішній час змінився його сімейний і матеріальний стан, а саме: має нову сім'ю та працює на посаді оператора на ПАТ «Ліктрави». При цьому, позивач постійно лікується через отримане поранення при виконанні бойового завдання під час проходження військової служби у лавах збройних сил України. Крім того, [PERSON] у позовній заяві зазначає, що відповідачі працевлаштовані та отримують стабільний дохід. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей до 1/6 частини всіх видів його доходу на кожну дитину щомісячно. /а.с. 2-3/ Відповідно до положень, вказаних у ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених особами вимог та на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст. 10 і 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. У судовому засіданні 17.06.2014 р. позивач заявлені ним вимоги підтримав з тих же підстав, що наведені у позовній заяві та просив задовольнити їх. Відповідач [PERSON] 06.05.2014 р. подала заяву, в якій просить суд розглянути справу без її особистої участі, при цьому заявлений [PERSON] позов не визнає. /а.с. 17/ У судовому засіданні 17.06.2014 р. відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала та в їх задоволенні просила відмовити. /а.с. 32-33/ Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання та оцінивши наявні докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав. У відповідності до матеріалів, наявних у справі позивач має неповнолітніх дочку - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO] /а.с. 6, 7/ Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира під № 2-347/07 від 09.10.2007 р. із позивача стягуються аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів заробітку [PERSON] щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 11.09.2007 р. і до досягнення дочкою повноліття. /а.с. 4/ Крім того, згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира за № 295/11445/13-ц від 26.11.2013 р. із позивача на користь відповідача [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів доходу [PERSON] щомісячно і до повноліття сина, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи із 15.07.2013 р. /а.с. 5/ Зі змісту довідки № 3/1157 від 08.05.2014 р. про отримані доходи [PERSON] встановлено, що позивач працює різальником сировини на ЗАТ «Ліктрави». Загальна сума доходу за період 01.11.2013 р. - 30.04.2014 р. за винятком аліментів становить 10839,06 грн. /а.с. 18/ З копії довідки № 12 Шкірно-венерологічної поліклініки ЦМЛ № 1 від 21.05.2014 р. вбачається, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з 28.02.2014 р. із діагнозом: псоріаз вульгарний бляшковий з ураженням волосяної частини голови. Потребує постійного лікування і спостереження дерматологом. /а.с. 29/ Так, позивачем частково доведено погіршення свого матеріального стану, зокрема потребою у постійному лікуванні, яке потребує значних матеріальних коштів. /а.с. 28/ Положеннями ст. 27 Конвенції «Про захист прав дитини» встановлено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення у межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно норм ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між батьками. Як передбачено ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У відповідності п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я; матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до вимог ст.ст. 1, 2 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Статтею 18 Конвенції «Про захист прав дитини» передбачено, що суд повинен докласти всіх зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 1032,00 грн., а для дітей віком від 6 до 18 років - 1286,00 грн. Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги необхідність врегулювання аліментних правовідносин, що виникли між сторонами, на принципах справедливості, сумлінності і розумності, а також те, що обов'язок утримувати дитину покладається рівною мірою на матір і батька, суд вважає, що заявлений [PERSON] позов щодо зменшення розміру аліментів з урахуванням матеріального положення сторін, стану здоров'я дітей та їх батьків, підлягає частковому задоволенню, шляхом зменшення розміру аліментів та стягнення на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення у законну силу і до її повноліття, а також стягнення на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON], але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення у законну силу і до його повноліття, оскільки отримані у результаті зменшення аліменти складають половину встановленого державою прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: partial