Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

15 липня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей. Позивачка обґрунтовувала свої вимоги тим, що вони з відповідачем з 17 жовтня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З травня 2016 року фактично сім'я розпалася. 02 червня 2016 року відповідач самостійно відібрав у неї дітей, з того часу діти проживають з ним в [ADDRESS]. Вона вважає, що в інтересах дітей мешкати з матір'ю, зазначила, що має постійне місце роботи, стабільний самостійний дохід, трикімнатну обладнану квартиру, де створені всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, спиртні напої не вживає, не пале та позитивно характеризується за місцем роботи та мешкання. Відповідач не працює та живе за рахунок своїх батьків в їх будинку. [PERSON] навчається в 3 класі, донька [PERSON] навчається в дитячому садку, проте з того часу як дітей забрав відповідач, молодша донька перестала відвідувати дитячий садок, старша донька була позбавлена можливості побувати в таборі відпочинку, спілкування з її однолітками. Позивач не згодна з тим, що відповідач без її згоди відібрав у неї дітей, перешкоджає з ними спілкуватись, тому просить суд визначити місце проживання [PERSON], [INFO], уродженки м. Костянтинівка, Донецької області, та [PERSON], [INFO], уродженки м. Костянтинівка, Донецької області, з нею за адресою: [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та додатково пояснила, що станом на дату розгляду справи обидві доньки повернулись до неї. Спочатку старша [PERSON] категорично відмовилась повертатись батька, коли прийшла додому, а на початку 2017 року позивачка забрала від відповідача меншу. Також позивачка пояснила, що станом на дату розгляду справи шлюб між нею та відповідачем вже розірвано на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 09 грудня 2016 року яке набуло чинності 04 січня 2017 року. Представник позивачки [PERSON] вважає, що найбільш сприятливим для дітей та таким, що відповідає їх інтересам щодо належних умов проживання, виховання та розвитку, буде визначення місця проживання доньок з мамою. Просив врахувати вік та стать дітей, що це малолітні дівчинки, і ці обставини фактично унеможливлюють належний їх догляд та виховання батьком. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні заперечували проти позову, зазначив, що позивачка не може створити належних умов для дітей, оскільки запізно повертається з роботи, близько 19 години. Відповідач постійно забирав доньок із школи та дитячого садка. На цей час [PERSON] працевлаштувався та має постійний дохід. А на час його відряджень діти знаходяться з його матір'ю та батьком. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради у останнє судове засідання не з'явився, надав заяву про закінчення розгляду справи за його відсутності. Під час судового розгляду ним був підтриманий висновок Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради від 09.11.2016 року про визначення місця проживання дітей разом із матір'ю [PERSON] Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, допитавши сторони, представника третьої особи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 17 вересня 2004 року в Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER], актовий запис № 258 ( а.с.7). Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Донецької області (а.с.8), та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.9). Сторони з травня 2016 року припинили спільне проживання та шлюбні відносини, оскільки відповідач [PERSON] під час сварки застосував до позивачки [PERSON] силу та вона була змушена звернутись до Костянтинівського відділенні поліції Артемівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що підтверджується витягом з ЄРДР з кримінального провадження № 12016050380000600 (а.с.21). Позивачу [PERSON] на підставі договору дарування від 10 червня 2013 року на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] та складається з трьох житлових кімнат, кухні, туалету, ванної, коридору, комори, лоджії, загальною площею 63,80 кв.м. (а.с.10), що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 4634921 від 10 червня 2013 року (а.с.11). Актом обстеження житлового приміщення від 01 липня 2016 року, складеного комісією з представників балансодержателя будинку та затвердженим директором КП «СЄЗ», було встановлено, що квартира [ADDRESS], розташована на п'ятому поверсі, вхідні двері залізні, мається тамбур; квартира обладнана системами тепло, -газо, -водо, енергопостачання та каналізації, знаходиться в задовільному стані; віконні блоки і балкон - пластикові; в квартирі присутні меблі, побутова техніка, сантехніка, особисті речі (а.с.12). З довідки № С-ИСХ-000569 від 29 червня 2016 року, виданої Приватним акціонерним товариством «Український бекон» вбачається, що позивач працює в ПАТ «Український Бекон» з 07 липня 2015 року, наказ №308/02 від 07 липня 2015 року, бухгалтером відділу матеріально-виробничого обліку м'ясо переробного комплексу (а.с.13). В характеристиці учениці 3-А класу [PERSON], [INFO], зазначено, що [PERSON] навчається в Костянтинівській загальноосвітній школі 1-3 ступенів №3, має добрий фізичний і розумовий розвиток, добре розвинену довільну увагу, пам'ять, уяву, спокійна, врівноважена, виховна, чуйна, товариська; домашні завдання виконує завжди вчасно, у повному обсязі; зовнішній вигляд у школярки охайний, доглянутий; жодного разу не пропустила заняття без поважної причини; мати відвідувала всі батьківські збори, цікавиться навчанням доньки, бере активну участь у класних та шкільних заходах; дитина мешкає у трикімнатній квартирі, має власну кімнату, комп'ютер, багато розвивальних ігор та книжок; є куточок для відпочинку і місце для занять, для навчання й розвитку дитини умови життя в сім'ї достатні (а.с.14). Відповідно до характеристики з навчального закладу № 8 «Півник» МіськУО м.Костянтинівка, [PERSON] відвідує групу №12 з 2014 року; дитина фізично та психічно розвинена; соматично здорова; сформовані культурно-гігієнічні навички; освітні програмні завдання середньої вікової групи виконує; мовленнєвий розвиток достатній; має дружні стосунки з однолітками та вихователями; з дому приходить чиста та охайна; мати [PERSON] приймає активну участь у житті групи та дитячого садка, є членом батьківської ради групи, постійно допомагає під час проведення та організації дитячих заходів садка та групи (а.с.15). З характеристики [PERSON] № 000006 від 11 липня 2016 року, виданої Приватним акціонерним товариством «Український бекон», вбачається, що остання за час роботи зарекомендувала себе відповідальним та виконавчим працівником; постійно займається підвищенням своєї кваліфікації; покладені на неї завдання виконує якісно у встановлені строки; комунікабельна, тактовна, не конфліктна (а.с.16). Загальна сума доходу [PERSON] за період роботи в ПАТ «Український Бекон» з 07 липня 2015 року по 31 травня 2016 року без урахування аліментів становить 38894,75 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 567 від 29 червня 2016 року (а.с.17). Згідно з довідкою КП «Служба єдиного замовника № 4» від 27 червня 2016 року обидві дитини зареєстровані з матір'ю в [ADDRESS] (а.с.19). З характеристики, наданої 02 вересня 2016 року навчальним закладом № 8 «Півник» МіськУО м.Костянтинівка, вбачається, що відповідач [PERSON] приймає активну участь у житті групи та дошкільного закладу; цікавиться успіхами доньки [PERSON], не конфліктний, доброзичливий, не відмовляється від допомоги групі, дитину в садочок водять батьки по черзі (а.с.40). Відповідач [PERSON] працевлаштувався та з 20 липня 2016 року працює юрисконсультом у приватного підприємця [PERSON], відповідно до наданої за місцем роботи характеристики за час роботи зарекомендував себе відповідальним та виконавчим співробітником; спиртні напої не вживає, відповідальний за прийняті рішення, за характером спокійна, доброзичлива, весела людина, гарний сім'янин, турботливий батько (а.с.41). Щомісячна заробітна плата [PERSON] складає 2800,00 грн., що підтверджується довідкою ПП [PERSON] від 31 серпня 2016 року, яку суд сприймає критично, оскільки вона дозвільної форми, не зазначені розмір щомісячних виплат, утримань та реально виплачених відповідачу сум (а.с.42). З довідки № 18 від 13 лютого 2017 року, наданої Костянтинівським дошкільним навчальним закладом № 8 «Півник» МіськУО, вбачається, що [PERSON], [INFO], з 06 лютого 2017 року по 13 лютого 2017 року не відвідувала дитячий садок за станом здоров'я (а.с.64). 09 грудня 2016 року рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шлюб між сторонами було розірвано, рішення суду набрало законної сили 04 січня 2017 року (а.с.65). 09 листопада 2016 року органом опіки та піклування Костянтинівської міської ради складено висновок № 826 про визначення доцільним інтересам дітей визначити їх місце проживання разом з матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с.46). Відповідно до вимог ст.ст.151, 153 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини, залучати до виховання інших осіб, обирати форми і методи виховання дитини, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства, а також мають право на спілкування з дитиною. Згідно зі ст.157 СК України, той із батьків, який проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, який проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Відповідно до п.1 ст.9 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Відповідно до ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків. Згідно з ч. 1, 2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини. Як роз'яснено у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» суди, вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, мають виходити із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей, повинні постановити рішення, яке відповідало б інтересам дітей. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. У п. 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Частиною 2 ст.155 СК України закріплено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно з ч.7, ч.8 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Частиною 4 ст.29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає. Позивачка [PERSON] має постійне місце проживання, джерело існування, створює умови для проживання, виховання та розвитку доньок, що відповідає інтересам дітей. Відповідач не довів наявність виняткових обставин для визначення місця проживання доньок з ним. Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що відповідачем не надано доказів його звернення до органу опіки та піклування з приводу визначення місця проживання дітей або порушення позивачкою його право на особисте спілкування із дітьми, не заявлено зустрічний позов з цього приводу, тощо. А визнання тієї обставини, що на час винесення цього рішення доньки вже повернулись до матері є фактичним визнанням відповідачем [PERSON] позовних вимог. Вирішуючи позовні вимоги, суд враховує право на свободу пересування і вільного вибору місця проживання, що передбачено нормами Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», і з урахуванням положень ст.29 ЦК України вважає за необхідне визначити місце проживання дітей - [PERSON], [INFO], уродженки м.Костянтинівка, Донецької області, та [PERSON], [INFO], уродженки м.Костянтинівка, Донецької області, з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що не позбавляє права відповідача по справі спілкуватися з дітьми і не обмежує його у здійсненні своїх батьківських прав та обов'язків, оскільки батько дитини у разі визначення місця проживання останніх з матір'ю не обмежений у своєму праві на спілкування з дітьми, турботу відносно них та участі у їх вихованні й може реалізувати свої права шляхом домовленості з матір'ю дітей щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки і піклування, або за рішенням суду. В силу ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору (а.с.1).

Outcome: approved