Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

15.06.2018 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до Гуляйпільської міської територіальної громади Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. \~ \~ \~ \~В позові позивач посилався на те, що 07.03.2010 року померла її матір [PERSON], яка проживала в 1/3 частці будинку №74 по вул. Трудова в м. Гуляйполе Запорізької області, вона з 10.12.1968 року по день смерті проживала з нею в даному будинку, після її смерті виявилося, що правовстановлюючі документи на будинок відсутні, 03.03.2016 року вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після матері на будинок, постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу [PERSON] їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на 1/3 частку житлового будинку, 2/3 частки даного будинку належить [PERSON], правовстановлюючі документи на будинок відсутні, вона володіла 1/3 частки житлового будинку відкрито, безперервно з самого свого народження, а після смерті матері самостійно сплачувала комунальні платежі більше десяти років, посилаючись на ст.344 ЦК України прохала визнати за нею право власності на 1/3 частку житлового будинку №74 по вул. Трудова в м. Гуляйполе Запорізької області за набувальною давністю. 21.06.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 11.07.2018 року. Відзив на позов до суду не надійшов. \~ \~ \~ \~29.10.2018 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~13.11.2018 року до суду звернувся представник позивача [PERSON] з уточненим позовом до Гуляйпільської міської територіальної громади Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, в якому вказала в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: [PERSON] та [PERSON]. \~ \~ \~ \~13.11.2018 року до суду звернувся представник відповідача [PERSON] з клопотанням про розгляд справи у відсутність представника, не заперечував проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~У судове засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, суду пояснивши, що підстави, вказані в позові, знайшли своє підтвердження під час їх перевірки достовірними, належними та допустимими доказами, прохав позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, не заперечував проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: \~ \~ \~ \~21.07.1956 року народилася [PERSON], матір`ю якої записана [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження. \~ \~ \~ \~08.09.1973 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після одруження їй присвоєне прізвище Бодня, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. \~ \~ \~ \~17.08.1982 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після одруження їй присвоєне прізвище Манько, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. \~ \~ \~ \~07.03.2010 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. \~ \~ \~ \~З 21.07.1956 року по день подання позову до суду: 15.06.2018 року позивач проживає в даному житловому будинку, відкрито та безперешкодно користується житловим будинком, що підтверджується письмовими доказами: витягом з домової книги, платіжками комунальних послуг. \~ \~ \~ \~14.05.2010 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за законом після матері [PERSON], яка померла 07.03.2010 року, що підтверджується копією її заяви. \~ \~ \~ \~14.05.2010 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] заведена спадкова справа №15/2010 року спадкодавець [PERSON], яка померла 07.03.2010 року, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. \~ \~ \~ \~Власником 2/3 частки житлового будинку №74 по вул. Трудова в м. Гуляйполе Запорізької області зареєстрований [PERSON], що підтверджується довідкою. \~ \~ \~ \~09.10.2015 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. \~ \~ \~ \~28.10.2015 року Комунальним підприємством Імпульс Пологівської райради виготовлено технічний паспорт на житловий будинок №74 по вул. Трудова в м. Гуляйполе Запорізької області, інвентаризаційна вартість якого становить 44688 грн., що підтверджується його копією. 03.03.2016 року постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на 1/3 частку житлового будинку. \~ \~ \~ \~18.03.2016 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за законом після батька [PERSON], який помер 09.10.2015 року, що підтверджується копією її заяви. \~ \~ \~ \~18.03.2016 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] заведена спадкова справа №40/2016 спадкодавець [PERSON], який помер 09.10.2015 року, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. \~ \~ \~ \~18.03.2016 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за законом після батька [PERSON], який помер 09.10.2015 року, що підтверджується копією її заяви. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Главою 24 Набуття права власності Цивільного кодексу України, ст.344 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.380 ЦК України житловим будинком як об'єктом права власності є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного в ній проживання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим нерухомим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти ним протягом десяти років, набуває на нього право власності. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.7 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України (редакції 2003 року) правила статті 344 Цивільного Кодексу України про набувальну давність поширюються на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України (редакції 2003 року) кодекс набирає чинності з 01.01.2004 року. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач заволоділа житловим будинком №74 по вул. Трудова в м. Гуляйполе Запорізької області з 21.07.1956 року і продовжувала відкрито, безперервно володіти ним до дня звернення з позовом до суду: 15.06.2018 року. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач заволоділа будинком № 74 по вул. Трудова в м. Гуляйполе Запорізької області з 01.01.2004 року і продовжувала відкрито, безперервно володіти ним до дня звернення до суду: 15.06.2018 року, а саме більше ніж протягом 10 років і тому набула відповідно до ст.344 ЦК України право власності на цей житловий будинок. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.344 ЦК України право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку ст.206 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~Так як відповідач в підготовчому засіданні визнав позов, подавши окрему письмову заяву, то суд відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~А тому позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений обставинами, встановленими під час їх перевірки доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved