Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

15 серпня 2018 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31 травня 2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 08. Від шлюбу у них народилося троє дітей: син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. На даний час шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а формальна його реєстрація суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований виконавчим комітетом Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області 31 травня 2009 року, актовий запис № 08. 24 жовтня 2018 року позивач через канцелярію суду подала письмову заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Про поважні причини неявки суд не повідомив. Будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов не подав. Згідно із ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 31 травня 2009 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 08, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 31 травня 2009 року (а.с.6). Від шлюбу у них народилось троє дітей: син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.7,8,9). Подружнє життя сторін не склалося, позивач зазначає, що збереження сім'ї є неможливим. Відповідач викладеного позивачем у позовній заяві не заперечив, будь-яких клопотань, в тому числі про примирення з позивачем, від нього не надійшло. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається із ст. ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов є підставним і підлягає до задоволення повністю. Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн., сплата яких [PERSON] стверджується квитанцією № 0.0.1108868066.1 від 15 серпня 2018 року (а.с.1).

Outcome: approved