Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

17.03.2021 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а [PERSON] була рідною дочкою [PERSON] . Встановлення даного факту потрібно заявниці для оформлення спадщини. Заявниця надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заінтересовані особи до суду не з`явились. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №3, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних стосунків коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 14.09.1985 року заявниця уклала шлюб із [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] ». Мати заявниці, [PERSON] , народилась [INFO] в селі Вересоч Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] від 30.12.1936 року. Проте у даному свідоцтві про народження зазначено її ім.»я «[PERSON]» замість « [PERSON] », також у даному свідоцтві батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , тобто як вбачається з вищезазначених документів, в свідоцтві про народження помилково зазначено дівоче прізвище матері - « [PERSON] » замість прізвища « [PERSON] » та ім.»я «[PERSON]» замість « [PERSON] » та помилково зазначено ім.»я «[PERSON]» замість « [PERSON] ». [INFO] в селі Вересоч Чернігівської області у [PERSON] та [PERSON] народилась друга дитина [PERSON] ( брат [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно, серії [NUMBER] . У даному свідоцтві батьками [PERSON] батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з тим, що свідоцтво про укладання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] було втрачено, а відомості щодо актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] в книгах актових записів про шлюб за 1935-1936 роки по селу Вересоч Куликівського району Чернігівської області не зберіглись, неможливо встановити в досудовому порядку, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . 24.07.1960 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] ». Отже, в судовому засідання достовірно встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а [PERSON] була рідною дочкою [PERSON] . На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявник довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved