Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

16.03.2017 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів, співвідповідача та просили визнати, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] втратили право користування квартирою, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги мотивували тим, що вони мають на праві приватної власності квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS]. В даній квартирі зареєстровані відповідачі, які з 2001 року не проживають у вказаній квартирі, виїхали проживати в інше місце. Вказаний факт підтверджується актом обстеження житлово побутових умов, складеним Руденківською сільською радою. Не зняття відповідачів з реєстрації місця проживання позивачів створює їм суттєві перешкоди для здійснення ним прав, як власників житла, в тому числі унеможливлює оформлення субсидії. Тому за захистом свого права позивачі змушені звернутися до суду з вказаним позовом. Позивачі в судове засідання не зявилися, через канцелярію суду подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, прохають задовольнити позовні вимоги. Відповідачі викликані до суду за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не зявилися. Судові повістки повернулися з відміткою за зазначеною адресою адресат не проживає. В силу ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судове повідомлення вручене відповідачам належним чином. Представник співвідповідача Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду направив заяву № 02-17/318 від 10.04.2017 року про розгляд справи у відсутність представника територіальної громади. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11421052 від 02.08.2006 року, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/3 частині кожному, позивачам [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.10). Як вбачається з акту обстеження житлово побутових умов проживання від 10.03.2017 року, складеного депутатом Руденківської сільської ради [PERSON] в присутності свідків [PERSON], [PERSON], затвердженого головою Руденківської сільської ради [PERSON] квартири [PERSON], що знаходиться за адресою: [ADDRESS], встановлено, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] з 2001 року не проживають у вказаній квартирі (а.с.11). Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.03.2017 року № 82555252, квартира в [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] з часткою власності 1/3 (а.с.15). Згідно довідки Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-17/238 від 20.03.2017 року, згідно погосподарської книги № 5, ОПО № 0791-1, [PERSON], [INFO] зареєстрована в [INFO] та має у складі сімї: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які зареєстровані на території сільської ради, а фактично тривалий час не проживають (а.с.20). Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ст.ст.\~71,\~72 Житлового кодексу України\~в разі відсутності особи за місцем проживання (реєстрації) понад шість місяців без поважних причин вона може бути позбавлена права користування цим приміщенням в судовому порядку. Відповідно до\~ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. За таких обставин суд вважає, що відповідачі втратили право користування квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], оскільки не проживають в ній без поважних причин понад шість місяців.

Outcome: approved