Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

16 грудня 2019 року позивач ПрАТ «Українська страхова компанія» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому зазначив, що \~між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі голови правління Євтушенко Т.П. та [PERSON] було укладено кредитний договір № 12588с від 28 березня 2014 року, за умовами якого [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 12 000,00 грн., строком на 24 місяців, з 28 березня 2014 року по 28 березня 2016 року зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. Відповідач належним чином не виконувала свої зобов*язання за кредитним договором. Даний кредитний договір № 12588с від 28 березня 2014 року відповідно до Додатку № 1 до Договору добровільного страхування кредитів № 04 від 14 квітня 2014 року, укладеного між ПрАТ «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка», віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем. Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» 25 жовтня 2019 року звернулася до ПрАТ «Українська страхова компанія» із заявою за № 3381 про виплату страхового відшкодування у сумі 24\~226,80 грн. та ПрАТ «Українська страхова компанія» на виконання своїх обов`язків по договору добровільного страхування кредитів складено страховий акт № 607кр від 28 жовтня 2019 року та відповідно 28 жовтня 2019 року здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 24\~226,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1346 від 28 жовтня 2019 року. Отже, до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги у порядку регресу на стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 24\~226,80 грн. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 24 226 гривень 80 копійок за виплачене страхове відшкодування та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1921 гривня 00 копійок. В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з*явилася, про час і місце його проведення була належним чином повідомлена, відзив на позовну заяву не подала. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ Судовим\~розглядом встановлено,\~що між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 12588с від 28 березня 2014 року, за умовами якого [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 12000,00 грн., строком на 24 місяців, з 28 березня 2014 року по 28 березня 2016 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних (а.с. 14). Сторонами було узгоджено графік розрахунків, який є додатком до кредитного договору № 12588с від 28 березня 2014 року (а.с. 15). Грошові кошти у сумі 12 000,00 грн. перераховані КС «Українська кредитна спілка» на користь [PERSON] відповідно до платіжного доручення № 30852 від 28 березня 2014 року (а.с. 16). Згідно договору добровільного страхування кредитів № 04 від 14 квітня 2014 року (а.с. 20-21), майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов*язані з матеріальними збитками, які завдані наслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів, у тому числі, по кредитному договору № 12588с від 28 березня 2014 року, були застраховані Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія». Позичальник [PERSON] не виконала належним чином зобов*язання за кредитним договором, як це вбачається з виписки по картковому рахунку позичальника (а.с. 24). 25 жовтня 2019 року КС «Українська кредитна спілка» звернулася з заявою за № 3381 на адресу ПрАТ «Українська страхова компанія» про здійснення страхової виплати у зв*язку із настанням страхового випадку: «Повне або часкове неповернення позичальником страхувальнику суми кредиту та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни», у тому числі щодо позичальника [PERSON] за кредитним договором № 12588с від 28 березня 2014 року на суму 24\~226,80 грн. (а.с. 23). Згідно страхового акту № 607кр від 28 жовтня 2019 року страхова сума, яка підлягала сплаті страховою компанією ПрАТ «Українська страхова компанія» внаслідок невиконання [PERSON] своїх обов`язків перед КС «Українська кредитна спілка» за отриманим кредитом відповідно до кредитного договору № 12588с від 28 березня 2014 року склала 24\~226,80 грн., що було перераховано ПрАТ «Українська страхова компанія» на рахунок КС «Українська кредитна спілка» 28 жовтня 2019 року (а.с. 25-26). Відповідно до ч.1 ст.1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно\~ст.993\~ЦК України та ст.27\~Закону України\~«Про страхування» до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток. Отже, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки. ПрАТ «Українська страхова компанія», виконавши свої зобов`язання за договором страхування та здійснивши виплату страхового відшкодування, не отримало повного фактичного відшкодування цієї суми від відповідача [PERSON] , особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків на суму 24\~226,80 грн., у зв*язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача завданих збитків у порядку регресу підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1921 гривень 00 копійок (а.с. 7).

Outcome: approved