Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

17.06.2016 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 71/2/2006 від 18.05.2006р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 32250,00 грн. та зобовязався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі, строки та умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком № 1 до нього. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 18.04.2016 року має заборгованість за кредитом у сумі 30187,10 грн., яка складається з наступного: 14445,28 грн. заборгованість за кредитом; 7658,44 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 8083,38 грн. заборгованість за пенею. Просили суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 71/2/2006 від 18.05.2006р. у розмірі 32250,00 грн. та судові витрати. Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON], який був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав: 18.05.2006 року між ПАТ «ІКАР-Банк» та [PERSON] було укладено договір № 71/2/2006 про надання кредиту у сумі 32250,00 грн. зі сплатою відсотків за користування. (а.с.5-6). 06.08.2012р. між ПАТ «[PERSON] ФІНАНСУВАННЯ» (правонаступник ПАТ «ІКАР-БАНК») та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений Договір купівлі-продажу кредитних портфелів, в тому числі і кредитного договору № 71/2/200618.05.2006 року, укладеного між ПАТ «ІКАР-Банк» та [PERSON] (а.с. 12-23). Згідно розрахунку заборгованості станом на 18.04.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 30187,10 грн. (а.с.24). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому) в строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи за період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. № 1669-VІІ на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінету Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам підприємцям, що провадять (проводили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМ України переліку, де проводилася антитерористична операція. НБУ листом від 05.11.2014р. № 18-112/64483 нагадав установам банків України про необхідність неухильного дотримання вимог ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи за період проведення АТО» від 02.09.2014р. № 1669-VІІ та відповідальність керівників банків за їх невиконання. ПАТ «Альфа-Банк» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 71/2/2006 від 18.05.2006р., а саме: 14445,28 грн. заборгованість за кредитом; 7658,44 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 8083,38 грн. - заборгованість за пенею. Позивач просить стягнути пеню у сумі 8083,38 грн. за останній рік, з розрахунку слідує, що пеня була нарахована після 14.04.2014р., [PERSON] зареєстрований у [INFO], яке входить до переліку міст України, визначених у затвердженому Кабінету Міністрів України переліку як таких, де проводиться антитерористична операція. Таким чином, вимоги в частині стягнення: 8083,38 грн. - заборгованість за пенею - заявлені позивачем в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи за період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. № 1669-VІІ, так, як в законодавчому порядку заборонено нарахування пені та штрафів після 14.04.2014 року, тому вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 22103 грн. 72 коп. заборгованості по кредитному договору, понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп. Так, як позивачем суду не надано документального підтвердження суми витрат на оплату друкування у засобі масової інформації оголошення про виклик відповідача до суду, то суд позбавлений можливості відшкодувати позивачеві ці витрати.

Outcome: partial