Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

15 січня 2015 року ПАТ звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] , яка є дружиною [PERSON], заборгованість за договором кредиту у розмірі 7852 грн. 83 коп. , з тих підстав, що чоловік відповідачки 05.03.2007 року з ПАТ у простій письмовій формі уклав договір б/н про надання банківських послуг - на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки із встановленням суми кредитного ліміту у розмірі 1650 грн. [PERSON] [INFO] помер та на момент смерті із спадкоємцем проживала його дружина. Так як [PERSON] у встановлені кредитним договором строки обов'язки по сплаті заборгованості по кредитному договору не виконав, станом на момент смерті виникла заборгованість, яка відповідно до ст. 1282 ЦК України повинна задовольнятись на вимогу кредитора спадкоємцями покійного, якою у даному випадку є відповідачка. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка позовні вимоги визнала, добровільно не відшкодувала суму заборгованості єдиним платежем через відсутність коштів та достатнього майна спадкодавця. Не заперечує проти погашення заборгованості у примусовому порядку без звернення стягнення на спадкове майно та стягнення заборгованості частинами. Відповідно до положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що у справі достатньо доказів про права і взаємовідносини сторін, суд визнав можливим проводити розгляд у справі без представника позивача у межах заявлених позовних вимог. Заслухав пояснення позивача, дослідив письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі встановлених у судовому засіданні обставин. Так, судом встановлено, що 05.03.2007 року ПАТ та [PERSON] у простій письмовій формі уклали договір б/н про надання банківських послуг - на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, про що свідчить письмова заява на відкриття та надання карткового рахунку, Умови та Правила надання банківських послуг, що є невід»ємною частиною договору. Відповідно до умов кредитного договору позивач випустив та надав відповідачу - держателю платіжну картку та на день укладення цього договору встановив суму кредитного ліміту у розмірі 1650 грн. Базова процентна ставка 22.8 % із розрахунку 360 днів на рік, розмір комісії за кредитне обслуговування - 1% від суми заборгованості, порядок погашення заборгованості встановлено шляхом сплати певної суми кожного місяця, яка становить 7% від заборгованості. [PERSON] взяті на себе зобов»язання за кредитним договором не виконав та вчасно суму заборгованості у добровільному порядку не погасив. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.10.2013 року. На момент смерті боржника, з останнім постійно проживала його дружина [PERSON], що вбачається з копії паспортів [PERSON] та [PERSON] 08.01.2014 року, до Врадіївської державної нотаріальної контори, ПАТ звернувся з відповідною заявою за якою було відкрито спадкову справу №108/2014 ( інформаційна довідка зі спадкового реєстру №39528467 від 04.02.2015 року). Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, заборгованість в межах заявлених позовних вимог, станом на момент смерті боржника складає 7852 грн. 83 коп., з якої : 7749 грн. 74 коп.- заборгованість за кредитом, 103 грн. 09 коп. - заборгованість за відсотками. Також, судом було встановлено, що відповідачка після смерті свого чоловіка добровільно частково погашала заборгованість по кредиту, що підтвердила сама відповідачка та це вбачається з розрахунку ПАТ. Встановив, що [PERSON] помер та на момент смерті із спадкодавцем однією сім»єю проживала його дружина [PERSON], яка є особою, що прийняла спадщину у розумінні статті 1268 ЦК України, суд приходить до висновку про стягнення заборгованості по вказаному кредитному договору з спадкоємця померлого, так як вказані кредитні відносини допускають правонаступництво. Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами та згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п. 3. ч. 1. ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За вимогами до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Кредитний договір укладається у письмовій формі та до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046 -1053 ЦК України. Відповідно до статей 1216, 1261 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З урахуванням вимог статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття ними спадщини є боржниками кредитора у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Обсяг відповідальності спадкоємців за кредитними зобов'язаннями спадкодавця залежить також від складових цих зобов'язань (тіла кредиту, процентів неустойки, тощо) та їх вчинення позичальникові за життя ( пункт 32 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»). Беручи до уваги, що з моменту укладення кредитного договору, ніхто із сторін договору не заявляв про намір його припинити, та на момент смерті [PERSON] заборгованість виникла у сумі 7852 грн. 83 коп., то суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано та він підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог. Також, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, підлягають стягненню з відповідача .

Outcome: approved