Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

15 червня 2021 року до Обухівського районного суду звернулась позивачка [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування заявленого позову зазначила, що 18 липня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Печерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві актовий запис № 654, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Від подружнього життя у них нородилось двоє дітей синів: [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] . Наразі шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, втрачено почуття любові, взаємоповаги один до одного. Між ними часто відбуваються сварки і непорозуміння, через що склалися неприязні відносини один до одного. Вже деякий час кожен з них живе окремим життям та піклується своїми інтересами. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем не складаються, нічого спільного між ними як подружжям у них не залишилось, тож продовжувати такі шлюбні відносини вона не бажає. Вважає також, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, збереження сім`ї неможливе і суперечить їхнім інтересам, а тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. 01.09.2021 року винесено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Судові витрати просила залишити за нею. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити без змін. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, та розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Перевіривши та дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 18 липня 2009 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Печерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві актовий запис № 654, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Від подружнього життя у сторін народилось двоє синів: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Із позову, заяв сторін, поданих на адресу суду встановлено, що подальше спільне проживання між ними є неможливим, сторони спільного господарства не ведуть. Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею п`ятою Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно із частиною першою статті 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Аналіз наведених положень свідчить про те, що як при укладенні шлюбу так і при його розірванні передбачається реалізація волі жінки та чоловіка без будь-якої дискримінації та примушування та/або утримання у шлюбних відносинах. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зміст наведених норм матеріального права та враховуючи зібрані у справі докази суд приходить до висновку, що відносини, які склалися між подружжям ( [PERSON] та [PERSON] ) вказують на те, що їх подальше спільне проживання є неможливим, а тому надання строку на примирення суд вважає недоцільним, за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи заяву позивачки, її прізвище слід залишити без змін. Враховуючи заяву позивачки судові витрати слід залишити за нею.

Outcome: approved