Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

17.02.2021 року [PERSON] звернулась до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . [INFO] померла мати її чоловіка - [PERSON] . З метою видачі свідоцтва про право на спадщину вона звернулася до Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області. 10.03.2020 року їй було надано роз`яснення про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт реєстрації шлюбу із спадкодавцем. Зазначає, що із своїм чоловіком [PERSON] вона вступила в шлюб 16.02.1964 року у Радомишльській раді, але на даний час на жаль свідоцтво про шлюб не зберіглось. У 2004 році вона зверталась до відділу реєстрації актів цивільного стану Луцького районного управління юстиції Волинської області з метою поновлення запису акту про укладення шлюбу. Однак, їй було відмолено та рекомендовано звернутись до суду. Враховуючи наведене, просить суд встановити факт реєстрації шлюбу між нею та [PERSON] , який був укладений 16.02.1964 року у Радомишлівській сільській раді Луцького району. До початку судового засідання заявником та представником заявника було подано до суду заяви з проханням розгляд справи здійснювати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подавши до суду клопотання, в якому просить судовий розгляд проводити у її відсутності, а при вирішення справи покладається на думку суду. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Пунктом 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Баківцівською сільською радою народних депутатів Луцького району (а.с. 11). [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Баківцівською сільською радою Луцького району (а.с.12). З метою видачі свідоцтва про право на право на спадщину [PERSON] звернулася до Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області. 10.03.2020\~року [PERSON] державним нотаріусом Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області Кірічек О.Ю. було надано роз`яснення про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт реєстрації шлюбу із спадкодавцем (а.с. 10). Відповідно до п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Положеннями ст. ст.\~80,\~81 ЦПК України\~визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На переконання суду, факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , який був укладений 16.02.1964 року у Радомишлівській сільській раді Луцького району, беззаперечно підтверджується наступними доказами, які були досліджені судом в ході розгляду справи, а саме: паспортом гр. України [PERSON] серії [NUMBER] , повідомленням Боратинської сільської ради Луцького р-ну Волинської обл. № 50 від 10.02.2021 року, витягом із земельнокадастрової книги № 22 Боратинської сільської ради Луцького р-ну Волинської обл., свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] та висновком про поновлення запису акту про укладення шлюбу від 15.06.2004 року. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Так факт, про вставлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті матері її чоловіка. Заявниця [PERSON] не має іншої можливості довести юридичний факт, яки став підставою для звернення до суду з данною заявою. Таким чином, суд вважає, що заява заява [PERSON] заінтересована особа: Державний нотаріус Луцької районної нотаріальної контори Кірічек О.Ю. про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved