Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

15.10.2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , з залученням третьої особи - виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання батьківства. Позовна заява мотивована тим, що з [PERSON] позивач мав стосунки, від яких народився син [PERSON] , [INFO] . Проте, батьком дитини записаний [PERSON] . Позивач прохає: - визнати [PERSON] , [INFO] , громадянина України, батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; - виключити з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] відомості про [PERSON] , як батька дитини; - внести відомості до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України; стягнути з відповідача понесені судові витрати. 20.10.2020 року, відповідно до ухвали Глобинського районного суду Полтавської області, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. 05.01.2021 року по справі призначено судову молекулярно - генетичну експертизу. 06.04.2021 року ухвалу про проведення експертизи було повернуто без виконання, в зв`язку з неявкою [PERSON] з дитиною на експертизу. До судового засідання позивач [PERSON] направив заяву про розгляд справи без його участі та без участі представника, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи без її участі. Вказала, що позовні вимоги визнає, якщо буде надано висновок експертизи, відповідно якого [PERSON] є батьком [PERSON] . Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, направила заяву про розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується актовим записом про народження № 26 від 27.11.2018 року. Матір`ю дитини є [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька записані, у відповідності з вимогами ст. 135 СК України, за заявою матері - [PERSON] (а.с. 34). Відповідно до ст. 128 Сімейного Кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. П.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК , приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК ). Згідно зі ст. 134 Сімейного Кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до звіту про генетичний тест на встановлення батьківства № MG19-67497 від 13.05.2021 року, імовірність біологічного батьківства [PERSON] відносно дитини аноніма становить 99,9999%. Згідно долучених до матеріалів справи письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] вони повідомили, що були присутні під час відібрання мазків з рота дитини - [PERSON] для проведення в подальшому генетичної експертизи. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ст. 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд бере до уваги, що відповідач [PERSON] не забезпечила прибуття малолітнього сина [PERSON] до експертної установи для проведення судової молекулярно - генетичної експертизи, тобто в розумінні ст. 109 ЦПК України ухилилася від участі в проведенні експертизи і без цього експертизу неможливо провести. Враховуючим викладене, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем [PERSON] доведено, що він є батьком [PERSON] , [INFO] , тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved