Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

17.05.2016 позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за Кредитним договором від 27.03.2008 № 2402/0308/71-033 в сумі 686542 грн 26 коп., а також 10298 грн 13 коп. у відшкодування судових витрат. В обґрунтування позову послався на невиконання відповідачами умов кредитного договору, в частині дотримання строків сплати нарахованих відсотків. Позивач просив розглянути справу за відсутності його представника. У судовому засіданні відповідачі [PERSON] і [PERSON] позов не визнали. Вони вважають, що після стягнення заборгованості заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.12.2009 позивач втратив право нараховувати відсотки за кредитним договором. Співвідповідач [PERSON] не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином. Заслухавши пояснення відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. 27.03.2008 року відповідач [PERSON] уклав з відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» (далі Банк) Кредитний договір № 2402/0308/71-033, відповідно до якого Банк надав [PERSON] кредит на придбання нерухомості в сумі 65000 доларів США, із щомісячною сплатою за користування кредитними коштами 11.9% річних, строком до 26.03.2033 року (далі Договір, а. с. 6-8). З метою забезпечення належного виконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за Договором, того ж дня Банк уклав зі співвідповідачем [PERSON] Договір поруки № 2402/0308/71-033/Р-1, а зі співвідповідачем [PERSON] Договір поруки № 2402/0308/71-033/Р-2 (а. с. 13, 14). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі Кодекс) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як убачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] свої зобовязання за Договором не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 74428.83 доларів США, яку стягнуто заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.12.2009 (а. с. 12). Згідно із частиною першою статті 598 Кодексу зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Отже, стягнення заборгованості рішенням суду не припиняє зобовязальних відносин між сторонами. Пунктом 10.9 Договору встановлено, що Договір діє до повного погашення кредиту, сплати процентів, можливих неустойок, відшкодування Банку збитків та повного виконання позичальником усіх умов Договору. Таким чином, виходячи з вимог Кодексу і положень Договору, стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості не припиняє відповідачу [PERSON] обовязок сплачувати за користування кредитними коштами до повного погашення заборгованості. Приєднаним до справи розрахунком заборгованості підтверджується, що станом на 25.03.2016 заборгованість по сплаті відсотків за Договором становить 26151.84 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 686542 грн 26 коп. (а. с. 74, 75). 28.11.2012 Банк уклав з товариством з обмеженою відповідальністю «Вектор Плюс» Договір факторингу № 15, за яким передав цьому товариству право вимоги за Договором (а. с. 23-36). У той же день, товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор Плюс» уклало Договір факторингу (б/н) з позивачем, за яким товариство передало позивачу право вимоги за Договором (а. с. 37-50, 71). За таких обставин, право вимоги стягнення заборгованості за Договором на теперішній час належить позивачеві, а тому предявлений позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved