Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

16 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом у якому зазначив, 01.09.2007 року між ними було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Калузької сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Але сімейне життя між ними не склалося, по причині несумісності характерів, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, з 2012 року вони проживають окремо, кожен з них має намір створити іншу сім'ю. На підставі викладеного позивач просив суд розірвати шлюб укладений з [PERSON], їх спільну дитину залишити проживати з нею. Позивач в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного порядку розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Також, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки від позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутності, а відповідач не з'явилась в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного висновку. Судом встановлено, що 01 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб виконкомом Калузької сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с.3). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про її народження [NUMBER], виданого виконкомом Калузької сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області 28.11.2007 року ( а.с.6). За довідками про склад сім'ї позивача та відповідачки, виданими виконавчим комітетом Калузької сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області убачається, що сторони проживають окремо, їх малолітня донька проживає разом з відповідачем ( а.с. 7,8). Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння, сторони спільно не проживають, шлюбно - сімейні стосунки припинились з 2012 року, відповідачка має іншу сім'ю, подальше їх спільне життя та збереження родини є неможливим, суперечить їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини. Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст.105 СК України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог позивача. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved