Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

15.07.2016 року до суду звернулася [PERSON] з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що 31.08.2015 року вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України Київського району у м.Полтава з заявою про проведення їй перерахунку пенсії за віком, як не працюючої. Але в проведенні перерахунку їй було відмовлено з тієї причини, що нібито вона перебуває на обліку в пенсійному фонді як працююча фізична особа-підприємець. В березня 2016 року вона повторно звернулася до Управління Пенсійного фонду Київського району у м.Полтава про проведення їй перерахунку пенсії за віком як не працюючій. Однак в перерахунку пенсії їй було відмовлено з тієї причини, що вона перебуває на обліку як СПД-ФО з 17.04.2001 року, що не відповідає дійсності. В звязку з чим просила суд встановити факт неправильності запису в пункті 3.9. розпорядження Київської районної в місті Полтаві ради №10-р від 21.01.2002 року про скасування реєстрації субєктів підприємницької діяльності без створення юридичної особи та зобовязати Київську районну в місті Полтаві раду внести зміни до розпорядження №10-р від 21.01.2002 року. А також, визнати факт, що вона є особою, яка припинила підприємницьку діяльність з 21.01.2002 року та зобовязати Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області провести їй перерахунок пенсії, як непрацюючому пенсіонеру з дати набрання чинності рішенням суду. В судовому засіданні [PERSON] в частині заявлених вимог щодо зобовязання Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області провести їй перерахунок пенсії, як непрацюючому пенсіонеру з дати набрання чинності рішенням суду просила залишити без розгляду, інші заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Представник [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області [PERSON] заперечувала щодо предявленої заяви та в задоволенні заяви просила відмовити за безпідставністю. Заінтересована особа Київська районна в м.Полтаві рада в судове засідання свого представника не направила, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Враховуючи згоду заявника [PERSON] та представника заінтересованої особи ПО УПФУ Полтавської області [PERSON], суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності представника Київської районної в м.Полтаві ради. Суд, заслухавши думку [PERSON] та представника заінтересованої особи ПО УПФУ Полтавської області [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] досягла пенсійного віку в звязку з чим звернулася до Управління Пенсійного фонду Київського району в м.Полтаві з заявою про перерахування пенсії, але в перерахунок пенсії їй було відмовлено. В березно2016 року заявниця звернулася повторно до Управління Пенсійного фонду Київського району в м.Полтаві з заявою про перерахунок їй пенсії за віком як непрацюючій. [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області №46/П-06 від 29.04.2016 року [PERSON] було відмовлено в перерахунку пенсії як непрацюючому пенсіонеру в звязку з тим, що відповідно до Державного реєстру соціального страхування за даними Міністерства доходів і зборів України станом на 01.09.2015 року вона перебуває на обліку як СПД-ФО з 17.04.2001 року по теперішній час. Згідно архівного витягу з розпорядження виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради №58-р від 17.04.2001 року [PERSON] зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності під реєстраційним номером №4167. Архівного витягу з розпорядження виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради №10-р від 21.01.2002 року скасовано реєстрацію як субєкт підприємницької діяльності [PERSON], [NUMBER], розп.№362-р від 19.12.1996 року (а.с.8-9). Згідно довідки виданою Державною фіскальною службою України від 08.09.2015 року платником єдиного внеску [NUMBER] [PERSON], проживаючою за адресою: [INFO] на даний час припинено підприємницьку діяльність (а.с.11). Відповідно до архівного витягу з розпорядження виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради №10-р від 21.01.2002 року скасовано реєстрацію субєктів підприємницької діяльності без створення юридичної особи [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], який проживає за адресою: [INFO], розпорядження №362-р від 19.12.1996 року (а.с.13). Згідно листа виконавчого комітету [PERSON] міської ради від 05.01.2016 року №П-08.5-10/355 повідомлено, що для внесення змін в розпорядження виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради №10-р від 21.01.2002 року «Про видачу свідоцтв на реєстрацію підприємницької діяльності без створення юридичної особи та скасування субєктів підприємницької діяльності без створення юридичної особи» необхідно звернутися до виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради (а.с.14). Листом виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради №404.1-14/1397 від 24.06.2016 року повідомлено, що з липня 2004 року реєстрація фізичних осіб та введення до єдиного державного реєстру, а також діяльності в цьому напрямку відбувається в Управлінні державної реєстрації юридичних а фізичних осіб (підприємців) виконкому [PERSON] міської ради (а.с.17). Тому, з наданих документів, суд вважає що в розпорядженні виконавчого комітету Київської районної м.Полтаві ради №10-р від 21.01.2002 року було допущено помилку, а саме невірно зазначено особу, якій скасовано реєстрацію, як СПД. Крім того, судом встановлено, що встановлення факту неправильності запису в пункті 3.9. розпорядження Київської районної в місті Полтаві ради №10-р від 21.01.2002 року про скасування реєстрації субєктів підприємницької діяльності без створення юридичної особи та зобовязання Київської районної в місті Полтаві раду внести зміни до розпорядження №10-р від 21.01.2002 року, а також встановлення факту, що [PERSON] є особою, яка припинила підприємницьку діяльність з 21.01.2002 року, необхідно для проведення [PERSON] перерахунку пенсії за віком. Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення в повному обсязі.

Outcome: approved