Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

15.02.2018 року ПАТ «Криворіжгаз» в особі представника по довіреності [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] з вимогою про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS]. 25.11.2013 року за вказаною адресою було відключення газопостачання шляхом перекриття крану на вводі та встановлення пломби за борги в розмірі 7644,74 грн., про що складено акт на відключення № 5260, який підписано споживачем без зауважень. 05.05.2017 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» був складений акт про порушення № 1101, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: «несанкціоноване відновлення газопостачання: зрив пломби з вхідного крану». Акт про порушення підписано відповідачем з наступними зауваженнями: «до бригади зауважень не маю, газом користуюсь». Крім цього, актом про порушення, відповідача було сповіщено про час та місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення та дату засідання. За результатами розгляду, комісією ухвалено протоколу № 51 від 15.06.2017 року, яким прийнято рішення здійснити донарахування по акту про порушення та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 05.11.2016 по 05.05.2017 року в розмірі 30 991,83 грн. 22.06.2017 року відповідачу було направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості від 15.06.2017 року, проте оплату суми боргу відповідачем не здійснено. У зв'язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Ухвалою від 13.03.2018 року, позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі з призначенням до спрощеного позовного провадження на 12.04.2018 року (а.с. 34). Ухвалою від 11.05.2018 року, розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження був відкладений , у зв'язку з необізнаністю відповідача про судовий розгляд. 08.06.2018 року учасники справи до суду не прибули, представник позивача через канцелярію суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, направлена на його ім'я судова кореспонденція, була повернута до суду з поштовими відмітками «за закінченням терміну зберігання». Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, відповідач [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS]. Квартира відповідача устаткована газовою плитою, опалювальним двоконтурним приладом, зареєстровані дві особи. 25.11.2013 року газопостачання за адресою відповідача було відключено шляхом перекриття крану на вводі та встановлення пломби за борги в розмірі 7644,74 грн., що підтверджено копією складеного акту на відключення № 5260 (а.с. 9), який підписано представниками ПАТ «Криворіжгаз» та споживачем [PERSON], без зауважень. 05.05.2017 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № 1101, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: «несанкціоноване відновлення газопостачання: зрив пломби з вхідного крану». Акт про порушення підписано відповідачем з наступними зауваженнями: «до бригади зауважень не маю, газом користуюсь». Таким чином, суд погоджується з доводами позивача, що відповідач не заперечує проти факту користування газом. Копією акту підтверджено, що відповідач був належним чином сповіщений про час та місце розгляду акту комісією Оператора ГРМ (а.с. 10). Згідно протоколу № 51 від 15.06.2018 року (а.с. 11), засідання діючої комісії ПАТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу від 15.06.2017 року прийнято рішення здійснити донарахування по акту про порушення та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 05.11.2016 по 05.05.2017 року (за 6 місяців з дня виявлення порушення) в розмірі 30 991,83 грн. (а.с. 12-15). Відповідно до постанови НКРЕКП №1274 від 16.04.2015 року про видачу ліцензії на розподіл природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ ПАТ «Криворіжгаз», позивачу видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в місті Кривий Ріг) та Криворізького району Дніпропетровської області в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні ПАТ «Криворіжгаз». Пунктом 2 глави 1 Розділу 6 Кодексу передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної мережі (далі - ГРМ) для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2498. Згідно пункту 4 глави 3 Розділу 6 Кодексу, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу. В пункті 7 глави 3 Розділу 6 Кодексу зазначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ІІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно п. 2 ч. 3 Розділу ІІ Кодексу, уразі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Так, позивачем здійснено розрахунок необлікованого об'єму природного газу, який узгоджується з матеріалами справи, за період з 05.11.2016 року по 05.05.2017 року в розмірі 30991,83 грн. З вказаним розрахунком суд погоджується, на його спростування відповідачем доказів не подано (а.с. 15). Таким чином, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд погоджується з доводами позивача та вважає його вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача витрати пов'язані зі сплатою судового збору на користь позивача.

Outcome: approved