Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

16.12.2016 (дата згідно з штемпелем на конверті) до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 19513,59 грн. за кредитним договором № CS0BR7103432098 від 03.04.2013. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 03.04.2013 відповідач отримав кредит в розмірі 8654,12 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 19513,59 грн. станом на 17.11.2016, яку відповідач добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред'явив даний позов. У суд представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що позов підтримує повністю та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач у суд не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням відповідно до абзацу 3 частини 5\~ст.74 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») відповідно до статуту є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (а.с.23). Згідно з свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809 ПАТ КБ «ПриватБанк» замінив свідоцтво про державну реєстрацію 17.07.2009 у звязку зі зміною найменування юридичної особи. Дата проведення державної реєстрації 19.03.1992 (а.с.22). Згідно з банківською ліцензією № 22 від 05.10.2011 ПАТ КБ «ПриватБанк» має право надання банківських послуг, визначених ч. 3\~ст. 47 ЗУ «Про банки та банківську діяльність»\~(а.с.22). Відповідно до довідки АА № 241170 з ЄДРПОУ ПАТ КБ «ПриватБанк» має організаційну правову форму акціонерного товариства, правовий статус субєкта - юридична особа, вид діяльності за КВЕД\~інше грошове посередництво (а.с.20). У суді встановлено, що 03.04.2013 між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] був укладений кредитний договір № CS0BR7103432098, згідно з яким банк надав відповідачеві кредит у розмірі 8654,12 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строк кредиту\~36 місяців з 03.04.2013 по 02.04.2016. Одноразова винагорода за надання фінансового інструменту становить 777, 43 грн. Щомісячна винагорода за надання фінансового інструменту становить 86,54 грн. Щомісячний платіж становить 240,84 грн., з 16.04.2014 - \~327,38 грн. Щомісячний платіж повинен бути сплачений з 11 по 15 число кожного місяця. Кредит надається Позичальнику на такі цілі: оплати чи часткової оплати товару, а саме телевізора Samsung S 307 вартістю 7876,70 грн. (а.с.8). Згідно з Заявою Позичальника № CSHJF9103431492 від 13.09.2012 дана заява разом із памяткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становлять кредитно-заставний договір. В п.14 Заяви вказано, що при порушенні Позичальником зобовязань із погашення кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню, розмір якої зазначено в Умовах та правилах за кожен день прострочки. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг Позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором Згідно з п. 1.2.6 Умов у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку Позичальник зобовязується виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованим та прострочених процентів і комісій. Згідно з п. 1.5.21 Умов якщо в інших розділах не встановлено інше, при непогашенні кредиту в строк, встановлений Графіком погашення кредиту, процентів і винагороди, заборгованість в частині своєчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На прострочену суму кредиту нараховується пеня, розрахунок якої проводиться відповідно до розміру, встановленому в заяві, про приєднання до Договору для відсотків, з дня виникнення простроченої заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № CS0BR7103432098 від 03.04.2013 станом на 17.11.2016 останні платежі за кредитом були здійснені 09.01.2015 в розмірі 33,26 грн. (сплачено комісії) та 6,74 грн. (сплачено процентів) та 09.06.2015 в розмірі 139,82 грн. (сплачено комісії) (а.с.7). Згідно з п.1 ч.2\~ст.11 Цивільного Кодексу України\~підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1\~ст. 628 ЦК України\~визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з\~ст. 627 ЦК України\~встановлено, що відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до\~ст.1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідачем суми кредиту сплачувалися частково, що призвело до утворення заборгованості станом на 17.11.2016 в розмірі 19513,39 грн., яка складається з наступного: 7594,56 грн. - заборгованість за кредитом, 10513,62 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 905,41 грн. - штраф (процентна складова). Ст.1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 23 ч.1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживчий кредит - кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції. Згідно з п. 7 ч. 11 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. Відповідно до\~ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 2\~ст. 258 ЦК України передбачено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно з розясненнями, викладеними в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.01.2013 № 10-70/0/4-13 «Про окремі питання застосування строків позовної давності» у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), зазначене вище правило застосовується й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи). Згідно з ч. 1 ст. 360-7\~ЦК України\~висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої\~статті 355 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів. В постанові Верховного Суду України №6-2462цс16 від 14.12.2016 Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. В постанові Верховного Суду України №6-2134цс16 від 23.11.2016 Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що відповідно до\~статті 253 ЦК України\~перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Отже, певний період часу, початок якого визначений календарною датою або подією, починається з наступного дня після вказаної дати або дня настання події, які у свою чергу до цього строку не включаються. Частинами першою, п'ятою\~статті 261 ЦК України\~встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Позовна давність відповідно до частини першої\~статті 260 ЦК України\~обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими\~статтями 253 - 255 цього Кодексу. Строк як часова категорія характеризується не тільки початковим, а й кінцевим моментом. За змістом частин першої, третьої\~статті 254 ЦК України\~строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць і число останнього року строку, а коли він визначений місяцями, то у відповідне число останнього місяця строку. У справі, яка переглядалась, суд першої інстанції установив, що за кредитним договором позичальник зобов'язався щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця погашати заборгованість за кредитом та нараховані проценти за користування кредитом, та дійшов висновку, що перебіг трирічної позовної давності починається з наступного дня після дня внесення щомісячного платежу, передбаченого кредитним договором, тобто з 11 листопада 2011 року й закінчується 10 листопада 2014 року. В розрахунку заборгованості за кредитним договором № CS0BR7103432098 від 03.04.2013 вказано, що останній платіж за кредитним договором був здійснений 09.06.2015. Таким чином позивач дізнався про порушення свого права 10.06.2015. Виходячи з вищевикладеного, строк загальної позовної давності для вимог щодо сплати заборгованості за кредитом, заборгованості по відсоткам по користуванню кредитом та заборгованості по комісії за користування кредитом спливатиме 10.06.2018, однак строк спеціальної позовної давності для вимог щодо сплати пені та штрафів за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором та штрафів сплив 10.06.2016. Таким чином, у звязку зі спливом строків позовної давності для вимог про стягнення з відповідача сум пені та штрафів, суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом та відмовляє позивачеві в задоволенні вимог щодо стягнення з відповідача пені та штрафів. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, заяви про застосування строку позовної давності від відповідача до суду не надходили, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. 20.07.2017 Шполянським районним судом Черкаської області була винесена ухвала про забезпечення позову, якою було накладено арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Кірова, 72, м. Шпола, Шполянського району, Черкаської області, який належить [PERSON]. Оскільки позов задоволено частково, заходи забезпечення позову не скасовуються. Оскільки позов задовольняється частково, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог в сумі 536,17 грн. На підставі ст. ст.\~1,\~11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст.\~11,\~251,\~258,\~260,\~261,\~526,\~530,\~553,\~554,\~559,\~626,\~627,\~628,\~638\~1049 ЦК України,

Outcome: approved