Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

15 квітня 2016 року позивач звернувся з позовом до відповідачки про визнання її такою, що втратила право користування квартирою 37 в будинку 8 по вул. Кадіївська у м. Донецьку, усунення перешкод у користуванні зазначеною квартирою шляхом зняття з реєстрації [PERSON], зобов'язання Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області зняти з реєстрації [PERSON] В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що відповідачка не проживає за зазначеною адресою з кінця літа 2014 року. У судове засідання представник позивача не з'явився, надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином (оголошенням у газеті « Урядовий курєр» № 116 за 22 червня 2016 року), причину неявки суду не повідомила. За таких обставин суд проводить заочний розгляд справи. Представник третьої особи Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області у судове засідання не з'явився. Вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого. [PERSON] є власником квартири за адресою [ADDRESS]. За зазначеною адресою зареєстрована [PERSON], колишня дружина позивача, шлюб з якою було розірвано рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28 березня 2016 року, яке набрало законної сили 08 квітня 2016 року. Зазначеним рішенням встановлено, що сім'я сторін фактично розпалась у січні 2015 року, вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Актом від 17 червня 2016 року, складеним за участю сусідів, підтверджується, що [PERSON] з серпня 2014 року не проживає в квартирі за адресою [ADDRESS]. Статтею 71 Житлового кодексу України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім'ї власника квартири, який не є його співвласником, на користування цією квартирою обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цій квартирі. Частиною 2 статті 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником квартири або законом. Оскільки відповідачка, яка є колишнім членом сім'ї власника квартири, не проживає за адресою реєстрації понад один рік, вона втратила право користування жилим користується приміщенням. Зобов'язання зняти відповідачку з реєстрації та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом зняття відповідачки з реєстрації є зайвим, оскільки судове рішення про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є підставою для зняття цієї особи з реєстрації. Судові витрати понесені позивачем на сплату судового збору при подачі позовної заяви підтверджуються квитанцією (а.с.1) і підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача як передбачено ч.1 ст.88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial