Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

16 жовтня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку [PERSON] , яка продовжує навчання. Позов мотивовано тим, що [INFO] [PERSON] досягла повноліття, тому стягнення аліментів на утримання дочки припинилося. Після досягнення донькою повноліття вона продовжує навчання за денною формою у Полтавському національному педагогічному університеті ім. В.Г. Короленка. Дочка самостійного заробітку не має, а відповідач матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. У зв`язку з викладеним, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення цього позову по час закінчення дочкою навчання, але не більше як до двадцяти трьох років. 29 жовтня 2020 року суд відкрив провадження у цій справі та ухвалив проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в заяві до суду зазначає, що як вбачається з довідки, яка долучена до позовної заяви, донька вступила на навчання до Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г.Короленка на державній формі фінансування, тобто, навчається безкоштовно. Позовна заява не містить обгрунтувань щодо того, які саме витрати здійснює позивачка на утримання доньки, яка продовжує навчання на безкоштовній основі, в чому вони полягають, коли понесені, тобто, не доведена та обставина, що донька потребує матеріальної допомоги. Крім того, з 19 жовтня місто Полтава перебуває у червоній зоні адаптивного карантину. За інформацією Департаменту освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації, виявленої на інтернет ресурсі, на дистанційній формі навчання перебувають кілька вищих навчальних закладів, у тому числі Полтавський національний педагогічний університет імені В.Г. Короленка - з 19.10.2020 до 15.11.2020. Не виключається, що карантин буде продовжений. В період карантинних заходів позивачка не несе ніяких витрат, пов`язаних з навчанням доньки. Щодо можливості надання мною матеріальної допомоги, на даний час я позбавлений можливості надавати будь-яку допомогу своїй доньці. На даний час відповідач не працює, що підтверджується копією трудової книжки, яку він додає, не маю ніякого доходу. Відповідач не ухиляюся від сплати аліментів і бажаю допомагати своїй доньці у зв`язку з продовженням нею навчання, але поки що не маю такої можливості. Він перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу має трьох неповнолітніх дітей, які також знаходяться на його утриманні. З цих підстав заперечує проти позовних вимог. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в заяві до суду зазначає, що не може з`явитися до суду, так як продовжує лікуватися. Щодо позовних вимог зазначає, що вони їх не визнають, вважають їх безпідставними. Відповідно до норм процесуального закону кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставу своїх вимог та заперечень. Позивачкою не доведена обгрунтованість заявлених позовних вимог. Позовна заява не містить будь-яких обгрунтувань щодо того, які саме витрати здійснює позивачка на утримання доньки, яка навчається на безкоштовній основі, в чому вони полягають, коли та в якому розмірі сплачені (понесені), який розмір в середньому у місяць становлять ці витрати, які доходи отримує сама позивачка, які доходи отримує донька, чи працює вона. Під час слухання справи позивачкою не надано жодного доказу на підтвердження понесених витрат у зв`язку з навчанням доньки, а також на підтвердження тієї обставини, що донька потребує матеріальної допомоги. Надана під час слухання справи довідка про те, що донька відвідує спортивну секцію не свідчить і жодним чином не підтверджує матеріальні витрати позивачки у зв`язку з цим. З наказу №155-р від 30.12.2020 «Про продовження карантину» вбачається, що забороняється відвідування навчального закладу та гуртожитку на період карантину. За викладених обставин відсутні підстави вважати, що донька, на утримання якої позивачка просить стягнути аліменти, несе будь-які витрати, пов`язані з навчанням чи проживанням у гуртожитку. Позивачка перебуває в іншому шлюбі, працює, вона не має інших дітей й непрацездатних батьків. На скільки відомо, мати позивачки працює, має особистий дохід. З підстав викладених вище просять відмовити у задоволенні позовних вимог. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. У заяві до суду просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] , серія [NUMBER] , актовий запис № 5, виданого Підставською сільською радою Липоводолинського району Сумської області 27.08.2002, її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 25.12.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 229, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.4). Згідно свідоцтва про шлюб виданого 09.06.2017 Роменським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, серія [NUMBER] , актовий запис № 110, [PERSON] одружилася з [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.5). Відповідно до довідки Полтавського національного педагогічного університету ім. Короленка В.Г. від 01.10.2020 № 384, [PERSON] з 05.09.2020 є студенткою 1 курсу денної форми навчання державної форми фінансування, факультету фізичного виховання Полтавського національного педагогічного університету ім. [PERSON] . Термін навчання до 30.06.2024 (а.с. 6). Згідно довідки № 155 від 27.11.2020 [PERSON] займається в ЗОГ «Полтавській обласній дитячо-юнацькій спортивній школі «Колос»» в групі базової підготовки 3 курсу навчання, кожного дня, крім неділі, на стадіоні «Ворскла» м. Полтава (а.с.43). Відповідно до трудової книжки [PERSON] , 13.10.2020 звільнений за власним бажанням відповідно до наказу № 287 к від 13.10.2020 (а.с.30). Згідно свідоцтва про шлюб виданого 09.02.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, серія [NUMBER] , актовий запис № 14, [PERSON] одружився з [PERSON] (а.с.31). Відповідно до свідоцтв про народження [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.32-34). Частина 3 ст.\~12\~ЦПК України визначає обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також згідно ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7\~СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Оцінивши надані по справі докази, враховуючи те, що [PERSON] продовжує навчатися, є студенткою університету денної форми навчання, потребує матеріальної допомоги, а відповідач є особою працездатного віку, зобов`язаний створювати необхідні умови для розвитку та життя його дитини [PERSON] , суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] - матері дитини, аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дати подання позову 16.10.2020 року до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років за умови її навчання у навчальному закладі. Доводи відповідача, про що він має на утриманні своїх трьох неповнолітніх дітей, ніде не працює, суд оцінює критично, враховуючи вище зазначене, зокрема те, що він є особою працездатного віку, зобов`язаний створювати необхідні умови для розвитку та життя його дитини [PERSON] , яка потребує допомоги, хоча б в мінімальному розмірі. Також суд зазначає, що у відповідності до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 133, 141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 840 грн. 80 коп. На підставі положень ст.ст. 12, 13, 133, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-200 Сімейного кодексу України, п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

Outcome: approved