Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

15.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що сім'я розпалась через відсутність взаємного порозуміння, різні погляди на шлюб, сім»ю, несумісність характерів, сварки та як наслідок, втрати почуття любові та взаємоповаги. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить залишити їй післяшлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач, в судовому засіданні позов визнав повністю. Після витіку терміну на примирення, наданого 08.07.2014 р. в один місяць, який був наданий сторонам за ініціативою суду, позивач звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позов підтримує, термін на примирення позитивних результаті не дав; відповідач звернувся до суду з телефонограмою №144 від 07.08.2014 р. про розгляд справи у його відсутність, наполягає на розірванні шлюбу, термін на примирення позитивних результаті не дав. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), від яких надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та не заперечують проти задоволення позову, з огляду на те, що судом не визнано їх явку обов'язковою, фіксування судового процесу по даній справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, розгляд справи проведено у їх відсутність. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: - шлюб між сторонами зареєстрований 16.07.2011 р., виконкомом Секретарської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис №02 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 16.07.2011 року); - від спільного шлюбу є малолітня дитина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 13.12.2011 р. виконкомом Секретарської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис №10); - майнового спору у сторін немає, спору про місце проживання неповнолітньої дитини немає - сторони дійшли згоди про її проживання біля позивача (показання позивача [PERSON], відповідача [PERSON] в якості свідків); - за період спільного проживання між подружжям склалися неприязні відносини на ґрунті частих сварок, сторони не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо з жовтня-місяця 2013 року, спільного господарства не ведуть (показання позивача, відповідача в якості свідків); - з 08.07.2014 р. по 07.08.2014 р. сторонам наданий термін для примирення в один місяць, який позитивного результату не дав (заява позивача №4008 від 07.08.2014 р., телефонограма відповідача №144 від 07.08.2014 р.). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення суд, керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved