Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

16.11.2016 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог (а.с.54), просить визнати за нею право власності в порядку спадкування, на ? частину житлового будиноку з господарськими будівлями, верандою, сараєм, погрібом, колодязем, вигрібною ямою та ганком, загальною вартістю 81055 грн, який розташований за адресою: 39133 Козельщинський район, с.Оленівка, вул.Молодіжна, буд.4. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що є донькою померлих батьків, [PERSON], яка померла, 15.05.2006 року, та батька, [PERSON], який помер, 28.05.2015 року. Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку №4 по вул.Молодіжній у с.Оленівка, Козельщинського району, та земельної ділянки. Позивач в установленому законом порядку та строк звернулась до нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. 01.11.2016 року нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок у звязку із відсутністю документа, що засвідчує право власності померлого на будинок. Ухвалою Козельщинського районного суду від 14.12.2016 року прийнято зустрічний позов [PERSON], третя особа Козельщинська державна нотаріальна контора, про визнання 1/2 частки у праві власності на вищевказаний спірний житловий будинок з господарськими будівлями. Зустрічний позов обґрунтовано тим, що позивач є рідним сином померлого [PERSON], тому має рівні права на спадкування із [PERSON] Позивач, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про підтримання свої позовних вимог, а також про визнання зустрічного позову [PERSON] Просить справу розглянути без її участі (а.с.54). Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про визнання позовних вимог [PERSON] у повному обсязі. Зустрічний позов підтримує та просить задовольнити. Просить суд розглянути справу без його участі (а.с.53) Відповідач, Оленівська сільська рада Козельщинського району, Полтавської області, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечила. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що матеріали справи свідчать про наявність законних підстав для задоволення позову [PERSON], зустрічного позову [PERSON], а визнання позову відповідачем по первісному позову та позивачем по зустрічному позову, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного. 15.05.2006 року померла [PERSON] (а.с.20). 28.05.2015 року помер [PERSON] (а.с.21), позивач є рідною дочкою померлого, відповідач є рідним сином померлого (а.с.27, 67). Згідно договору купівлі-продажу від 23.12.1992 року, укладеного між [PERSON] та колгоспом ім.Фрунзе, [PERSON] придбав у власність житловий будинок та господарські будівлі (а.с.19). Відповідно до облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2011 2015 року головою домогосподарства був [PERSON] (а.с.22). Згідно технічного паспорта Кременчуцького МБТІ склад домогосподарства за адресою: вул.Молодіжна, буд.4 Козельщинського району Полтавської області складають будівлі та споруди 1981 року побудови (а.с.14-18). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру померлим заповітів не складалось (а.с.49). Таким чином, право на спадкування одержують відповідно до ст.ст.1223, 1261 ЦК України спадкоємці за законом першої черги, якими є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 03.09.2015 року, тобто у строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, [PERSON], звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.7). Таким чином, [PERSON] прийняла спадщину. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки Оленівської сільської ради на день смерті [PERSON] разом з ним був зареєстрований [PERSON], таким чином, він також прийняв спадщину (а.с.23). 01.11.2016 року постановою державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в селі Оленівка, Козельщинського району Полтавської області по вулиці Молодіжна, 4, в порядку спадкування після померлого 28 травня 2015 року її батька [PERSON], за відсутністю документа, який засвідчує право власності [PERSON] на цей житловий будинок (а.с.5). Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного з спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] успадкували кожний по 1/2 частці у праві власності на спірне домогосподарство. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року, ратифікованих\~Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до\~ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч.2\~ст.16 ЦК України\~способом захисту цивільного права може бути визнання права. Таким чином, є законні підстави для визнання позивача та відповідача власниками кожний по 1/2 частці у праві власності на зазначений житловий будинок із господарськими будівлями. На підставі викладеного,

Outcome: approved