Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

16 червня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до Вінницького районного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов позивач мотивує тим, що вона із відповідачем зареєстрували шлюб 17 жовтня 1989 року, актовий запис №3192 у м. Вінниця міському відділі РАЦС Вінницької області. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Вказує, що сімейне життя у них не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя, з метою збереження сім`ї позивачка пробачала йому недостойну поведінку. З роками відношення чоловіка до позивачки та сім`ї ставало гіршим, відповідач почав зловживати спиртними напоями, знаходячись в нетверезому стані ображав, принижував її та неодноразово наносив побої. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, подружні стосунки не підтримують. Шлюб існує лише формально, тому, за таких обставин подальше проживання однією сім'єю та збереження шлюбу неможливе. В судовому засіданні 03 липня 2015 року позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, вважала, що сім`я розпалася, так як вони вже разом не проживають, примирення з відповідачем неможливе, просила не надавати строк для примирення, так як відповідача не кохає і жити з ним не бажає, не хоче терпіти приниження від нього. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що не бажає розривати шлюб з позивачем, тому що вона знаходилась на лікуванні в диспансері у лікарні ім. Ющенка, після лікування появились відхилення в психіці та позначається на її неадекватній поведінці, тому просив надати строк для примирення тривалістю один місяць. В звязку з зазначеним, 03 липня 2015 року судом було винесено ухвалу про надання сторонам по справі строку для примирення тривалістю 1 (один) місяць. В судове засідання 03 серпня 2015 року сторони не з`явилися. Попередньо через канцелярію суду позивач подала заяву позовні вимоги підтримує, за строк, наданий судом для примирення, вони не примирилися, наполягає на розірванні шлюбу. Крім того, в своїй заяві позивач просить залишити їй прізвище «Василець». Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був завчасно повідомлений належним чином про час та місце судового засідання. В судовому засіданні 12 липня 2015 року позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що не бажає розривати шлюб з позивачем, так як останню потрібно лікувати, тому просив надати ще строк для примирення тривалістю шість місяців. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов обґрунтований та такий , що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 17 жовтня 1989 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міськвідділі РАЦС Вінницької області, актовий запис № 3192, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І1-АМ №379236 (а.с.7). Діти сторін є повнолітніми особами. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб\~припиняється\~ внаслідок\~ його\~розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ статті 110 цього Кодексу. Враховуючи обставини по даній справі несумісність характерів сторін, втрата позивачем почуття кохання до відповідача, відсутність спільних поглядів та інтересів. Крім того, за наданий судом строк для примирення тривалістю один місяць сторони не примирились. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не довів перед судом об*єктивними доказами , що позивач хворіє, чим обґрунтовує свою позицію про небажання розірвати шлюб, тому обрану таку позицію відповідачем , суд вважає як таку , що не заслуговує на увагу. Тому, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя , вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач бажає право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «Василець», що відповідає вимогам закону.

Outcome: approved