Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

17.10.2013 року, позивач КП «Харківські теплові мережі», звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачу на праві власності належать нежитлової приміщення в житловому будинку [ADDRESS] з централізованою системою опалення. Згідно укладеного договору № 13331 від 01.06.2008 року позивач здійснив відпустку теплової енергії по о/р 17800-3491 у приміщення відповідача за вказаною адресою у повному обсязі. Після чого відповідачу були направлені рахунки за спожиту теплову енергію за період з 01 березня 2012 року по 30 квітня 2013 року. Факт постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами (15.10.2011 № 178/8123, 09.04.2012 № 178/7208, 20.10.2012 № 178/8407, 14.04.2013 № 178/229). Але не дивлячись на взяті на себе зобов'язання відповідач не сплачує за спожиту теплову енергію. Враховуючи, що приміщення відповідача не обладнане окремим тепловим вводом, позивач не має технічної можливості здійснити їх відключення. У зв'язку із чим позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 16875 грн. 19 коп., судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала судові заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачу не праві власності належать нежитлові приміщення в житловому будинку загальною площею 107,0 кв. м., що розташовані в [ADDRESS] . 01 червня 2008 року між сторонами було укладено договір № 13331 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язалась оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором. Як вбачається з наданих судові додатків до договору позивач постачав відповідачу теплову енергію у повному обсязі, про що було складено відповідні акти, з якими відповідача було ознайомлено та, погодившись з якими відповідач поставила свій підпис. Однак відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала. У зв'язку із чим за період з 01 березня 2012 по 30 квітня 2013 року утворилася заборгованість в розмірі 16875 грн. 19 коп. за отриману теплову енергію. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою. Згідно ст. ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк. Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, при розгляді справи судом встановлено, що відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання, не сплачувала плату за теплову енергію у термін з 01 березня 2012 по 30 квітня 2013 року, у зв'язку із чим заборгованість склала 16875 грн. 19 коп., яку суд вважає необхідним стягнути з відповідача. Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. на користь позивача. Згідно з вищевикладеним,

Outcome: approved