Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

17.04.2015 року позивачка [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаним позовом до Миргородської районної державної адміністрації, третя особа Попівська сільська рада Миргородського району Полтавської області в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) на території Попівської сільської ради із земель колишнього КСП «Перемога» розміром 2,69 умовних кадастрових гектари після смерті [PERSON] [INFO], яке належало покійному її батькові на підставі сертифіката серії [NUMBER]. Обґрунтовуючи позов посилалась на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Внаслідок його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на земельну частку (пай), яка належала покійному на підставі сертифіката серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) на території Попівської сільської ради із земель колишнього КСП «Перемога» розміром 2,69 умовних кадастрових гектари. Як з'ясувалося на сьогоднішній день оригінал сертифіката відсутній. Оскільки на день смерті батька вона була малолітньою і в установленому законом порядку не відмовлялася від прийняття спадщини і вважається такою, що прийняла спадщину. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті батька. При зверненні до органів нотаріату для оформлення спадщини, їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, оскільки за життя батько не встиг його отримати. Представник позивачки [PERSON], діюча відповідно довіреності від 17.02.2015р.(а.с.12) звернулася до суду із заявою про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача Миргородської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначає що проти позову [PERSON] не заперечує, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду, справу розглядати без його участі (а.с.22). Представник третьої особи Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просить позов задовольнити та визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) на території Попівської сільської ради Миргородського району розміром 2,69 умовних кадастрових гектара,яка належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі сертифікату серії [NUMBER] (а.с.21). В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6), який є батьком позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Внаслідок його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на земельну частку (пай), яка належала покійному на підставі сертифіката серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) на території Попівської сільської ради із земель колишнього КСП «Перемога» розміром 2,69 умовних кадастрових гектари. Оскільки на день смерті батька [PERSON] була малолітньою і в установленому законом порядку не відмовилася від прийняття спадщини, відповідно до положень ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Заяву про відмову від прийняття спадщини не подавала . На сьогоднішній день оригінал сертифіката відсутній. На даний час отримати правовстановлюючі документи (їх дублікат) на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як, фізичної особи, припинена у момент його смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України). Відповідно до ч. 2 п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Оскільки державний акт не видано, то є дійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я померлого. Управлінням Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області листом № 29-1603-0.7-898/2-15 від 26.03.2015 року підтверджено факт виготовлення, але який не видавався, на ім'я [PERSON] сертифіката серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) на території Попівської сільської ради із земель колишнього КСП «Перемога» розміром 2,69 умовних кадастрових гектари, вартість земельної частки (паю) становить станом на 01.01.2015 року 77 137,72 грн. (а.с. 8). ТОВ «Укрлатагро» підтвердило наявність в обробітку земельної ділянки [NUMBER] площею 2,69 умовних кадастрових гектарах, яка належала члену бувшого КСП «Перемога» [PERSON].(а.с.9) Належність земельної частки (паю) [PERSON] також підтверджується викопіюванням із проекту організації території земельних часток (паїв) членів колишнього КСП «Перемога» на території Попівської сільської ради з визначенням земельної частки (паю) [NUMBER] із зазначенням фактичної площі цієї ділянки 2,9 га.(а.с.10). Постановою від 20 січня 2015 року [PERSON] виконуючої обов'язки в порядку заміщення державного нотаріуса Другої миргородської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Першої миргородської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с.11). Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Участь у справі як відповідача Миргородської районної державної адміністрації передбачена роз'ясненнями п.24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику про спадкування» від 30.05.2008 № 7 і зумовлена тим, що орган місцевого самоврядування вправі пред'явити вимогу про визнання вищезазначеної спадщини відумерлою. Отже, враховуючи те, що рішення про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність на ім'я [PERSON] за життя останнього не видавався, тому з метою оформлення спадщини необхідно встановити за спадкоємцем [PERSON] - право на право отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON], виходячи з положень ст. 16 ЦК України, якою передбачено способом захисту цивільних прав та інтересів - визнання права. За таких обставин позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved