Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

17.06.2014 р. позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що з 17 березня 2006 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Шлюб на даний час між сторонами не розірвано. Сторони проживають разом, але дитина перебуває на повному утриманні позивачки, відповідач матеріально не допомагає, хоча працює офіційно та має постійний дохід, у зв'язку з цим [PERSON] просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, вказав, що дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, та від даного шлюбу вони мають спільну дитину. Своїй дитині допомагає на скільки є можливість, з розміром аліментів погоджується. Постійно працює у в ФОП «[PERSON]» на посаді підсобного робітника, його щомісячна заробітна плата становить 1218,00 грн. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі з 17.03.2006 року, відповідно до свідоцтва, виданого 19.03.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 22 (а.с.3). На час розгляду справи шлюб між сторонами не припинено. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку, [PERSON], [INFO], про що, в свою чергу, свідчить свідоцтво про народження, актовий запис № 102, батьками якої записані сторони у справі (а.с.4). Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідно до довідки № 1089 від 12.06.2014 року виданої виконавчим комітетом Голопристанської міської ради (а.с.16), про що сторони у судовому засіданні не заперечували та підтвердили вказаний факт. Відповідач працює у ФОП «[PERSON]» на посаді підсобного робітника з 26.03.2013 року за трудовим договором № 21081300112 зареєстрований у РЦЗ м. Гола Пристань, щомісячна заробітна плата становить 1218,00 грн., що підтверджується довідкою виданою директором автомагазину «Дорожня карта» ФОП [PERSON] (а.с.17). Відсутність постійної матеріальної допомоги з боку відповідача ставить позивача в скрутне матеріальне становище та не надає їй можливості належним чином забезпечувати потреби дитини. Відповідач не заперечуючи проти зазначених фактів, надав згоду на утримання з нього на користь позивача на утримання дитини аліментів в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи матеріальне становище неповнолітньої дитини, позивача, відповідача, відсутність у відповідача аліментів на інших дітей, та інші обставини, що мають істотне значення, відповідно до вимог ст. 182 СК України та беручи до уваги роз'яснення пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, суд вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача кошти (аліменти) на утримання дитини у розмірі 1/4 всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 88 ЦПК України у разі звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою та у випадку задоволення позову з відповідача на користь держави стягується несплачена сума судового збору у розмірі 243,60 грн. Частиною 1 ст. 88 ЦПК України, передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України до судових витрат пов'язаних з розглядом судової справи, належить витрати на правову допомогу. В зв'язку з цим, суд

Outcome: approved