Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

16.06.2017 р. [PERSON] (далі за текстом заявник) звернувся із зазначеною заявою до суду, в якій просить встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 032105 від 21.10.1999 р., розташовану на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області. В обґрунтуванні позову зазначив, що він є власником зазначеної земельної ділянки, на підставі державного акту на право приватної власності на землю, але при реєстрації його права власності на земельну ділянку допущена помилка при написанні його імя в документі. Імя зазначене «Вадим», а згідно паспорту громадянина України його імя «Володимир», у звязку із чим заявник змушений звернутися із заявою до суду. У судове засідання заявник не зявився, 06.09.2017 р. надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність. Також, заявник просив суд задовольнити його заяву у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області в судове засідання не зявився, 11.08.2017 р. надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. У звязку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), суд ухвалив, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження, серія І-ЖД №276803 від 09.09.1971 р., [PERSON] народився 28.08.1971 р., його імя російською мовою вказано «Владимир» (а. с. 4). З паспорту громадянина України серії КК № 215667 вбачається, що імя заявника зазначено як «Володимир» (а. с. 3). З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД №032105 від 21.10.1999 р. зазначено, що він виданий [PERSON] (а. с. 5). Згідно довідки №02-14/85 від 28.03.2017 р., виданої Веселокутською сільською радою Арцизького району Одеської області, заявнику відмовлено у внесенні виправлень у державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ОД № 032105 від 21.10.1999 р.(а. с. 6). Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд може встановити факт приналежності правовстановлюючих документів. Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 032105 від 21.10.1999 р. для реєстрації права власності на земельну ділянку. Враховуючи викладене, суд вважає, що факт приналежності [PERSON], державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 032105 від 21.10.1999 р., розташовану на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Розбіжності в написанні прізвища власника в зазначеному документі, суд повязує з неуважністю особи, яка заповнювала державний акт. На підставі ст. 55 Конституції України, ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved