Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

15.07.2016 року позивач [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Мотивувала тим, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 08.06.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №888. 10 грудня 2009 року народилася донька [PERSON], яка проживає та знаходиться на утриманні матері. Сімейне життя подружжя не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя та між ними часто виникали суперечки, спільне проживання з відповідачем було припинене з квітня 2016 року, тому позивач вважає, що шлюб необхідно розірвати. Крім того, оскільки відповідач добровільно не надає коштів на утримання дитини, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів (заробітку) доходу відповідача щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила шлюб розірвати та стягнути аліменти на утримання дитини. Пояснила, що шлюбні відносини із відповідачем фактично припинені з квітня 2016 року, тому збереження їх шлюбу неможливе. Оскільки матеріально доньці [PERSON] відповідач не допомагає, інших утриманців не має, просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісяця, з дня звернення до суду із заявою до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно рекомендованою кореспонденцією, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надавав. 21.09.2016 року від матері відповідача [PERSON] надійшла заява про те, що її син перебуває за кордоном, тому в судове засідання з`явитись не може. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між [PERSON], 22.05.1984р.н. та [PERSON] (дошлюбне прізвище «Мазур») [PERSON], [INFO], був зареєстрований шлюб 08.06.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №888 (а.с. 9). Сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Разом з тим, в судовому засіданні позивач повідомила, що не бажає зберегти сім`ю і прийшла до твердого переконання про це. Сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Формальне перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати відповідно до ст. 112 СК України. [PERSON] проживає з матірю, знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує пояснення позивачки про стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, те, що відповідач має можливість працювати, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, тому може сплачувати аліменти у визначеному розмірі, суд також враховує те, що обовязок утримувати неповнолітню дитину є обовязком обох її батьків, тому приходить до висновку, що 1/3 частки всіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, яка буде стягуватись на утримання доньки [PERSON], [INFO], буде обґрунтованою та законною. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір 551,20 грн. за вимогу про стягнення аліментів. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за 1 місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved