Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

16.09.2014 року представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» як правонаступник Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 4785,32 швейцарських франків, що за курсом НБУ еквівалентно 67721 грн 71 коп, а також судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивовано тим, що 20 вересня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та гр.[PERSON] було укладено кредитний договір №11218090000, до якого вносилися зміни додатковими угодами, згідно якого відповідачу було надано споживчий кредит в сумі 15900,00 швейцарських франків, зі сплатою відсотків у розмірі 8,99% річних, з кінцевим терміном повернення до 20.09.2016 року. За умовами укладеного кредитного договору сторони узгодили графік та суми платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Однак відповідач [PERSON] свої зобов'язання по укладеному кредитному договору не виконує. Станом на 02.09.2014 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 4785, 32 швейцарських франків. Засобом забезпечення кредитного зобов'язання був договір поруки №142694 від 20.09.2007 року, поручителем по якому виступила відповідач [PERSON] Оскільки позичальник [PERSON] з лютого 2012 року не здійснює своєчасних платежів, то відповідачам були направлені письмові вимоги про виконання своїх зобов'язань як позичальника та поручителя, які були залишені без задоволення. В судове засідання представник ПАТ «УкрСиббанк» не з'явився, в поданій письмовій заяві представник позивача просить справу розглянути у його відсутності, заявлений позов підтримує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені судовою повісткою з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомили, а тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вирішив за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що дійсно 20.09.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та гр.[PERSON] було укладено кредитний №11218090000, зі змінами, які вносилися додатковими угодами №1 та №2 від 04.02.2009 року, згідно якого відповідачу було надано споживчий кредит в сумі 15900, швейцарських франків, зі сплатою відсотків у розмірі 8,99% річних, з кінцевим терміном повернення до 20.09.2016 року. Також сторони домовилися про графік погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. 2 Свої зобов'язання по укладеному кредитному договору позивач виконав, однак, як встановлено судом, в порушення умов укладеного договору відповідач [PERSON] свої грошові зобов'язання по поверненню кредиту та сплату відсотків за користування кредитом належним чином не виконував. Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а також у встановлений строк його виконання. Згідно наявного розрахунку заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 02.09.2014 року становить 4785,32 швейцарських франків. Відповідно до умов укладеного договору у разі порушення позичальником своїх зобов'язань банк має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Також судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 20 вересня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №142694, за умовами якого [PERSON]. взяла на себе солідарне зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях [PERSON], які виникли на підставі кредитного договору №11218090000 від 20.09.2007 року. Згідно з ст.ст.553, 554 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель відповідає перед кредитором боржника за порушення зобов'язання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] в порушення умов укладеного договору кредиту свої зобов'язання належним чином не виконує, відповідач [PERSON] як поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником по кредитному договору перед позивачем, даний спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано, що є підставою для задоволення позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк».

Outcome: approved