Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

16.02.2015 року [PERSON] звернулася в суд з заявою про оголошення померлим [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] послалася на те, що 24.04.2009 року вступила до шлюбу з [PERSON]. Від шлюбу з [PERSON] має двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Після народження дочки чоловік взяв відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 12.08.2013 р. по 10.08.2015 р. у Національному інституті серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова АМН України, де він працював на посаді старшого наукового співробітника відділу хірургічного лікування вродженої та набутої патології серця з 22.06.2007 року. Наприкінці весни - на початку літа 2013 року знайомі чоловіка запропонували йому підробіток лікарем у Сирії, пообіцяли гарні умови, а саме - оплату переїзду, проживання та високу заробітну платню. Оцінивши запропоновані умови, чоловік погодився на вказану пропозицію. У другій декаді липня 2013 року вони з чоловіком та двома їхніми дітьми вирушили до Туреччини, а звідти, 19.07.2013 р., через місто Хатай до Сирії, про що у їхніх закордонних паспортах були зроблені відповідні відмітки . У Сирії вони проживали у місті Халеб (Аллепо), що біля турецько-сирійського кордону. Чоловік працював лікарем, а вона займалась домашніми справами та вихованням дітей. [INFO], чоловік пішов на роботу, у цей же день знайомі чоловіка та його колеги повідомили, що на одній з вулиць міста Халеб відбувся терористичний акт куди прибув [PERSON] для надання невідкладної медичної допомоги постраждалим під час чого він отримав поранення у серце, від якого помер на місці. Побачивши тіло чоловіка, вона одразу упізнала його. Чоловік був похований на місцевому цвинтарі за місцевими, мусульманськими звичаями. Зважаючи на неспокійну і небезпечну ситуацію, яка в той період часу була у місті Халеб, офіційного розслідування загибелі її чоловіка не було, а вона не могла виконати цього, оскільки не володіла мовою та боялася за своє життя, життя дітей. Про загибель чоловіка не було видано жодних офіційних документів, а також про його поховання, тільки було надано фотографії його тіла та фотографії з його похорон. 06 вересня вона з дітьми спочатку виїхала до Туреччини, а вже звідти, 11 жовтня 2014 року, - в Україну. Вказати свідків загибелі чоловіка або інших осіб, які могли б підтвердити факт його смерті не можу, оскільки не була особисто з ними знайома, всі вони залишились у Сирії. Оголошення [PERSON] померлим необхідно їй для: припинення їх шлюбу та реалізації її ж права на укладення повторного шлюбу, створення умов для виховання їхніх з [PERSON] дітей у сім»ї. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її ж представник , заявлені вимоги підтримали. [PERSON] також пояснила, що з моменту загибелі чоловіка і за весь час розгляду судом заяви про оголошення його померлим будь-яких звісток від нього або ж про обставини його смерті не отримувала. На даний час вона перебуває у фактичних шлюбних стосунках із іншим чоловіком, які бажає оформити у встановленому законом порядку та від якого народила дитину. Щодо обставин смерті її чоловіка [PERSON] також пояснила, що разом із чоловіком та дітьми прибули до Сирійської Арабської Республіки де була потреба у медичних працівниках. ЇЇ чоловік був хорошим лікарем, а тому вирішив підробити. Коли вони прибули до Сирії, то чоловік одразу ж працевлаштувався на роботу лікарем, а вона займалася домашніми справами. [INFO], чоловік, як зазвичай пішов на роботу, а о другій половині дня знайомі чоловіка повідомили її, що на одній із вулиць міста Халеб був терористичний акт під час якого її чоловік отримав поранення внаслідок якого помер. Вона бачила тіло загиблого чоловіка, однак ні вона ні діти за мусульманськими правилами не були присутні під час поховання [PERSON]. Розслідування смерті її чоловіка не було проведено через неспокійну обстановку, а тому офіційних документів про його смерть не отримала, їй були надані тільки фотознімки, зроблені під час поховання. Заінтересована особа [PERSON], будучи присутнім у судовому засіданні 04.09.2015 року категорично заперечував з приводу заявлених [PERSON] вимог про оголошення [PERSON] померлим. Пояснив суду, що [PERSON] приходиться йому сином. Він, як батько був обізнаний, що син разом зі своєю сім»єю поїхали до Сирії. Отримавши від [PERSON] повідомлення про його смерть він прибув до Сирії і безпосередньо до міста Халеб де вони проживали. Маючи інформацію про випадки зникнення людей замовляв приватне розслідування, однак поки що місце перебування сина не встановлено, однак він має надію його розшукати. Заінтересована особа [PERSON], яка приходиться матір»ю [PERSON] у судове засідання не з»явилася. Присутній у судовому засіданні [PERSON] підтвердив суду, що остання належним чином повідомлена про розгляд справи судом, однак з»явитися у судове засідання не має можливості. Заінтересованою особою - Відділ державної РАЦС Голосіївського РУЮ у м. Києві явку представника у судове засідання не забезпечено, суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника ВРАЦС Голосіївського РУЮ у м.Києві. З огляду на викладене, врахувавши думку заявника та її представника, суд визнав за можливе завершувати розгляд справи за відсутності заінтересованих осіб [PERSON], [PERSON] та представника ВРАЦС Голосіївського РУЮ у м. Києві. У зв»язку з підготовкою справи до розгляду судом на виконання вимог ст. 248 ЦПК України встановлено осіб, які могли дати свідчення про [PERSON], отримано необхідні відомості з останнього його місця роботи та проживання. Заслухавши заявника [PERSON] та її представника, заінтересовану особу [PERSON], допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги [PERSON] про оголошення померлим її чоловіка [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. За правилами ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв'язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв»язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Відповідно до статтей 246,249 ЦПК України: заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місце перебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна; суд розглядає справу за участю заявника, свідків та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Оскільки останнє місце проживання [PERSON] знаходиться у гуртожитку за адресою [ADDRESS], де дотепер зберігаються його особисті речі, одяг, інше особисте майно, - розгляд даної справи підсудний Голосіївському районному суду м. Києва. Судом встановлено, що 24.09.2009 року Відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №302. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. (а.с.7). [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей: сина [PERSON], [INFO]; дочки [PERSON], [INFO]. (а.с.8,9). За даними довідки №81 від 16.06.2015 року, виданої завідуючим гуртожитком ДУ НІССХ ім. М.М. Амосова НАМНУ та довідки форми №16 [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою - [ADDRESS] гуртожитку ДУ НІССХ ім. Амосова НАМНУ з 08.11.2007 року по теперішній час та разом із ним зареєстровані його діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 31.08.2012 року (а.с.86-87). За даними довідки №04-34/4123 від 30.12.2014 року , виданої Державною установою Національний інститут серцево-судинної хірургії ім.. М.М. Амосован НАМН України - [PERSON] працює в Державній установі Національного інституту серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова НАМН України на посаді старшого наукового співробітника відділу хірургічного лікування вродженої та набутої патології серця з 22.06.2007 року. Офіційно перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 12.08.2013 року по 10.08.2015 року. Останнє [PERSON] з'являвся на робочому місці в Інституті 31.07.2013 року. Співробітники інституту, які працювали разом із [PERSON] не отримували від нього будь-які звістки, телефонні дзвінки, електронні повідомлення, офіційна інформація про його загибель не надходила. (а.с.12). Викладена у зазначеній вище довідці інформація також підтверджується: даними трудової книжки серії [NUMBER] на ім»я [PERSON], [INFO], а саме щодо його перебування у трудових відносинах з Інститутом серцево-судинної хірургії ім..М.М.Амосова Академії медичних наук України з 16.04.2007 року; наказом №407-в (розпорядження) виданого 25.06.2013 року про надання [PERSON] старшому науковому співробітнику відділення хірургічного лікування вродженої та набутої патології серця щорічної відпустки тривалістю 42 календарних дні з 01.07. по 11.08.2013 року; наказом №142-п від 06.08.2013 року про надання [PERSON], старшому науковому співробітнику відділення хірургічного лікування вродженої та набутої патології серця, відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 12.08.2013 року по 10.08.2015 року. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала суду, що вона обіймає посаду начальника відділу кадрів Інституту серцево-судинної хірургії ім..М.М.Амосова АМН України і в її обов»язки входить оформлення документів щодо прийому і звільнення працівників, надання відпусток. У зв»язку з виконанням своїх посадових обов»язків була знайома з [PERSON]. [PERSON] працював в інституті з 2007 року, був хорошим лікарем. З 12.08.2013 року і по 10.08.2015 року [PERSON] перебував у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, а попередньо перебував у щорічній та додатковій відпустках з 01.07. по 11.08.2013 року.. З моменту видачі наказу про надання [PERSON] відпустки по догляду за дитиною, останній не звертався до відділу кадрів. На запит адвоката довідку про перебування [PERSON] у трудових відносинах із інститутом готувала на підставі наказу. Безпосередній керівник [PERSON] повідомив, що наприкінці липня 2013 року [PERSON] був на роботі останній раз. Заява про надання [PERSON] відпустки по догляду за дитиною була написана ним 08.07.2013 року у період, коли він перебував у щорічній відпустці. До інституту не надходила будь-яка інформація щодо місця перебування [PERSON] з того моменту, як він пішов у відпустку. Свідок [PERSON], яка є співробітником Інституту серцево-судинної хірургії ім.М.М. Амосова НАМН України та проживає у гуртожитку за адресою - [ADDRESS], а також свідки [PERSON] і [PERSON], які також проживають у гуртожитку де зареєстровано місце проживання [PERSON] показали суду, що вони знайомі з [PERSON] та його дружиною, підтвердили, що в сім»ї останніх було двоє малолітніх дітей. [PERSON] разом зі своєю сім»єю займав кімнату №144А у гуртожитку. Приблизно три останніх роки вони не бачили в гуртожитку ні [PERSON], ні його дружини з дітьми. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON], оглянувши надані суду [PERSON] фотознімки впізнали на них [PERSON] За даними висновку експертного дослідження №23 від 28.04.20015 року, зробленого експертом сектору технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи відділу криміналістичної експертизи науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, майором міліції [PERSON], який має вищу юридичну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення портретної експертизи за експертною спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями» (свідоцтво №640 видане ЕКК МВС України 12.10.2010), стаж експертної роботи з 2005 року, на цифровому фотознімку гр.. [PERSON], [INFO] та на цифровому фотознімку трупа, що було зроблено під час похорон - відображена одна й та ж особа. Крім того, закордонний паспорт [PERSON], містить відмітку про перетин нею разом із малолітніми дітьми 19.07.2013 року та 06.09.2014 року сирійсько-турецького кордону, а копія закордонного паспорту на ім.»я [PERSON] відмітку про перетин турецько-сирійського кордону тільки 19.07.2013 року. (а.с.16-20). Звертаючись до суду з заявою про оголошення померлим [PERSON], заявник [PERSON] повідомила суду про обставини, які свідчать, що [PERSON], разом з родиною перебував у Сирії з кінця липня 2013 року, а [INFO] був поранений від чого помер та надала фотознімки зроблені її знайомими під час поховання [PERSON] Наразі, приймаючи до уваги, що з березня 2014 року відсутні відомості щодо [PERSON], або ж його місцяперебування, як за зареєстрованим [PERSON] місцем проживання за адресою - [ADDRESS], кімната №144а, так і за його ж місцем роботи - інституті серцево-судинної хірургії ім.М.М. Амосова, а також відсутність належних доказів на підтвердження , що інформацію про [PERSON] отримував його ж батько, що був залучений судом до участі у справі в якості заінтересованої особи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що [PERSON] помер. З огляду на те, що за твердженням заявника [PERSON] її чоловік [PERSON] загинув на території Сирійської Арабської республіки [INFO], а також наявність достатніх підстав, що [PERSON] разом із родиною 19.07.2013 року прибув до Сирії де працював лікарем, підтвердження висновком судового експерта, що наданими фотознімками з похорон [PERSON] зафіксовано останнього уже померлим, суд приходить до висновку, що днем смерті [PERSON] є - [INFO], що мало місце у місті Халеб (Аллепо) Сирійської Арабської республіки. На підставі викладеного,

Outcome: approved