Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

16.08.2018\~Публічне акціонерне\~товариство «Державний\~ощадний банк\~України» в\~особі філії\~Харківського обласного\~управління публічного\~акціонерного товариства\~«Державний ощадний\~банк України»звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 03.10.2016 між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] підписано Заяву про приєднання № 1352940/031016 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту). Відповідно до умов договору комплексного обслуговування фізичних осіб в редакції 02.08.2016, укладеного між банком та клієнтом, банк відкрив клієнту рахунок та встановив кредит у сумі 11000,00грн. За умовами\~договору строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки та при випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 % річних і сплачується щомісячно. Однак відповідач у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України зобов'язання за вказаним договором не виконує, оскільки своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками не надає, у звязку з чим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилася станом на 24.07.2018 у розмірі 16511,24грн. та складається з : 10851,56грн. сума основного боргу; 4457,70грн. проценти, 12грн. сума заборгованості за РКО, 836,33грн. сума нарахованої пені; 253,66грн. сума втрат від інфляції; 12,49грн. 3% річних на суму простроченого кредиту; 87,50грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762грн. Ухвалою від 29.08.2018 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 11.10.2018 в порядку ст.ст. 280-281 ЦПК України вирішено провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Представник позивача\~АТ «Ощадбанк»\~[PERSON]\~у судове засідання не зявилася, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. Не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву не надав. Суд, дослідивши докази та зясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Встановлено,\~що 03.10.2016\~між [PERSON],\~19.07.1983року\~народження,\~р.н.о.к.п.п-\~[NUMBER],\~та публічним\~акціонерним товариством\~«Державний ощадний\~банк України»\~підписано Заяву\~про приєднання\~№ 1352940/031016\~до договору\~комплексного банківського\~обслуговування фізичних\~осіб та\~відкриття поточного\~рахунку з\~використанням електронного\~платіжного засобу\~(платіжної\~картки),\~заяву на\~встановлення відновлювальної\~кредитної лінії\~(кредиту).\~Відповідно до\~умов договору\~комплексного обслуговування\~фізичних осіб\~в редакції\~02.08.2016,\~укладеного між\~банком та\~клієнтом,\~банк відкрив\~клієнту рахунок\~та встановив\~кредит у\~сумі 11000,00грн.\~За умовами\~договору строк дії\~кредиту встановлюється\~на відповідний\~період дії\~платіжної картки\~та при\~випуску платіжної\~картки на\~новий термін\~кредит подовжується\~на строк\~дії платіжної\~картки.\~Процентна ставка\~за кредитом\~є фіксованою\~та складає\~28\~%\~річних і\~сплачується щомісячно(а.с.6). Крім того, у відповідності до вимог ч.2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» [PERSON] ознайомлений із умовами кредитування, видом та предметом супутніх послуг, обґрунтуванням їх вартості, а також таблицею визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (а.с.10-12). Згідно розрахунку заборгованість [PERSON] за договором від 03.10.2016 станом на 23.11.2017 складає 16511,24грн., з яких: 10851,56грн. сума основного боргу; 4457,70грн. проценти, 12грн. сума заборгованості за РКО, 836,33грн. сума нарахованої пені; 253,66грн. сума втрат від інфляції; 12,49грн. 3% річних на суму простроченого кредиту; 87,50грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів (а.с.22-25). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України). Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Із розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач [PERSON] періодично частково сплачував заборгованість за договором 03.11.2016, 14.11.2016, 21.11.2016 та 05.12.2016, 23.01.2017, що свідчить про прийняття ним умов договору (а.с.22-23). При цьому, відповідач, діючи розумно і з належною обачливістю, мав достатньо часу та можливостей ознайомитися з умовами кредитування, у тому числі при сплаті заборгованості за договором. Оскільки [PERSON] у встановлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами, тобто не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з нього на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги АТ «Ощадбанк» задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір за платіжним дорученням від 07.08.2018 у розмірі 1762грн. (а.с.1) підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved