Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

16.02.2018 р. до суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначає, що вона заявник [PERSON] до шлюбу ([PERSON]) народилась 15.11.1935 року в сімї батьків: [PERSON] та [PERSON]. В період народження її сімя проживала в с. Клятви, Томашівського повіту, Люблінського воєводства, Польша. В звязку з Угодою між УРСР та Польщею від 09.09.1944 року вся сімя заявника із 8 чоловік була переселена в 1945 році в Запорізьку область, фактично вимушено. Сімя заявника посилилась в с. Новомиколаївка, Токмацького району, Запорізької області. Як вказує заявник її сімя хотіла повернутися додому але в 1946 р. на кордоні їх повернули назад і сімя заявника поселилася в Рівненській області де жила до 1950 року. Потім переїхали до Кіровоградської області, де жили в с. Березівка. За цей період померли батьки та дідусь заявника. Позивач зустріла свого земляка [PERSON] з яким ми проживали однією сімєю без шлюбу, а 15.11.1985 року заключили шлюб, в Високовській сільській раді, Михайлівського району, Запорізької області, відповідний запис № 1. Заявник прийняла прізвище чоловіка - [PERSON]. Чоловік заявниці помер в 1998 році з цього часу вона проживає у житловому будинок по вул.. Панфьорова, 19, де мешкає і тепер. Заявник є пенсіонеркою. Намагаючись отримати статус дитини війни, спробувала зібрати необхідні документи, але як виявилось при переселенні сімї в 1945 році рік народження в документах вказали неправильно: 1934 рік, тоді ж як заявник народилась в 1935 році. Належність заявнику правовстановлюючого документа: Довідки Державного Архіву Львівської області від 20.12.2017 р. № Я-8439 треба встановити для вирішення питання про отримання заявником статусу учасника війни і пільг які з цим повязані. Заявник подав суду заяви про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. Зацікавлена особа УПФУ в Шевченківське обєднане управління пенсійного фонду в м. Запоріжжя в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на заяву не подавав. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із п.6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається із прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Викладені в заяві обставини підтверджені дослідженими копіями письмових доказів: Паспортом громадянина України серії СА 143920 виданий 29.02.1996 року дата народження [PERSON] 15 листопада 1935 року, картка платника податків що зареєстрована у державному реєстрі 17.11.1998 року, посвідченням серії с № 255858 від 09.11.2004 року; свідоцтвом про народження серії ЯИ № 299557 від 18.03.1954 року відповідно до якого батьками [PERSON], що народилась 15.11.1935 року, є [PERSON], [PERSON]; свідоцтво про укладення шлюбу ІІ-ЖС № 262991 від 15.02.1985 року згідно якого [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] [INFO]; архівна довідка від 20.12.2017 року № Я-8439 з відомостями відносно [PERSON]; довідка виконкому Новомиколаївської сільської ради від 29.01.2018 року. Аналіз досліджених письмових доказів дають суду підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved