Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

17.08.2017 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 липня 2011 року Глухівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 98 було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Сімя розпалась з тієї причини, що за час спільного проживання між нею та відповідачем часто виникали скандали та сварки у звязку з неспівпаданням поглядів на питання сімейного життя, ведення спільного господарства, витрат коштів сімейного бюджету. З 2013 року проживають окремо. На примирення категорично не згодна, бажання зберегти сімю не має. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] Фарізом. Сторони в судове засідання не зявились. Про час та місце судового розгляду повідомлені в установленому порядку. Від позивачки до початку розгляду справи надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі. Позов підтримує в повному обсязі. Від відповідача до початку розгляду справи надійшла заяви про розгляд справи у його відсутність; позов визнає, на розлучення згоден, строк для примирення не потрібен. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вирішує справу у відсутність сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з свідоцтва про шлюб, сторони уклали шлюб 12.07.2011 року, зареєстрований Глухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про що 12 липня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 98 (а.с. 3,16). Згідно ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. З огляду на викладені правові норми та позицію сторін щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім'ї буде нічим іншим, як примушуванням позивача та відповідача до збереження шлюбних відносин. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що мають істотне значення. Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 640,00 грн. судового збору (а.с.1), які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Outcome: approved