Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

15 листопада 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], в якій вказує, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 10 листопада 2007 року. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2013 року, сумісне господарство між ними не ведеться. Спору про поділ майна немає. Позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою суду від 26 листопада 2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не зявилася. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. 30 січня 2019 року надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Зазначила, що шлюбні відносини між ними припинені більш ніж 5 років тому, дитина проживає разом з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Стефаненко». Сплачений нею судовий збір просить стягнути з відповідача у розмірі Ѕ частки від сплаченої суми. Просить розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання також не зявився. 30 січня 2019 року надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить розірвати шлюб. Шлюбні відносини між ними припинені з 2013 року. Сплачений позивачем судовий збір не визнає. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, наслідки визнання позову йому зрозумілі, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд відповідно до ч. 4 ст. 200, ст. 206 ЦПК України, ухвалює судове рішення в підготовчому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 10 листопада 2007 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 658. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Судом достовірно зясовано, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з 2013 року та за цей час примирення між сторонами не відбулося. Відомостей щодо місця проживання дитини суду не надано. Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України передбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити. При зверненні до суду з позовною заявою позивачем [PERSON] було сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (а.с. 12). На підставі ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у звязку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved