Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

15.12.2014 року ПАТ «СК «Країна» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 18.09.2011 року між [PERSON] та ПАТ «СК «Країна» було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 23/031904/ПР/2.1.5.1. Відповідно до договору було застраховано автомобіль [NUMBER]. 10.08.2012 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 20.11.2012 року винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді визнано [PERSON] 08.10.2012 року [PERSON] звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування. 05.11.2012 року було складено страховий акт № 23/24513/2.1.5.1 та розрахунок суми страхового відшкодування, виходячи зі звіту № 1290 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу та рахунку-фактури № БД-0011468 від 13.09.2012 року ТОВ «Богдан-Авто Київ», згідно з якими матеріальний збиток склав 10 050, 82 грн. ПАТ «СК «Країна» на підставі вищезазначених документів здійснила виплату страхового відшкодування на користь ТОВ «Богдан-Авто Київ» в розмірі 9 650, 82 грн. Просили стягнути з [PERSON] в порядку регресу 9 650, 82 грн. страхового відшкодування, витрати понесені у зв»язку з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання та витрати по сплаті судового збору . У судовому засіданні сторони відсутні. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до правил ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом публікації оголошення про виклик в суд у пресі. З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений ПАТ «СК «Країна»до [PERSON] позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.08.2012 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «ВАЗ 21101» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (а.с. 8-9). Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 20.11.2012 року винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді визнано [PERSON] (а.с. 8-9). За даними договору добровільного страхування транспортного засобу № 23/031904/ПР/2.1.5.1. від 18.09.2011 року транспортний засіб - автомобіль [NUMBER] був застрахований власником [PERSON] у ПАТ «СК «Країна»на строк з 23.09.2011 року по 22.09.2012 року (а.с. 12). [PERSON] 08.10.2012 року звернулася до ПАТ «СК «Країна»з заявою про виплату страхового відшкодування у зв»язку з пошкодженням автомобіля «ВАЗ 21101» д.н.з. [NUMBER] (а.с.16). На виконання умов договору добровільного страхування транспортного засобу № 23/031904/ПР/2.1.5.1. від 18.09.2011 року ПАТ «СК «Країна»замовило звіт про оцінку пошкодженого автомобіля, відповідно до зазначеного звіту № 1290 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу складено 02.10.2012 року ТОВ «Естімейт Плюс», матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «ВАЗ 21101» д.н.з. [NUMBER], в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді складає 10 024, 40 грн. (а.с. 17-22). За даними страхового акту № 23/24513/2.1.5.1 від 05.11.2012 року ПАТ «СК «Країна» дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 10.08.2012 року визнано страховим випадком і на виконання умов договору добровільного страхування транспортного засобу № 23/031904/ПР/2.1.5.1. від 18.09.2011 року та відповідно до рахунку-фактури № БД-0011468 від 13.09.2012 року ТОВ «Богдан-Авто Київ», прийнято рішення про виплату страхувальнику [PERSON], власнику пошкодженого транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ 21101» д.н.з. [NUMBER] страхове відшкодування у розмірів 9 650, 82 грн. (а.с. 31, 33). Платіжним дорученням № 109 від 12.11.2012 року ПАТ «СК «Країна» сплатило ТОВ «Богдан-Авто Київ» за ремонту автомобіля [PERSON] 9 650, 82 грн. страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу № 23/031904/ПР/2.1.5.1. від 18.09.2011 року (а.с. 32). За правилами ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відтак, заявлені позивачем вимоги про стягнення у порядку регресу з [PERSON] страхового відшкодування виплаченого потерпілій особі у зв»язку з пошкодженням автомобіля «ВАЗ 21101» д.н.з. [NUMBER] з вини відповідача у розмірі 9 650, 82 грн. підлягають задоволенню. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача за правилами ст. 88 ЦПК України. Крім того, витрати понесені позивачем на публікацію у пресі оголошення про судове засідання у розмірі 630, 00 грн. необхідно покласти на відповідача [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved