Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

15.06.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між Публічним Акціонерним Товариством «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту № ACLARC20910073 від 16.07.2008 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у сумі 17 600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне Акціонерне Товариство «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства «Акцент Банк» , у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено найменування ЗАТ «Акцент-Банк» на ПАТ «Акцент-Банк» . Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Згідно з умовами укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно умов. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, що є підставою вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, у звязку з чим станом на 15.05.2015 року має заборгованість 199715,10 грн., яка складається з такого: 17600 грн.00 коп. - заборгованість за кредитом ; 2506 грн.48 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5385 грн. 60 коп. заборгованість з комісії за користування кредитом; 174223 грн. 02 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Рішенням Камянобрідського районного суду Луганської області від 02.07.2013 року зі [PERSON] була стягнута заборгованість на користь ПАТ «Акцент-банк» в розмірі 50992 грн. 08 коп. Різниця становить 148723,02 грн. Штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг становлять: 500 грн. 00 коп. фіксована частина; 7436 грн. 15 коп. процентна складова. Позивач просить стягнути з відповідача 156 659 грн. 17 коп. та судові витрати в сумі 1616 грн. 91 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином - шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр». Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із таких підстав. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між Публічним Акціонерним Товариством «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту № ACLARC20910073 від 16.07.2008 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у сумі 17 600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Згідно з умовами укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно умов. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, що є підставою вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, у звязку з чим має заборгованість 199715,10 грн., яка складається з такого: 17600 грн.00 коп. - заборгованість за кредитом (станом на 18.08.2008 року); 2506 грн.48 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом (станом на 28.12.2009 року); 5385 грн. 60 коп. заборгованість з комісії за користування кредитом (станом на 16.12.2009 року); 174223 грн. 02 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (станом на 15.05.2015 року). Рішенням Камянобрідського районного суду Луганської області від 02.07.2013 року зі [PERSON] була стягнута заборгованість на користь ПАТ «Акцент-банк» в розмірі 50992 грн. 08 коп., а саме: 17600 грн.00 коп. - заборгованість за кредитом (станом на 18.08.2008 року); 2506 грн.48 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом (станом на 28.12.2009 року); 5385 грн. 60 коп. заборгованість з комісії за користування кредитом (станом на 16.12.2009 року); 25\~500 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (предявлено позов на суму 168665,02 грн.). Отже, за відповідачем числиться заборгованість лише з пені в сумі 5558 грн. (174223,02грн. - 168665,02 грн.). Проте, згідно зі ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Тому заборгованість з пені становить 2569 грн. 39 коп. (171234,41 грн. /станом на 15.04.2014р./ - 168665,02 грн. /по цій сумі вже ухвалене рішення Камянобрідського районного суду Луганської області від 02.07.2013 року/). Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, в том числі сплата неустойки. Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено , що боржник , який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу , а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідач порушила зобовязання за кредитним договором , що є підставою для стягнення з неї заборгованості в сумі 3197 грн.86 коп., яка складається з такого: 2569 грн. 39 коп. заборгованість з пені (станом на 15.04.2014 року); 500 грн. штраф (фіксована частина); 128 грн. 47 коп. штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 33 грн. 01 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial