Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

15 листопада 2018 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що 26.05.2016 помер її батько, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 354193, актовий запис № 10. Після його смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані по вул. Джерельна, 22 с. Морозівка Погребищенського району Вінницької області, яку вона має намір успадкувати, як спадкоємиця за заповітом. За життя спадкодавець,\~[PERSON] скористався правом і залишив на її імя розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту. З метою реалізації свого законного права на отримання спадщини, вона звернулася до\~Погребищенської державної\~нотаріальної контори\~із заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~нерухоме майно. Проте, нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовив, у звязку\~з відсутністю\~правовстановлюючих документів\~про належність\~нерухомого майна\~спадкодавцю за\~життя,\~а саме\~свідоцтво про\~право власності\~за життя\~[PERSON] не було зареєстровано в КП «Вінницьке обєднане бюро технічної інвентаризації», а на померлих дані документи не реєструються. Тому змушена звернутися до суду із позовною заявою про визнання за нею права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом, оскільки іншого способу оформити спадщину немає. Зазначила в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат нею заявлятися не будуть. Позивач в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги. (а.с. 32) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Морозівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області надіслав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, позов визнає правомірним. (а.с.30) Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України \~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України \~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч. 1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], який помер 26.05.2016, був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по вул. Джерельна, 22 с. Морозівка Погребищенського району Вінницької області (а.с. 10-12, 19-20), позивач, [PERSON], як спадкоємиця за заповітом, (а.с. 11), з метою реалізації\~свого законного\~права на\~отримання свідоцтва\~про право\~на спадщину, подала до Погребищенської державної\~нотаріальної контори\~заяву про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на нерухоме\~майно. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя (а.с. 13), то з метою захисту майнових прав позивача за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані по вул. Джерельна, 22 с. Морозівка Погребищенського району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Морозівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved