Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

16.07.2020 року [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/6 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді від 28.07.2020 року відкрито провадження у справі призначено підготовче судове засідання. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за її відсутності, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглядати за її відсутності. У зв`язку з вищевикладеним, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України вважає за необхідне розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 09.07.2007 року, актовий запис № 6352. Спадкоємцями першої черги за законом були: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] , дружина - [PERSON] та донька - [PERSON] . Факт родинних відносин з померлим [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , в якому батьком позивача записаний [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належала йому на праві спільної часткової власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 25.10.2005 року, посвідченого Хортицькою районною адміністрацією Запорізькою міською радою. Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.06.2008 року, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями 1/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , по 1/12 частки кожне, після смерті [PERSON] . Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.06.2008 року, виданого Восьмою Запорізькою державною нотаріальною конторою, за [PERSON] та [PERSON] було зареєстроване право власності на 5/12 часток вказаної квартири. Відповідач [PERSON] свідоцтво про право на спадщину не отримувала, тобто право власності на 1/6 частку залишилося зареєстрованим за [PERSON] [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 08.05.2017 року, актовий запис № 3151. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 01.05.2018 року, актовий запис № 2830. Відповідно свідоцтва про право на спадщину за заповідом від 27.05.2020 року відповідач [PERSON] є власником 5/6 частки квартири за адресою: [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса восьмої Запорізької державної нотаріальної контори Котькорло В.А. №760/02-31 від 27.06.2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи №653/07 від 18.10.2007р. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем за законом першої черги. У відповідності до положень ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, що підтверджується відповідною постановою. Згідно п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законним та обґрунтованими, і, враховуючи фактичні обставини справи, визнання права власності в порядку спадкування є належним способом захисту прав позивача.

Outcome: approved