Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

16.07.2015 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» в особі свого пред- ставника (за довіреністю) [PERSON] предявило вказаний позов, посилаючись на наступні об- ставини. 01.03.2012 р. між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 364/4499SFPRP7 на суму 6166,34 грн. строком до 01.03.2015 р. В подальшому ПАТ «Платинум ба- нк» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 364/4499SFPRP7 від 01.03.2012 р. на підставі до- говору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кре- дитним договором № 364/4499SFPRP7 від 01.03.2012 р. на підставі договору факторингу № 2 від 0810.2012 р., що був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 364/4499SFPRP7 від 01.03.2012 р. на підставі договору фак- торингу № 20120726-Г від 26.07.2012 р., що був укладений з ПАТ, який є первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р., позивач набув право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 6997,7 грн., з яких: 5994,30 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 555 грн. - заборгованість за відсотками, 448,40 грн. - заборгованість за пенею. Таким чином, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобовязаннях з [PERSON] За період з 01.03.2012 р. по 30.06.2015 р. за кредитним договором № 364/4499SFPRP7 від 01.03.2012 р. відповідач жодного платежу за договором не здійснив, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 25.07.2012 р. під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк». За таких обставин, [PERSON] має непогашену заборгованість в сумі 6997,70 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просив справу ро- зглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач двічі в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщався належним чином - поштою з повідомленням (а.с.17,21). Відомостей про поважність причин його неявки суд не має і вважає, що він не зявився без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] був ук- ладений кредитний договір № 364/4499SFPRP7 від 01.03.2012 р., за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 6166,34 грн. строком на 36 місяців, процентна ставка за користування кредитом 0,0001% річних, дата повернення кредиту 01.03.2015 р.(а.с.5-6). Витягом з реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. (зворот а.с.4) підтверджується, що ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступає ТОВ «Кредекс фінанс» права вимоги заборгованостей з боржників-позичальників ПАТ «Платинум Банк» на умовах передбачених Договором факторингу 1/15-ФКЮ від 08.05.2015 р., згідно наступного реєстру заборгованостей. Таким чином, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 364/4499SFPRP7 від 01.03.2012 р. складає 6997,70 грн. З матеріалів справи (а.с.8-10) видно, ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кре- дитним договором № 364/4499SFPRP7 від 01.03.2012 р. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умо- вах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити про- центи. Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути пози- кодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобовязання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або викона- ння з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Частинами 1,3 ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Оскільки [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором належним чином не ви- конав, має заборгованість за кредитом в розмірі 6997,70 грн., тому з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 364/4499SFPRP7 від 01.03.2012 р. у вказаному розмірі. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 243 грн.60 коп., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved