Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

17.10.2019 року [PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що мати його батька [PERSON] [PERSON] мала рідного брата [PERSON] , тобто останній являється його двоюрідним дідусем. Його двоюрідному дідусеві [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,17 га, кадастровий номер: 5120683200:01:001:0238, яка розташована на території Лісничівкської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 273857. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті його рідна сестра [PERSON] його поховала і як спадкоємець за законом другої черги прийняла спадину свого брата, так як проживала з ним разом на момент його смерті. [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Після її смерті він її поховав і як спадкоємець за законом п`ятої черги прийняв спадщину бабусі, так як на момент смерті останньої проживав з нею разом. Його батько [PERSON] помер [INFO] . Коли позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини [PERSON] , прийняту у спадщину його бабусею [PERSON] , нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду, оскільки в нього відсутній оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку спадкодавця. Крім того, виявилось, що у Балтському відділі РАЦСу не збереглись дані про народження та про шлюб його бабусі [PERSON] та про народження її брата [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Вказані вище обставини змусили позивача звернутись до суду. Представник позивача адвокат Печарський В.Д. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.(а.с. 52) Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення про задоволення позову. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши пояснення представника позивачки, свідків, оцінивши докази, що перебувають в матеріалах цивільної справи, судом встановлені наступні фактичні обставини. [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] (яка у зв`язку із укладенням шлюбу з [PERSON] змінила своє прізвище на прізвище чоловіка, що підтверджується копією актового запису про укладення шлюбу № 13, складеного 05.11.1974 року виконавчим комітетом Лісничівської сільської ради Балтського району Одеської області (а.с. 77)) та [PERSON] , що підтверджується копією відновленого запису акта про народження № 107 від 10.10.1976 року (а.с. 76) та копією актового запису про народження № 148 від 18.03.1955 року (а.с. 78). Тобто [PERSON] та [PERSON] являються рідними братом та сестрою. [PERSON] , [INFO] , батьками якого являються [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією актового запису про народження № 13, складеного 21.03.1952 року виконавчим комітетом Лісничівської сільської ради Балтського району Одеської області (а.с. 75) є батьком позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області (а.с. 8). Тобто, позивач [PERSON] являється внуком [PERSON] , та двоюрідним внуком [PERSON] [PERSON] ,\~на праві\~власності,\~належала земельна\~ділянка для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~площею 3,17\~га,\~кадастровий номер:\~5120683200:01:001:0238,\~яка розташована\~на території\~Лісничівської сільської\~ради Балтського\~району Одеської\~області,\~згідно державного\~акта на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ЯА №\~273857,\~виданого на\~підставі розпорядження\~Балтської районної\~державної адміністрації\~від 24.09.2004\~року №\~498/А-2004\~(а.с.\~15) та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5112581072019 від 02.12.2019 року (а.с. 61-63). [PERSON] помер [INFO] в с. Лісничівка Балтського району Одеської області, що підтверджується копією актового запису про смерть № 03, складеного 26.03.2007 року (а.с. 46). \~ \~ \~ \~У зв`язку зі смертю [PERSON] , [INFO] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,17 га, кадастровий номер: 5120683200:01:001:0238, яка розташована на території Лісничівської сільської ради Балтського району Одеської області. \~ \~ \~ \~Як вбачається зі змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 58361334 від 18.11.2019 року (а.с. 51) спадкові справи до майна [PERSON] , померлого [INFO] не заводились, та свідоцтва про право на спадщину не видавались. \~ \~ \~ \~Судом були заслухані свідки [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судовому засідання пояснила, що проживає в с. Лісничівка Балтського району Одеської області. [PERSON] , який помер у 2007 році, жив одиноко в с. Лісничівка Балтського району Одеської області, доглядала за ним його рідна сестра [PERSON] . [PERSON] жив біля бабусі [PERSON] , доглядав її та поховав у 2009 році. У [PERSON] нікого не було з рідних, крім сестри [PERSON] , жили вони як одна сім`я, остання за ним доглядала. Позивач приходиться [PERSON] як двоюрідний онук. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судовому засідання пояснив, що проживає в с. Лісничівка Балтського району Одеської області. Позивач [PERSON] являється сином [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] , яка проживала зі своїм рідним братом [PERSON] . [PERSON] був одинокий, крім рідної сестри [PERSON] нікого не мав. Вони проживали в одному будинку, вели разом господарство. Син [PERSON] [PERSON] жив окремо від своєї матері, а його син внук [PERSON] жив разом із бабусею, після смерті [PERSON] . Коли бабуся померла, позивач проживав зі своїм батьком [PERSON] . Заслухавши свідків, у суду не виникає сумнівів, що [PERSON] на момент смерті свого рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , проживала з ним разом та вели спільне господарство. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.12.2009 року Лісничівською сільською радою Балтського району Одеської області, актовий запис № 20, [PERSON] померла [INFO] в с. Лісничівка Балтського району Одеської області. (а.с. 9) \~ \~ \~ \~У зв`язку зі смертю [PERSON] , [INFO] відкрилася спадщина на належне їй майно. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 427, [PERSON] помер [INFO] в с. Лісничівка Балтського району Одеської області. (а.с. 10) Як вбачається зі змісту пояснень свідків, позивач [PERSON] на момент смерті своєї бабусі [PERSON] проживав з нею разом, після чого проживав разом зі своїм батьком [PERSON] до смерті останнього. Як вбачається зі змісту спадкової справи № 79/2016 (а.с. 83-121), заведеної до майна [PERSON] , померлого [INFO] , позивач [PERSON] отримав 18.05.2016 року свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстроване в реєстрі за № 990 (а.с. 115) Позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом п`ятої черги, звернувся до нотаріуса, щоб оформити належну йому спадщину, однак, документально оформити спадкове майно не представилося можливим по відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, про що свідчить\~ довідка за вихідним № 2066/01-16 від 08.11.2019 року\~ приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П.(а.с. 65) Як вбачається зі змісту спадкової справи № 289/2016, заведеної до майна [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 123-160) із заявою про прийняття спадщини звернувся її онук [PERSON] , який отримав 16.12.2016 року свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстроване в реєстрі за № 2712 (а.с. 155). Спадщина, на яку видане вказане свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 3,2705 га, яка розташована на території Лісничівської сільської ради Балтського району Одеської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта право власності на земельну ділянку серії ЯА № 290065. Інші спадкоємці не зверталися, спадкові справи не заводилися. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з наступного. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , померлий [INFO] являється двоюрідним дідусем [PERSON] . Від встановлення факту родинних відносин між померлим [PERSON] та позивачем, останньому залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язанні з оформленням спадщини, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, тому суд вважає, що позовна заява в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК України). Відповідно до п. п. 4.15, 4.18\~ Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012\~р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності.\~ При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою. Ст.\~328\~ЦК України\~передбачає,\~що право\~власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця,\~ і народжені живими після відкриття спадщини. Стаття 1258\~ЦК України\~передбачає,\~що спадкоємці\~за законом\~одержують право\~на спадкування\~почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.(ст. 1262 ЦК України) \~ \~ \~ \~У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.( ч. 1 ст. 1265 ЦК України) Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судову засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємиця за законом другої черги прийняла спадщину свого рідного\~брата [PERSON] , який помер [INFO] , так як вони проживали разом на день смерті останнього, що було підтверджено показами свідків, однак не оформила спадщину у встановленому законом порядку. [PERSON] як спадкоємець за законом п`ятої черги прийняв спадщину своєї бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , так як вони проживали разом на день смерті останньої, однак, не має можливості оформити спадщину через відсутність оригінала державного акта на право власності на земельну ділянку. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину [PERSON] , [PERSON] судом не встановлено. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права\~та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~\~\~ Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved