Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

17.01.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по даній справі він\~ перебуває в зареєстрованому шлюбі з 04.08.2015 року. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Останнім часом між ним та відповідачем склались відносини, які привели до неможливості зберігання сімї, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Понад рік вони з відповідачем не підтримують шлюбно-сімейних відносин, разом не мешкають. Майнового спору та спору про місце проживання дитини між ними немає. Просить суд\~ розірвати шлюб. Ухвалою від 05.02.2018 р. суд відкрив провадження у справі за вищезазначеним позовом і призначив розгляд справи в порядку загального позовного провадження. У підготовче засідання сторони не зявилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд розірвати шлюб без надання строку на примирення. Від відповідача також надійшла заява про розгляд справи без її участі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Ковальська». Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів в матеріалах справи. Відповідно до положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Положеннями\~ст. 200 ЦПК України\~визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04.08.2015 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Курилівської сільської ради Купянського району, Харківської області, за актовим записом № 09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №262530, виданим 04.08.2015 р. (а.с.3). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії I-ВЛ № 431306 (а.с.4). Сторони втратили взаєморозуміння і взаємну повагу, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, родина фактично розпалась. Причин, які б дали суду підстави вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. Майновий спір та спір про місце проживання дитини на час розгляду справи відсутні. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Ст. 111 Сімейного Кодексу України передбачає, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~ За час, протягом якого справа перебувала в провадженні суду, сторони не досягли спільної згоди і не повідомили суду про відновлення шлюбно-сімейних відносин, примирення не відбулось. За таких обставин, беручи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає доцільним позов задовольнити. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище\~ під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач у поданій нею заяві вказала, що просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved