Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

15 грудня 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду поштою із вказаним позовом. Вимоги мотивує тим, що 07 листопада 2011 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, згідно з яким відповідачу на платіжній картці відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. із встановленим на день укладення цього договору лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 3300 грн., при цьому погодивши, що банк самостійно один раз на місять може змінювати розмір ліміту кредитної лінії. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем кредитних зобов'язань, станом на 05 вересня 2014 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 3184 грн. 23 коп., із яких 1452 грн. 03 коп. тіло кредиту, 992 грн. 98 коп. прострочене тіло кредиту, 739 грн. 22 коп. комісія, яку позивач просить суд стягнути разом із судовими витратами. Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїх заявах позивач позов підтримав, відповідач визнав позовні вимоги, просили розглянути справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, 07 листопада 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №003-16012-071111, відповідно до умов якого банк відкрив держателю карти відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., із встановленим на день укладення цього договору лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 3300 грн. Пунктом 1.1 та 1.2 вказаного договору, передбачено обслуговування держателя карти на умовах, викладених в Тарифному пакеті кредитка «Кредитна картка №1 на все (MC Standart)», що є додатком №1 до цього договору, та згідно з Правилами надання банківських послуг фізичним особам за поточними рахунками… Згідно з п.5.1 вказаного договору держатель засвідчує, що він ознайомлений із зазначеними Правилами та Тарифами. Згідно з Тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Кредитна Картка №1 на все)» частка обов'язкового погашення тіла кредиту встановлена 5% від суми використаних коштів станом на день розрахунку. Держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування кредитного залишку (комісія у розмірі 3,15% - п.1.7), овердрафту, процентів за овердрафт, штраф за прострочену заборгованість та суми заборгованості минулих періодів. За підрахунками банку станом на 05 вересня 2014 року заборгованість [PERSON] по вказаному кредитному договору склала 3184 грн. 23 коп., 1452 грн. 03 коп. тіло кредиту, 992 грн. 98 коп. прострочене тіло кредиту, 739 грн. 22 коп. комісія. За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що в порушення вимог ст.ст.526, 530, 599, 610 ЦК України та умов договору, [PERSON] допустила заборгованість по основному платежу, що в силу ст.ст.1048, 1049, 1054 ЦК України надає право в повному обсязі стягнути з нього на користь кредитора неповернуту суму заборгованості за кредитним договором та комісію. Через неналежне виконання відповідачем кредитного договору право банку на володіння, користування та розпорядження належними йому грошима є порушеним і підлягає судовому захисту шляхом задоволення позову. Отже, з відповідача належить стягнути виниклу станом на 05 вересня 2014 року заборгованість по кредитному договору. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. в рахунок повернення судового збору.

Outcome: approved