Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

15 квітня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] в інтересах [PERSON], в якому просить визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Можайського, 12/5. Позов мотивовано тим, що [PERSON] є власником квартири за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Можайського, 12/5, у вказаній квартирі зареєстровані [PERSON], донька позивача, та онук позивача та син [PERSON] - [PERSON], проте за даною адресою вони не проживають. Позивач в судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, заслухавши покази свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] є власником квартири за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Можайського, 12/5, на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого 21.01.2000 року Павлоградською товарною біржею р.№01-18НД, що підтверджується довідкою КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації». У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні. У вказаній квартирі зареєстровано місце проживання [PERSON], [INFO], що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області та довідкою Житлово-будівельного кооперативу №35 «Мрія» від 28.11.2014 року №461, та [PERSON], що підтверджується довідкою Житлово-будівельного кооперативу №35 «Мрія» від 28.11.2014 року №461. Відповідно до акту Житлово-будівельного кооперативу №35 «Мрія» в квартирі за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Можайського, 12/5, [PERSON], [PERSON] не проживають з моменту реєстрації, їх речі в квартирі відсутні. В судовому засіданні допитано свідків, [PERSON], [PERSON], які повідомили суду, що є сусідами позивача, вказали, що за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Можайського, 12/5, донька та онук позивача не проживають останні 2-3 роки. Згідно довідки комунального закладу освіти «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №68» Дніпропетровської міської ради від 24.11.2014 року [PERSON], [INFO], відвідує вказаний дошкільний навчальний заклад №68 Індустріального РВО. Відповідно до ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив, що відсутність відповідачів в квартирі за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Можайського, 12/5, складає більш ніж рік, що є підставою для визнання відповідача таким, що втратив право користування вищезазначеним будинком.

Outcome: approved