Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

15.07.2019 року представник позивачки [PERSON] , на підставі відповідної довіреності від 04.07.2019 року, звернувся до суду в інтересах позивачки з позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходить, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована в будинку [ADDRESS] . [PERSON] залишила заповіт на ім`я позивачки [PERSON] . В липні 2019 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. за оформленням спадщини, від якої отримала роз`яснення, що нею пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи це, позивачка змушена звернутися до суду. Спадкоємців за законом, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, не має. Строк для звернення до нотаріуса за прийняттям спадщини позивачка пропустила, оскільки не знала про складений спадкодавцем заповіт на її ім`я. У зв`язку з цим позивачка вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущений з поважної причини та просить суд визначити додатковий строк. Ухвалою судді від 19.07.2019 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивачки надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с. 11 ). Представник відповідача - Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Сільський голова Вихвостівської сільської ради Акуленко О. надав до суду заяву від 16.10.2019 р. № 436 про розгляд справи без їх участі, проти вимог [PERSON] Вихвостівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області не заперечує.( а.с.40). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області - Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила. (а.с. 38) Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Дослідженням паспорту громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . (а.с.5). Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] віці 86 років у селі Куликівка Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 01. (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. З дослідженої в судовому засіданні копії заповіту, складеного 02.12.2009 року, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчений секретарем виконкому Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Високос С.М., 02 грудня 2009 року, зареєстровано в реєстрі за № 92. (а.с. 8). З довідок, виданих виконкомом Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 317-318 від 01.07.2019 року встановлено, що в будинку [ADDRESS] станом на день смерті [PERSON] постійно була зареєстрована та проживала лише [PERSON] , виписана 12.01.2014 року в зв`язку зі смертю. (а.с.7). За даними інформаційної довідки № 56984681 від 25.07.2019 року зі спадкового реєстру спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалась. (а.с.25). Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка не звернулася вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON] , оскільки не знала про наявність заповіту [PERSON] на її ім`я. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог, тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved