Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

15.02.2021 року позивач звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина. 09.02.2021 року він (позивач) звернувся до нотаріальної контори, де йому було роз`яснено, що строк, визначений законом на прийняття спадщини, він пропустив і йому потрібно звернутися до суду. Позивач просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, так як він пропустив його з поважних причин через погіршення стану його здоров`я, а також встановлення карантинних обмежень, що для нього, як особи похилого віку, створило перешкод у оформленні його спадковий прав у нотаріуса. Просив суд встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав позов, просив розглянути справу у його відсутності Представник Слов`янської міської ради до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення на розсуд суду Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне. [INFO] у м. Слов`янськ Донецької області померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 03.08.2020 року (а.с.7). Згідно постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії від 09.02.2021 року, виданого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Орловою Л.О., [PERSON] було відмовлено у прийнятті заяви про видачу спадщини після померлої [PERSON] , у зв`язку із пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. Спадкова справа не заводилася (а.с.8). Із матеріалів справи вбачається, що позивач у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звертався, але бажає прийняти спадщину, відсутня його письмова заява про відмову в прийнятті спадщини. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні. Стаття 2 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В силу ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Виходячи із положень книги 6 Цивільного кодексу України, спадкове право захищає власність фізичних осіб. Позивач є спадкоємцем за заповітом, після смерті [PERSON] ніхто із інших спадкоємців до нотаріуса не звертався, спадкова справа не заводилася. Усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є. Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також урахування норм європейського законодавства по правах людини, дозволяють суду задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved