Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

15 червня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями, вартістю 30896 гривень, розташованому по вул. Гагаріна, 50, в с. Росоша Теплицького району, в порядку спадкування за заповітом. Вказав, що в с. Росоша, по вул. Гагаріна, 50, проживала його тітка [PERSON], яка померла 29 листопада 2015 року. Після її смерті залишилось спадкове майно, що належало їй на праві власності. До спадкового майна входить 1/2 частки житлового будинку в с. Росоша, по вул. Гагаріна, 50, Теплицького району. Він є спадкоємцем за заповітом, проте, через відсутність правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності [PERSON], він, як спадкоємець, не може реалізувати право на спадкування, після смерті матері. Позивач [PERSON] до суду подав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від Росошанської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Судом встановлено, що [PERSON] є забудовником будинку по вул. Гагаріна, 50, в с. Росоша Теплицького району. Станом на 15 квітня 1991 року, двір відносився до суспільної групи колгоспників і в ньому проживали [PERSON] та [PERSON], про що свідчить запис в погосподарській книзі № 2 по Росошанській сільській раді, особовий рахунок № 211, що підтверджується довідкою Росошанської сільської ради за № 278 від 02 червня 2016 року( а.с. 10). 18 травня 1994 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та прийняла його прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6). Після смерті [PERSON] - [PERSON] прийняла спадщину на належну йому ? частину житлового будинку по вул. Гагаріна, 50 в с.Росоша. Рішенням Теплицького районного суду № 144/151/13-ц від 18.02.2013 року за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування на спадкове майно, яке складається з 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Гагаріна, 50 в с.Росоша, яке залишилось після смерті [PERSON], який помер 03 серпня 2005 року ( а.с.14), та належним чином зареєструвала своє право власності на дану частину будинку, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та обтяжень, реєстраційний номер обєкта нерухомості 71407005237 (а.с.12). При цьому документи на належну їй іншу 1/2 частину цього житлового будинку належним чином не виготовила. З відсутності проектно-планувальна документація на забудову та правовстановлюючі документи, що засвідчують право власності [PERSON] на 1/2 частки будинковолодіння по вул. Гагаріна, 50, в с. Росоша Теплицького району відсутні. Позивач [PERSON] є племінником померлої 29 листопада 2015 року, [PERSON], та є її спадкоємцем за заповітом ( а.с.8). Спірні правовідносини регулюються: - ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах не заборонених законом - ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). - ст.1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; - ст.1268 ЦК України прийняття спадщини. Згідно постанови приватного нотаріуса від 02 червня 2016 року [PERSON], є спадкоємцем після смерті [PERSON], проте у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями йому відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа. Оскільки [PERSON] побудувала будинковолодіння по вул. Гагаріна, 50, в с. Росоша Теплицького району, здійснювала за життя повноваження співвласника будинку, без отримання правовстановлюючих документів на будинок, її право власності на 1/2 частки даного будинку підтверджується записом в погосподарській книзі, на іншу 1/2 частину даного будинку підтверджується правовстановлюючими документами, тому з метою захисту прав спадкоємця на спадщину, після померлої [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved