Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

16.02.2015 року позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] та стягнення з неї аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO]. На підтвердження позовних вимог позивач в позовній заяві вказала, що відповідач є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], але як мати не виконує своїх батьківських обов'язків. Дитина з часу народження проживає з нею (позивачем) та знаходиться на її у триманні, нею створені всі належні умови для повноцінного виховання та проживання дитини. Відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням сина не займається, не піклується про його здоров'я, фізичний та моральний розвиток, матеріально сина не забезпечує, не спілкується з ним. Крім того, відповідач веде розгульний, антигромадський спосіб життя, за зареєстрованим місцем проживання не проживає. За фактами ухилення від виконання батьківських обов'язків притягнути відповідача до адміністративної відповідальності правоохоронними органами не представилось можливим в зв'язку з відсутність інформації, щодо фактичного місця знаходження останньої. На підставі викладеного, в зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина, позивач просила винести рішення про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення. В судовому засіданні представник третьої особи зазначила, щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав відносно сина [PERSON]. В судовому засіданні прокурор Музичук О.В. підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, зазначивши, що це буде відповідати інтересам дитини. Відповідач до суду не з'явилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином (через оголошення в газеті «Рідне Прибужжя»). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від неї не надходило. Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою позивача - ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення учасників процесу, покази свідка [PERSON], дослідивши письмові докази (копію витягу з державного реєстру актів цивільного стану та свідоцтва про народження, згідно яких [INFO] народився [PERSON], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON]; копію свідоцтва про народження [INFO] [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON]; копію паспорту на ім'я [PERSON], [INFO]; копію паспорту на ім'я [PERSON], [INFO] з відмітною про реєстрацію шлюбу 01.07.2014 року з [PERSON]; довідку-характеристику КО «Правопорядок», згідно якої [PERSON] за зареєстрованим місцем свого проживання характеризується як особа, що веде розгульний, антигромадський спосіб життя; довідки про перебування [PERSON] на обліку в Управлінні соціального захисту населення та отримання допомоги, як малозабезпеченим сім'ям, по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку та як одинокій матері; довідку про склад сім'ї та проживання [PERSON], до складу сім'ї якої входять: колишній чоловік [PERSON], доньки [PERSON], [PERSON] та онук [PERSON]; довідку-характеристику КО «Правопорядок», згідно якої [PERSON] за місцем свого проживання характеризується позитивно; висновок Баштанської ЦРЛ, згідно якого [PERSON] є здоровим; висновок, згідно якого комісія з питань захисту прав дітей при Баштанській райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] у відношенні її сина [PERSON]; акт про встановлення факту проживання та обстеження умов проживання, із якого слід, що у сім'ї [PERSON] є необхідні умови для проживання малолітнього [PERSON]; повідомлення Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області від 09.02.2015 року), суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, як доведені в судовому засіданні: -в силу ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Із п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» слід, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. В судовому засіданні, при розгляді вказаної справи встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю малолітнього сина [PERSON], [INFO], але свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню - син з часу народження проживає у сім'ї позивача [PERSON], оскільки відповідач не підтримує його матеріально, абсолютно усунулася від його виховання та створення належних умов для проживання. А тому суд вважає, що рішення про позбавлення батьківських прав відповідача - це дійсно спосіб захисту прав та інтересів малолітньої дитини і буде відповідати інтересам останньої. Виходячи з наведеного, відповідно до вимог статті 166 Сімейного Кодексу України з відповідача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] на користь закладу, де буде утримуватися дитина або ж опікуна. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок (вимогу майнового характеру в розмірі 247 грн. 60 коп. та вимогу немайнового характеру в розмірі 243 грн. 60 коп.). На підставі викладеного та

Outcome: approved