Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

15.10.2019 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 2/15 частки житлового будинку за набувальною давністю. \~ \~ \~ \~В позові позивач посилався на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] , крім нього у матері було ще двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] , за життя мати склала заповіт, яким заповіла йому житловий будинок [ADDRESS] , його сестра [PERSON] скористалась своїм правом на обов`язкову частку у спадщині на будинок, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори, він 18.10.1994 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 13/15 частки житлового будинку [ADDRESS] , тоді як [PERSON] свою частку не оформила, з 26.10.1994 року він відкрито та безперервно володіє будинком, в тому числі і 2/15 частки успадкованої [PERSON] , [INFO] його сестра [PERSON] померла, після її смерті спадщина ніким не прийнята, вважає так як він відкрито заволодів та відкрито та безперервно користується 2/15 частки будинку успадкованої [PERSON] , то він набув право на цю частку за набувальною давністю, посилаючись на ст.344 ЦК України прохав позов задовольнити та визнати за ним право власності на 2/15 частки житлового будинку [ADDRESS] , яка належала його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , за набувальною давністю. 16.10.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 19.11.2019 року. 01.11.2019 року до суду звернулася відповідач з заявою про визнання позову, прохала розглянути справу у її відсутність. \~ \~ \~ \~19.11.2019 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у його відсутність, прохав залучити в якості його представника: адвоката Рябка Ю.М. \~ \~ \~ \~19.11.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області в підготовчому провадженні оголошена перерва до 17.12.2019 року для витребування додаткових доказів. \~ \~ \~ \~17.12.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження і справу призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 20.01.2020 року. \~ \~ \~ \~У судове засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, суду пояснивши, що підстави, вказані в позові, знайшли своє підтвердження під час їх перевірки достовірними, належними та допустимими доказами, прохав позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: \~ \~ \~ \~ [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого вказана: [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. \~ \~ \~ \~18.10.1994 року державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області Волошиним А.А. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , на 13/15 частки житлового будинку [ADDRESS] спадкодавцю за заповітом сину [PERSON] , зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації «Імпульс» 26.10.1994 року, що підтверджується копією свідоцтва. \~ \~ \~ \~Свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом після спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , на 2/15 частки житлового будинку [ADDRESS] спадкоємцю [PERSON] не видавалось, що підтверджується повідомленням Запорізького обласного державного нотаріального архіву. \~ \~ \~ \~З 19.11.2004 року по день подання позову до суду: 15.10.2019 року позивач зареєстрований та проживає в даному житловому будинку, відкрито та безперешкодно користується житловим будинком, що підтверджується письмовими доказами: витягом з домової книги, платіжками про сплату комунальних послуг. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. \~ \~ \~ \~Вартість житлового будинку [ADDRESS] станом на 04.10.2019 року становить 34676 грн., що підтверджується копією повідомлення Комунального підприємства Імпульс Пологівської райради. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Главою 24 Набуття права власності Цивільного кодексу України, ст.344 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.380 ЦК України житловим будинком як об`єктом права власності є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного в ній проживання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим нерухомим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти ним протягом десяти років, набуває на нього право власності. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України (редакції 2003 року) кодекс набирає чинності з 01.01.2004 року. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач заволодів житловим будинком [ADDRESS] з 18.10.1994 року і продовжував відкрито, безперервно володіти ним до дня звернення з позовом до суду: 15.10.2019 року, а саме більше ніж протягом 10 років і тому набув відповідно до ст.344 ЦК України право власності на 2/15 частки житлового будинку, яка належала його матері. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.344 ЦК України право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. \~ \~ \~ \~А тому позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений обставинами, встановленими під час їх перевірки доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved