Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

16 грудня 2014 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій зазначила, що 08 травня 2011 року уклала шлюб з відповідачем. У даному шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, добровільно надавати відмовляється. Зазначила, що самостійно забезпечувати сина вона не взмозі, тому просить суд стягувати з відповідача аліменти на його утримання в розмірі ? частки зі всіх видів його заробітків та доходів, але не менше як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, з дня звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у заяві. Пояснила, що востаннє відповідач надавав допомогу чотири місяці назад, вона із сином проживають окремо від відповідача. Просить позов задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що інших утриманців немає, єдиним видом його доходів є зарплата, отримана ним на посаді водія ДПРЧ-14 У ДСНС України у Волинській області. Проте щомісячно із його заробітної плати вираховується 1/5 її частки на погашення кредитної заборгованості. Тому не заперечив проти стягнення з нього аліменти в розмірі ? частки зі всіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття. Позов підлягає до задоволення частково. Судом установлено, документально підтверджено свідоцтвом про народження [NUMBER], що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ст.141 згаданого Кодексу мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дітей. Як вбачається із довідки Ратнівської селищної ради Ратнівського району від 01.12.2014 року №3155, дитина сторін знаходиться на утриманні матері [PERSON]. В силу ст.141 СК України відповідач як батько дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні поряд з позивачкою, а його проживання окремо від дитини не впливає на обсяг його прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Зважаючи на те, що відповідач, працюючи водієм у ДПРЧ-14 У ДСНС України у Волинській області, що стверджено довідкою ДПРЧ-8 У ДСНС України у Волинській області, отримує стабільний дохід, суд приходить до висновку про необхідність визначення розміру аліментів у частці від доходу згідно із ст.183 СК України. З огляду на відсутність у відповідача інших утриманців, відсутність даних про його незадовільний стан здоров'я, а також те, що із заробітної плати відповідача утримується 20% по кредитному договору, що стверджено довідкою ДПРЧ-8 У ДСНС України у Волинській області, суд визначає до стягнення аліменти у розмірі ? частки від доходів відповідача, але не менше як 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як цього вимагає ст.182 згаданого Кодексу, вважаючи, що такий розмір буде достатнім для задоволення розумних матеріальних потреб дитини. На підставі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави 243,60 грн судового збору.

Outcome: partial