Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

16 червня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач пославсь на те, що 12 березня 2005 року уклав шлюб з відповідачкою, зареєстрований Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 284. Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені у зв'язку із різними поглядами на сімейне життя. Таким чином подальше збереження їх сім'ї не має сенсу. З урахуванням вищевикладених обставин позивач вважає неможливим подальше перебування у шлюбі з відповідачкою і просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала частково в частині розірвання шлюбу і не визнала в частині стягнення з неї судового збору, просила справу розглянути за її відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 березня 2005 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 284. Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між подружжям припинені. Причиною припинення шлюбних відносин між подружжям стали різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають окремо, не пов'язані спільним побутом, взаємними правами та обов'язками, мають різні бюджети. Примирення між сторонами неможливе та недоречне. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути проявлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.215 ЦПК України рішення суду складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат. Отже, питання про розподіл судових витрат не входить до складу позовних вимог і розглядається судом незалежно від волі сторін відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства України. Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України у звязку з ухваленням рішення на користь позивача, підлягають присудженню з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 551,21 грн. Відповідно до ст. ст.24, 104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved