Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

15.10.2015 року представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» Сафір Ф.О. звернувся до Золочівського районного суду Харківської області із вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] 22189 гривень 62 копійок заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.03.2012 року та 1218 гривень 00 копійки судових витрат. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.09.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 15000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк». Кредитування здійснюється відповідно до умов заяви відповідача, «Умов та правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою» та «Тарифів банку», які викладені на банківському сайті: http:privatbank.ua/terms/pages/70/. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених кредитним договором. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду, сплативши судовий збір у розмірі 1218 гривень 00 копійки. Представник позивача Сафір Ф.О., що діє на підставі довіреності № 3913-О від 25.10.2012 року, в судове засідання 28.01.2016 р. не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. До позовної заяви було додано клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, до суду повернулося поштове повідомлення про вручення судової повістки [PERSON] тому суд вважає його таким, що повідомлений про дату судового засідання належним чином. Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за його відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що 19.09.2007 р. між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н (а.с.5). [PERSON] було відкрито картковий рахунок, надано кредитну картку із встановленням кредитного ліміту із базовою відсотковою ставкою за кредитним лімітом на момент підписання кредитного договору 3% в місяць із розрахунку 360 днів на рік. Встановлено строк дії кредитного ліміту, який відповідає строку дії карти (а.с.6). Відповідно до п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» за рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. У зв'язку із зміною типу Банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.17). Відповідно до п.3.1 Умов та правил надання банківських послуг для надання послуг банк відкриває клієнту картковий рахунок, видає карту, строк дії якої визначений в заяві та в памятці клієнта, підписанням якої клієнт та банк укладає договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата відкриття рахунку, вказана в розділі «Відмітка Банку» заяви. У п.3.2 та п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг вказано, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання цього договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком (а.с.8). Частина1 ст. 1054 ЦК України надає визначення кредитного договору. Так, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п. 5.5 Правил користування платіжною карткою банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», що викладені на банківському сайті: http:privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік (а.с.12).У п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин договору. Розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 4.9 Умов та правил надання банківських послуг та п.5.8 Правил користування платіжною карткою. У п. 6.3 Умов та правил надання банківських послуг зазначено, що до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійсненні операції (а.с.10). Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених кредитним договором (а.с. 10). ПАТ КБ «ПриватБанк» в свою чергу зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти у повному обсязі. Згідно із п. 6.6. Умов та Правил надання банківських послуг уразі невиконання зобов'язань за договором позичальник зобов'язаний на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту ( утому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку (а.с.10). У п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному із грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с.11). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 526 ЦК України визначає загальні умови виконання зобов'язання. Так, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до положень с. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В порушення вимог договору [PERSON] прийняті на себе зобов'язання із своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів не виконувала, внаслідок чого у нього перед ПАТ КБ «ПриватБанк» утворилась заборгованість, що станом на 31.08.2015 року становить 22189 гривні 62 копійки, що складається з наступного: 14300,00 грн. - заборгованості за кредитом; 5856,78 грн.- заборгованості за процентами за користування кредитом; 500,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, штрафів: 500,00 грн. фіксована частина; 1032,84 грн.- штраф процентна складова (а.с 3, 4). Статті 611,612 ЦК України передбачають наслідки порушення зобов'язання. Так, кредитор може вимагати виконання зобов'язання та відшкодування завданих збитків, зокрема сплати неустойки. За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягує з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № б/н від 19.09.2007 року заборгованість у сумі 22189 гривні 62 копійки. Крім того, враховуючи задоволення судом позовних вимог у повному обсязі, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1218 гривень 00 копійки.

Outcome: approved