Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-15 00:00:00

15.10.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за заявою б/н від 08.09.2011 року по кредиту в розмірі - 86555.14 грн. 16.10.2020 року судом направлено запит про місце реєстрації відповідача. Відповідно до інформації відділу РМП юридичного управління Камянець-Подільської міської ради від 06.11.2020 року, відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 09.11.2020 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви, відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що відповідно до заяви б/н від 08.09.2011 року [PERSON] , отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», Правилами користування платіжною карткою та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Також, відповідач на час укладення кредитної угоди, дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Посилається на те, що у зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 15.09.2020 року має заборгованість у розмірі 86555.14 грн. Просить стягнути з відповідача на користь банку вказану загальну суму заборгованості, а також понесені судові витрати у розмірі 2102,00 грн. Представник позивача Кіріченко В.М., який представляє інтереси позивача на підставі довіреності № 3013-К-Н-О від 10.081.2020 року, в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи у повному об`ємі, судом встановлено, що 08.09.2011 року, з метою отримання банківських послуг, [PERSON] підписав анкету - заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приват Банку. На підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приват Банку [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 15.09.2020 року відповідач перед банком має заборгованість у розмірі 86555.14 грн., яка складається із : тіла кредита - 61968.51 грн.; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит - 4258.36 грн.; нарахована пеня - 20328.27 грн. Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч.ч.1, 2 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. В силу ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підтвердження вказаних обставин АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надало: розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 31.05.2015 року, анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 23.07.2013 року, витяг з Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку Ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщений на сайті https://privatbank.ua/terms/, Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» «Універсальна, 30 днів пільгового періоду». Згідно наданого банком Розрахунку заборгованості [PERSON] належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, тому станом на 15.09.2020 року відповідач перед банком має заборгованість у розмірі 86555.14 грн. Відповідно до вимог ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків,та за наявності інших обставин,які мають істотне значення. При виборі виду неустойки,який підлягає стягненню, суд виходить із засад розумності і справедливості. У зв`язку із наявністю боргу за тілом кредиту в розмірі - 61968.51 грн. відповідач відповідно до умов кредитування має нести відповідальність за порушення термінів виконання зобов`язання у вигляді пені в розмірі - 2000 грн. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням № PROM3B0Y90 від 23.09.2020 року. На підставі ч.13 ст.141 ЦПК України слід змінити розподіл судових витрат. Пропорційно розміру задоволених вимог (78,8%) з відповідача на користь Банку підлягає стягненню судовий збір в розмірі - 1656.37 грн

Outcome: partial