Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

16.03.2020 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання його рідної сестри [PERSON] недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що його рідна сестра [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи безстроково, перебуває на обліку у психіатра, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Через хворобу вона не розуміє значення своїх дій, не усвідомлює їх, не може ними керувати, потребує опіки. Зазначає, що його сестра проживає з ним та знаходиться під його наглядом, він піклується про неї, створює для неї необхідні побутові умови, забезпечує її доглядом та лікуванням, має можливість виконувати обов`язки опікуна. У судове засіданні заявник належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити з підстав зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи Новоандріївської сільської ради Волноваського району Донецької області подав заяву про розгляд справи за відсутності представника. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Волноваської міської військово-цивільної адміністрації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою заявника [PERSON] (а.с. 7). Згідно висновку ВКК №13/482 від 29.06.2019 Центральної міської клінічної лікарні №6 міста Донецька вбачається, що [PERSON] , 1957 р.н. має діагноз: наслідки відморожування нижніх кінцівок, с/р ампутація лв. стопи по Шопару, інвалід ІІ групи (а.с. 12). Згідно мультизрізової комп`ютерної томографії від 18.06.2018 року вбачається, що [PERSON] згідно висновку має: мовою оригіналу очаги лобно-теменных областей и перивентрикулярные зоны с обеих сторон сосудистого характера. Расширение желудочков и подоболоченных пространств головного мозга. Срединная киста (а.с. 13). Згідно консультативного висновку спеціаліста ДОКТМО вбачається, що [PERSON] про консультована лікарем психіатром, 18.06.2018 року та її рекомендовано лікування, призначення невропатологом ДОКТМО (а.с. 10). Згідно результатів електроенцефалографії відділу функціональних досліджень Донецького обласного діагностичного центру від 21.06.2018 року вбачається, що [PERSON] згідно вказаного висновку: (мовою оригіналу) На ЗЗГ покоя выраженные диффузные изменения, вспышки острых волн с левосторонним акцентом в центральных ы каудальных отведениях. Исследование реактивности ЗЗГ выявляет пароксизмальную активность, предоставленную высокоамплитудными вспышками полиморфных колебаний среднего индекса во многих отведениях с левосторонней латерапизацией (а.с. 14). Із наявного у матеріалах справи Епікризу № 1265/63/249 вбачається, що [PERSON] , 1957 р.н. має діагноз: (мовою оригіналу) отморожение 1-П-Ш-1Уст. кистей обеих рук, обеих стоп. Состояние после операции (27.02.2018г.). Гранулирующие раны 1 пальца правой стопы, культи левой стопы. Сопутствующие: нейроинфекция, эпилепсия, ревматизм, гипертония, ИБС (а.с. 16). Із дослідженого у судовому засіданні Висновку судово-психіатричної експертизи № 8 від 02.02.2021 року, [PERSON] , з огляду на її психічний стан та дані клінічного дослідження, страждає на недоумство у виді деменції внаслідок епілепсії. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом для захисту своїх цивільних прав [PERSON] потребує установлення над нею опіки. Відповідно до ч.1 ст.39\~ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293\~ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 та 6 ст.300\~ЦПК\~України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що [PERSON] страждає на недоумство у виді деменції внаслідок епілепсії, за своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved