Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

15.08.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання позивача, як сина, який навчається, щомісячно в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% для дитини відповідного віку, починаючи з 15.08.2015 року до досягнення ним 23-го віку, тобто до 27.06.2021 року. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 02.07.2016 року закінчив отримувати аліменти від свого батька [PERSON] в звязку з досягненням повноліття. На даний час ніде не працює, оскільки навчається на 4-му курсі денного відділення Харківського медичного коледжу № 1. Проживає разом з матірю, яка не працює. Вказав, що відповідач на даний час працює водієм у відділі поліції в м. Харків та має змогу надавати допомогу. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, позов підтримала, просила його задовольнити. Не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не направив. З наданих до суду відповідачем письмових заперечень слідує, що він позов визнав частково. Посилаючись на те, що сплачує щомісячно аліменти на іншу дитину [PERSON], [INFO], просить ухвалити рішення про стягнення з нього на користь позивача аліментів в розмірі 430 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімумів для дітей відповідного віку, до 30.06.2017 року, тобто до дати закінчення навчання в коледжі, а в іншій частині позовних вимог відмовити. За таких обставин суд вирішує справу за відсутності відповідача, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що батьками позивача [PERSON], [INFO], є [PERSON] відповідач у справі, та [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 067582, видане 21.07.1998 року Валківським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 31. Після розірвання шлюбу матері позивача присвоєно прізвище [PERSON] (свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 0091817, актовий запис №62). Згідно свідоцтва про зміну імені серії І-ВЛ № 008907 від 25.07.2014 року, актовий запис №02, позивачу змінено імя [PERSON] на імя [PERSON]. Зі змісту довідки, наданої директором КЗОЗ «Харківський медичний коледж № 1» № 01-19/ТЕ-31 від 11.08.2016 року слідує, що [PERSON] є студентом 4-го курсу з денною формою навчання КЗОЗ «Харківський медичний коледж № 1», термін закінчення якого 30.06.2017 року. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має син, який продовжує навчання. Суд визначає розмір аліментів у відповідності до ст.ст.200,182 Сімейного кодексу України, враховуючи матеріальний стан відповідача і можливість надання утримання сина другим із батьків. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з вимогами ст.191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Відповідачем не надано доказів щодо неспроможності виплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини у заявленому позивачем розмірі, в тому числі щодо сплати аліментів на іншу дитину [PERSON], [INFO] З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині визначеного позивачем розміру аліментів, які підлягають стягненню. Разом з тим, з урахуванням положень ст.119 СК України суд вважає необхідним стягнення аліментів до закінчення навчального закладу. Судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial