Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

15.03.2019 р. [PERSON] , (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] , (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 15.05.1991 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу дітей не мають. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Примирення і подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Враховуючи викладене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 15.05.1991 року виконкомом Королівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис № 06. Ухвалою суду від 17.04.2019 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.05.2019 року, яке в подальшому відкладено на 18.06.2019 р. Також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 18.06.2019 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10.07.2019 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явивсь, згідно поданої письмової заяви просила слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , ні в підготовче засідання ні в судове засідання не з`явилася. Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача не відоме, тому її виклик здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а тому відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням особи про розгляд справи. Відповідно відзиву на позовну заяву відповідач не подала, тому у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 15.05.1991 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO] . виконкомом Королівської сільської ради Макарівського району Київської області, зареєстровано шлюб, актовий запис № 06. Прізвище чоловіка та дружини після одруження - [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Згідно довідки №213 від 07.03.2019 р. Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №7, [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . Як вказав позивач, а відповідач не скористалася правом заперечити проти цього, він з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу дітей не мають, на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Примирення і подальше збереження шлюбу неможливі. Через ограни РАЦС відповідач не бажає розривати шлюб. Подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Згідно ст. 141 ЦПК України, оскільки сторони звільнені від оплати судових витрат, вони підлягають компенсації за рахунок держави. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved