Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

16.08.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким визначити йому [PERSON], додатковий строк тривалістю три місяці для подання до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, посилаючись на те, що після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 5,18 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області. Оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі позивач немає можливості, у зв'язку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, у зв'язку з хворобливим станом здоров'я та необхідністю надавати їй постійний догляд, його мати [PERSON] переїхала на постійне проживання до позивача за адресою: [ADDRESS], де померла [INFO] року. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Ухвалою суду від 17.08.2018 року провадження у справі відкрито. Позивач [PERSON] та представник позивача - адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але надали до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справув його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із цивільного законодавства, пов'язані із спадковим правом, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Цивільним Кодексом України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як видно з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12 січня 2011 року, виданого Відділом ЗАЦС адміністрації муніципального утворення Гусь - Хрустальний район Володимирської області (сектор № 8 с. Мезіновський) Російська Федерація, [PERSON] померла [INFO] року, актовий запис № 2 (а.с. 4). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07 квітня 1965 року, позивач народився [INFO] року, його матір'ю російською мовою вказана «[PERSON]» (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку площею 5,18 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Арцизькою районною державною адміністрацією 29.05.2007 року (а.с. 9). Як вбачається з копії довідки, виданої Теплицькою сільською радою Арцизького району Одеської області, [PERSON], яка померла [INFO] року була зареєстрована та проживала одна до 14.09.2010 року за адресою: [ADDRESS]) (а.с. 10). Після смерті спадкодавця [PERSON], позивач [PERSON] звернувся до Арцизької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, як видно з копії роз'яснення державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенка І.П. від 19.12.2017 року, [PERSON] роз'яснено, що він пропустив строк подачі заяви на прийняття спадщини (а.с. 11). Як вбачається з копії паспорту, позивач [PERSON] є громадянином Російської Федерації, зареєстрований за місцем проживання: [ADDRESS] (а.с. 12 - 16). Згідно повідомлення державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенка І.П. від 11.09.2018 року № 1522/01-16, Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, у провадженні нотаріальної контори знаходиться спадкова справа № 599/2017 заведена 14.12.2017р. після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, спадкоємцем за законом, є син померлої [PERSON], який подав заяву на прийняття спадщини 14.12.2017р. № 1347. Заповіт від імені [PERSON] в Арцизькій районній державній нотаріальній конторі не зберігається та не посвідчувався. Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено матеріалами справи та було вище зазначено, спадкоємцем померлої [PERSON] є її син - [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» під час розгляду справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Узагальнення судової практики у справах про спадкування, здійснене ВССУ, показало, що суди вирішують питання поважності причин пропуску вказаного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебуван\-ня спадкоємця тривалий час за межами України, відсутність відомостей про смерть спадкодавця, що береться до уваги судом з урахуванням ступе\-ня сімейно-родинної близькості спадкодавця та спадкоємців за законом і за заповітом, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Втім, не завжди суди першої інстанції враховують роз'яснення, які містяться у абзаці 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7, згідно з якими поважними є причи\-ни, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинен\-ня дій. У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, можна визнати поважними, оскільки позивач є громадянином Російської Федерації, проживає на території іншої держави, у зв'язку з чим не мав можливості виїхати на територію України для оформлення своїх спадкових прав, постійно здійснював догляд за матір'ю, яка проживала разом з ним, займався її похованням та важко переніс смерть матері, що підтверджується відповідними доказами (а.с. 10, 12-17). Більш того, в судовому засіданні було встановлено, що позивач не відмовлявся від прийняття спадщини після смерті спадкодавця та звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно у зв'язку з пропуском строку для подання зазначеної заяви. Спадщина після смерті [PERSON] до наявного часу ніким не прийнята, спору стосовно спадщини немає. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті спадкодавця [PERSON], оскільки він пропустив вказаний строк з поважної причини. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved