Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

16.04.2013 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - [PERSON], уклали кредитний договір №500363107 надалі за текстом - Договір. Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 29 472,80 гри., у строк з 16.04.2013 року до 17.04.2016 року. Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві середи і у сумі 29 472,80 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача. Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 17.06.2016 року мас прострочену заборгованість за кредитом - 22 026,88 гри., за відсотками -1,53 грн. та по комісії - 6 385,75 грн. На 17.06.2016 року розмір неустойки становить: штраф - 3 700,00 грн. Загальна сума заборгованості складає 32.114.16 грн. У судове засідання представник позивача за дорученням Василюк І.С. надав заяву про розгляд справи без їх участі, підтримав позов у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Просить до суми боргу додати суму сплати судового збору 1378.00 грн. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи , відповідно до ст. 74 ЦПК України. (Згідно до п.6.4 рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року визнано конституційним), та оголошенням у пресі. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності … , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши докази надані до справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відносно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , а ст. 527 ЦК України, свідчить що, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) . Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved