Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

17.01.2014р. Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 77271,05 гривень. У позові зазначили, що 26.04.2013р. між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір №R53700421349В, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 60600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік, з кінцевим терміном повернення 26.04.2017 року. В зв'язку з невиконанням умов договору, у відповідача виникла заборгованість яка складається з суми основного боргу, відсотків, комісії, пені, на загальну суму 77271,05 гривень. Посилаючись на наведене просили стягнути з [PERSON] вищезазначену суму заборгованості. У судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. У судове засідання [PERSON] не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 26.04.2013р. між Банком і [PERSON] укладено кредитний договір №R53700421349В. Відповідно до кредитного договору Банк надав [PERSON] кредит у сумі 60600,00грн., а остання зобов'язалась повернути кредит у повному обсязі в строк до 26.04.2017року, сплачувати кредит щомісячно в сумі 2996,00 грн., відповідно до графіку повернення кредиту і сплатити проценти. Згідно п.1, п.4.2, п.4.3 кредитного договору [PERSON] прийняла зобов'язання щомісячно в строк 22 числа кожного місяця сплачувати Банку проценти за користування кредитом 24% річних, а також комісійну винагороду за управління кредитом в розмірі 1,69 відсотка від початкової суми кредиту. Відповідно до умов п.3.3.1 Правил споживчого кредитування фізичних осіб, [PERSON] зобов'язалась повернути Банку отриманий кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитом та щомісячну винагороду у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені договором. Підпис відповідача [PERSON] на кредитному договорі від 26.04.2013року свідчить про те, що остання ознайомлена та згодна з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами Банку. Банк свій обов'язок по кредитному договору щодо надання [PERSON] кредиту в порядку та на умовах, передбачених кредитним договором виконав, надавши останній на підставі меморіального ордеру №43859 від 26.04.2013року одноразово кредит у повному розмірі - 60600,00 гривень. Відповідно до наданих розрахунків, відповідач [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконала. Внаслідок чого у відповідача станом на 10.12.2013р. виникла заборгованість по кредиту у розмірі 77271,05 гривень, з яких: борг за кредитом - 58904,38 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 4096,22 грн., поточна заборгованість за кредитом - 54808,16грн.; борг за процентами - 6268,69грн., в тому числі прострочена заборгованість за процентами - 5921,77грн., поточна заборгованість за процентами - 346,22 грн.; борг за комісійною винагородою за управління кредитом - 6144,84грн., у тому числі, прострочена заборгованість за комісією - 5120,70грн., поточна заборгованість за комісією - 1024,14 грн.; пеня, нарахована в зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу - 5953,14 грн., в тому числі 0,5% за несвоєчасну сплату кредиту - 1596,91 грн., 0,5% за несвоєчасну сплату процентів - 2333,56грн., 0,5% за несвоєчасну сплату комісії - 2022,68грн. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 772,71 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved