Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

16.09.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі по тексту - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальномурозмірі 35 500грн. Позов обґрунтований такими обставинами. 15.05.2018 між ТОВ «ФК «Форза`та [PERSON] було укладено кредитний договір №1-1-4549 за умовами якого відповідачу було надано кредит у національній валюті в сумі 10 000 грн., кінцевий термін погашення кредиту не пізніше 29.05.2018, процента ставка за користування коштами кредиту становила 547,5 відсотків. ТОВ «ФК «Форза» виконав взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, а відповідач порушив умови договору. 30.08.2018 між ТОВ «ФК «Форза»та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір № 20180803-Ф про відступлення права вимоги. Відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ТОВ «ФК «Форза». Відповідно до умов договору та угоди позивач набув право грошової вимоги за укладеним з відповідачем кредитним договором. У відпоавдача станом на 10.09.2019р. загальний розмір заборгованості складає 35 500 грн., з яких 10 000 грн. - забогованість за тілом кредиту, 2 250 грн. - заборгованість за відсотками, 23 250 грн. - заборгованість по пені, 0,00 грн. - заборгованість за комісією, 0,00 грн. - заборгованість за штрафом. Ухвалою від 21.10.2019 суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати справу в порядкуспрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справіматеріалами. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, якіповернулися з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Отже зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 5 статті 279 ЦПК України. Зважаючи на викладене суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності з частиною 5 статті 279 ЦПК України. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовнійзаяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 15.05.2018 між ТОВ «ФК «Форза»та [PERSON] укладено кредитний договір № 1-1-4549 за умовами якого відповідачу було надано кредит у національній валюті в сумі 10 000 грн. 30.08.2018 між ТОВ «ФК «Форза»та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір № 20180803-Ф про відступлення права вимоги. Відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ТОВ «ФК «Форза». Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ«ФК «Форза»свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові кошти, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується наданим розрахунком (а.с. 25). У відповідача загальний розмір заборгованості складає 35 500 грн., з яких 10 000 грн. - забогованість за тілом кредиту, 2 250 грн. - заборгованість за відсотками, 23 250 грн. - заборгованість по пені, 0,00 грн. - заборгованість за комісією, 0,00 грн. - заборгованість за штрафом. 30.08.2018 ТОВ «ФК «Форза»та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»(новий кредитор) уклалидоговір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якогоТОВ «ФК «Форза» відступив новому кредитору за плату належнійому права вимоги до позичальників. 31.08.2018 позивач направив відповідачу письмове повідомлення -вимогу по кредитному договору № 1-1-4549, в якому вказано, що позивач набув права вимоги до відповідача і [PERSON] зобовязаний оплатити борг в сумі 35 500 грн. до 05.10.2018р. (а.с. 20). 06.09.2019 позивач направив відповідачу повторно письмову вимогу про погашенняя кредитної заборгованості на протязі 10 днів з моменту отримання вимоги (а.с.21-22), протев казана вимога залишилася без реагування. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певнудію (передатимайно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина 1 статті 509 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогцього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разіпорушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежневиконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Норма статті 512 ЦК України передбачає можливість заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою. Однією з підстав такої заміни є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Отже зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення закону вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» суд визнає обґрунтованими і доведеними та задовольняє їх. Враховуючи, що рішення ухвалюється на користьпозивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовийзбір. На підставі викладеного,

Outcome: approved