Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

15.08.2016 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом. В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 08 червня 2009 року помер його батько [PERSON], який за життя мав житловий будинок з господарчими побудовами розташований в с. Черкащани по вул. Шевченка, №11 Миргородського району, але правовстановлюючий документ на цей житловий будинок за життя не отримував. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син-позивач по справі. В той же час, позивач не може оформити на себе після смерті батька житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в с. Черкащани по вул. Шевченка №11 Миргородського району, оскільки на нього відсутній правовстановлюючий документ, зважаючи на що йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Просить суд встановити факт належності його батькові [PERSON] на праві власності будинковолодіння розташованого в с. Черкащани по вул. Шевченка №11 Миргородського району. Визнати за ним право власності на спадкове майно житловий будинок з господарчими побудовами, що розташований в с. Черкащани по вул. Шевченка 11, Миргородського району в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але направив на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності. Представник позивача [PERSON] [PERSON], яка діє на підставі довіреності позов підтримала, просила його задовольнити, як законний та обґрунтований з підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача Черкащанської сільської ради Миргородського району в судове засідання не зявився. З установи на адресу суду надійшов лист з якого вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення позову, а справу просить розглянути у відсутності представника. Третя особа [PERSON] державна нотаріальна контора будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду справи в судове засідання свого представника не направила, але направила лист про розгляд справи у відсутності представника. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що 08 червня 2009 року помер [PERSON] батько позивача [PERSON] (а.с. 9). За життя [PERSON] належав житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Черкащани по вул. Шевченко 11 Миргородського району, який ним був придбаний за договором купівлі-продажу від 12 жовтня 1990 року, але в договорі купівлі-продажу зазначено прізвище спадкодавця «Винник», коли в дійсності треба «Віннік» (а.с.8). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що особисто були знайомі з спадкодавцем [PERSON] і їм відомо, що він купив за життя у [PERSON] житловий будинок розташований в с. Черкащани по вул. Шевченка №11 Миргородського району. В селі відсутня особа із прізвищем «Винник». Як вбачається з довідок Черкащанської сільської ради Миргородського району батько позивача [PERSON] проживав до своєї смерті в с. Черкащани по вулиці Шевченка 11 Миргородського району і цей будинок він купив у [PERSON] за договором купівлі-продажу. На час розгляду справи судом [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.43). На території Черкащанської сільської ради проживав [PERSON], а [PERSON] на території сільської ради зареєстровано ніколи не було та така особа в селі не проживала (а.с.44). Відповідно до даних погосподарських книзі за 1996-2000 роки [PERSON] проживав в [INFO] і був головою цього домогосподарства (а.с.45). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син [PERSON] (а.с.47), шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори та частково оформив на себе спадкове майно (а.с. 12). Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Отже, позивач, вважається таким що прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] Відповідно до ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом. Судом достовірно встановлено, що спадкодавцеві [PERSON] за життя належав житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Черкащани по вул. Шевченка №11, а отже слід встановити факт належності йому за життя на праві власності даного будинковолодіння. Встановлення вказаного факту для заявника має юридичне значення. Зважаючи на ту обставину, що, позивач - це єдина особа, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON], за ним слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в с. Черкащани по вул. Шевченка №11 Миргородського району в порядку спадкування після смерті [PERSON]

Outcome: approved