Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

16.12.2020 року заявник [PERSON] звернувсь до суду з заявою про визнання його рідного брата [PERSON] недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що на теперішній час за станом здоров`я його брат [PERSON] , [INFO] потребує постійного догляду й опіки. З вересня 2020 року він його доглядає, а до цього ним опікувалася його мати [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, є інвалідом з дитинства ІІ групи безстроково, про що свідчить довідка МСЕК серія МСЕ-218 АБ №051126 від 29.04.1996 року, а також випискою з протоколу обласної медико-педагогічної комісії №153 від 25.05.1989 року. Зазначає, що їхній батько помер у 2001 році, інших родичів , окрім нього, які б могли доглядати його брата не має. Він постійно знаходиться вдома, та потребує постійного догляду у зв`язку з тим, що він не зовсім усвідомлює наслідків своєї поведінки, погано орієнтується в простих життєвих ситуаціях. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується, свідомо розписатися за себе в отриманні соціальної допомоги або листа [PERSON] не в змозі. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] потребує догляду та встановлення над ним опіки. У судове засіданні заявник належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити з підстав зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області подав заяву про розгляд справи за відсутності представника. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним братом заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] видане відділом РАЦС Жовтневого райвиконкому м. Жданів, та свідоцтвом про народження брата заявника серії [NUMBER] виданого 15.06.1988 року відділом РАЦС Жовтневого райвиконкому м. Жданів (а.с. 7, 8). Згідно довідки МСЕК №051126 від 29.04.1996 року вбачається, що [PERSON] , 1980 р.н. присвоєно другу групу інвалідності з дитинства, безстроково (а.с. 9). Із наявної у матеріалах справи виписки на протокол №153 від 25.03.1989 року вбачається, що [PERSON] , 1980 р.н. підлягає поміщенню в будинок інтернат з навчанням ІІ профеля (а.с. 10). Згідно довідки виконавчого комітету Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області від 04.11.2020 року №3102 вбачається, що довідка видана на ім`я [PERSON] , [INFO] в тому, що він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Про те, що мити заявника [PERSON] та його брата [PERSON] [PERSON] , [INFO] померла [INFO] вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 18.09.2020 року виконкомом Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області, актовий запис №83 (а.с. 14). Згідно висновку органу опіки та піклування Новотроїцької селищної ради «Про доцільність призначення опікуна [PERSON] » постановленого на підставі рішення виконавчого комітету Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області 3110 від 02.12.2020 року вбачається, що з метою захисту особистих немайнових і майнових прав [PERSON] , що за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для піклування і створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення йому лікування у необхідних випадках, вважають за доцільне встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , мешканцем [ADDRESS] , призначивши опікуном його молодшого брата [PERSON] , [INFO] , котрий фактично проживає в [ADDRESS] (а.с.11). Із дослідженого в судовому засіданні Висновку судово-психіатричної експертизи № 136 від 30.09.2021 року, [PERSON] , страждає слабоумством у вигляді помірної розумової відсталості без поведінкових порушень. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту своїх цивільних прав [PERSON] потребує встановлення над ним опіки. Відповідно до ч.1 ст.39\~ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293\~ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 та 6 ст.300\~ЦПК\~України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що [PERSON] страждає слабоумством у вигляд помірної розумової відсталості без поведінкових порушень, за своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки, тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved