Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

17.04.2008 року між ПАТ Дельта Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в гривнях у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії на платіжну картку із встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку в розмірі 30000 грн. з лімітом на рахунку в сумі 3000 грн. до повного виконання зобов'язань за договором. Позивач свої зобов'язання виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок, видавши картку та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 3000 грн., а відповідач, скориставшись кредитною лінією, не виконує зобов'язань за Договором, внаслідок чого станом на 17.07.2015 року виникла заборгованність на загальну суму 3696,33 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з'явився, вказавши в позовній заяві про повне підтримання позову, слухання справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася вдруге, повідомлялася у встановленому порядку про час і місце розгляду справи (а.с.19,21), про причини неявки або про відкладення розгляду справи суд не повідомила, що є підставою для заочного розгляду справи, а враховуючи думку представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Неявка сторін у судове засідання є підставою для розгляду справи у їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, а згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так відповідач згідно умов кредитного договору від 17.04.2008 року № 001-22007-170408, тарифів на обслуговування платіжних карток (а.с.3-5), отримала від позивача кредит у вигляді встановленої кредитної лінії на платіжну картку №26253902492068 із встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. до повного виконання зобов'язань за договором, однак систематично порушувала свої договірні зобов'язання, оскільки здійснювала платежі не у встановлені угодою терміни, а останній раз внесла платіж 01.07.2014 року, внаслідок цього, станом на 17.07.2015 року виникла заборгованність на загальну суму 3696,33 грн., яка складається із заборгованності по тілу кредиту на суму 1671,27 грн., простроченого тіла кредиту на суму 809,63 грн. та заборгованності за відсотками на суму 1215,43 грн., що підтверджується доданим належним розрахунком заборгованності (а.с.6). В зв'язку з цим, на підставі умов угоди та чинного законодавства, позивач має право вимагати сплати у повному обсязі заборгованності за кредитом, відсотків. Згідно ст.ст. 525, 526, 611, 1054 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Враховуючи, що відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитною угодою, тому позов підлягає задоволенню повністю. [PERSON] того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по справі, оскільки уповноважена особа була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.

Outcome: approved