Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

15.08.2016 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості по кредиту та процентам в сумі 53 125, 63 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 38 237 грн. 75 коп. та судових витрат. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 22.05.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11005459000, відповідно до умов якого останньому був наданий кредит в сумі 33 300,00 дол. строком до 20.05.2016 року та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13, 00 % річних. Додатковою угодою № 11005459000-1 від 31.01.2007 року до кредитного договору внесено зміни, відповідно з якими збільшено суму кредиту до 71 000 дол. США та сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,8% річних, строком повернення до 07.05.2026 року. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, 22.05.2006 року був укладений з [PERSON] Договір поруки № 30205Р213 з Додатковими угодами від 30.01.2007 року та від 07.04.2009 року, та 22.05.2006 року був укладений з [PERSON] Договір поруки № 30205Р214 з додатковими угодами від 30.01.2007 року та від 07.04.2009 року, які зобов'язалися солідарно відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Умови кредитного договору щодо своєчасного внесення вказаних у договорі платежів [PERSON] були порушені, тому позивач просить стягнути з нього та поручителів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 53 125, 63 доларів США та пеню у розмірі 38 237 грн. 75 грн., а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. (а.с. 82, 85) До суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. (а.с. 86-88) Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. (а.с. 81, 83 - 84). Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. 22.05.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11005459000 в іноземній валюті в сумі в сумі 33 300, 00 доларів США, зі сплатою за користування кредитними коштами процентів у розмірі 13% річних, з кінцевим терміном погашення не пізніше 20.05.2016 року. Позичальник зобов'язаний використовувати кредит на зазначені у цьому договору цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок банку в порядку та на умовах, передбачених цим договором. (а.с.18-24). Відповідно до п.1.3.1 Договору, за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється в розмірі 13 % річних; після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору; у випадку, якщо банк не повідомив позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Порядок погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4 кредитного договору повинно відбуватися з 01 по 05 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. В подальшому, 31.01.2007 року була укладена Додаткова угода № 11005459000 - 1 до кредитного договору № 11005459000 від 22.05.2006 року, згідно якої [PERSON] був наданий кредит в сумі 71 000 дол. США, зі сплатою процентів в розмірі 13,8% річних. (а.с. 25-26) Також, 07.04.2009 року була укладена Додаткова угода № 11412202000 до Договору про надання кредиту № 11005459000 від 22.05.2006 року щодо зміни кінцевого терміну повернення кредиту - не пізніше 07.05.2026 року та змінено схему погашення кредиту, відповідно з якою [PERSON] зобов»ячався повернути кредит та сплачувати проценти, шляхом сплати ануїтетного платежу у розмірі 685, 90 дол. США 07-го числа кожного місяця. (а.с. 27 - 31) [PERSON] взяті на себе обов'язки за цим договором - забезпечення своєчасного погашення кредиту та сплату нарахованих відсотків, не виконує, тому станом на 10.08.2016 заборгованість за кредитом становить 46 856, 38 дол. США, та прострочена заборгованість за процентами становить в сумі 6324, 38 дол. США. (а.с.51-62). Враховуючи, що [PERSON] порушив строки повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, тому згідно п. 7.1 Договору кредиту повинен сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, розрахованої за кожний день прострочення платежу. Станом на 10.08.2016 пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом становить 16 994 грн. 06 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами становить 21 243 грн. 69 коп. Виходячи з розрахунку на а.с. 51-62, загальна сума заборгованості по кредиту, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, становить 53 125, 63 дол. США, та пеня становить 38 237 грн. 75 коп. З метою забезпечення виконання [PERSON] зобов'язання по договору кредиту, 22.05.2006 року був укладений Договір поруки № 30205Р213 з Додатковими угодами № 30205Р213-1 від 30.01.2007 року та № 30205Р213 - 2 від 07.04.2009 року з [PERSON], згідно п. 1.4. Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником обов»язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. (а.с.32-36). З метою забезпечення виконання [PERSON] зобов'язання по договору кредиту 22.05.2006 року був укладений Договір поруки № 30205Р214 з Додатковими угодами № 30205Р214-1 від 30.01.2007 року та № 30205Р214 - 2 від 07.04.2009 року з [PERSON], згідно п. 1.4. Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником обов»язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с.37 - 42). Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України і п.1.4 договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій. Пунктами 5.3. та 5.5. Договору про надання споживчого кредиту № 11005459000 передбачено право банку вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків у разі невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором. Судом встановлено, що ПАТ «УкрСиббанк» 22.05.2006 року на адресу позичальника та поручителів направлялась письмова вимога про дострокове повернення кредиту (а.с.43-50), проте, відповідачами у добровільному порядку не вчинено дій спрямованих на повернення товариству кредитних коштів та процентів, що свідчить про ухилення від виконання своїх зобов'язань перед позивачем. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, а його поручителем виступили [PERSON] та [PERSON], а тому, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11005459000 від 22.05.2006 року обґрунтовані і підлягають задоволенню. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1-2), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved