Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

17.09.2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій вказав, що йому належить будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. У вказаному будинку зареєстрований його син, відповідач по справі - [PERSON], який за місцем своєї реєстрації не проживає з січня 2010 року. Позивач вказує, що майна та особистих речей відповідач у будинку немає, він виїхав на постійне місце проживання у Російську Федерацію за місцем проживання свої дружини та дитини, де має тимчасову реєстрацію. Крім цього, позивач несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг та утриманню будинку. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] особою, яка втратила право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позовної заяви та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, ознайомившись з думкою представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права й обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Як встановлено в судовому засіданні, позивачу [PERSON] належить будинок [ADDRESS] Факт реєстрації відповідача за вказаною адресою підтверджується домовою книгою для прописки громадян в будинку [ADDRESS]. (а. с. 5). Відповідно до довідки від 15.09.2014 року, виданої головою квартального комітету № 30, [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованим в [ADDRESS], але за цією адресою не проживає з 2010 року. (а. с. 4). Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Нарахування позивачу комунальних платежів з урахуванням реєстрації у спірному жилому приміщенні відповідача суд розцінює як порушення прав позивача, таке порушення підлягає захисту. Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню. Беручи до уваги викладене,

Outcome: approved