Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

16.10.2014 року [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з 2008 року проживала разом з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. За час сумісного проживання в них [INFO] року народилась донька [PERSON], а [INFO] року народилась донька [PERSON]. Спільне життя у сторін не склалось, в зв'язку з чим відповідач з сім'єю не проживає. Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. В добровільному порядку відповідач кошти на утримання позивача до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку не надає, тому позивач звернулась до суду з даним позовом. Також позивач в позові зазначає, що відповідач фізично здоровий, офіційно працює, має постійний дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти в частці від заробітку (доходу). В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в заяві також зазначила, що позов підтримує і просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судові засідання (03.11.2014 року, 14.11.2014 року та 21.11.2014 року) не з'явився без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, що підтверджується матеріалами справи, відомостей про поважність причин своєї неявки суду не надав. З огляду на вищезазначене суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку позивача, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що від спільного проживання без реєстрації шлюбу у сторін [INFO] року народилась донька [PERSON], а [INFO] року народилась донька [PERSON], батьком яких є відповідач, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 2, 3). Згідно позовної заяви спільне життя у сторін не склалось, в зв'язку з чим відповідач з сім'єю не проживає. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується копією довідки Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 479 від 29.09.2014 року (а.с. 7). Позивач [PERSON] самостійно доглядає за доньками, одній з яких ще не виповнилось трьох років (донька [PERSON], [INFO]). Діти перебувають на обліку в лікарні, як часто та довгохворіючі, та потребують регулярного лікування і повноцінного харчування, що підтверджується копіями медичних довідок № 309 та 310, виданих КЗ «Вінницький районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» (а.с. 10). Частиною 2 ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення нею трьох років. Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини. Згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, та доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищезазначене, а також те, що відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату та час судового засідання, в судове засідання не з'явився, належних та допустимих доказів про неможливість сплати ним аліментів на утримання позивача у визначеному нею розмірі до досягнення їх спільною донькою [PERSON] трирічного віку не надав, суд враховує наявні в справі відомості стосовно його особи, зазначені позивачем в позовній заяві, а саме: що відповідач здоровий, працездатний, молодого віку, та приходить до висновку, що [PERSON] має можливість і зобов'язаний відповідно до Закону надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Згідно з п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу, а на користь держави - судові витрати, які складаються із суми судового збору, від сплати яких звільнено позивача. Згідно квитанції № 28 від 16.10.2014 року позивачем за складання позовної заяви адвокатом було сплачено 100 (сто) грн. (а.с. 8). На підставі викладеного та

Outcome: approved