Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~16 жовтня 2019 року [PERSON] звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позивними вимогами в яких просить про розірвання шлюбу, укладеного між ним та [PERSON] , що зареєстрований 30 квітня 2010 року в книзі реєстрації актів цивільного стану Відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 374. Мотивує вимоги тим, що сімейне життя подружжя не склалося через те, що протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та різне трактування шлюбних відносин, що не узгоджується з його життєвою позицією та принципами існування в суспільстві. Спільне господарство не ведуть та шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо. Шлюб існує формально. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Провадження у справі відкрито 01 листопада 2019 року та призначений розгляд справи в загальному порядку. 29 листопада 2019 року від відповідача до суду надійшов відзив на позов про розірвання шлюбу, в якому вказала, що позов визнає частково, оскільки не погоджується з формулюванням підстав для припинення шлюбу та вважає позивача винним у ситуації, яка склалась і призвела до звернення до суду, проте при цьому просить розірвати шлюб. Однак, враховуючи, що відповідач просить розірвати шлюб та вважає, що примирення між нею та позивачем неможливе, суд вважає, що відповідач позов визнає. В свою чергу, 06 грудня 2019 року позивач подав до суду відповідь на відзив, в якому заперечував факти викладені відповідачем у відзиві на позов, в зв`язку з чим також просив розірвати шлюб. В підготовче судове засідання сторони не з`явились, 13.12.2019 року звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд справи за їх відсутністю. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити, зазначив, що з 21.08.2017 року по теперішній час шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, примирення не можливе. Відповідач надала заяву, якою підтвердила, що шлюб розпався, примирення не можливе. Просить залишити собі після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.\~\~Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Суд закінчує розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів в підготовчому засідання у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2010 року, про що свідчить запис № 374, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції між громадянином України [PERSON] , [INFO] та громадянкою України [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] ).Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] ), яка після розірвання шлюбу залишається проживати з матір`ю. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду родини та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння, поваги та любові втрачено. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо. Сторони вважають, що спільне життя та збереження шлюбу неможливо. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved