Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

15.08.2014 року заявник [PERSON], звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказує, що їй було видано архівні довідки для призначення пенсії на дитину за батька [PERSON] Абдулаєвича, померлого 04 червня 2014 року. Заявник вказує на те, що прізвище, ім»я, по батькові [PERSON] вказано в свідоцтві про шлюб, свідоцтві про народження, свідоцтві про розірвання шлюбу, свідоцтві про смерть українською «[PERSON] Абдулаєвич», а в архівних довідках від 23.07.2014 року № 1123, № 1124 виданих заявниці було допущено помилку та вказано російською «Ибрагимов Ахмед». На теперішній час наявність допущеної помилки створює додаткові незручності, для призначення пенсії на дитину за померлого батька в УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області. Оскільки заявнику було відмовлено в УПФУ м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області, то позасудовий розгляд питання неможливий, заявник звернувся до суду з заявою, в якій після уточнення позовних вимог просить встановити факт, що архівних довідках № 1123 від 23.07.2014 року та № 1124 від 23.07.2014 року, виданих заявниці на ім?я «Ибрагимов Ахмед» і в документах, виданих на імя [PERSON] Абдулаєвича, [INFO], в індивідуальних відомостях про застраховану особу, є одна і та ж особа [PERSON] Абдулаєвич. Представник заявника підтримала уточнені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явилась, отримала уточнену заяву та не заперечувала проти задоволення позову [PERSON] та просила провести розгляд справи без участі представника, про що надала письмову заяву. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Архівні довідки № 1123 від 23.07.2014 року та № 1124 від 23.07.2014 року видані на прізвище, ім?я, по батькові російською «Ибрагимов Ахмед» директором Артемівського районного трудового архіву [PERSON] та архивістом [PERSON] (арк. с. 9-10). Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ № 180263 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Барвінківського районного управління юстиції 04 липня 2003 року громадянин [PERSON] Абдулаєвич, [INFO], уродженець Кишлачна рада Дагбітська Акдар»енського району Самаркандської області (арк. с. 6). У свідоцтві про народження [PERSON], яка народилася 16.01.2000 року серії I-ВЛ № 107870 виданого Гусарівською сільською радою Барвінківського району Харківської області 02 березня 2000 року батьками записані: мати - [PERSON], батько - [PERSON] Абдулаєвич (арк. с. 6). У суду не має підстав сумніватися у тому, що архівні довідки № 1123 від 23.07.2014 року та № 1124 від 23.07.2014 року видані директором Артемівського районного трудового архіву [PERSON] та архивістом [PERSON] на імя російською: «Ибрагимов Ахмед» дійсно належать [PERSON] Абдулаєвичу. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Стаття 259 ЦПК України визначає, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Приймаючи до уваги те, що від встановлення цього факту залежить виникнення для заявника особистих чи майнових прав і діюче законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved