Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

15.11.2017 року позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом,в якому просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі ј частині його заробітної плати (доходу) щомісячно на її утримання до досягнення сином [PERSON] , [INFO] трирічного віку. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона з 23.10.2015 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають малолітню дитину , сина - [PERSON] , [INFO] . Дитина перебуває на вихованні та утриманні матері, яка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, відповідач в добровільному порядку не виділяє належних коштів на її утримання, тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь та на її утримання аліменти до досягнення сином трьох років, в розмірі 1/4 частини доходу. 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. Відповідно до п.11 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала законної сили 15.12.2017 року), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області суду від 18 січня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області суду від 04 вересня 2018 року позовну заяву залишено без розгляду. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 вересня 2018 року скасовано. Позивач у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач у судовому засіданні, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, суду пояснила, що позивач та відповідач проживають разом, як подружжя, даний факт [PERSON] підтвердила по телефону. Також 05 березня 2019 року в супермаркеті «Ашан» вона бачила позивача та відповідача разом. [PERSON] ухиляється від матеріальної участі у вихованні доньки, ухиляється від сплати аліментів, має заборгованість. Позивач звернулась з позовом до суду для того, щоб зменшити розмір сплачуваних аліментів на спільну доньку. Представник третьої особи адвокат Горін О.О. у судовому засіданні, заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Як встановлено судом, [PERSON] перебуває з 23 жовтня 2015 року в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 4 копія свідоцтва), та згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). Позивач не працює у зв`язку із доглядом за дитиною до досягнення сином трьох років (а.с. 5 - копія довідки), відповідач матеріальну допомогу на утримання дружини не надає. Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Крім того, відповідно до вимог ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному із подружжя, як правило у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно (ст. 77 СК України). Згідно ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обов`язок відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Разом з тим, відповідно до виконавчого листа Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 435/586/12 (2/435/1124/2012), стягнуто аліменти з [PERSON] , [INFO] на утримання доньки [PERSON] , у вигляді 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 13.01.2012 року. (а.с.46) Так, згідно частини 3 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Виходячи з принципів змагальності, всебічності та повноти з`ясування обставин справи, розумності та справедливості, враховуючи наявність інших аліментних зобов`язань відповідача, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/6 частки його доходу, на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, що буде відповідати інтересам обох сторін. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Датою подачі позову є 15.11.2017 року. Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 640,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved