Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

15 січня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] в с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області, помер її батько - [PERSON] , про що 04.09.2018 був зроблений відповідний актовий запис про смерть за № 17, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, видане виконкомом Гопчицької сільської ради Погребищенського району Вінницької області. В наслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день його смерті, тобто [INFO] . Після його смерті вона організувала поховання та понесла всі витрати пов`язані з його здійсненням. До складу спадщини увійшли всі права та обов`язки [PERSON] , що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті, зокрема майнові права на нерухоме майно, яке належало померлому. До спадкового майна входить право власності на житловий будинок та присадибну земельну ділянку. Спадщина знаходиться на території Гопчицької сільської ради Погребищенського району. За життя [PERSON] скористався правом, і залишив розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту. Заповітом від 29.11.2004, посвідченим секретарем Гопчицької сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 50, [PERSON] заповів вищезгадане майно їй. З метою реалізації свого законного права на отримання спадщини, вона особисто звернулася до Погребищенської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та подавши всі наявні документи, що підтверджували право померлого на нерухоме майно. Після закінчення терміну, протягом якого спадкоємці звертають із відповідними заявами про прийняття спадщини, вона звернулася до Погребищенської районної держави нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право спадщину на нерухоме майно. 10.12.2019 державний нотаріус видав їй Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на присадибну земельну ділянку, на якій розташований вищезгаданий житловий будинок. Проте нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовив. Причиною відмови є те, що нею пред`явлено правовстановлюючий документ з порушенням чинного законодавства. Відповідно до підпункту 4.її пункту 4, глави 10, II розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документі щодо належного майна спадкодавцеві. Через відсутність умов для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному органі вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та визнання за нею права на спадщину. Зазначила в позовній заяві, що в разі задоволення позовної заяви з відповідача судовий збір не стягувати. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги. (а.с. 84) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Гопчицької сільської ради Погребищенського району Вінницької області Прилуцький Р.М. подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 85) Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч. 1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 7), був власником житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані по [ADDRESS] (а.с.10-12, 14, 15, 18-20). 29.11.2004 спадкодавець, [PERSON] скористався правом і залишив на ім`я своєї дочки, [PERSON] розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту (а.с. 9, 16). Позивач, [PERSON] , як спадкоємиця за заповітом, з метою реалізації свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину, подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею було пред`явлено документ з порушенням чинного законодавства на вищевказаний житловий будинок (а.с. 13), то з метою захисту майнових прав позивача за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруд, які розташовані по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Гопчицькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved