Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

15 січня 2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Позов обґрунтовано тим, що 07 червня 2003 року Торчинською селищною радою Луцького району Волинської області було зареєстровано шлюб позивача і відповідача, актовий запис №8. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 07.06.2003 року. В даному шлюбі подружжя має неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, у них протилежні погляди на шлюб та сім'ю, між ними виникають сварки, це все призвело до втрати почуттів поваги та любові. Протягом 2013 року стосунки між подружжям погіршувалися і це призвело до того, що з квітня 2014 року між ними фактично припинено шлюбні відносини, вони проживають окремо. Відповідач з дітьми переїхала проживати в с. Пульмо Шацького району Волинської області, позивач проживає в м. Кременчук Полтавської області. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що це суперечить його інтересам, примиритися з відповідачем не бажає, і просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати, крім цього позивач просить суд визначити місце проживання дітей з їх матір'ю. В попереднє судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності і позовні вимоги задовольнити повністю. В попередньому судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала. Примиритися з позивачем вона не бажає, просила суд шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею. Вона забезпечує належні умови для нормального проживання, виховання та розвитку дітей. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки і піклування або судом. Під час вирішення спору беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 07 червня 2003 року Торчинською селищною радою Луцького району Волинської області було зареєстровано шлюб громадян України [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO], про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис №8. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 07.06.2003 року (а.с. 13). В даному шлюбі подружжя має неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 05 серпня 2004 року Пирогівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 24 травня 2007 року Максимівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області (а.с. 14, 15). Враховуючи те, що сторони певний час подружні відносини не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, збереження сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, суд дійшов висновку про те, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати. Відповідач [PERSON] висловила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем [PERSON], тому їй слід залишити вказане прізвище. На підставі викладеного, з урахуванням думки батька та матері дітей, які на час розгляду справи судом наполягають на визначенні місця проживання дітей з їх матір'ю, що буде в повній мірі відповідати інтересам дітей, інших обставин, що мають істотне значення для забезпечення інтересів дітей, суд дійшов висновку, що слід визначити місце проживання малолітніх [PERSON], [PERSON] з їх матір'ю [PERSON]. Оскільки позивач просив понесені ним судові витрати йому не відшкодовувати, то сплачений ним судовий збір суд з відповідача не стягує. На підставі статей 24, 110, 112, 113, 160, 161 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved