Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

16.08.2016року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], з участю третьої особи органу опіки та піклування ШРА ЛМР про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві зазначив, що він та відповідач протягом тривалого часу проживали однією сімєю як чоловік та дружина. Під час спільного проживання 7 червня 2014року у них народилась донька [PERSON]. Сімейне життя у них не склалось та постійно погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач не створила належних умов для комфортного життя їх сімї, не піклувалась про їх доньку. З осені 2014року забравши свої речі, [PERSON] самоусунулась від виховання доньки та проживає окремо. Вихованням дитини займається лише він. Всі питання щодо матеріального забезпечення, розвитку та виховання дитини вирішуються ним самостійно без участі та підтримки матері дитини, а відтак вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданому до суду позові. Просили позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у її відсутності, представник позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Представник третьої особи в судове засідання не звився, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи. Заслухавши пояснення сторін, покази свідка [PERSON]-М.В., зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] протягом тривалого часу проживали однією сімєю як чоловік та дружина. Під час спільного проживання 7 червня 2014року у них народилась донька - [PERSON]. Сімейне життя у них не склалось та постійно погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач не створила належних умов для комфортного життя їх сімї, не піклувалась про їх доньку. З осені 2014року забравши свої речі, [PERSON] самоусунулась від виховання доньки та проживає окремо. Вихованням дитини займається лише він. Сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, [PERSON] не допомагає [PERSON] ні морально, ні фінансово, жодним чином не бере участі у вихованні дитини та ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Зокрема, [PERSON] був змушений звернутись до суду про стягнення аліментів, а в подальшому і в органи виконавчої служби для їх стягнення в примусовому порядку, Однак, [PERSON] ухиляється і від цього обовязку. Згідно долученого до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №3609-633 від 22.11.2016року з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON],07.06.2014року народження. На підставі вищенаведеного, оскільки встановлено, що відповідач не виконує без поважних причин обовязків по вихованню дитини, ухиляється від виконання цих обовязків, оцінюючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення,

Outcome: approved