Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

16 грудня 2014 року позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її родове прізвище було [PERSON], а після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила своє родове прізвище [PERSON] на прізвище [PERSON]. Її батьками є: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-УР №389397 виданий відділом РАЦС м. Корюківка, Чернігівської області, 14 грудня 1960 року. Батько, [PERSON] помер у 1985 році, мати залишилась проживати з нею в квартирі, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], яка перебувала у державному житловому фонді. Рішенням №155 виконкому Корюківської міської ради від 29 листопада 1994 року їй та матері був наданий дозвіл на приватизацію квартири. 27 грудня 1994 року було видане свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого, квартира [ADDRESS] належить їй та матері (по ? частини кожному) на праві приватної спільної власності. [INFO] мати, [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану про смерть 15 листопада 2012 року був зроблений відповідний актовий запис №193. Після смерті матері відкрилась спадщина до якої входить домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. Мати за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. Було подано заяву до Корюківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та відкрито спадкову справу №33922060 від 07 травня 2013 року. Також нею була подана заява до Корюківської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, але нотаріус відмовила у зв'язку з тим, що мати померла [INFO], а свідоцтво про право власності на нерухоме майно та його державна реєстрація видане вже після смерті матері - 27 листопада 2012 року. 29 серпня 2014 року державний нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з вищевказаних причин. Той факт, що вона є спадкоємцем домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS], Корюківського району Чернігівської області, підтверджується документально, а саме: довідкою КРКП «РАМПА» БТІ про вартість та стан спадкового житлового будинку, свідоцтвом про смерть спадкодавця, свідоцтвом про народження позивача, довідкою Корюківської міської ради, та іншими документами. Згідно довідки КРКП «РАМПА» БТІ вартість спадкового житлового будинку становить 81224,001 грн. Домоволодіння отримало знос, його житлова площа становить 30,00 м. кв., загальна - 49,20 м. кв. Тому, позивач змушена звернутись до дуду та просить визнати її власником спадкового майна, а саме домоволодіння що знаходиться в [ADDRESS]. У судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. У судове засідання представник відповідача, Корюківської міської ради в судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу без їх участі та не заперечують проти його задоволення. У судове засідання представник третьої особи, Корюківської державної нотаріальної контори надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, при вирішення даного питання покладається на думку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається. Як встановлено судом, родове прізвище позивача було [PERSON], а після реєстрації шлюбу з [PERSON] вона змінила своє родове прізвище [PERSON] на прізвище [PERSON]. Її батьками є: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-УР №389397 виданий відділом РАЦС м. Корюківка, Чернігівської області, 14 грудня 1960 року. Батько, [PERSON] помер у 1985 році, мати залишилась проживати з нею в квартирі, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], яка перебувала у державному житловому фонді. Рішенням №155 виконкому Корюківської міської ради від 29 листопада 1994 року їй та матері був наданий дозвіл на приватизацію квартири. 27 грудня 1994 року було видане свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого, квартира [ADDRESS] належить їй та матері (по ? частини кожному) на праві приватної спільної власності. [INFO] мати, [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану про смерть 15 листопада 2012 року був зроблений відповідний актовий запис №193. Після смерті матері відкрилась спадщина до якої входить домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. Мати за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. Було подано заяву до Корюківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та відкрито спадкову справу №33922060 від 07 травня 2013 року. Також нею була подана заява до Корюківської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, але нотаріус відмовила у зв'язку з тим, що мати померла [INFO], а свідоцтво про право власності на нерухоме майно та його державна реєстрація видане вже після смерті матері - 27 листопада 2012 року. 29 серпня 2014 року державний нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з вищевказаних причин. Той факт, що вона є спадкоємцем домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS], Корюківського району Чернігівської області, підтверджується документально, а саме: довідкою КРКП «РАМПА» БТІ про вартість та стан спадкового житлового будинку, свідоцтвом про смерть спадкодавця, свідоцтвом про народження позивача, довідкою Корюківської міської ради, та іншими документами. Згідно довідки КРКП «РАМПА» БТІ вартість спадкового житлового будинку становить 81224,001 грн. Домоволодіння отримало знос, його житлова площа становить 30,00 м. кв., загальна - 49,20 м. кв. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо ці права оспорюються або не визнаються іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання його власником спадкового майна - житлового будинку не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню, а оскільки позивач сплатив при зверненні з позовом до суду на користь держави судовий збір, то ці витрати слід залишити за нею.

Outcome: approved