Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

16.12.2015 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Саксаганської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на легковий автомобіль марки «ВАЗ 2107», синього кольору, 2004 року випуску, державний номер [NUMBER], VIN Y 6R107004R003693, обгрунтовуючи вимоги тим, що 20.10.2014 р. помер її брат [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина на належний йому вищевказаний автомобіль. Заповіт за життя брат не складав, а інших спадкоємців немає. 27.08.2015 р. нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також неможливістю встановлення факту родинних відносин між нею та померлим. Документ, що підтверджує реєстрацію транспортного засобу за [PERSON], вона надати не може, так як він втрачений. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання свого представника не направив. Саксаганський сільський голова [PERSON] подав клопотання про можливість розгляду справи за відсутності його представника, проти позову не заперечує. Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.10.2014 р. в с. Чумаки Пятихатського району помер [PERSON], актовий запис № 69 (а.с. 6). Постановою від 27.08.2015 р. державний нотаріус Пятихатської держнотконтори [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки «ВАЗ 2107», синього кольору, 2004 року випуску, державний номер [NUMBER], VIN Y 6R107004R003693 після смерті брата [PERSON] через те, що спадкоємиця не може надати жодного правовстановлюючого документа на спадкове майно, та відмінності у свідоцтвах про народження [PERSON] батьки записані як «[PERSON] та [PERSON]», а у позивача батьки записані «[PERSON] та [PERSON]», що унеможливлює вірно ідентифікувати особу (а.с. 9). Рішенням Пятихатського райсуду від 27.11.2015 р. встановлено факт родинних відносин між позивачем та [PERSON], який є рідним братом позивача (а.с. 10). Відповідно до довідки Саксаганської сільради від 22.10.2015 р. № 1150 по вул. Радянська в с. Чумаки Пятихатського району дійсно був зареєстрований та проживав до дня смерті [PERSON] разом із співмешканкою [PERSON] (а.с. 12). Рішенням Пятихатського районного суду від 19.05.2015 р. [PERSON] в її позові до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на ? частину автомобіля та надання права спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом, в частині спадкування із спадкоємцями першої черги було відмовлено. Судом встановлено, що 04.11.2014 р. Пятихатською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 56726505 (номер у нотаріуса 410/2014) після смерті [PERSON] на підставі заяви сіренко Л.А. про прийняття спадщини. 27.11.2014 р. до нотаріуса надійшла заява [PERSON] також про прийняття спадщини після померлого [PERSON]. Батьки [PERSON], - [PERSON] і [PERSON] подали заяви про відмову від спадщини на користь дочки [PERSON] і заяви про видачу свідоцтв про вступ у спадщину [PERSON] і [PERSON] не подавали. Крім того, мотивуючи судове рішення судом зазначено, що [PERSON] не доведено факт проживання однією сімєю з [PERSON] на час придбання спірного автомобіля, доказів в частині придбання автомобіля за спільні кошти [PERSON] не надала. Відповідно до ст. 61 ч. 3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно Картки № 1АЕ6632СВ від 10.07.2015 р. автомобіль марки ВАЗ 2107, 2004 року випуску, № кузова ХТА21070041979091, VIN код Y6R2107004R003693, державний знак [NUMBER], зареєстрований за [PERSON] (а.с. 11). У Звіті про незалежну оцінку від 19.10.2015 р. визначена ринкова вартість на дату оцінки вказаного автомобіля, що є приватною власністю, яка становить 38874 гривень (а.с. 13-14). Статтею 392 ЦК України передбачено право власника майна предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Виходячи з наведеного суд вважає, що у судовому засіданні доведено той факт, що позивач є спадкоємцем за законом і як рідна сестра спадкодавця має право на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON]. Інші спадкоємці, які б претендували на спадкове майно, відсутні. На підставі ст.ст. 392, 1216-1220, 1262, 1268 ЦК України,

Outcome: approved