Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

16 липня 2007 р. між Луганською обласною дирекцією ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» , правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 014/0041/82/108491, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у сумі, еквівалентній 18 360 доларів США під 13,5% річних за його користування з кінцевим терміном повернення 15.07.17р. Порядок погашення кредиту та вартість за його користування було визначено п.5.1 договору і полягав у щомісячних платежах згідно графіка. Обгрунтовуючи позов, позивач посилається на те, що відповідачка не виконує умови п.5.1. договору в частині погашення кредиту та сплати відсотків у відповідності до графіка, у зв'язку з чим за нею утворилася заборгованість у розмірі 152 334,11грв., що еквівалентно 19 058,44 доларів США та складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 78 267,46 грв. (екв.9 792,00 дол.США); - заборгованість за процентами - 15 102,45 грв. (екв. 1 889,46 дол.США); - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 58 964,20грв. (екв.7 376,98 дол.США). Відповідно до п.6.5. договору, у випадку невиконання позичальником умовного договору, позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Останні, згідно п.10.1 договору, становлять пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення сплати по кредиту. Виходячи з наведених умов кредиту, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки вказаної заборгованості. У судове засідання сторони не з»явились, надавши суду відповідні заяви з проханням розглянути справу по суті без їх участі. При цьому відповідачка, посилаючись на те, що станом на 3.02.2014 р. вона повністю погасила поточну заборгованість за кредитним договором (як за тілом кредиту, так і процентам), просила у задоволенні позову відмовити. Дослідивши матеріали справи, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню частково. Розмір заборгованості відповідачки за кредитним договором визначений відповідним розрахунком (а.с.13-14) та становить 152 334,11грв., у тому числі пеня - 58 964,20 грв. Задовольняючи позов частково, суд виходив з наступного: відповідачка надала суду квитанції (а.с.51-52), у відповідності до яких вона погасила тіло кредиту у розмірі 29 428,39 грв. (еквівалентно 3 681,77 доларів США) та 18 431,54грв. (еквівалентно 2 305,96 доларів США) в рахунок погашення заборгованості відсотків, тобто відсотки погашені повністю. Таким чином заборгованість за кредитним договором станом на день розгляду справи становить: за тілом кредиту 57 839,07грв. (78 267,46 - 29 428,39) та пеня 58 964,20грв. Відповідно до положень ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Беручи до уваги те, що розмір пені перевищує розмір збитків, а відповідачка одномоментно суттєво зменшила заборгованість за тілом кредиту й повністю погасила заборгованість за відсотками, а також її матеріальний стан, суд вважає за можливе зменшити розмір пені на порядок, тобто до 5 900грв. На підставі наведеного,

Outcome: approved