Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

16 вересня 2015 року [PERSON] звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до [PERSON], який уточнила 18.01.2016, про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, який навчається в розмірі 1/4 частки від доходу (заробітку) відповідача щомісячно за весь період навчання. З позову вбачається, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з вересня 1995 року, офіційно шлюб зареєстровано 08.02.1997. Мають сина - [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач [PERSON] До досягнення повноліття [PERSON] відповідач сплачував аліменти на його утримання. В даний час [PERSON] навчається в Криворізькому професійному гірничо-металургійному ліцеї, на денній формі навчання. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на його утримання, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом. Позивач [PERSON], в судовому засіданні просила позов задовольнити, тому що батько не забезпечує та не допомагає сину матеріально. Тих коштів, які син отримував на практиці та стипендії йому не вистачало, тому вона забезпечувала сина одягом та їжею протягом навчання і практики. Вважає, що сім'я відповідача та наявність у нього іншої дитини не є підставою щоб зменшувати розмір аліментів їх спільному синові. Представник відповідача [PERSON], в судовому засіданні заперечувала проти стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від доходу, посилаючись на письмові заперечення надані до справи (а.с. 17-18, 80-81), пояснила, що відповідач має дитину від другого шлюбу - [PERSON], [INFO] та матір пенсіонера [PERSON], [INFO], на яких також потрібні кошти на утримання, згоден платити аліменти, але в меншому розмірі, а саме в розмірі 1/8 частки від доходу, за період з вересня 2015 по січень 2016 включно. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про часткове задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином. З вересня 1995 року позивач та відповідач перебували у фактичних шлюбних відносинах та мають сина - [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], актовий запис № 833, батьками дитини є: батько [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 3). [PERSON] проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 24 Криворізької об'єднаної міської довідково-інформаційної служби від 27.08.2015 (а.с. 4). [PERSON] навчався в Криворізькому професійному гірничо-металургійному ліцеї з 01.09.2015 по 01.07.2016 за професією «прохідник», на денній формі навчання (а.с. 8). Розмір стипендії [PERSON] складав 275 грн. на місяць, що підтверджується довідкою про доходи від 02.10.2015 № 680-БФ (а.с. 14). Також, [PERSON] по договору про навчально - виробничу практику від 22.01.2016 № 2/01-16, укладеного з Криворізьким професійним гірничо-металургійним ліцеєм, проходив виробничу практику за професією «Прохідник» на дільниці № 4 ПП «СВІТЕКС» «Шахта» ім. Артема ПАТ «АМКР» з 08.02.2016 по 20.06.2016 (а.с. 114, 158). За виробничу практику [PERSON] була нарахована заробітна плата, з якої 50% коштів були перераховані на рахунок ліцею, що передбачено договором, в зв'язку чим до виплати [PERSON] за лютий 2016 року - 539,97 грн., за березень 2016 року - 780,69 грн., за квітень 2016 року - 1081,50 грн., за травень 2016 року - 953,17 грн., за червень 2016 року - 469,54 грн. (а.с. 159). 25.06.2016 [PERSON] закінчив навчання в Криворізькому професійному гірничо-металургійному ліцеї, здобув професію «Прохідник», що підтверджується дипломом з відзнакою [NUMBER] (а.с. 128) За час навчання [PERSON] звернувся з заявою про зарахування його на платні курси за професією «Елекрогазозварювальник». Договір про надання платних освітніх послуг був підписаний 01.03.2016, але оплата за навчання учнем не була здійсненна в повному обсязі. Сума 300 грн., які вніс учень за навчання на платних курсах, йому була повернута, в подальшому він добровільно вніс їх як спонсорську допомогу у фонд ліцею. В зв'язку з чим, договір та наказ про зарахування учня на платні курси були анульовані (а.с. 169). Позивач [PERSON] працює на ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» з 21.09.2001, з 27.02.2014 працює на посаді видавцем підривних матеріалів (підземний) ШУ по підземному добутку руди, її середній заробіток за два місяці вересень та жовтень 2015 року склав 4255,95 грн., що підтверджується відповідними довідками (а.с. 31, 45, 46) та копією трудової книжки (а.с. 47-50). На обліку в управлінні пенсійного фонду [PERSON] не перебуває та пенсію не отримує (а.с. 43). Позивач на утримані має малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 59). Малолітня [PERSON], має захворювання в виді підошвених бородавок, які необхідно видаляти (а.с. 60). Також остання відвідує відділення художньої гімнастики комунального позашкільного навчального закладу» Дитячо-юнацька спортивна школа № 10» (а.с. 63) в зв'язку чим, їй необхідний відповідний одяг для занять (а.с. 61-73). Позивачу [PERSON] призначено субсидію для оплати комунальних послуг (а.с. 74). Відповідач [PERSON] працює на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на посаді старшого ревізора управління безпеки, контрольно-ревізійний відділ з 24.02.2005 і отримує стабільний заробіток, відповідно до довідки № 2900 від 04.11.2015 (а.с. 30), що також підтверджується довідкою з пенсійного фонду України на [PERSON] (а.с. 42). Відповідач [PERSON] має на утриманні сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 188 (а.с. 29). З 01.09.2015 по теперішній час аліменти з [PERSON] не утримуються, що підтверджується довідкою ПАТ «Північний ГЗК» (а.с. 98), транспортних засобів на відповідачем не зареєстровано (а.с. 100). Відповідно до рішення №579 від 21.11.2007 виконавчим комітетом Саксаганської районної у місті ради [PERSON] надано дозвіл для зміни прізвища малолітньому [PERSON], [INFO] на [INFO]. Як на підстава для зміни прізвища зазначено, що батько заперечує проти зміни прізвища дитини, однак з 2000 року фактично перервав родинні стосунки з дитиною, не бере участі у вихованні сина та відмовляється від ініційованого малолітнім спілкування (а.с. 109) Згідно листа №6.2./6123-16 від 08.06.2016 Державної міграційної служби України, департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації [PERSON] станом на вересень 2008 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 124). Відповідно до Актів мешканців будинку [ADDRESS], від 08.04.2016 та від 19.05.2016, [PERSON] мешкає з серпня 2014 року без реєстрації за адресою: [ADDRESS] з [PERSON], [PERSON] (а.с. 129, 130), однак заресєтсрованим за вказаною адресою є [PERSON] (а.с. 131). Відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність, працює та має стабільний заробіток, тому має змогу надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, однак свої обов'язки не виконує. Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2. ст. 199 Сімейного кодексу України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статі 182 цього Кодексу. Так в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] навчався в Криворізькому професійному гірничо-металургійному ліцеї з 01.09.2015 по 25.06.2016. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню аліменти за період навчання, а саме з 01.09.2015 по 25.06.2016. Суд не приймає до уваги тверджень відповідача щодо сплати аліментів лише за період з вересня 2015 року по січень 20016 року включно, оскільки [PERSON] з лютого 2016 року проходив виробничу практику та отримував заробітну плату, з огляду на те, що розмір заробітної плати за час проходження виробничої практики [PERSON] був не значний та є недостатнім для задоволення майнових потреб останнього. Також судом враховано, що [PERSON], має захворювання жовчного міхура, та потребує додаткових витрат на лікування (а.с. 113). Крім того, суд враховую майновий стан обох сторін по справі, як позивача так і відповідача, а саме: на утриманні позивача крім повнолітнього сина, який навчається, є донька [INFO], якій необхідна лікарська допомога та додаткові витрати на її розвиток, який проявляється у відвідуванні гуртка; витрати за оплату комунальних платежів; на утриманні відповідача є син від другого шлюбу [PERSON], [INFO], матір пенсіонер, [INFO], відповідач має захворювання кардіосклероз (а.с. 26), однак даний вид захворювання не перешкоджає його трудвоій діяльності. Крім того судом враховано, що сторони офіційно працюють та отримають заробітну плату. Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача, повинен бути у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial