Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

16.01.2014 року (згідно з датою на штампі поштового відділення) Кредитна спілка «Аккорд» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10У Т10 від 29.01.2008 року станом на 09 серпня 2013 року в сумі 25 240,18 гривень, з яких: сума заборгованості за тілом кредиту складає 4 658,90 грн., сума заборгованості за відсотками - 10 582,49 грн., сума нарахованих і зафіксованих штрафних санкцій - 4 658,90 грн., сума інфляційної складової та 3 % річних - 5 339,89 грн. Позивач посилається на те що між КС «Аккорд» та відповідачем 29.01.2008 року був укладений договір № 10У Т10 про надання кредиту в сумі 5 000 грн. (далі - Договір) та того ж дня надана відповідачу вказана сума коштів. Згідно з Договором позичальнику було надано право щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів. Відповідач не повернув суму кредиту та проценти у встановлені Договором рекомендовані строки. Відповідно до Договору, при порушенні строків сплати кредиту, нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Позичальник належним чином не виконував свої зобов'язання за Договором, останній платіж здійснив 14.03.2008 року, внаслідок чого і утворилася заборгованість за кредитом. Кредитний комітет КС «Аккорд» прийняв рішення про зменшення суми нарахованої пені з 57 658,24 грн. до 4 658,90 грн. та припинення її нарахування. Позивач до судового засідання 08.04.2014 року подав суду заяву, в якій просить суд задовольнити позов в повному обсязі та розглянути справу за відсутності представника КС «Аккорд», і повідомив, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, про що свідчить його підпис 29.03.14 р. в розписці про вручення поштового відправлення, в судове засідання 08.04.2014 року не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позову суду не подав. У зв'язку з вказаними обставинами суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній доказів - ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до положень статей 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, встановив такі обставини. Між КС «Аккорд» та відповідачем 29 січня 2008 року був укладений кредитний договір № 10У Т10 про надання кредиту в сумі 5 000 грн. Ініціатором укладення Договору був [PERSON], який 29.01.2008 року подав до КС «Аккорд» заяву про прийняття його в члени кредитної спілки та заяву про надання йому кредиту в сумі 5 000 грн. на побутові потреби. Того ж дня відповідачу була надана вказана в Договорі сума коштів. Згідно з п. 3.2.2 Договору позичальник зобов'язаний був щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж вказано у рекомендованому графіку платежів. Згідно з цим графіком позичальник був зобов'язаний повернути всю суму кредиту та сплатити проценти за користування ним протягом одного року з дня укладення Договору - до 29.01.2009 року. Відповідно до п. 4.1 Договору проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,11507 % за кожний день користування кредитом. Відповідно до п. 4.4 Договору, при порушенні строків сплати кредиту, Спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Відповідач не повернув суму кредиту та проценти у встановлені Договором рекомендовані строки, оскільки належним чином не виконував свої зобов'язання за Договором: останній платіж він здійснив 14.03.2008 року. Кредитний комітет КС «Аккорд» 01.08.2013 р. прийняв рішення про зменшення суми нарахованої пені з 57 658,24 грн. до 4 658,90 грн. та припинення її нарахування. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору утворилася заборгованість за кредитом, яка відповідно до Розрахунку суми заборгованості станом на 09 серпня 2013 року становить 25 240,18 гривень, з яких: сума заборгованості за тілом кредиту складає 4 658,90 грн., сума заборгованості за відсотками - 10 582,49 грн., сума нарахованих і зафіксованих штрафних санкцій - 4 658,90 грн., сума інфляційної складової та 3 % річних - 5 339,89 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Нормами статей 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). На підставі встановлених обставин, наведених вище, суд дійшов до висновку, що між сторонами існують грошові зобов'язання, що виникли на підставі кредитного договору від 29.01.2008 року. Відповідач є позичальником, який не виконав належним чином свої зобов'язання за цим договором щодо своєчасного та у повному обсязі повернення суми кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та сплати неустойки, передбачених кредитним договором. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд присуджує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 252,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням з відміткою про зарахування в дохід державного бюджету. На підставі ст.ст. 16, 20, 526, 527, 530, 536, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved