Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

16 грудня 2016 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і вони розійшлися. В позовній заяві вказує, що 16 січня 1999 року сторони уклали між собою шлюб. Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаємної поваги один до одного, небажання відповідача вести спільне господарство, що призвели до фактичного припинення шлюбних відносин, в даний час відповідач перебуває в місцях позбавлення волі. У звязку із цим позивач змушена звернутися до суду з даним позовом, яким просить суд розірвати шлюб з відповідачем. В судовому засіданні позивач позовні вимоги повністю підтримала та наполягала на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не надав письмових заперечень, або погоджень з позовом позивачки, так як відбуває покарання у Диканівській виправній колонії, проте належним чином відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, був повідомлений про час та місце слухання справи. За таких обставин за клопотанням і згоди позивача,суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши сторони вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] з відповідачем [PERSON] перебуває у шлюбі, зареєстрованому 16 січня 1999 року у Прімерії с. Чішмікьой Вулкенєшського району республіки Молдова, актовий запис № 1, що підтверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу серії VІ-БМ № 293430 від 16.01.1999 року в матеріалах справи (а.с.3). Від даного шлюбу у сторін є спільна дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії NA-V № 0166214 (а.с.4). Шлюб сторін виявився невдалим через відсутність взаємного порозуміння, погляди на життя та ведення господарства, вживання відповідачем спиртних напоїв, постійні бійки та сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На сьогоднішній день [PERSON] засуджений та відбуває покарання, що підтверджується копією повідомлення арештного дому Диканівської ВК Харківської області (№12) в матеріалах справи (а.с.5). Відповідно до ст. 158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, в тому числі й процесуальні права сторін, передбачені ст.ст. 27, 31 ЦПК України. \~ При цьому для осіб, які беруть участь у справі, законодавцем встановлено один загальний обовязок: добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати покладені на них процесуальні обовязки (ч. 3 ст. 27 ЦПК України). \~ \~ Строки розгляду справ судом визначені в ст. 157 ЦПК України. \~ Відповідно до цієї правової норми суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. \~ Подовження розгляду справи судом може мати місце лише у виняткових випадках, з урахуванням особливостей розгляду справи. \~ \~ Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ця справа перебуває в провадженні Шевченківського районного суду з 16.12.2016 року (майже 2-ва місяці) і її судовий розгляд багаторазово відкладався в звязку з тим, що належно повідомлений відповідач в місцях позбавлення волі не надає ні заперечень, ні згоди на позов позивача. \~ Сторони спільно не проживають з 2012 року, фактично сімя розпалася, шлюб існує лише формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу як зазначає позивач не можливе, на примирення позивачка не згодна, а отже сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню відповідно до ст. 112 СК України, так як подальше життя подружжя у шлюбі буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved