Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

16 грудня 2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до відповідача [PERSON] , в якому позивач зазначив, що є власником жилого будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в якому зареєстрована та проживає разом із сином [PERSON] . Також, за вказаною адресою зареєстрована відповідачка [PERSON] , [INFO] , яка є донькою позивачки. Відповідач з 2017 року почала співмешкати з чоловіком та місце проживання покинула, де вона мешкала та мешкає до теперішнього часу позивачу невідомо. Відповідачка за житлом не слідкує, участі у його підтримці в належному стані не приймає, в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає. Реєстрація [PERSON] у будинку має наслідком порушення прав позивача як власника, у зв`язку з чим позивач [PERSON] просить усунути перешкоди у здійснення права користування власністю шляхом визнання відповідача особою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення, вказуючи, що відповідач [PERSON] добровільно припинила проживання у будинку, належному позивачеві, з 2017 року там не *являється, її речі у помешканні відсутні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явилась, про час і місце його проведення була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, є дочкою позивачки та сестрою відповідачки, яка більше двох років не проживає за місцем реєстрації. Місце проживання відповідачка [PERSON] змінила добровільно, перешкод до проживання позивачкою їй не чинилося, місцезнаходження відповідачки у теперішній час близьким не відоме. З`ясувавши позицію позивача, допитавши свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] (а.с. 4-6), на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку, засвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Щербініной Н.П. 29 березня 2006 року, зареєстрованого у реєстрі за № 1179 (а.с. 8-9), придбала жилий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії будинкової книги прописки громадян (а.с. 10-11, 11 зворот), у будинку за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з акту перевірки паспортного режиму від 20 грудня 2019 року, [PERSON] зареєстрована у будинку [ADDRESS] , але з 2017 року за зазначеною адресою не мешкає, особистих речей [PERSON] у будинку немає, що своїми підписами засвідчили свідки - сусіди [PERSON] , [PERSON] (а.с. 12). Частиною 1\~статті 317 ЦК України\~передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з частиною 1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі\~статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~статті 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону. Приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] з власної волі з 2017 року не проживає у будинку [ADDRESS] , без поважних причин, відсутні підстави вважати, що між сторонами існують будь-які домовленості стосовно збереження за відповідачем права користування житлом, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] та визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням зазначеного жилого будинку. В силу ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору по справі слід віднести на відповідача по справі.

Outcome: approved