Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

16 серпня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Територіальної громади с. Бочківці в особі Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала в [ADDRESS] На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS], до якої відноситься: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 39,0 кв.м., житловою площею 34,4 кв.м., літ. а - тераса, літ. а1 - ганок, літ. І - відмостка, літ. Б - сарай. Літ. б - ганок, літ. В - літня кухня-сарай, літ. в - ганок, літ. і - вбиральня, літ. Г сарай, літ. Д - сарай, літ. Ж - сарай, літ. З - вбиральня, літ. № 1 - ворота, літ. № 2 - огорожа, літ. № 3 - криниця, літ. ІІ - замощення, загальною вартістю 91774 гривень. Вказує, що він являється сином покійної та є спадкоємцем за законом. Зазначає, що в установлений термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном в установлений законом шестимісячний термін, однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті його матері. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від його представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач представник Територіальної громади с. Бочківці в особі Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення в повному обсязі на користь позивача. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 04.12.1992 року (а.с.5). Також судом встановлено, що на день смерті покійної [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS], а саме: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 39,0 кв.м., житловою площею 34,4 кв.м., літ. а - тераса, літ. а1 - ганок, літ. І - відмостка, літ. Б - сарай. Літ. б - ганок, літ. В - літня кухня-сарай, літ. в - ганок, літ. і - вбиральня, літ. Г сарай, літ. Д - сарай, літ. Ж - сарай, літ. З - вбиральня, літ. № 1 - ворота, літ. № 2 - огорожа, літ. № 3 - криниця, літ. ІІ - замощення, загальною вартістю 91774 гривень. Як вбачається з матеріалів справи, позивач є сином покійної [PERSON] та спадкоємцем за законом першої черги після смерті останньої, що підтверджується копіями відповідних документів, а саме: копією свідоцтва про народження позивача, серії [NUMBER] від 01 лютого 1956 року (а.с.6). Також, як встановлено судом інших спадкоємців як за законом так і за заповітом після смерті покійної [PERSON] немає. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, а саме постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мартинюк Є.Р. від 29 липня 2016 року за № 684/02-14 вбачається, що позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, до складу якої входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно (а.с.7). Так, відповідно до матеріалів справи, а саме витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 44614967 від 29.07.2016 вбачається що до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи після смерті [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.8). Довідкою № 720-02-20 від 12.07.2016 року виданою виконкомом Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджується той факт, що позивач [PERSON] вступив у володіння та управління спадковим майном в установлений шестимісячний термін, оскільки розпоряджався речами покійної матері [PERSON] з дня смерті [INFO] по даний час (а.с.9). Також із довідки № 721-02-20 виданої цією ж сільською радою вбачається, що покійна [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] На день смерті в даному господарстві прописаний та проживав син покійної [PERSON], [INFO] (а.с.9). Довідкою № 782-02-20 від 25.07.2016 року Бочковецької сільської ради вбачається, що згідно по господарських книг з 1992 року по даний час власником по господарського двору в [ADDRESS] являлась [PERSON], яка померла [INFO]. Також із довідки № 782-0220 від 25.07.2016 року виданою Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка в розмірі 0,54 га., яка розташована в [ADDRESS] перебувала в користуванні покійної [PERSON], яка померла [INFO]. Сільська рада не заперечує передати дану земельну ділянку в користування спадкоємцю після прийняття ним спадщини (а.с.10). Згідно висновку № 489 експертного будівельно-технічного дослідження від 26 липня 2016 року вбачається, що будівництво житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS] Хотинського району, Чернівецької області проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.14-16). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] і що належали [PERSON] побудовані до 05 серпня 1992 року. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного, та

Outcome: approved