Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

16.12.2015 року із позовом до суду звернулась [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому вказує, що 3 лютого 2014 року помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, спадкоємцями на яке є діти [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] В листопаді 2015 року позивач, [PERSON], звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини після смерті батька, однак нотаріусом у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки [PERSON] не подала заяви про прийняття спадщини, крім цього свідоцтво про прийняття спадщини після смерті [PERSON] видано [PERSON] Оскільки в період з 1 лютого 2014 року і по даний час [PERSON] перебувала за кордоном, в звязку з чим і пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини, що вважає поважною причиною, а тому прохала суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. 30 березня 2016 року позивач, [PERSON] змінила свої позовні вимоги та прохала суд скасувати державну реєстрацію права власності на успадковане [PERSON] після смерті [PERSON] майно та визнати за нею, а також за [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/4 частині за кожною, на спадкове майно, що залишилося після смерті батька [PERSON] 27 травня 2016 року позивач [PERSON] та її представник [PERSON] подали до суду заяву про припинення провадження по справі в частині визнання за [PERSON] та [PERSON] права власності, по 1/4 частині за кожною, на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька - [PERSON], а також в частині визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 травня 2016 року провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в частині визнання за [PERSON] та [PERSON] права власності, по 1/4 частині за кожною, на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька - [PERSON], а також в частині визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини закрито в зв'язку з відмовою позивача від позову. Крім цього, 27 травня 2016 року треті особи по справі [PERSON] та [PERSON] подали до суду позови, в яких прохали суд скасувати державну реєстрацію права власності на успадковане [PERSON] майно після смерті [PERSON] та визнати за ними право власності на 1/4 частину спадкового майна, що залишилося після смерті останнього. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 травня 2016 року зустрічні позовні заяви третіх осіб обєднані в одне провадження із позовом [PERSON] Позивач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. На попередньому судовому засіданні [PERSON] пояснила, що [PERSON] ввела в оману її та інших сестер, оскільки вони вважали, що спадщина буде оформлена на всіх дочок, а не лише на [PERSON] Представник позивача [PERSON] [PERSON], в судовому засіданні підтримав позовні вимоги [PERSON] та прохав їх задовольнити. Проти задоволення позову [PERSON] та [PERSON] не заперечував. Відповідач, [PERSON], а також її представник [PERSON] позовні вимоги позивачів не визнали та прохали відмовити в їх задоволенні. Третя особа, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла телефонограма, в якій вона позов підтримала та прохала задовольнити. Проти задоволення позовів [PERSON] та [PERSON] не заперечувала. Третя особа, [PERSON], в судовому засіданні свій позов підтримала та прохала задовольнити. Проти задоволення позовів [PERSON] та [PERSON] не заперечувала. Суд, заслухавши учасників процесу, свідків, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що 03 лютого 2014 року помер [PERSON] (а.с.6), після смерті якої залишилося спадкове майно. Умови та строки прийняття спадщини передбачені статтями 1268-1270 ЦК України. Так, згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із довідки № 02-24/360 від 14.07.2015 року вбачається, що [PERSON] проживав одиноко в [INFO] по дату своєї смерті 03.02.2014 року (а.с.13). Судом встановлено, що [PERSON], який помер 03 лютого 2014 року був батьком чотирьох доньок [PERSON] (після шлюбу Вовк), [PERSON] (після шлюбу [PERSON]), [PERSON] (а.с.7-8, 59-60, 135-136), а також [PERSON]. Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, заяви про прийняття спадщини подала [PERSON] (а.с. 42, 47) та отримала свідоцтва про право на спадщину (а.с. 80-82), які зареєстровані в Спадковому реєстрі (а.с.83-85). Інші діти померлого із заявами про прийняття спадщини у визначений законом строк до нотаріальної контори не зверталися. Після спливу передбаченого законом строку подачі заяви про прийняття спадщини, [PERSON] та [PERSON] звернулися до Кобеляцької державної нотаріальної контори із заявами про видачу їм свідоцтва про прийняття спадщини, однак у вчиненні даної дії їм було відмовлено, оскільки вони є такими, що не прийняли спадщину (а.с.10). [PERSON] на час прийняття рішення по справі із будь-якими заявами, що стосуються прийняття спадщини після смерті батька, до нотаріальної контори не зверталась. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач, [PERSON], у первісному позові до суду прохала суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, однак в подальшому відмовилась від даної вимоги. При розгляді вказаного спору суд враховує роз`яснення Вищого Спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», викладені у листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, відповідно до яких «Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови», а тому суд не приймає до уваги твердження [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про те, що [PERSON] ввела їх в оману, пообіцявши, що здійснить оформлення спадщини на всіх сестер. Не заслуговують на увагу покази свідка [PERSON], яка пояснила суду, що була свідком розмови [PERSON] із [PERSON], під час якої остання передавала відповідачці кошти на оформлення спадщини, оскільки судом не встановлено, що дані кошти мали бути використані саме на оформлення спадкових прав [PERSON] Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні позивачем та третіми особами не наведено обставин, які б могли бути підставою для скасування реєстрації права власності на успадковане [PERSON] майно, що в подальшому могло б бути підставою для розгляду питання щодо визнання за позивачами права власності на спадкове майно, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed