Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

16.08.2017 року заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою 05.06.2017 року [PERSON], а саме, що вони її рідними сестрами, оскільки маються відмінності у написанні по-батькові вказаних осіб та написанні імені батька вказаних осіб у свідоцтвах про народження заявниці та [PERSON] В обгрунтування заяви заявниця вказала, що вказаний факт їй потрібний для отримання пенсії після померлої сестри, яку та не отримала за життя, враховуючи той факт, що заінтересована особа відмовила заявниці у виплаті вказаних пенсійних виплат з вищезазначених причин. У судове засідання заявниця не з`явилася, надавши суду в особі свого представника за довіреністю [PERSON] заяву від 31.08.2017 року, в якій просила слухати справу без її участі, на задоволенні заявлених нею вимог наполягала та просила їх задовольнити (а.с.22-23). Заінтересована особа Лозівське ОУПФУ у Харківській області в особі свого уповноваженого представника у судове засідання не з`явився, надавши суду електронною поштою пояснення від 30.08.2017 року за №9257/06-51, в яких своєї позиції щодо предмету позову не надала, однак повідомила, що на даний час підстав для виплати пенсії у заінтересованої особи заявнику замість померлої [PERSON] немає, додатково повідомивши суд, що згідно довідки виконавчого комітету Суданівської сільської ради Первомайського району Харківської області №886 від липня 2017 року, яка надана заявницею Лозівському ОУПФУ у Харківській області, [PERSON] дійсно мешкала саме з сестрою [PERSON] до дня смерті 05.06.2017 року в с. Суданка Первомайського району Харківської області по вул. Роздольній, 1, здійснювала догляд за померлою та вказані особи вели спільне господарство (а.с.19-21). Суд вважає за можливе справу слухати без участі вказаної особи, оскільки наявні матеріали справи дозволяють вирішити справу по суті, а відсутність позиції заінтересованої особи щодо предмету заяви не є підставою для подальшого відкладення розгляду справи. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити судове рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. 05.06.2017 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №588841, виданого виконкомом Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області 08.06.2017 року (актовий запис №10) (а.с.7). Відповіддю від 19.07.2017 року за №552/09-04-19 заінтересованою особою відмовлено заявниці в отриманні пенсії, недоотриманої за життя померлою [PERSON] через розбіжності у документах вказаних осіб, зокрема щодо свідоцтв про народження вказаних осіб, а також паспортних даних заявниці та [PERSON] (а.с.5-6). Згідно копії свідоцтва про народження 12.06.1945 року серії УГ №780206 встановлений факт народження [PERSON], 08.06.1945 року (актовий запис №10), батьком якої зазначений «Серга Фідосій Дмитрович», а матер`ю «Серга Олександра Сергіївна» (а.с.14). Зміна прізвища на «Костенко» відбулася на підставі свідоцтва про шлюб від 09.07.1967 року серії ІІ АГ №173058 (а.с.13). При видачі паспорта громадянина України сучасного зразка на ім`я заявниці прізвище заявниці при транслітерації було викладено як «Феодосіївна», що підтверджується копією паспорта мерії МК №164023, виданого Первомайським РВ ГУМВС України в Харківській області (а.с.12). Згідно копії повторного свідоцтва про народження від 16.02.1955 року серії ЯЖ №83551 встановлений факт народження [PERSON] 21.12.1930 року (актовий запис №109), батьком якої зазначений «Серга Федосій Дмитрович», а матір`ю «Серга Олександра Сергіївна» (а.с.10). Зміна прізвища на [PERSON] відбулася на підставі свідоцтва про шлюб від 03.02.1955 року серії ЯФ №441896 (а.с.9). В той же час дані сторін по справі, які повинні підтвердити родинні відносини (дівоче прізвище заявниці та померлої [PERSON], повне ім`я матері, прізвище та по-батькові батька) повністю співпадають, що вказує на те, що відмінність у по-батькові сторін та у імені батька не є обставинами, які дозволяють суду думати про те, що заявниця зловживає своїми правами, а вказує лише на те, що при транслітерації по-батькові вказаних осіб на українську мову вийшли різні граматичні форми, а при народженні ім`я батька заявниці та померлої [PERSON] було записано представником сільського РАЦС на власний розсуд. Враховуючи причину, для якої [PERSON] бажає встановити родинні відносини у судовому порядку, суд вважає, що її вимоги слід задовольнити з метою захисту особистого немайнового права для оформлення спадкових прав на пенсійні виплати після померлої [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.53 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилися недоотриманою у звязку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті. Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі ст.259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved