Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

16 липня 1988 р. сторони одружилися. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршились. Із за систематичного зловживанням відповідачем алкогольними напоями, він перестав забезпечувати утримання їхньої дитини та допомагати позивачці вести домашнє господарство.На даний час у їхніх відносинах відсутнє порозуміння та повага. Крім цього відповідач постійно вчиняє сімейні сварки, які згодом перейшли в застосуванні фізичного та морального впливу відносно позивачки, зі спричинення їй тілесних ушкоджень. За даними фактами позивачка неодноразово зверталася в правоохоронні органи з заявами та відносно відповідача неодноразово застосовувалося адміністративні стягнення. Позивачка вважає, що шлюб існує формально, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Відповідач не вважає за потрібне змінювати свою поведінку та спосіб життя. Продовжувати такі шлюбні відносини позивачка не бажає. Вважає також, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. У зв'язку з наведеним у позовних вимогах просила суд розірвати зареєстрований між нею та відповідачем шлюб та стягнути з останнього на її користь судові витрати понесені по сплаті судового збору. Позивачка та її представник підтримали позовні вимоги з підстав наведених у позові та просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, натомість надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутності. Також зазначив, що їхню сім'ю неможливо зберегти, а тому не заперечує щодо задоволення позову. На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини, які підтверджуються наявними у справі доказами. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 липня 1988року Острицькою сільською радою Глибоцького району Чернівецької області за актовим записом №12. Подружжя від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З обставин наведених у позовній заяві та пояснень позивачки судом встановлено, що на даний час шлюбні стосунки фактично припинені, позивачка не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї. Причиною розпаду шлюбних стосунків стали зловживання відповідачем спиртними напоями, що призводило до суперечок і сварок між сторонами, відсутність між ними взаєморозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Збереження шлюбу позивачка вважає недоречним а примирення неможливе, оскільки шлюб існує лише формально. Сторони не ведуть спільне сімейне господарство, та враховуючи те, що відповідач не вбачає можливості збереження сім'ї та не заперечує щодо задоволення позову, суд дійшов висновку, що реєстрація шлюбу суперечить інтересам сторін. Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом (ч.4 ст. 56 СК). Враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, покладення обов'язку збереження сім'ї на одного з подружжя при наявності на це категоричного заперечення іншого є незаконним та таким, що не відповідає вимогам ст.ст.55-56 СК України. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд дійшов висновку, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом розірвання шлюбу зі стягненням з відповідача у відповідності до положень ст.88 ЦПК України понесених та документально підтверджених позивачем судових витрат. На підставі ст.ст.55-56, 110, 112 СК України та

Outcome: approved