Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

16.03.2020 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, зазначивши, що з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на підставі рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 02.06.2010 року на утримання сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи з 26.05.2010 року і до їх повноліття, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач вказує, що на даний час він продовжує сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] і до її повноліття, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сину [PERSON] , [INFO] , вже виповнилося 18 років і позивач припинив сплачувати аліменти, до повноліття дитини. Однак, він на даний час навчається і є студентом 1 курсу Навчально-наукового інституту права та міжнародно- правових відносин Університету митної справи та фінансів денної форми навчання, м. Дніпро. Термін навчання за освітнім ступенем «Бакалавр» до 30.06.2023 року, А тому згідно рішення Першотравневого районного суду Донецької області за позовом [PERSON] до [PERSON] позивач на теперішній час сплачує на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів). 09.10.2010 року позивач уклав шлюб з [PERSON] , від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] , що проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні. На утриманні позивача також знаходиться і син його дружини [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що працює у Нікольському відділенні поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції №1, середня зарплатня складає 17 463 гривень, а загальна частка аліментів, що він сплачує на неповнолітню дочку [PERSON] складає 1/3 частину з усіх видів заробітку і на повнолітнього сина [PERSON] на час навчання 1/6 частину з усіх видів заробітку, що разом складає 1/2 частини його заробітку, тобто половину його доходу. Залишку заробітної плати йому не вистачає на оплату комунальних платежів продуктів харчування, купівлю одягу, лікарських засобів, утримання неповнолітнього сина [PERSON] і другої дитини його теперішній дружині [PERSON] , [INFO] , яку він також утримує. У зв`язку із зазначеним позивач у позовних вимогах просить: зменшити розмір аліментів, що з нього стягуються на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку на 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON] , [INFO] , починаючи з дня пред`явлення до суду заяви про зменшення розміру аліментів, і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав зазначених у позові, у разі задоволення позову просив суд залишити судові витрати за ним. Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову та просила відмовити у його задоволенні, з підстав його необґрунтованості. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила їх задовольнити. Суд, вислухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши надані суду докази у їх сукупності, приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 02.06.2010 року призначено стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи з 26.05.2010 року і до їх повноліття, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.11). Позивач 09.10.2010 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , від якого у них народився спільний син [PERSON] , [INFO] , що встановлено зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.10.2010 року та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.07.2014 року (а.с.13,15). У третьої особи [PERSON] є повнолітній син [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.11.2001 року (а.с.16). Позивач проживає разом із [PERSON] за однією адресою та має у складі сім`ї сина [PERSON] та [PERSON] , що встановлено із довідок виконавчого комітету Мангушської селищної ради №357 від 17.02.2020 року та №358 від 17.02.2020 року (а.с.17). Позивач працює у Нікольському відділенні поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції №1 з 13.12.2019 року по теперішній час (а.с.18). Відповідно до довідки про доходи Головного управління національної поліції в Донецькій області №692 від 30.07.2020 року, отриманої на запит суду, його середня заробітна плата складає 16 220 гривень, при цьому до 09.01.2020 року з нього стягувалися аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку, (а.с.50). До того ж згідно виконавчого листа Першотравневого районного суду Донецької області від 16.03.2020 по справі № 241/38/202/241/202/2020 проводиться утримання аліментів на користь [PERSON] у розмірі 1/6 частини на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з 10.01.2020. Відрахування за період з 10.01.2020 по 29.02.2020 проведено в період з березня по червень 2020 року. Як вбачається з рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 16.03.2020 року з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.01.2020 року і до [INFO] , також згідно рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 02.06.2010 року призначено стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи з 26.05.2010 року і до їх повноліття, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, з відповідача, за вищевказаними рішеннями, має бути стягнуто половина його доходу на утримання його сина та доньки. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 статті 182 СК України). Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. У частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Разом з тим Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (стаття 182 СК України). Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень статей 183, 184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі. Таким чином, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України. Як вже зазначалося, у частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з положеннями статей 12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно декларації прав дитини, прийнятої резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН, від 20 листопада 1959 року, принципу 1 дитина має бути наділена всіма зазначеними в цій Декларації правами. Ці права мають визнаватися за усіма дітьми без жодних винятків і без розрізнення чи дискримінації за ознаками раси, кольору шкіри, статі, мови, релігійних, політичних або інших переконань, національного чи соціального походження, майнового стану, народження або іншими обставинами, що стосуються самої дитини чи її сім`ї. Як зазначено у другому принципі, дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом, в умовах свободи та гідності. При ухваленні з цією метою законів основною метою має бути найкраще забезпечення інтересів дитини. От же при вирішенні даної справи судом слід враховуватись інтереси дітей, які на теперішній час мешкають з відповідачем, знаходиться на його утриманні та також потребує матеріальних затрат які відповідач несе в добровільному порядку. От же, на розсуд суду, при ухваленні рішення, слід врахувати інтереси дітей які зараз утримує відповідач, тобто неповнолітнього [PERSON] та [PERSON] .. В той же час, найбільший розмір аліментів має обмеження. Максимальний розмір аліментів, які повинен виплачувати платник на свою дитину, згідно з ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» не може перевищувати 1/2 частини від усіх прибутків платника, а тому, на розсуд суду, саме з цієї частки доходу слід утримувати усіх дітей, яких повинен утримувати і добровільно утримує відповідач. Проте останній погодився на утримання з цієї частки лише трьох дітей. От же суд вважає що в такому випадку на утримання кожної з трьох дітей має бути відраховане по 1/6 частки доходу, що буде складати 50 відсотків доходів відповідача. А тому вимоги стосовно зменшення розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на підставі рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 02.06.2010 року про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) [PERSON] починаючи з 26.05.2010 року і до їх повноліття, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON] , [INFO] , починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, і до повноліття підлягають задоволенню. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. А тому немає підстав для задоволення позовних вимог в частині призначення стягнення з дня пред`явлення до суду заяви про зменшення розміру аліментів, і отже в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Оскільки позивач наполягав на залишенні сплаченого ним за подання даного позову судового збору, суд вважає можливим не стягувати судовий збір з позивачки.

Outcome: partial