Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

15.08.2016 року [PERSON] звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області із заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: Казанківська селищна рада Миколаївської області, відділ Держгеокадастру у Казанківському районі Миколаївської області, у якій зазначив, що [INFO] р. померла його мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції у Миколаївської області 21.10.2015 р. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на: житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], який належав покійній на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Казанківською державною нотаріальною конторою Миколаївської області 28.10.2006 р. за реєстровим № 353; квартири за [ADDRESS], яка належала покійній на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідчений Долинською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області 28.11.2006 р. за реєстровим № 3075;земельної ділянки, площею 0,58 га ріллі, яка належала покійній на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER], виданого 04.08.2008 р. на підставі розпорядження Казанківської районної державної адміністрації за № 339-р від 19.06.2008 р. та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю по Казанківській селищній раді за № [NUMBER]. Заявник є спадкоємцем вище означеного спадкового майна по смерті матері за заповітом, посвідченим Долинською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області 28.11.2006 р. за реєстровим № 3077. Бажаючі прийняти спадщину він вчасно, у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Казанківського нотаріального округу Корж М.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Було відкрито спадкову справу за № 11/2016, однак нотаріус відмовив мені у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки за наданим заповітом неможливо встановити факт належності цього заповіту спадкодавцю, а також за наданими документами неможливо встановити факт належності правовстановлюючих документів спадкодавцю у зв»язку з розбіжністю написання прізвища у вище означених правовстановлюючих документах спадкодавиці ([PERSON], [PERSON], [PERSON]). Встановлення факту належності заповіту та правовстановлюючих документів його покійній матері, обумовлено необхідністю подальшого оформлення ним спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Заявник і представник заявника [PERSON] за довіреністю в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлений належним чином, однак представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника і представника заявника , заявлені вимоги підтримує, просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Казанківської селищної ради Миколаївської області в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник заінтересованої особи - відділ Держгеокадастру у Казанківському районі Миколаївської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надали суду заяву, в яких просили справу слухати без участі їх представника, заяву підтримали в повному обсязі. Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. При огляді паспорту громадянина України [NUMBER], виданого Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області 09 липня 1997 року видно, що [PERSON] народився [INFO] року в смт. Казанка, Миколаївської області . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.06.1960 року , видно, що [PERSON] народився [INFO] року в смт. Казанка, Миколаївської області , у графі батьки («мать») зазначено «[PERSON]»; Оглядаючи свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.10.2006 року видно, що спадкоємцем всього спадкового майна [PERSON], який помер [INFO] року є його дружина [PERSON] , виданий Державним нотаріусом Казанківської державної нотаріальної контори Миколаївської області Корж М.В. Спадкове майно, на яке було видане це свідоцтво складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. При огляді паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області 03 вересня 2002 року видно, що [PERSON] народилася [INFO] року в с. Новоселівка, Казанківського району Миколаївської області . Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 28.11.2006 р. Реєстраційне посвідчення видане 04.12.2006 р. за реєстровим № 7241. Договір купівлі-продажу квартири був посвідчений Фоміних В.В., державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області за реєстровим № 3075. [PERSON] і [PERSON] уклали договір про купівлі-продажу квартири за № 18 у будинку за [ADDRESS]. Згідно заповіту від 28.11.2006 р. , посвідченого державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори, в якому зазначено, що [PERSON] на випадок своєї смерті робє таке розпорядження, згідно з якого усі її права та обов»язки та усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла своєму синові [PERSON] [INFO]. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] від 04.08.2008 року видно, що він виданий [PERSON] на підставі розпорядження Казанківської районної державної адміністрації за № 339-р від 19.06.2008 року про те, що вона є власником земельної ділянки площею 0,58 га в межах території Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області за № [NUMBER]. Дослідженні докази вказують на те, що в документах, а саме в заповіті від 28.11.2006 р. , посвідченого державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори, державному акті на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] від 04.08.2008 року , в свідоцтві про право на спадщину за законом від 28.10.2006 року і договорі купівлі-продажу квартири від 28.11.2006 р. допущена помилка в прізвищі [PERSON], яка померла [INFO] р., усунути виявлену помилку неможливо, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як він зможе отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Сукупність досліджених судом доказів, їх оцінка свідчать про належність [PERSON], яка померла [INFO] року правовстановлюючих документів.

Outcome: approved