Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

15.02.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що відноситься до колгоспного типу двору та земельні ділянки в порядку спадкування. В позові зазначено, що 08.02.2014 року помер вітчим позивача [PERSON], який на день смерті проживав в [INFO]. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входять дві земельні ділянки: 6321282000:02:000:0148 площею 0,4172 га та 6321282000:03:000:0028 площею 3,5601 га, що призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Гонтовоярської сільської ради Валківського району, Харківської області. Єдиним спадкоємцем на майно [PERSON] є [PERSON], яка була його дружиною та матірю позивача і померла 11.12.2014 року. До відкриття спадщини, [PERSON] проживала спільно з [PERSON] у належному їй будинку в с. Водопій Валківського району, Харківської області по вул. Радянській № 12, однак [PERSON] у цьому будинку зареєстрований не був. Після смерті [PERSON], [PERSON] через похилий вік не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори для прийняття та оформлення спадщини після свого чоловіка, таким чином, пропустивши шестимісячний строк на прийняття спадщини. Спадкова справа після його смерті не відкривалась. Позивач прийняти спадщину після смерті [PERSON] не могла, оскільки єдиною спадкоємицею першої черги на його майно була [PERSON] Після смерті останньої позивач прийняла спадщину, однак звернувшись до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину на будинок, розташований в с. Водопій Валківського району, Харківської області по вул. Радянській № 12, що належав [PERSON], отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в звязку з тим, що будинок зареєстрований у КП «Валківське бюро технічної інвентаризації» як такий, що відноситься до колгоспного типу двору. Як зазначено в позові, оформити у спадок земельні ділянки, що належали [PERSON] позивач не може в звязку з невідповідністю його прізвища вказаного в державному акті та свідоцтві про смерть, а також через пропущений [PERSON] строк на прийняття спадщини, а тому позивач вимагає встановити факт належності [PERSON], Державного акту на право приватної власності на землю, факт належності [PERSON] житлового будинку та визнати за собою право власності на вказаний житловий будинок та земельні ділянки. В судовому засіданні позивач та її представник були відсутні, проте представник позивача надав до суду заяву, згідно змісту якої позов підтримує та прохає розгляд справи проводити за його відсутності. Представник відповідача Гонтовоярської сільської ради в судовому засіданні був відсутній, надіславши 09.03.2016 року заяву за вих. № 02-21/96 від 18.02.2016 року, згідно якої визнає вимоги щодо встановлення фактів належності [PERSON] державного акту на землю, належності [PERSON] житлового будинку та визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок, що за життя належав [PERSON], однак заперечує стосовно задоволення вимоги щодо визнання за позивачем права власності на належні [PERSON] земельні ділянки і просить проводити розгляд справи без участі свого представника в судовому засіданні. Представник третьої особи - Валківської районної державної нотаріальної контори в судовому засіданні був відсутній, проте надав до суду інформацію за вих. № 333/01.16 від 19.03.2016 року, відповідно до змісту якої не має заперечень проти задоволення позову [PERSON] та прохає розгляд справи проводити без участі свого представника в судовому засіданні. Представник третьої особи Другої державної нотаріальної контори Харківського району, Харківської області в судовому засіданні був відсутній, хоча належним чином та своєчасно був повідомлений про місце та час розгляду справи. Дослідивши докази, що містяться у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 08.02.2014 року помер [PERSON], про що свідчить копія Свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 427965, виданого Заміською сільською радою Валківського району, Харківської області 10.02.2014 р. (а.с.11) 11.12.2014 року померла [PERSON], про що свідчить копія Свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 478128, виданого Пісочинською сільською радою Харківського району, Харківської області 17.12.2014 р. (а.с. 13) [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІІ-ВЛ № 463227 виданим Гонтово-Ярською сільською радою Валківського району, Харківської області 25.01.1992 року. Позивач є рідною донькою [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії VI-УР № 1904364, виданим Гонтово-Ярською сільською радою Валківського району, Харківської області 24.11.1967 року (а.с. 12) та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00014917012 від 13.01.2015 року. (а.с. 15) Після смерті [PERSON], позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку, що підтверджується копією Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесеної Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області по спадковій справі № 152/2015 року. Згідно архівного витягу Валківської РДА № 01-35/36 від 24.03.2016 року у списку пайовиків КСП «Гонтово-Ярське», інших прізвищ, імен або по-батькові, які співпадають з прізвищем [PERSON] в списку не виявлено, що дає підстави вважати, що земельні ділянки кад. № 6321282000:02:000:0148 та 6321282000:03:000:0028 дійсно належать померлому 08.02.2014 року [PERSON]. Таким чином, суд вбачає допущення помилки при виготовленні державного акту на право власності на землю серії І-ХР № 101920 на імя [PERSON] в частині написання прізвища власника землі, що повинно було бути записане як «Перепелиця». Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок за р.№ 83 від 10.03.1989 року, [PERSON] є головою колгоспного двору, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями, за адресою: с. Водопій, Валківського району, Харківської області, вулиця Радянська № 12. Розпорядженням Гонтово-Ярської сільської ради Валківського району, Харківської області № 43 від 17.12.2015 року, назву вулиці «Радянська» в с. Водопій Валківського району, Харківської області змінено на «Центральна». Копією Технічних паспортів на вказаний житловий будинок від 15.10.1994 року, від 17.09.2015 року та копією запису особового рахунку № 0110-01 Погосподарської книги Гонтово-Ярської сільської ради Валківського району, Харківської області підтверджено факт відсутності інших членів колгоспного двору які мають у ньому свою частку, а головою колгоспного двору та єдиним його членом за вказаною адресою, значиться [PERSON]. Таким чином, на час ліквідації поняття колгоспного двору 16.12.1993 року, [PERSON] була єдиним його членом і інших осіб які мають право на частку у колгоспному дворі немає, а правовстановлюючий документ на будинок, як на об'єкт права приватної власності [PERSON] за життя не отримала. Твердження позивача, щодо спільного проживання [PERSON] та [PERSON] у належному їй житловому будинку в с. Водопій Валківського району, Харківської області по вул. Радянській № 12, знаходить своє підтвердження в тексті заяви Гонтовоярської сільської ради за вих. № 02-21/96 від 18.02.2016 року. Гонтовоярська сільська раданадіслала до суду письмові заперечення, стосовно визнання за [PERSON] права власності на належні [PERSON] земельні ділянки. У своєму запереченні Гонтово-Ярська сільська рада вказує на те, що [PERSON] та [PERSON] свідомо ухилялися від догляду за [PERSON], коли він тяжко захворів, в звязку з чим догляд за ним були змушені здійснювати його сестри [PERSON] та [PERSON], посилаючись на довідку видану Заміською сільською радою Валківського району за № 02-25/38 від 24.02.2016 року. Дослідивши зміст довідки виданої Заміською сільською радою Валківського району за № 02-25/38 від 24.02.2016 року, в ній міститься інформація про те, що [PERSON] та [PERSON] здійснювали догляд за [PERSON] починаючи з лютого 2014 року, однак будь-яких відомостей про стан здоровя [PERSON] який помер 08 лютого 2014 року та причин його знаходження на момент смерті в будинку у вказаних осіб, а також доказів їхнього родинного звязку з померлим, вона не містить. Відповідачем не надано будь-яких доказів на підтвердження обставин вказаних у запереченні. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Обєктом відносин спадкування виступають права та обовязки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті. Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, а також той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного та

Outcome: approved