Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

15.06.2021 року позивач ПАТ «Страхова компанія «ТАС» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 30.01.2018 року позивачем було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/5514491 (поліс). Забезпеченим ТЗ за Полісом є ВАЗ 21093, д.н. [NUMBER] . 01.05.2018 року в м. Гуляйполе, Запорізької області по вул. Базарна відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ ВАЗ 21093, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля Нyundai Тucson, д.н. [NUMBER] . Постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22.05.2018 року (cправа 315/545/18) [PERSON] визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб Нyundai Тucson, д.н. [NUMBER] . Враховуючи наявність Полісу, потерпілий/представник власника пошкодженого автомобіля Нyundai Тucson, д.н. [NUMBER] звернувся до позивача з повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. Як слідує далі з позову, з метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Нyundai Тucson, д.н. [NUMBER] було проведено його огляд, про що складено акт огляду, ремонтну калькуляцію №06601 49, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого автомобіля Нyundai Тucson, д.н. [NUMBER] складає 17307,00 грн. Внаслідок цього позивачем, на підставі зібраних документів та заяви про страхове відшкодування потерпілого/представника власника пошкодженого транспортного засобу складено Страховий акт №16646Р/49/2018 на суму 11199,00 грн., та здійснено виплату страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №83291від 26.06.2018 року. Далі позивач зазначив, що відповідно до абзацу «а» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22.05.2018 року (справа 315/545/18) встановлено, що [PERSON] на момент вчинення ДТП перебував у стані сп`яніння. А тому, вважають, що відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 11199,00 грн. Прохають стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (Код ЄДРПОУ 30115243) 11 199,00 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та 2270.00 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, в позовній заяві та поданій письмовій заяві прохали про розгляд справи без його участі (а.с. 2, 28). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином відповідно до оголошень на сайті судової влади (а.с. 27, 31, 35, 37) причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань не надав. Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими для заочного розгляду. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення по справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за таких підстав. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. 30.01.2018 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Поліс №АМ/5514491 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Забезпеченим транспортним засобом за Полісом є ВАЗ 21093, д.н. [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22.05.2018 року у cправі № 315/545/18, 01.05.2018 року в м. Гуляйполе, Запорізької області по вул. Базарна відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 21093, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобілем Нyundai Тucson, д.н. [NUMBER] . Зазначеною постановою [PERSON] визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб Нyundai Тucson, д.н. [NUMBER] (а.с. 6). Потерпілий/представник власника пошкодженого транспортного засобу Нyundai Тucson, д.н. [NUMBER] [PERSON] 02.05.2018 року звернувся до позивача з Повідомленням про ДТП (а.с. 7-9) та заявою про страхове відшкодування від 11.06.2018 року (а.с. 14). Згідно Акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість), з метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобілю Нyundai Тucson, д.н. [NUMBER] , було проведено його огляд (а.с. 10) та складено ремонтну калькуляцію №06601 49, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу Нyundai Тucson, д.н. [NUMBER] складає 17307,00 грн. (а.с. 11-13). 18.06.2018 року складено Страховий акт №16646Р/49/2018 на суму 11199,00 грн. (а.с. 15), та здійснено виплату страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №83291від 26.06.2018 року (а.с. 18). З матеріалів справи не вбачається, що відповідачем було не визнано чи оспорено борг. Як позивач, так і відповідач, зазначені обставини у справі не оспорювали, тому у відповідності до ч.1 ст. 82 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню. Вирішуючи справу суд керується наступним. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Згідно ст. 27 цього Закону до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Також, обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників, відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п. 9.1 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до п. 9.2 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Положеннями п. 36.1 ст. 36 зазначеного Закону передбачено, що страховик,

Outcome: approved