Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

16.05.2016 р. позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 18 липня 2008 року. Від шлюбу у них народився син, [PERSON], [INFO]. З моменту розірвання шлюбу і по теперішній час відповідач з сином не спілкується, життям і здоров'ям, фізичним розвитком сина не цікавиться, в школі або за місцем проживання сина не навідує, його успіхами у навчанні не цікавиться. Син проживає з позивачем у будинку [ADDRESS]. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20 червня 2008 р. по цивільній справі № 2 - 3299/2008 з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання сина [PERSON]. Просить позбавити відповідача батьківських прав. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, зазначила, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не спілкується з дитиною, не відвідує сина, останній раз дитина його бачила 2 роки тому на день народження, після чого останній вчинив сварку при дитині. Крім того, не заперечує щодо винесення судом заочного рішення по зазначеній справі. Відповідач [PERSON] у судові засідання 09.06.2016 р., 23.06.2016 р., 04.07.2016 р. та 07.07.2016 р. не з'явився, відповідно до матеріалів справи був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надавав. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав, оскільки відповідач самоусунувся від виховання та утримання малолітньої дитини. У судовому засіданні прокурор Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Ільєнко А.Є. просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, та вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав в інтересах малолітньої дитини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що із позивачкою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, останній раз бачив відповідача у нетверезому стані у 2014 р. на день народження дитини, де [PERSON] вчинив сварку. Малолітній свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що мешкає з мамою, батьком [PERSON], сестрою та бабусею. Останній раз бачив батька на свій день народження у 2014 р. у стані алкогольного сп'яніння, йому він не телефонує, на дні народження не приходить, подарунки не дарує. Вважає своїм батьком [PERSON], який з ним робить уроки та грає в ігри. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Як видно з матеріалів цивільної справи, шлюб між сторонами розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис№ 18 від 18.07.2008 р. (а.с. 7). Під час шлюбу у сторін народилась дитина [PERSON], [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 19.07.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області. (а.с. 6). Крім того, з довідки про склад сім'ї, виданої Ясногірською селищною радою від 07.06.2016 р. вбачається, що позивач [PERSON] мешкає разом із своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] у будинку [ADDRESS] (а.с.22). Як вбачається з інформації про учня 4-А класу ЗОШ №19, наданої директором ЗОШ № 19 [PERSON], [PERSON] навчається у ЗОШ І-ІІІ ст. № 19 у м. Краматорську Донецької області, хлопчика виховує мама, загальна атмосфера сім'ї дружня, тепла, мама завжди відвідує батьківські збори, цікавиться успіхами сина як у навчальному так і в дитячому колективі. За час навчання батько дитини [PERSON], у школу не приходив, учбовим процесом дитини не цікавився (а.с.23). Ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, що не виконує відповідач [PERSON] Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. З матеріалів цивільної справи видно, що відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради за № 01-30/3073 від 30.06.2016 р. [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON], оскільки він проживає окремо від дитини, з нею не спілкується, не відвідує, не займається вихованням та утриманням сина, не цікавиться його життям, здоров'ям, розвитком, не проявляє батьківської турботи та уваги (а.с. 42-43). Адже, беззаперечною підставою для позбавлення батьківських прав, серед іншого є ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; хронічні алкоголізм або наркоманія; експлуатація дитини, засудження за злочин щодо дитини. На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про те, що у діях відповідача [PERSON] вбачаються ознаки системного, свідомого, злісного ухилення від батьківських обов'язків, оскільки відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов'язків, самоусунувся від виховання та утримання дитини, долею сина, його життям та здоров'ям не цікавиться, не турбується про його майбутнє, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надає, аліменти за рішенням суду не сплачує та має заборгованість станом на 31.05.2016 р. у розмірі 48821,00 грн., згідно розрахунку заборгованості по аліментам, виданою державним виконавцем ВДВС Краматорського міського управління юстиції [PERSON] від 07.06.2016 р. (а.с. 20-21), а тому, враховуючи інтереси дитини, суд задовольняє позовні вимоги. Ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Втім, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20.06.2008 р. стягнуто аліменти з відповідача на користь позивача [PERSON], а тому, суд не приймає рішення про стягнення аліментів на дитину з відповідача. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551, 20 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved