Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

15.05.2014р. [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом про розірвання шлюбу. Позивачка у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 24.03.2006р. у Індустріальному ВРАЦС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської обл. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO].народження. Шлюбні відносини з відповідачем припинилися з листопада 2011р., коли він переїхав жити до своїх батьків за адресою: [ADDRESS]. Причиною припинення шлюбних відносин стали різні погляди на життя, відсутність в родині взаєморозуміння з питань ведення господарства, виховання дитини, втрата почуття любові та поваги. Сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Позивачка вважає, що родині відносини відновити неможливо, та строк для примирення сторонам не потрібний. У судове засідання 16.06.2014р. надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «[PERSON]» та винести рішення в судовому засіданні за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами (а.с. № 14). Відповідач у судове засідання 16.06.2014р. надав заяву, де зазначив, що позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, період та причину припинення шлюбних стосунків, вказані позивачкою визнає в повному обсязі. Просив шлюб розірвати та винести рішення суду в судовому засіданні за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України (а.с. № 15). Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України ухвалити рішення в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.03.2006р. у Індустріальному ВРАЦС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської обл. під актовим записом № 143 (а.с. № 3). Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося через несумісність характерів подружжя, різні погляди на життя, відсутність в родині взаєморозуміння з різних питань, втрату почуття любові та поваги. Сторони проживають окремо, мають роздільний бюджет, спільне господарство не ведуть, не підтримують подружніх відносин з листопада 2011р. З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені більше 2-х років тому і з цього часу більше не відновлювалися, позивачка від позову не відмовилася, а відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, її відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню. При винесенні рішення суд також приймає до уваги положення ст. 61 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позовні вимоги та погодився на розірвання шлюбу. Обговорюючи питання розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, у зв'язку із тим, що при подачі позову саме відповідач сплатив судовий збір в розмірі 243грн. 60коп., суд при винесенні рішення питання про розподіл судових витрат, не вирішує (а.с. № 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved