Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

16 вересня 2016 року [PERSON] (далі заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява обґрунтована тим, що після смерті дідуся [PERSON] залишилась спадщина і вона має право на її, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не була зареєстрована за місцем проживання померлого, у звязку із чим нотаріальна контора не видає свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини їй необхідно для оформлення спадщини. В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення заяви. Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 216327 (а.с.7) [PERSON] помер 26 грудня 2013 року. Померлий мав у власності земельні ділянки, що підтверджується державними актами на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 007504 (а.с.14) та серії І-ЧН № 045296 (а.с.15). 25 січня 2013 року померлий заповів все своє майно заявнику, що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.8). В свою чергу свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ № 094735 (а.с.9) підтверджується зміна прізвища заявника з «Пільтяй » на «Дробязко». Довідкою Виконавчого комітету Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області № 511 від 11 жовтня 2016 року (а.с.30) підтверджується, що заявник з липня 2013 року по грудень 2013 року фактично проживала за адресою: [INFO], б. 37, разом з дідусем [PERSON], який помер 26 грудня 2013 року. Відповідно до інформації з Бахмацької державної нотаріальної контори (а.с.25-26) спадкова справа до майна померлого [PERSON] не відкривалась. Заявник не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується листом Бахмацької районної нотаріальної контори Чернігівської області № 2178/02-14 від 06 вересня 2016 року (а.с.16). З встановленого випливають наступні висновки. Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. А згідно із частиною другою статті 256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В свою чергу, виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Так, встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт свого проживання разом з померлим дідусем [PERSON], але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство повязує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. Таким чином, встановлення факту проживання заявника та [PERSON] необхідно для прийняття спадщини заявником. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання з померлим. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved