Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

16 квітня 2015 року Горностаївський комбінат комунальних підприємств звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання. Позовні вимоги мотивовано тим, що на підставі договору № Рад. 8/5 від 04.01.2014 року та згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення із змінами та доповненнями, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року відповідач зобовязаний щомісячно сплачувати позивачу кошти за чотирьох мешканців за надані комунальні послуги з водопостачання. Взятих на себе за договором зобовязань щодо оплати наданих послуг з водопостачання відповідач не виконує, у звязку з чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість, яка за період з 01.01.2014 року по 01.04.2015 року складає 1744 грн. 20 коп. Оскільки відповідач в добровільному порядку борг не сплачує, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з водопостачання в примусовому порядку, а також стягнути сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. згідно платіжного доручення № 511 від 10.04.2015 року та в сумі 121 грн. 80 коп. згідно платіжного доручення № 508 від 08.04.2015 року. В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги в частині періоду за який підлягає стягненню заборгованість, просила стягнути з [PERSON] заборгованість за надані послуги з водопостачання за період з 04.01.2014 року по 01.04.2015 року в сумі 1744 грн. 20 коп., та судові витрати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що йому відомо про наявність заборгованості перед позивачем за послуги водопостачання. Також зазначив, що договір про надання послуг з централізованого водопостачання укладав не він особисто, а його брати, які проживають з ним на підставі його паспорта. Не заперечив проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З договору № Рад. 8/5 від 04.01.2014 року про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, укладеного між Горностаївським комбінатом комунальних підприємств та [PERSON], судом встановлено, що позивач взяв на себе зобовязання надавати відповідачеві послуги з водопостачання, а відповідач зобовязався своєчасно сплачувати за надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах за чотирьох осіб (а.с. 2). Відповідно до п. 28 вищевказаного договору він набирає чинності з дня укладення, тобто з 04.01.2014 року. Встановлено судом і те, що взятих на себе зобовязань щодо оплати наданих послуг з водопостачання відповідач належним чином не виконує, у звязку з чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість. Відповідно до розрахунку Горностаївського ККП заборгованість відповідача за період з січня 2014 року по квітень 2015 року складає 1744 грн. 20 коп. (а.с. 3). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання. Таким чином, суд вважає позовні вимоги Горностаївського ККП обґрунтованими, такими, що доведені в ході судового розгляду. Посилання позивача на те, що договір про надання послуг з водопостачання укладався ним не особисто не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки не доведені належними доказами. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги з водопостачання за період з 04.01.2014 року по 01.04.2015 року в сумі 1744 грн. 20 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 243 грн. 60 коп., судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 511 від 10.04.2015 року. Судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. згідно платіжного доручення № 508 від 08.04.2015 року слід повернути позивачу у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» як надмірно сплачений. На підставі викладеного,

Outcome: approved