Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

16 січня 2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 12 липня 2007 року між нею та [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу у них народився спільний син [PERSON], [INFO]. Шлюб виявився невдалим. Протягом останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Зараз [PERSON] проживає окремо та має іншу сім'ю. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй теперішнє прізвище - [PERSON], та стягнути на її користь судові витрати у сумі 768,40 грн. До початку судового засідання позивачка [PERSON] звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій позов підтримала повністю та просила задовольнити, оскільки в подальшому вона планує створити нову сім'ю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю, просить розірвати шлюб у зв'язку з тим, що проживає з іншою жінкою та планує створити нову сім'ю. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 12 липня 2007 року [PERSON], [INFO], та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON]), [INFO], перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Макіївської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис № 01 (а.с. 8). Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Як убачається з позовної заяви, спільне життя позивачки та відповідача не склалося, протягом останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час відповідач проживає окремо та має іншу сім'ю. Враховуючи викладені позивачем та визнані відповідачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сім'я розпалась остаточно та поновлена бути не може. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці [PERSON] слід залишити теперішнє прізвище [PERSON], оскільки бажання щодо зміни прізвища вона не виявила. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок (а.с. 1, 2). На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved