Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

16.10.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.09.2002 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачем. Відповідач з лютого місяця 2018 року проживає окремо. У сторін постійно виникають суперечки на ґрунті побутових відносин, погляди про сімейне життя розходяться та спільне життя не складається, що призводить до частих сварок, а тому збереження сім`ї стало неможливим. Примирення з відповідачем є неможливим. Спору між сторонами про поділ майна немає. Позивач просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. До початку підготовчого судового засідання позивач надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Прізвище залишити « [PERSON] ». До початку підготовчого судового засідання відповідачнадав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 21 вересня 2002 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , повторно виданим 25 вересня 2006 року (а.с.8). Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вільшанського районного управління юстиції Кіровоградської області11 квітня 2003 року (а.с. 9). Згідно довідки №2223 виданої виконкомом Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області23.07.2019 року, склад сім`ї [PERSON] : чоловік [PERSON] , син [PERSON] , 2003 року народження (а.с.10). Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з лютого 2018 року сторони не проживають однією сім`єю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, з лютого 2018 року разом не проживають. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач змінювати прізвище не бажає. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved