Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

16.12.2013 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову позивач вказує, що в січні 2009 року вона познайомилася з [PERSON], з почала мешкати однією сім'єю у квартирі за місцем реєстрації відповідача: [ADDRESS]. Коли вона дізналася, що вагітна, відповідач не заперечував стосовно народження їх спільної дитини. Майже до самих пологів мешкали однією сім'єю з відповідачем, чекали народження дитини. За два дні до народження дитини, вона змушена була піти від відповідача, тому як він зчинив скандал. [INFO] вона народила дочку [PERSON], запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. Коли дочці виповнився 1 рік 4 місяці відповідач приїхав до дитини, дав їй 2000 гривень. Хоча відносини між нею та відповідачем досить складні, але вважає, що дитина повинна знати, хто є її батьком. Також вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дочки, на її користь в розмірі ? частини з усіх видів заробітку до повноліття дитини. Просить стягнути з відповідача понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явилася , представник позивача надала заяву про підтримку позову, розгляд справи в її відсутності та відсутності позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, двічі викликався до суду відповідно до 5. 9 ст. 74 ЦПК України, за зареєстрованим місцем поживання, судові повістки повернуті по закінченню терміну зберігання, причини неявки суду не повідомив. Третя особа - Тернівський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, рішення по справі залишає на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи в позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] позивач [PERSON] народила дитину - дочку [PERSON], запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. ( а.с. 4-5) У період з січня 2009 року по травень 2010 року позивач та відповідач мешкали однією сім'єю за адресою: [ADDRESS], відповідач фактично визнав дитину, надаючи позивачу на утримання дочки [PERSON] матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 128 Сімейного Кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Тому слід визнати батьківство, що громадянин України [PERSON], [INFO], уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне положення платника аліментів, наявність у нього непрацездатних батьків, дітей, стан його здоров'я і інші істотні обставини. Відповідач може виплачувати аліменти на дитину у розмірі ? частини зі всіх видів доходу. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, оскільки п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, з відповідача [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 229 гривень 40 коп. на користь держави. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути понесені нею та документально підтверджені судові витрати: 229 грн. 40 коп. за сплату судового збору та 500 грн.00 коп. - витрати на правову допомогу, що підтверджується квитанціями, а всього: 729 грн. 40 коп.. На підставі ст. ст.128, 180, 182 Сімейного Кодексу Україны,

Outcome: approved