Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

16 червня 2017 року до Словянського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона 17 жовтня 2013 року у виконкомі Святогірської міської ради зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №31. Даний шлюб для неї і відповідача є першим. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач надає матеріальну допомогу у добровільному порядку. Вони з відповідачем досягли згоди відносно місця мешкання їх сина, який у подальшому буде мешкати разом з нею і вона буде займатись його вихованням та утриманням. У січні 2017 року шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо і більше подружніх відносин не поновлювали. Причиною припинення шлюбних відносин стали наступні обставини: у них різні характери, різні погляди на сімейне життя. Під час подружнього життя, кожний з них намагався поступитися своїми принципами, привичками, однак це було не тривалий час. Між сторонами знов і знов виникали розмови, які привели до відчуження один від одного. Вважає, що їх сім»я фактично розпалась. Спору з приводу поділу спільного майна відсутній. Просила суд шлюб укладений між нею та відповідачем 17 жовтня 2013 року у виконкомі Святогірської міської ради, актовий запис №31, розірвати, залишивши їй прізвище «Шалагінова». У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, від неї надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, в якій вона свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволені. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява в якій він не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] та просив розглянути справу без його участі. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України\~) встановив наступне. У судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії 1-НО № 334281, сторони зареєстрували шлюб 17 жовтня 2013 року у виконкомі Святогірської міської ради Донецької області за актовим записом №31 (а.с.3). Сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія I-НО 595193 виданого виконавчим комітетом Святогірської міської ради Донецької області (а.с.4). Сторони проживають окремо і фактично їх шлюбні відносини припинені, оскільки вони за весь період часу окремого проживання спроб примирення між ними не відбулося. На даний час спір з приводу поділу спільного майна та місця проживання сина відсутній, сторони між собою вирішити, що дитина залишиться проживати разом із позивачкою. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються, а також підтверджуються матеріалами справи. Визнання відповідачем даних обставин не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В звязку із цим, суд відповідно до\~ст. 61 ЦПК України, визнає вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 1\~ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач\~визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Згідно із ч. 4ст. 174\~ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших\~осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд приймає до уваги таку заяву відповідача у звязку із наявністю для того законних підстав, та вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача. Відповідно до положень\~статті 51 Конституції України\~та частини першої\~статті 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно із приписами\~статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, шлюбні відносини між [PERSON]та [PERSON] фактично припинені. Сторони не проживають однією сім'єю і не ведуть спільне господарство. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків, між ними встановились неприязні взаємовідносини. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства. Згідно із положеннями\~статті 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог\~статті 60 ЦПК України\~докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя [PERSON]та [PERSON], та збереження їх сім'ї неможливе і суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі дружини, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Квитанцією від 15.06.2017р.(а.с.1) позивача документально підтвердила сплату нею судового збору при зверненні до суду з даним позовом з вимогою про розірвання шлюбу в розмірі 640,00 грн., який відповідно до вимог ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача на її користь в повному обсязі. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved