Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

16.05.204р. в суд поступила позовна заява [PERSON] до [PERSON] про захист честі та гідності і стягнення моральної шкоди в якій позивачка просить зобов»язати відповідачку в судовому засіданні спростувати поширену про неї інформацію про її злодійство та неналежне виконання материнських обов»язків та стягнути з відповідачки 3000грн. в якості компенсації за спричинену їй моральну шкоду. Як підставу своїх вимог позивачка зазначила, що [PERSON] постійно проводить скандали та ображає її та її сім»ю, а тому просить суд позов задоволити. 05.06.2014р. [PERSON] подала зустрічний позов до [PERSON] про захист честі та гідності і стягнення моральної шкоди в якому зазначила, що [PERSON] 08.03.2014р. непристойно поводилась показуючи їй свої не прикриті частини тіла, ображала її та погрожувала розправою, а тому просить суд позов задоволити. В суді позивачка [PERSON] зазначила , що 08.03.2014р. після того як вона повернулась з м.Стрия до неї словесно почала чіпатись відповідачка [PERSON] виражаючись в її сторону нецензурною лайкою. Вона в свою чергу відповідала сваркою в її сторону. Суму моральних збитків визначила за образи її дітей. [PERSON] пояснила , що вона дійсно 08.03.2014р. проводила сварку з [PERSON] з використанням образливих слів так як остання почала незаконну добудову та огорожу без її погодження з огляду на причинення її даним будівництвом певних незручностей. При цьому суму моральних збитків визначила за словесні образи з боку позивачки . Незмогла пояснити перед якими саме сусідами слід вибачитись перед нею [PERSON] та які саме моральні страждання перенесла. Поясненнями сторін, дослідженими доказами по справі доведено, що об»єднані позовні вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав: Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв»язку із знищенням чи пошкодженням майна і відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов»язана з розміром цього відшкодування. Норма ст.1167 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала. З доводів [PERSON] вбачається, що відповідачка [PERSON] саме 08.03.2013р. в час коли вона приїхала з м.Стрий до дому, почала обзивати її образливими словами . В суді не здобуто доказів того, що [PERSON] розповсюджувала недостовірну інформацію про [PERSON] стосовно злодійства та неналежного виконання своїх материнських обов»язків. З показів свідків [PERSON], [PERSON] , [PERSON], [PERSON], [PERSON] судом встановано лише те, що [PERSON] та [PERSON] 08.03.2013р. голосно сварились про те як саме ображали один одного неміг ствердити ніхто. [PERSON] в суді спочатку заявила, що не бажає стягувати визначену нею моральну шкоду з відповідачки так як їй непотрібні її гроші, а потім заявила про стягнення в користь військових, при цьому як підставу стягнення такої зазначила образи в сторону її дітей В розумінні норми ст. 23 ЦК України незмогла пояснити яких саме вона зазнала душевних страждань з огляду на те, що підтвердила факт непогодженого будівництва огорожі та прибудови біля будинковолодіння [PERSON] та факт сварки з останньою з використанням образливих слів двома сторонами. . З доводів [PERSON] вбачається, що вона дійсно проводила сварку з [PERSON] з використанням образливих слів так як остання почала незаконну добудову та огорожу без її погодження з огляду на причинення її даним будівництвом певних незручностей. При цьому суму моральних збитків визначила за образи з боку позивачки . [PERSON] ні в позові ні в судовому засіданні суду незмогла пояснити перед якими саме сусідами слід вибачитись перед нею [PERSON] і за що саме з огляду на те, що сама підтвердила факт затіяння сварки з [PERSON]. За таких обставин, що в суді не здобуто доказів грубого приниження честі та гідності та розповсюдження недостовірної інформації та з огляду на відсутність зі сторони учасників процесу доводів про отримані ними душевні страждання, суд приходить до висновку що в позові [PERSON] до [PERSON] про захист честі та гідності і стягнення моральної шкоди та зустрічному позові [PERSON] до [PERSON] про захист честі та гідності і стягнення моральної шкоди слід відмовити.

Outcome: dismissed