overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

15.09.2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08 серпня 2008 року, від якого вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. На даний час дитина мешкає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 800 гривень щомісячно, але не менш мінімального розміру аліментів, починая з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини, тобто до [INFO]. Заявою від 26.11.2014 року уточнила свої позовні вимоги і просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 800 гривень щомісячно і до повноліття дитини. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів ухваливши заочне рішення. Позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Всебічно та об'єктивно вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне положення дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення для справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, вимоги позивачки підлягають задоволенню, і з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 800 гривень щомісяця. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягнення на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

15.09.2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27 квітня 2012 року, від якого вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. З серпня 2014 року сімейні відносини були припинені, та вони стали проживати окремо. Дитина мешкає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку кожного місяця та до її повноліття. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у судовому засіданні за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у судовому засіданні за його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Всебічно та об'єктивно вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 квітня 2012 року, від якого вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис № 1624. (а.с. 5). Згідно довідки про склад сім'ї від 21.08.2014 року, [PERSON].07.1994 року народження, дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом із донькою [PERSON], [INFO]. (а.с. 7) Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, вимоги позивачки підлягають задоволенню, і з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітків (доходу) відповідача щомісяця. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягнення на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

15.09.2014 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі ДРАЦС РС Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №42, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія АМ №150072.Від даного шлюбу у них є син - [PERSON] [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Подружнє життя у них не склалось, так як вони різні за характерами та темпераментом люди, між ними постійно виникають суперечки та непорозуміння, що призвело до розпаду сім'ї. З червня 2016 року вони не підтримують сімейних відносин та укладений шлюб носить суто формальний характер. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 15.09.2014 року у відділі ДРАЦС РС Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №42, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія АМ №150072. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явилась, однак, надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у ній доказах. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач в судове засідання не з'явився, що свідчить про те, що їх сім'я розпалась і зберегти її неможливо. Спір відносно спільно нажитого майна відсутній. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

15.09.2014 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу(а.с.2), мотивуючи свої вимоги тим, що 24.01.2009 р. зареєстровано шлюб з відповідачкою. Мають спільну неповнолітню дитину. Спільне життя не склалось; спільне господарство не ведеться; шлюбні відносини фактично припинили своє існування з березня 2014 р.. Ухвалою суду від 06.10.2014 р. сторонам було надано строк на примирення один місяць (а.с.16). Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлені в установленому порядку (а.с.18). Відповідачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд визнає причини неявки відповідачки неповажними. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у відсутність сторін та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що мають істотне значення. Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 243,60 грн. судового збору(а.с.1), які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

15.09.2014р. позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем по справі одружились 19.10.2006 року. Від шлюбу мають одну малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який за згодою сторін мешкає із матір'ю. З червня 2011 року вони припинили спільне сімейне життя, причиною розпаду родини з'явилася та обставина, що чоловік зловживає спиртними напоями, вони втратили повагу до друг друга, через що спільне життя не можливе. Вони проживають в різних помешканнях, не ведуть спільне господарство, стосунки між ними як чоловіка та жінки припинені. Вважає, що шлюб розпався остаточно й родину зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі 19.10.2006р., від якого згідно свідоцтва про народження мають одну малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Шлюб у сторін перший. З червня 2011 року сторони не проживають разом, сумісне господарство не ведуть. Будь який спір на час винесення рішення про розподіл сумісно нажитого майна у сторін відсутній. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, враховуючи той факт, що позивачка категорично не бажає зберігати сімейні відносини, перспектива відновлення родини втрачена, відсутність майнової суперечки між подружжям, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.105 ч.3 Сімейного кодексу України, шлюбу припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Відповідно до ст.110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що доводи позивачки про розпад родини і неможливість надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні. Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

15.09.2015 [PERSON] звернулася до суду із позовом [PERSON], в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 25 червня 2007 року відділі РАЦС Куликівського РУЮ Чернігівської області за актовим записом № 14, посилаючись на те, що протягом останнього року подружнього життя у них немає взаєморозуміння, в зв'язку з чим виникають сварки, вважає спільне життя та збереження шлюбу неможливим. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та про відкладення розгляду справи не подавав. Зі згоди позивача та відповідно до положень статті 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25.06.2007 у відділі РАЦС Куликівського РУЮ Чернігівської області за актовим записом № 14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.06.2007. Від шлюбу дітей не мають. В сім'ї сторін відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства вони не ведуть з 8 вересня 2015 року, шлюбні стосунки припинили. Як вказує позивач, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає за необхідне шлюб розірвати, оскiльки причини розпаду сiм'ї, на якi посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям позивач вважає не можливим, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

15.09.2015 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 18.09.1993 Уманським міським відділом ЗАГС Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис за №\~577. Позивач посилається на такі обставини. 18.09.1993 вона та відповідач зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії ІІ-СР №\~296638, виданим 18.09.1993 Уманським міським відділом ЗАГС Черкаської області. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку Анастасію, [INFO], та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. Однією сімєю сторони фактично не проживають з 2007 року. Причинами розпаду сімї стали різні характери, погляди на життя, шлюб та сім'ю. На цьому грунті між ними виникали суперечки, які призвели до руйнування шлюбних відносин та їх остаточного припинення. Спільне господарство сторони не ведуть. Зберігати шлюб, який є формальним, вважає недоцільним, поновлювати шлюбні відносини немає сенсу. Вважає, що надання строку для примирення не змінить ситуації. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подавши до його початку заяву, в якій позов підтримала та просила задовольнити її позовні вимоги. Строку на примирення не потребує, просить справу розглядати в її відсутність. Відновлювати дошлюбне прізвище «Котик» не бажає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої позов [PERSON] визнає та погоджується на розірвання шлюбу. Просить справу розглядати в його відсутність. Дослідивши позовну заяву та заяви позивача і відповідача, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст.\~174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд присуджує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати 487,20\~грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

15.09.2015 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить, стягувати на її користь аліменти на утримання дочки - [PERSON] [INFO] з усіх його видів заробітку (доходу) в твердій грошовій сумі по 700 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. Позов обгрунтовує тим, що шлюб з [PERSON] розірвано рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 27.07.2015 р. Від спільного подружнього життя народилася дочка - [PERSON] [INFO] Оскільки, відповідач не вживає достатніх заходів щодо матеріального забезпечення дочки, позивачка змушена звернутися до суду про стягнення аліментів в судовому порядку. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач позов визнав. Просив розглядати справу у його відсутності (а.с.15). Вивчивши матеріали справи, судом встановлено: Спір витікає із сімейних правовідносин. Так, відповідно до положень ст.180, 182, 184 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно копії рішення Городоцького районного суду Львівської області від 27.07.2015 р. шлюб між сторонами розірвано (а.с.3). Згідно копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] р. її батьками є [PERSON], та [PERSON] - сторони у справі (а.с.5). Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України передбачає визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, тоді суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи наведене, а саме, що позивачка не має змоги самостійно забезпечити необхідні матеріальні потреби дочки, які виникають у зв'язку з її вихованням та проживанням, прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, визнання позову відповідачем, суд приходить до переконання про задоволення позову. З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь УДКСУ у Городоцькому районі (поточний рахунок 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, одержувач УДКСУ у Городоцькому районі) 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

15.09.2015р. до суду подано цю заяву, в якій вказано, що 18.11.2004 року [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, серії ВН № 084863. Під час внесення запису в вищезазначений документ була зроблена помилка, а саме запис по батькові був зроблений як, «Людвігович», тоді як необхідно було внести правильний запис «Людвигович». В зв'язку з невідповідністю зазначених записів заявник не має змоги укласти договір оренди земельної ділянки. Той факт, що вказаний документ належить [PERSON] підтверджується тим, що в ньому правильно вказані імя та прізвище (а. с. 5) та паспортом, в яких вірно записано прізвище, імя, по батькові та дата народження (а. с. 3). Заявник в судове засідання не зявився, просив провести розгляд справи за його відсутності про що до суду подав відповідну заяву, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник Морозівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області просив провести розгляд даної справи без його присутності, заявлені вимоги визнав повністю, про що повідомив у телефонному режимі. Дослідивши матеріали справи суд, визнає за необхідне задовольнити заявлені вимоги з таких міркувань. Достовірно доведено, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН № 084863 в якому помилково зазначено по батькові заявника „Людвігович, замість правильного „Людвигович, належить [PERSON], іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявнику реалізувати свої права, то його необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

15.09.2015 р. до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернулась [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 25.01.2008р. позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. 15.06.2008 р у них народився син [PERSON], який мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. 16.10.2014 р. шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано Фрунзенським районним судом м. Харкова На данний момент дитина проживає разом з позивачем. За період з січня 2014 року по травень 2015 року відповідачем надавалась регулярна матеріальна допомога по утриманню дитини [PERSON], а саме 2000,00 грн. у місяць. Останні чотири місяці відповідач ухиляється від сплати аліментів чи будь-якої іншої допомоги на утримання сина. Позивач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена, до суду надійшла заява відповідно до якої позивач свої позовні вимоги підтримуює у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності. Відповідач подав до суду заяву та заперечення про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в частині сплати коштів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/3 від усіх видів його доходів, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину певного віку, починаючи із дня предявлення позову і досягнення дитиною повноліття. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідив матеріали справи, встановив факти та відповідні їм правовідносини. 25.01.2008 р. сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, що підтверджується копією паспорта [PERSON], виданого Фрунзенським РВ ХМУГУМВС України в Харківській області від 20.03.2008р. (а.с.3). 16.10.2014 р. шлюбу між [PERSON],[INFO], та [PERSON],[INFO], було розірвано Фрунзенським районним судом м. Харкова що підтверджується копією паспорта [PERSON], виданого Фрунзенським РВ ХМУГУМВС України в Харківській області 20.03.2008 р. (а.с.3). Батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 122045, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №3 Харківського міського управління юстиції від 25.06.2008 р. (а.с.5). Малолітній [PERSON] навчається у Харківській гімназії 14 у 2-Б класі, що підтверджується довідкою виданою директором Харківської гімназії №14 [PERSON] від 04.09.2015 р. № 380 (а.с.6) Малолітній [PERSON] проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 4372 від 07.09.2015 р. Комунального підприємства «Жилкомсервіс» дільниця №57. (а.с.7). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу на дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, наявні підстави для задоволення позову [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved