Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

16.03.2011 року прокурор Яворівського району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», як правонаступника Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк», позовні вимоги по якій під час судового розгляду було збільшено, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 13556,76 доларів США, а також судові витрати по справі. Заявлені позовні вимоги мотивовано тим, що 06.06.2008 року між ВАТ «Родовід Банк» та гр.[PERSON] було укладено кредитний договір №41.7/АА00003.08.2, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 11434,78 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 13,5% річних з кінцевим терміном повернення 06.06.2012 року. Також сторонами було погоджено графік погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Додатковою угодою сторін від 15.08.2008 року було встановлено процентну ставку 14,5 відсотків річних. Однак відповідач свої зобов'язання по укладеному договору належним чином не виконує. Станом на 01.05.2011 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 13556,76 доларів США. Під час розгляду справи представник Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» Панчук С.Б. заявлені позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та в заяві про уточнення позовних вимог. Просить задоволити заявлений позов в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] - гр.[PERSON] заявлений позов визнав частково, пояснив, що заборгованість по кредиту виникла через скрутне матеріальне становище та подорожчання валюти, його довірителька згідна сплачувати заборгованість по тілу кредиту та відсотках, але без суми пені, яка є дуже великою і нарахована за три роки. Просить в стягненні пені відмовити повністю. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що дійсно що 06.06.2008 року між ВАТ «Родовід Банк» та гр.[PERSON] було укладено кредитний договір №41.7/АА00003.08.2, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 11434,78 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 13,5% річних з кінцевим терміном повернення 06.06.2012 року. Також сторонами 2 було узгоджено графік погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Також п.3.6 укладеного договору було визначено, що за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів позичальник зобов'язується сплачувати банку за кожний день прострочення пеню в розмірі 1,6 відсотків від суми простроченої заборгованості. Додатковою угодою від 15.08.2008 року сторони встановили процентну ставку 14,5 відсотків річних. Свої зобов'язання по укладеному кредитному договору позивач виконав, однак, як встановлено судом, в порушення умов укладеного договору та пізніше додаткової угоди позичальник свої грошові зобов'язання по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування кредитом належним чином не виконує. Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а також у встановлений строк його виконання. Згідно наявного розрахунку заборгованість відповідача по кредитному договору №41.7/АА00003.08.2 від 06.06.2008 року станом на 01.05.2011 року складає 13556,76 доларів США, з яких 6161,55 доларів США сума заборгованості по кредиту, 294,79 доларів США сума заборгованості по сплаті відсотків, 7100,42 доларів США пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов укладеного договору (п.п.5,2, 5.3) у разі недотримання позичальником своїх зобов'язань банк має право вимагати в односторонньому порядку розірвання договору, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ними процентів, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов укладеного договору. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача [PERSON] пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 7100,42 доларів США, то суд виходить з наступного. З наявних розрахунків заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором вбачається, що пеня за простроченим тілом кредиту нарахована за період з 11.11.2008 року по 30.04.2011 року, а пеня за простроченими відсотками нарахована за період з 11.12.2008 року по 30.04.2011 року, в загальній сумі 7100,42 доларів США. Відповідно до ст.ст.256, 257, 258 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, до позовних вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується спеціальна позовна давність в один рік. Також приписами ст.267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення, сплив позовної давності є підставою для відмови у позові. Судом встановлено, що позов подано до суду 16.03.2011 року, за період з 16.03.2010 року до 30.04.2011 року (в межах спеціальної позовної давності) нарахована сума пені за простроченим тілом кредиту становить 5646,76 доларів США, сума пені за простроченими відсотками становить 427,94 доларів США. (загальна сума пені 6074,70 доларів США), яка підлягає стягненню з відповідача. Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено, що відповідач [PERSON] в порушення умов укладеного договору свої грошові зобов'язання по кредитному договору не виконує, даний спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано, до частини позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені за несвоєчасність виконання зобов'язань слід застосувати спеціальну позовну давність, а тому позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» слід задоволити частково.

Outcome: approved