Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

15 липня 2016 року ПрАТ «Чернігіврибгосп» в особі керівника звернулись до суду з позовом, в якому просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 2\~602,10 грн та понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснивши, що товариству завдані збитки, оскільки риба утилізована, так як були порушені умови її зберігання. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав, а тому суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності відповідача. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та докази якими обґрунтовуються позовні вимоги, судом встановлено наступне. Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2016 року [PERSON] та [PERSON] визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та встановлено, що останні в ніч з 19 та 20 жовтня 2015 року за попередньою змовою, перебуваючи на території ПрАТ «Чернігіврибгосп», що розташоване в с.Жавинка Чернігівського району та області по вул.Дачній,5, шляхом вільного доступу з метою скоєння крадіжки виловили за допомогою підсаки з виросного ставу № 8 живу рибу: карп - 43 кг, карась 27,6 кг, амур 13,2 кг, загальною вартістю 2\~602 грн 10 коп, що належить ПрАТ «Чернігіврибгосп», однак свої злочинні дії не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, сокліьки були затримані начальником охорони. Відповідно до положень ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок суду, що набрав законної сили обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, обставини щодо завдання діями відповідачів шкоди ПрАТ «Чернігіврибгосп» на суму 2\~602 грн 10 коп. не підлягають доказуванню під час розгляду цивільної справи. Відповідно до приписів ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. У відповідності до статуту ПрАТ «Чернігіврибгосп» є самостійним суб»єктом господарювання, вітчизняним виробником сільськогосподарської продукції, створеним для задоволення суспільних та особистих потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, торговельної, іншої господарської діяльності. Як вбачається з акту, складеного 29 квітня 2016 року карп - 43 кг, карась 27,6 кг, амур 13,2 кг, загальною вартістю 2\~602 грн 10 коп. була утилізована, оскільки перевищено термін її зберігання і остання не придатна для реалізації. У зв»язку з чим ПрАТ «Чернігіврибгосп» понесли збитки, оскільки риба не була реалізована за відповідною ціною. Дослідивши надані стороною позивача докази, в обґрунтування заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] та [PERSON] своїми винними умисними діями спричинили шкоду ПрАТ «Чернігіврибгосп» на суму 2\~602 грн 10 коп., яка має бути відшкодована. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved