Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

15.02.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їхніх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.08.2012 року сторони розірвали шлюб, від якого мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою і перебувають на її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. В судове засідання позивачка не з'явилася, проте завчасно подала заяву до суду, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності (а.с.27). Відповідач не з'явився в судове засідання також, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.24), а у адресованому суду письмовому клопотанні зазначив, що від моменту розірвання шлюбу з [PERSON] він добровільно сплачував із заробітної плати на її користь аліменти на утримання дітей (а.с.18-20), також звернув увагу суду на те, що з 14.09.2013 року перебуває в юридичному шлюбі з [PERSON] (а.с.21), від якого має малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.22), який разом з дружиною знаходяться на його утриманні, на підтвердження чого приєднав відповідні письмові докази. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Копією рішення Ставищенського районного суду Київської області від 03.08.2012 року про розірвання шлюбу (а.с.4) підтверджується той факт, що [PERSON] та [PERSON] дійсно перебували у юридичному шлюбі, який 21.08.2012 року було припинено. З копій свідоцтв про народження (а.с.5-6) вбачається, що від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки виконавчого комітету Ладанської селищної ради (а.с.7) неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають разом з матір'ю - позивачкою [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки сторони являються батьками неповнолітніх дітей та зобов'язані матеріально утримувати їх, відповідач спроможний виплачувати на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання і до досягнення повноліття дітьми, які перебувають на утриманні [PERSON], враховуючи також те, що відповідач надавав добровільну допомогу позивачці на їхнє утримання, а нині утримує ще і нову сім'ю, зважаючи на те, що згідно з письмовими заявами сторін позивачка наполягає на стягненні аліментів, а відповідач не заперечує проти такого, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору. Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 551 грн 20 коп. слід стягнути з відповідача - [PERSON] На підставі викладеного та ст.180 - 183, 191 СК України,

Outcome: approved