Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

17.09.2020 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] . Позивачка [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, але у своїй заяві просила суд розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - територіальної громади в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. У визначений судом строк відзиву не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , який за життя 17.05.2010 року склав заповіт на все своє майно на користь позивачки та його повнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с. 23), помер [INFO] (а.с. 3). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить домоволодіння за [ADDRESS] . Позивачка, як спадкоємець за заповітом відповідно до ст. 1233 ЦК України, у передбачений законодавством шестимісячний термін прийняла спадщину після смерті [PERSON] , що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Дорошенко Н.В. за № 01-16/249 від 02.11.2020 року (а.с. 44). Зі змісту довідки, виданої 24.07.2020 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі договору дарування від 02.06.1995 року. Самочинно збудовано тамбур а3, сарай г2 (а.с.11). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлого [PERSON] в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є наявність самочинного будівництва, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 29). Згідно звіту про проведення технічного обстеження, складеного 16.04.2019 року експертом Н.О. Охріменко , за результатами проведеного технічного обстеження об`єкта - житловий будинок А1, веранда а2, тамбур а3, сарай г2 за адресою [ADDRESS] , встановлено можливість їх надійної та безпечної експлуатації (а.с.16-22). Як вбачається зі змісту довідки за № 01-23/94, виданої 21.08.2020 року відділом містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, інфраструктури, енергетики та захисту довкілля Бахмацької РДА місцерозташування збудованих без дозволу тамбура «а-3», прибудованого до житлового будинку «А-1» та сараю «г-2», прибудованого до сараю «Г-1», відповідає вимогам державних будівельних норм (а.с. 27). Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] , своєчасне прийняття нею спадщини, відмову інших спадкоємців за заповітом - [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини на користь [PERSON] відповідно до положень ст. 1274 ЦК України (а.с. 44), визнання позову відповідачем, наявність самочинного будівництва, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на домоволодіння за [ADDRESS] в порядку спадкування після померлого [PERSON] .

Outcome: approved