Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

15.03.2019 року АТ «Одесаобленерго» звернулось із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 16.03.2016 року за місцем проживання відповідача було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених ПКМ України 26.07.1999 року № 1357. Вказане порушення полягало в самовільному підключенні відповідачем електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. 16.09.2016 року при проведенні енергопостачальником планової перевірки на відповідність споживання електричної енергії було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки, струмоприймачів до електричної мережі, яка не є власністю споживача (розкрадання електричної енергії). На підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затвердженої ПНКРЕ 04.05.2006 року № 562, позивачем визначений розмір збитків - 12 758,41 грн. Окрім того, позивач просив відповідно до ст. 625 ЦК України присудити на свою користь : -3 відсотка річних у розмірі 856 грн. 19 коп., -інфляційні нарахування у розмірі 3 171 грн. 51 коп. Судовий збір сплачений позивачем в розмірі 1921,00 грн. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просив розглянути справу за відсутності свого представника, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи в порядку статей 128-130 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, надані учасниками цивільного процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.9 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених ПКМ України № 1357 від 26.07.1999 року (далі Правил), діючих на момент виникнення спірних правовідносин, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадку укладення договору про тимчасове безоблікове використання електричної енергії. Споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією, розкрадання енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку згідно п. 48 Правил. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є споживачем АТ «Одесаобленерго» (особовий рахунок № [NUMBER] ) за адресою [ADDRESS] . За зазначеною адресою 16.03.2016 року при проведенні енергопостачальником планової перевірки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Вказане порушення встановлено актом про порушення від 16.03.2016 року за № 035448, фото фіксацією. За результатами розгляду комісією Центрального РЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго» зазначеного акту складений протокол від 09.06.2016 року за №100. Розмір збитків, заподіяний електропостачальній компанії становить 3 714, 93 грн., визначений на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затвердженої ПНКРЕ 4.05.2006 року № 562 та підтверджується наданими позивачем розрахунком № 10928040. Розрахунок складений фахово, іншими доказами не спростований. 16.09.2016 року енергопостачальником за спірною адресою виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки, струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю споживача. Вказане порушення встановлено актом про порушення від 16.09.2016 року за №038565, фото фіксацією. За результатами розгляду комісією Центрального РЕМ ПАТ « ЕК Одесаобленерго» зазначеного акту про порушення складений протокол від 28.10.2016 року за №398. Розмір збитків, заподіяний електропостачальній компанії становить 9 043,48 грн., визначений на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затвердженої ПНКРЕ 4.05.2006 року № 562 та підтверджується наданими позивачем розрахунком № 038565. Цивільна відповідальність у разі споживання електроенергії без приладу обліку, порушення правил користування електричною енергією, пошкодження приладу обліку на час виникнення спірних правовідносин прямо передбачена ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 37 Правил, за якими енергопостачальник має право вимагати відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними під час користування електричною енергією. Згідно із п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» діючих на момент виникнення правовідносин, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки. Враховуючи, що [PERSON] , як споживач, на ім`я якої відкритий особовий рахунок в АТ «Одесаобленерго» зобов`язана дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, контролювати належне користування електроприладами та приладом обліку електроенергії, порушила вимоги діючого законодавства, що призвело до розкрадання електричної енергії, позов АТ «Одесаобленерго» в частині відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 12 758,41 грн. є обґрунтованим. В добровільному порядку збитки відповідачем не відшкодовані та підлягають стягненню на користь позивача у вищевстановленому судом розмірі. Окрім того, суд погоджується із доводами позивача про застосування до виниклих правовідносин статті 625 ЦК України. Так, завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди породжує зобов`язання між особою, яка таку шкоду завдала, та потерпілою особою. Залежно від змісту такого зобов`язання воно може бути грошовим або негрошовим. За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. З аналізу норм ст. 625 ЦК України випливає, що у вказаній статті визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. За наданим позивачем розрахунком 3 відсотка річних складають 856 грн. 19 коп., інфляційні втрати 3 171 грн. 51 коп. Розрахунок перевірений судом за математичною формулою, відповідачем не спростований. Судові витрати, документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь в порядку статті 141 ЦПК.

Outcome: approved