Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

16 січня 2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Купчинецької сільської ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями. Позовна заява [PERSON] мотивована тим, що [INFO] померла її мама [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що за адресою [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач. Маючи намір оформити спадщину, позивач звернулася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину житлового будинку у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на 1/4 частину житлового будинку видано спадкодавиці після її смерті, а саме 16.08.2002 року. Посилаючись на викладені обставини, позивач просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на 1/4 частину житлового будинку загальною площею 91,4 кв.м. та житловою площею 47,1 кв.м., побудованого із цегли, на 1/4 частину літньої кухні загальною площею 23,0 кв.м., побудованої із цегли, на 1/4 частину сараю загальною площею 39,5 кв.м., побудованого із цегли, на 1/4 частину сараю загальною площею 40,5 кв.м., побудованого із цегли, що знаходяться по [ADDRESS] . Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 18 січня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, представник позивача - адвокат Барилко С.О. подав до суду заяву від 01.02.2021 року, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутності, судові витрати просив залишити за позивачем. Представник відповідача - Купчинецької сільської ради Козівського району Тернопільської області у підготовче засідання не з`явився, подав відзив на позов від 25.01.2021 року, у якому позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі, не заперечував щодо їх задоволення, просив розгляд справи проводити без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , яка у зв`зку з реєстрацією шлюбу 12.09.1969 року із [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.08.1967 року. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 01.08.1995 року Купчинецькою сільською радою Козівського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входила 1/4 частина житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] , яка належала спадкодавиці на підставі Свідоцтва про право власності на жилий будинок з надвірними будівлями від 16.08.2002 року, виданого на підставі рішення виконкому Купчинецької сільської ради від 18.04.2002 року Житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , відповідно до технічної характеристики, наданої Козівським районним БТІ від 17.12.2020 року за №739, складається з житлового будинку (А) загальною площею 91,4 кв.м., житловою площею 47,1 кв.м., літньої кухні (Б) загальною площею 23,0 кв.м., сараю (В) загальною площею 39,5 кв.м., сараю (Г) загальною площею 40,2 кв.м., сараю (В) загальною площею 40,5 кв.м.. Оскільки спірні правовідносини виникли на час дії Цивільного кодексу України у редакції 1963 року, то при вирішенні справи суд керується нормами саме цього закону. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені). Відповідно до положень ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняла своєчасно, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 282/2020. Наявність інших спадкоємців за законом на майно спадкодавця судом не встановлено. Однак, у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що за адресою [ADDRESS] позивачу відмовлено, оскільки свідоцтво про право власності на жилий будинок від 16.08.2002 року видано після смерті [PERSON] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 228/02-31 від 02.12.2020 року. Аналізуючи вищенаведене та зібрані у справі докази, суд вважає, що [PERSON] за життя вчинила увесь обсяг дій для набуття у передбаченому законом порядку у власність 1/4 частини житлового будинку за адресою [ADDRESS] , про що свідчить той факт, що виконавчий комітет Купчинецької сільської ради, видаючи Свідоцтво про право власності на жилий будинок з надвірними будівлями [PERSON] у 2002 році, тобто після її смерті, фактично визнав право останньої на отримання у власність 1/4 частини житлового будинку за адресою [ADDRESS] . Вказане Свідоцтво про право власності зареєстроване у встановленому порядку, ніким не оспорюється, а отже дійсне. Той факт, що бланк Свідоцтва про право власності на жилий будинок був заповнений та виданий після смерті [PERSON] не може слугувати підставою для звуження та обмеження прав спадкодавиці на житловий будинок, на який вона мала право. За наведеного, суд приходить переконання, що [PERSON] правомірно володіла 1/4 частиною житлового будинку за адресою [ADDRESS] , що після її смерті [PERSON] прийняла у спадщину, а тому визнає за позивачем право власності на 1/4 частину вказаного житлового будинку.

Outcome: approved