Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

\~16 червня 2015 року заявник, [PERSON], звернувся із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Д* N006085, 78173005, посвідченого Головою Дніпропетровської міської ради народних депутатів [PERSON] за реєстровим № 1343 від 21.08.1997 року, виданого 24 вересня 1997 року; державного акту на право постійного користування землею серії ДП Д* N006086, 78173006, посвідченого Головою Дніпропетровської міської ради народних депутатів [PERSON] за реєстровим № 1343 від 21.08.1997 року, виданого 24 вересня 1997 року; державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН № 013722, посвідченого Головою Кіровської селищної ради народних депутатів за реєстровим № 4 від 18.02.1997 року, виданого 24 березня 1997 року. Свої вимоги мотивує тим, що згідно з вищезазначеними державними актами на право приватної власності на землю, на право постійного користування землею йому передається у приватну власність ділянка площею 0,1 гектарів та надається у постійне користування земельна ділянка площею 0,0593 гектарів, які розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, буд. 6. У цих документах прізвище заявника зазначено як «Ячменьов», хоча у паспорті громадянина України його прізвище зазначено як «Ячмєнєв». На час оформлення зазначених Державних актів в Управлінні держземагенства заявник виявив наявність помилки написання прізвища, яка перешкоджає йому використовувати його власність на свій розсуд, так як заявник не може замовити та виготовити кадастровий номер на своє володіння та користування землею. Різниця у написанні прізвища заявника у одну літеру є наслідком довільного перекладу його прізвища з російської мови, якою були складені усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою, у той час як правильний переклад прізвища заявника є «Ячмєнєв». Таким чином встановлення заявлених фактів належності правовстановлюючих документів необхідні заявнику для вільного володіння та користування землею, тому він звернувся до суду із дійсною заявою. Третя особа Управління держземагентсва у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області у судове засідання не зявились, але надали суду клопотання, в якій справу просять слухати без їх участі. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Д* N006085, 78173005, посвідченого Головою Дніпропетровської міської ради народних депутатів [PERSON] за реєстровим № 1343 від 21.08.1997 року, виданого 24 вересня 1997 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1 гектарів, розташовану по вулиці Гомельська, буд. 6 у м. Дніпропетровську (а.с.4). Відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії ДП Д* N006086, 78173006, посвідченого Головою Дніпропетровської міської ради народних депутатів [PERSON] за реєстровим № 1343 від 21.08.1997 року, виданого 24 вересня 1997 року, [PERSON] надано у постійне користування земельну ділянку площею 0,0593 гектарів, розташовану по вулиці Гомельська, буд. 6 у м. Дніпропетровську (а.с. 5). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН № 013722, посвідченого Головою Кіровської селищної ради народних депутатів за реєстровим № 4 від 18.02.1997 року, виданого 24 березня 1997 року, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0560 гектарів, розташовану на території садового товариства «Транспортник» Кіровської селищної ради (а.с. 6). Факт володіння та користування земельною ділянкою розташованою за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, буд. 6 підтверджується також договором купівлі-продажу від 05 березня 1988 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], згідно якого заявник придбав у приватну власність житловий будинок, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, буд. 6 (а.с. 33-35). Згідно технічного паспорту на житловий будинок, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, буд. 6 власником зазначений «Ячменев Борис Владимирович» (мовою оригіналу) (а.с. 36-41). Факт проживання у вищезазначеному житловому будинку, який розташований на земельній ділянці за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, буд. 6 підтверджується також домовою книгою, згідно відомостей якою заявник значиться як «Ячмєнєв Борис Володимирович» (а.с. 42-43). Відповідно до паспорту громадянина України серії АН 333080, виданого Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 17 лютого 2005 року, прізвище заявника зазначено на українській мові як «Ячмєнєв Борис Володимирович» (а.с. 9). Також, відповідно до закордонного паспорту громадянина України серії ЕР146649, виданого 11 липня 2012 року, прізвище заявника зазначено на українській мові як «Ячмєнєв Борис Володимирович» (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЮН № 316940 виданого 28 липня 1961 року прізвище заявника російською мовою зазначено «Ячменев» (а.с. 32). Відповідно до довідки № 88-325-096 від 03 лютого 2004 року виданої Дніпропетровським національним університетом прізвище «Ячменев» українською орфографією згідно з нормами чинного правопису передається як «Ячмєнєв» (а.с. 11). Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 2\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінивши наявні у справі докази суд приходить до висновку, що було допущено помилки при оформленні державних актів на земельні ділянки, згідно яких прізвище заявника при перекладі з російської мови було зазначено як «Ячменьов», тому заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення документів на володіння та користування землею. \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючих документів обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved