Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

15.09.2020 представник позивача звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правилами роздрібного ринку електричної енергії, в якій вказав, що з 01.01.2019 позивач здійснює господарську діяльність на території Луганської області з розподілу електричної енергії. Відповідач є побутовим споживачем за адресою: [ADDRESS] і на її ім`я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 14.04.2020, при проведенні технічної перевірки за вказаною адресою відповідача, було виявлено порушення останньою п.п.7 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Виявлене порушення було зафіксовано актом про порушення № 005051 від 14.04.2020 у присутності електромонтера КП «Муніципальний сервіс» [PERSON] , оскільки відповідач була відсутня. Відповідно до п.8.2.6 ПРРЕЕ, відповідачу було направлено вказаний акт про порушення та запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення, які відповідач отримала 19.05.2020 і на яке вона не з,явилась. Рішенням комісії від 26.05.2020, яке оформлено протоколом № 81, акт №005051 від 14.04.2020 про порушення Правил Роздрібного ринку електричної енергії акт визнано складеним правомірно. На підставі вказаного акту і відповідно до п.8.4.8. ПРРЕЕ, здійснено нарахування суми збитків ( вартості не облікової енергії) за період з 08.04.2020 по 14.04.2020 у розмірі 855,42 грн. Відповідачу було направлено повідомлення про необхідність сплатити вказану суму збитку, але добровільно сплатити суму завданих збитків відповідач відмовляється. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків ( вартість не облікової електричної енергії), внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 855,42 грн. та судовий збір у сумі 2102,00 грн. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.09.2020 прийнято до розгляду цю позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути буз його участі . Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не надала. Відповідачу були надіслані виклики в судове засідання за адресою, відповідно відомостей Рубіжанської міської ради Луганської області, а саме: [ADDRESS] , які були повернуті на адресу суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою» . Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутність заяви про розгляд справи без її участі, не повідомлення відповідачем про причини неявки до суду, відсутність відзиву на позов та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд дійшов висновку розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Оскільки сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного. Судом встановлено, що з 21.09.1989 по теперішній час відповідач зареєстрована за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією Рубіжанської міської ради Луганської області від 23.09.2020 № 023-010/4705 (а.с. -37). 14.04.2020 представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об,єднання», без присутності [PERSON] , складено акт про порушення № 005051, відповідно до якого перевіркою, яку проведено за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, яке при проведенні к/о представник енергопостачальника мав можливість виявити : підключення навантаження споживача з ввідного рубильника встановленого до приладу обліку ( відкритою проводкою) ( а.с. 7-8). Актом № 512-042 від 14.04.2020 про встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/ збереження пломб вузла обліку (засобу обліку, встановленого на об`єкті споживача), складеного представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об,єднання» встановлено, що у споживача [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , було виконано технічну перевірку (а.с.9). Відповідача було запрошено на засідання Комісії Рубіжанського РЕМ з розгляду Актів про порушення на 26.05.2020 до Рубіжанського РЕМ ( а.с.-11). Протоколом № 81 від 26.05.2020 засідання комісії Рубіжанського РЕМ з розгляду акту про порушення № 005051 від 14.04.2020, вказаний акт про порушення визнано складеним правомірно і згідно розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення споживачем ПРРЕЕ, вартість не облікованої електричної енергії склала 855,42 грн. (протокол- а.с.14-16; розрахунок збитку- 17), який було направлено на адресу відповідача для відома та виконання ( а.с.18,20). Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Частина 1 ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого законом режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електроенергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом 1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №312 від 14.03.2018 року (далі - Правила) передбачено, що ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі -продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Положеннями п.п. 10 та п.п. 20 п. 5.5.5 Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний: узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Пунктом 8.2.4 Правил передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Підпунктом 7 п. 8.4.2 Правил передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. У відповідності до п. 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Відповідно до п. 8.2.6 Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Згідно з п.п. 14 п. 5.1.1 Правил, оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Отже, судом встановлено, що при проведенні позивачем технічної перевірки було встановлено порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 312 від 14.03.2018, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, та у відповідності з зазначеними Правилами прийнято належні заходи попередження вказаних дій, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір. На підставі викладеного, з урахуванням того що відповідачем не надано суду доказів повного або часткового відшкодування збитку, заподіяного внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, суд дійшов висновку задоволення позовних вимог.

Outcome: approved