Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

15.10.2015 позивач звернулась до суду із позовною заявою до Радомишльської міської ради про визнання права власності за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті батька позивача залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок [ADDRESS]. Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у даній справі визначено Невмержицького І.М.. Ухвалою суду від 16.10.2015 провадження у справі за позовом [PERSON] відкрито та призначено попереднє судове засідання. Ухвалою суду від 16.10.2015 про забезпечення доказів задоволено клопотання позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до Радомишльської міської ради про визнання права власності за заповітом та витребувано від Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області копію спадкової справи померлого [PERSON] [INFO] у віці 77 років у с. Глухів-1 Радомишльського району Житомирської області. 23.10.2015 до суду надійшла Заява від позивача, у якій заявлено клопотання про перенесення слухання справи на більш ранній термін, у зв»язку із закінченням дії документів, які знаходяться у справі. На виконання Ухвали суду від 16.10.2015 про забезпечення доказів, 26.10.2015 через канцелярію Радомишльського районного суду надійшла копія спадкової справи № 620/2008 до майна померлого [INFO] [PERSON]. В судове засідання від 02.11.2015 позивач з»явилась, просила позовні вимоги задовольнити, визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] у віці 77 років у с. Глухів-1 Радомишльського району Житомирської області - право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Представник Радомишльської міської ради в судове засідання не з»явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, при прийнятті рішення, покладається на розсуд суду. Вислухавши пояснення позивача по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] у с. Глухів-1 Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 23.12.1966 серії [NUMBER] її батьками було записано: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] у віці 63 років у с. Глухів-1 Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 28.02.2002 серії [NUMBER]. [PERSON] помер [INFO] у віці 77 років у с. Глухів-1 Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 27.05.2008 серії [NUMBER]. 21.09.1985 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після чого дружина отримала прізвище чоловіка «[PERSON]». 01.11.2002 завідуючим Радомишльською державною нотаріальною конторою Житомирської області Михальовим Г.І. був посвідчений та зареєстрований у реєстрі за № 1968 Заповіт [PERSON], який на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження: «Усе моє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що мені належатиме на день смерті і на що я за законом матиму право, заповідаю [PERSON] - повністю.» У відповідності до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва, а якщо право власності на нерухоме майно виникає з моменту реєстрації - то таке право виникає з моменту державної реєстрації. З Довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 21.09.2015 № 533 про наявність (відсутність) зареєстрованого майна вбачається, що, згідно даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи № 4278, станом на 31.12.2012 , за адресою [ADDRESS] право власності на нерухоме майно не зареєстровано. Проте, відповідно до п. 4 ч. 2 п.п. 6 Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селищах міського типу УРСР», затвердженої Мінкомунгоспом УРСР від 31.01.1966 за погодженням з Верховним Судом УРСР від 15.01.1996 (яка була чинною до 13.12.1995) державній реєстрації підлягали тільки будинки і домоволодіння в межах міст і селищ, а інвентаризації домоволодіння в сільській місцевості не підлягали. Відповідно до Довідки від 21.09.2015 № 534 про інвентаризаційну вартість нерухомого майна, загальна інвентаризаційна вартість житлового будинку [ADDRESS], складає 168 454 грн.. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов»язки, носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті. Довідка від 30.07.2015 № 112, видана ПП «Житлоремсервіс-9» посвідчує той факт, що померлий [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований у [ADDRESS]. Більше ніхто, окрім померлого, не був зареєстрований у вказаному будинку на день смерті спадкодавця та протягом шести місяців, з дня його смерті. Згідно записів у погосподарській книзі, [PERSON] з 1956 року та по день смерті, а саме [INFO], проживав [ADDRESS] та рахувався головою двору. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Приймаючи до уваги викладене та те, що позивач надала докази, які свідчать про право власності спадкодавця на житловий будинок та те, що іншим шляхом спадкові права позивача не захистити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved