Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

15.04.2019 року представник позивачів, [PERSON]., який діє на підставі відповідних довіреностей від 04.03.2019 року, в інтересах позивачів звернувся до суду з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом та просив визнати за кожним з позивачів право на 1/2 частину земельних ділянок: площею 2,8396 га, склад угідь рілля, кадастровий [NUMBER] , площею 0,1891 га, склад угідь сіножаті, кадастровий № [NUMBER] , площею 0,3027 га, склад угідь пасовища, кадастровий № [NUMBER] , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] залишила заповіт своїм онукам - позивачам. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. В квітні 2019 року позивачі звернулися до нотаріуса за консультацією з приводу одержання свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки. Під час огляду наданих позивачами документів нотаріус встановила, що державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER] на ім`я [PERSON] підписаний одноосібно головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Криворучком Б.В. 21 грудня 2004 року, що не відповідає вимогам чинного на момент видачі державного акта законодавства. Нотаріус письмово роз`яснила, що ці обставини перешкоджають в оформленні права власності на спірне майно у нотаріальному порядку, та рекомендувала позивачам звернутися до суду. Ухвалою судді від 19 квітня 2019 року відкрито провадження у даній справі. У судове засідання представник позивачів [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивачів, підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. ( а.с. 39 ). Відповідач Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від сільського голови Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Стадника В.Т. до суду надійшла письмова заява від 15.05.2019 року за вих. № 341 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] , [PERSON] відповідач не заперечує.( а.с.69 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.70-71). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. та Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, їхні представники в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. ( а.с. 53, 55 ). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 15 грудня 2011 року, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області. (а.с.18). З паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 18 вересня 2011 року, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області. (а.с.15). Судом встановлено, що [INFO] в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 21 травня 2018 року, посвідченого секретарем виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Гришай В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 38, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла своїм онукам [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в рівних частинах кожному. ( а.с.11). За даними довідки Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 970 від 16.11.2018 року в будинку за адресою : [ADDRESS] на день смерті [PERSON] були постійно зареєстровані та постійно проживали такі особи: [PERSON] , з 25.07.1948 року по день смерті [INFO] ; [PERSON] - онука, з 03.03.2006 року по даний час; [PERSON] - онука, з 23.11.1999 року по даний час; [PERSON] - правнук, з 19.02.2012 року по даний час. (а.с.10). Після смерті [PERSON] позивачки як спадкоємці за заповітом 13.12.2018 року звернулись до приватного нотаріуса Сова В.Ф . з відповідними заявами про прийняття спадщини за заповітом. 13.12.2018 року була заведена спадкова справа № 441/2018 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщину [PERSON] прийняли тільки позивачі. (а.с.58-61). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За даними проекту організації території земельних часток (паїв) колишнього сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області [PERSON] була включена до списку громадян - власників сертифікатів колишнього КСП ім. Леніна с. Макишин за порядковим номером № 100 та отримала державний акт на право власності на земельну ділянку. (а.с. 66). З копії книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім`я [PERSON] був виписаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , акт зареєстрований за [NUMBER] , виданий власнику 21.12.2004 року. (а.с.68 ). З копії державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] встановлено, що його було видано 21 грудня 2004 року [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] в підтвердження того, що на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради народних депутатів від 25 грудня 2001 року № 40 їй передана у власність земельна ділянка площею 3,3300 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З плану зовнішніх меж земельної ділянки вбачається, що вона складається з трьох земельних ділянок площею 2,84га, площею 0,19га та площею 0,30 га.( а.с. 33 ). З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-7409384492019, НВ-7409384522019, НВ-7409384532019, виданих 25.03.2019 року, вбачається, що земельні ділянки площею 2,8396 га, 0,1891 га, та 0,3027 га розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] . Власником земельних ділянок вказана [PERSON] , документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт [NUMBER] .( а.с.24-32). Згідно витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок встановлено, що вартість земельних ділянок на території Макшинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складає відповідно 92493,55 грн. - земельної ділянки площею 2,8396 га, 2892,73 грн.- земельної ділянки площею 0,1891 га, 2132,24 грн. - земельної ділянки площею 0,3027 га. ( а.с.34-35). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Згідно приписів ст. 125,126 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Таким чином, доказами справи підтверджується належність спадкодавцю [PERSON] спірних земельних ділянок. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З письмової відповіді Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. від 28.02.2019 року встановлено, що позивачкам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки державний акт на право приватної власності на землю на ім`я спадкодавця [PERSON] підписаний одноосібно головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Криворучко Б.В., що суперечило чинному на момент видачі державного акту законодавству. (а.с.23). Отже, позивачки не отримали свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки належний [PERSON] державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] оформлений з порушенням чинного на момент його видачі законодавства. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що право власності спадкодавця [PERSON] на спірні спадкові земельні ділянки підтверджене доказами справи, а нотаріус письмово відмовила позивачкам у видачі свідоцтв про справо на спадщину на спірне майно, наявні підстави для задоволення позову [PERSON] та [PERSON] та визнання за ними права на спірне майно в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved