Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

16.12.2016 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом (з урахуванням уточненої позовної заяви) до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики в сумі 280259 грн. 49 коп., вказавши в заяві, що 22.04.2014 року між ним та відповідачем був укладений договір позики грошей, згідно якого він надав відповідачу позику - грошові кошти в сумі 6000 доларів США. на строк до 31.12.2014 року. В той же день на підтвердження укладення договору позики [PERSON] видав позивачу відповідну розписку. Відповідно до умов договору, позичальник зобов'язаний повернути грошові кошти готівкою в строк до 31.12.2014 року. Позивач виконав свої зобов'язання за договором позики, передав позичальнику грошові кошти у вказаній сумі, що підтверджено підписом відповідача в договорі позики грошей від 22.04.2014 року. Відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором позики та не повернув у обумовлений строк борг у зазначеній сумі. На його кількаразові вимоги відповідач не реагує, добровільно повернути кошти не бажає, у зв'язку з чим він вимушений звернутися в суд з позовом. Посилаючись на ст.1048 ЦК України, вважає що відповідач повинен сплатити йому борг, а також проценти за користування позикою, визначені на рівні облікової ставки НБУ, за період з 22.04.2014 року по 14.05.2018 року у розмірі 4093,08 доларів США, 3% річних за період з 01.01.2015 року по 14.05.2018 року у розмірі 604.66 доларів США, всього 10697,89 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.05.2018 року становить 280259 грн. 49 коп. Просить стягнути з відповідача борг за договором позики в загальній сумі 280259 грн. 49 коп., згідно наданого розрахунку та понесені ним витрати по сплаті судового збору. Позивач та представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку, за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. 22.04.2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики, згідно з якими позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 6000,00 доларів США. На підтвердження факту отримання зазначеної грошової суми позичальник видав позикодавцю розписку, оригінал якої долучений до матеріалів справи. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язався повернути грошові кошти до 31.12.2014 року. Після спливу вказаного строку відповідач [PERSON] свої зобов`язання за вищезазначеними договорами належним чином не виконав, отримані від [PERSON] гроші не повернув. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Зобов`язання виникають з цивільних прав і обов`язків, підставами виникнення яких є договори та інші правочини, як зазначено у ст.11 ЦК України. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. На підтвердження укладення договору позики та його умов, згідно зі ст. 1047 ЦК України, може бути представлена розписка позичальника, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.625 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти) у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідач не спростував вказаних обставин. Договір позики не оспорював. Належних та допустимих доказів про те, що гроші ним не були отримані за договором, суду не надав. Оскільки договором не встановлений розмір процентів, позивач просить стягнути в розмірі облікової ставки НБУ, про що надав суду відповідний розрахунок процентів за період користування грошовими коштами з 22.04.2014 року по 14.05.2018 рік, які склали 4093,08 доларів США та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання з повернення боргу у розмірі 604,66 доларів США. З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача необхідно стягнути суму боргу за договором позики у розмірі 6000,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.05.2018 рік становить 157188,00 грн., а також проценти за користування позикою у розмірі 107230,51 грн. та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання з повернення боргу у розмірі 15840,98 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2802,59 грн.

Outcome: approved