Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

15 лютого 2016 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12 грудня 2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав і обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/9408/74/50431 за яким останній отримав кредит у сумі 50 000 доларів США строком на 240 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у сумі 15,25% річних та кінцевим терміном погашення кредитної заборгованості до 12.12.2006 року. За умовами договору погашення кредитної заборгованості та сплата відсотків за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно, у строки та розмірах, визначених Графіком платежів. Взяті на себе зобов'язання за договором [PERSON] належним чином не виконував, своєчасно та у повному обсязі заборгованості за кредитом не погашав, нараховані відсотки за користування кредитними котами не сплачував, у зв'язку з чим станом на 17.11.2015 рік його заборгованість становить 38 361,64 доларів США та складається з: 29 913,14 доларів США - заборгованість за кредитом; 8 448,50 доларів США - заборгованість за відсотками. На підставі викладеного просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 38 361,64 доларів США. В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, а справу розглянути за його відсутності. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив. З таких обставин, суд вважає за можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Як встановлено з матеріалів справи, 12 грудня 2006 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/9408/74/50431. За умовами вказаного кредитного договору Банк зобов'язався надати [PERSON] кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 50 000 доларів США строком на 240 місяців з кінцевим терміном погашення кредитної заборгованості 12.12.2026 року та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15,25 % річних, а [PERSON] - повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за їх користування на умовах визначених договором. Сторони визначили, що погашення кредиту та сплата відсотків за його користування здійснюється щомісячними платежами (до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту). Відповідно до ст. 509, 1054 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилися та сплатити проценти, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. З представленого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/9408/74/50431 від 12.12.2006 року, встановлено, що позичальником [PERSON] допущена несплата відповідних платежів за кредитним договором у встановлені договором строки, тому й виникла заборгованість за зазначеним кредитним договором, яка станом на 17 листопада 2015 рік становить - 38 361,64 долари США, з яких: 29 913,14 доларів США - заборгованість за тілом кредиту; 8 448,50 доларів США - заборгованість за відсотками. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, з відповідача на користь банку слід стягнути судові витрати, понесені позивачем за подання позову у вигляді сплати судового збору у розмірі 13 353,89 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved