Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

15.06.2017 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що договір дарування від 06.04.2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 334, дійсно належить [PERSON], [INFO]. Також просила встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.06.2008 року, посвідчено державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за № 1-1142, дійсно належить заявниці. Та встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 13.11.1998 року, видане згідно з розпорядженням (наказом) від 13.11.1998 року за № 4145, також дійсно належить як співвласнику [PERSON], [INFO]. В заяві зазначає, що у вказаних документах є розбіжності щодо правильності запису її прізвища та по - батькові, що позбавляє її можливості зареєструвати житлову квартиру, житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку в реєструючих органах та отримати Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав. Тому заявниця звернулася до суду з вказаною заявою. Заявник в судове засідання не зявилася, до суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, до суду направив заяву № 212 від 10.07.2017 року про розгляд справи у їх відсутність та задоволення вимог заявника у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії КО № 019186, виданого Новосанжарським РС УДМС України в Полтавській області 24.03.2016 року (а.с.4) та копії картки платника податків (а.с.5), прізвище, імя та по батькові заявниці [PERSON], [INFO]. Встановлено, що заявниці [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: с. Дмитренки, вул. Набережна, 8, Новосанжарського району, Полтавської області та земельна ділянка, площею 0,66 га, з них: для обслуговування жилого будинку 0,06 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,60 га., що розташована на території с. Дмитренки, вул. Набережна, 8, Новосанжарського району, Полтавської області на підставі договору дарування від 06.04.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області, [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 334. У вказаному документі вбачається невірно зазначене прізвище заявниці, а саме «Мєньшикова», взамін вірного «Меньшикова» та по-батькові «Юхимівна», взамін вірного «Єфимівна» (а.с.10). Також встановлено, що заявниці [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка, площею 0,48 га, яка передана для обслуговування жилого будинку та для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с. Дмитренки, Новосанжарського району, Полтавської області і перебуває у її власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.06.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1142. У вказаному документі невірно зазначено по-батькові заявниці, а саме «Юхимівна», взамін вірного «Єфимівна» (а.с.12). Заявниці [PERSON] належить на праві приватної спільної сумісної власності житлова квартира № 171, що розташована по вул. Красіна, 118/2, к.4, м. Полтава, Полтавської області і перебуває у її власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.11.1998 року. У вказаному документі вбачається помилково зазначене по-батькові заявниці, а саме «Юхимівна», взамін вірного «Єфимівна» (а.с.11). Також судом встановлено, що прізвище, імя та по батькові заявниці зазначено вірно без допущених помилок у Свідоцтві про народження серії РР № 858392 (а.с.6) та Свідоцтві про шлюб серії ІІ АО № 224791 (а.с.7,8-9). Аналіз вказаних доказів дає суду підстави для встановлення факту належності вищезазначених документів заявниці [PERSON], [INFO].

Outcome: approved