Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

17.03.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від [PERSON] до Курилівської селищної ради Петриківського району, третя особа: [PERSON] державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. У позові йдеться про те, що 14.05.2016 року помер брат позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0.0637 гектарів, що розташована на території КСТ «Восход» в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області. 21.01.2017 року позивач звернувся до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її брата [PERSON] Однак, постановою нотаріуса від 21.01.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 14.05.2016 року брата [PERSON], через те, що вона звернулась до нотаріальної контори після спливу 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця, документи, які б підтверджували факт прийняття спадщини відсутні. Позивач пояснила, що вона є єдиним спадкоємцем майна померлого 14.05.2016 року [PERSON], але через свою юридичну необізнаність, тяжкі сімейні обставини та скрутне матеріальне становище не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини у визначений законом шестимісячний строк з дня її відкриття. З огляду на викладене позивач просить суд встановити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини після смерті 14.05.2016 року брата [PERSON] Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, надавши їй строк для прийняття спадщини після смерті 14.05.2016 року брата [PERSON] у 2 місяці. (а.с.33) Представник відповідача надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнано у повному обсязі. (а.с.24,26) Від представника третьої особи Другої [PERSON] державної нотаріальної контори надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. (а.с.31) Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню через наступне. [PERSON] помер 14 травня 2016 року про що долучено копію свідоцтва про смерть серії І-КИ № 690161 з відповідним актовим записом за № 402, видане Дніпровським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУЮ у Дніпропетровській області від 16.05.2016 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0.0637 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території КСТ «Восход» та має цільове призначення для ведення індивідуального садівництва, що належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП, виданого 30.04.1998 року. На доказ родинних відносин між нею та спадкодавцем позивач надала: свою посвідку про народження серії УІ № 778793, згідно якої [PERSON] народилась 30.06.1943 року, батьками вказано: [PERSON] та [PERSON] та свідоцтвом про народження серії І-ЯК № 1609785, згідно якого [PERSON] народився 17.03.1950 року, батьками записано: [PERSON] та [PERSON]. (а.с.11,12) Згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.01.2017 року позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 14.05.2016 року [PERSON] у звязку із тим, що вона звернулась до нотаріальної контори після спливу 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця, документи які б підтверджували факт прийняття спадщини відсутні. (а.с.7) Від Другої [PERSON] державної нотаріальної контори до суду надійшло повідомлення № 631/01-16 від 25.03.2017 року щодо спадкової справи, згідно якого 21.01.2017 року на підставі заяви № 77 про прийняття спадщини від імені [PERSON] було заведено спадкову справу 28/2017 після померлого 14.05.2016 року [PERSON] З іншими заявами про відмову від спадщини або прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався. Свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належить померлому 14.05.2016 року [PERSON] на теперішній час нікому не видавалось (а.с.28) Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 46493850 від 21.01.2017 року підтверджено вище вказану інформацію. У листі від Петриківської держнотконтори від 24.03.2017 року, щодо надання інформації, вказано, що спадкова справа після померлого 14.05.2016 року [PERSON] не заводилось. Із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини особи не звертались. Позивач долучила довідку № 445/04/40 від 10.03.2017 року про нарахування їй пенсії за віком. Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходив із наступного. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На основі викладеного, враховуючи, що [PERSON] пропустила визначений\~ст. 1270 ЦК України\~строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини\~ два місяці. Позивач при зверненні до суду із позовом сплатила судовий збір в повному обсязі та вимог щодо стягнення його з відповідача не заявила. Отже, суд вважає за доцільне витрати, по сплаті судового збору, залишити за позивачем. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved