Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

15 липня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що позивач та відповідач 31.08.2009 року уклали кредитний договір № DNF0AN02002701. Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 65626,99 грн. на термін до 29.08.2014 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 26.05.2015 року має заборгованість - 270915,60 грн., яка складається з наступного: - 65301,89 грн. - заборгованість за кредитом; - 27850,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7948,87 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 156675,12 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: - 250 грн. штраф (фіксована частина); - 12888,84 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 270915,60 грн. за кредитним договором № DNF0AN02002701 від 31.08.2009 року, судові витрати. Позивач в судове засідання не зявився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву, у якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу без участі представника. Відповідач в судове засідання не зявився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином. Згідно зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2016 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 31.08.2009 року уклали кредитно-заставний договір № DNF0AN02002701 (а.с. 7-14). За умовами договору (розділ 17) позивач зобовязався надати відповідачу-1 кредит у розмірі 65626,99 грн. на термін до 29.08.2014 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 20,04 річних за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Відповідно договору (розділ 4), погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Розділом 14 договору встановлена відповідальність позичальника за порушення зобовязань, передбачених умовами договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Позивач зобовязання за кредитним договором № DNF0AN02002701 від 31.08.2009 року виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 26.05.2015 року має заборгованість - 270915,60 грн., яка складається з наступного: - 65301,89 грн. - заборгованість за кредитом; - 27850,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7948,87 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 156675,12 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: - 250 грн. штраф (фіксована частина); - 12888,84 грн. штраф (процентна складова). Розмір боргу [PERSON] перед позивачем підтверджується Розрахунком заборгованості за договором № DNF0AN02002701 від 31.08.2009 року (а.с. 5-6). Відповідачем не надано будь-яких заперечень або спростувань щодо розрахунку заборгованості, наданого позивачем, тому у суду відсутні підстави не приймати вказаний розрахунок. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved