Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

15 травня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 01 серпня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції Вінницької області між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 01 серпня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за №58. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного. Сторони не ведуть спільне господарство та фактично припинили шлюбні відносини. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей, а відтак подальше збереження сім'ї є неможливим. В силу викладених обставин позивач звернулась до суду з даним позовом, у якому просила розірвати шлюб. укладений між нею [PERSON] та відповідачем [PERSON], що зареєстрований 01 серпня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис за №58. Позивач в підготовче засідання не з'явилась, однак 27 червня 2018 року остання звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, у якій також зазначила про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на стягненні судових витрат не наполягає. (а.с.22) Відповідач в підготовче засідання не з'явився, однак 27 червня 2018 року останній звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, у якій також зазначила про те, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с.23) Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з частиною третьою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи\~з наступного. 01 серпня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції Вінницької області між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 01 серпня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за №58, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ №088238, виданим 01 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції Вінницької області. (а.с.5) Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ №193075, виданим 18 травня 2011 року виконкомом Скрицької сільської ради Немирівського району Вінницької області (а.с.8), доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ №302880, виданим 02 березня 2015 року виконкомом Скрицької сільської ради Немирівського району Вінницької області (а.с.7). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з частиною другою статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до частини першої статті 110 СК України позов про\~розірвання шлюбу може предявити один із подружжя. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі саттею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, визнання відповідачем позову, суд дійшов обгрунтованого висновку про необхідність задоволення позову. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, оскільки позивач на відшкодуванні судових витрат не наполягала, суд вважає, що судові витрати повязані зі сплатою судового збору необхідно залишити за позивачем. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved