Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

17.10.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту № б/н від 27.12.2011 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у сумі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з умовами надання банківських послуг , правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та Банком Договір. Згідно з умовами укладеного договору банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» ,з розрахунку 360 календарних днів на рік . При порушенні позичальником строків платежів з грошових зобов'язань ,передбачених цим договором , більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову . Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом ,відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору , в зв'язку з чим станом на 31.08.2014 року має заборгованість 6686,96 грн. , яка складається з такого: 2499 грн.90 коп.- заборгованість за кредитом ; 3392грн.44коп.- заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом; 500 грн.00 коп .- штраф(фіксована частина) ; 294 грн.62 коп. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати в сумі 663,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився,надав заяву ,в якій просив розглянути справу за його відсутності . Відповідач 23.01.2015 року та 19.02.2015 року в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином - шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» . Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту № б/н від 27.12.2011 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у сумі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з умовами надання банківських послуг , правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та Банком Договір. Згідно з умовами укладеного договору банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» ,з розрахунку 360 календарних днів на рік . При порушенні позичальником строків платежів з грошових зобов'язань ,передбачених цим договором , більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову . Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом ,відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору , в зв'язку з чим станом на 31.08.2014 року має заборгованість 6686,96 грн. , яка складається з такого: 2499 грн.90 коп.- заборгованість за кредитом ; 3392грн.44коп.- заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом; 500 грн.00 коп .- штраф(фіксована частина) ; 294 грн.62 коп. - штраф (процентна складова). Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Порушення зобов'язання відповідачем є підставою для стягнення з нього всієї суми заборгованості. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. та здійснено витрати на оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача в сумі 420 грн. 00 коп., а тому ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved