Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

16.11.2015 року [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду з цивільним позовом до [PERSON] (відповідач 1), Кустовецької сільської ради (відповідач 2) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовано тим, що 14.02.2015 року померла мати позивача - [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 4,7924 га., яка розташована на території Кустовецької сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області. Маючи намір прийняти спадщину, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса [PERSON], однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, в усній формі, у звязку з пропуском встановленого законом строку на прийняття спадщини. Позивач зазначає, що встановлений законом строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин, оскільки отримати свідоцтво про смерть [PERSON] він не міг по причині, яка не залежала від нього, а саме через те, що [PERSON] померла на тимчасово окупованій території в Луганській області, а довідку про причину її смерті він отримати не міг, в результаті чого не зміг зареєструвати її смерть в органах РАЦС. За таких підстав позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON], яка померла 14.02.2015 року. В судовому засіданні представники позивача підтримали заявлений позов, просили суд його задовольнити. Також зазначили, що позивач [PERSON] про смерть матері дізнався, через місяць, а саме в березні 2015 року. В усній формі позивач неодноразово звертався до відділу РАЦС, до нотаріуса, однак був позбавлений можливості отримати свідоцтво про смерть матері, що перешкоджало зверненню до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки до такої заяви додається копія свідоцтва про смерть спадкодавця. Представник відповідача 1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову та підтримав письмові заперечення від 11.12.2015 року, відповідно до яких просить відмовити у задоволенні даного позову, оскільки наведені позивачем причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, на думку представника відповідача 1, не є поважними. У позивача не було перешкод звернутись до нотаріуса із такою заявою, а тому відсутні правові підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача 2 - Кустовецької сільської ради у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що Кустовецька сільська рада заявлені позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає, враховуючи наступне. Копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №335442 (а.с.6), виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області 06.08.2015 року, підтверджено, що [PERSON] померла 14.02.2015 року в смт. Селезнівка Перевальського району Луганської області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 4,7924 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №156457 (а.с.13). Листом приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] №420/02-14 від 21.11.2015 року [PERSON] повідомлено, що його заява про прийняття спадщини з відповідними документами отримана та зареєстрована 13.11.2015 року. Після смерті 14.02.2015 року [PERSON] 08.08.2015 року заведена спадкова справа за номером у нотаріуса 71/2015, номер у спадковому реєстрі 57790228 за заявою [PERSON] Також, [PERSON] повідомлено, що ним пропущений шестимісячний строк прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для продовження цього строку (а.с. 29). Відповідно до листа приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] №427/01-16 від 04.12.2015 року, а також копій матеріалів спадкової справи, після смерті 14.02.2015 року [PERSON] 08.08.2015 року заведено спадкову справу за номером у нотаріуса 71/2015, номер у спадковому реєстрі 57790228. З заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулась дочка померлої [PERSON], [INFO], 13.11.2015 року з заявою про прийняття спадщини за законом звернувся син померлої [PERSON], [INFO] Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.45-66). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З матеріалів спадкової справи встановлено, що 08.08.2015 року з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулась дочка померлої [PERSON], [INFO], а 13.11.2015 року з заявою про прийняття спадщини за законом звернувся син померлої [PERSON], [INFO] Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Як встановлено з пояснень представників позивача, [PERSON] про смерть [PERSON] дізнався в березні 2015 року, хоча відповідно до копії матеріалів спадкової справи звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 13.11.2015 року. На час відкриття спадщини позивач не проживав разом із спадкодавцем. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Доводи позивача та його представників про те, що неможливість отримання свідоцтва про смерть [PERSON] є поважною причиною пропуску шестимісячного строку на прийняття спадщини та перешкодою у поданні заяви про прийняття спадщини є безпідставними. Так, причина пропуску строку для прийняття спадщини не може бути визнана поважною, оскільки сама по собі відсутність копії свідоцтва про смерть спадкодавця, неможливість його отримання, без установлення інших об'єктивних, непереборних, істотних труднощів та вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку. Так, підпункт 2.1 п. 2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 (надалі - Порядок) визначає, що спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів. Таким чином передбачено можливість подання саме заяви про прийняття спадщини поштою, що і було зроблено позивачем в листопаді 2015 року (а.с. 61-65). У відповідності до п.п. 1.3 п. 1 глави 10 розділу ІІ Порядку, факт смерті фізичної особи і час відкриття спадщини нотаріус перевіряє шляхом витребовування від спадкоємця свідоцтва про смерть, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до підпункту 1.4 пункту 1 глави 10 розділу II Порядку, у разі неможливості предявлення спадкоємцями свідоцтва про смерть спадкодавця нотаріус повинен витребувати від органу державної реєстрації актів цивільного стану копію актового запису про смерть спадкодавця або повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. Доводи позивача про неодноразове звернення до нотаріуса не доведено відповідними доказами. Також не доведеними є твердження про неодноразові звернення до органів РАЦС та неможливість отримання свідоцтва про смерть [PERSON] Згідно зі ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином судом встановлено, що у позивача перешкод для подання заяви про прийняття спадщини не було і він не скористався правом на подання такої заяви, через відсутність свідоцтва про смерть спадкодавця, а тому правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Зазначене узгоджується з правовою позицією висловленою Верховним Судом України при розгляді справи № 6-1486цс15. Також суд приймає до уваги те, що у провадженні суду знаходиться цивільна справа № 149/2973/15-ц за позовом [PERSON] до Кустовецької сільської ради, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON], Кустовецької сільської ради про визнання заповіту недійсним, - провадження в якій зупинено до розгляду даної цивільної справи. Вказана обставина визнається сторонами та відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню. Суд не приймає визнання позову відповідачем 2, оскільки воно суперечить вищевказаним нормам закону та встановленим обставинам справи. Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення позову.

Outcome: dismissed