Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

16.09.2021 року АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 23.03.2020 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений договір №2020/І_С/130--002036 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк». За цим договором АБ «Укргазбанк» надав [PERSON] , кредит у формі Дозволеного овердрафту за програмою «ЕКО-кредитка» кредитний договір №2020/ОВР/130-000488, субрахунок №26201131237394.500101.980, строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців з 23.03.2020 року по 22.03.2021 року, та 23.03.2020 року банком встановлено ліміт овердрафту у розмірі 10000грн, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 42 % річних та процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Позивач зазначає, що відповідач має заборгованість по отриманому кредиту, яка станом на 27.05.2021 року становить 8937 гривень, яка складається із: 6389,71грн. поточна заборгованість по кредиту; 998,10 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 1549,19грн. - простроченої заборгованості по процентам. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 13.10.2021 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання. Відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копії позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду за останнім відомим місцем його реєстрації (проживання) та додатково через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи. Правом на подачу відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк відповідач не скористався. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. 23.03.2020 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений договір №2020/І_С/130--002036 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк». За цим договором АБ «Укргазбанк» надав [PERSON] , кредит у формі Дозволеного овердрафту за програмою «ЕКО-кредитка» кредитний договір №2020/ОВР/130-000488, субрахунок №26201131237394.500101.980, строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців з 23.03.2020 року по 22.03.2021 року, та 23.03.2020 року банком встановлено ліміт овердрафту у розмірі 10000грн, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 42 % річних та процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Із підписаної заяви вбачається, що [PERSON] , підтвердив, що підписана заява\~договір разом із Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, складає між ним і банком договір комплексного банківського обслуговування. Відповідно до частини 1\~статті 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартним формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно змісту Заяви\~Договору №2020/ОВР/130-000488, про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» від 23.03.2020 року, кредитні кошти були надані відповідачу терміном до 22.03.2021 року. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання перед позивачем за договором кредиту та, згідно із наданим позивачем розрахунком заборгованості, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 27.05.2021 року становить 8937грн. 04.06.2021 року АБ «Укргазбанк» направив на адресу [PERSON] , вимогу про дострокове повернення кредиту з повідомленням про наслідки невиконання умов договору, однак, за наявних письмових матеріалів справи, відповідач вимоги банку не виконав. Відповідно до вимог\~статті 526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до\~статті 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1\~статті 1049 Цивільного кодексу України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно частини 2\~статті 1050 Цивільного кодексу України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, документи, суд вважає достовірно доведеним факт невиконання [PERSON] , свого зобов`язання, що випливає з кредитного договору, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки,\~статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] , на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 2 270 грн. 00 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved