Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

15 серпня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття, допустивши негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць. Мотивує свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб між ними розірвано. Нещодавно разом з дочкою тимчасово переїхала у с. Московське Липоводолинського району Сумської області. Дочка знаходиться на повному її утриманні. На даний час вона тимчасово безробітна, окрім державної допомоги не має інших джерел доходів. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки має постійну роботу і отримує регулярно заробітну плату. Позивач в судове засідання не зявилась, в поданій заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач у судове засідання не зявився, подав письмову заяву про часткове визнання позову в розмірі 30% від заробітної плати. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Сторони з 16 липня 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі. 21 лютого 2014 року рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області даний шлюб розірвано. [PERSON] є батьком неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с. 6-8). Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні позивача, відвідує дошкільний навчальний заклад «Веселка», позивач перебуває на обліку як безробітна в Липоводолинському районному центрі зайнятості з 7 червня 2016 року, відповідач працює слюсарем-ремонтником в ТОВ «Завод Кобзаренка», а середній розмір його нарахованої заробітної плати становить близько 3325 грн. на місяць. Встановивши зазначені обставини та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що неповнолітня дитина потребує матеріальної допомоги на її утримання, а в силу положень ст. 180 СК України, яка покладає обовязок утримувати дитину на обох батьків, відповідач, як її батько, може і зобовязаний утримувати свою дитину шляхом сплати щомісячно аліментів на користь матері дитини. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становить 1228 грн. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Враховуючи, як того вимагають положення ч. 1 ст. 182 СК України, матеріальне становище дитини, платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших утриманців, суд вважає, що позов обгрунтований, а з дня звернення до суду з позовом слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved