Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

15.01.2019 [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право на користування житловим будинком [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] . В даному будинку також зареєстрований її рідний брат [PERSON] , однак в ньому не проживає з серпня 2011 року, а фактично проживає разом з сім`єю в Республіці Італія. Вона зверталася до відповідача з проханням, щоб той в добровільному порядку знявся з реєстрації в належному їй будинку, однак останній її прохання ігнорує, тому просить в судовому порядку визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності,\~ позовні вимоги підтримує. Відповідач\~ [PERSON] ,\~ будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] ,\~ проти чого позивач не заперечила. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.\~ Відповідно до\~ст.41 Конституції України\~право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з ст.ст.12,\~81 ЦПК України,\~кожна сторона\~зобов`язана довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1\~ ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб. З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №2313644 від 11.04.2013 вбачається, що будинок [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] . Згідно інформації про зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з актом обстеження житлового будинку [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак не проживає за місцем реєстрації з 2011 року. Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням майном, хоч би ці порушення не були пов`язані із позбавленням володіння. Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] постійно проживає за іншою адресою, спірним житлом не користується, а відтак втратив право на користування житловим приміщенням.\~ Оскільки на даний час відсутня будь-яка домовленість між власником та відповідачем на право користування житловим приміщенням, відповідач\~ в добровільному порядку знятись з реєстрації відмовляється, тому суд вважає, що відповідача [PERSON] слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов [PERSON] є підставним та підлягає до\~ задоволення. Відповідно\~ до ст.141 ЦПК України\~ сплачений позивачем судовий збір\~ в розмірі\~768 грн. 40 коп підлягає до стягнення\~ з відповідача\~ [PERSON] .

Outcome: approved