Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

16 березня 2016 року [PERSON] звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, щомісячно на період навчання до [INFO] року. Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідач являється його батьком, однак, досягнувши повноліття він продовжує навчання на денному відділенні Національного університету «Києво-Могилянська академія» на бюджетній основі. При цьому, відповідач належної матеріальної допомоги у добровільному порядку йому не надає, хоч не досягнувши 23 років, він потребує коштів на утримання від батька. Позивач, [PERSON], належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився направивши до суду свого представника [PERSON], яка в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач та його представник - адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов визнали частково в розмірі 1/10 частини від доходу відповідача, та без врахування часу канікул, та пояснювали суду, що на теперішній час відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], тобто має іншу сім`ю. Разом з ними проживає неповнолітня донька його дружини, [PERSON], [INFO], яка потребує їхньої матеріальної допомоги. Крім цього на його утриманні перебувають непрацездатні батьки [PERSON], пенсія якого складає 2596,82 грн., та [PERSON], пенсія якої складає 1247,22 грн., яка є інвалідом ІІІ групи по зору, та потребує постійної сторонньої допомоги. А також в нього є зобов'язання по сплаті комунальних послуг за житло де зареєстрований та де фактично мешкає. До того ж, повнолітній [PERSON] на теперішній час сам вже заробляє і може утримувати себе і допомагати матері, оскільки є блогером та викладає на інтернет сайті свої відеоблогі про своє життя про що також свідчать його покупки айфону, планшету, ноутбука марки ейпл. Придбає також дорогі парфуми, одяг. Здійснює поїздки на відпочинок в літку і на вихідні в м. Одесу, та інші міста. Відвідування дорогих ресторанів та клубів. При цьому зазначає, що його син його допомоги не потребує і йому не зрозумілі вимоги сина до нього по сплаті аліментів на період його навчання до [INFO] року. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. [PERSON] народився [INFO] року у м. Жовті Води Дніпропетровської області і його батьками являються [PERSON] (відповідач по справі) та [PERSON], про що свідчать копія свідоцтва про народження та паспорт позивача (а.с.4,6-7). На даний час повнолітній [PERSON] є студентом 1-го курсу денної форми навчання факультету природних наук Національного університету «Києво-Могилянська академія» на бюджетній основі. Термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр з 01.09.2015 року по [INFO] року, про що свідчать довідка зазначеного навчального закладу (а.с.5), та отримує стипендію, розмір якої за жовтинь, листопад, грудень 2015 року становить 825 грн.,але за наслідками навчання стипендію на теперішній час не отримує(а.с.17). Проживає у гуртожитку по [ADDRESS], оплата за який за навчальний рік становить 2920,00 грн.(а.с.19). Крім цього позивач несе витрати на проїзд до навчального закладу та до дому, харчування придбання навчальної літератури. Також, із пояснень представника позивача судом встановлено, що на теперішній час його матеріальним утриманням займається його мати - [PERSON], яка працює в Дніпроджержинському УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» та отримує постійний дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 3535,25 грн. /а.с.16/. До його повноліття відповідач сплачував аліменти за судовим рішенням, а на теперішній час відповідач не належним чином виконує свої батьківські зобов'язання, щодо участі у його матеріальному утриманні. За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] під час свого навчання у навчальному закладі потребує матеріальної допомоги й з боку свого батька. Однак, судом також встановлено, що у відповідача є нова сім`я і проживає із дружиною та дитиною останньої за адресою: [ADDRESS], про що свідчать копії свідоцтва про шлюб про народження, а також акт від 31.05.2016 року про факт сумісного проживання (а.с.45,49,50). Крім цього на утриманні останнього перебувають непрацездатні батьки [PERSON], пенсія якого складає 2596,82 грн., та [PERSON], пенсія якої складає 1247,22 грн., яка є інвалідом ІІІ групи по зору, та потребує постійної сторонньої допомоги. А також в нього є зобов'язання по сплаті комунальних послуг за житло де зареєстрований та де фактично мешкає. При цьому, [PERSON] працює на ДП «Схід ГЗК» в ГМЗ та отримує заробітну плату розмір якої становить 5099,69 грн. (а.с.43). Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання, у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають можливість надавати таку допомогу, при цьому право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Відповідно до статей 182 та 200 Сімейного Кодексу України розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина визначається з урахуванням стану здоров'я і матеріального становища як утримувача аліментів та і їх платника, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки сина, крім того враховуються і інші обставини, що мають істотне значення. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відтак, за змістом ст. 199 СК України обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків. За змістом ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Також відповідач по справі зазначив, що аліменти на утримання позивача [PERSON] не слід стягувати у період канікул. Стаття 199 СК України передбачає, що умовою для призначення аліментів є продовження навчання сином чи дочкою. Будь-якої вказівки на припинення стягнення аліментів під час канікул, положення СК України не містить. Відповідно до п.13 ч.1 ст.51 Закону України «Про освіту» від 23.05.1991 № 1060-XII, вихованці, учні, студенти, курсанти, слухачі, стажисти, клінічні ординатори, аспіранти, докторанти відповідно мають гарантоване державою право на перерву в навчанні у вищих та професійно-технічних навчальних закладах. Згідно до п.4.1 Положення «Про організацію навчального процесу у вищих навчальних закладах», затвердженого Наказом Міністерства освіти України № 161 від 02.06.1993 року, навчальний курс - завершений період навчання студента протягом навчального року. Тривалість перебування студента на навчальному курсі включає час навчальних семестрів, підсумкового контролю та канікул. Сумарна тривалість канікул протягом навчального курсу, крім останнього, становить не менше 8 тижнів. Початок і закінчення навчання студента на конкретному курсі оформляються відповідними (перевідними) наказами. Навчальний рік триває 12 місяців, розпочинається, як правило, 1 вересня і для студентів складається з навчальних днів, днів проведення підсумкового контролю, екзаменаційних сесій, вихідних, святкових і канікулярних днів. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що канікули є перервою в навчанні студента для його відпочинку, а також канікули є складовою навчального року. Оскільки в період канікул навчання студента не припиняється, тому не припиняється також і право на одержання утримання від батьків. Разом з тим, встановивши вище зазначені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON], але, суд вважає за необхідне встановити для відповідача менший ніж просив позивач щомісячний розмір аліментів та визначити його у розмірі 1/10 частки від його щомісячних доходів до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох річного віку. Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити в судовому рішення, що [PERSON] є повнолітньою, працездатною особою, що набула повної право та дієздатності, а тому за станом свого здоров'я та віком має можливість і повинна самостійно опікуватися своїм матеріальним утриманням та докладати зусиль задля належного навчання та отримання стипендії. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивача за законом звільнено, а саме - судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: partial