Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

15.12.2020 року АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - АТ «Ощадбанк») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 30.10.2019 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем укладено Заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, за умовами якого на картковий рахунок [PERSON] № [NUMBER] було перераховано кредитні кошти в сумі 42000 грн., в свою чергу, відповідач зобов`язався повернути вказані грошові кошти та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та за умовами даного Договору. Однак, [PERSON] не виконав умови договору належним чином, а тому станом на 12.11.2020 року в нього виникла заборгованість перед АТ «Ощадбанк» в розмірі 46261,91 грн., з яких: 41850,26 грн. - прострочений основний борг по кредиту; 3347,60 грн. - відсотки за користування кредитом; 146,81 грн. - заборгованість по комісії за отримання готівки за рахунок кредитних коштів; 831,59 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 84,42 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків; 1,23 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення відсотків. Враховуючи наведене, просить стягнути з [PERSON] 46261,91 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити його у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, 30.10.2019 року між АТ «Ощадбанк» (Банк) та [PERSON] (Клієнт) було укладено Заяву на встановлення (збільшення) відновлюване кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговуванн фізичних осіб (далі - Заява). Згідно з п. 3.1. Заяви, шляхом підписання цієї Заяви відповідач ініціює і погоджується на одержання (збільшення) Кредиту та погоджується з умовам користування Кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтверджує укладення між ним та Банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяв (зокрема, розміром Кредиту). Пунктом 3.2. Заяви передбачено, що Клієнт просить встановити/збільшити наданий йому кредит метою отримання якого є споживчі потреби в національній валюті шляхом надання відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок № [NUMBER] в розмірі 42000 грн. Пунктом 3.3.1. Заяви визначено, що процентна ставка за кредитом складає 0,001 % річних на момент укладення цього Кредитного договору та може бути змінена порядку та на умовах визначених Договором. Відповідно до п. 3.3.2. Заяви, комісійна винагорода за обслуговування використав частини встановленого кредиту складає 3. 2 % від використаної частини встановленого кредиту та сплачується щомісячно у всіх випадках, крім випадку користуванні кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Згідно з п. 3.4. Заяви, Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5, 00 % від суми заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний (білінговий) період ні дату сплати обов`язкового щомісячного платежу в порядку та на умовах., передбачених Договором. Відповідно до п. 3.5. Заяви, датою укладення Кредитного договору/зміни умов Кредитного договору є дата підписання цієї Заяви уповноваженим представником (працівником) Банку. Згідно п. 3.6. Заяви, всі інші умови Кредитного договору, в т. ч. порядок його зміну містяться в Договорі. Відповідно до п. 3.7. Заяви, [PERSON] підписанням цієї Заяви підтверджує, ознайомлений з Умовами користування кредитною лінією (Кредитом), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею сукупної вартості Кредиту, згідно вимог діючої законодавства, що вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, також, ознайомлений із переліком потенційних доступних Послуг, які йому можуть бути надані згідно умов Договору. Також, Клієнт підтверджує та усвідомлює, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати його розмір ліміту кредитування, в тому числі здійснювати перерозподіл ліміту кредитувань між різними Кредитними послугами на умовах, передбачених Договором. Отже, між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, в тому числі й ті, що витікають з кредитного договору. Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту позичальником не були дотримані. АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши [PERSON] кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку. Позичальник порушив умови Договору щодо повернення Кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 12.11.2020 року складає - 46261,91 грн., з яких: 41850,26 грн. - прострочений основний борг по кредиту; 3347,60 грн. - відсотки за користування кредитом; 146,81 грн. - заборгованість по комісії за отримання готівки за рахунок кредитних коштів; 831,59 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 84,42 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків; 1,23 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення відсотків. Здійснений позивачем розрахунок заборгованості та визначений розмір заборгованості відповідачем не заперечувався та не спростований. Згідно зі ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона- підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Положенням ч. 1 ст. 634 ЦК України встановлено, що Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності з ч. 2. ст. 639 ЦК України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Частиною 2. ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи пропозицію Банку Відповідач підписом у Заяві про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) підтвердив, що між ним та Банком досягнуто згоди щодо всіх істотних умов? Договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів, в том\\ числі договору банківського рахунку та кредитного договору. Отже, між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, в тому числі й ті, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України, Договір є обоє 'язковим для виконання сторонами. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа І глави 71 (ст. 1046-1053) ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з положеннями ст. ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання аб не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 ЦК). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК). Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають до задоволення у повному обсязі. Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2102 грн. На підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved