Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

16 вересня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтовує тим, що після смерті її матері [PERSON], 17 листопада 2010 року, відкрилась спадщина до складу якої увійшли земельні ділянки загальною площею 3,913 га, що розташовані на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області. У звязку з тим, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, а нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском шестимісячного строку, вона просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], оскільки пропустила строк у звязку з тим, що вважала втраченим правовстановлюючий документ на земельні ділянки. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подала заяву, в якій позов підтримує і просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Третя особи проти задоволення позову не заперечує і також просить розглянути справу у відсутність представника. Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить \~закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-УР №804743 від 02 квітня 1961 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БП №321175 від 23 червня 1979 року (а.с.6-7). [PERSON] померла 17 листопада 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №164063 від 19 листопада 2010 року (а.с.8). Відповідно до заповіту від 11 вересня 2009 року, засвідченого секретарем Бунякинської сільської ради Путивльського району [PERSON], зареєстрованого в реєстрі під №49, [PERSON] заповіла все свої майно [PERSON] (а.с.9). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку ІV-СМ №015637 [PERSON] є власницею земельних ділянок загальною площею 3,913 га, що розташовані на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.10). Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація відносно [PERSON], яка померла 17 листопада 2010 року у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.11). Згідно з довідкою №235 від 16 червня 2015 року виданої Бунякинською сільською радою Путивльського району, [PERSON], яка померла 17 листопада 2010 року, була зареєстрована та постійно проживала одна за адресою: с. Горки Путивльського району Сумської області (а.с.12). Листом приватного нотаріуса №330/01-16 від 23 липня 2015 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої 17 листопада 2010 року, у звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, у звязку з чим позивачці необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved