overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

15 лютого 2019 року позивачка надала до суду позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач не надає допомогу на утримання дитини. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заперечень проти позову не надав. За наявності умов, передбачених частиною першою\~ст. 280 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд\~вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає\~задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1\~ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Положеннями\~ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», встановлено, що в 2019 році прожитковий мінімум становить для дітей віком від 6 років до 18 років з 01\~січня\~2019\~пo\~30\~червня\~-\~2027\~грн.,\~з\~01\~липня\~пo\~30\~листопада\~2118\~грн.,\~з\~01\~грудня\~2019\~року -\~2218\~грн. Згідно з ч. 2\~ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.\~\~ Батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають, перебували вони у шлюбі між собою. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, обов`язком особистим, а не солідарним. Відповідач не надає в повному обсязі матеріальної допомоги позивачеві для утримання дитини, хоча є працездатною особою, має можливість сплачувати аліменти. Беручи до уваги наведене, з урахуванням встановленого державою розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та обоюдного обов`язку батьків на їх утримання, а також умов для необхідного рівня життя дитини, гармонійного розвитку, суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів для утримання дитини у розмірі ј усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш, ніж 50% для дитини відповідного віку, що буде відповідати інтересам дитини з її утримання. Відповідно до ч.6 ст.\~141\~ЦПК\~України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

15 лютого 2021 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 18 березня 2017 року сторони перебувають у шлюбі, мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, часті сварки, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, з грудня 2019 року проживають окремо. З огляду на викладене, позивач просить його вимоги задовольнити в повному обсязі. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив суд розірвати шлюб. Відповідач подала до суду ідентичну заяву, в якій позов визнала. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 березня 2017 року, мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Дані факти підтверджуються свідоцтвом про одруження та копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.112 цього Кодексу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони припинили шлюбні відносини з грудня 2019 року, спільного господарства не ведуть примирення між подружжям є неможливим, оскільки і позивач і відповідач наполягають на розірванні шлюбу, за таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

15 лютого 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.06.2008 року Самчиківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис № 31. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що у подружжя в шлюбі народилась дитина [PERSON] , [INFO] , проте сімейне життя між сторонами не склалось, шлюбних стосунків сторони не підтримують, подальше збереження шлюбу вважає не можливим. Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 17 березня 2021 року по справі було зупинено провадження у зв`язку з наданням сторонам строку на примирення. Ухвалою суд від 01 червня 2021 року провадження у справі було поновлено. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 28 червня 2008 року уклали шлюб, який було зареєстровано 28.06.2008 року Самчиківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис № 31. В період даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . На даний час між сторонами виникли неприязні стосунки, сімейних відносин вони не підтримують, в наданий судом строк сторони не примирились. З урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

15 лютого 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 12 березня 1991 року її батьку [PERSON] було видано Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Хмельницької районної ради народних депутатів, зареєстроване в Хмельницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 12.03.1991року за №1 на житловий будинок [ADDRESS] , однак у свідоцтві неправильно вказано ім`я власника, а саме: замість імені « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] помер. У зв`язку із помилкою у написанні імені батька заявниці вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину та успадкувати будинок. З огляду на викладене, заявник просить її вимогу задовольнити. Заявниця та її представник заяву підтримали. Представник заінтересованої особи Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району подав до суду клопотання про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на думку суду. Суд заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що подану заяву слід задовольнити з огляду на наступне. Як встановлено в судовому засіданні 12 березня 1991 року [PERSON] було видано Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Хмельницької районної ради народних депутатів, зареєстроване в Хмельницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 12.03.1991року за №1 на житловий будинок [ADDRESS] , однак у свідоцтві неправильно вказано ім`я власника, а саме: замість імені « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про право власності від 12 березня 1991 року, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 25 вересня 2018 року, про те, що земельна ділянка площею 0.25 га. по [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON] , довідкою Лісовогринівецької сільською радою від 05 жовтня 2020 року №190 З ЯКОЇ ВБААЄТЬСЯ, що [PERSON] був зареєстрований та проживав разом із дружиною [PERSON] по [ADDRESS] , копією свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією відповідного свідоцтва серії [NUMBER] . Після його смерті на підставі заяви [PERSON] було заведено спадкову справу №82-2020. У зв`язку із помилкою у написанні імені батька заявниці вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок. Враховуючи викладене суд вважає, що підстави для відмови у задоволенні заяви відсутні, оскільки факт належності [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок повністю підтверджується зібраними у справі доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

15 лютого 2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 30 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 367 розірваний. Прізвище позивача [PERSON] , змінене нею під час реєстрації шлюбу, залишено без змін, а саме: « [PERSON] ». Стягнуто з [PERSON] , місце проживання: [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] , на користь [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] ,\~судовий збір\~у розмірі\~840\~(вісімсот\~сорок)\~гривень 80\~копійок. 30 березня 2021 року представник позивача подала суду заяву про винесення судом додаткового рішення, оскільки не було вирішено питання стосовно судових витрат на правову допомогу в сумі 1000 грн. Сторони в судове засідання не з`явилися за невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно, належним чином. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до\~частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення з таких підстав. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі -\~ЦПК) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до вимог частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що при ухвалені судового рішення судом не було вирішено питання про витрат позивача на правову допомогу, що входить у вид судових витрат. Таким чином, оскільки суд не вирішив це питання, розв`язуючи спір 15 лютого 2021 року, у справі необхідно ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу, що складають на загальну суму 1000 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

15 лютого 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив шлюб з відовідачем зареєстрований 27 серпня 2019 року виконавчим комітетом Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області згідно актового запису № 2 - розірвати. В обґрунтування позову зазначено, що 27 серпня 2019 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] . Спільне життя з відповідачкою не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені з 05 листопада 2019 року. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може, тому строк на примирення їм не потрібен. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив шлюб розірвати. Відповідачка - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу, прізвище бажає залишити [PERSON] Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 27 серпня 2019 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 27 серпня 2019 року. Від шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 03 жовтня 2019 року. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть з 05 листопада 2019 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

15 лютого 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 10 березня 2016 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Мощаницької сільської ради Острозького районну Рівненської області , актовий запис № 1. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим, у них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, вони втратили почуття любові один до одного. Їхній шлюб існує формально, сім`я уже давно розпалася. Сумісне життя, збереження сім`ї та примирення між ними є неможливими. Позивач в судове засідання не з`явився надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, розгляд справи просив провести без його участі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася , надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала, просила їх задовольнити. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.03.2016 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Мощаницької сільської ради Острозького районну Рівненської області , актовий запис № 1, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися він не бажає, відповідачка позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась. Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

15 лютого 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить визнати її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] , оскільки відповідач не проживає у ньому з січня 2019 року без поважних причин. Позивач у судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи по суті сповіщалась завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що позивач є наймачем квартири [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 324 від 21.01.2021 (а/с 5). У даній квартирі, крім позивача, зареєстровані також її син [PERSON] , невістка [PERSON] та онук [PERSON] (а/с 5). Позивач зазначила, що відповідач фактично не проживає у даній квартирі з січня 2019 року, так як розлучилася з її сином. Відповідно до копії рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 березня 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а/с 7-8). Також, позивач вказала, що відповідач на сьогоднішній день мешкає за іншою адресою, у квартирі не з`являється, особисті речі її відсутні. Згідно акту від 04 лютого 2021 року, складеного та підписаного майстром дільниці по благоустрою та експлуатації житлового фонду Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради Новик Ю.П. та мешканцями будинку [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не проживає за місцем своєї реєстрації з січня 2019 року по теперішній час (а/с 6). Статтею 47\~Конституції України\~визначено,\~що кожен\~має право\~на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. За таких обставин, вимоги позивача про визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

15 лютого 2021 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 11 квітня 2018 року у Первомайському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за актовим записом № 36, мотивуючи свій позов тим, що життя з відповідачем не склалося, подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, через відсутність взаєморозуміння з причини різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинені, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] та просить стягнути судовий збір з відповідача. Позивачка у перше судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Судові витрати також просить стягнути з відповідача. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON] . Відповідач у перше судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 квітня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за актовим записом № 36 (а.с.10). Від шлюбу подружжя має малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що вбачається з наданої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сімейно - шлюбні стосунки подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, внаслідок чого, їхнє подальше сімейне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення суду про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved