Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

16.04.2021 року позивач [PERSON] звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Ямницької сільської ОТГ Тисменицького району про визнання за ним права власності на 64/100 частин житлового\~ будинку [ADDRESS] . Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що [INFO] померла його мама [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із раптовою, несподіваною смертю, письмового розпорядження на випадок смерті вона не зробила.\~Зазначає, що він являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців, які б протягом встановленого законом строку звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини чи на момент смерті спадкодавця\~проживали разом із нею, немає. Після смерті \~ [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входить\~ частина житлового будинку [ADDRESS] . Реалізуючи своє право на спадщину за законом, \~він вчасно звернувся\~ до нотаріуса\~ із відповідною заявою, на підставі якої заведено спадкову справу №20\\2017\~(номер у спадковому реєстрі: 60691428). Однак, нотаріусом прийнято рішення про відмову \~у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із розбіжностями між заявленими та зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно. Згідно Довідки №00954 від 29.05.2017\~року, виданої \~Івано-Франківським ОБТІ щодо реєстрації права власності на вищевказане будинковолодіння\~ згідно архівних даних наступна інформація: -25.02.1999\~року\~за\~ [PERSON] \~( мій тато) було зареєстровано право власності на\~45\\100\~частин домоволодіння. Підстава для реєстрації права власності рішення Тисменицького районного суду від 23.06.1999\~року, рішення про реєстрацію права власності прийняте 25.02.2000\~року, реєстровий запис №599, книга №3. -25.02.2000\~року\~за\~ [PERSON] \~( моя мама) було \~зареєстровано право власності на\~19\\100\~ частин домоволодіння . Підстава для реєстрації права власності рішення Тисменицького районного суду від 23.06.1999\~року, рішення про реєстрацію права власності прийняте 25.02.2000\~року, реєстровий запис №599, книга №3. -25.02.2000\~року\~за\~ [PERSON] \~було зареєстровано право власності на\~36\\100\~частин домоволодіння. Підстава для реєстрації права власності рішення Тисменицького районного суду від 23.06.1999\~року, рішення про реєстрацію права власності прийняте 25.02.2000\~року, реєстровий запис №599, книга №3. Після розірвання шлюбу, укладеного його батьками, \~14 листопада\~2000\~року \~ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області\~ затверджено мирову угоду (по \~справі №2-871 2000р.), згідно з умовами якої\~ належна батькові\~ [PERSON] , частка ( а саме 45/100 частин) в \~спадковому будинку\~, перейшла у їх з мамою власніть\~ за сплату\~ в його користь\~\~\~2000\~дол США. \~Однак, \~через незнання закону, вони не отримали належний правовстановлюючий документ . Станом\~ на 16.12.2020 \~в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рехоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна\~ відсутні відсутні відомості щодо бущинковолодіння [ADDRESS] . Тільки, 2 квітня\~2021\~року він здійснив реєстрацію право власності на 36\\100 вищевказаного господарства ( копія Витягу\~ №251031653 додаю). Зазначає, що він є єдиним спадкоємцем, який\~ фактично вступив\~ в управління спадщиною після смерті мами [PERSON] .\~\~ На даний час разом з сім`єю продовжує жити у спадковому господарстві, \~\~виготовив технічну документацію на будинок за власні кошти, утримую будинок в належному стані. Але, \~не може реалізувати своє спадкове право через\~ виявлені нотаріусом обставини . Ухвалою судді від 21.04.2021 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати без участі позивача, позов підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій просив розгляд справи здійснювати без їх участі, не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої\~статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Згідно з ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до вимог ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. Згідно з положеннями ч. 3 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до вимог ст.\~1218\~ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до вимог ч. 2 ст.\~1297\~ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Положеннями ч. 1 ст.1296 ЦК України\~визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно Довідки №00954 від 29.05.2017\~року, виданої \~Івано-Франківським ОБТІ щодо реєстрації права власності на вищевказане будинковолодіння\~ згідно архівних даних: -25.02.1999\~року\~за\~ [PERSON] \~( мій тато) було зареєстровано право власності на\~45\\100\~частин домоволодіння. Підстава для реєстрації права власності рішення Тисменицького районного суду від 23.06.1999\~року, рішення про реєстрацію права власності прийняте 25.02.2000\~року, реєстровий запис №599, книга №3. -25.02.2000\~року\~за\~ [PERSON] \~( моя мама) було \~зареєстровано право власності на\~19\\100\~ частин домоволодіння . Підстава для реєстрації права власності рішення Тисменицького районного суду від 23.06.1999\~року, рішення про реєстрацію права власності прийняте 25.02.2000\~року, реєстровий запис №599, книга №3. -25.02.2000\~року\~за\~ [PERSON] \~було зареєстровано право власності на\~36\\100\~частин домоволодіння. Підстава для реєстрації права власності рішення Тисменицького районного суду від 23.06.1999\~року, рішення про реєстрацію права власності прийняте 25.02.2000\~року, реєстровий запис №599, книга №3. Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області\~від 14 листопада\~2000\~року \~ затверджено мирову угоду (по \~справі №2-871 2000р.), згідно з умовами якої\~ належна [PERSON] частка (а саме 45/100 частин) в \~спадковому будинку, перейшла у власність [PERSON] та [PERSON] за сплату\~ в його користь\~\~2000\~дол США. Відповідно до свідоцтва про смерть від 28.11.2016 серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с. 20). Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно. Як вбачається із матеріалів справи, за життя спадкодавець [PERSON] заповіту не складала, своїм майном не розпорядилася. Спадкоємцем першої черги по закону є позивач [PERSON] , який\~ фактично вступив\~ в управління спадщиною після смерті мами [PERSON] , разом з сім`єю продовжує жити у спадковому господарстві, \~\~виготовив технічну документацію на будинок, утримує будинок в належному стані. Інших спадкоємців за законом немає. Відповідно до\~ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Згідно з положеннями ч.1ст.182\~ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. З матеріалів справи встановлено, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, позивач, що є спадкоємцем за законом, звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, але таке йому не видано, оскільки н наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями. У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Таким чином, оскільки встановлено, що позивач є сином спадкодавця і єдиним спадкоємцем за законом, але з наведених вище причин нотаріус не може оформити право власності на вказане майно, позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця. Розподіл судових витрат суд не здійснює, оскільки про це зазначено у позовній заяві. З урахуванням вищевикладеного позов слід задовольнити повністю.

Outcome: approved