Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

17.10.2018 року судом зареєстровано позовну заяву служби у справах дітей Вінницької міської ради до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Вимоги мотивовані тим, що відповідачі є батьками дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (відносно якої позбавлені батьківських прав і яка перебуває під опікою тітки [PERSON]І.) та [PERSON], [INFO] (відносно якої судом ухвалено рішення про відібрання її у батьків без позбавлення їх батьківських прав, з 17.04.2018 року по даний час дитина перебуває в міській лікарні «Центр матері та дитини»). З 21.11.2012 року до 18.07.2016 року діти [PERSON] та [PERSON] перебували на обліку служби у справах дітей Вінницької міської ради як такі, що опинились у складних життєвих обставинах. За період перебування дітей на обліку батьки вели аморальний спосіб життя, неналежно піклувалися про дітей, систематично на тривалий час залишали малолітніх дітей без нагляду дорослих. Сім'я проживала в антисанітарних умовах. На зауваження працівників служби у справах дітей та адміністрації КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» батьки не реагували. Ситуація в сім'ї ускладнювалась хворобою батька дітей [PERSON], який відмовлявся від лікування та госпіталізації до протитуберкульозного диспансеру. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків за ч. 1 ст. 184 КУпАП та появу в громадських місцях у п'яному вигляді за ч. 1 ст. 187 КУпАП. На підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2016 року діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] були відібрані у батьків без позбавлення їх батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 28.07.2016 року № 1758 [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. З метою забезпечення дітям права на сімейне виховання, на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 15.12.2016 року № 2986 вони були влаштовані на виховання та спільне проживання у прийомну сім'ю [PERSON] та [PERSON], яка функціонує на території м. Вінниці, де діти проживають і на даний час. За весь час перебування дітей в прийомній сім'ї, їх батьки не цікавились долею дітей, не спілкувалися з ними, не брали участі у вихованні, не надавали дітям матеріальної допомоги, не сплачували аліменти на їх утримання, що призвело до винесення Староміським відділом ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області постанов про встановлення тимчасового обмеження обох боржників у праві виїзду за межі України, у праві користування транспортними засобами, праві полювання, користування зброєю. Відповідачі не звертались до служби у справах дітей Вінницької міської ради чи до Вінницького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з питань повернення їм дітей чи налагодження спілкування з ними. При зустрічі батьки не впізнали своїх дітей. На засідання комісії з приводу доцільності (чи недоцільності) позбавлення батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відповідачі не з'явились, хоча були повідомлені про день засідання належним чином. Оскільки відповідачі злісно не виконують обов`язків по вихованню та утриманню дітей протягом тривалого часу, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України служба у справах дітей Вінницької міської ради як орган опіки і піклування просила позбавити [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] В судовому засіданні представник позивача - начальник відділу опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування служби у справах дітей Вінницької міської ради - [PERSON], діюча на підставі довіреності від 22.01.2019 №72, позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що рішення суду від 29.06.2016 року про відібрання дітей без позбавлення батьків батьківських прав, відповідачі [PERSON], [PERSON] не оскаржили, питання про повернення дітей не ставили, про їх місцеперебування не дізнавались, спілкування не прагнули, не цікавились дітьми і участі в їх житті не брали, будь-якої матеріальної допомоги не надавали. Батьки ведуть антисоціальний спосіб життя, не працюють, зловживають алкогольними напоями, в помешканні безлад та антисанітарія. [PERSON] хворіє на туберкульоз, не лікується. Був випадок, коли він з донькою [PERSON] кілька тижнів проживав у невстановленому місці, не давав інформації про себе та про дитину, що є недопустимим у вихованні дитини та небезпечним для її життя та здоров'я. Діана та Валерія перебували на обліку як діти, позбавлені батьківського піклування, були влаштовані в прийомну сім'ю. Діана пережила великий стрес після відібрання її у батьків, проте подружжя [PERSON] знайшло підхід до неї і до сестри, діти добре живуть в новій сім'ї, змінився їх емоційний стан. Діана відмінно навчається у школі, має талант до малювання, нещодавно отримала премію від Вінницької міської ради за свої успіхи, а [PERSON] відвідує садочок. Вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], буде здійснене в інтересах дітей. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з'явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені шляхом розміщення на сайті оголошення про виклик та за останніми відомими місцями їх проживання, [PERSON] також за адресою фактичного проживання. Відзиву на позов, заяв про відкладення розгляду справи не подавали. Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Свідок [PERSON] суду пояснив, що вони із дружиною - [PERSON] створили прийомну сім'ю і в грудні 2016 року взяли на виховання та проживання двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які мали статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Із батьками дівчат вони не знайомі. Жодного разу батьки не поцікавились де їх діти і як живуть, не намагались знайти шляхи для спілкування. Були випадки, коли [PERSON] в тролейбусі побачила батька, однак, сховалась від нього, та на вулиці, однак батько жодного разу своєї дитини не впізнав. Спогади про родину у [PERSON] викликають смуток, вона одразу замикається в собі і нічого конкретного не розповідає. Діана чудова дівчина, вона гарно навчається, малює картини, доглядає за молодшою сестрою [PERSON], годує її, купає, одягає, займається навчанням. Валерія відвідує дитячий садок, мамою називає його дружину. Між сестричками є тісний родинний зв'язок та дуже хороші стосунки. Вони з дружиною тривалий час лікували обох дітей, оскільки їх батько хворів на туберкульоз. З приводу вирішення даного позову - покладався на думку суду. В судовому засіданні дитина - [PERSON], [INFO], пояснила, що навчається в 5-Д класі в школі № 27, займається малювнням. В даний час вони з сестричкою [PERSON] проживають в прийомній сім'ї [PERSON]. В прийомній сім'ї вони живуть добре. Рідні батьки жодного разу не приходили до них. Вона в місті бачила батька кілька разів, однак, він її не впізнавав. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. До правовідносин, які виникли, підлягають застосуванню норми глави 13 розділу 3 Сімейного кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов'язків батьків та дітей. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] року (а.с. 7), [PERSON] народилась [INFO] року (а.с. 8). Їх батьками є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2016 року у справі № 127/12222/16-ц діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відібрані від батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав та передані на опікування органу опіки та піклування Вінницької міської ради. На утримання [PERSON] та [PERSON] з батьків стягнуто аліменти (а.с. 11-12). Рішення суду набрало законної сили 12.07.2016 року. Даним рішенням суду встановлено, що згідно характеристики квартального комітету «Малі Хутори - Центр» № 24 від 02.12.2013 року всі дорослі сім'ї [PERSON] вживають спиртні напої, діти проживають в жахливих, антисанітарних умовах, скрізь бруд та сморід, стіни та стелі в кімнатах поцвілі. З довідки № 79, виданої ЗОШ І-ІІІ ступенів № 20 01.03.2016 року, в якій в 2-А класі навчалась [PERSON], вбачається, що її батьки не приділяють належної уваги її вихованню, не відвідують батьківські збори, дитина приходить до школи неохайна, не підготовлена до занять. За повідомленнями Центру первинної МСД № 5 від 18.09.2014, від 17.05.2015 року, від 21.04.2016 року [PERSON] та [PERSON] систематично перебувають у стані алкогольного сп'яніння, батьки незадовільно виконують свої батьківські обов'язки, санітарно-гігієнічні умови проживання дітей визнано жахливими, діти не забезпечені продуктами харчування, просять у сусідів їсти, старша дитина не забезпечена місцем для навчання, менша дитина - ліжечком, у дітей відсутній одяг по віку, чистого одягу та постільної білизни немає, діти постійно брудні, на зауваження медичних працівників щодо створення дітям належних умов проживання батьки не реагують. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 17.02.2016 року, складеного комісією служби у справах дітей Вінницької міської ради, сім'я [PERSON] проживає в частині будинку, яка складається з трьох кімнат, кухні та коридору. Санітарний стан помешкання незадовільний: затхле повітря, постільна білизна брудна, речі розкидані, сміття на підлозі, у кухні провалена стеля, холодильний відсутній, продукти зберігаються надворі та в тумбочці в кімнаті. [PERSON] усвідомлює, що дітям не створені належні умови проживання, пояснює це тим, що чоловік постійно на роботі, а вона сама не може відремонтувати стелю, яка провалилася. Батьки не виконують рекомендацій лікарів: не проводяться обстеження, призначені обласним протитуберкульозним диспансером дитині [PERSON], батько дітей відмовляється від госпіталізації в обласний протитуберкульозний диспансер для термінового спеціалізованого лікування (а.с. 11-12). Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 28.02.2016 року № 1758 [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 9-10). З метою забезпечення дітям права на сімейне виховання, на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 15.12.2016 року № 2986 [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] були влаштовані на виховання та спільне проживання у прийомну сім'ю [PERSON] та [PERSON], яка функціонує на території м. Вінниці, де діти проживають станом на даний час. 12.04.2018 року прийомні батьки дітей - [PERSON] та [PERSON] повідомили, що [PERSON] та [PERSON] участі у вихованні дітей не брали, не спілкувались з ними, не цікавились їх долею та при зустрічі не впізнавали їх (а.с. 13). Виконавчі листи про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] були пред'явлені до виконання. Боржники ухиляються від виконання рішення суду, заборгованість зі сплати аліментів перевищує суму сукупного розміру заборгованості аліментних платежів за шість місяців, тому постановами Староміського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області від 24.02.2018 року щодо [PERSON] та [PERSON] встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України (а.с. 16, 20), у праві користування транспортними засобами (а.с. 17, 19), у праві полювання (а.с. 18, 21), у праві користування різними видами зброї (а.с. 15, 22). Станом на 27.10.2018 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] на території м. Вінниці не зареєстровані (а.с. 33, 34). На запит служби у справах дітей працівники Вінницького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді 07.05.2018 року відвідали помешкання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], про що склали акт оцінки потреб дитини та її сім'ї. Під час інспектування з'ясовано, що [PERSON] проживає зі своїм співмешканцем [PERSON] та його матір'ю, хоча офіційно перебуває у шлюбі з [PERSON] Із заявою про розірвання шлюбу [PERSON] не звертались. [INFO] року [PERSON] народила доньку - [PERSON], яка знаходиться в ЦМтД. На даний час родина проживає у належному матері [PERSON] будинку. В ході бесіди з'ясовано, що [PERSON] виросла в неблагополучній сім'ї, в якій зловживали алкогольними напоями. [PERSON] відбував покарання в місцях позбавлення волі з 2007 по 2012 роки за вчинення злочину, передбаченого ст. 187 КК України, в даний час займається тимчасовими підробітками на будівництві як підсобник. Під час інспектування [PERSON] не цікавилась долею своїх дітей [PERSON] та [PERSON], не зверталась за допомогою з метою повернення дітей чи налагодження з ними спілкування. Сім'я [PERSON] перебуває на обліку як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, тому 27.04.2018 року за рішенням Міжвідомчої ради з питань сім'ї, гендерної рівності, демографічного розвитку, запобігання насильству в сім'ї та протидії торгівлі людьми сім'ю [PERSON] взято під соціальний супровід. Комісією з питань захисту прав дитини було встановлено, що за весь час перебування дітей у прийомній сім'ї батьки не цікавились їх долею, не спілкувалися з ними, не брали участі у вихованні, не надавали їм матеріальної допомоги. [PERSON] та [PERSON] не зверталися до служби у справах дітей Вінницької міської ради, Вінницького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з питань повернення їм дітей чи налагодження спілкування з ними. При зустрічі батьки не впізнали своїх дітей. На підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2014 року [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], яка з квітня 2014 року перебуває під опікою рідної тітки [PERSON] Молодша дитина [PERSON] - [PERSON], [INFO] з 17.04.2018 року була вилучена з небезпечного середовища працівниками Лівобередного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та доставлена до міської лікарні «Центр матері та дитини», де і перебуває до цього часу. Питання про надання висновку про доцільність чи недоцільність позбавлення відповідачів батьківських прав розглядалось на засіданні комісії 11.10.2018 року, однак, [PERSON] та [PERSON]на засідання комісії не з'явились, хоча про розгляд даного питання повідомлялись належним чином. Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки і піклування надав висновок від 11.10.2018 року № 01-00-011-47787 про доцільність позбавлення [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 4-6). Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об'єктивного з'ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей. На підставі наданих суду доказів суд дійшов висновку, що відповідачі протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по догляду, вихованню та розвитку малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], допускали реальну загрозу для їх здоров'я та розвитку. Не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Після відібрання дітей на підставі рішення суду та влаштування їх у прийомну сім'ю батьки не намагались спілкуватися з ними, не виявляли турботи та інтересу до життя дітей, їх інтересів, здібностей, потреб, не надавали підтримки, в тому числі матеріальної. Таку поведінку батьків суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками по відношенню до доньок [PERSON] та [PERSON], байдужість до їх долі. З метою захисту прав дітей, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., також враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини. Разом з тим, суд вважає необхідним роз'яснити відповідачам, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, що передбачено ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved