Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

15 квітня 2019 року позивач звернувся до суду з\~ позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк один місяць для прийняття спадщини за заповітом [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] , посвідченим секретарем Кривської сільської ради Хустського району 25 вересня 1985 року, зареєстрованим в реєстрі за номером 37, що відкрилася внаслідок її смерті [INFO] . В ході судового розгляду позивач заявою змінив позовні вимоги і просив суд продовжити йому строк на прийняття спадщини за заповітом [PERSON] , яка відкрилася внаслідок її смерті [INFO] , тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. Підставами звернення до суду з позовом стало те, що [INFO] померла\~ баба позивача - [PERSON] , мешканка [ADDRESS] , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] . [PERSON] за життя залишила заповіт, яким заповіла йому та своїй онуці [PERSON] \~ в рівних частках усе майно, яке буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право. Позивач вказав, що через два місяці після смерті бабки він був призваний на строкову військову службу до лав Радянської Армії, де служив до 12 червня 1992 року. Коли повернувся додому, в\~ будинку баби в с. Крива жили його батьки, які переселилися туди жити з м. Хуста. Він жив з батьками, а після одруження 1993 року у зв`язку з тим, що мати не приймала його дружину, вони поселилися жити окремо від\~ батьків. [INFO] помер його батько [PERSON] . В будинку баби в с. Крива залишилась проживати його мати [PERSON] . В серпні 2018 року [PERSON] звернулась до Хустського районного суду з позовом до нього з вимогою визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою [ADDRESS] та зняти його з місця реєстрації в цьому будинку. З доданих до позовної заяви документів йому стало відомим, що [PERSON] є власником будинку за свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02.02.2001 року, яке вона отримала в Хустській державній нотаріальній конторі після смерті свого чоловіка (батька позивача) [PERSON] . Позивач звернувся з питання\~ реєстрації місця свого проживання до Кривської сільської ради, де йому повідомили, що в сільській раді зберігається заповіт його баби [PERSON] від 25 вересня 1985 року на його\~ ім`я та\~ на ім`я його двоюрідної сестри. Цей заповіт є дійсним і невідміненим, 2006 року зареєстрований в Спадковому реєстрі. Але про наявність цього заповіту він не знав, його ніхто не повідомляв. Інформацію про те, що він є спадкоємцем майна після смерті бабусі його мати в свій час приховала від нього, Хустську державну нотаріальну контору про наявність заповіту [PERSON] і його право на частку спадкового майна не повідомила, а тому він не знав про наявність вищевказаного заповіту. Оскільки його батько проживав у спадковому будинку, він вважав, що за наявності сина у померлої бабусі (його батька) як спадкоємця першої черги він,\~ онук, не може бути спадкоємцем після смерті бабусі. Дізнавшись про те, що він є спадкоємцем за заповітом, в грудні 2019 року він одержав у сільській раді дублікат заповіту [PERSON] і звернувся до Хустської державної нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що його необізнаність про наявність заповіту, який був зроблений на його ім`я, коли він був ще неповнолітнім, та не повідомлення його про наявність такого заповіту після смерті бабусі [PERSON] є поважною причиною пропуску строку, оскільки він не знав про наявність вищевказаного заповіту. 09.12.2019 року до суду надійшла заява позивача про\~ зміну позовних вимог в частині предмета позову, а саме про зміну способу захисту своїх прав. Посилаючись на те, що п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України\~ 2003 р. встановлено, що правила книги шостої ЦК можуть бути застосовані лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529-531 ЦК УРСР, при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, підлягають застосуванню норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема Цивільного кодексу УРСР, позивач просив продовжити йому строк для прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась внаслідок смерті [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] , померлої [INFO] , тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] підтримав подану позовну заяву та просив суд задовольнити її з підстав, викладених у позовній заяві та з врахуванням того, що з оглянутих у судовому засіданні спадкових справ до майна померлої [PERSON] \~ та померлого [PERSON] вбачається відсутність будь-яких доказів про обізнаність\~ позивача про наявність заповіту [PERSON] на його ім`я; відповідач не подала відзиву на позов і не приводить жодного доказу того, що будь-яка інформація про заповіт позивачу була повідомлена. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала. Відзив на позовну заяву не подала. Представник відповідача [PERSON] просила відмовити у задоволені позову, посилаючись на те, що відповідачка є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її чоловік як спадкоємець першої черги за законом, оскільки він був\~ єдиним сином у [PERSON] , їй нічого не відомо про заповіт її свекрухи на користь своїх внуків, зокрема на користь її сина [PERSON] . Її син [PERSON] ніколи по господарству не допомагав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини: Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] .\~ Батько [PERSON] та чоловік [PERSON] [PERSON] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Баба позивача [PERSON] померла, залишивши заповіт на все своє майно, яке буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, на внуків [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв за законом її син [PERSON] в порядку ст. 529 ЦК УРСР (1963 р.), а після його смерті [INFO] його\~ спадщину прийняла за законом його дружина [PERSON] в порядку ст. 529 ЦК УРСР (1963 р.). Позивач [PERSON] \~ пропустив строк для прийняття спадщини за заповітом, на його думку, з поважної причини, а тому просить суд продовжити йому строк для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом баби [PERSON] . Як встановлено судом відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 26 лютого 2019 року Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області, [PERSON] померла [INFO] в с. Крива Хустського району Закарпатської області, Україна. ( а.с. 8 ). Згідно з копією дубліката заповіту від 25 вересня 1985 року, зареєстровано в реєстрі за № 3, виданого [PERSON] секретарем Кривської сільської ради Гомечко О.К.\~ 12 лютого 2019 року замість втраченого заповіту, посвідченого [PERSON] , секретарем Кривської сільської ради від 25 вересня 1985 року за реєстровим номером 37, [PERSON] все своє майно, що належатиме їй на день смерті та на яке за законом вона матиме право, заповідала половину своєму внукові [PERSON] та половину своїй внучці [PERSON] (а.с.9 ). Родинний зв`язок позивача з померлою підтверджується його свідоцтвом про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження\~ щодо його батька [PERSON] від 26 лютого 2019 року № 000022220759, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя про реєстрацію шлюбу його батьків [PERSON] та [PERSON] від 26 лютого 2019 року № 00022220790 (а.с.10 , а.с.12\~ , а.с. 13). Державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори, куди [PERSON] звернувся з дублікатом заповіту [PERSON] , йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як вбачається з копії паспорта громадянина України [NUMBER] , [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] з 26 квітня 1995 року (а.с.8\~ ). Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні оригіналу спадкової справи № 220/94 до майна померлої [PERSON] , [INFO] [PERSON] , 1944 р.н., звернувся з заявою до Хустської державної нотаріальної контори про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на цілий житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , що залишився після смерті його матері [PERSON] , яка постійно проживала в с. Крива і померла [INFO] . Як вбачається зі змісту заяви, заявник повідомив у заяві нотаріусу, що, крім нього, спадкоємців по закону немає. Про наявність заповіту покійної матері на користь свого сина та своїй племінниці у заяві нотаріусу не повідомляв. За заявою [PERSON] \~ нотаріусом заведена спадкова справа. 19 жовтня 1994 року державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори Шкробинцем Й.Й. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яким посвідчено, що на підставі ст. 529 Цивільного кодексу України спадкоємцем майна [PERSON] , померлої [INFO] , є [PERSON] , син померлої. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з цілого житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] . Як вбачається зі спадкової справи (оригінал) № 82 до майна померлого [PERSON] ,\~ [INFO] [PERSON] , дружина померлого, звернулась з заявою до Хустської державної нотаріальної контори про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось на день смерті її чоловіка [PERSON] [INFO] і\~ складається з цілого житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] . Як вбачається зі змісту заяви, заявниця повідомила у заяві нотаріусу, що, крім неї, спадкоємців по закону немає. Про наявність у покійного [PERSON] інших спадкоємців, зокрема сина [PERSON] , в заяві нотаріусу не повідомляла. За заявою [PERSON] \~ нотаріусом заведена спадкова справа. 02 лютого 2001 року державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори Король О.Ю. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яким посвідчено, що на підставі ст. 529 Цивільного кодексу України спадкоємцями майна [PERSON] , померлого [INFO] , є [PERSON] , дружина померлого. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з цілого житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , який належав\~ померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Хустською держнотконторою 19.10.1994 року за р.н. 2-4832. Як вбачається з матеріалів обох спадкових справ, державними нотаріусами перевірки щодо наявності/відсутності заповітів спадкодавців не вчинялися; інших спадкоємців не проводилося. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку, встановленому законом, ніким не оспорюються. Оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини,

Outcome: approved