Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

16 липня 2018 року заявник [PERSON] звернулась до Троїцького районного суду Луганської області з даною заявою, в якій просила встановити, що вона є дружиною [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що після смерті чоловіка [PERSON] виникла необхідність у виплаті недоотриманої пенсії після смерті останнього. Однак у зв'язку із невідповідністю її прізвища з прізвищем чоловіка, оскільки в паспорті чоловіка та у свідоцтві про смерть зазначено «[PERSON]», тоді як її прізвище в паспорті «[PERSON]», для отримання невиплаченої пенсії у неї виникла необхідність встановити факт родинних відносин. Заявник у судове засідання не з'явилась. надала письмову заяву, згідно якої просила справу розглянути без її участі. Від Управління пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на адресу суду надійшли письмові пояснення, відповідно до яких Управління заперечує проти задоволення заяви у зв'язку з тим, що існує позасудовий порядок врегулювання даного спору, оскільки згідно Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 02.09.1993 року, у разі встановлення розбіжностей у записах провадиться обмін паспорта. Крім того, заінтересована особа просила справу розглядати без участі її представника. Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ст. 233 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], прізвище заявника та її чоловіка російською мовою зазначені як «[PERSON]» та «[PERSON]» відповідно (а.с.7). Згідно паспортних даних заявника її прізвище українською мовою вказане як «[PERSON]», тоді як прізвище чоловіка українською мовою зазначене як «[PERSON]» (а.с.3,6). З копії свідоцтва про шлюб від 23 липня 1969 року вбачається, що російською мовою прізвище заявника та її чоловіка зазначене як «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17 травня 2018 року, виданого Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] помер [INFO] року у м.Луганськ, про що складений актовий запис №52 (а.с.8). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадок після смерті чоловіка. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку із чим заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved