Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

15.02.2019 року [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , в якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с.60-64), просить суд визнати, що він - [PERSON] , [INFO] , не є батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та виключити відомості про нього - [PERSON] , [INFO] , громадянина України, як батька дитини з актового запису №89 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , складеного 18 січня 2019р. Київським районним у місті Одесі Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а також стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 22 листопада 2003 року між ним - [PERSON] та відповідачем - [PERSON] було укладено шлюб, про що Костянтинівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] та складено відповідний актовий запис № 471, після держаної реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] ». Позивач вказує, що від шлюбу вони з відповідачем мають двох малолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі, та сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00022039811 від 05,02.2019р. Позивач зазначає, що причиною звернення до суду з даним позовом є те, що відповідач надала йому інформацію та неодноразово підтверджувала доводи про те, що він не є біологічним батьком новонародженої дитини - [PERSON] , [INFO] , внаслідок чого він був морально травмований та станом на день звернення до суду не має законної змоги на розірвання шлюбу з відповідачем. Як стверджує позивач, фактичні подружні стосунки між ним та відповідачем припинились, зокрема, дружина завагітніла у період його тривалого відрядження, що свідчить про наявність у неї стосунків з іншим чоловіком, який являється батьком новонародженої дитини. На підтвердження вищевказаних доводів позивач надав довідку №1343 від 07.09.2018р. компанії ТОВ «Марлоу Навігейшн» (Кіпр), в якій зазначено, що з 17 січня 2018 року по 06 червня 2018 року [PERSON] перебував у рейсі на т/х «MIRIAM BORCHARD», тобто, на думку позивача, він фізично не мав змоги бути біологічним батьком новонародженої дитини. Крім цього, позивач вважає, що відповідач тривалий час жила подвійним життям, оскільки час від часу відбувала у тривалі відрядження, семінари та нібито на церковні служби до монастирів, при цьому, залишаючи спільну з ним малолітню дитину на родичів або на батька, у зв`язку з чим у позивача склалось стійке переконання, що [PERSON] , [INFO] , дійсно не є його спорідненим сином. Позивач також зазначає, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/6636/18 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, однак ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2018 року на підставі його заяви та

Outcome: dismissed