Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

15 травня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким розірвати договір банківського вкладу з ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» №25769 Д - 14Ф від 31.03.2014 року, який неправомірно був пролонгований та розірвати договір банківського вкладу з ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» №26056 Д - 14Ф від 14.03.2014 року; зобов'язати ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» негайно видати (сплатити) грошові кошти [PERSON], що знаходяться на депозитному рахунку [NUMBER] у розмірі 8000 доларів США, що еквівалентні на сьогоднішній день 94080 грн. 00 коп. та негайно видати (сплатити) грошові кошти [PERSON], що знаходяться на депозитному рахунку [NUMBER] у розмірі 6111 доларів США, що еквівалентні на сьогоднішній день 71865 грн. 36 коп. та не чинити дії, що унеможливлюють виконання умов договору та рішення суду; зобов'язати ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» сплатити неустойку та пеню за прострочення виплати грошових коштів за вкладом в розмірі: 88 доларів США 43 центи, що еквіваленті на сьогоднішній день 1039 грн. 94 коп.; зобов'язати ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» сплатити витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн. 00 коп. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 31.03.2014 року між [PERSON] та ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» було укладено договір банківського вкладу «Стандарт» №25769 Д-14Ф. Відповідно до вказаного договору вклад є строковим. Дата повернення вкладу 30 квітня 2014 року. Окрім цього, 14.04.2014 року було заключено договір депозитного вкладу «Акційний» відповідно до договору банківського вкладу №26056 Д-14Ф від 14.04.2014 року. 31.03.2014 року [PERSON], здійснив вклад на депозитний рахунок [NUMBER] згідно п.1.1 договору банківського вкладу №25769 Д-14Ф від 31.03.2014 року у розмірі 8000 доларів США, що еквівалентно 94080 грн. 00 коп. 14.04.2014 року [PERSON], здійснив вклад на депозитний рахунок [NUMBER] згідно п.1.1 договору банківського вкладу №26056 Д-14Ф від 14.04.2014 року у розмірі 6111 доларів США, що еквівалентно 71865 грн. 36 коп. [PERSON], за 5 днів (25.04.2014 року) до закінчення строку дії договору банківського вкладу № 25769 Д - 14Ф від 31.03.2014 року, згідно пункту 2.3.4, звернувся з письмовою вимогою припинити дію вищевказаного договору (депозитного вкладу) після закінчення терміну дії договору та повернути всі грошові кошти у законом встановлені строки. Відповідач надав відповідь несвоєчасно, а саме 06.05.2014 року та у відповіді було неправомірно відмовлено у наданні інформації за запитом. 25.04.2014 року, до закінчення строку дії вкладу договору банківського вкладу №26056 Д-14Ф від 14.04.2014 року, [PERSON] звернувся із письмовою заявою про розірвання договору банківського вкладу «Акційний» №26056 Д-14Ф від 14.04.2014 року з вимогою повернути грошові кошти. Відповідачем було проігноровано вимоги [PERSON] щодо повернення банківського вкладу та залишено без уваги те, що він не має наміру продовжувати дію договору №25769 Д-14Ф від 31.03.2014 року та вимагає повернути свої гроші, бажає достроково розірвати договір депозитного вкладу №26056 Д-14Ф від 14.04.2014 року. Таким чином зі сторони ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» вбачаються дії щодо неправомірної відмови у видачі грошових коштів за депозитним вкладом, шляхом неправомірної пролонгації дії договору депозитного вкладу. Оскільки відповідач, починаючи з 30.04.2014 року не видає вклад за письмовою вимогою [PERSON], сума пені за прострочення зобов'язання з 30.04.2014 року по 15.05.2014 року складає 10 доларів США, сума неустойки за несвоєчасну виплату грошових коштів за депозитним вкладом з 30.04.2014 року по 15.05.2014 року в розмірі подвійної облікової ставки НБУ 19 % річних (звичайна ставка НБУ становить 9,5% річних), отже за вищевказаний строк прострочення неустойка складає 63 долари США 33 цента, у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду. У судове засідання представник позивача не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Встановлено, що 31 березня 2014 року між [PERSON] та ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк», було укладено договір банківського вкладу №25769 Д-14Ф «Стандарт». Згідно п.1.1 цього договору, строк вкладу складає 30 днів. Дата повернення вкладу 30 квітня 2014 року, процентна ставка складає 7,9% річних з виплатою процентів щомісячно (арк.с. 8). Також, 14 квітня 2014 року було укладено договір депозитного вкладу №26056 Д-14Ф «Акційний». Згідно п.1.1 договору, строк вкладу складає 91 день. Дата повернення вкладу 14 липня 2014 року, процентна ставка складає 12,1% річних з виплатою процентів щомісячно (арк.с.12). Так, на виконання умов договору банківського вкладу №25769 Д-14Ф від 31.03.2014 року, [PERSON] здійснив вклад на депозитний рахунок [NUMBER] року у розмірі 8000 доларів США, що підтверджується квитанцією №195883 від 31.03.2014 року (арк.с. 10). На виконання умов договору банківського вкладу №26056 Д-14Ф від 14.04.2014 року, [PERSON] здійснив вклад на депозитний рахунок [NUMBER] у розмірі 6111 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером №110987 від 14.04.2014 року та квитанцією №200590 від 14.04.2014 року (арк.с. 13,14). 30 квітня 2014 року представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON] звернулася до ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» із адвокатським запитом в якому просила відповідно до договору №25769 Д-14Ф від 31.03.2014 року, повернути банківський вклад у повному обсязі (арк.с. 25). Згідно умов договору банківського вкладу №25769 Д-14Ф від 31.03.2014 року, у випадку несвоєчасного повернення Банком суми вкладу після закінчення строку його розміщення, Банк виплачує вкладникові пеню у розмірі 0,01% від неповерненої суми вкладу за кожен день прострочення. 24 квітня 2014 року, до закінчення строку дії вкладу договору банківського вкладу №26056 Д-14Ф від 14.04.2014 року, [PERSON] звернувся із письмовою заявою про розірвання договору банківського вкладу «Акційний» №26056 Д-14Ф від 14.04.2014 року та з вимогою повернути грошові кошти (арк.с. 20). Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч.1 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Враховуючи, що відповідачем не надано суду доказів виконання грошового зобов'язання за договорами банківського вкладу з повернення вкладів та сплатою відсотків за їх користування, розмір яких обумовлений договорам, суд вважає доведеним факт порушення майнових прав та інтересів позивача, що витікають з договорів №25769 Д-14Ф від 31.03.2014 року та №26056 Д-14Ф від 14.04.2014 року. Так, термін дії договору банківського вкладу №25769 Д-14Ф від 31.03.2014 року скінчився 30.04.2014 року, при цьому відповідачем не сплачено згідно умов договору відсотки за користування вкладом за період дії договору. Сума відсотків за 1 місяць становить 52 долари США 67 центів, яка обчислюється наступним чином: 632 долари США (відсоткова ставка 7,9% річних х 8000 доларів США (розмір депозиту) / 12 місяців. За період з 01.05.2014 року по 15.05.2014 року сума відсотків становить 25 доларів США 50 центів (52 долари США 67 центів (сума відсотків за 1 місяць) /31 день = 1 долар США 70 центів х 15 днів). Отже, за період з 31.03.2014 року по 15.05.2014 року сума відсотків по вкладу складає 78 доларів США 17 центів. Згідно умов договору банківського вкладу №26056 Д-14Ф від 14.04.2014 року, процентна ставка складає 12,1% річних, отже сума відсотків за період з 14.04.2014 року по 15.05.2014 року становить 61 долар США 62 центи, яка обчислюється наступним чином: 739 долари США 43 центи (6111 доларів США (розмір депозиту) х 12,1% річних) / 12 місяців. Відповідно до ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору. Оскільки термін дії договорів банківського вкладу №25769 Д-14Ф від 31.03.2014 року та №26056 Д-14Ф від 14.04.2014 року сторонами визначений вимогою про повернення вкладу, яка подана позивачем, проте залишена без реагування відповідачем, суд вважає вимоги позивача про розірвання цих договорів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Так, ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк», починаючи з 30.04.2014 року не повернув позивачу за його письмовою вимогою вклад за договором банківського вкладу №25769 Д-14Ф від 31.03.2014 року, у зв'язку з чим сума пені за прострочення зобов'язання з 30.04.2014 року по 15.05.2014 року складає 12 доларів США (8000 доларів США (неповернена сума вкладу) х 0,01% = 0 доларів США 80 центів (за 1 день прострочення) х 15 днів). Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а статтею 192 ЦК передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.1,2 статті 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Встановлено, що станом на 15 травня 2014 року, за офіційним курсом НБУ 1 долар США становив 11,66 гривень, у зв'язку з цим, сума заборгованості за договором банківського вкладу №25769 Д-14Ф від 31.03.2014 року становить 94331 грн. 38 коп., з яких: 93280 грн. 00 коп. (8000 доларів США х 11,66 грн.) - сума вкладу, 911 грн. 46 коп. (78 доларів США 17 центів х 11,66 грн.) - заборгованість по відсоткам, 139 грн. 92 коп. (12 доларів США х 11,66 грн.) - пеня. Проте, оскільки позивач в своїй позовній заяві просить стягнути з відповідача на його користь пеню за договором банківського вкладу №25769 Д-14Ф від 31.03.2014 року в розмірі 10 доларів США, а суд не може вийти за межі заявлених вимог, згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Південкомбанк» на користь [PERSON] пеню в розмірі 116 грн. 60 коп. (10 доларів США х 11,66 грн.). Встановлено, що сума заборгованості за договором банківського вкладу №26056 Д-14Ф від 14.04.2014 року складає 71972 грн. 75 коп., з яких: 71254 грн. 26 коп. (6111 доларів США х 11,66 грн.) - сума вкладу, 718 грн. 49 коп. (61 долар США 62 центи х 11,66 грн.) - заборгованість по відсоткам. Як вбачається з копії рішення від 26 травня 2014 року №37 Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на підставі Постанови Правління НБУ від 23 травня 2014 року № 305 «Про віднесення ПАТ «КБ» Південкомбанк» до категорії неплатоспроможних, вирішено розпочати процедуру виведення ПАТ «КБ «Південкомбанк», що за адресою: пр-т.Ватутіна, 33-а, м.Донецьк, з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації з 26 травня 2014 року по 25 серпня 2014 року включно. Рішенням №101 від 26 вересня 2014 року Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб вирішено розпочати процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Південкомбанк» з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб відповідно до плану врегулювання з 26 вересня 2014 року, а за постановою Правління НБУ №598 від 24 вересня 2014 року відкликано банківську ліцензію та ліквідовано ПАТ «КБ «Південкомбанк» з 26 вересня 2014 року. Однак, як вбачається з відомостей, які містяться в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на сьогоднішній день ПАТ «КБ «Південкомбанк» знаходиться лише в стані припинення. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Вимога позивача про стягнення з відповідача на його користь витрат на правову допомогу задоволенню не підлягає, оскільки дана вимога не підтверджена доказами. Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, розірвати договори банківського вкладу №25769 Д-14Ф від 31.03.2014 року та №26056 Д-14Ф від 14.04.2014 року, укладені між Публічним акціонерним товариством ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» та [PERSON]; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Південкомбанк» на користь [PERSON] суму заборгованості за договором банківського вкладу №25769 Д-14Ф від 31.03.2014 року у розмірі 94308 грн. 06 коп., з яких: 93280 грн. 00 коп. - сума вкладу, 911 грн. 46 коп. - заборгованість по відсоткам, 116 грн. 60 коп. - пеня; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Південкомбанк» на користь [PERSON] суму заборгованості за договором банківського вкладу№26056 Д-14Ф від 14.04.2014 року у розмірі 71972 грн. 75 коп., з яких: 71254 грн. 26 коп. - сума вкладу, 718 грн. 49 коп. - заборгованість по відсоткам. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1662 грн. 80 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial