Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

17.05.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки, скасувати державну реєстрацію державних актів на право приватної власності на земельні ділянки. Свої вимоги мотивує тим, що його батьки, які на даний час померлі, мати [PERSON] і батько [PERSON], за життя набули права на земельні частки (паї) як члени АПО ім. Петровського. В 2000 році відбулось розпаювання земель АПО ім. Петровського на території Пологівської сільської ради, здійснене згідно із Розпорядженням голови районної державної адміністрації № 182 від 26 липня 2000року згідно із Указом Президента України від 13.12.1999р. № 1529/99 «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки» та Наказом Держкомзему України від 30.12.99р. №130. Батьку було видано відповідний сертифікат СМ 0121729. Було складено акт від 03 серпня 2000р. про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі і передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельну ділянку (пай). Матері також було видано сертифікат СМ 0121730, який було передано згідно складеного акту від 03 серпня 2000р. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельну ділянку (пай). 3.38Га. Після цього відбувалось виготовлення технічної документації на вищевказані земельні ділянки. Далі, було виготовлено і видано його батькам два Державних акти на право приватної власності на земельні ділянки. При складанні державних актів було допущено помилки - переплутано місцями конфігурації земельних ділянок, в державному акті на імя батька показано земельну ділянку, яка повинна належати матері, а в державному акті на імя матері показано земельну ділянку, яка повинна належати батьку. В державному акті, виданому 31 жовтня 2000 року на імя батька, [PERSON], зареєстрованого під номером 322, вказано: що [PERSON], який мешкав в с. Пологи, вул. Охтирська, 58, на підставі рішення 16-ї сесії 23-го скликання Пологівської сільської ради від 12.09.2000 р. передається у приватну власність земельна ділянка площею 3.38 гектарів в межах згідно з планом. В державному акті, виданому 31 жовтня 2000р. зареєстрованому за номером 312 на імя матері [PERSON], яка мешкала в с. Пологи, вул. Охтирська 58, на підставі рішення 16-ї сесії 23-го скликання Пологівської сільської ради від 12.09.2000р. передається у приватну власність земельна ділянка площею 3.38 гектарів в межах згідно з планом. Земельні ділянки розташовані на території Пологівської сільської ради. На цих державних актах наявні схеми - конфігурації площ ділянок. Помилки можна ясно побачити, співставивши конфігурації із існуючою схемою розміщення земельних ділянок, де на полі № 1 під номером 1 вказана і показана ділянка [PERSON], а під номером 2 [PERSON], а на державному акті навпаки - у [PERSON] зображена земельна ділянка батька, а на його державному акті - її ділянка. Дану помилку він зясував під час оформлення спадщини, коли з метою отримання витягу звернувся до Держземагенства. В видачі витягу йому було відмовлено. 04 вересня 2015 року помер його батько [PERSON], заповітом від 27.02.2007р., [PERSON] заповів йому все своє майно. Він має намір успадкувати і оформити на своє імя вищевказані земельні ділянки, однак через допущені помилки цього зробити не може. В звязку з чим звернувся до суду та просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач та його представник позивача заявлені вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Представник Пологівської сільської ради в судове засідання не зявився про час день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву якою просив розглянути справу без їх участі та не заперечують проти задоволення позову. Представник Управління Держгеокадастру у Охтирському районі Сумської області в судове засідання не зявились, про час день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надав заяву якою просив розглянути справу без їх участі. Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Розпорядженням голови районної державної адміністрації № 182 від 26 липня 2000 року згідно із Указом Президента України від 13.12.1999р. № 1529/99 «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки» та Наказом Держкомзему України від 30.12.99р. №130 відбулось розпаювання земель АПО ім. Петровського на території Пологівської сільської ради, відповідно до якого було складено акти від 03 серпня 2000р. про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі і передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельну ділянку (пай) [PERSON] відповідно видано сертифікат СМ 0121729 та [PERSON] сертифікат СМ 0121730 (а.с. 6-7). [PERSON] отримав державний акт на право приватної власності на землю серії IV-СМ №037040 від 31.10.2000 р. загальною площею 3,38 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пологівської сільської ради, Охтирського р-ну, Сумської обл., зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №322 (а.с. 8). [PERSON] отримала державний акт на право приватної власності на землю серії IV-СМ №037041 від 31.10.2000 р. загальною площею 3,38 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пологівської сільської ради, Охтирського р-ну, Сумської обл., зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №312 (а.с. 9). 20.08.2005 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-БП №007804 від 20.08.2005 року, виданим виконкомом Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с. 13). 04.09.2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-БП №247962 від 20.08.2005 року, виданим виконкомом Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с. 16). 27.02.2007 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті за законом і на що за законом він матиме право заповідав [PERSON], [INFO] На наданих схемах розміщення земельних ділянок зазначене місце розташування земельних ділянок [PERSON] та [PERSON] (а.с.10-12) При цьому помилково проміри та конфігурація із існуючої схеми розміщення земельних ділянок були використані для виготовлення державних актів на полі № 1 під номером 1 вказана і показана ділянка [PERSON], а під номером 2 [PERSON], а на державному акті на право приватної власності на землю навпаки - у [PERSON] зображена земельна ділянка [PERSON], а на його державному акті - її ділянка. Таким чином при виготовлені державних актів на земельні ділянки були допущені помилки. Згідно ст. 17 ЗК України землями сільськогосподарського призначення у межах району та за межами населених пунктів розпоряджаються районні державні адміністрації. Згідно ст.116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішеннями органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування та державних органів приватизації щодо земельних ділянок, на яких розташовані обєкти, які підлягають приватизації. Відповідно до ст. 78 ЗК України право власності на землю це право володіння, користування і розпорядження земельною ділянкою. Відповідно до ч. 2, ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено належність даного майна померлим за життя, отже право позивача підлягає захисту в судовому порядку у зазначений ним в заяві спосіб шляхом визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, оскільки позивач в подальшому може реалізувати своє право на визнання права власності на зазначені земельні ділянки. На підставі викладеного,

Outcome: approved