Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

16.09.2021 року позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, обґрунтувавши позовні вимоги тим, що [INFO] в м. Первомайськ Миколаївської області помер батько позивачки [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, що складалося з житлового будинку та земельної ділянки площею 0,0859 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які розташовані по [ADDRESS] . Для прийняття спадщини позивачка подала відповідну заяву до Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області. Крім того, заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого батька, [PERSON] , подала його донька, [PERSON] , тому вона залучена до справи у якості відповідача. На спадщину у вигляді житлового будинку та земельної ділянки площею 0,0859 га для його будівництва та обслуговування вона не претендує, оскільки вже отримала інше спадкове майно, а саме речі домашнього вжитку. Отже, [PERSON] , являється єдиною спадкоємицею на вказане вище нерухоме майно. Проте, коли вони звернулися до нотаріуса за укладенням угоди про поділ спадкового майна та за видачею їй свідоцтв про право на спадщину за законом, то їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, про що нотаріусом 03.09.2021 року була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості та документи, необхідні для її вчинення. Згідно з п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, що підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після надання правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцеві. У зв`язку з зазначеними обставинами, нотаріус роз`яснила, що у разі смерті власника нерухомого майна та відсутності правовстановлюючого документу, питання визначення належності йому (спадкодавцю) цього майна та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку. Житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] належав [PERSON] на підставі акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництва об`єкта до експлуатації, виданого 01.08.2002 року, Виконавчим комітетом Первомайської міської ради Миколаївської області та рішення № 393, від 26.07.2002 року про прийняття в експлуатацію житлових будинків і споруд та присвоєння поштових адрес у місті Первомайську, про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Земельна ділянка площею 0,0859 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташовані по [ADDRESS] , дійсно належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії МК № б/н, реєстр № 2405, про що свідчить копія державного акту та довідка Відділу у Первомайському районі ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області. Із набранням чинності ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень», органи, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, видають дублікати правовстановлюючих документів лише власникам або уповноваженим ними особам за довіреністю. Тому, отримати дублікат на померлу людину неможливо. З підстав, зазначених вище, [PERSON] не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, на зазначене вище спадкове майно, тому єдиним правовим способом захисту її законних прав та інтересів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, є звернення до суду з позовом про визнання права власності на нього в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] в м. Первомайськ, Миколаївської області. Представник позивачки в судове засідання надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити. Від відповідачки [PERSON] на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги після смерті їх батька [PERSON] , який помер [INFO] в м. Первомайськ Миколаївської області (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 15.10.2000 р.). [PERSON] на спадщину у вигляді нерухомого майна не претендує, оскільки вже отримала інше спадкове майно, а саме речі домашнього вжитку, та є відповідачем по справі. До складу спадщини після смерті [PERSON] входить: житловий будинок та земельна ділянка площею 0,0859 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які розташовані по [ADDRESS] . Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з тим, що у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, про що нотаріусом 03.09.2021 року була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Право власності на спадкове майно підтверджується наявними в матеріалах справи документами: витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно № 128073942 від 19.06.2018 р. (а.с.15); копією технічного паспорту на житловий будинок (а.с.16-19); копією акту про готовність закінченого будівництва (а.с.20); копією рішення Виконкому Первомайської міської ради № 393 від 26.07.2002 р. (а.с.21); копією будинкової книги (а.с.22-24); копією відповіді відділу Держгеокадастру № 103/44-21 від 06.09.2021 р. (а.с.25); копією державного акту на право приватної власності на землю (а.с.26). Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 332 ЦК України право власності на нерухоме майно, якщо відповідно до закону таке право підлягає державній реєстрації, виникає з моменту державної реєстрації. Обов`язковість державної реєстрації прав на нерухоме майно передбачена Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року. Порядок та умови державної реєстрації передбачені тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації права власності на нерухоме майно, затверджене наказом МЮ України № 7/5 від 7 лютого 2002 року з наступними змінами. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З урахуванням наведеного позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та законними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved