Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

16.03.2015 р. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визначення часток в праві спільної сумісної власності. В обґрунтування вказують, що згідно свідоцтва про право власності від 11.09.1994 року, йому - [PERSON], його дружині [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] померла. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.12.2014 року, він- [PERSON]. отримав у спадщину 2/21 частини спадкової квартири, на 1/21 частину квартири свідоцтво про право на спадщину не видавалося. В теперішній час, у нього виникла потреба у розпорядженні належною йому часткою в праві спільної сумісної власності, оскільки він знаходиться в похилому віці та бажав би належну йому частку подарувати, для чого звернувся до нотаріуса, але у складанні договору дарування йому відмовлено, оскільки не визначена частка кожного співвласника в праві спільної сумісної власноті, тому було рекомендовано звернутися до суду. Позивачі просять встановити частки в праві спільної сумісної власності, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожному з них, належить на праві власності по 1/7 частині квартири [ADDRESS], загальною площею 101,1 кв.м., житловою площею 57,3 кв.м. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] надали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність та про підтримання позову. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та про визнання позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Оскільки відповідачі позов визнали, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачами, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України. Належність сторонам квартири в порядку приватизації на праві спільної сумісної власності, підтверджується наданими позивачами доказами. Правовідносини регулюються ст.ст.370, 372 ЦК України згідно норм яких - у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Таким чином суд проводить виділ в натурі частки із спільного сумісного майна, або поділ вказаного майна, тільки при наявності спору між співвласниками про розмір часток, а не в разі їх смерті. Але при визнанні позову відповідачами, суд вважає можливим позов задовольнити, та встановити частки в праві спільної сумісної власності, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожному з них, належить на праві власності по 1/7 частині квартири [ADDRESS], загальною площею 101,1 кв.м., житловою площею 57,3 кв.м. На підставі ст.370, 372 ЦК України,

Outcome: approved