Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

16.05.2016 року до Київського районного суду м.Полтави звернулася [PERSON] з позовною заявою до КС «Полтава і полтавці» про захист прав споживачів, мотивуючи позов тим, що 02.10.2014 року між нею та КС «Полтава і Полтавці», було укладено договір №180 про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок терміном до 02.04.2016 року в сумі 29\~258,23 грн. зі сплатою 22,5% річних. Цього ж дня, виконуючи вимоги кредитного договору, вона сплатила у касу спілки 29\~258,23 грн. Після закінчення дії договору, вона неодноразово зверталася до Кредитної спілки з заявами про повернення йому суми вкладу. Однак відповідач належним чином умов договору не виконав і кошти не повернув. Просиласуд стягнути з відповідача на його користь невиплачений вклад та нараховані відсотки в сумі 34 401 грн. 45 коп. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. В судове засідання відповідач КС «Полтава і полтавці» свого представника не направила, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Враховуючи наявні у справі докази, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та КС «Полтава і полтавці» 02.10.2014 року між нею та КС «Полтава і Полтавці», було укладено договір №180 про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок в сумі 29\~258,23 грн. строком до 02.04.2016 року з 21 % річних згідно встановлених ставок (а.с.3-4). Згідно довідки №240 від 02.03.2016 року, виданої КС «Полтава і полтавці» станом на 04.04.2016 року [PERSON] має внесок на депозитному рахунку в розмірі 29\~258,23 грн. та нараховані відсотки в розмірі 5\~143 грн. 22 коп. (а.с.5). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Ч.1 ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Відповідно до ч.1ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Також з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Outcome: approved