Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

17.10.2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 1996 року по 2002 рік та від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка вже досягла повноліття та перебуває на її утриманні. Її донька навчається на денній формі навчання в Державному навчальному закладі «Горлівський центр професійно-технічної освіти». Термін навчання з 01.09.2013 року по 01.07.2015 року. Вона працює на ПАТ «ШУ «Покровське» прибиральницею виробничих приміщень, але її заробітної плати недостатньо для утримання себе та доньки на період її навчання. До досягнення донькою повноліття з відповідача на її користь стягувались аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його доходів, однак на теперішній час відповідач не зважаючи на те, що працює та має постійний дохід, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, що продовжує навчання, тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, до закінчення донькою навчання. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримала. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України за наявності для того законних підстав про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі з 1996 року по 2002 рік та від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO] (а.с.7), яка вже досягла повноліття та перебуває на утриманні позивача [PERSON], що підтверджується довідкою Шевченківської селищної ради м.Красноармійська Донецької області №592 від 09.10.2014 року (а.с.5). 01.09.2013 року третя особа по справі [PERSON] вступила на навчання до Державного навчального закладу «Горлівський центр професійно-технічної освіти». Термін навчання з 01.09.2013 року по 01.07.2015 року, що підтверджується довідкою Державного навчального закладу «Горлівський центр професійно-технічної освіти» №02с від 11.09.2014 року (а.с.6). Позивач [PERSON] працює на ПАТ «ШУ «Покровське» прибиральницею виробничих приміщень та отримує заробітну плату в середньому у розмірі 1793,87грн. (а.с.4) та розмір її заробітної плати недостатній для забезпечення потреб доньки - третьої особи по справи [PERSON] у зв'язку з навчанням. Третя особа по справі [PERSON] не має можливості працювати, оскільки навчається на денній формі навчання, а відповідач, який працює та має постійний заробіток, в добровільному порядку відмовляється матеріально їй допомагати, хоча відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані матеріально підтримувати дітей, які продовжують навчання в учбовому закладі, коли така допомога для дитини потрібна. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі - 243,60грн., згідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів. Враховуючи викладене,

Outcome: approved