Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

17.09.2018 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення з [PERSON], [PERSON] 11373,93 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.07.2011 та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 06.07.2011 року [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала заяву №б/н від 06.07.2011 згідно якої отримала кредит у розмірі 8200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. [INFO] [PERSON] померла. На день смерті кредитні зобов'язання нею не ви- конані. Після її смерті на підставі ст.1268 ЦК України спадщину прийняли [PERSON], [PERSON] Позивачем відповідачам скеровувалися лист-претензію про сплату заборгованості. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором від б/н 06.07.2011 становить 11373,93 грн., яка складається з наступного: - 7771,01грн. - заборгованість за кредитом; -2776,39грн. - заборгованість за відсотками; - 826,53 грн. - заборгованість з комісії та пені. Ухвалою від 26.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. В поданій до суду заяві просив суд розглядати справу в порядку спрощеного провадження без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, та повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення, що повернулося на адресу суду та долучені до матеріалів справи /а.с.76/, відзиву на позовну заяву ними подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів. Відповідач [PERSON] будучи у суді заперечив позов та повідомив, що після смерті матері, батько [PERSON] погасив борг. В останнє судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся під розписку (а.с.78) та не повідомив причини неприбутття, а тому суд вважає продовжувати розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку. Суд встановив, що 06.07.2011 року [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала заяву №б/н від 06.07.2011 згідно якої отримала кредит у розмірі 8200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору./а.с.6-30/. [INFO] [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть від 07.04.2014, копія якого міститься в матеріалах справи /а.с.36/. 15.07.2018 до спадкоємців, [PERSON] та [PERSON] позивач скерував лист-претензію, згідно якого пред'явив свої вимоги за кредитним договором /а.с.42-56/. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором від б/н 06.07.2011 становить 11373,93 грн., яка складається з наступного: - 7771,01грн. - відсотки за користування кредитом; -2776,39грн. - заборгованість за відсотками; - 826,53 грн. - заборгованість з комісії та пені. Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком./а.с.4-5/. Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України. У відповідності до ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно зі ст.1048 Цивільного кодексу України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором. Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.608,1219 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися у наслідок його смерті. Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з записами зроблених у паспорті громадянина України відповідачів, останні зареєстровані за адресою місця проживання [PERSON] В силу ст.1268 ЦК України відповідачі вважаються такими, що прийняли спадщину. Суд встановив, що порушення відповідачами зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми кредитних коштів не виконано. З огляду на викладене з [PERSON] та [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню: 7771,01грн. - заборгованість за кредитом; 2776,39грн. - заборгованість за відсотками; 826,53 грн. - заборгованість з комісії та пені. Крім того, в силу дії 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідачів. Як вбачається з оригіналу платіжного доручення, позивачем при пред'явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн. /а.с.63/.

Outcome: approved