Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

17.10.2012 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що [INFO] померла її матір, [PERSON], що вбачається з свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області (актовий запис № 1). Після смерті матері відкрилася спадщина: земельна частка (пай) в натурі (ріллю) на території Благівської сільської ради Ровеньківської міської ради Луганської області, площею угідь 3,0832 га. Спадкоємцями 1 черги за законом після смерті [PERSON], що настала [INFO], є її діти, тобто позивач та її рідний брат, відповідач по справі, [PERSON], [INFO]. Коли її матір, спадкодавець [PERSON], померла, позивач вважала, що у неї залишилося з спадкового майна лише будинок, у якому вона мешкала за життя, а тому на свою частку спадщини не претендувала, бо не заперечувала, щоб її братові, [PERSON] залишилося це майно. А про те, що [PERSON] за життя на праві власності ще й належав сертифікат на земельну частку (пай) вона не знала, відповідач їй про це не говорив, а як вияснилося, він вступив до спадщини та переоформив цілком земельну частку (пай) на своє ім'я та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 2000 року. Фактично про існування земельної частки (паю) вона дізналась - у липні 2012 року, коли відповідач вказав, що на її ім'я склав заповіт, у якому після його смерті позивач успадкує всю земельну частку (пай), з чим вона не згодна, бо ніхто не знає дату смерті, насамперед брат [PERSON] має відмінне здоров'я. Позивач теж бажає мати на праві власності свою частку спадщини - ? частку земельної частки (паю) в натурі, що знаходиться на території Благівської сільської ради Ровеньківської міської ради Луганської області, на яку має право по закону. Відповідач і так успадкував все майно: і житловий будинок, і земельну частку (пай), хоча позивач теж доглядала за матір'ю, допомагала їй по господарству. Бажає успадкувати ? частку земельної частки (паю), що залишилася після смерті спадкодавця [PERSON], бо теж має своїх дітей, яким бажає допомогти. Чому відповідач вирішив, що тільки в нього є діти, тільки він має потребу у спадковому майні, фактично відповідач усунув її від прийняття спадщини,заволодівши незаконно ? часткою земельного паю. З заявою до нотаріальної контори про вступ до спадщини в строк 6 місяців згідно ст. 1269, 1270 ЦК України, позивач не зверталась, бо була пригнічена після смерті матері, її брат, відповідач по справі, звертався з заявою про вступ до спадщини, але фактично ніхто її до нотаріальної контори не викликав, письмової відмови від своєї долі у спадщині вона не давала. Позивач вважає, що вона теж є спадкоємцем після смерті матері, [PERSON], разом з відповідачем, бо вона теж спадок фактично прийняла, допомагала матері по господарству, доглядала та лікувала останню, коли вона хворіла. Позивач звернулась до Антрацитівської державної нотаріальної контори з проханням визнати за нею право власності на ? частку земельної частки (паю). Але отримала відмову, бо пропустила 6-місячний строк після смерті спадкодавця. Просила суд включити її до кола спадкоємців після смерті спадкодавця, [PERSON], що настала [INFO]. Визнати за нею право власності на спадкове майно - на ? частку земельної частки (паю) в натурі (ріллю) на території Благівської сільської ради Ровеньківської міської ради Луганської області, площею угідь 3,0832 га, згідно сертифікату ЛГ № 0066987 № ділянки [NUMBER], що раніше належала на праві власності померлій [PERSON]. Внести зміни в свідоцтво про спадщину за законом від 2000 року, видане [PERSON] Антрацитівською державною нотаріальною конторою, а саме: визнати за [PERSON] право власності на ? частку земельної частки (паю) в натурі (ріллю) на території Благівської сільської ради Ровеньківської міської ради Луганської області, площею угідь 3,0832 га. 11.06.2013 року позивач [PERSON] надала до суду заяву про уточнення позовних вимог. Просила суд включити її до кола спадкоємців після смерті [PERSON], що настала [INFO]. Скасувати свідоцтво про право на спадок, видане Антрацитівською державною нотаріальною конторою в 2000 році, [PERSON], на майно його матері [PERSON] як незаконне. Визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно згідно із законом на ? частину земельної ділянки (паю) в натурі (ріллю) площею 3,0832 га відповідно до сертифікату ЛГ №0066987 під [NUMBER], розташованого на території Благівської сільради Ровеньківської міськради. Визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно згідно із законом на ? частину земельної ділянки (паю) в натурі (ріллю) площею 3,0832 га відповідно до сертифікату ЛГ №0066987 під [NUMBER], розташованого на території Благівської сільради Ровеньківської міськради. Зобов'язати Антрацитівську державну нотаріальну контору видати свідоцтва про право на спадок [PERSON] і [PERSON] 29.07.2013 року [PERSON] надала до суду заяву про уточнення позовних вимог. Просила суд відновити терміни позовної давності по цьому позову як пропущені поважних причин. Скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом АВМ №561170 від 04.08.2001 року, реєстровий запис №1773, видане Антрацитівською державною нотаріальною конторою [PERSON], на майно його матері, [PERSON], як незаконне. Включити [PERSON] до кола спадкоємців після смерті спадкодавця, [PERSON], що настала [INFO]. Визнати за [PERSON] право власності спадкове майно згідно із законом на ? частину земельної частки /паю/ за державним актом на право приватної власності на землю І-ЛГ №032649, зареєстрованого 27 травня 2002 року у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №9-775, розташованого на території Благівської сільради Ровеньківської міськради. Визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно згідно із законом на ? частину земельної частки /паю/ за державним актом на право приватної власності на землю І-ЛГ №032649, зареєстрованого 27 травня 2002 року у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №9-775 розташованого на території Благівської сільради Ровеньківської міськради. Зобов'язати Антрацитівську державну нотаріальну контору видати свідоцтва про право на спадщину [PERSON] і [PERSON] 22.01.2014 року позивач [PERSON] надала до суду заяву про зменшення позовних вимог. Просила суд відновити їй термін позовної давності, по цьому позову, як пропущений з поважних причин. Скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом АВМ №561170 від 04.08.2001 року, реєстраційний запис №1773, видане Антрацитівською державною нотаріальною конторою відповідачу [PERSON] на майно їх з відповідачем матері, [PERSON], яка померла [INFO], як незаконне. Включити [PERSON] до кола спадкоємців першої черги після смерті спадкодавця, їх з відповідачем матері, [PERSON], що настала [INFO]. У судовому засіданні позивач [PERSON] зменшені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник позивача за угодою - адвокат [PERSON] у судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Представник третьої особи - Антрацитівської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився. Надали до суду письмову заяву, в якій зазначили, що заперечень щодо рішення суду не мають, просять розглянути справу за відсутності представника (а.с. 88). Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5), [PERSON] народилась [INFO] та її батьками є [PERSON] і [PERSON]. У зв'язку із реєстрацією шлюбу 29 червня 1960 року, [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 6). [INFO] померла мати позивача - [PERSON] (а.с. 7). Таким чином, відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Також у судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі - [PERSON] є рідним братом позивача [PERSON], і також являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВМ №561170 від 04 серпня 2000 року (а.с. 67), виданого на ім'я [PERSON] як спадкоємцю майна [PERSON], яка померла [INFO], спадкове майно складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова с. Благівка міста Ровеньки луганської області, розміром 7,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належить померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0168918 (а.с. 69). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ №032649 (а.с. 70), [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4.5923 гектарів, розташованої на території Благівської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Таким чином, після смерті матері [PERSON], що настала [INFO], спадщину в цілому прийняв лише відповідач [PERSON] Позивач [PERSON] спадщину, до складу якої входила земельна частка (пай), не прийняла, оскільки не знала про належність спадкодавцеві сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0168918, у зв'язку з чим пропустила строк для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, суду приходить до висновку, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], їхні частки у спадщину є рівними, тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наведених вище підстав. Відповідно до ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. На підставі викладеного та

Outcome: approved