Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

15 травня 2020 року ТОВ «Федунка» звернулось з позовом до Федунської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог вказали, що [INFO] помер [PERSON] , який при житті заповідав своє майно СЗАТ «Федунка». Правонаступником СЗАТ «Федунка» є ТОВ «Федунка», яке довідалось про наявність заповіту на свою користь лише в 2019 році, виявивши заповіт в кабінеті колишнього директора товариства при проведенні ремонтних робіт у ньому.\~ В зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини нотаріус відмовила позивачу у заведенні спадкової справи. Вважаючи, що строк прийняття спадщини пропущено з поважних причин, посилаючись на положення ч.3 ст. 1272 ЦК України\~ позивач звернувся до суду із вимогою про надання додаткового тримісячного строку для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 18 травня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження. В підготовче судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник позивача підтримав позовні вимоги, відповідач позов визнав в повному обсязі. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників судового розгляду, справу розглянуто в порядку письмового провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку про те, що визнання позову відповідачем є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а отже позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. [INFO] у м. Полтава помер [PERSON] , що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ,\~ виданим повторно 28.02.2019 (а.с.6). Згідно довідки Федунської сільської ради від 20.02.2020 № 62 [PERSON] був зареєстрований в с. Федунка та проживав в будинку для людей похилого віку (а.с.9). Відповідно до довідки ТОВ «Федунка» № 93 від 25.03.2019 в ЗАТ «Федунка» до 01 вересня 2008 року працював будинок для людей похилого віку (а.с.15). За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 13.03.2006 секретарем Федунської сільської ради Мартусь Л.М., згідно якого заповідав все своє майно СЗАТ « [PERSON] » (а.с.7). До складу спадкового майна [PERSON] належало право на земельну частку (пай) площею 3,2 умовні кадастрові гектари у КСП «Федунка» відповідно до сертифікату серії [NUMBER] № 0046217 (а.с.8). Товариство з обмеженою відповідальністю «Федунка» є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Федунка», яке в 2008 році в ході зміни організаційно-правової форми господарювання змінило назву з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Федунка» та в свою чергу є правонаступником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Федунка», що підтверджуються витягами зі статутів вказаних підприємств (а.с. 11-14). Постановою від 16.03.2020 № 22/01-24 приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Голубицька Н.І. відмовила ТОВ «Федунка» у заведені спадкової справи щодо майна [PERSON] в зв`язку з пропуском заявником строку на прийняття спадщини (а.с.10). З доводів позовної заяви, які відповідачем не оспорюються, вбачається, що заповіт [PERSON] був виявлений в 2019 році в сейфі при проведені ремонтних робіт в кабінеті колишнього директора ЗАТ «Федунка» [PERSON] , який помер на робочому місці 10.01.2009 року. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно абзацу 4 підпункту 1.12. пункту 1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованого в\~ Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595 (далі Порядок вчинення нотаріальних дій) після смерті громадянина, який проживав у будинку-інтернаті для осіб з інвалідністю, ветеранів, самотніх осіб та людей похилого віку, іншому закладі соціального призначення, місцем відкриття спадщини вважається місцезнаходження відповідного закладу. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, які\~ містяться у абзаці 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи те, що спадкоємцем у справі виступає не фізична, а юридична особа, суд вважає що у даному випадку необхідно застосовувати інші підходи при встановленні наявності поважних причин для пропуску спадщини, оскільки юридично значущі дії вичиняються від імені та в інтересах юридичної особи її органом управління. Так, в даному випадку внаслідок бездіяльності колишнього голови правління ЗАТ «Федунка» [PERSON] не було вчасно подано заяву про прийняття спадщини після померлого [PERSON] . В той же час невжиття даних заходів колишнім головою правління не повинно в подальшому шкодити інтересам господарської діяльності товариства у вигляді втрати спадкового майна та, як наслідок, зменшення його земельного фонду. При цьому товариство в особі його акціонерів та органів правління сформованих після смерті [PERSON] об`єктивно могло не знати, як про наявність заповіту на користь товариства, так і про смерть спадкоємця [PERSON] . За таких обставин та зважаючи на визнання позову відповідачем, суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено товариством з поважної причини, а саме внаслідок\~ бездіяльності голови правління на момент відкриття спадщини, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи те, що позивач на відшкодуванні судових витрат не наполягає, суд відносить їх на рахунок позивача.

Outcome: approved