Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

15 січня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18 лютого 2014 року. Шлюб зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №34. Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що подружнє життя не склалось через те, що вони з чоловіком мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. На даний час спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують. Вказуючи на неможливість примирення та неможливість збереження сім`ї, просила шлюб розірвати. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 16 січня 2020 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 13 лютого 2020 року. Ухвалою суду від 13 лютого 2019 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до розгляду на 05 березня 2020 року. Від позивачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечила проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судові засідання повторно не з`явився, про дату час і місце судових засідань повідомлявся в установленому законом порядку. 05 березня 2020 року прийнято ухвалу суду про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст. 112 СКУ). Судом встановлено, що 18 лютого 2014 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №34, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалась, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 840 грн. 80 к., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved