Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

16 квітня 2019 року [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На підставі ордеру № 120 від 21 грудня 2005 року [PERSON] на склад сім`ї, була надана у користування окрема, що належить військовому відомству, двокімнатна квартира [ADDRESS] , в яку він та члени його сім`ї вселились. Відповідач фактично з 26 вересня 2014 року в спірній квартирі не проживає, житловим приміщенням не користується, будь-яких заяв щодо продовження строку його відсутності у зазначеній квартирі не надходило. У зв`язку з чим позивач просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 20 травня 2019 року було відкрите провадження у справі (а.с. 13-14). Ухвалою суду від 09 вересня 2019 року було залучено до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області (а.с. 21-22). У підготовче засідання сторони не з`явились, надавши суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, оскільки позивач позовні вимоги підтримує, відповідач їх визнає, а представник третьої особи просить прийняти рішення згідно із чинним законодавством (а.с. 30, 31, 33). У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У відповідності до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В зв`язку з тим, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Суд, дослідивши надані письмові докази, приходить до наступного. Згідно ст. 163 Житлового Кодексу України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктом 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 Житлового Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Судом установлено, що відповідно до ордеру Міністерства оборони України № 120 від 21 грудня 2005 року, наданого суду у засвідченій позивачем копії, виданого начальником квартирно-експлуатаційної частини району, [PERSON] разом із дружиною - [PERSON] , 1982 року народження, доньці [PERSON] , 2005 року народження, передано у користування квартиру, яка складається з 2 кімнат, житловою площею 30,81 м2, розташовану за адресою: [ADDRESS] (а.с. 3). На підставі вищезазначеного ордеру, 21 грудня 2005 року між наймодавцем і наймачами було укладено типовий договір найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду (а.с. 28-29). Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2018 року шлюб, укладений між [PERSON] і [PERSON] розірвано (а.с. 4). Відповідно до довідки Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області № 77 від 10 квітня 2019 про склад сім`ї, за вищезазначеною адресою зареєстрований: [PERSON] , 1981 року народження, [PERSON] , 1982 року народження, [PERSON] , 2005 року народження та [PERSON] , 2009 року народження (а.с. 5). Згідно акту перевірки житлових умов, складеного комісією в складі депутата Гвардійської селищної ради в присутності сусідів, встановлено, що у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] , основний квартиронаймач [PERSON] з вересня 2014 року у квартирі не проживає, зі слів [PERSON] проживає у м. Дніпрі (а.с. 6). Встановлено, що відповідач без поважних причин більше 6 місяців не проживає в квартирі [ADDRESS] , але з реєстрації не знявся, разом з тим, у поданій відповідачем заяві (а.с. 31), останній не заперечує проти позовних вимог. Таким чином, вимоги позивача стосовно визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] підлягають задоволенню. В зв`язку з вищенаведеним,

Outcome: approved