Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

16.12.2019 року заявниця [PERSON] , звернулась до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення неправильності актового запису. Заява мотивована тим, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] . Після смерті чоловіка [INFO] заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з заявою про призначення одноразової грошової допомоги, як члену сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців. 25.11.2019 заявниця отримала відповідь про відмову в задоволенні заяви, мотивовану тим, що в наданих заявницею документах виявлено розбіжності в записах, зокрема у свідоцтві про шлюб зазначено [PERSON] , а в свідоцтві про смерть зазначено [PERSON] . Також, після смерті чоловіка заявниця має намір прийняти спадщину, що залишилась за померлим, а відтак змушена звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , зокрема факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] чоловіком [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 17.12.2019 року вказану цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні. Заявниця та її представник [PERSON] , подану заяву підтримали у повному обсязі та просили суд про її задоволення, посилаючись на обставини, що викладені у заяві. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіу судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. 04.02.2020 від представника управління надійш Представник заінтересованої особи - Головного територіального управління юстиції в м. Києві у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. 04.02.2020 від представника управління надійшло клопотання про здійснення розгляду справи у відсутності їх представника з проханням надалів постановити рішення по справі у відповідності до вимог діючого законодавства. Враховуючи положення ст.ст. 223 294 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представників заінтересованих осіб. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що подана до суду заявником заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 73 років, про що Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві 12.09.2019 року складено відповідний актовий запис № 15247 Згідно копії паспорта виданого Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Горіхове, Коростишівського району, Житомирської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії паспорта виданого Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Шахворостівка, Коростишівського району, Житомирської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно наданої копії свідоцтва про одруження (викладене російською мовою ) 10.08.1968 року Шахворостівською сільрадою Коростишівського району Житомирської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO], та [PERSON] , [INFO]., Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний актовий запис № 12. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 14.02.2020 було витребувано від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві належним чином посвідчену копію актового запису №12 про шлюб, укладений 10.08.1968 року між [PERSON] та [PERSON] та зареєстрований Шахворостовською селищною радою Коростишівського району Житомирської області і видане свідоцтво про шлюб [NUMBER] та інформацію щодо реєстрації розірвання вищевказаного шлюбу. Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві надіслав на адресу суду листа з повідомленням, щовказаний актовий запис знаходиться на зберіганні Коростишівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). Згідно копії актового запису про одруження наданого Коростишівського районного відділу ДРАЦС № 12 вбачається, що 10.08.1968 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб. Таким чином, юридичний факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , підтверджується зібраними по справі доказами, що містяться в матеріалах справи. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес. Також, передбачено, що відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Підтвердження юридичного факту того, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , померлого [INFO] , необхідно заявнику для отримання одноразової грошової допомоги, як члену сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців, а також для приведення в порядок інших документів, зокрема тих, що стосуються оформлення спадщини. Беручи до уваги викладене встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки. Отже, даючи оцінку здобутим доказам, суд вважає, що заява [PERSON] , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню судом.

Outcome: approved