Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

17.03.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом, де прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.10.2010 року у сумі 11334,91 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 30.10.2010 року між банком та [PERSON] укладено договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взятих на себе зобовязань не виконує, а тому станом на 31 грудня 2015 року заборгованість складає 11334,91 грн. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду. Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, суд про причину неявки не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що 30.10.2010 року між банком та [PERSON] укладено договір б/н від 30.10.2010 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взятих на себе зобовязань не виконує, а тому станом на 3 грудня 2015 року борг складає 11334,91 грн., а саме: -639,10 грн. заборгованість за кредитом -6796,86 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом -2883,00 грн. заборгованість за пенею та комісією -500, 00 грн. штраф (фіксована частина) -515,95 грн. штраф ( процентна складова). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту( у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Згідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії. Згідно п.2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановлений банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором. Відповідно до вимог ст. 1050 ч.2. та ч.2 ст. 1054 ЦК України порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, зобовязання за договором не виконав. Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved