Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

16.08.2021 року [PERSON] звернувся до Червоноградського міського суду Львівської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, якою просить встановити факт його постійного проживання із матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , на час її смерті (на час відкриття спадщини) за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви посилається на те, що його мати [PERSON] , яка померла [INFO] потребувала постійної сторонньої допомоги за станом здоров`я, а він, заявник, здійснював догляд за нею і з 2015 року постійно фактично проживав з нею без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що є єдиним спадкоємцем [PERSON] і ним пропущено строк на прийняття спадщини, визначений ст.1270 ЦК України, але так як він проживав зі спадкодавцем на момент його смерті, і відповідно до ст.1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину, однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права на спадщину оскільки був зареєстрований за іншою адресою, тому потребує встановлення вказаного факту в судовому порядку. У судовому засіданні заявник та його представник - адвокат Пилипів В.І. підтримали вимоги заяви, покликаючись на викладені в заяві обставини та просили таку задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав суду письмові пояснення по суті заяви, у яких просив проводити розгляд справи за його відсутності, зазначив, що при вирішення заяви покладається на думку суду. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала, що є невісткою померлої [PERSON] , у 2015 року вони сім`єю переїхали проживати до свекрухи [PERSON] у квартиру [ADDRESS] , так як остання була особою похилого віку та потребувала стороннього догляду за станом здоров`я. Її чоловік здійснював догляд за матір`ю до дня її смерті. Ствердила, що з померлою у них був спільний бюджет, оскільки пенсією [PERSON] розпоряджався саме заявник, вони спільно харчувались, організовували побут. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що є сусідом заявника [PERSON] , познайомився із ним у 2015 році під час свого переїзду, оскільки на той час [PERSON] вже проживав у квартирі на другому поверсі разом зі свою матір`ю та дружиною. Як сусіди вони неодноразово допомагали один одному, тому і обізнані з обставинами життя. Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Частиною 4 вказаної статті визначено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст. 1268 ЦК України). Судом встановлено, що батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.с.19). З копії будинкової книги вбачається, що [PERSON] постійно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Крім неї в зазначеній квартирі ніхто не зареєстрований (а.с.8-10). Як вбачається із матеріалів справи, приватним нотаріусом Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Вишневською Н.С. відмовлено [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , оскільки [PERSON] не подано документів, які б підтверджували факт спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.21). Відповідно до акту про фактичне місце проживання від 04.07.2021 року, складеного майстром ДЕЖФ КП «Червонограджитлокомунсервіс» Кінах О.Ю. в присутності сусідів [PERSON] (квартира [NUMBER] ), [PERSON] (квартира [NUMBER]), за адресою: [ADDRESS] на час складення акту проживають [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). Факт проживання заявника [PERSON] разом із своєю матір`ю [PERSON] до дня її смерті за адресою: [ADDRESS] , підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] , даними у судовому засіданні. Крім того, на ім`я [PERSON] 02.07.2019 р. було видано довіреність, відповідно до якої останній є довіреною особою [PERSON] . Із даного документу вбачається, що така була посвідчена на дому за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з хворобою та похилим віком довірителя, що на думку суду, також свідчить про проживання заявника саме цією адресою (а.с.12). Відповідно до роз`яснень даних у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що у судовому засіданні доведено факт постійного проживання [PERSON] із [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, а відтак заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved