Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

16 березня 2017 року [PERSON] звернувся в суд з вищевказаним позовом. В позові позивач зазначив, що відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.09.2016 року був розірваний. Від даного шлюбу вони мають двох спільних дітей сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які знаходиться на його утриманні. Відповідач, на даний час, працює не офіційно, має заробітки приблизно 2000 гривень в місяць, які повністю витрачає на свої потреби, матеріальної допомоги на утримання синів в добровільному порядку не надає, чим ставить сімю в скрутне матеріальне становище. Сини повністю знаходиться на його утриманні, він витрачає кошти на придбання одягу, продуктів харчування та всього необхідного для проживання дітей. На даний час він ніде не працює, і йому важко одному утримувати їхніх спільних дітей, і тому він змушений звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідачки. В позові позивач просив суд, стягувати з відповідача [PERSON], [INFO], аліментну плату на його користь на утримання синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі, в розмірі по 200 (двісті) гривень на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду. Позивач на попереднє судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні. Відповідач на попереднє судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, а саме: ксерокопію паспорта позивача; ксерокопію паспорта відповідача; ксерокопію рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.09.2016 року; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-ТП № 141914 від 14.02.2011 року; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ТП № 171369 від 25.05.2012 року; довідку Рясненською сільською ради Ємільчинського району Житомирської області № 200 від 14.03.2017 року, видана [PERSON] про те, що діти знаходяться на його утриманні; довідку Рясненської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 201 від 14.03.2017 року видану [PERSON] про те, що він на даний час дійсно ніде не працює, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому, суд, має можливість, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалити на попередньому судовому засіданні рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір. Суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ч. 3 ст. 180, ст.ст. 181, 184, ч. 1 ст.191 СК України. На підставі наведеного ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 184, ч. 1 ст. 191 СК України,

Outcome: approved