Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

16.01.2016року [PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. Позов обґрунтовано тим, що з 2008 року проживав разом з відповідачкою [PERSON] [INFO] року народився син [PERSON]. Коли дитині виповнилося 9 місяців [PERSON] поїхала на заробітки та до сьогодні її місцезнаходження не відоме. Дитина проживає разом з позивачем в с.Київка Голопристанського району Херсонської області. При оформленні документів для влаштування сина у дитячий садок, позивачу стало відомо, що батьком в свідоцтві про народження вказано колишнього чоловіка [PERSON] - [PERSON] На даний час позивач бажає виховувати свого сина, піклуватись про нього, тому просить винести рішення про визнання його батьківства щодо [PERSON], [INFO], виключити відомості про батька дитини [PERSON] Крім того, позивач просив стягнути з відповідачки [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, оскільки дитина проживає з ним, відповідачка не приймає участі в його утриманні. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали, просили позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду через оголошення у пресі. Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідачів і ухвалює заочне рішення, проти чого позивач не заперечує. Представник третьої особи - Добропільської сільської ради в судове засідання не з'явився. Представник служби у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації Скакун Л.В. позов підтримала. Вислухавши пояснення позивача, його представника, представника ССД, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. Відповідно до ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженою жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] року народився [PERSON] (а.с. 5). Батьками дітей зазначено [PERSON], [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що з 2008 року по 2010 рік [PERSON] та [PERSON] спільно проживали в [ADDRESS]. Даний факт підтверджується актом від 24.12.2015 року (а.с. 6). Біологічним батьком [PERSON] є [PERSON], а в свідоцтві про народження дітей вказано батьком [PERSON], колишнього чоловіка матері дитини. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги в частини визнання батьківства підлягають задоволенню. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO] є відповідачка [PERSON] (а.с. 5). На даний час дитина проживає та знаходиться на утриманні батька [PERSON] (а.с. 6, 7). Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивач займається вихованням дитини, повністю утримує, а відповідачка - мати дитини, ухиляється від виконання своїх зобов'язань по її утриманню, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. На підставі наведеного та

Outcome: approved