Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

16.09.14 р. [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій росила суд постановити рішення, яким визначити частки співвласників у квартирі [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він , [PERSON], [PERSON]., [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками вказаного житла та комори в підвалі 1,5 кв. м. [INFO] року помер його батько [PERSON]. 1/6 частину квартири батька успадкувала його мати [PERSON], про що отримала відповідне свідоцтво. Однак, [PERSON] не зареєструвала право власності на успадковане майно в органах БТІ, хоча станом на час отримання спадщини така реєстрація не пов'язувалася з моментом виникненням права власності. [INFO] року померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на її частку у спірній квартирі, що в загальному становить 2/6 частини квартири. Позивач та його сестра - [PERSON] є спадкоємцями першої черги після смерті їхньої матері. Позивач звертався до всіх співвласників квартири для виділу належної йому частки, зокрема у вигляді окремої кімнати, проте відповідачі відмовилися надати таку. При праві спільної сумісної власності розмір частки кожного з співвласників є не визначеним, однак це не позбавляє [PERSON] права на виділ частки з майна, що належить йому на праві спільної сумісної власності, у натурі. А тому [PERSON] просить суд визначити, що [PERSON], [PERSON]., [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належало по 1/6 частці у квартирі [ADDRESS] та комори в підвалі 1,5 кв.м. В ході судового розгляду позивачем було збільшено позовні вимоги, згідно яких позивач просив визначити, що [PERSON], [PERSON]., [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належало по 1/6 частці у квартирі [ADDRESS] та комори в підвалі 1,5 кв.м.; визнати за [PERSON] право власності на ? частку в квартирі [ADDRESS] та комори в підвалі 1,5 кв.м.; визнати за ним право власності на грошові вклади в Ощадному банку та акції, що належали [PERSON] на час смерті. Представник [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задоволити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] належним чином повідомлені, в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили. Треті особи на стороні позивача без самостійних вимог - [PERSON] та приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили. Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне: З Свідоцтва про право власності на квартиру від 13 вересня 1994 року, виданого Відділом приватизації житла міської адміністрації Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] та комори в підвалі 1,5 кв. м. Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Оскільки згідно Свідоцтва про право власності на квартиру від 13 вересня 1994 року, співвласниками спірної квартири були [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], то кожному із співвласників належало по 1/6 часті в спірній квартирі. Як встановлено судом, [INFO] року [PERSON] помер. З Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 травня 2001 року, посвідчене державним нотаріусом Львівської державної нотаріальної контори Палажій Г.В., зареєстрованим в реєстрі за №22332 вбачається, що після смерті [PERSON]. все його майно успадковує його дружина - [PERSON], в тому числі і 1/6 частину квартири [ADDRESS] та комори в підвалі 1,5 кв. м. та грошові вклади з відповідними процентами та нарахуваннями, а також компенсаціями, що знаходять у відділенні ощадного банку м. Львова №6319/084 на рахунку [NUMBER], у відділенні ощадного банку м. Львова №6318/026 на рахунках [NUMBER] та [NUMBER], які належали померлому на підставі ощадних книжок, виданим вищезгаданими ощадними банками, а також акції. А отже, внаслідок спадкування [PERSON] після смерті [PERSON]. останній належало на праві власності і 2/6 (1/3) частин в спірній квартирі. [INFO] року померла [PERSON], що вбачається з Свідоцтва про смерть від 24.10.2013 року, що видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, серії [NUMBER]. Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] спадкоємицями за законом є [PERSON] і [PERSON], та приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] заведена спадкова справа №24/2013. Із заяви №2 С/с №24/2013 від 23.12.2013 року адресованої приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу [PERSON] від гр. [PERSON] вбачається, що [PERSON] відмовляється від свого права на частку у спадщині за законом на користь [PERSON] Також, із вказаної заяви вбачається, що після смерті [PERSON] лишилася земельна ділянка, площею 0,0509 га, що розташована на території Рясне-Руської сільської Ради народних депутатів Яворівського району Львівської області; 2/6 частки квартири [ADDRESS]; грошові вклади в Ощадному банку та акції. Тобто, в спадкову масу після смерті [PERSON] також входить і частка квартири [PERSON]., а також грошові вклади Ощадного банку, які у 2001 році [PERSON] прийняла у спадщину від [PERSON]. Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Судом встановлено, що [PERSON], звернувшись до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову, в зв'язку з тим, що спадкодавець [PERSON] після прийняття спадщини після смерті чоловіка не зареєструвала своє право власності в органах БТІ, а тому, вона не набула право власності на майно, а отже позивач не може оформити спадщину у встановленому порядку. На момент прийняття спадщини [PERSON] (2001 рік) діяв ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст.128 ЦК 1963 року, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. До передачі речей прирівнюється передача розпорядчого документу на речі. Нормативно-правові акти того часу передбачали державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на нерухоме майно не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК 2003 року та Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року. А отже, [PERSON] набула право власності на 1/6 частку квартири [ADDRESS] та вклади в ощадному банку, а також і акції в порядку спадкування після смерті [PERSON]. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 травня 2001 року, посвідчене державним нотаріусом Львівської державної нотаріальної контори Палажій Г.В., зареєстрованим в реєстрі за №22332 після смерті [PERSON]. все його майно успадковує його дружина - [PERSON], в тому числі і грошові вклади з відповідними процентами та нарахуваннями, а також компенсаціями, що знаходять у відділенні ощадного банку м. Львова №6319/084 на рахунку [NUMBER], у відділенні ощадного банку м. Львова №6318/026 на рахунках [NUMBER] та [NUMBER], які належали померлому на підставі ощадних книжок, виданим вищезгаданими ощадними банками. Також, згідно вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 травня 2001 року [PERSON] після смерті [PERSON]. успадкувала і акції в кількості 42 шт. в ВАТ «Львівський автобусний завод» на загальну суму 10.50 грн. та акції в кількості 93 шт. в ВАТ «Концерн-Електрон» на загальну суму 325,50 грн. Як встановлено судом, [PERSON] не звернулася у відділення Ощадного банку та не переоформила на себе грошові вклади, а також і не переоформила акції які успадкувала після смерті чоловіка, незважаючи на видачу Свідоцтва про право власності на них. Однак, суд вважає, що [PERSON] набула право власності на грошові вклади з відповідними процентами та нарахуваннями, а також компенсаціями, що знаходять у відділенні ощадного банку м. Львова №6319/084 на рахунку [NUMBER], у відділенні ощадного банку м. Львова №6318/026 на рахунках [NUMBER] та [NUMBER], та акції в кількості 42 шт. в ВАТ «Львівський автобусний завод» на загальну суму 10.50 грн. та акції в кількості 93 шт. в ВАТ «Концерн-Електрон» на загальну суму 325,50 грн. оскільки, отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом, і ніяких додаткових дій для набуття права власності на грошові вклади законодавством станом на 2001 рік не вимагалося. Відповідно до частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як встановлено судом, [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] 2/6 частки квартири [ADDRESS], а також йому належить ще 1/6 частки спірної квартири, а отже, останньому належить на праві власності 1/2 частина спірної квартири.

Outcome: approved