Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

15.08.2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати позивача батьком [PERSON], [INFO]; внести зміни до актового запису № 829 про народження 16.12.2012 року [PERSON]. При цьому позивач посилається на те, що з 2011 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON], від яких у них 16.12.2012 року народився син [PERSON]. Однак, в актовий запис про народження сина внесено відомості про батька «Тарасяна Анатолія Петровича» на підставі ст. 135 СК України. 02.08.2017 року померла мати дитини, у зв'язку з чим, позивач змушений звернутися до суду. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявилася, повідомлялася належним чином. Матеріали справи містять заяву відповідача про розгляд справи за її відсутності, вважає, що позов предявлено до неналежного відповідача. Представник третьої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради до судового засідання не зявилася, повідомлялася належним чином. До суду надано заяву про проведення судового засідання за відсутності представника органу опіки та піклування, у вирішенні всіх клопотань покладаються на розсуд суду, та просять при прийняті рішення враховувати права дитини. Вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 16.12.2012 року народився [PERSON], актовий запис № 829, що вбачається із свідоцтва про народження серії І-ЖД № 340297, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Судом на виконання ухвали суду про витребування доказів від 21.08.2017 року досліджено повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, з якого вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], зазначено: батько [PERSON], мати [PERSON]. Державна реєстрація народження проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівною матері). З позовної заяви слідує та в ході розгляду справи позивач наполягав, посилаючись на фотокартки з особистого архіву, що він, [PERSON] та [PERSON] з 2011 року та на момент народження 16.12.2012 року [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах. У судовому засіданні 19.09.2017 року судом за клопотанням позивача було допитано свідка [PERSON], яка пояснила суду, що знає позивача [PERSON] з 2011 року, тобто з часу його фактичних шлюбних стосунків із [PERSON] Свідок вказала, що їй відомо, що [PERSON] дійсно є батьком [PERSON], [INFO]. Позивач є турботливим батьком. Крім того, у судовому засіданні 24.10.2017 року судом за клопотанням позивача було допитано свідка [PERSON], який підтвердив суду, що [PERSON] та [PERSON] з 2011 року, на момент народження 16.12.2012 року [PERSON] та до смерті [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах. Свідок вказав, що йому на 100% відомо, що саме позивач є батьком [PERSON], [INFO]. На виконання ухвали суду про витребування доказів від 19.09.2017 року судом отримано лист відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 26.09.2017 року, яким повідомлено, що по архіву Відділу та за відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено актового запису про шлюб [PERSON] Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 2011 року та на момент народження 16.12.2012 року [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах. 02.08.2017 року померла [PERSON], що вбачається із лікарського свідоцтва про смерть № 239 від 03.08.2017 року. З листа Третьої одеської державної нотаріальної контори слідує, що після смерті 02.08.2017 року [PERSON] заведено спадкову справу № 989/2017 за заявою [PERSON], який діє в інтересах сина [PERSON] Судом також досліджено копію історії пологів № 4303/1625 [PERSON] та копію картки розвитку новонародженого, які надані на виконання ухвали суду з Одеського міського пологового будинку № 7. Частиною 1 ст. 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по - батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Положеннями статті 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Таким чином, суд вважає, що позивач правомірно звернувся до суду із позовом, оскільки запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено саме відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. При цьому суд вважає також правомірним предявлення позивачем позову саме до відповідача [PERSON], яка є бабусею дитини по лінії матері. У зв'язку із чим, заперечення відповідача в цій частині суд вважає такими, що не заслуговують на увагу. Відповідно до положень п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Абзацом 1 п. 9 вказаної Постанови передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Проаналізувавши встановлені обставини, враховуючи першочергово інтереси дитини, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена. Оскільки, судом достеменно встановлено, що позивач є батьком [PERSON], [INFO].

Outcome: approved