Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

16 липня 2015 року [PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом, уточнивши позовні вимоги заявою від 05.08.2015 року, прохав визнати за ним право власності на ? частку майна, що зареєстроване за [PERSON] та було придбане нею під час перебування у шлюбі з [PERSON], а саме: будинок відпочинку «Буймерівський» по [ADDRESS], нежитлове майно, що входить до складу комплексу будинок відпочинку «Буймерівський»; земельну ділянку під будинком відпочинку «Буймерівський» площею 9,7071 га по [ADDRESS]; нежитлові приміщення по [ADDRESS] (нежитлові приміщення - гуртожиток з прибудовою №1-8, 9 (1/2 частина), 16-33 загальною площею 298,7 м2); житловий будинок №27 із господарськими прибудовами загальною площею 37,1 м2 та земельну ділянку під житловим будинком по [ADDRESS], загальною площею 0,55 га; житловий будинок загальною площею 57,8 м2 по [ADDRESS] та земельну ділянку під ним загальною площею 0,3922 га.; житловий будинок загальною площею 78,3 м2, по [ADDRESS] та земельну ділянку під ним по [ADDRESS], площею 0,33 га.; земельну ділянку в с. Михайленкове, Охтирського району, Сумської області загальною площею 0,55 га, кадастрові номери [NUMBER]; [NUMBER]; [NUMBER]. квартиру №3, площею 54,8 м2 по [ADDRESS]; квартиру №17, площею 36,4 м2 по [ADDRESS]; квартиру №78, площею 46,6 м2 по [ADDRESS] квартиру [ADDRESS]; квартиру [ADDRESS]; квартиру [ADDRESS]; гаражний бокс [NUMBER] у гаражно - будівельному кооперативі №5 загальною площею 18,5 м2 по [ADDRESS]; нежитлове приміщення літ. «А-1» загальною площею 133,6 м2 по [ADDRESS]; нежитлові приміщення літ. «А-1», літ. «Л-1» загальною площею 416,7 м2 по [ADDRESS]; 18/200 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель по [ADDRESS], жилі будинки літ. «А-1», «Б-1», «В-1», надвірні будівлі: сараї літ. «Г», «Е», «И», «К», вбиральня літ. «Д», льохи літ. «З», «Л», ворота №1, асфальт № І, ІІ, розташовані на земельній ділянці; нежиле приміщення (павільйон очікування з вбудованими приміщеннями для дрібно - роздрібної торгівлі №10) площею 13,8 м2 по [ADDRESS], автостанція №4, м. Харків; нежитлове приміщення підвалу №8-12 загальною площею 109,5 м2 у будівлі літ. «А-4» по [ADDRESS]; житловий будинок площею 56,2 м2, земельна ділянка під житловий будинок загальною площею 0,25 га по [ADDRESS], Харківського району, Харківської області; земельну ділянку площею 0,15 га по [ADDRESS], Харківського району, Харківської області; земельну ділянку площею 0,0935 га по [ADDRESS], Харківського району, Харківської області; земельну ділянку площею 0,15 га по [ADDRESS], Харківського району, Харківської області; земельну ділянку площею 3,1331 га на території Миколаївської селищної ради Сімферопольського району, Автономна Республіка Крим; земельну ділянку площею 0,13 га по [ADDRESS], Дергачівського району, Харківської області; житловий будинок з надвірними побудовами, земельну ділянку під житловим будинком площею 0,25 га по [ADDRESS], Зміївського району, Харківської області; нежитлові приміщення першого поверху № 22-37, ? ч. № 38, 1/3 ч. № 15, ІІ; другого поверху № 53-65, ? ч. № 52, ? ч. № 66, ІІ в літ. «А-2» по [ADDRESS]; нежитлові приміщення першого поверху № 1-14, 16-21, ? ч. № 38, 2/3 ч. № 15, І; другого поверху № 42-51, ? ч. № 52, ? ч. № 66, І по [ADDRESS]; корпоративні права у Закритому акціонерному товаристві «Боромлянська лозо меблева фабрика»; корпоративні права у Публічному акціонерному товаристві «Буринський завод продтоварів». Також позивач прохав поділити транспортні засоби набуті подружжям за час шлюбу виділивши йому у власність автомобіль [NUMBER] 1997 р. випуску та легковий автомобіль [NUMBER], рік випуску 2007. Відповідачу [PERSON] виділити у власність автомобіль [NUMBER], рік випуску 2005. та автомобіль Mitsubishi Spase д.н. [NUMBER] рік випуску 2007. Заявами від 10.09.2015 року та від 23.09.2015 року позивач прохає в порядку поділу майна подружжя визнати за [PERSON] право власності на ? частину майна, що зареєстроване за [PERSON], яке було придбане нею під час перебування у шлюбі із [PERSON] та є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: будинок відпочинку «Буймерівський» по [ADDRESS], нежитлове майно, що входить до складу комплексу будинок відпочинку «Буймерівський»; земельну ділянку під будинком відпочинку «Буймерівський» площею 9,7071 га по [ADDRESS]; нежитлові приміщення по [ADDRESS] (нежитлові приміщення - гуртожиток з прибудовою №1-8, 9 (1/2 частина), 16-33 загальною площею 298,7 м2); квартиру №3 площею 54,8 м2 по [ADDRESS]; квартиру №78 площею 46,6 м2 по [ADDRESS] гаражний бокс [NUMBER] у гаражно - будівельному кооперативі №5 загальною площею 18,5 м2 по [ADDRESS]; нежитлове приміщення літ. «А-1» приміщення загальною площею 133,6 м2 по [ADDRESS]; нежитлові приміщення літ. «А-1», літ. «Л-1» загальною площею 416,7 м2 по [ADDRESS]; 18/200 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель по [ADDRESS], жилі будинки літ. «А-1», «Б-1», «В-1», надвірні будівлі: сараї літ. «Г», «Е», «И», «К», вбиральня літ. «Д», льохи літ. «З», «Л», ворота №1, асфальт № І, ІІ, розташовані на земельній ділянці; нежиле приміщення (павільйон очікування з вбудованими приміщеннями для дрібно - роздрібної торгівлі №10) площею 13,8 м2 по [ADDRESS], автостанція №4, м. Харків; нежитлове приміщення підвалу №8-12 загальною площею 109,5 м2 у будівлі літ. «А-4» по [ADDRESS]; земельну ділянку площею 3,1331 на території Миколаївської селищної ради Сімферопольського району Автономної республіки Крим; житловий будинок із господарськими прибудовами загальною площею 37,1 м2, земельну ділянку під житловим будинком по [ADDRESS] житловий будинок загальною площею 57,8 м2 по [ADDRESS]; земельну ділянку загальною площею 0,55 га в с. Михайленкове, Охтирського району, Сумської області; житловий будинок загальною площею 78,3 м2, земельна ділянка під житловий будинок по [ADDRESS]; житловий будинок площею 56,2 м2, земельна ділянка під житловий будинок загальною площею 0,25 га по [ADDRESS], Харківського району, Харківської області; земельну ділянку площею 0,15 га по [ADDRESS], Харківського району, Харківської області; земельну ділянку площею 0,0935 га по [ADDRESS]; земельну ділянку площею 0,15 га по [ADDRESS] земельну ділянку площею 0,13 га по [ADDRESS], Дергачівського району, Харківської області; житловий будинок з надвірними побудовами, земельна ділянка площею під житловим будинком 0,25 га по [ADDRESS], Зміївського району, Харківської області. У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за [PERSON] право власності на наступне майно: будинок відпочинку «Буймерівський» по [ADDRESS], нежитлове майно, що входить до складу комплексу будинок відпочинку «Буймерівський»; земельну ділянку під будинком відпочинку «Буймерівський» площею 9,7071 га по [ADDRESS]; нежитлові приміщення по [ADDRESS] (нежитлові приміщення - гуртожиток з прибудовою №1-8, 9 (1/2 частина), 16-33 загальною площею 298,7 м2); квартиру №3 площею 54,8 м2 по [ADDRESS]; квартиру №78 площею 46,6 м2 по [ADDRESS] гаражний бокс [NUMBER] у гаражно - будівельному кооперативі №5 загальною площею 18,5 м2 по [ADDRESS]; нежитлове приміщення літ. «А-1» приміщення загальною площею 133,6 м2 по [ADDRESS] нежитлові приміщення літ. «А-1», літ. «Л-1» загальною площею 416,7 м2 по [ADDRESS]; 18/200 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель по [ADDRESS], жилі будинки літ. «А-1», «Б-1», «В-1», надвірні будівлі: сараї літ. «Г», «Е», «И», «К», вбиральня літ. «Д», льохи літ. «З», «Л», ворота №1, асфальт № І, ІІ, розташовані на земельній ділянці; нежиле приміщення (павільйон очікування з вбудованими приміщеннями для дрібно - роздрібної торгівлі №10) площею 13,8 м2 по [ADDRESS], автостанція №4, м. Харків; нежитлове приміщення підвалу №8-12 загальною площею 109,5 м2 у будівлі літ. «А-4» по [ADDRESS]; земельну ділянку площею 3,1331 на території Миколаївської селищної ради Сімферопольського району Автономної республіки Крим; В порядку поділу майна подружжя визнати за [PERSON] право власності на наступне майно: житловий будинок із господарськими прибудовами загальною площею 37,1 м2, земельну ділянку під житловим будинком по [ADDRESS] житловий будинок загальною площею 57,8 м2 по [ADDRESS]; земельну ділянку загальною площею 0,55 га в с. Михайленкове, Охтирського району, Сумської області; житловий будинок загальною площею 78,3 м2, земельна ділянка під житловий будинок по [ADDRESS]; житловий будинок площею 56,2 м2, земельна ділянка під житловий будинок загальною площею 0,25 га по [ADDRESS], Харківського району, Харківської області; земельну ділянку площею 0,15 га по [ADDRESS], Харківського району, Харківської області; земельну ділянку площею 0,0935 га по [ADDRESS]; земельну ділянку площею 0,15 га по [ADDRESS] земельну ділянку площею 0,13 га по [ADDRESS], Дергачівського району, Харківської області; житловий будинок з надвірними побудовами, земельна ділянка площею під житловим будинком 0,25 га по [ADDRESS], Зміївського району, Харківської області. Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Харківської області від 31.01.2017 року по справі №638/14064/15-ц визнано об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності на ? частину наступного майна: квартиру [ADDRESS]; квартиру [ADDRESS]; квартиру [ADDRESS]; квартиру [ADDRESS]; гаражний бокс № [NUMBER] у гаражно-будівельному кооперативі № 5, по вулиці 23 Серпня, № 10, в м. Харкові; нежитлову будівлю літ. «А-1», приміщення № 1-4 по [ADDRESS] нежиле приміщення (павільйон очікування з вбудованими приміщеннями для дрібно-роздрібної торгівлі № 11) літери А-1, №№ 11-1, 11-2 по [ADDRESS]; нежитлові приміщення першого поверху № 22-37, ? ч. № 38, 1/3 ч. № 15, ІІ; другого поверху № 53-65, ? ч. № 52, ? ч. № 66, ІІ в літ. «А-2» по [ADDRESS]; нежитлові приміщення першого поверху № 1-14, 16-21, ? ч. № 38, 2/3 ч. № 15, І; другого поверху № 42-51, ? ч. № 52, ? ч. № 66, І по [ADDRESS]; 18/200 частин житлового будинку № 1/79 з відповідною частиною надвірних будівель по [ADDRESS] житловий будинок [ADDRESS]; квартиру [ADDRESS]; об'єкти нерухомості (спальні корпуси №№ 1,3,4, літні спальні корпуси №№ 2-33, навіс, гараж, сторожка, КНС № 1, душ, матеріальний склад, котельна, літній кінотеатр, танцмайданчик, ігровий павільйон, овочесховище, матеріальний склад, їдальня, медичний пункт, столярна майстерня, склад ГСМ, дизельна підстанція, приймальне відділення, адміністративно-приймальний пункт, бар, КАС, пральня) по [ADDRESS]; житловий будинок із господарчими спорудами по [ADDRESS]; земельну ділянку по [ADDRESS] (а.с. 188-202 том 3). В заяві від 23.09.2015 року позивач також зазначає, що у разі нерівності вартості часток майна, виділеного [PERSON] та [PERSON] в натурі, слід зобов'язати особу, вартість частки майна якої виявиться більшою, здійснити доплату іншій стороні до розмір ? вартості майна, виділеного в натурі в порядку поділу майна, що є спільною власністю подружжя. 17.07.2015 р. провадження у зазначеній справі було відкрите. Ухвалою суду від 17.07.2015 р., залишеною без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської обл. від 27.08.2015 р., було забезпечено позов шляхом заборони [PERSON] РНОКПП [NUMBER], що зареєстрована за адресою 61033, [ADDRESS], вчиняти будь - які дії по відчуженню майна, а саме: гаражного боксу № [NUMBER], у гаражно-будівельному кооперативі №5, по вул. 23 Серпня, 10, в м. Харкові, загальною площею 18,5 м2; нежилого приміщення (павільйон очікування з вбудованими приміщеннями для дрібно-роздрібної торгівлі № 11) літери А-1, №№ 11-1, 11-2 по [ADDRESS], у м. Харкові, загальною площею 13,8 м2; нежитлові приміщення літ «А-1», літ. «Л-1» по [ADDRESS] загальною площею 416,7 м2; 18/200 частин житлового будинку №1/79 з відповідною часткою надвірних будівель по [ADDRESS]. На земельній ділянці площею 740 м2 розташовано: жилий будинок літ. «А-1», житловою площею 72,7 м2, житловий будинок літ. «Б-1», житловою площею 51,3 м2, жилий будинок літ. «В-1», житловою площею 36,2 м2 При цьому жилому будинку знаходяться надвірні будівлі: сарай літ. «Г», «Е», «И», «К», вбиральня літ. «Д», льохи літ. «З», «Л», ворота №1, асфальт № I, II; нежитлові приміщення підвалу №8-12 по вул. Сумській, 71, у м. Харкові, загальною площею 109,5 м2; квартиру [ADDRESS], загальною площею 36,4 м2; житловий будинок із господарчими спорудами по [ADDRESS], Охтирського району, Сумської області, загальною площею 37,1 м2; земельну ділянку по [ADDRESS], Охтирського району, Сумської області, загальною площею 0,46 га; житловий будинок по [ADDRESS], Сумської області, загальною площею 57,8 м2; земельну ділянку у с. Михайленкове, Охтирського району, Сумської області, загальною площею 0,55 га, кадастрові номери [NUMBER]; [NUMBER]; [NUMBER]; житлового будинку [ADDRESS], загальною площею 78,3 м2, з будівлями та спорудами: сарай В, погріб та сарай Г, огорожа № 1, 2, 3; земельну ділянку по [ADDRESS], загальною площею 0,33 га; житлового будинку [ADDRESS], Харківської області, загальною площею 56,2 м2, з надвірними будівлями: №№ 1, 2, огорожа; земельної ділянки по [ADDRESS], загальною площею 0,25 га; земельної ділянки по [ADDRESS], загальною площею 0,15 га.; земельної ділянки по [ADDRESS], загальною площею 0,0935 га; земельної ділянки [ADDRESS], Харківської області, загальною площею 0,15 га; житлового будинку № 32, загальною площею 44,8 м2, з надвірними будівлями: сарай літ Б, вбиральня літ В, душ літ Г, огорожа №№ 1, 2, навіс літ. Д по [ADDRESS]; земельної ділянки по [ADDRESS], загальною площею 0,25 га; земельної ділянки по [ADDRESS], загальною площею 0,13 га; земельної ділянки на території Миколаївської селищної ради, Сімферопольського району, Автономної республіки Крим, загальною площею 0,13 га. Ухвалою суду від 22.07.2015 р., залишеною без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської обл. від 27.08.2015 р., було забезпечено позов шляхом заборони [PERSON] РНОКПП [NUMBER], що зареєстрована за адресою 61033, [ADDRESS], вчиняти будь - які дії по відчуженню майна, а саме: нежитлового приміщення по [ADDRESS]: - договір купівлі-продажу від 03.02.2001 року, - договір купівлі-продажу від 06.09.2002 року; гаражу літ. «Б» по [ADDRESS] - договір купівлі-продажу від 01.12.2000 року; квартири №12, по [ADDRESS] - договір купівлі-продажу від 24.01.2001 року; квартири [ADDRESS] - договір купівлі-продажу від 07.01.2001 року; квартири [ADDRESS] - договір купівлі-продажу від 30.05.2001 року; квартири [ADDRESS] - договір купівлі-продажу від 19.12.1992 року; будинку відпочинку «Буймерівський» по [ADDRESS] - договір купівлі-продажу від 27.12.2002 року, нежитлове майно, що входить до складу комплексу будинок відпочинку «Буймерівський»; земельної ділянки під будинком відпочинку «Буймерівський» площею 9,7071 га - договір купівлі-продажу земельної ділянки від 09.10.2004 року; нежитлового приміщення по [ADDRESS] - договір купівлі-продажу від 21.04.2005 року, нежитлові приміщення - гуртожиток з прибудовою, а саме №№1-8, 1\\2 частина приміщення №9, приміщення №№16-33 загальною площею 298,7 м2 ; квартири [ADDRESS], загальною площею 54,8 м2- договір купівлі-продажу квартири від 4 листопада 1996 року; квартири [ADDRESS] загальною площею 46,6 м2 - договір купівлі-продажу від 18.03.1999 року. Ухвалою суду від 27.07.2015 р., залишеною без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської обл. від 27.08.2015 р., було накладено арешт на майно, що належить [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], що зареєстрована за адресою 61033, [ADDRESS], а саме: гаражний бокс № [NUMBER] у гаражно-будівельному кооперативі №5, по вул. 23 Серпня, 10, в м. Харкові, загальною площею 18,5 м2, згідно до договору купівлі-продажу від 20.04.2002 р. придбано за 2400 грн. Право власності оформлено на [PERSON]; нежитлове приміщення (павільйон очікування з вбудованими приміщеннями для дрібно-роздрібної торгівлі № 11) літери А-1, №№ 11-1, 11-2 по [ADDRESS], у м. Харкові, загальною площею 13,8 м2; нежитлові приміщення літ «А-1», літ. «Л-1» по [ADDRESS] загальною площею 416,7 м2; 18/200 частин житлового будинку №1/79 з відповідною часткою надвірних будівель по [ADDRESS]. На земельній ділянці площею 740 м2 розташовано: жилий будинок літ. «А-1», житловою площею 72,7 м2, житловий будинок літ. «Б-1», житловою площею 51,3 м2, жилий будинок літ. «В-1», житловою площею 36,2 м2 При цьому жилому будинку знаходяться надвірні будівлі: сарай літ. «Г», «Е», «И», «К», вбиральня літ. «Д», льохи літ. «З», «Л», ворота №1, асфальт № I, II; нежитлові приміщення підвалу [ADDRESS] загальною площею 109,5 м2; квартиру [ADDRESS], загальною площею 36,4 м2; житловий будинок із господарчими спорудами по [ADDRESS], Охтирського району, Сумської області, загальною площею 37,1 м2; земельну ділянку по [ADDRESS], Охтирського району, Сумської області, загальною площею 0,46 га; житловий будинок по [ADDRESS], Сумської області, загальною площею 57,8 м2; земельну ділянку в с. Михайленкове, Охтирського району, Сумської області, загальною площею 0,55 га, кадастрові номери [NUMBER]; [NUMBER]; [NUMBER]; житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 78,3 м2, з будівлями та спорудами: сарай В, погріб та сарай Г, огорожа № 1, 2, 3; земельну ділянку по [ADDRESS], загальною площею 0,33 га; житлового будинку [ADDRESS], Харківської області, загальною площею 56,2 м2, з надвірними будівлями: №№ 1, 2, огорожу; земельну ділянку по [ADDRESS], загальною площею 0,25 га; земельну ділянку по [ADDRESS], загальною площею 0,15 га; земельну ділянку по [ADDRESS], загальною площею 0,0935 га; земельну ділянку [ADDRESS], Харківської області, загальною площею 0,15 га; житловий будинок № 32, загальною площею 44,8 м2, з надвірними будівлями: сарай літ Б, вбиральня літ В, душ літ Г, огорожа №№ 1, 2, навіс літ. Д по [ADDRESS]; земельну ділянку по [ADDRESS], загальною площею 0,25 га; земельну ділянку по [ADDRESS], загальною площею 0,13 га; земельну ділянку на території Миколаївської селищної ради, Сімферопольського району, Автономної республіки Крим, загальною площею 0,13 га; нежитлове приміщення по [ADDRESS]; гараж літ. «Б» по [ADDRESS]; квартиру №12, по [ADDRESS]; квартиру [ADDRESS]; квартиру №11, по [ADDRESS]; квартиру [ADDRESS]; будинку відпочинку «Буймерівський» по [ADDRESS], нежитлове майно, що входить до складу комплексу будинок відпочинку «Буймерівський»; земельну ділянку під будинком відпочинку «Буймерівський» площею 9,7071 га; нежитлове приміщення по [ADDRESS]; нежитлові приміщення - гуртожиток з прибудовою, а саме №№1-8, 1\\2 частина приміщення №9, приміщення №№16-33 загальною площею 298,7 м2; квартиру [ADDRESS], загальною площею 54,8 м2; квартиру [ADDRESS] загальною площею 46,6 м2. Ухвалою суду від 25.11.2015 р. скасовано заходи по забезпеченню позову, які прийняті ухвалою Охтирського міськрайонного суду № 583/2297/15-ц провадження 2/583/915/15 від 17.07.2015 року, стосовно заборони [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], що зареєстрована за адресою 61033, [ADDRESS], вчиняти будь - які дії по відчуженню майна, а саме: квартири [ADDRESS], загальною площею 36,4 м2. Скасовані заходи по забезпеченню позову, які прийняті ухвалою Охтирського міськрайонного суду № 583/2297/15-ц провадження 2/583/915/15 від 22.07.2015 року, стосовно заборони [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], що зареєстрована за адресою 61033, [ADDRESS], вчиняти будь - які дії по відчуженню майна, а саме: нежитлового приміщення по [ADDRESS]; гаражу літ. «Б»по [ADDRESS]; квартири №12, по [ADDRESS]; квартири [ADDRESS]; квартири №11, по [ADDRESS], Скасовані заходи по забезпеченню позову, які прийняті ухвалою Охтирського міськрайонного суду № 583/2297/15-ц провадження 2/583/915/15 від 27.07.2015 року, стосовно: накладення арешту на майно, що належить [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], що зареєстрована за адресою 61033, [ADDRESS], а саме: квартири [ADDRESS], загальною площею 36,4 м2; нежитлового приміщення по [ADDRESS]; гаражу літ. «Б» по [ADDRESS]; квартири №12, по [ADDRESS]; квартири [ADDRESS]; квартири №11, по [ADDRESS]. Ухвалою суду від 16.08.2018 р. провадження по справі за позовом в частині вимог позивача [PERSON] про визнання права власності на ? частину майна, що зареєстроване за [PERSON], яке було придбане нею під час перебування у шлюбі із [PERSON] та є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: квартиру [ADDRESS]; квартиру [ADDRESS]; квартиру [ADDRESS]; квартиру [ADDRESS]; гаражний бокс № [NUMBER] у гаражно-будівельному кооперативі № 5, по вулиці 23 Серпня, № 10, в м. Харкові; нежитлову будівлю літ. «А-1», приміщення № 1-4 по [ADDRESS] нежиле приміщення (павільйон очікування з вбудованими приміщеннями для дрібно-роздрібної торгівлі № 11) літери А-1, №№ 11-1, 11-2 по [ADDRESS]; нежитлові приміщення першого поверху № 22-37, ? ч. № 38, 1/3 ч. № 15, ІІ; другого поверху № 53-65, ? ч. № 52, ? ч. № 66, ІІ в літ. «А-2» по [ADDRESS]; нежитлові приміщення першого поверху № 1-14, 16-21, ? ч. № 38, 2/3 ч. № 15, І; другого поверху № 42-51, ? ч. № 52, ? ч. № 66, І по [ADDRESS]; 18/200 частин житлового будинку № 1/79 з відповідною частиною надвірних будівель по [ADDRESS] житловий будинок [ADDRESS]; квартиру [ADDRESS]; житловий будинок із господарчими спорудами по [ADDRESS]; земельну ділянку по [ADDRESS], об'єкти нерухомості (спальні корпуси №№ 1,3,4, літні спальні корпуси №№ 2-33, навіс, гараж, сторожка, КНС № 1, душ, матеріальний склад, котельна, літній кінотеатр, танцмайданчик, ігровий павільйон, овочесховище, матеріальний склад, їдальня, медичний пункт, столярна майстерня, склад ГСМ, дизельна підстанція, приймальне відділення, адміністративно-приймальний пункт, бар, КАС, пральня) по [ADDRESS], було закрите. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Пояснив, що 1989 року він приїхав до України навчатися. В 1993 році зареєстрував шлюб із відповідачем. Його батьки мали в Індії фармацевтичний завод та постійно пересилали йому кошти за які була придбана більша кількість майна для комерційної мети. З 1998 року по 2006 рік він отримав по банківському переказу більше 500000 доларів США за весь період загалом. Дружина ніколи не працювала, доходу в неї взагалі ніякого не було, вона виховувала дітей, та лише рахувалась працівником його підприємства. Дуже часто об'єкти нерухомості оформлювалися на ім'я відповідача, так як це було юридично вигідно, оскільки дружина є громадянкою України. Шлюб із [PERSON] було розірвано в 2013 році. Відповідач на даний час проживає з іншим чоловіком та намагається заволодіти усім його майном. Тому вважає, що він має право на більшу частку у спільному майні. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що сім'я позивача мала сімейний бізнес, за кошти якого, під час шлюбу із [PERSON], була придбана основна частина майна. Зокрема позивач мав значну суму депозитів, дорогоцінні метали. Однак цими цінними речами відповідач розпорядилася на власний розсуд. На користь позивача має бути присуджене майно згідно першого варіанту запропонованого експертом, а також СПА курорт «Буймерівський» виходячи із більшої частки. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечувала. Пояснила, що вона з заможної сім'ї. Її батько академік. Сама вона також із вищою освітою, кандидат академії наук. З позивачем познайомилася на першому курсі інституту. У позивача була проста сім'я з індійської провінції. Від [PERSON] відповідач народила двох дітей які повністю перебувають на її утриманні. За допомогою свого батька займалася акціями, вела бізнес, від чого отримала хороший прибуток. Зароблені кошти використовувалися на покупку зазначеної в позові землі та нерухомості. [PERSON] брав кредити в банках шахрайським шляхом, через що був вимушений виїхати до Америки на 3 роки, а на її плечі був покладений увесь тягар по веденню бізнесу в будинку відпочинку «Буймерівський». На даний час відповідач несе відповідальність за схоронність всього майна, здійснює оплату комунальних послуг, податків, здійснює поточний ремонт, вкладає в розвиток та утримання майна великі кошти. Вже на протязі 10 років вона веде бізнес у будинку відпочинку «Буймерівський», що є єдиним видом її діяльності та джерелом доходу. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечував, надав письмові заперечення згідно яких зазначає, що [PERSON] не погоджується з позовними вимогами [PERSON], вважає їх безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Факт набуття [PERSON] права власності на об'єкти нерухомості, зазначені позивачем у позовній заяві, у період з 1996 року по 31.12.2003 року не заперечується позивачем та документально може бути підтверджений наявними у матеріалах справи письмовими доказами. Крім того, позовні вимоги [PERSON] про поділ майна подружжя, право власності на яке набуте до 01.01.2004 року, є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, в зв'язку з тим, що позивач просить застосувати до спірних правовідносин закон, який на них не поширюється. Разом із тим, належних та допустимих доказів на підтвердження того факту, що більшість нерухомого майна придбана за особисті кошти [PERSON] або кошти подаровані його батьками позивач суду не надав. Від шлюбу із позивачем [PERSON] має двох дітей. Молодший син [PERSON], [INFO], проживає з відповідачем та знаходиться на повному її утриманні. Позивачем у пред'явленому позові не були враховані інтереси відповідача, як матері неповнолітньої дитини та безпосередньо права і інтереси самої дитини, яка знаходиться на утриманні матері. Вважають, що позивачем не доведено факт придбання більшої частини нерухомості за власні кошти, не надано документального та нормативно-правового обґрунтування для відступлення під час поділу майна подружжя від принципу рівності часток. В зв'язку з чим просив відмовити у задоволенні позовної заяви до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні зазначив про наявність підстав для задоволення позову виключно в частині визначення за позивачем рівної частки на майно щодо якого не було прийняте рішення апеляційним судом Харківської обл.. Надав письмові пояснення в яких зазначив, що рішенням апеляційного суду Харківської області від 31.01.2017 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, було визнано об'єктами права спільної сумісної власності майно вказане в позовній заяві [PERSON] та визнано за [PERSON] та [PERSON] по ? частині вказаного майна. Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову, а за вказаних обставин для судового розгляду позивачем не визначені ні суть позовних вимог, ні їх правові підстави, що позбавляє можливості з'ясувати предмет спору та межі доказування. Після 31.01.2017 року [PERSON] іншої матеріально - правової вимоги - поділ майна подружжя шляхом обміну часток (припинення права власності) зі спільного часткового майна подружжя, чи виділ часток в натурі не заявляв. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного. Згідно зі статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). Особливості правових підстав набуття права власності на об'єкти нерухомого майна іноземцями (особами без громадянства) встановлені нормами розділу V Закону України «Про міжнародне приватне право», положеннями Цивільного кодексу України, Земельного кодексу України. Розділ V Закону України «Про міжнародне приватне право» визначає колізійні норми щодо речового права. За частиною першою статті 39 цього Закону виникнення та припинення права власності та інших речових прав визначається правом держави, у якій відповідне майно перебувало в момент, коли мала місце дія або інша обставина, яка стала підставою для виникнення або припинення права власності та інших речових прав, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України. Тобто, при розгляді судами України спорів щодо права власності діє «закон суду». Також відповідно до частини другої статті 31 Закону України «Про міжнародне приватне право» форма правочину щодо нерухомого майна визначається відповідно до права держави, у якій знаходиться це майно, а щодо нерухомого майна, право на яке зареєстроване на території України, - права України. Таким чином, іноземці й особи без громадянства, юридичні особи та іноземні держави можуть набувати право власності на об'єкти нерухомого та іншого майна на загальних підставах за певними винятками, зокрема, щодо земель сільськогосподарського призначення, оскільки цей природний ресурс України знаходиться під особливою охороною держави. Судом встановлено, що сторони з 21.12.1993 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 24 том 1), рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.07.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 12-13 том 1). Судом встановлено і це не заперечують сторони, що в період шлюбу подружжя набуто наступне майно: - нежилі приміщення літ. «А-1», літ. «Л-1» загальною площею 416,7 м2, що знаходяться в [ADDRESS] (придбані [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу від 16.04.1998 року) вартістю 5498400 гривень (а.с. 25 том 1), - 18/200 частини жилого будинку №1/79 з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в [ADDRESS] (придбана [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу від 21.08.1999 року) вартістю 304000 гривень (а.с. 26, 27 том 1), - 20/200 частини будинковолодіння по [ADDRESS] (придбані [PERSON] на підставі договору дарування від 24.05.2000 року) (а.с. 28 том 1),??? - 38/200 будинковолодіння по [ADDRESS] (придбані [PERSON] на підставі договору дарування від 26.05.2000 року) (а.с. 29 том 1),??? - квартира [ADDRESS], (придбана [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу від 16.11.2000 року) вартістю 1601300 гривень (а.с. 30 том 1), - нежиле приміщення (павільйон очікування з вбудованими приміщеннями для роздрібної торгівлі), яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] (придбане [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу від 08.02.2002 року) вартістю 86500 гривень (а.с. 31 том 1), - нежитлове приміщення А-1 по [ADDRESS] загальною площею 133,6 м2 вартістю 386900 гривень (договір купівлі-продажу від 16 квітня 1998 року) - гаражний бокс [NUMBER], по [ADDRESS] (придбаний [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу гаража від 20.04.2002 року) вартістю 113500 гривень (а.с. 32 том 1), - нежитлові приміщення підвалу №8-12, по [ADDRESS] (придбані [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу від 26.05.2003 року) вартістю 598000 гривень (а.с. 34, 35 том 1), - земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1336 га на території селища Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, в'їзд Макєєва, Солоницівської селищної Ради (придбана [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 06.11.2006 року) вартістю 171500 гривень (а.с. 36, 37, 38 том 1), - житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] (придбаний [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку від 21.12.2006 року) вартістю 395400 гривень (а.с. 39, 40 том 1), - земельна ділянка площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку та 0,10 га для ведення особистого підсобного господарства по [ADDRESS] (придбана [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 21.12.2006 року) вартістю 378700 гривень (а.с. 41, 42, 43 том 1), - земельна ділянка площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку/присадибна ділянка по [ADDRESS], Харківський район, Харківська область (придбана [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 29.12.2006 року) вартістю 227200 гривень (а.с. 44, 45 том 1), - житловий будинок по [ADDRESS] (придбаний [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку від 04.04.2007 року) вартістю 153100 гривень (а.с. 46, 47 том 1), - земельна ділянка площею 0,33 га, з них для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,11 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,22 га, розташована по [ADDRESS] (придбана [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 04.04.2007 року) вартістю 134500 гривень (а.с. 48, 49, 50 том 1), - житловий будинок із господарчими спорудами по [ADDRESS] (придбаний [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку від 10.04.2007 року) вартістю 138500 гривень (а.с. 51 том 1), - земельна ділянка площею 0,46 га, з них для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,05 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,14 га, по [ADDRESS] (придбана [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 10.04.2007 року) вартістю 187500 гривень (а.с. 52, 53, 54 том 1), - земельна ділянка площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS], Харківська область (придбана [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 05.06.2007 року) вартістю 227200 гривень (а.с. 55, 56 том 1), - земельна ділянка площею 0,0935 га для ведення садівництва, господарських будівель та споруд, розташована за адресою: [ADDRESS] (придбана [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 10.08.2007 року) вартістю 141600 гривень (а.с. 57, 58, 59 том 1), - житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] (придбаний [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку з надвірними будівлями від 31.08.2007 року) вартістю 263900 гривень (а.с. 60 том 1), - земельна ділянка площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована по [ADDRESS] (придбана [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 31.08.2007 року) вартістю 240100 гривень (а.с. 61, 62 том 1), - житловий будинок по [ADDRESS], Охтирський район, Сумська область (придбаний [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку від 29.02.2008 року) вартістю 145800 гривень (а.с. 63 том 1), - земельна ділянка площею 0,55 га з них: для будівництва та обслуговування житлового будівництва - 0,08 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,47 га, розташована по [ADDRESS], Охтирський район, Сумська область (придбана [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 29.02.2008 року) вартістю 224200 гривень (а.с. 64, 65, 66 том 1), - гараж літ. «Б» з льохом літ. «б», розташований по [ADDRESS] (придбаний [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу гаражу від 01.12.2000 року) вартістю (а.с. 78 том 1); - квартира [ADDRESS] (придбана [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу квартири від 24.01.2001 року) вартістю 2454300 гривень (а.с. 79-80, 81 том 1), - нежитлове приміщення: 1-го поверху №1-14, 16-21, ? ч. №38, 2/3 ч. №15, І; 2-го поверху №42-51, ? ч. №52, ? ч. №66, І, що знаходяться по [ADDRESS] (придбане [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу від 03.02.2011 року) та нежитлові приміщення 1-го поверху №22-37, ? ч. №38, 1/3 ч. №15, ІІ; 2-го поверху №53-65, ? ч. №52, ? ч. №66, ІІ в літ. «А-2», що знаходяться за адресою: [ADDRESS] (придбані [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу нежилого приміщення від 06.09.2002 року) (а.с. 86, 87 том 1), загальною вартістю 7029200 гривень (а.с. 82, 83 том 1), - квартира № 11, по [ADDRESS] (придбана [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу квартири від 30.05.2001 року) вартістю 1391600 гривень (а.с. 84 том 1), - квартира [ADDRESS] (придбана [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу квартири від 07.09.2001 року) вартістю 1265100 гривень (а.с. 85 том 1), - квартира [ADDRESS] (придбана [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу квартири від 04.11.1999 року) вартістю 2410800 гривень(а.с. 89 том 1), - квартира №78, по [ADDRESS] (придбана [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу від 18.03.1999 року) вартістю 1024700 гривень. - спальний корпус №1, спальний корпус №3, спальний корпус №4, літній спальний корпус №3, літній спальний корпус №4, літній спальний корпус №21, літній спальний корпус №22, літній спальний корпус №23, літній спальний корпус №24, літній спальний корпус №25, літній спальний корпус №26, літній спальний корпус №27, літній спальний корпус №30, навіс, гараж, сторожка, КНС №1, душ, матеріальний склад, котельна, літній кінотеатр, танцмайданчик, літній спальний корпус №2, літній спальний корпус №5, літній спальний корпус №6, літній спальний корпус №7, літній спальний корпус №28, літній спальний корпус №29, літній спальний корпус №31, ігровий павільйон, овочесховище, матеріальний склад, літній спальний корпус №14, літній спальний корпус №15, літній спальний корпус №16, літній спальний корпус №17, літній спальний корпус №18, літній спальний корпус №19, літній спальний корпус №20, літній спальний корпус №32, їдальня, медичний пункт, столярна майстерня, літній спальний корпус №8, літній спальний корпус №9, літній спальний корпус №10, літній спальний корпус №11, літній спальний корпус №12, літній спальний корпус №13, літній спальний корпус №33, склад ГСМ, дизельна підстанція, приймальне відділення, адміністративного - приймальний пункт, бар, КАС, пральня (придбані [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу від 27.12.2002 року) загальною вартістю 9100300 гривень (а.с. 91-92, 93 том 1), - земельна ділянка площею 9,7071 м2 для несільськогосподарського призначення (розміщення та обслуговування будинку відпочинку «Буймерівський»), розташована по [ADDRESS] (придбана [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу від 09.10.2004 року) вартістю 7336200 гривень (а.с. 94, 95 том 1), - нежитлові приміщення №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, ? частина приміщення №9, приміщення №16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, розташовані по [ADDRESS] (придбані [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу від 21.04.2005 року) вартістю 1 гривня (а.с. 96, 97-98 том 1). Статтею 16 Закону України «Про власність» від 07 лютого 1991 року передбачено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Здійснення ними цього права регулюється цим Законом і Кодексом про шлюб та сім'ю України. Статтею 22 КпШС України в редакції 1969 року із змінами та доповненнями, яка діяла на час придбання спірного майна подружжя (ст. 69 СК України, яка діє на час придбання спірного майна подружжя з жовтня 2004 року) майно, нажите подружжям під час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Відповідно до частини 1 статті 28 КпШС України в редакції 1969 року (ст. 70 СК України) в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Згідно ст. 29 КпШС України, якщо між подружжям не досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна, то за позовом подружжя або одного з них суд може постановити рішення: про поділ майна в натурі, якщо це можливо без шкоди для його господарського призначення; про розподіл речей між подружжям з урахуванням їх вартості та частки кожного з подружжя в спільному майні; про присудження майна в натурі одному з подружжя, з покладенням на нього обов'язку компенсувати другому з подружжя його частку грішми. При цьому, суд також бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу. Поділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час перебування в шлюбі, так і після розірвання шлюбу. Для вимоги про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю розведеного подружжя, встановлюється трирічний строк позовної давності. Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Частина друга ст. 60 СК України визначає, що вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ч. 1, ст. 61 СК України). Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентовано статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено між ними. Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбуватися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя. Право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у ст. 69 СК України. Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначається за правилами ст. 70 СК України. Статтею 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому беруться до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення для справи. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Відповідно до роз'яснень викладених в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», роз'яснено, що, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. Аналізуючи наведені норми права слід зазначити, що статус спільної сумісної власності визначається такими критеріями: час набуття майна та кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття). У зв'язку з викладеним у разі придбання майна хоча й у період шлюбу, але за особисті кошти одного з подружжя, це майно не може вважатися об'єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане. Тому, сам по собі факт придбання спірного майна в період шлюбу не є безумовною підставою для віднесення такого майна до об'єктів права спільної сумісної власності подружжя. Отже позивач має право на визначення частки у спільній сумісній власності подружжя стосовно майна відносно якого не приймалось раніше судове рішення про визначення реальних часток. Враховуючи зазначене, суд вважає, що колишнє подружжя [PERSON] та [PERSON], має рівні права щодо майна, а тому частки подружжя при визначенні їх розміру слід визнати рівними. Стосовно позовних вимог позивача про визнання права власності на ? частину корпоративних прав у Закритому акціонерному товаристві «Боромлянська лозо меблева фабрика» та Публічному акціонерному товаристві «Буринський завод продтоварів» суд виходить із наступного. Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником ПАТ «Буринський завод продтоварів» є юридична особа «НОРД ОСТ КОМПАНІ», 30656561, а засновником ПАТ «Боромлянська лозо меблева фабрика» є акціонери загальною кількістю 377 чоловік (список суду не надано). Будь-яких інших доказів позивачем із даного приводу не надано. (а.с. 88, 89 т. 3) Отже, позивачем не надано належних і допустимих доказів того, що саме сторони є акціонерами, чи на іншій правовій підставі власниками зазначених підприємств. Крім того, згідно ст. 1 Закону України «Про господарські товариства» господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Згідно ч. 1 ст. 12 зазначеного Закону товариство є власником: майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу; продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом. Таким чином, з моменту внесення грошових коштів до статутного капіталу господарського товариства вони є власністю самого товариства, зазначені спільні кошти (майно) подружжя втрачають ознаки об'єкта права спільної сумісної власності подружжя. З огляду на викладене. У цій частині вимог позивачу слід відмовити за безпідставністю. При вирішенні позову у частині вимог про реальний поділ набутого сторонами за час шлюбу майна суд виходить з наступного. Згідно ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу. Згідно ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Таким чином, позивач має право також і на поділ майна, у якому вже були визначені частки сторін. Отже, при поділі майна суд виходить із того, що якщо між подружжям нe досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна, то за позовом подружжя або одного з них суд може постановити рішення: про поділ майна в натурі, якщо це можливо без шкоди для його господарського призначення; про розподіл речей між подружжям із урахуванням їх вартості та частки кожного з подружжя в спільному майні; про присудження майна в натурі одному з подружжя, з покладенням на нього обов'язку компенсувати другому з подружжя його частку грішми. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов'язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися обставинами, що мають істотне значення, якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім'ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначенням кола об'єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Щодо посилання [PERSON] у своїх усних поясненнях на те, що спірне майно було придбане переважно за його особисті кошти, які були перераховані та ввезені в Україну, в сумі 599373,89 дол. США, а тому переважна частина майна (у т.ч. більшої вартості) має бути виділена йому, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У поданих до суду позовних заявах позивач вказував на рівність часток співвласників та прохав провести їх реальний поділ виходячи із рівності часток сторін. Суд не вправі виходити за межі доводів викладених у позовній заяві. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 31.01.2017 року по справі №638/14064/15-ц визнано об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності на ? частину наступного майна: квартиру [ADDRESS]; квартиру [ADDRESS]; квартиру [ADDRESS]; квартиру [ADDRESS]; гаражний бокс № [NUMBER] у гаражно-будівельному кооперативі № 5, по вулиці 23 Серпня, № 10, в м. Харкові; нежитлову будівлю літ. «А-1», приміщення № 1-4 по [ADDRESS] нежиле приміщення (павільйон очікування з вбудованими приміщеннями для дрібно-роздрібної торгівлі № 11) літери А-1, №№ 11-1, 11-2 по [ADDRESS]; нежитлові приміщення першого поверху № 22-37, ? ч. № 38, 1/3 ч. № 15, ІІ; другого поверху № 53-65, ? ч. № 52, ? ч. № 66, ІІ в літ. «А-2» по [ADDRESS]; нежитлові приміщення першого поверху № 1-14, 16-21, ? ч. № 38, 2/3 ч. № 15, І; другого поверху № 42-51, ? ч. № 52, ? ч. № 66, І по [ADDRESS]; 18/200 частин житлового будинку № 1/79 з відповідною частиною надвірних будівель по [ADDRESS] житловий будинок [ADDRESS]; квартиру [ADDRESS]; об'єкти нерухомості (спальні корпуси №№ 1,3,4, літні спальні корпуси №№ 2-33, навіс, гараж, сторожка, КНС № 1, душ, матеріальний склад, котельна, літній кінотеатр, танцмайданчик, ігровий павільйон, овочесховище, матеріальний склад, їдальня, медичний пункт, столярна майстерня, склад ГСМ, дизельна підстанція, приймальне відділення, адміністративно-приймальний пункт, бар, КАС, пральня) по [ADDRESS]; житловий будинок із господарчими спорудами по [ADDRESS]; земельну ділянку по [ADDRESS] (а.с. 188-202 том 3). Як вбачається зі змісту рішення апеляційного суду Харківської області від 31.01.2017 року, під час розгляду справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя були досліджені витяги по рахункам [PERSON] та надано оцінку посиланням [PERSON] на те, що майне придбане за його особисті кошти, тому не є спільною сумісною власністю подружжя. Зокрема, зазначено, що надані [PERSON] витяги по рахункам не свідчать про те, що саме ці кошти отримані ним кошти використовувалися для придбання майна, що вони є його особистою власністю, і що це майно під час шлюбу придбавалося не в інтересах сім'ї. Зазначене судове рішення є чинним, а встановлені у ньому обставини є обов'язковими для суду. Аналогічного висновку дійшов суд і щодо іншого майна сторін, стосовно якого не приймалось рішення у вищезазначеній справі. З огляду на викладене суд не приймає вищезазначені доводи позивача. Також суд не погоджується із доводами представника відповідача про безпідставність заявленого позову, з огляду на наявність вищезазначеного судового рішення апеляційного суду Харківської області від 31.01.2017 р., яким фактично вирішене питання про поділ майна між сторонами. Із часу прийняття рішення по вищезазначеній справі змінився правовий статус майна, яке набуло статусу спільної часткової власності сторін, а предметом позову є спільне сумісне майно, нажите колишнім подружжям за час шлюбу. Позивач не заявляв позову про поділ майна подружжя шляхом обміну часток чи про виділ часток в натурі. Не погоджуючись із зазначеними доводами суд виходить із суті заявлених вимог, а саме - перед судом ставиться питання про реальний поділ майна нажитого подружжям за час шлюбу. Той факт, що в процесі розгляду даної справи було винесене судове рішення, яким щодо частини із спільно набутого подружжям майна визначені рівні частки співвласників, на думку суду не тягне за собою обов'язку позивача звертатись до суду із окремим позовом. Згідно висновку судової оціночно - будівельної та оціночно - земельної експертизи №1217-1248 від 24.05.2017 року, Позивачем ставиться питання про реальний поділ виключно майна нажитого сторонами за час шлюбу, яке було зареєстроване за відповідачем [PERSON]. Разом з тим, судом встановлено, що сторонами за час шлюбу набуто у власність ще значну кількість дорого вартісного нерухомого майна, яке зареєстроване за позивачем [PERSON] і про поділ якого він не ставить питання перед судом. Враховуючи, що інша сторона і зустрічними позовними вимогами про поділ зазначеного майна не зверталась,

Outcome: partial