Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

17.02.2021 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд розірвати шлюб, укладений 05.11.2000 року та зареєстрований у виконавчому комітеті Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис №8. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 05.11.2000 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області 03.10.2011 року. Позивач стверджує, що подружнє життя з відповідачем не склалось, причиною цього стали різні погляди на життя та розбіжності по найважливішим життєвим питанням, а також втрачено почуття любові та поваги. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу головуючим у справі визначено суддю Литвинюк А.В. Ухвалою судді від 01.03.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами у справі у строки, передбачені ст.275 ЦПК України з повідомленням (викликом) учасників справи. Розгляд справи неодноразово відкладався. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.06.2021 року провадження у справі було зупинено до 24.06.2021 року для надання строку для примирення подружжя. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.07.2021 року провадження у справі було відновлено. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст.128-130 ЦПК України. Позивач [PERSON] у судове засідання з`явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] у судове засідання з`явився, просив суд в задоволенні позову [PERSON] відмовити та заперечував щодо розірвання шлюбу. Вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.1 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Як вбачається з ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Положеннями ч.3 ст.109 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до вимог ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Ст.112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Крім того, відповідно до ч.2 ст.112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно роз`яснень, які викладені у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 27.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судом встановлено, що 05.11.2000 року виконавчим комітетом Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області було зареєстровано шлюб, укладений між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис за №8. Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області 03.10.2011 року. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Суд вважає, що подальше спільне життя дружини - [PERSON] та чоловіка - [PERSON] й збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому що сторони подружні відносини припинили, примирення між ними неможливе, оскільки між ними виникають постійні сварки та конфлікти, у них різні погляди на сімейне життя та напружені відносини, господарство ведеться окремо кожним, проте спору з приводу спільного майна не має. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що причини які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved