Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

16.07.2019 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, з тих підстав, що станом на 01.07.1990 року по [ADDRESS] проживали: його батько [PERSON] , 1921 р..н., мати [PERSON] , 1925 р.н., та брат [PERSON] , 1948 р.н., і їм на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також батькові належала земельна частка (пай) розміром 18,36 ум.кад.га, що знаходиться в колективній власності ЗАТ «Рідний край», що в с. Прибилів Тлумацького району Івано-Франківської області, наділені на підставі рішення Тлумацької РДА № 296 від 08.06.1999 року, у відповідності із сертифікатом на право за земельну чатку (пай) серії [NUMBER] від 12.05.2017 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 26.05.2017 року за № 20 на ім`я батька [PERSON] [INFO] помер батько [PERSON] , [INFO] померла мати [PERSON] , а [INFO] помер брат [PERSON] . Після їх смерті відкрилася спадщина на все належне їм на день смерті майно (після смерті батька в управління спадковим майном вступила мати та брат, але юридично не оформили своїх спадкових прав; після смерті матері брат прийняв спадщину, але також не оформив своїх спадкових прав). Після смерті брата вона прийняла спадщину, так як звернулася із заявою до нотаріальної контори в шестимісячний термін, частково оформила спадщину після його смерті. Однак, в нотаріальному порядку позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (паї), так як сертифікат на вказану земельну частку (пай), був виданий та зареєстрований після смерті батька [PERSON] , що позбавляє її можливості оформити спадщину на спадкове майно. Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мануляка Ю.В. від 16.07.2019 року було відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі, частково задоволено клопотання позивача та витребувано у Тлумацькій державній нотаріальній конторі Івано-Франківської області: спадкову справу №101/2014; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , 1921 р.н., який помер [INFO] , та [PERSON] , 1925 р.н., яка померла [INFO] . Відповідно до наказу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2019 року № 16-19 «Про відрахування зі штату суду [PERSON] » суддю Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мануляка Ю.В. відраховано зі штату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з 18.07.2019 року, як такого, в якого закінчився строк відрядження як тимчасового переведення до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на шість місяців для здійснення правосуддя у межах загального річного строку. Розпорядженням керівника апарату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області № 117-19 від 19.07.2019 року призначено повторний автоматичний розподіл вищевказаної цивільної справи. 19.07.2019 року, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану цивільну справу передано для розгляду судді Лущак\~Н.І. Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.07.2019 року справу за даним позовом прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання по справі у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 00 хв. 24.09.2019 року. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак в позовній заяві просила розгляд справи провести у її відсутності. Представник відповідача Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав письмову заяву, в якій позов визнав, не заперечив проти його задоволення та просив справу розглянути у його відсутності. У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 4 Прибилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківької області станом на 01.07.1990 року в житловому будинку, який числився колгоспним двором, за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані та проживали: голова двору [PERSON] , 1921 р.н., дружина [PERSON] , 1925 р.н., син [PERSON] , 1948 р.н. (а.с. 8). [PERSON] (батько позивача), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 12.05.2017 року, зареєстрованого 26.05.2017 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 20, належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ЗАТ «Рідний край», що в с.\~Прибилів Тлумацького району Івано-Франківської області, розміром 18,36 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 6). Батьками позивача [PERSON] , яка народилася [INFO] , та її брата [PERSON] , який народився [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 13, 14). 29.01.1971 року позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 14). [INFO] [PERSON] (батько позивача) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця [PERSON] , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном та подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] (батько позивача) [PERSON] (мати позивача) та [PERSON] (брат позивача) прийняли спадщину за законом, оскільки вступили в управління спадковим майном, були зареєреєстровані разом з спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 447 від 09.07.2019 року (а.с. 7). [INFO] померла [PERSON] (мати позивача), а [INFO] помер [PERSON] (брат позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 10, 11). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Після смерті матері [PERSON] брат позивача [PERSON] прийняв спадщину за законом, оскільки був зареєстрований та постійно проживав разом із матір`ю на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 447 від 09.07.2019 року (а.с. 7). Згідно відповідей Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 522/01-16 від 08.08.2019 року (а.с. 34), приватних нотаріусів Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 494/01-16 від 24.07.2019 року (а.с. 31) та [PERSON] № 01-16/636 від 29.07.2019 року (а.с. 32) спадкова справа після смерті [PERSON] (батько позивача) та [PERSON] (мати позивача) не заводилася. Дані відомості також підтверджуються інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 51804296 від 04.05.2018 року та № 51804353 від 04.05.2018 року (а.с. 50 зворот, 54). Позивач [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті брата [PERSON] , оскільки у шестимісячний термін подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини від 22.05.2014 року (а.с. 35). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 101/2014 від 22.05.2014 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (а.с. 34-63), з якої вбачається, що [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає. Позивач [PERSON] на підставі рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.09.2014 року частково оформила спадщину після смерті брата [PERSON] (а.с. 48). Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на земельну частку (пай), яка належала батьку [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] . Однак, в нотаріальному порядку позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), так як сертифікат на земельну частку (пай) серії №\~ [NUMBER] був виданий після смерті батька [PERSON] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. №\~425/02-31 від 06.07.2019 року (а.с. 12). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що представник відповідача визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 384,20 грн. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved