Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

17.04.2018 року до суду звернулася законний представник заявника із заявою та просила встановити факт родинних відносин, що [PERSON], який помер 01.07.2003 року був рідним батьком [PERSON] та сином [PERSON]. Встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини. У судове засідання законний представник заявника подала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Малолиственської сільської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справ повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.11.2006 року [PERSON] було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Рішенням від 30.05.2008 року [PERSON] було призначено опікуном над своєю матірю. Батьками [PERSON] згідно свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Ріпкинською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 32/2018 щодо майна померлої 30 листопада 2012 року [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [INFO]. Заяву про прийняття спадщини відповідно до ч.4 ст.1268 Цивільного кодексу України від імені [PERSON] зареєстровано 16 квітня 2018 року. Заяв від інших спадкоємців не надходило. В склад спадкового майна входить право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Іскра» села Суличівка Ріпкинського району Чернігівської області, що належало [PERSON], чоловіку спадкодавця, який помер 01 липня 2003 року (а.с.8), спадкоємцем якого була його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав; права на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Іскра» села Суличівка Ріпкинського району Чернігівської області, що належало [PERSON], [INFO], яка померла 09 листопада 1997 року, спадкоємцем якої був її син [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав, спадкоємцем якого була його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. В сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН № 026846, виданого Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області 10 липня 1996 року, право власності на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Іскра» села Суличівка Ріпкинського району Чернігівської області, належить [PERSON] у свідоцтві про смерть зазначено [PERSON]. Державним архівом Чернігівської області за № К-2777 від 18.09.2017 року надано архівну довідку про народження [PERSON], [INFO], батько: [PERSON] Митроф. І., якому було 27 років, мати - [PERSON] [PERSON], якій було 25 років (а.с.14). За відомостями Ріпкинської районної державної нотаріальної контори спадкова справа до майна [PERSON] не заводилась. Враховуючи розбіжності в імені, свідоцтво про право на спадщину після [PERSON] заявник отримати не могла. У судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], який помер 01.07.2003 року був рідним батьком [PERSON] та сином [PERSON], [INFO], яка померла 09 листопада 1997 року. У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, та

Outcome: approved