Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

16.04.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Миколаївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. В позові зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] Після її смерті за заповітом відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями та права на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності ПКСП «Комуніст» с. Миколаївка Ємільчинського району Житомирської області. Коли вона звернулась до державного нотаріуса Ємільчинської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно, то нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказане право на земельну частку (пай) та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Вона є єдиним спадкоємцем всього рухомого та не рухомого майна, яке належало [PERSON] згідно матеріалів спадкової справи № 621 за 2008 рік. В позові просила визнати її власником житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. На попереднє судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, до позовної заяви додала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Представник відповідача, сільський голова Миколаївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Михальчук Григорій Петрович, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та наслідки визнання позову йому відомі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи: ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 08.08.2005 року; ксерокопію заповіту від 21.08.2004 року відповідно до якого [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться по [ADDRESS] та все належне їй на день смерті майно заповіла [PERSON]; ксерокопію свідоцтва про народження позивача; ксерокопію паспорта позивача; ксерокопію довідки Миколаївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 294 від 26.03.2014 року про те, що на день смерті [PERSON] була постійно зареєстрована [ADDRESS]; довідку Миколаївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 295 від 26.03.2014 року про те, що за [PERSON] числиться житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS]; довідку Миколаївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 296 від 26.03.2014 року про те, що померлою [PERSON] земельна ділянка розміром 0, 55 га., яка належала їй не приватизовувалася та державні акти на земельну ділянку не видавалися; ксерокопію довідки Новоград - Волинського МБТІ № 209 від 07.11.2013 року про те, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] за [PERSON] не зареєстровано; ксерокопію технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS]; ксерокопію свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 27.12.2008 року згідно якого спадщина на яку видано це свідоцтво, складається із права на земельну частку (пай) площею 6, 53 га.; ксерокопію постанови державного нотаріуса Ємільчинської державної нотаріальної контори № 404/02-31 від 15.04.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, суд рахує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до заповіту від 21.08.2004 року [PERSON] заповіла все своє майно - [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1216, ч. 1 ст. 1223 ЦК України,

Outcome: approved