Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

17.07.2020 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документу, посилаючись на наступні обставини: у Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ №043922 від 08.02.1999 року щодо належності їй на праві приватної власності земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 819 кв.м., яка розташована на території Новосанжарської селищної ради, [ADDRESS] , прізвище заявника помилково написано « [PERSON] ». Просить суд встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер картки платника податків [NUMBER] , правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю ІV-ПЛ №043922 від 08.02.1999 р., що розташована на території Новосанжарської селищної ради, [ADDRESS] . Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.07.2020 року було відкрито провадження по справі у порядку окремого провадження та призначено судове засідання по розгляду заяви на 17.09.2020 року (а.с.14). Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримував заявлені вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просила її задовольнити. Представник заявника адвокат Кірнос Н.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні, викладеним у заяві, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Новосанжарської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, про місце, час та день розгляду справи повідомлений належним чином. Надавши заяву про розгляд справи без їх участі, проти заяви не заперечують (а.с.18). Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, приходить до такого. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім`я та по - батькові заявника: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями паспорту (а.с.10-11), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.11). В Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ №043922 від 08.02.1999 року (а.с.4), прізвище власника вказано як « [PERSON] ». Про той факт, що мова йде про одну особу, з різним написанням її прізвища, свідчать: - копія договору купівлі-продажу від 21.11.1997 року, відповідно до якого [PERSON] придбала житловий будинок з господарськими будовами за адресою: [ADDRESS] на земельній ділянці державного фонду (а.с.3); - технічна документація по складанню державного акту на право власності на землю [PERSON] (а.с. 6-9), зокрема, рішення Новосанжарської селищної ради від 30.01.1998 року про передачу безоплатну у приватну власність [PERSON] земельну ділянку площею 819 кв.м. для обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] , на підставі якого й був виданий спірний державний акт на право приватної власності на землю. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила той факт, що [PERSON] придбала будинок по [ADDRESS] та здійснювала приватизацію земельної ділянки та те, що її прізвище є саме [PERSON] . На підставі досліджених вище доказів, суд приходить до висновку, що державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ №043922 від 08.02.1999 року містить описку в написанні прізвища власника, а саме: вказано « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний йому для реалізації свого права щодо користування та розпорядженням земельною ділянкою. Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та,

Outcome: approved