Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

17.10.2017 року [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що дід позивача [PERSON] помер 21 травня 1996 року в селі Жовтневе, Гребінківського району Полтавської області. На час своєї смерті, останній мав право на земельну частку (пай) в КСП «Ульяновське» с. Ульяновка Гребінківського району Полтавської області, розміром 3,39 га згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0134978. Отже, після його смерті відкрилася спадщина на зазначену земельну частку (пай). З метою переоформлення спадщини та отримання на своє ім'я свідоцтва про право на спадщину позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус йому відмовила, мотивуючи свої дії тим, що позивачем не поданий оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). Після смерті діда в його особистих речах позивач не знайшов оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), який за життя спадкодавцем було безповоротно втрачено. З огляду на викладене, позивач просить визнати за ним право на вищевказане спадкове майно. 23.10.2017 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву в якій просить суд додатково встановити факт родинних відносин між померлим 21.05.1996 року [PERSON] та [PERSON] [INFO] як батьком та сином; встановити факт належності померлому 21.05.1996 року [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0134978 виданого на ім'я «Шкода Кость Никифорович». Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в у точненій позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надіслав заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги з урахуванням уточнених позовних вимог визнає в повному обсязі. Зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом на підставі копії свідоцтва про смерть серії 1-КЕ за № 354148 встановлено, що [PERSON] помер 21 травня 1996 року /а.с.7/. Таким чином, на усі права та обовязки, що належали йому на цей момент відкрилась спадщина. Відповідно п. п. 4 та 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набранння ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набранння чинності ЦК України. Згідно письмового розяснення державного нотаріуса, в.о. завідувача Гребінківської державної нотаріальної контори за вих. № 516/02-14 від 17.10.2017 р. спадкова справа на майно померлого 21 травня 1996 року [PERSON] відкрита за № 203/2017 /а.с. 5/ з огляду на рішення суду про надання додаткового строку для прийняття спадщини /а.с. 26-28/, заяву про прийняття спадщини 17.10.2017 року подав внук [PERSON], про інших спадкоємців, які могли б прийняти спадщину чи відмовитися від неї не відомо. Однак, нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Відповідно до копії довідки, виданої виконавчим комітетом Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області № 366 від 31.07.2017 року, останнім місцем проживання [PERSON], який помер 21.05.1996 року було с. Жовтневе (Сотницьке), Гребінківського району, Полтавської області, вул. Жовтнева (Центральна), № 95. На час його смерті за цією адресою він був зареєстрований один /а.с. 12/. Зважаючи на дату смерті спадкодавця та прийняття спадщини, до спадкових відносин у даній справі підлягає застосуванню ЦК України 2004 року з наступними змінами та доповненнями. Відповідно до статті 3 ЦПК України та статті 15 ЦК України у порядку цивільного судочинства підлягає захисту порушене, невизнане або оспорюване право. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно показань свідків [PERSON] та [PERSON], що надані у судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа, який є батьком [PERSON]. Як вбачається із копії паспорта серії КО № 367299 /а.с. 6/, копії свідоцтва про народження серії І-КЕ № 263820 /а.с. 13/, копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00018404322 від 21.07.2017 року /а.с. 14/, показань свідків [PERSON] та [PERSON], позивач є онуком спадкодавця [PERSON], і таким чином, згідно ст. 1265 ЦК України спадкоємцем пятої черги за законом. В силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається із відповідей на запити Міжрайонного управління у Гребінківському та Пирятинському районах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 23 від 01.08.2017 року та № 296 від 20.10.2017 року, померлий 21.05.1996 року [PERSON] отримав сертифікат серії ПЛ № 0134978 на право на земельну частку (пай) КСП «Ульянівське» згідно рішення Гребінківської районної державної адміністрації за № 404 від 24.12.1996 року розміром 3,39 умовних кадастрових гектарів, який знаходиться на території Ульяновської сільської ради. [PERSON] державний акт на право власності на землю взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) не виготовлявся. Дублікат сертифіката на імя [PERSON] Гребінківська РДА не може видати в звязку з відсутністю бланків сертифікатів та смертю власника сертифіката /а.с.9/. В силу частин 3 та 4 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року за № 1952-IV з наступними змінами та доповненнями права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. Відповідно до чинного на момент видачі сертифікату Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720/95 від 08.08.1995 року сертифікат посвідчував право особи на відповідний пай. На підставі вищезазначеного, право власності спадкодавця на вищевказану земельну частку (пай) було дійсне до моменту його смерті. З огляду на викладене, позивач успадкував вищевказану земельну частку (пай), на яку право власності на момент відкриття спадщини належало [PERSON] Враховуючи, що заперечень проти позову не надійшло, встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на спірне майно за позивачем в порядку спадкування відповідає положенням чинного законодавства України, а заявлені вимоги підлягають задоволенню. З огляду на викладене, на підставі ст. 1218, ч. ч. 1 та 2 статті 1220, ст. 1265 ЦК України, ч.ч. 3 та 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року за № 1952-IV з наступними змінами та доповненнями, Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720/95 від 08.08.1995 року,

Outcome: approved