Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

15.01.2019 р. [PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ), [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ), в якій зазначає, що судовим наказом Енергодарського міського суду від 30.03.2018 р. №316/458/18 встановлено, що він - [PERSON] та [PERSON] з 02.08.2003 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 20.04.2017 р., від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] . На підставі зазначеного наказу №316/458/18 від 30.03.2018 р. з нього стягуються щомісячно аліменти у розмірі 1/3 заробітку (доходу), що у відсотковому співвідношенні складає 33,3%. Крім того, судовим наказом Енергодарського міського суду від 27.06.2018 р. №316/1017/18 встановлено, що він - [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 28.07.2017 р., від шлюбу маємо двох неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На підставі зазначеного наказу від 27.06.2018 р. №316/1017/18 р. з нього стягуються щомісячно аліменти у розмірі 1/3 заробітку (доходу), що також складає 33,3%. За двома судовими наказами у сукупності загальний розмір відрахувань з його заробітної плати складає 66,6%, що перевищує 50 відсотків встановлених ч.2 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження». Також зазначає, що по мірі своїх можливостей він купує для всіх своїх дітей необхідні речі, одяг та іграшки, а також на користь дітей він уклав договори добровільного страхування життя «Моя дитина» з ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя». Просить суд: -зменшити розмір стягуваних з нього аліментів за судовим наказом №316/458/18 від 30.03.2018 р. з 1/3 частини до 1/4 частини (25%) заробітку (доходу) щомісячно; - зменшити розмір стягуваних з нього аліментів за судовим наказом №316/1017/18 від 27.06.2018 р. з 1/3 частини до 1/4 частини (25%) заробітку (доходу) щомісячно. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просить позовні вимоги задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про зменшення розміру аліментів визнає (а.с.55). В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі за присутності представника - [PERSON] , позовні вимоги не визнає у повному обсязі, заперечує проти їх задоволення (а.с.59) Представник відповідача: адвокат Темненко Валентина Олександрівна, яка діє на підставі письмового договору про надання правової допомоги №41 від 22.04.2019 р. (а.с.101) та Ордеру (а.с.102) в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, у тому числі з підстав викладених у письмовому відзові на позовну заяву (а.с.26-29) та вважаючи, що позивачем не надано доказів на підтвердження підстав для зменшення розміру аліментів визначених законодавством, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Вислухавши пояснення, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно ст.16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч.1 ст.18 Сімейного кодексу України (далі - СК України), кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Судом встановлено та не оспорюється учасниками справи, що позивач по справі має з відповідачем по справі [PERSON] двох спільних неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с.5) та сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.6), а з відповідачем [PERSON] має двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с.7) та доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с.8). На підставі судового наказу від 30.03.2018 р. по справі №316/458/18, з позивача на користь відповідача [PERSON] щомісячно, починаючи з 23.03.2018 р., стягуються аліменти у розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму встановленого на кожну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів встановлених на дитину відповідного віку на кожну дитину - до досягнення дітьми повноліття (а.с.15-15зворот) та на підставі судового наказу від 27.06.2018 р. по справі №316/1017/18, з позивача на користь відповідача [PERSON] щомісячно, починаючи з 18.06.2018 р., стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття (а.с.16-16зворот). Згідно даних довідки про заробітну плату позивача [PERSON] (а.с.14), встановлено, що позивач працює на «Запорізькій АЕС» та з його заробітної плати щомісячно відраховуються аліменти, за кожним з виконавчих листів, на користь відповідача [PERSON] та відповідача [PERSON] , в розмірі 33,33 % на кожного, що в розрахунку на грошовий еквівалент становило до грудня 2018 р. в середньому розмірі на користь [PERSON] - в сумі 8700 грн., на користь відповідача [PERSON] - в середньому розмірі 8100 грн. Стягнення з позивача на користь відповідачів аліментів у грошовому еквіваленті на час розгляду справи судом, у приблизно такому ж середньому розмірі грошового еквіваленту, не заперечується стороною відповідача [PERSON] .. Загальний розмір аліментів на дітей, що стягується з позивача на користь відповідачів становить 66,66% його доходу. З довідки про доходи відповідача [PERSON] встановлено, що середньомісячний розмір її доходу становить приблизно 16569 гривень без урахування обов`язкових до сплати відрахувань, з яких відповідач також повинна надавати матеріальну допомогу на дітей. Згідно положень ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для дітей віком дітей віком до 6 років становить: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Тобто, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, на час розгляду справи судом, враховуючи вік дітей, становить 2118 гривень, при цьому, до зазначеного розміру не входять додаткові витрати, до яких законодавець відносить, у тому числі, хворобу дитини та розвиток здібностей дітей (а.с.47-49), а отже посилання сторони відповідача [PERSON] щодо наявності у доньки [PERSON] захворювання (а.с.30-32), у зв`язку з чим вона проходить обстеження та лікування, а також необхідності отримання дітьми стоматологічних послуг та установки брекет системи, а також вартості занять тенісом сина [PERSON] та його участь у всеукраїнських змаганнях, суд вважає безпідставним, оскільки зазначені витрати охоплюються ст.185 СК України, а отже в разі необхідності у такій допомозі, особа має право звернутися до суду з окремим позовом за зазначеної правової норми. З аналізу наданих суду у якості доказів чеків та платіжних квитанцій, встановлено, що до необхідних витрат на дітей, відповідач [PERSON] включила також витрати понесені на обстеження та лікування дітей (а.с.33), витрати на проведення знімку в стоматологічній клініці ТОВ «ЛОТ» м.Запоріжжя (а.с.73), купівлю ліків в аптеках: фіскальний чек від 02.04.19 та від 01.04.19 (а.с. 69), фіскальний чек від 23.03.19, 29.03.19, 31.03.19 (а.с.70), фіскальний чек від 28.03.19 (а.с.71), фіскальний чек від 28.02.2019 р. (а.с.76) що, як судом було зазначено, відносяться до витрат визначених ст.185 СК України та не охоплюються призначеними Судовим наказом витратами по аліментам. При цьому, слід зауважити, що наявні, надані стороною відповідача чеки та квитанції за витратами (а.с.33-46, 60-82) охоплюють період як за 2018 рік так і за 2019 рік, як до часу звернення позивача до суду з позовом так і після. Стороною відповідача [PERSON] надано чеки та квитанції також за наступними витратами: купівля 2 стільців та кабелю на загальну суму 4223 грн. (а.с.34), маски з кератином та кератиновий спрій на загальну суму 740 грн. (а.с.37), будівельні матеріали, шпалери та клей - на загальну суму 4479 грн. 36 коп. (а.с.60, 61), купівлю крана на суму 225 грн. 50 коп. - чек від 21.02.2019 р. (а.с.80), купівлю ноутбука в магазині «Фокстрот» на суму 21999 грн. - фіскальний чек від 21.02.2019 р. (а.с.81), з яких не вбачається, що ці витрати є витратами саме на дітей та є необхідними для дітей. Крім того, є незрозумілими товари за чеком від 18.02.2018 р. на суму 8013 грн. (а.с.38) та не вбачається що ці товари також призначені дітям та є необхідними для них. При цьому, слід також зауважити, що з наданих чеків та квитанції не вбачається, що всі покупки за ними зроблені саме відповідачем [PERSON] на користь спільних з позивачем дітей, а ні іншою особою за інших підстав. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до частин 1 та 2 ст.27 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989 р., яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991р. та яка набула чинності для України 27.09.1991р. (надалі - Конвенція), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Доказів, що в разі, зменшення розміру аліментів визначених за судовими наказами від 30.03.2018 р. по справі №316/458/18 та від 27.06.2018 р. по справі №316/1017/18 з 1/3 частини заробітку (доходу) позивача щомісячно до 1/4 частини заробітку (доходу) позивача щомісячно, буде недостатнім для забезпечення дітям умов життя необхідного для їх гармонійного розвитку, враховуючи також і те, що, як зазначалось вище, обов`язки щодо утримання несуть також і відповідачі по справі - суду надано не було. Згідно ч.1 та ч.2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, зменшення ж розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме: з моменту набрання рішенням суду законної сили. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved