Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

16 лютого 2021 року позивач звернувся до суду з позовом про встановлення йому додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлого [INFO] його батька [PERSON] та просить його задовольнити, посилаючись на таке: після смерті батька [PERSON] , залишилось спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS] . Позивач є сином спадкодавця,тому є спадкоємцем першої черги спадкування. Заяву про прийняття спадщини позивачу необхідно було подати до 21 .11.2020 року, але останній був позбавлений такої можливості, бо перебував у зоні проведення антитерористичної операції, і не зміг отримати кваліфіковану юридичну допомогу з питання вчинення нотаріальних дій. Також через погіршення епідемічної ситуації в Україні з 14 вересня 2020 року в Україні почало діяти оновлене епідемічне зонування, оскільки Кабінет Міністрів України розширив «червону зону». Так на позачерговому засіданні 09 грудня 2020 року Уряд затвердив ініційоване Міністерством охорони здоров`я рішення про продовження карантину до 28 лютого 2021 року з посиленням обмежень на період з 08 по 24 січня 2021 року. Тільки 25 січня 2021 року позивач отримав відпустку та приїхав для оформлення спадщини, однак державний нотаріус Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошниченко О.М., винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 лютого 2021 року. Позивач вважає,що з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини після смерті батька, і тому, просить суд встановити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки він був пропущений з поважних причин. Позивач не прибув до підготовчого судового засідання, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає. Від представника Первомайської міської ради Харківської області за довіреністю Бочарової М.М. надійшла заява про розгляд справи без її участі, Первомайська міська рада не заперечує щодо вимог позивача. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши позовну заяву, матеріали справи, та фактичне визнання відповідачем позову, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Так, судом були встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини: з наданої копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25 травня 2020 року, виданого Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), вбачається, що спадкодавець [PERSON] , дійсно помер [INFO] (а.с.8). Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS] . Позивач є сином спадкодавця (а.с.7- копія свідоцтва про народження),тому є спадкоємцем першої черги спадкування. Інших спадкоємців,які б прийняли спадщину відсутні, оскільки згідно довідки ВК Первомайської міської ради Харківської області від 09.02.2021 року за № 1669 [PERSON] , [INFO] , мешкав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] до дня смерті [INFO] , на день смерті зареєстрований один (а.с.9). Заяву про прийняття спадщини позивачу необхідно було подати до 21 .11.2020 року, але останній був позбавлений такої можливості, бо перебував у зоні проведення антитерористичної операції, і не зміг отримати кваліфіковану юридичну допомогу з питання вчинення нотаріальних дій,що вбачається з наданої копії військового квитка серії [NUMBER] від 12 вересня 2013 року (а.с.10-11). Також через погіршення епідемічної ситуації в Україні з 14 вересня 2020 року в Україні почало діяти оновлене епідемічне зонування, оскільки Кабінет Міністрів України розширив «червону зону». Так на позачерговому засіданні 09 грудня 2020 року Уряд затвердив ініційоване Міністерством охорони здоров`я рішення про продовження карантину до 28 лютого 2021 року з посиленням обмежень на період з 08 по 24 січня 2021 року. Тільки 25 січня 2021 року позивач отримав відпустку та приїхав для оформлення спадщини, однак державний нотаріус Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошниченко О.М., винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 лютого 2021 року (а.с.12). У встановлений законом шестимісячний термін позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, через те, що перебував в зоні проведення АТО та через запровадження картину в Україні,тому вважається таким,що пропустив строк подачі заяви на прийняття спадщини з поважних причин. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За вказаних вище обставин, суд вважає причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, а тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд визначає строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини - 1 місяць.

Outcome: approved