Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

16.05.2017 року [PERSON] в інтересах позивача [PERSON] звернулася до суду із позовом до Тімірязєвської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку загальною площею 2,00 га., яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Свої вимоги мотивують тим, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON]. Батько позивача - [PERSON] згіднорішення Вознесенського міськрайонного суд Миколаївської області від 26.02.2009 року,був позбавлений бать\-ківських прав і оскільки він залишився без батьківської опіки, йому надано статус дитини, позбавле\-ної батьківського піклування та згідно розпорядження Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області за №100-р від 23.03.2009р. над ним була встановлена опіка та [PERSON], яка доводиться бабусею [PERSON], призначена опі\-куном. Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина в вигляді земельної ділянки площею 2,00 га., яка розташована в межах території Тімірязєвської сільської ради Вознесенського району Микола\-ївської області для ведення особистого селянського господарства. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її син [PERSON], який постійно проживав та був зареєстро\-ваний разом зі своєю матір'ю.Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Заповіту померлою складено не було. При зверненні опікун [PERSON] - [PERSON], до нотаріуса з питання оформлення спадщини, нотаріу\-сом в оформлені спадщини було відмовлено, оскільки не пред'явлено правовстановлюючого документа, а Державний акт на земе\-льну ділянку власнику [PERSON] не видався, про що свідчить відсутність підпису в книзі реєстрації, а за його відсутності видати свідоцтво про право на спадщину не можливо, тому позивач змушений звернутися до суду, просив позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його опікун [PERSON] та представник - адвокат [PERSON] позов підтримали в повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Представник відповідача Тімірязєвська сільської ради Миколаївської області - в судове засідання не з'явився, суду надано заяву про розгляд справи за їх відсутності та про відсутність заперечень проти позовних вимог. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог , щодо предмету спору - відділ у Вознесенському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області - в судове засідання не з'явився, суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності та вирішення справи по суті залишають на розгляд суду. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], яка є матір'ю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, свідоцтвом про народження позивача ( а.с. 19, 20). Позивач є спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину відповідно до положень ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Крім того згідно довідки на спадщину № 715 від 12. 12.2016 року [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] та [INFO] року була знята з реєстрації у зв'язку зі смертю. На день смерті з нею був зареєстрований і постійно проживав [PERSON] - [PERSON]( а.с.21). [PERSON] - [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, який у встановленому порядку прийняв спадщину, звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав, проте нотаріус відмовив йому з підстави відсутності правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності на земельну ділянку ( а.с. 22 ). Згідно копії Державного акту та інформації відділу у Вознесенському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області №131/110-17 від 27.04.2017року встановлено, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку [NUMBER] загальною площею 2,00га., ріллі, яка розташована в межах території Тімірязєвської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області оформлений на ім'я [PERSON], але на руки власнику не видався, про що свідчить відсутність підпису в книзі реєстрації. Для отримання Держа\-вного акту на право власності [PERSON], необхідно було на\-дати третій особі документ, який підтверджує, що він є спадкоємцем на майно громадянки [PERSON].( а.с24). Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цього права. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Матеріали справи вказують на те, що позивач належним чином прийняв спадщину. В матеріалах справи є достатні докази належності спадкодавцю спірної земельної ділянки, а тому це майно вважається таким, що ввійшло до складу спадщини. Враховуючи вказані обставини та те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, зокрема через органи нотаріату, а тому суд вважає, що його цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved