Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

17.02.2020 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 27 вересня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоселицького районного управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 128 був зареєстрований шлюб. Від спільного подружнього життя у них з відповідачем дітей немає. Зазначає, що шлюбне життя з відповідачем склалось невдало. З самого початку сімейного життя у них з відповідачем відносини сильно погіршилися, ставали більш холодними, вони часто сварились між собою. Приблизно з січня місяця 2017 року відповідач поїхав за кордон і з того часу вони взагалі перестали спілкуватися між собою, а тому вважає, що з того часу їхня сім`я розпалася. Крім того, зазначає, що відповідач проживає з іншою жінкою, з якою хоче створити нову сім`ю. На примирення вона не згідна, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно і зберегти її уже неможливо, саме з тих підстав, що відповідач на даний час проживає з іншою жінкою. Крім того, зазначає, що вона хоче створити іншу сім`ю, а тому бажає розірвати шлюб. Спору про поділ майна у них з відповідачем немає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 27 вересня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоселицького районного управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 128. Після реєстрації розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Також просить розглянути справу у її відсутності, проти винесення в справі заочного рішення не заперечує. Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 27 вересня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоселицького районного управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 128. Від шлюбу в сторін дітей немає. Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved