Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

16.05.2019 р. представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , де проживає сама. Разом з тим, у згаданій квартирі зареєстрована донька позивача [PERSON] , яка з 2015 р. проживає в смт Нахабіно Красногорського району Московської області РФ та є громадянкою Російської Федерації. Наявність реєстрації відповідача у житлі позбавляє позивача, як власника, можливості здійснювати право користування та розпорядження ним у повному обсязі. Крім того, вона вимушена нести витрати щодо оплати комунальних послуг з розрахунку на зареєстрованого у житловому приміщенні відповідача. За позовом, посилаючись на ст.ст.15, 16, 316, 317, 319, 321, 386, 405 ЦК України, представник позивача просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Ухвалою судді від 23.05.2019 р. відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду на 26.06.2019 р. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу без її участі, про що зазначила у нотаріально посвідченій заяві (а.с.14). Представник третьої особи направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію учасників процесу, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 28.08.2003 р., посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО Варавкою В.М. за № 1150 [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Право власності позивача зареєстровано в ОП ЗМБТІ (а.с.8, 9). У згаданій квартирі зареєстрована донька [PERSON] відповідач по справі [PERSON] (а.с.21). [PERSON] за місцем реєстрації не мешкає з 2015 р., що визнається відповідачем та підтверджено копією її паспорта громадянина Російської Федерації (а.с.12). Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном. Ст..383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися о суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку. Оцінивши наведені обставини справи у відповідності з вимогами ст.12 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved