Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

17.03.2016 р. [PERSON] звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою в якій зазначає, що на підставі рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 273 від 19.12.1990 року йому та членам його сімї: дружині [PERSON], та дітям [PERSON], [PERSON] було видано ордер на житло № 1540, а саме на квартиру [ADDRESS] Інтернаціоналістів в м. Енергодарі. Дана квартира не приватизована та знаходиться на балансі Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради. На теперішній час у вказаній квартирі, згідно довідки ЖЕС КП «ПКВ» № 2000 від 14.11.2012 року зареєстровані: позивач, його дружина - [PERSON], відповідачі по справі, та онука [PERSON], [INFO]. Відповідач 1 [PERSON] більше пяти років тому поїхав на заробітки до Росії та з того часу у квартирі не проживає, грошей за користування квартирою не надає, ніякого інтересу до квартири не проявляє, зі позивачем та дружиною не спілкується. Відповідач 2 [PERSON] більше року в квартирі не проживає, грошей за користування не надає, місце свого проживання скриває. Останній раз заходив у квартирі більше півроку тому з метою зібрати побутову техніку, яка йому не належить та був затриманий позивачем, після цього відповідач до квартири більше не приходив, квартира його не інтересує, в квартирі його речей не має, за комунальні послуги грошей він не надає. Відповідачі повністю припинили проживання в квартирі та повністю припинили виконувати обовязки членів сімї, передбачені ст.64 ЖК України, повязані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг. Просить суд визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою № 35 в будинку № 6 по вулиці Воїнів - Інтернаціоналістів у м. Енергодар Запорізької області, - [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] Ставропольського краю, та [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] Ставропольського краю у звязку з відсутністю в ньому більше ніж 6 місяців без поважних причин. У судове засідання позивач та його представник [PERSON], яка діє на підставі довіреності зявились, позовні вимоги підтримали, просять суд їх задовольнити, не заперечують проти винесення заочного рішення. У судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON]- не зявились, про причину неявки суду не відомо, заяв чи клопотань про відкладення слухання справи суду не надавали, на адресу суду повернулися поштові конверти на ім`я відповідача з відміткою пошти «за закінчення терміну зберігання» (а.с. 47, 48). На адресу суду також надійшло повідомлення з Енергодарського МВ УДМС України в Запорізькій області, згідно з яким відповідачі зареєстрований за адресою вказаною позивачем у позовній заяві (а.с. 45,46). Крім того, відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України, відповідачі викликались до суду через оголошення у пресі - в газеті «Запорізька правда» № 13 від 07.04.2016 року (а.с. 37). Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги [PERSON] в судове засідання зявилась, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа, які не заявляють самостійні вимоги КП «Підприємтво комунальної власності» Енергодарської міської ради в судове засідання не зявилось, причини не явки суду не відомі. Відповідно до ч.1ст.77 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає і не знаходиться. Враховуючи, що відповідачі повідомлені про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від відповідачів не надійшло, суд, відповідно до вимог ст.ст.169, 224-226 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає можливим розглянути справу в заочному провадженні у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідачів не перешкоджає постановленню заочного рішення. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Судом встановлено, що спірна квартира не приватизована, в ній зареєстровані позивач, третя особа, малолітня [PERSON], 2004р.н. та відповідачі по справі. Відповідачі по справі в спірній квартирі не проживають. Квартплату та комунальні послуги сплачує виключно позивач та третя особа. Судом встановлено, що відповідачі більше 6 місяців в спірній квартирі не проживають, інтерес до спірної квартири втратили. Факт непроживання [PERSON] більше року, з 2015 року та [PERSON] більше пяти років на спірній житловій площі також підтверджується поясненнями свідка [PERSON]

Outcome: approved