Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

16 грудня 2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Партії Зелених України про визнання незаконним і скасування рішення Центральної Координаційної Ради Партії Зелених України від 07.12.2013 року про вираження недовіри Голові ПЗУ [PERSON] та відсторонення його від виконуваних ним обов'язків, оформленого протоколом №4 засідання Центральної Координаційної Ради Партії Зелених України від 07.12.2013 року, а також про визнання незаконним і скасування рішення Центральної Координаційної Ради Партії Зелених України від 07.12.2013 року про скликання 22.12.2013 року в м.Києві XXIV позачергового З'їзду Партії Зелених України, оформленого протоколом №4 засідання Центральної Координаційної Ради Партії Зелених України від 07.12.2013 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.12.2013 року Центральна Координаційна Рада Партії Зелених України провела засідання, на якому ухвалила виразити недовіру Голові Партії [PERSON] та відсторонити його від виконуваних ним обов'язків, провести 22.12.2013 року в м.Києві XXIV позачерговий З'їзд Партії. Вважаючи вказані рішення протиправними та такими, що прийняті всупереч закону і статуту Партії, позивач просить суд визнати їх незаконними та скасувати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити їх з підстав викладених в позові. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлені відповідач в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст. 36 Конституції України громадяни України мають право на свободу об'єднання у політичні партії та громадські організації для здійснення і захисту своїх прав і свобод та задоволення політичних, економічних, соціальних, культурних та інших інтересів, за винятком обмежень, встановлених законом в інтересах національної безпеки та громадського порядку, охорони здоров'я населення або захисту прав і свобод інших людей. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про політичні партії в Україні» політична партія - це зареєстроване згідно з законом добровільне об'єднання громадян - прихильників певної загальнонаціональної програми суспільного розвитку, що має своєю метою сприяння формуванню і вираженню політичної волі громадян, бере участь у виборах та інших політичних заходах. Частиною 1 ст. 3 вказаного Закону встановлено, що політичні партії провадять свою діяльність відповідно до Конституції України, цього Закону, а також інших законів України та згідно із партійним статутом, прийнятим у визначеному цим Законом порядку. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону відомості щодо переліку статутних органів політичної партії, порядку їх утворення, щодо їхніх повноважень і терміну цих повноважень повинні міститися в статуті політичної партії. Як вбачається з матеріалів справи, 24.05.1991 року було проведено державну реєстрацію політичної партії - Партії Зелених України. Станом на момент розгляду даної справи є чинним статут Партії в редакції від 24.01.2012 року, Головою Парті Зелених України є [PERSON] (а.с.6) Відповідно до п.4.6 статуту Партії керівними органами ПЗУ є З'їзд та Всеукраїнська конференція ПЗУ. У період між такими З'їздами, Конференціями ПЗУ - Центральна Координаційна Рада ПЗУ. Перелік повноважень Центральної Координаційної ради передбачений у пункті 4.9 статуту Партії Зелених України.(а.с. 17-19) Під час розгляду справи судом досліджено, що статут відповідача, в тому числі і п. 4.9 статуту, не містить положень, які б надавали Центральній Координаційній Раді Партії Зелених України повноваження приймати рішення про висловлення недовіри Голові Партії чи про відсторонення Голови Партії від виконуваних ним обов'язків.(а.с. 19) З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що приймаючи рішення від 07.12.2013 року про вираження недовіри Голові Партії та відсторонення його від виконуваних ним обов'язків, оформлене протоколом №4 засідання Центральної Координаційної Ради Партії Зелених України від 07.12.2013 року, Центральна Координаційна Рада Партії Зелених України перевищила свої повноваження, а вказане рішення суперечить статуту Партії Зелених України та вимогам Закону України «Про політичні партії України». Відтак, позовні вимоги в частині визнання незаконним і скасування цього рішення є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо позовної вимоги позивача про визнання незаконним і скасування рішення Центральної Координаційної Ради Партії Зелених України від 07.12.2013 року про скликання 22.12.2013 року в м.Києві XXIV позачергового З'їзду Партії Зелених України, оформленого протоколом №4 засідання Центральної Координаційної Ради Партії Зелених України від 07.12.2013 року, необхідно зазначити наступне. Відповідно до п.4.6.1.3 Статуту відповідача Центральна Координаційна Рада Партії Зелених України визначає загальну кількість делегатів та норму представництва на З'їзд, оголошує про скликання чергового З'їзду не пізніше як за два місяці, а позачергового - не пізніше як за 15 днів до дати проведення З'їзду.(а.с. 17) З матеріалів справи вбачається, що XXIV позачерговий З'їзд Партії Зелених України був скликаний Центральною Координаційною Радою 07.12.2013 року. Це означає, що п'ятнадцятиденний строк почав свій перебіг 08.12.2013 року і сплив 22.12.2013 року. Враховуючи, що 22.12.2013 року є п'ятнадцятим днем вказаного строку, а відповідно до вимог п. 4.6.1.3 статуту відповідача Центральна Координаційна Рада зобов'язана оголосити про скликання позачергового З'їзду за п'ятнадцять днів до проведення такого позачергового З'їзду, то суд приходить до висновку, що XXIV позачерговий З'їзд Партії Зелених України міг бути призначений не раніше, ніж на 23.12.2013 року. Таким чином, доводи позивача щодо порушення Центральною Координаційною Радою Партії Зелених України порядку скликання позачергових З'їздів Партії, передбаченого статутом відповідача, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи судом, а тому позов у цій частині також підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що рішення Центральної Координаційної Ради Партії Зелених України від 07.12.2013 року були прийняти з порушеннями вимог закону, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволених вимог в розмірі 229 грн. 40 коп. за подання позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved