Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

16.10.2014 року позивач звернулась до суд з позовом, у якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 22.12.2014 року, просить шлюб з відповідачем розірвати; стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову послалась на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 25.01.1997 року. Від подружнього життя у сторін двоє дочок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, будучи у нетверезому стані, застосовує до позивача фізичну силу, зраджує. Позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги, тому не бажає перебувати з ним у шлюбі. Відповідач дає кошти на утримання дітей близько 1000 грн. щомісячно, однак таких не вистачає на належне утримання дітей. Позивач працює продавцем, її заробітна плата становить 1200 грн. на місяць. Відповідач офіційно не працює. Вказує, що молодша дочка [PERSON] постійно хворіє бронхіальною астмою, у зв'язку з чим їй присвоєно III групу інвалідності. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судові засідання двічі підряд не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони з 25.01.1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у сторін двоє дочок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Сімейне життя в сторін не склалось, позивач вказує не негідну поведінку відповідача у шлюбі та сім'ї. Позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги, тому не бажає перебувати з ним у шлюбі. При таких обставинах суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України. Стосовно позовної вимоги про стягнення аліментів, суд виходить з такого. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідач, виходячи з пояснень позивача у позовній заяві, офіційно не працевлаштований, дає кошти на утримання дітей нерегулярно та в сумі, якої не вистачає на належне їх утримання. Ураховуючи наведене, суд вважає, що дана позовна вимога є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Отже, позов задовольняється повністю.

Outcome: approved