Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

15.08.2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою до Олександрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт того, що [PERSON] є її рідною матірю. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона є донькою [PERSON], її дівоче прізвище «Онуфриевич рос.», у її свідоцтві про народження зазначено батьками [PERSON] та [PERSON]. Заявник уклала шлюб з [PERSON], змінила прізвище на «Бондаренко», але свідоцтво про укладення шлюбу у заявника не збереглося, оскільки було вилучене у 1995 році при розлученні. 19.06.2017 року у м.Донецьку померла її мати - [PERSON], на території, яка на даний час непідконтрольна державній владі України. З метою реєстрації смерті матері та отримання свідоцтва про смерть, вона звернулася до Олександрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, але їй відмовили, оскільки нею подано документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, та роз»яснили, що вона повинна звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті, яка може бути подана родичами померлої. Свідоцтва про шлюб вона не має, а відновити його виявилось неможливим з причин відсутності відповідного актового запису в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, так як відділ ДРАГС зробив невірний переклад її прізвища на українську мову, а саме: замість правильного «Онуфрієвич», переклав як «Онуфрійович». Оскільки виникли труднощі в офоромленні документів, просить суд встановити факт родинних відносин, що вона є донькою своєї матері [PERSON] Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала подану заяву про встановлення факту родинних відносин та наполягала на її задоволенні. Представник заінтересованої особи Олександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області в судове засідання не зявився, проте, 17.08.2017 року подав до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволення з огляду на наступні встановлені факти та обставини. [PERSON] народилася 15 листопада 1956 року в м. Донецьку, що підтверджується паспортом громадянина України (а.с. 13) У свідоцтві про народження заявника серія І-ЯР № 578809, виданому Желєзнодорожним районним бюро РАГС м. Сталіно 26.11.1956 року, прізвище вказано як «Онуфрієвич», батьками вказано: в графі батько - [PERSON], а в графі мати - [PERSON] ( а.с. 4). Як вбачається з копії диплома № 491208, виданого 20.07.1975 року професійно-технічним училищем № 26 м. Донецька (будівельним), реєстраційний № 65, прізвище заявника зазначено як [PERSON] (а.с.11) Згідно копії трудової книжки серії БТ-І № 0274270 від 31.07.1975 року, прізвище заявника змінено з «Онуфрієвич» на «Бондаренко», згідно паспорта серії Ш-НО №564603. Перший запис, що містить трудова книжна на ім»я [PERSON], є навчання в будівельному училищі № 26 м. Донецька. Як вбачається з довідки про шлюб, виданою Куйбишевським відділом актів цивільного стану м. Донецька № 04.6-93/204 від 23.06.2017 року, громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON], 22 травня 1976 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського району м.Донецька зареєстрували шлюб, актовий запис № 329. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище [PERSON] ( а.с. 5). Згідно листа Олександрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області №15.50-69-5/1501 від 16.08.2017 року, відсутній актовий запис про шлюб на [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Але, зазначено, що під час перевірки в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб № 329 від 22.05.1976 року, складений Куйбишевським районним у місті Донецьку відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] ( а.с. 31). За життя 27.11.2014 року [PERSON] склала довіреність серії НАВ № 020939, яка зареєстрована в реєстрі за № 2-856, на [PERSON], терміном на пять років ( а.с. 12). Відповідно до довідки від 14.08.2017 року № 371 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, заявник [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], взята на облік за фактичним місцем проживання: [INFO] (а.с.24). Згідно свідоцтва про смерть серії ДНР № 066768 від 20.06.2017 року, виданомуна території, непідконтрольній державній владі України, [PERSON], [INFO], - мати заявника, померла 19 червня 2017 року у віці 80 років у м. Донецьку. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Звернутись до суду із заявою про встановлення факту за правилами окремого провадження особа вправі лише у випадку, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведеності певних фактів. Із матеріалів справи вбачається, що встановлення зазначеного факту заявнику необхідне для оформлення свідоцтва про смерть [PERSON] та спадкових прав. Оцінюючи надані заявником докази, суд враховує висновки Європейського суду з прав людини по справам «Кіпр проти Туреччини», «Мозер проти Молдови і Росії», у яких суд застосовуючи «намібійський виняток» зазначав, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території та становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. На підставі наданих заявником документів, судом встановлено, що розбіжність у написанні прізвища заявника у актовому записі про шлюб за № 329 від 22.05.1976 року, є наслідком різного перекладу відповідними посадовими особами з російської мови на українську дівочого прізвища заявника, через цю обставину у свідоцтві про одруження заявника її дівоче прізвище зазначено як «Онуфрійович», замість правильного «Онуфрієвич», що перешкоджає заявнику в оформленні її права на спадщину. Отже, заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення . За таких обставин, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази дають підстави для встановлення факту, що померла 19 червня 2017 року [PERSON], [INFO], є матірю [PERSON], [INFO], а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved