Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

17.05.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що 03.10.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1344940, згідно умов котрого останній отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,80 % від суми кредиту за кожний день користування грошовими коштами на строк 30 днів. 23.04.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 23042020, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передав за плату ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги, зокрема за кредитним договором № 1344940, укладеним 03.10.2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] . У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту, виникла заборгованість у розмірі 17980,00 грн., що складається з: 5000,00 грн. заборгованість за основним боргом; 2700,00 грн. заборгованість за процентами; 10280,00 грн. пені. Враховуючи викладене, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 17980,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в наданій на адресу суду заяві просив розглядати справу без його участі. Не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів (а.с. 38). Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, не направив відзив на позовну заяву, на адресу суду повернулися конверти із судовими повістками із рекомендованими повідомленнями із позначкою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03.10.2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~1344940, згідно умов котрого останній отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,80 % від суми кредиту за кожний день користування грошовими коштами на строк 30 днів (а.с. 5-6). Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався повернути позику у встановлений договором строк та сплатити проценти за користування, штраф (п.п.4.4). Сторони в договорі погодили, що у разі прострочення позичальником строків погашення, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 60 грн., за кожний прострочений день, починаючи з четвертого дня прострочення виконання зобов`язань за договором. Право вимоги за вказаним договором 23.04.2020 року було відступлено ТОВ «Авентус Україна» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до договору факторингу № 23042020 9 (а.с. 12-13). Згідно з наданим ТОВ Авентус України» розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 23.04.2020 року становить 17980,00 грн. і складається з: 5000,00 грн. заборгованість за основним боргом; 2700,00 грн. заборгованість за процентами; 10280,00 грн. пені (а.с. 18-19). За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суму отриманих від ТОВ «Авентус Україна» грошових коштів не повернув, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 7025,00 грн., що складається з: 5000,00 грн. заборгованість за основним боргом; 2025,00 грн. заборгованість за процентами. Суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми заборгованості за пенею у розмірі 10280,00 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 625 грн. задоволенню не підлягають з наступних підстав. Згідно з частиною першою\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У постанові від 28.03.2018 року у справі № 14-10 цс 18 Велика Палата Верховного Суду дійшла правового висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України\~право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. За умовами договору сторони погодили сплату процентів за користування кредитом у розмірі 1,80 % від суми кредиту за кожний день користування грошовими коштами на строк 30 днів, тобто до 02.11.2019 року. \~Відтак, у межах строку кредитування до 02.11.2019 року відповідач мав, зокрема, повернути кредит і сплатити суму нарахованих процентів 2025,00 грн. Вирішуючи питання про розмір суми заборгованості за пенею, суд зауважує, що у наданому позивачем розрахунку заборгованості, у таблиці зазначено суму 0 грн. (а.с. 18-19). За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача пені. З огляду на зазначене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на у розмірі 7025,00 грн., що складається з: 5000,00 грн. заборгованість за основним боргом; 2025,00 грн. заборгованість за процентами, задовольнивши позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» частково. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: partial