Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

17.05.2021 року [PERSON] подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 06.02.1988 року, актовий запис №4. Позивач обґрунтовує свої вимоги наступними обставинами. 06 лютого 1988 року позивач уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] , від якого мають дітей, які є дорослими та проживають окремо. Сімейне життя між ними не склалося. Вони мають різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, і мають різні плани на майбутнє. Подружні очікування протягом сімейного життя не справдилися, між ними постійно виникали непорозуміння та конфлікти, внаслідок чого позивач втратив до дружини почуття любові та поваги. Поведінка дружини, яку вона змінювати не бажає, призвела до відчуження між ними, втрату довіри та надії на спільне майбутнє. Вважає, що подальше збереження сім`ї і примирення між ними є неможливим та суперечить його інтересам. На надання строку на примирення не згоден. Судові витрати залишає за собою. За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 17.05.2021, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. Ухвалою суду від 10.06.2021 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання. 29.07.2021 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі. Позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання, відзив на позов не подала. 29.07.2021 через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі. Позов визнає. Інших заяв, клопотань від сторін не надходило. З урахуванням заяв сторін у справі про розгляд справи без їх участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.\~247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 06 лютого 1988 року Виконавчим комітетом Явірської сільської ради Турківського району Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за №4, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22 травня 2021 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . У шлюбі сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження його шлюбу з відповідачем є неможливим і суперечить його інтетересам, на підставі ст.\~110 СК України звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вирішуючи цей сімейний спір між сторонами, суд виходить з наступних мотивів та норм права. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч. 3, 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема відсутність між ними взаємного розуміння, поваги, любові, припинення між ними шлюбних відносин, відсутність неповнолітніх дітей, небажання зберегти сім`ю, сторони наполягали на розірванні шлюбу, про що подали відповідні заяви, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved