Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~17.05.2018\~року керівник\~Бахмацької\~ місцевої\~прокуратури звернувся\~до \~суду \~в інтересах\~держави в\~особі Бахмацької\~центральної районної\~\~лікарні\~ Чернігівської\~області до\~[PERSON] про\~стягнення коштів,\~витрачених на\~стаціонарне лікування\~розмірі 4521\~гривеню 51\~копійки.\~ В\~своїй \~заяві вказав,\~що 07.01.2018\~року \~близько 00:00\~годин [PERSON],\~перебуваючи в\~стані алкогольного\~спяніння та\~знаходячись в\~лазні,\~розташованій в\~м.\~Бахмач по\~вул.\~Данківський шлях,\~43,\~під час\~сварки з\~[PERSON],\~яка виникла\~на грунті\~раптово виниклих\~неприязних відносин,\~умисно наніс\~їй один\~удар кулаком\~в область\~обличчя,\~чим спричинив\~тілесні ушкодження\~у вигляді\~закритої черепно\~-\~мозкової травми,\~струсу головного\~мозку та\~підшкірної гематоми\~лівої очно\~-\~вилицевої ділянки\~обличчя,\~які відносяться\~до категорії\~тілесних ушкоджень\~легкого ступеня\~тяжкості,\~які спричинили\~короткочасний розлад\~здоровя.\~У звязку\~з завданими\~тілесними ушкодженнями\~[PERSON] перебувала\~на стаціонарному\~лікуванні в\~неврологічному відділенні\~Бахмацької центральної\~районної лікарні\~Чернігівської області\~з 07.01.2018\~по 16.01.2018\~(9\~ліжко-днів).\~Згідно розрахунку\~Бахмацької центральної\~районної лікарні\~вартість ліжкодня\~у січні\~2018\~року становила\~-\~502,39\~грн. Таким чином, на лікування потерпілого від кримінального правопорушення державою затрачено кошти у сумі 4521 гривень 51 копійка. Вироком Бахмацького районного суду від 11.04.2018 року, [PERSON] визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень. Оскільки понесені закладом охорони витрати на лікування потерпілої від злочину у сумі 4521 гривня 51 копійка [PERSON] не відшкодував добровільно, враховуючи положення ч. 7 ст. 128 КПК України та ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, просить стягнути з відповідача вищевказану суму в примусовому порядку. Прокурор Назаренко Ю.В. в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує і просить задовольнити їх. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник позивача Бахмацької ЦРЛ в судове засідання не зявився. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч.7 ст.128 та ч.11 ст.128 ЦПК України. У встановлений судом строк відзив на позов не подав. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України «Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Оскільки прокурор у своїй заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні 07.01.2018 близько 00:00 годин [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в лазні, розташованій в м. Бахмач по вул. Данківський шлях, 43, під час сварки з [PERSON], яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс їй один удар кулаком в область обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку та підшкірної гематоми лівої очно - вилицевої ділянки обличчя, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, які спричинили короткочасний розлад здоровя. Згідно вироку Бахмацького районного суду від 11.04.2018 року, [PERSON] визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень (а.с.7-8). В судовому засіданні встановлено, що потерпіла по справі [PERSON] внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Бахмацької ЦРЛ на протязі 9 днів, в період з 07.01.2016 року по 16.01.2016 року, що підтверджується копією довідки, виданої Бахмацькою центральною районною лікарнею, зі змісту якої також вбачається, що загальна сума, затрачена на лікування останньої за 9 ліжко - днів становить 4521 гривня 51 копійка (а.с.6). Нормою ч. 3,7 ст. 128 КПК України передбачено, що «Цивільний позов в інтересах держави пред»являється прокурором…Особа, яка не пред»явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред»явити його в порядку цивільного судочинства». Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України «Особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово, внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого». За приписами ч.2 ст. 1191 ЦК України «Держава, Автономна республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину». \~ \~ Враховуючи\~вищевикладене,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~ відповідача\~ [PERSON]\~4521\~гривню 51\~копійку в рахунок відшкодування коштів, витрачених за стаціонарне лікування потерпілої. Одночасно з відповідача на користь держави слід стягнути 704 гривні 80 копійок судового збору.

Outcome: approved