Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

17.07.2016р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що перебуває в шлюбі з відповідачкою з 29.12.2007р., від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] і сина [PERSON], [INFO], які проживають з матір*ю в квартирі [ADDRESS], за місцем його реєстрації, спільне життя не склалося, виявилось, що вони є люди з різними характерами та поглядами на життя, у зв*язку із чим тривалий час між ними виникали різного роду непорозуміння і сварки, що призвело до погіршення відносин між ними та фактичного розпаду сім*ї, у зв*язку з чим вони з січня-лютого 2014р. не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет та проживають окремо, примирення вважав не можливим, оскільки вони остаточно втратили почуття любові один до одного і шлюб тривалий час існує лише формально та просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 110, 112 СК України. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також пояснив про те, що з березня 2014р. має іншу родину, в якій у нього [INFO] народився син [PERSON], у зв*язку із чим збереження сім*ї з відповідачкою вважав не можливим. Відповідачка в останні судові засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, на її письмове і усні клопотання судом неодноразово оголошувались по справі перерви для примирення, які позитивного результату не дали, у зв*язку із чим суд вважав за можливе розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного розгляду справи згідно частини 4 ст. 169 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають в шлюбі з 29.12.2007р. (а.с. 8 - копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] (а.с. 9 - копія свідоцтва про народження) і сина [PERSON], [INFO] (а.с. 10 - копія свідоцтва про народження), які проживають з матір*ю в квартирі [ADDRESS] за місцем реєстрації позивача і питання щодо місця проживання дітей, участь батька у їх вихованні та утриманні сторони мають намір вирішувати окремо. Як пояснив позивач, їх подружнє життя з відповідачкою не склалося, в сім*ї тривалий час виникали різного роду непорозуміння і сварки у зв*язку з різними питаннями сімейного життя, виявилось, що вони є люди з різними характерами та поглядами на життя, що призвело до погіршення відносин між ними та фактичного припинення шлюбу, у зв*язку з чим вони з січня-лютого 2014р. не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет та проживають окремо, примирення вважав не можливим, оскільки вони остаточно втратили почуття любові один до одного, з березня 2014р. він має іншу сім*ю, в якій виховує малолітнього сина [PERSON], [INFO] народження. Спору про поділ майна сторони не мають. Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано. Час для примирення сторін, який надавався судом, позитивного результату не дав. За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є обгрунтованими, подальше збереження сім*ї є неможливим, а тому позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідачка не висловлювала бажання щодо зміни прізвища, а тому суд вважає за необхідне залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved