Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

17.10.2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів\~\~на своє утримання, в звязку з продовженням нею навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на\~\~те, що вона є донькою відповідача. Шлюб між її матірю та батьком було розірвано у 2003 році. В даний час, позивач проживаючи разом зі своєю матірю, окремо від відповідача, перебуває на утриманні матері, не одружена, не працює, навчається в ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» на денній формі навчання за контрактом з 01.09.2017 року по 30.08.2018 року, контрактна форма навчання. В звязку з цим потребує матеріальної підтримки. Позивач не працює та не отримує стипендію. Відповідач, згідно позову, на утриманні непрацездатних осіб не має, працездатний, а тому має усі можливості надавати матеріальну допомогу. Добровільно надавати допомогу відповідач відмовляється, у зв'язку з чим позивач змушена була звернутися до суду. В судове засідання позивач, повідомлена судом про дату та час розгляду справи не зявилася, але в матеріалах справи міститься її заява, згідно якої позовні вимоги [PERSON] підтримала\~в повному обсязі та просила про розгляд справи за її відсутності. Відповідач, повідомлений судом про дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, але до матеріалів справи долучено довіреність [PERSON] про уповноваження [PERSON] виступати в суді від імені відповідача, а також копії документів відносно особистості відповідача, інші довідки. Відповідачем також подано письмові заперечення проти позову. При даних обставинах, суд вважає за можливе розглянути спір за наявними документами. Розглянувши матеріали справи, судом встановлено: Згідно копії паспорта серії ВТ 130517\~ [PERSON], народилася 18 лютого 1999 р., є повнолітньою. За твердженням позивача [PERSON] є її батьком, однак свідоцтво про народження, інші документи, що підтверджують батьківство відповідача до матеріалів справи не долучено. Згідно довідки ДВНЗ «Приазовського державного технічного університету» [PERSON] навчається в ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» на денній формі навчання з 01 вересня 2017 року по 30.08.2018 року.\~\~ Судом також зясовано, що відповідач: - не працює та не отримує доходів, про що свідчать довідка Великоновосілківського центру зайнятості та копія трудової книжки, згідно яких [PERSON] у 2005 році звільнено з роботи та на даний час він перебуває на обліку по безробіттю, але допомоги не отримує; - зареєстрований за адресою: с-ще [PERSON], вул. Садова, б. 4, Великоновосілківського району Донецької області, але власником даного будинку не є, згідно довідки Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області; - має заборгованість по сплаті аліментів на утримання позивача, як неповнолітньої дитини, за рішенням суду у розмірі 33821,67 грн. та маючи дохід у вигляді орендної плати за користування належним йому земельним паєм, сплачує один раз на рік 100% розміру орендної плати в рахунок погашення аліментів. За змістом заперечень, на даний час відповідач [PERSON] знаходиться вкрай скрутному матеріальному становищі та знаходиться на утриманні сестри. Зясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи з точки зору їх достатності та взаємозв'язку, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову з огляду на таке. У відповідність зі\~ст. 199 СК України,\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 182 СК України визначено, що обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Як зазначалось вище, відповідач не працює, доходи отримує лише від здавання в оренду земельного паю, які повністю перераховуються в рахунок погашення заборгованості по аліментах, нарахованих за попередній період, знаходиться на утриманні сестри. В свою чергу, посилання позивача на те, що вона не заміжня, навчається та не працює, в звязку з чим, потребує матеріальної допомоги, жодними доказами не підтверджено. Відсутнє посилання на докази, що підтверджують матеріальне становще матері, з якою проживає заявниця. Також позивачем не зазначено доказів, крім посилань на те, що відповідач є працездатним та не має на утриманні непрацездатних осіб, які б беззаперечно доводили наявність можливості у відповідача надавати їй матеріальну допомогу. Оцінюючи у сукупності досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що доводи позивача стосовно можливості відповідача [PERSON] сплачувати аліменти не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому в задоволенні позову слід відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на позивача. на підставі наведеного,

Outcome: approved