Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

17.04.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Шедіївської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про встановлення факту набуття права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємицею після померлого [PERSON] є позивач [PERSON] Оформити спадщину через державну нотаріальну контору не має можливості, так як при житті чоловік [PERSON] не зареєстрував на себе житловий будинок з господарськими будівлями в Державній реєстраційній службі Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області . 08.06.2015 року позивач уточнила та доповнила позовні вимоги і просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4, 68 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Шедіївської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, яку передано для ведення особистого підсобного господарства на підставі державного акту серії [NUMBER], як за спадкоємицею за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Позивач в судове засідання не зявилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просила позов задовольнити повністю, справу розглянути без її участі. Відповідач представник Шедіївської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 02-14/84 від 05.05.2015 року про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Шедіївської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області 06 жовтня 2011 року, [PERSON] помер [INFO] ( а.с. 5) Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 11.08.1984 року [PERSON] є чоловіком [PERSON] (а.с. 6 ). Як вбачається з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, по [ADDRESS] знаходиться житловий будинок та господарські будівлі (а.с. 14-18). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 07 березня 2002 року Шедіївською сільською Радою народних депутатів , [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 4, 68 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Шедіївської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, передано для ведення особистого підсобного господарства , на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Шедіївської сільської ради народних депутатів від 12 січня 2001 року ( а.с. 42) Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 932/01-16 від 05.05.2015 року після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 139/2012 від 02.04.2012 року. Спадкоємцем згідно поданої заяви про прийняття спадщини є [PERSON], а також надійшли заяви про відмову від спадщини від [PERSON] та [PERSON] (а.с. 29). Згідно довідки виконкому Шедіївської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-20/20 від 02.02.2015 року домоволодіння в [ADDRESS] , згідно даних погосподарського обліку належало [PERSON], він же був головою домогосподарства. ( а.с. 7) Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved