Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

15 травня 2014 року позивач - ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВП ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа», звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання в розмірі 3642,59 грн., а також індекс інфляції в сумі 1683,69 грн. і три відсотки річних - 690,64 грн. за період з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2013 року, вказуючи на те, що відповідачка, мешкаючи за адресою: [ADDRESS], є споживачем послуг з теплопостачання, які надає ВП «ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа», але своєчасно не сплачував за спожиті послуги, у зв'язку з чим виникла ця заборгованість. Представник позивача - ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВП «ВО ОКП «ДТКЕ» «Жданівкатепломережа» в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явлась, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність чи заперечень на позов до суду не надходило. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] зареєстрована і мешкає у квартирі за адресою: [ADDRESS] (а.с. ). Особовий рахунок [NUMBER] відкрито на ім'я [PERSON] (а.с. ). Відповідно до розрахунків, виконаних на підставі діючих тарифів, заборгованість відповідачки за послуги з теплопостачання за період з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2013 року складає 3642,59 грн., а також нараховані на суму заборгованості індекс інфляції в сумі 1683,69 грн. і три відсотки річних - 690,64 грн. (а.с. ) Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються нормами матеріального закону, які містяться у Законі України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-4 від 24.06.2004 р., постанові КМУ від 21.07.2005р. № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та відповідними нормами ЦК України. У ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. вказано, що учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, виконавець, споживач. Відповідно до п.п.5 п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідачка у справі є споживачем послуг з теплопостачання за адресою: [ADDRESS] (а.с. ), а позивач є підприємством, що надає послуги з теплопостачання (а.с. ). Як зазначено у ч.1 ст.4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг. Відповідно до ч.3 ст.150 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. Відповідно до абз.1 п.18 Постанови КМУ «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…» розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строку. Судом встановлено, що фактично між сторонами існують правовідносини по наданню житлово-комунальних послуг - теплопостачання, і користування такими послугами, які виникають із зазначених вище нормативно-правових актів. Тобто, позивач виконав свої зобов`язання по наданню таких послуг, а відповідач, будучи споживачем цих послуг, свої зобов`язання по їх оплаті не виконав. У даному випадку позивач, виконуючи свої зобов`язання по наданню послуг з теплопостачання, має законні підстави вимагати від відповідача оплати за надання цих послуг за спірний період. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В судовому засіданні було встановлено, що послуги надані позивачем з теплопостачання за період з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2013 року відповідачем сплачувались періодично, в 2008 році, 2009 році, 2010 році, 2011 році, 2012 році, останні рази в квітні 2013 року, в червні 2013 року, в жовтні 2013 року, що свідчить про те, що відповідачка [PERSON] визнає свій борг, а тому у даному випадку суд вважає за неможливе застосування строку позовної давності. Тому, з відповідачки належить стягнути заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2013 року яка складає 3642,59 грн., а також нараховані на суму заборгованості індекс інфляції в сумі 1683,69 грн. і три відсотки річних - 690,64 грн., на користь позивача, тим самим позов задовольнити повністю. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки [PERSON] на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь позивача.

Outcome: approved