Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

16.08.2021 позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позову покликається на те, що їй та її сину згідно договору про об`єднання квартир належить квартира за адресою: [ADDRESS] . Відповідач є її колишнім чоловіком, та є зареєстрованим в зазначеній квартирі, проте в ній не проживає з 2018 року, не приймає участі у витратах на утримання квартири. Зареєстрований шлюб між ними розірвано 15 червня 2018 року. Враховуючи, що факт реєстрації відповідача в її квартирі створює їй перешкоди в користуванні та розпорядженні своїм майном, витраті додаткових коштів на оплату комунальних послуг, а тому змушена звернутись з даним позовом до суду. 17.08.2021 направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача [PERSON] , що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який судом отримано 07.09.2021. Ухвалою від 08.09.2021 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в судове засідання на 07.10.2021. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Представник позивача адвокат Попів Кішко Р.Й. в судовому засіданні позов підтримала, та просила його задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, вказавши, що наслідки визнання позову йому відомі і зрозумілі. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Позивач [PERSON] та її син [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] , а.с. 2-3, 6-7. Згідно будинкової книги на житловий будинок [ADDRESS] , зокрема розділу IV «Прописка» вбачається, що у даній квартирі числиться зареєстрованим відповідач [PERSON] , а.с. 8-11. Згідно зі\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 383 ЦК України\~визначено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Частиною 1\~ст. 156 ЖК України\~визначено, що члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Крім того, згідно з ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~члени сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, а також враховуючи, що судом не встановлено підстав для неприйняття визнання позову відповідачем, який в судовому засіданні не заперечив що у спірному житлі не проживає, не несе витрат щодо його утримання, понад встановлені законом строки, добровільно це житло залишив та визначив собі інше місце проживання, а саме: на [ADDRESS] , а тому його слід визнати таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням. На підставі викладеного та

Outcome: approved