Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~15 жовтня 2019 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона народилась [INFO] , її матір [PERSON] , [INFO] , а бабуся по материнській лінії [PERSON] , [INFO] . [INFO] її бабуся [PERSON] померла. Згідно з будинковою книгою, свідоцтвом на право власності на житло, а також згідно з технічним паспортом на квартиру її бабуся і мати є співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS] . Після смерті бабусі вищевказану квартиру успадкувала дочка спадкодавця [PERSON] , але не оформила свої спадкові права належним чином. [INFO] померла [PERSON] . Будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , заявник звернулась до державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Мудрик\~О.Є. з метою оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно. Письмовою відповіддю нотаріус їй повідомив про необхідність звернення до суду для встановлення родинних відносин зі спадкодавцями, а саме з [PERSON] , оскільки вона не надала документів на підтвердження зміни прізвища бабусі з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини, а встановити такий факт в іншому порядку неможливо, вона змушена звертатись до суду. Встановлення факту родинних відносин не пов`язується з іншим вирішенням спору про право, адже інших спадкоємців немає. З врахуванням наведеного та на підставі ст. 315 ЦПК України, заявник просить встановити факт того, що [PERSON] , яка народилась [INFO] та померла [INFO] у місті Луцьк, є бабусею по материнській лінії [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 07 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити. Заінтересована особа державний нотаріус Першої Луцької державної нотаріальної контори Мудрик Олександра Євгеніївна в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи наведене, суд вважає можливим розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Предметом розгляду заяви є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин. Згідно ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Суд встановив, що заявник [PERSON] народилась [INFO] в м. Луцьк, її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30 травня 1963 року Луцьким міським бюро ЗАГС Волинської області (а.с.26). [INFO] [PERSON] померла, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 17 липня 2018 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області (а.с.16). Будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , заявник звернулась до державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Мудрик О.Є. з метою оформлення своїх спадкових прав. До складу спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] увійшла квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З копії свідоцтва про право власності на житло встановлено, що вищевказана квартира належала на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Метою звернення заявника до суду є встановлення того факту, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та відповідно, її бабусею по материнській лінії, оскільки нотаріус Першої Луцької державної нотаріальної контори повідомила їй про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та [PERSON] (а.с.3). Суд дослідив копію свідоцтва про народження [PERSON] та встановив, що остання народилась [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). З свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 11 жовтня 1978 року Луцьким міським відділом ЗАГСу Волинської області, встановлено, що [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] (а.с.14). З копії довідки військової частини польова пошта [NUMBER] , виданій [PERSON] про нагородження його урядовою нагородою «орденом «Красная Звезда», встановлено, що на його утриманні знаходились дружина [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с.19). Крім того, факт перебування [PERSON] в шлюбі з [PERSON] підтверджується також довідками 389-ї Гаубичного артилерійського полку м. Ташкент від 1940 року (а.с. 22, 23). Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз`яснень п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. З досліджених в судовому засіданні доказів суд встановив, що [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] , від шлюбу в них народилась дочка [PERSON] , яка в подальшому в зв`язку з укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Наведене дає підстави для висновку про наявність факту родинних відносин між заявницею та [PERSON] як онукою та бабусею по материнській лінії. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, оскільки породжує юридичні наслідки для заявника та надає їй право для прийняття спадщини. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved