Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

15.09.2016 р. позивачі звернулися до суду зі вказаним позовом, уточнивши його в жовтні 2016 р. та просять визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартири [ADDRESS] [PERSON] та її малолітнього сина [PERSON]. В обґрунтування позову зазначили, що їм на праві спільної часткової власності належить квартира за [ADDRESS] Крім [PERSON], за вищевказаною адресою зареєстровані його колишня дружина [PERSON] та їх малолітній син [PERSON], [INFO]. Договори ( угоди) між позивачами та відповідачами про користування житловою площею (квартирою) - не укладалися. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.10.2015 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON], було розірвано. У відповідача [PERSON] з'явився інший чоловік і 22.06.2015 року, вона разом з малолітнім сином [PERSON] переїхала мешкати до нього, вивізши зі спірної квартири свої речі. Відповідно до рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, з липня 2015 року з [PERSON], було стягнуто аліменти на користь відповідача [PERSON], на утримання сина - [PERSON], [INFO]. Рішенням виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради «Про визначення способу участі [PERSON], у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною - [PERSON].» було визначено спосіб участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, яке [PERSON], відмовилася виконувати. Відповідач [PERSON], не бажає знятися з реєстраційного обліку місця проживання та зняти з реєстрації малолітнього сина [PERSON], який мешкає разом з відповідачем, змушуючи їх нести витрати по оплаті за житлово-комунальні послуги, які надаються відповідними підприємствами по утриманню квартири. Представник позивачів в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про підтримку позову, про розгляд справи у її та позивачів відсутність, та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення № 89 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Третя особа надала заяву про розгляд справи за відсутністю її представника та про те, що проти визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартири [ADDRESS] не заперечує, але заперечує проти визнання втратившим право на користування вказаною квартирою малолітнього - [PERSON], [INFO]. Суд, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи - докази: копії: свідоцтва на право власності на житло від 01.06.2007 р.; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно; свідоцтва про шлюб; свідоцтва про народження [PERSON]; рішення від 27.10.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про розірвання шлюбу; рішення № 431 від 23.12.2015 р. виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради; довідок відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради; довідку від 26.09.2016 р. АДП ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області; акту з місця проживання (а.с. 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 37, 38, 39), судом встановлені такі факти, що мають значення для справи і відповідні їм правовідносини. Позивачі, згідно Свідоцтва про право власності на житло від 01.06.2007 року, є власниками квартири [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] є колишньою дружиною позивача [PERSON], а малолітній [PERSON], [INFO] їхнім сином. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.10.2015 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON], було розірвано. З 22.06.2015 року, відповідач [PERSON] разом з малолітнім [PERSON], [INFO], у спірні квартирі не проживають. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, з липня 2015 року з [PERSON], було стягнуто аліменти на користь відповідача [PERSON], на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Рішенням виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради «Про визначення способу участі [PERSON], у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною - [PERSON].» було визначено спосіб участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, а саме позивача [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. А отже, суд вважає факт проживання малолітньої дитини - [PERSON], разом з матір'ю [PERSON], доведеним та таким, що не підлягає додатковому доказуванню. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Після дослідження та оцінки доказів у справі, наданих позивачами відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, вони вважаються судом належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України, і вони свідчать про наявність перешкод позивачам у користуванні належною їм власністю та підстав для визнання відповідачів, членів сім'ї позивачів, такими, що втратили право користування житлом, так як вони понад рік відсутні в ньому. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивачів судові витрати, у виді судового збору в розмірі по 551 грн. 20 коп. кожному, сплаченого ними при пред'явлені позову. На підставі викладеного, ст. ст. 317, 319, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved