Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

16.09.2019 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 01.09.2001 Відділом реєстрації актів громадянського стану Личаківського районного управління юстиції у м. Львові, про що зроблено актовий запис №228. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що уклала шлюб із [PERSON] 01.09.2001, в якому мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне сумісне життя між ними не склалося, сім`я фактично розпалася, між сторонами відсутні спільні інтереси, почутття любові, довіри, взаємоповаги та взаєморозуміння. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 11.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 19.11.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд. 29.01.2020 відповідач подав до суду заяву про надання сторонам строку для примирення. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 29.01.2020 провадження у справі зупинено у зв`язку із наданням сторонам по справі строку для примирення тривалістю у два місяці до закінчення даного строку. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 02.04.2020 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 30.04.2020. У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України. З`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке. З вищевикладеного вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою 16.09.2019, яку відповідач отримав 10.12.2019. 10.12.2019 відповідач [PERSON] подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості отримання правової допомоги. 26.12.2019 відповідачем повторно подано клопотання про відкладення розгляду справи для отримання правової допомоги. 29.01.2020 відповідачем подано клопотання про надання строку для примирення. В подальшому за клопотанням відповідача ухвалою суду сторонам надано строк для примирення тривалістю у два місяці. Ухвалою суду від 02.04.2020 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 30.04.2020. Однак в матеріалах справи наявні докази належного підтвердження повідомлення про дату та час судового засідання на 30.04.2020 відповідача. Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява надійшла до суду 16.09.2019, судом надавався строк для примирення сторонам, однак таке між ними не відбулось, протягом більш, ніж чотирьох місяців, відповідач не залучив адвоката для надання йому правової допомоги. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 вересня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Личаківського районного управління юстиції у м. Львові, про що складено відповідний актовий запис №228. В шлюбі мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між сторонами не склалось, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі міцної сім`ї вони не утворили, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та їх шлюб носить формальний характер. У відповідності до\~ст.111 СК України\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За змістом п.10\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~21.12.2007\~року №11\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Так, після закінчення визначеного судом строку примирення подружжя не відбулося. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечать інтересам сторін, сім`я розпалась остаточно та шлюб існує формально, а тому вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати. Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 768,40 грн судового збору. На підставі ст.ст.24, 105, 111, 112 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved