Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

17.05.2021 заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт належності йому Державних актів на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 170482 та серія ПЛ №170481, виданих на ім`я [PERSON] . Свою заяву обґрунтовує тим, що йому належать державні акти на право власності на земельні ділянки серія ПЛ № 170482 та серія ПЛ №170481, у яких його ім`я записано з помилкою, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] », що перешкоджає йому у розпорядженні належними йому земельними ділянками. Оскільки виправити допущену описку у державних актах у позасудовому порядку неможливо, він звернувся до суду із даною заявою. 19.05.2021 суддею Романенко О.О. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Заявник у судове засідання не з`явився, надавши до суду заву, у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі (а.с.21). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. До суду надав клопотання, у якому просить розгляд справи проводити без участі уповноваженого представника, проти задоволення позову не заперечує (а.с.20). Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно та всебічно дослідивши письмові докази у справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. З копії паспорта заявника серії [NUMBER] , виданого 23.04.1996 Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області (а.с.3) судом встановлено, що його прізвище ім`я та по батькові - « [PERSON] ». Судом також встановлено, що 18.03.2005 Решетилівською райдержадміністрацією на ім`я « [PERSON] », який проживає у с. Плоске Решетилівського району Полтавської області, було видано державні акти на право приватної власності на земельні ділянки: - серії ПЛ № 170481, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010556100141, на земельну ділянку, площею 2,91 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Плосківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області; - серії ПЛ № 170482, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 010556100140, на земельну ділянку, площею 0,73 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Плосківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області (а.с.\~5-6). Оскільки у Відомостях про набувача права на земельну ділянку зазначений « [PERSON] », а у акті на право власності на земельну ділянку «В`ячеслав», рішеннями державним реєстратором Відділу у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 18.02.2021 заявнику відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, що підтверджується, копіями рішень № РВ-5302079622021 та № РВ-5302079572021 від 18.02.2021, протоколів проведення перевірки електронного документу № ПП-5301082652021 та № ПП-5301082612021 від 18.02.2021, а також висновків щодо перевірки електронного документу (а.с.7-12). З посвідчення серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , є особою з інвалідністю 2 групи, а тому звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Суд вважає, що у даному випадку відсутній спір про право, а встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику породжують юридичні наслідки, які впливають на здійснення останнім своїх прав на розпорядження належним йому майном. Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі письмових доказів, долучених до матеріалів справи судом достовірно встановлено, що [PERSON] є власником земельних ділянок, площею 2,91 га та площею 0,73 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Плосківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області. однак при складанні державних актів про право власності на вказані земельні ділянки, було допущено у написанні імені заявника, а саме замість вірного « [PERSON] », помилково зазначено « [PERSON] ». Вказану описку, яку допущену у написанні імені заявника у державних актах про право власності не земельні ділянки, відповідним органом виправити неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для реалізації його права власності на земельні ділянки. Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним встановити факт належності заявнику державних актів на право приватної власності на земляні ділянки від 18.03.2005 серії ПЛ №\~170481 та серії ПЛ № 170482. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved