Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

15 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 02 лютого 2015 року між ним та АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення №7 філії «Полтавське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір №331832/308149/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США. Згідно п.1.1 Договору «Клієнт» вносить , а Банк приймає грошові кошти в доларах СПІА на депозитний рахунок [NUMBER] у сумі 1000 доларів США надалі вклад, на наступні строки: з 02 лютого 2015 року по 08 лютого 2015 року; з 09 лютого 2015 року по 15 лютого 2015 року; з 16 лютого 2015 року по 22 лютого 2015 року; з 23 лютого 2015 року по 01 березня 2015 року; 02 березня 2015 року по 08 березня 2015 року; 09 березня 2015 року по 15 березня 2015 року; з 16 березня 2015 року по 22 березня 2015 року; з 23 березня 2015 року по 29 березня 2015 року; з 30 березня 2015 року по 05 квітня 2015 року; з 30 березня 2015 року по -05 квітня 2015 року; з 06 квітня 2015 року по 12 квітня 2015 року; з 13 квітня 2015 року по 19 квітня 2015 року; з 20 квітня 2015 року по 26 квітня 2015 року; з 27 квітня 2015 року по 03 травня 2015 року. Відповідно до п.1.2 Договору за час користування коштами Вкладу протягом строків, визначених п.п. 1.1.1 -1.1.13 Банк нараховує і виплачує «Клієнту» проценти за наступними ставками протягом строку, вказаного у п. 1.1.1 цього Договору у розмірі 7,20%; протягом строку, вказаного у п.1.1.2 цього Договору у розмірі 7,35%; протягом строку, вказаного у п.1.1.3 цього Договору у розмірі 7,5%; протягом строку. Вказаного у п.1.1.4 цього Договору у розмірі 7,65%; протягом строку, вказаного у п.1.1.5 цього Договору у розмірі 7,8%; протягом строку, вказаного у п.1.1.6 цього Договору у розмірі 7,95%; протягом строку, вказаного у п.1.1.7 цього Договору у розмірі 8,1%; протягом строку, вказаного у п.1.1.8 цього Договору у розмірі 8,25%; протягом строку, вказаного у п. 1.1.9 цього Договору у розмірі 8,4%; протягом строку, вказаного у п. 1.1.10 цього Договору у розмірі 8,55%; протягом строку, вказаного у п. 1.1.11 цього Договору у розмірі 8,7%; протягом строку, вказаного у п. 1.1.11 цього Договору у розмірі 8,85%; протягом строку, вказаного у п. 1.1.13 цього Договору у розмірі 9%. Відповідно до п. 2.4 Договору повернення суми Вкладу «Клієнту» здійснюється «Банком» у день закінчення одного із строків, визначених п.п. 1.1.1 -1.1.13 цього Договору. [PERSON] умови договору виконав надавши банку в іноземній валюті на депозитний рахунок [NUMBER] у сумі 1000 доларів США., що підтверджується меморіальним валютним ордером №1 від 02 лютого 2015 року. По закінченню строку дії Договору 08 лютого 2015 року та не маючи бажання продовжувати термін вкладу, він звернувся до банку з проханням повернути мені вклад.10 лютого 2015 року між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №7 філії «Полтавське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» укладено анкету-заяву №22203 від 10 лютого 2015 року про відкриття поточного рахунку [NUMBER] у гривні на який Банком були перераховані кошти з його депозитного рахунку [NUMBER] у сумі 1000 доларів США по курсу 24,9, що підтверджується випискою по особовому рахунку з 10 лютого 2015 року по 13 березня 2015 року. Станом на 13 березня 2015 року на поточному рахунку [NUMBER] залишилось 17275 грн. 50 коп. 18 березня 2015 року він звернувся до Банку з відповідною заявою до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу коштів з поточного рахунку у розмірі 17275 грн., на що отримав відмову. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь17275 грн.50 коп., які зберігаються на поточному рахунку [NUMBER]. Позивач в судове не з'явився, позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути уу його відсутність, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач повторно судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суд не надходила. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 02 червня 2015 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту0 одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст..2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або у іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без визначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. У судовому засіданні встановлено, що 02 лютого 2015 року між позивачем [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення №7 філії «Полтавське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір №331832/308149/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США, згідно з яким банк прийняв від позивача грошові кошти у сумі 1000 доларів США на депозитний рахунок [NUMBER] на наступні строки : з 02 лютого 2015 року по 08 лютого 2015 року. з 09 лютого 2015 року по 15 лютого 2015 року, з 16 лютого 2015 року по 22 лютого 2015 року, з 23 лютого 2015 року по 01 березня 2015 року, 02 березня 2015 року по 08 березня 2015 року, 09 березня 2015 року по 15 березня 2015 року, з 16 березня 2015 року по 22 березня 2015 року, з 23 березня 2015 року по 29 березня 2015 року, з 30 березня 2015 року по 05 квітня 2015 року, з 30 березня 2015 року по 05 квітня 2015 року, з 06 квітня 2015 року по 12 квітня 2015 року, з 13 квітня 2015 року по 19 квітня 2015 року, з 20 квітня 2015 року по 26 квітня 2015 року, з 27 квітня 2015 року по 03 травня 2015 року /а.с.4-6/. Позивач свої зобов'язання за договором виконав та вніс грошові кошти у сумі 1000 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 02 лютого 2015 року /а.с.7/. Згідно з анкетою-заявою [PERSON] №22203 від 10 лютого 2015 року про відкриття поточного рахунку позивачу було відкрито рахунок [NUMBER] у гривні на який Банком були перераховані кошти з його депозитного рахунку [NUMBER] у сумі 1000 доларів США по курсу 24,9, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 10 лютого 2015 року по 13 березня 2015 року /а.с.9-15/. Відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Пунктом 2.4 Договору передбачено повернення суми вкладу клієнту банком у день закінчення одного із строків, визначених п.п.1.1.1. - 1.1.13 Договору. 18 березня 2015 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення коштів у сумі 17275 грн. з його поточного рахунку № 2620577014601. У відповідності до ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, встановлені договором. Проте, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав та не повернув позивачу належні йому грошові кошти після закінчення строку дії договору. Згідно з випискою по особовому рахунку [NUMBER], відкритого на ім'я [PERSON], станом на 27 березня 2015 року на рахунку мається залишок грошових коштів у сумі 17275 грн.50 коп. /а.с.9-15/. Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконав умови договору та не повернув позивачу грошові кошти за його вимогою після закінчення строку, передбаченого умовами договору, що було встановлено протягом судового засідання, а тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача неповернутий депозит у сумі 17275 грн.50 коп. Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн.60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved