Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

15 жовтня 2020 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини. У своїй заяві зазначила, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно. Вона є спадкоємцем за законом, в установлений законом строк прийняла спадщину. Рішенням суду за нею в порядку спадкування після померлого чоловіка визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] . Після смерті чоловіка відкрилася спадщина в тому числі і на майно, яке він фактично прийняв у спадщину після смерті матері [PERSON] , а саме на належні їй за життя кошти на рахунках в Ощадбанку СРСР: кошти в сумі 319 рублів в Ощадній книжці (срочний вклад) в Ощадбанку СРСР, філіал №3067, відділення в Глобине, рахунок № [NUMBER] ; кошти в сумі 363 рублі в Ощадній книжці (срочний вклад) в Ощадбанку СРСР, філіал №3067, відділення в Глобине, рахунок № [NUMBER] , кошти в сумі 23526 карбованців 37 копійок в Ощадній книжці в Ощадбанку СРСР, філіал №3067, відділення в Глобине, рахунок № [NUMBER] . В червні 2020 року вона повторно звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав та видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані кошти, які [PERSON] прийняв у спадщину після матері [PERSON] шляхом фактичного управління спадковим майном, проте 23 червня 2020 року нотаріус відмовила у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що встановити фактичний вступ в управління спадковим майном чоловіка після матері неможливо, такий факт можна встановити лише в судовому порядку. Посилаючись на викладене, заявник просила суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у віці 60 років, у м. Глобине Глобинського району Полтавської області, прийняв спадщину після померлої матері - [PERSON] , яка померла [INFO] у [ADDRESS], шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. У судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та вказала, що заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого Івановоселищенською сільською радою Глобинського району Полтавської області 09 серпня 2014 року ( а.с. 10). [PERSON] (заявник) є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] ( а.с 09). Згідно довідки виконавчого комітету Івановоселищенською сільської ради Глобинського району Полтавської області №196 від 09 вересня 2020 року [PERSON] на день смерті - [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] і мав такий склад сім`ї: дружина - [PERSON] , [INFO] ( а.с. 11). Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2018 року, яке набрало законної сили, за [PERSON] визнано в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 12-13). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 25 червня 1997 року ( а.с. 14). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 20 грудня 2017 року, [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] ( а.с. 15). Відповідно до заповіту, посвідченого 29 листопада 1980 року державним нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за №2020, [PERSON] все належне їй на момент смерті майно заповіла синові - [PERSON] ( а.с. 17). Як вбачається із копій ощадних книжок за життя [PERSON] належали грошові кошти на рахунках в Ощадбанку СРСР, а саме: кошти в сумі 319 рублів в Ощадній книжці (срочний вклад) в Ощадбанку СРСР, філіал №3067, відділення в Глобине, рахунок № [NUMBER] ; кошти в сумі 363 рублі в Ощадній книжці (срочний вклад) в Ощадбанку СРСР, філіал №3067, відділення в Глобине, рахунок № [NUMBER] , кошти в сумі 23526 карбованців 37 копійок в Ощадній книжці в Ощадбанку СРСР, філіал №3067, відділення в Глобине, рахунок № [NUMBER] ( а.с. 18,19,20). Згідно довідки виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області від 08 жовтня 2020 року №02-04/14846, [PERSON] , [INFO], яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті зареєстровані особи відсутні ( а.с. 16). Постановою державного нотаріуса від 23 червня 2020 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] на майно, яке належало його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном [PERSON] після померлої матері встановити неможливо (а.с. 21). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Таким чином, з досліджених документів простежується, що померла [PERSON] мала грошові кошти на рахунках в Ощадбанку СРСР, за життя все належне їй майно заповідала синові - [PERSON] , який після смерті матері фактично вступив у правління спадковим майном, зокрема, ощадними книжками Ощадбанку СРСР, на яких зберігали грошові кошти померлої. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти Ощадбанку СРСР після померлого чоловіка - [PERSON] , які він прийняв у спадщину після матері - [PERSON] .

Outcome: approved