Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

16 червня 2020 року до суду надійшла зазначена позовна заява. 19 червня 2020 року по справі відкрито провадження. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області, площею 2,25 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ЯА №093623, виданого 10.01.2006 року. Вказану ділянку, як зазначає позивач, [PERSON] успадкував після смерті їх матері [PERSON] . За життя [PERSON] заповіту не залишив. [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] та спадкоємцем другої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] . Позивач у встановлений законом термін не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо, що спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] , ніхто не прийняв та взагалі до нотаріальної контори не звертався. В квітні 2020 року, після телефонного дзвінка ТОВ «Окнянський Лан», позивач дізналася про наявність неуспадкованої спадщини, яка залишилася після смерті її рідного брата [PERSON] . 24 квітня 2020 року [PERSON] звернулася до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, однак в задоволенні заяви їй було відмовлено через пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Тому позивач просила визнати причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті рідного брата. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає в повному обсязі /а.с.60/. Тому розгляд справи проведено у відсутність сторони позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає /а.с.28-29/. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника відповідача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України, рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивач є громадянкою України /а.с.6/. [PERSON] помер [INFO] /а.с.10/. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області, площею 2,25 га, право [PERSON] на яку посвідчується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯА №093623, виданим 10 січня 2006 року. Дане спадкове майно у вигляді земельної ділянки він успадкував після смерті матері [PERSON] /а.с.13, 15-17, 19-21/. 01.07.2007 року між [PERSON] та ТОВ «Красноокнянський Лан» укладено договір оренди землі №186 вищезазначеної земельної ділянки, строком на 15 років /а.с. 14/. [PERSON] був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS] та 29.09.2014 року знятий з обліку у зв`язку зі смертю /а.с.12/. Як вбачається із довідки, виданої Окнянською селищною радою Окнянського району Одеської області, на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] та який проживав за адресою: [ADDRESS] , за вищезазначеною адресою також були зареєстровані: син - [PERSON] , 1980 року народження, онук - [PERSON] , 2011 року народження, онучка - [PERSON] , 2012 року народження. Інформація щодо фактичного проживання вказаних осіб в селищній раді відсутня. /а.с. 52/. [PERSON] , згідно свідоцтва про смерть (повторно запис поновлено) серія [NUMBER] , виданого 14.08.2020 року Окнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), помер у березні 2018 року, про що 27.03.2020 року складено відповідний актовий запис №02 /а.с. 55/. Разом із тим, за інформацією суду, постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 14.11.2018 року, [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за дії які були ним вчиненні 28.10.2018 року. При цьому, 14.11.2018 року [PERSON] був присутній у судовому засіданні та особисто брав участь у розгляді справи /ас.62/. Таким чином, дата смерті [PERSON] , зазначена у свідоцтві про смерть -серія [NUMBER] , виданого 14.08.2020 року, не узгоджується з постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 14.11.2018 року. Як вбачається з наданої Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області копії спадкової справи №136/2020, відкритої до майна померлого [INFO] [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини після смерті останнього зверталася лише позивач [PERSON] . Відомості про наявність інших спадкоємців та спадкоємців, які відповідно до ст.1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку в зазначеній спадковій справі відсутні /а.с.30-39/. Однак [PERSON] протягом строку, встановленого ст.1270 ЦПК України, із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] , до нотаріальної контори не звертався, тобто відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину. Як вбачається із листа Служби у справах дітей Окнянської районної державної адміністрації, [PERSON] рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 23.11.2017 року було позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а у 2018 році дітей було усиновлено /а.с. 59/. Відповідно до ч.1 ст.232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. Таким чином, [PERSON] , 2011 року народження, та [PERSON] , 2012 року народження, з моменту усиновлення припинили будь-які особисті та майнові права і обов`язки (включаючи право на спадкування за законом) з [PERSON] , а також з іншими його родичами за походженням, в тому числі з [PERSON] . Позивач є рідною сестрою [PERSON] /а.с.7-9/ та відповідно до ст.1262 ЦК України, є спадкоємцем другої черги. Відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. [PERSON] зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата, однак їй повідомили про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та було роз`яснено, що за рішенням суду їй може бути визначено додатковий строк для прийняття спадщини /а.с.22, 39/. Згідно із ст.1270 ЦК України строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] скінчився [INFO] . Таким чином, враховуючи, що позивач є спадкоємцем другої черги за законом, яка пропустила строк для прийняття спадщини, так як не знала, що спадщину, яка залишилася після смерті її брата, ніхто не успадкував, та дізналася про наявність неприйнятої спадщини лише в квітні 2020 року, та враховуючи те, що представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, а також беручи до уваги відсутність інших осіб, які б претендували на спадкове майно, суд вважає за можливе позов задовольнити та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , який вона пропустила з поважних причин.

Outcome: approved