Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

17.09.2019 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, на час навчання до досягнення нею 23-річного віку. Свої вимоги мотивувала тим, що вона з 2000 року до 2013 року перебувала у шлюбі з відповідачем та мають спільну повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу донька проживає з нею. На її утримання відповідач сплачував аліменти. Наразі донька [PERSON] досягла повноліття, однак навчається за денному відділенні по спеціальності «123 комп`ютерна інженерія» в Новоград-Волинському промислово-економічному технікумі І рівня акредитації на бюджетній основі. Навчання доньки вимагає значних витрат. Її доходів на оплату потреб доньки не вистачає. Відповідач взмозі надавати допомогу, оскільки є працездатним, за станом здоров`я має можливість працювати. На утриманні має лише спільного з позивачем неповнолітнього сина [PERSON] , 2005 року народження. З метою захисту своїх прав змушена звернутись до суду. Ухвалою суду 08.10.2019 року, після одержання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін на 05.11.2019 року. У відзиві, який надійшов до суду 28.10.2019 року, відповідач визнав позовні вимоги частково, згоден сплачувати на утримання повнолітньої доньки 500 грн. щомісячно, оскільки він не має можливості надавати матеріальну допомогу. Пояснив, що він потребує оперативного втручання та за станом здоров`я позбавлений можливості працювати. Наразі не працює. Ще має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON] , 2005 року народження. Відповіді на відзив до суду не надійшло. У судове засідання 05.11.2019 року сторони не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В заяві позивач підтримала вимоги з підстав, зазначених у позові, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у відзиві просив справу розглянути без його присутності та задовольнити позовні вимоги частково. З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного. Сторони перебували \~у зареєстрованому шлюбі, який розірваний \~за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/1017/13-ц від 14.10.2013 року. Після розірвання шлюбу неповнолітні діти [PERSON] , 2001 року народження, та [PERSON] , 2005 року народження, залишені проживати разом з матір`ю [PERSON] (а.с. 4). \~ Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Повнолітня донька [PERSON] зареєстрована та проживає разом з матір`ю по [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідач сплачував аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 2027 грн. щомісячно (а.с. 8). Відповідно до довідки № 617 від 03.09.2019 року [PERSON] навчається за денному відділенні по спеціальності «123 комп`ютерна інженерія» в Новоград-Волинському промислово-економічному технікумі І рівня акредитації на бюджетній основі з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року (а.с. 10). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ Частина 1 ст. 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. \~ Оскільки донька продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, так як навчається на денній формі навчання та позбавлена можливості працювати повний робочий день, а відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки має задовільний стан здоров`я (не має інвалідності; лише потребує оперативного втручання), центром зайнятості направлений для працевлаштування до ТЗОВ «Церсаніт інвест», згоден сплачувати на утримання доньки 500 грн. щомісячно, а в подальшому і 1000 грн. щомісячно, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Суд розглядає справу на підставі доказів наявних у справі, враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення мінімальних життєвих потреб повнолітньої дитини, приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог задовольняє їх частково в розмірі 1400 грн. При визначенні такого розміру суд враховує, що відповідач має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, а позивач, всупереч вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, не довела суду, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі по 2000 грн. щомісячно. Рішення у межах суми платежу за один місяць відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити до негайного виконання. Згідно положень ст. 191 СК України стягнення аліментів слід здійснювати від дня пред`явлення позову, тобто з 17.09.2019 року. Судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача в дохід держави у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 191, 199, 200, 201 \~СК України,

Outcome: partial