Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

15.06.2017 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення відомостей як батька дитини з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що 08.10.2010 вони з відповідачем уклали шлюб, який було розірвано 20.11.2012 Цюрупинським районним судом Херсонської області. [INFO] відповідач народила сина - [PERSON], народження якого 11.01.2011 було зареєстровано Великокардашинською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №2. Батьком народженої дитини, згідно з ч. 1 ст. 122 СК України, було записано позивача, однак позивач впевнений в тому, що він не є біологічним батьком дитини, про що йому стало відомо весною 2017 року. Те що [PERSON] не є біологічним батьком дитини відповідач не заперечувала під час телефонної розмови між ними, у зв'язку чим позивач просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №2 від 11.01.2011 про народження [PERSON], а також стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник не з'явилися, від представника позивача - адвоката [PERSON] до суду надійшла письмова заява, в якій представник просить дану цивільну справу розглядати без участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити повністю. В судове засідання відповідач не з'явилася, але до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності відповідача, відповідно до якої [PERSON] позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного Кодексу України та Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справі щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що сторони 08 жовтня 2010 року зареєстрували шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області складено відповідний актовий запис за №93, рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20 листопада 2012 року даний шлюб розірвано (а. с. 8). Згідно свідоцтва про народження, виданого 11 січня 2011 року Великокардашинською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, [PERSON] народився [INFO], про що 11 січня 2011 року в Книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за №2. Позивача та відповідача зазначено батьками дитини (а. с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного Кодексу України (далі - СК України) дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід враховувати, що відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України, оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, висновків експертів. Частиною 1 статті 61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем прийнято судом. Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. За таких підстав, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову та виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати по справі, а саме: судовий збір в розмірі 640,00 грн., дані витрати підтверджуються наданою до суду квитанцією про сплату судового збору (а. с. 1).

Outcome: approved