Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

15.04.2016 року, заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу . Просить суд встановити факт належності йому, [PERSON] державного акту на право постійного користування землею, серія І-ЗП№ 005579 (00001520125), зареєстрованого 11 серпня 1998 року Розівською сільською Радою народних депутатів, Приазовського району в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 133 (площа 1,5000 га), яка розташована на території Розівської сільської ради Приазовського району Запорізької області за межами населеного пункту та надана йому для ведення особистого підсобного господарства. В обґрунтовування своєї заяви [PERSON] послався на те, що на підставі рішення Розівської сільської Ради народних депутатів від 14.03.1992 року № 61 Приазовського району Запорізької області йому була виділена земельна ділянка розміром 1,5га із земель запасу для ведення особистого підсобного господарства. 11 серпня 1998 року було видано державний акт на право постійного користування землею, серія 1-ЗП № 005579(00001520125),який зареєстрований Розівською сільською Радою народних депутатів Приазовського району в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 133( площа 1.5000 га),яка розташована на території Розівської сільської ради Приазовського району Запорізької області за межами населеного пункту. Маючи намір отримати земельну ділянку у власність в порядку безоплатної приватизації він зайнявся підготовкою документів. У процесі підготовки документів ним було виявлено, що у правовстановлюючому документі, державному акті на право постійного користування землею, по батькові помилково записано як «Вячеславович», тоді як за паспортом громадянина України серії СА 664615, виданого 11.03.1998 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області по батькові зазначено «Вячеславович». Внести зміни до державного акту на право постійного користування землею або отримати новий у нього немає можливості, так як на даний час законодавчо змінився порядок посвідчення права постійного користування землею, а також державний орган, який здійснює передачу у постійне користування землею сільськогосподарського призначення державної власності. Заявник [PERSON] до суду\~ не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутність з висловленням думки щодо підтримання заяви та\~ її задоволення. Зацікавлена особа-Розівська сільська рада Приазовського району до суду\~ не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи у їх відсутність. Суд,\~\~ вивчивши матеріали справи, вважає, що\~ заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ - згідно паспорта заявника [PERSON], який видано\~ Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 11.03.1998 року (а.с.5) видно, що\~ заявник народився 13.03.1964 року, його прізвище, імя, по батькові зазначено «Ясинецький Володимир Вячеславович»; - згідно із рішенням №61 від 14.03.1992 року Розівської сільської Ради народних депутатів про надання земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства (а.с.7) видно, що земельна ділянка розміром 1,5 га надана «Ясинецькому Володимиру Вячеславовичу»; - згідно державного акту на право постійного користування землею серія І-ЗП № 005579 (00001520125),зареєстрованого 11 серпня 1998 року Розівською сільською Радою народних депутатів Приазовського району в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 133 (площа 1,50га), яка розташована на території Розівської сільської Ради Приазовського району Запорізької області за межами населеного пункту, виданого [PERSON], по батькові останнього зазначено «Вячеславович» (а.с.8); Аналізуючи добиті по справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в силу п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України. На підставі викладено,

Outcome: approved