Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

17.04.2013 року ТОВ «Колекторське Агентство «Фактор» звернулось в Іллічівський міський суд з зазначеним позовом (а.с.2-5). Позивач просить суд: - стягнути солідарно з [PERSON] (ІНН [NUMBER]) та [PERSON] (ІНН [NUMBER]) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «Фактор», (04112, Україна, м. Київ, вул. Шамрила, 4-а, Код ЄДРПОУ:36282034) заборгованість за Кредитним договором №11к-222 від 12 квітня 2007 р. на загальну суму - 20938 (двадцять тисяч дев'ятсот тридцять вісім) грн. 01 коп; - стягнути солідарно з Відповідачів витрати по сплаті судового збору у мусі - 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 41 коп. свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги №1 від 25 грудня 2008 року (надалі - Договір), укладено між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі - Первісний кредитор) та ТОВ «Колекторське Агентство «Фактор» (надалі - Новий кредитор), Первісний кредитор передав, а Новий кредитор набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за Кредитним договором « 11к-222 від 12 грудня 2007 року (надалі - Кредитний довір). Заміна кредитора у зобов'язаннях шляхом відступлення права вимоги була реалізована на підставі статей 512-516 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди на то боржника (ч.1 ст.516 Цивільного кодексу України). 12 квітня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та фізичною особою - громадянином України яким є - [PERSON] укладено кредитний договір №11к-222. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» надало [PERSON] кредит у мусі 95000 (дев'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001% та терміном користування до 12 квітня 2010 року. Відповідно до умов зазначеного Договору, [PERSON] зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. Згідно до ст..1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Первісний кредитор свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит. Згідно п.3.3 Кредитного договору [PERSON] зобов'язався щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 265 (двісті шістдесят п'ять) грн.. 00 коп. та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості. Відповідно до п.6.1 Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. У порушення умов Договору, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 20938 (двадцять тисяч дев'ятсот тридцять вісім) грн.. 01 коп., із яких 8593,75 грн. - тіло кредиту; 2426,25 грн. - відсотки та комісійні доходи; 9918,01 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (за останні 90 днів), із яких 7734,38 грн. - пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту, 2183,63 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів. Відповідач [PERSON] 03.08.2013 року заявив зустрічний позов про визнання поруки припиненою (а.с.45-47). Представник позивача в судові засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.96-97). Відповідач [PERSON] вимоги позову визнав частково, вважає, що тіло кредиту він повинен вернути, а проценти і пеня це свавілля і пограбування його банком. Просить задовольнити зустрічний позов [PERSON] Відповідач (позивач за зустрічним позовом) [PERSON] просить відмовити банку в позові щодо нього і задовольнити його зустрічний позов. Заслухавши пояснення [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти, та відповідні їм правовідносини. 12.04.2007 року банк «Фінанси та Кредит» уклав кредитний договір №11к-222 з [PERSON] (а.с.7-9). 12.04.2007 року Банк «Фінанси та Кредит уклав договір поруки №662/07 з [PERSON], за яким [PERSON] поручався за [PERSON] по кредитному договору №11к-222 (а.с.10-11). 25.12.2008 року Банк «Фінанси та Кредит» уклав з ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» договір №1 про відступлення права вимог, за яким передав кредитний борг [PERSON] (а.с.12-14). За договором кредиту №11к-222 [PERSON] зобов'язаний був погасити кредит не пізніше 12 квітня 2010 року. Позов до [PERSON] надійшов до суду 17.04.2013 року, хоча сама позовна заява датована 12.04.2013 року. У додатку №1 до кредитного договору №11к-222 встановлено графік погашення кредиту. За договором про відступлення прав вимог від 25.12.2008 року, основний борг за кредитом у [PERSON] складав 8593,75 грн., а за графіком погашення кредиту цей борг мав би складати - 4200 грн. За цим же графіком [PERSON] починаючи з серпня 2007 року перестав погашати кредит і не погашав його на протязі 2007-2013 років, але ні Банк «Фінанси та Кредит», ні ТОВ «Колекторське Агентство «Фактор» [PERSON] і його поручителю [PERSON] ні яких претензій не заявляли. Уклавши договір про відступлення прав вимог від 25.12.2008 року ні Банк «Фінанси та Кредит», ні ТОВ «Колекторське Агентство «Фактор» не сповістили відповідачів про зміну кредитора. Позивач просить стягнути з відповідачів 20938,01 грн., з яких тіло кредиту - 8593,75, відсотки та комісійні доходи - 2426,25 грн. (ці суми зазначені в додатку до договору про відступлення прав вимог від 25.12.2008 року, а от звідки позивач взяв суму пені за несвоєчасне повернення кредиту - 9918,01 грн. суду не надано будь-яких пояснень-розрахунків. За таких обставин у суду не має суб'єктивних, об'єктивних і правових підстав, щоб приймати до уваги ці вимоги, а тим більше задовольняти їх. В договорі поруки №662/07 від 12.04.2007 року записано, що порука припиняється із припиненням зобов'язання, що забезпечується нею (п. 5.1 Договору). Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, Порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений, або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладання договору поруки. Відповідно до частини 1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Описуючи фактичні обставини справи вище, наведено чому саме важливо, щоб витрати на виконання боргових зобов'язань за Договором поруки планувались заздалегідь. Важливо Поручителю отримати позов від кредитора своєчасно, оскільки фінансові зобов'язання повинні плануватися разом із сімейним бюджетом Поручителя. Це випливає з природного права Поручителя та закріплено у праві України. З перебігом строку на таке витребування коштів, такі зобов'язання неможливо виконати Поручителем, оскільки незаплановані в особистому бюджеті Поручителя. Нормою ст..252 ЦК України зазначається, що строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а в наведених пунктах Договорів строк визначений з закінченням певних подій, тобто визначено термін дії цих договорів. У відповідності з ч.4 ст.559 ЦК України, - порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явив позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Договір поруки був укладений 12 квітня 2007 року. З серпня 2007 року позичальник перестав погашати кредит. З 25 грудня 2008 року позивач дізнався про ухилення [PERSON] від погашення кредиту, але не пред'явив поручителю вимог про погашення кредиту, а тому порука припинилась 26 грудня 2009 року. За таких обставин вимоги зустрічного позову [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. Позов ТОВ «Колекторське агентство «Фактор» підлягає частковому задоволенню щодо стягнення тіла кредиту і відсотки за комісійні доходи, а також стягнення судових витрат.

Outcome: partial