Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-11 00:00:00

17.10.2014 року [PERSON], звернувшись до суду, просила стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання до виповнення дочці - [PERSON], [INFO] трьохрічного віку, тобто до [INFO] р. у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач пояснила, що з відповідачем по справі вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з травня 2011р. Від фактичних шлюбних відносин з відповідачем в них народилася донька - [PERSON], [INFO] котра мешкає разом з нею і на утримання котрої з відповідача стягнуті аліменти у судовому порядку. 21.09.2014 р. вони з відповідачем припинили фактичні шлюбні відносини. У теперішній час вона знаходиться у декретній відпусці за наглядом за дитиною до досягнення дитиною 3-х років. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на її утримання. Згідно ч.2 ст.91 Сімейного Кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею чи з ним їхньої дитини. Тобто т.я. дитина проживає з нею, то вона має від відповідача право на утримання. Вважає, що відповідач має можливість надавати на її утримання матеріальну допомогу, т.я. він має постійне місце роботи та постійну заробітну плату. Ці обставини змушують її звернутися до суду про стягнення з відповідача на її утримання аліментів в розмірі 1/4 частини від його доходів до виповнення дитині 3-х років. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд за його відсутності. При цьому в своєму заперечені пояснив, що згідно ч.4 ст. 84 СК України передбачено, що жінка має право на утримання, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Нормативним приписом ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів, судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Також суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Всупереч цьому, позивач самостійно визначаючи розмір аліментів в розмірі 1/4 частини, не бере до уваги ті факти, що на сьогоднішній день позивач вже отримує від нього аліменти на утримання їхньої неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/6 частини його прибутків згідно рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу. Крім того на його утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дитина від першого шлюбу, [PERSON], [INFO]. Також на його утриманні є непрацездатна мама - [PERSON] [INFO], яка через хворобу та похилий вік потребує його допомоги. Пенсія, яку отримує мама не вистачає для проживання та придбання ліків, мати прикована до ліжка, а єдиною дитиною у нашій родині є лише він. Враховуючи вшценаведене, більша частина його доходів йде не на власні зтреби, а на сплату комунальних послуг у відповідні комунальні підприємства міста, на щомісячну сплату аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/6 частини його прибутків, матеріальну допомогу на утримання свого сина [PERSON] в розмірі 1500 гривень на місяць, на сплату аліментів на утримання непрацездатної матері в розмірі ? його прибутків, на придбання харчів, ліків, одягу та взуття для його родини, та враховуючи те, що на даний момент ціни на товари першої необхідності суттєво здорожчали в ціні, у нього відповідно виникають певні фінансові труднощі. Оскільки, загальний розмір усіх врахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами, а у нього перевищує, тому просить суд в позовних вимогах відмовити. Представник відповідача [PERSON] підтримав в судовому засіданні позицію довірителя, та доповнив, що відповідач згоден на сплату аліментів на користь позивача в розмірі 1/9 частини його доходів. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково з наступних підстав. 17.10.2014 року [PERSON], звернувшись до суду, просила стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання до виповнення дочці - [PERSON], [INFO] трьохрічного віку, тобто до [INFO] р. у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно. 25 грудня 2014 року рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу в заочному порядку позов було задоволено та видано виконавчий лист. Аліменти згідно виконавчого листа стягувались по червень 2015 року включно. Згідно заяви про перегляд заочного рішення від 21.05.2015 року ухвалою суду від 27 липня 2015 року було скасовано та відкликано виконавчий лист. Судом встановлено поясненнями сторін відповідно до ст.61 ч.1 ЦПК України що не потребує доказуванню, свідоцтвом про народження дітини, що сторони перебуваючи в фактичних шлюбних відносин мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO] ( а.с.4), яка мешкає разом з позивачем і на утримання котрої з відповідача стягнуті аліменти у судовому порядку в розмірі 1/6 частини його доходів (а.с.5,82,94,103,104). Діти на цей час проживають з позивачем, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та одержувала щомісячну одноразову допомогу у розмірі 810 грн., а з листопада 2015 року виплати зупинені, інших джерел доходу у неї немає. Після винесення заочного рішення та на момент розгляду справи після скасування заочного рішення, матеріальний стан позивача погіршився, оскільки виплату щомісячної одноразової допомоги у розмірі 810 грн. з листопада 2015 року зупиненено - а.с.88. Відповідно до ст.ст.81, 84 Сімейного Кодексу України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При встановленні розміру аліментів на дружину, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоров'я та інші суттєві обставини. Як встановлено судом (довідка №2447 від 03.11 2015 р.) відповідач працює електрослюсарем має середній заробіток в розмірі 8869,33 грн. на місяць, та сплачує аліменти на одну дитину у розмірі 1/6 частки своїх доходів, що становить 1478 грн. (16%) його заробітку - а.с. 94, а також сплачував до травня 2015р. аліменти на жінку - а.с.82. Інших доказів відповідач про стягувані з нього аліменти відповідач не надав. Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік»- в 2016 році встановлений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб: з 1 січня - 1330 гривень. Враховуючи вище викладене, та розрахунку стягнення аліментів на дружину в розмірі 1/6 частини доходу та стягнутих аліментів на доньку в розмірі 1/6 частини доходу, що складатиме 2956 грн., та враховуючи, що позивач має, крім того, ще одну неповнолітню дитину та матір похилого віку, розмір доходу відповідача не складатиме менше прожиткового мінімуму встановленого законом - (8869 - 2956 = 5913), суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] частково - в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів до досягнення донькою [PERSON], [INFO], 3-х років. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору то судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави слід стягнути з відповідача. На підставі ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial