Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

16 серпня 2019 року [PERSON] звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому вказала, що вона є наймачем квартири [ADDRESS] . У зазначеній квартирі зареєстрований за місцем проживання її брат- [PERSON] , [INFO] , який протягом останніх сімнадцяти років у спірній квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, його особистих речей у квартирі немає і взагалі квартирою він не цікавиться. Добровільно з реєстрації за місцем проживання відповідач не знімається. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] .. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.08.2019 року прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з,явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути в її відсутність, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення ( а.с.-31). Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав. Відповідачу були надіслані виклики в судові засідання за адресою, відповідно відомостей загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області, а саме: [ADDRESS] , які були повернуті на адресу суду (а.с.- 30,35) Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Відповідно до ч.1 ст.131 УПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без його участі, неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду, відсутність відзиву на позов та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд дійшов висновку розглянути цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов наступного. Судом встановлено, що згідно копії ордеру на житлове приміщення № [NUMBER] серії 62926, виданого 19.08.1982 року виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради, на підставі рішення виконкому Рубіжанської міської ради №336 від 17.08.1982 року, [PERSON] отримав право заняття житлового приміщення розташованого за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю сім,єю в складі: дружини - [PERSON] , дочки - [PERSON] , дочки - [PERSON] , дочки - [PERSON] та сина [PERSON] (а.с. 11-12). [PERSON] є батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.01.1974 міським РАГС Ворошиловградської області ( а.с.8), копією рішення суду від 19.10.2012 про розірвання шлюбу (а.с.-9), та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 15.04.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області ( а.с.10). [INFO] [PERSON] помер ( копія свідоцтва про смерть- а.с.13). З довідки про склад сім,ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб, виданої 06.02.2019 року Центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , в якості «наймач» зареєстрована [PERSON] , [INFO] , в якості «брат» зареєстрований [PERSON] , [INFO] (а.с.19). Згідно договору №12539 від 15.09.2016 про надання населенню послуг з газопостачання ( а.с.-14), договору від 11.07.2019 про надання послуг з вивезення побутових відходів (поводження з побутовими відходами)( а.с.-15,16), договору №22324 від 05.03.2019 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення (а.с.-17,18) вбачається, що усі угоди укладені зі споживачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до реєстру територіальної громади м. Рубіжне Луганської області та поквартирній картці, за адресою: [ADDRESS] з 10.06.1984 року по теперішній час зареєстрований [PERSON] , [INFO] (а.с.24). Згідно акту про встановлення фактичного місця проживання від 30.07.2019 , виданого Центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області та затвердженого рішенням виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області від 07.11.2017 №635, у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] не проживає з 2002 року по теперішній час (а.с.20). Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку. Відповідно з наведеною нормою та п. 11 постанови Пленуму Верховного суду України «Про деякі питання, що виникли з практики застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 за № 2, наймач або член його сім`ї втрачає право користування жилим приміщенням якщо він вибув на інше постійне місце проживання. Доказами вибуття можуть бути будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресація кореспонденції, утворення сім`ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення іншого договору на невизначений строк, тощо). У відповідності з вимогами ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Судом встановлено, що відповідач у спірній квартирі не проживає з 2002 року, його майно у житловому приміщенні відсутнє, угод щодо певного порядку користування спірною квартирою та інших умов припинення права користування житлом сторони не укладали. З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку, що перебування відповідача на реєстраційному обліку у квартирі перешкоджає позивачу в повній мірі користуватися та розпоряджатися майном, а відтак вбачає підстави для захисту порушеного права позивача в обраний ним спосіб - шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Отже позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved