Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

17.07.2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що 23.02.2008 року вона уклала зареєстрований шлюб з [PERSON], який зареєстрований у Верхньорогачицькому відділі реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис № 2. Від подружнього життя мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Між ними досягнуто угоди про утримання\~та місце проживання дітей, які залишаються проживати разом з позивачем. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 23.02.2008 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 2. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Після розірвання шлюбу вказати її прізвище «Кучеренко». \~\~\~\~ Ухвалою від 25.07.2018 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження на 11 годину 30 хвилин 22.08.2018 року. \~Позивач [PERSON]\~в підготовчому\~судовому засіданні\~підтримала обставини,\~викладені в\~\~заяві та\~просила позов\~задовольнити в\~повному обсязі.\~Вимогу про\~стягнення з\~відповідача на\~її користь\~суми витрат\~по сплаті\~судового збору\~просила не\~розглядати,\~оскільки дане\~питання вирішено\~між сторонами\~в добровільному\~порядку. Також просила суд\~ визнати докази по справі такими, що не підлягають доказуванню на підставі ст. 82 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позов\~ визнав та\~ не заперечив проти його задоволення. Строк для примирення просив не надавати. Також просив суд\~ визнати докази по справі такими, що не підлягають доказуванню на підставі ст. 82 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, прийнявши до уваги клопотання сторін, вважає можливим його задовольнити, визнати докази по справі такими, що не підлягають доказуванню на підставі ст. 82 ЦПК України, оскільки обставини визнані сторонами і заперечень проти заявлених позовних вимог в учасників процесу немає. У відповідності до ч.1 ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. За правилами ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як вбачається із п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У ст. 17 Закону України №3477-IV від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зазначено, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права». Так, ч.1 ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Поняття «приватного та сімейного життя» ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647/98). Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Таким чином, приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми витрат по сплаті судового збору, а також питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, розгляду не підлягає, оскільки відповідач до проведення підготовчого судового засідання відшкодував позивачу всю суму витрат, понесених нею по сплаті судового збору, що не заперечується позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved