Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

15 січня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини. Відповідно до укладеного договору б/н від 12 лютого 2006 року, відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, на підставі судового наказу, виданого Петровським районним судом м.Донецька 25 червня 2008 року з відповідача стягнуто на користь позивача 5724,58 грн., за вирахуванням стягнутої суми станом на 19 грудня 2013 року за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 21476,66 грн., яка складається з наступного: заборгованість за відсотками за користування кредитом - 19977,77 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (відсоткова складова) - 998,89 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 21476,66 грн. та стягнути на його користь судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі (а.с. 39). За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору б/н від 12 лютого 2006 року, відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-10). Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, на підставі судового наказу, виданого Петровським районним судом м.Донецька 25 червня 2008 року з відповідача стягнуто на користь позивача 5724,58 грн. (а.с.4), за вирахуванням стягнутої суми станом на 19 грудня 2013 року за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 21476,66 грн., яка складається з наступного: заборгованість за відсотками за користування кредитом - 19977,77 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (відсоткова складова) - 998,89 грн. (а.с.5). За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 21476,66 грн. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1) та витрати, пов'язані з публікацією оголошення про виклик відповідача до суду у пресі в сумі 804,00 грн. (а.с.36-38).

Outcome: approved