Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

15.07.2020 року адвокат Дьячук Н.В. в інтересах [PERSON] , [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту постійного проживання заявників зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини - [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер батько заявників [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі на земельну ділянку розміром 2,3168 га, кадастровий номер 3224986600:01:003:0023, розташованої на території Триліської сільської ради Фастівського району Київської області. За життя [PERSON] склав заповіт, яким все належне йому майно заповідав своїм дітям - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у визначений законом строк ні заявники, ні брат [PERSON] не подали до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини, проте заявники на час відкриття спадщини проживали разом з батьком за адресою: [ADDRESS] , і вважали себе такими, що спадщину прийняли. Заявники звернулися до нотаріальної контори, проте, у заведенні спадкової справи нотаріусом було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого строку для подання заяви, та тим, що не підтверджено належним чином факту постійного проживання разом із спадкодавцем та рекомендовано звернутися до суду. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні представник заявників надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти заявлених вимог не заперечують, просить рішення винести на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника заявників, покази свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. При розгляді справи, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Волицької сільської ради Фастівського району Київської області 02.08.2018 року. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка площею2,3168 га, кадастровий номер: 3224986600:01:003:0023, розташована на території Триліської сільської ради Фастівського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом №2060 від 11.12.2013 року. За життя [PERSON] склав заповіт від 21.09.2012 року, яким все належне йому майно заповідав [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заявники є дітьми спадкодавця, що підтверджується їх свідоцтвами про народження: свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданого Волицькою сільською радою Фастівського району, від 22.04.1979 року, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] де зазначено, що [PERSON] 22.09.2001 року уклала шлюб з [PERSON] та їй було присвоєне прізвище чоловіка « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого Волицькою сільською радою Фастівського району від 28.04.1978 року. Заявники звернулися до нотаріальної контори для оформлення свідоцтв про право на спадщину за заповітом, однак Бігіч С.Ю. державний нотаріус Фастівської районної державної нотаріальної контори винесла постанову про відмову заявникам у оформленні спадщини на вказану земельну ділянку у зв`язку з відсутністю підтвердження факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Перевіряючи доводи заявників судом встановлено, що [PERSON] згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 12.07.1995 року зареєстрований в [ADDRESS] . Також, [PERSON] згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 02.11.2001 року зареєстрована в [ADDRESS] . Відповідно до довідки Волицької сільської ради Фастівського району Київської області від 23.12.2019 року за № 400, померлий [PERSON] на день своєї смерті був прописаний та проживав в [ADDRESS] , спадщину після його смерті приймає [PERSON] та [PERSON] , які на час смерті батька доглядали його до дня смерті, обробляли земельну ділянку, доглядали за садом, сплачували усі необхідні платежі і податки. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом зі своїм батьком [PERSON] до дня його смерті. Також вказали, що другий син [PERSON] з батьком не проживав, його місце проживання їм невідоме. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання заявників і спадкодавцем має для заявників суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця у відповідності до ст. 1268 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявники не можуть підтвердити факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем. Враховуючи викладене, а також те, що іншим шляхом, крім судового, даний факт встановити неможливо, встановлення даного факту для заявників буде мати суттєве значення так, як стосується їх права на спадкове майно, суд вважає, що заява [PERSON] , [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved