Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

16 січня 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що у архівних довідках щодо нарахування заробітної плати від 22.11.2009 року № 07-36/1469, від 06.12.2017 року № 03-26/925, її прізвище, ім'я та по батькові вказано «[PERSON]», що є перешкодою використовувати ці архівні довідки для оформлення пенсії. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити. Від заінтересованої особи, Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області надійшло до суду клопотання про розгляд заяви [PERSON] без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, дослідивши докази та з'ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами, прийшов до наступного. Відповідно до паспорту заявника її прізвище, ім'я, по батькові вказано як [PERSON], російською мовою - [PERSON], дата народження [INFO] (а.с.4). З архівної довідки № 03-26/925, виданої 06.12.2017 р. службою з питань трудового архіву Куп'янської міської ради Харківської області вбачається, що в архівному фонді «Відкрите акціонерне товариство «Авток» в відомостях про нарахування заробітної плати з травня 1989 року по грудень 1993 року значиться «[PERSON]», з січня 1994 року по грудень 1994 року значиться «[PERSON]» (так у документах), якій в графі «всего начислено» зазначені дані в період з 05.1989 р. по 12.1994 р. (а.с.6). З архівної довідки № 07-36/1469, виданої 22.11.2009 р. архівним відділом виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області вбачається, що у відомостях про нарахування заробітної платні відкритого акціонерного товариства «Авток» м. Куп'янська, за 1995-2000 роки значиться «[PERSON]» (так у документах, текст російською мовою), якій нарахована заробітна платня в період з 01.1995-06.2000 р. (а.с.7). З трудової книжки заявника слідує, що вона заповнена російською мовою і прізвище, ім'я та по батькові значиться російською мовою як «[PERSON], 1955 р.н., дата заполнения - 12 мая 1989» (а.с.8). Доказами того, що [PERSON] працювала в «Куп'янське АТП 1638», яке 20.10.1994 р. було перейменовано на «Відкрите акціонерне товариство «Авток», у зазначені в архівних довідках періоди, є відомості про роботу з трудової книжки /а.с.5-6/. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.12 цієї Постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність встановлення факту належності вищевказаних архівних довідок, виданих на ім'я заявника, оскільки мета встановлення цього факту, має юридичне значення для заявника, а саме: для підтвердження трудового стажу, обчислення заробітної плати для оформлення пенсії. Іншого порядку встановлення такого факту законом не визначено. В зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved