Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

16.05.2016р. до Словянського міськрайонного суду Донецької обл. звернулось ПАТ «Укрсоцбанк» з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості, мотивуючи її тим, що між ПАТ Укрсоцбанк та [PERSON] (далі за текстом Відповідач-1) 26.06.2013р. був укладений договір про надання кредиту №200А/10130626001 від 26.06.2013р., згідно з яким Відповідачу-1 було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п. 1.1. надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 66 320,00 гривень, зі сплатою 12,6% річних. Відповідно до п. 1.2. договору кредиту, кредит надавався Відповідачу-1 для оплати придбаного автомобіля Geely 2013р.в., чорного кольору. 26.06.2013р. між Позивачем, Відповідачем-1 та [PERSON] (далі за текстом Відповідач-2) було укладено договір поруки №200АІ10130626001-ПОР від 26.06.2013 р., згідно умов якого Відповідач-2 зобовязався перед Позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Відповідачем-1 умов, щодо повернення суми Кредиту, сплати відсотків користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу у розмірі, в строки та в порядку передбачених кредитним договором, №200АІ10130626001 від 26.06.2013 р. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язує надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобовязання Позивача, визначені у договорі кредиту, а саме п.3.1.1., були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується випискою про рух коштів по особовому рахунку. В порушення умов договору кредиту, Відповідач-1 протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни Відповідно до п. 4.1. договору кредиту, у разі прострочення Відповідачем строків сплати відсотків визначених п.1.1, 2.4, 2.7, 2.9. кредитного договору прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.1.1. кредитного договору, Відповідач-1 сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. Відповідно до п. 4.2. договору кредиту у разі порушення Відповідачем -1 вимог п. п. 3.3.2., 3.3.4, 3.3.7, 3.3.9, - 3.3.19 кредитного договору, Відповідач-1 зобовязаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 0,5 відсотків від суми фактичної заборгованості за Кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок. Відповідно до п. 3.2.3. договору кредиту, Кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі затримання Позичальником сплати частини Кредиту та/або процентів щонайменше на 1 (один) календарний місяць (п.3.2.3.1 кредитного договору), у звязку з чим Відповідач-1 відповідно до п. 3.3.8 зобовязаний протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення Кредитора згідно з п.3.2.3. кредитного договору про невиконання вимог п. 3.2.3.1 -3.2.3.6. кредитного договору повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти з можливою неустойкою. Станом на 11.11.2015р. загальний розмір заборгованості Відповідача-1 складає 52054 грн.41 коп. з них: - сума заборгованості за кредитом - 35 372,44 грн.; - сума заборгованості за відсотками - 5 831,80 грн.; - пеня передбачена за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок - 5182,96 грн. за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок - 1749,70 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом - 2751,21 грн.; - розмір інфляційних витрат за відсотками - 1166,30 грн. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо це не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України правовими наслідками порушення зобов'язання, які встановлюються договором або законом, є припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, сплата неустойки, а також відшкодування збитків. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованість за договором про надання кредиту №200АІ10130626001 від 26.06.2013р. у сумі 52054грн 41коп., а також за витратами по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча був належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надали. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Суд дослідивши додані документи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ Укрсоцбанк підлягають задоволенню з наступних підстав. Стаття 3 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Стаття 10 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Статтею 213 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів. Стаття 58 ЦПК України передбачає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Так, у судовому засіданні з вірогідністю було встановлено, що: - 26 червня 2013 року між ПАТ Укрсоцбанк та [PERSON] було укладено кредитний договір №200АІ10130626001 на купівлю транспортних засобів, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 66 320грн., зі сплатою 12,6% річних, який відповідно до п. 1.2. даного договору надавався [PERSON] для оплати придбаного автомобіля Geely 2013р.в., чорного кольору (а.с.8-13); - 26.06.2013р. між ПАТ Укрсоцбанк, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки №200АІ10130626001-ПОР. згідно умов якого [PERSON] зобовязався перед ПАТ Укрсоцбанк у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] умов, щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу у розмірі, в строки та в порядку передбачених кредитним договором, №200АІ10130626001 від 26.06.2013 р.(а.с.16-17) - ПАТ «УкрсоцБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі - надав[PERSON] грошову суму у розмірі, встановленому Кредитним договором 66 320грн. на оплату придбаного автомобіля Geely 2013р.в., чорного кольору; - відповідно до п.4.1. кредитного договору №200АІ10130626001 у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4 цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту визначених п.1.1 цього Договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період прострочення; - згідно до п. 4.2. договору кредиту, у разі порушення [PERSON] вимог п. п. 3.3.2., 3.3.4, 3.3.7, 3.3.9 - 3.3.19 кредитного договору, [PERSON] зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 0,5 відсотків від суми фактичної заборгованості за Кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок; - відповідно до п. 3.2.3. договору кредиту, ПАТ «УкрсоцБанк» має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та штрафних санкцій у разі затримання [PERSON] сплати частини Кредиту та/або процентів щонайменше на 1 (один) календарний місяць (п.3.2.3.1 кредитного договору), у звязку з чим [PERSON] відповідно до п. 3.3.8 зобовязаний протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення ПАТ «УкрсоцБанк»,повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти з можливою неустойкою; -[PERSON] порушив умови Кредитного договору - він не виконав у строк свої зобовязання по поверненню кредиту, та сплаті відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов Кредитного Договору. - відповідачі не надавали своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, у звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитною угодою від 26.06.2013р., тому станом на 11.11.2015р. загальний розмір заборгованості [PERSON] і [PERSON], згідно розрахунку (а.с.5-6) складає 52\~054 грн.41 коп. з яких: - сума заборгованості за кредитом - 35 372,44 грн.; - сума заборгованості за відсотками - 5 831,80 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок - 5182,96 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок - 1749,70 грн.; - розмір інфляційних витрат за кредитом - 2751,21 грн.; - розмір інфляційних витрат за відсотками - 1166,30 грн. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов»язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. Згідно з частинами першою, третьою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель солідарно відповідає перед кредитором у порушення зобов'язання. Відповідно до п.2, ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Добровільно умови договорів (кредитного та поруки) відповідачі не виконують, але як боржники вони не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобовязання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Відповідно ст. 79 ч. 3 п. 6 ЦПК Українидо витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів та судовий збір. Позивач здійснив оплату публікації оголошення про виклик відповідачів в газеті «Урядовий курєр» , вартість якої складає 420 грн., а тому дану суму слід стягнути з відповідачів на користь позивача по 210 грн. з кожного. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», враховуючи задоволення позовних вимог останнього, слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1798,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved