Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

15 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог від 25 квітня 2016 року (а.с. 50) просить усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні [PERSON], [INFO] шляхом встановлення такого графіку зустрічей: у вихідні та святкові дні з 18 години пятниці або передсвяткового дня, і до 18 години неділі або останнього святкового дня в м. Одеса та по місту проживання позивача, по вул. Пушкіна, 65, в с. Новоселівка Саратського району Одеської області. Свої позовні вимоги він обґрунтував тим, що він та відповідачка перебували в шлюбі з 29 квітня 2012 року. 05 вересня 2012 року у них народився син [PERSON]. Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 14 березня 2014 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачка не надає можливості для спілкування батька з рідною дитиною, чинить йому перепони. Рішенням органу опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації від 21 травня 2014 року був встановлений порядок спілкування позивача з сином, а саме: було визначено два дні щотижневого спілкування з 09 години до 18 години, з яких один день будній, другий - вихідний. Однак, відповідачка порушувала цей графік та не давала дитину згідно встановленого графіку. В даний час дитина разом з відповідачкою проживає в м. Одеса. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Відповідачка уточнений позов визнала частково, погодилась, щоб позивач бачився з дитиною в м. Одеса, а в с. Новоселівка Саратського району Одеської області в дні, коли вона приїде туди з дитиною. Пояснила, що жодних перешкод у спілкуванні батька з сином не чинила. Встановлений в 2014 році органом опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації графік спілкування позивача з сином не виконувала через те, що дитина хворіє, потребує дотримання режиму харчування і дієти; у будні дні з 08 години до 16 години син відвідує дитячий садок в м. Одесі, тому такий графік спілкування суттєво порушував звичний уклад життя дитини. Представник органу опіки та піклування та служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з урахуванням висновку органу опіки та піклування, згідно якого визначено такий спосіб участі батька у вихованні дитини: з 9 години суботи до 17 години неділі один раз на місць за попередньою домовленістю з матір'ю дитини. Суд не вислухав малолітнього [PERSON] щодо даного спору, оскільки через малолітній вік, він не може висловити свою думку. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ЖД № 314095 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області позивач та відповідачка є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.6). Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 14 березня 2014 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.7). Рішенням органу опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 21 травня 2014 року щодо участі [PERSON] у вихованні сина [PERSON], було визначено два дні щотижневого спілкування з 09 години до 18 години, з яких один день у будній день, другий у вихідний день (а.с. 9-10). Позивач зареєстрований та проживає в [INFO]. Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача від 08 лютого 2016 року підтверджує, що він проживає зі своїми батьками у їхньому будинку, в кімнатах чисто, прибрано, охайно. Всі кімнаті мебльовані, достатньо продуктів харчування, створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини (а.с.12, 15). Згідно характеристики Новоселівської ради Саратського району Одеської області, позивач за місцем проживання характеризується позитивно, працює кочегаром Саратської ЦРЛ (а.с.13). Відповідачка зареєстрована та до певного часу спільно з дитиною проживала в [INFO] (а.с.14), що не заперечувалось сторонами. З акту обстеження матеріально-побутових умов від 20 квітня 2016 року встановлено, що відповідачка проживає у будинку своїх батьків житловою площею 50 кв. м, будинок знаходить в доброму стані, є вода, санвузол, створені належні умови для виховання та розвитку дитини (а.с.62) Відповідачка за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.63). Довідкою та характеристикою Одеського дошкільного навчального закладу «Ясла-садок» № 142 Одеської міської ради підтверджується, що [PERSON], [INFO], відвідує даний дошкільний навчальний заклад з 2016 року. Дитину до закладу приводить та забирає відповідачка. Мати та син завжди спокійні, ввічливі, охайні. Хлопець активний, доброзичливий, допитливий, розвинутий згідно своєму віку. [PERSON] відвідує всі заходи, що відбуваються в закладі, не пропускає батьківські збори, семінари, приймає активну участь у процесі виховання дитини та житті дошкільного навчального закладу (а.с. 42, 64). Згідно медичної довідки, дитина [PERSON] перебуває під наглядом у лікаря з діагнозом: ДЖВП, діспанкреатизм. Обструктивний бронхіт. Дитина потребує дотримання режиму харчування та дієти (виключення продуктів зі штучними добавками та жирів ввечері), а також вранці та ввечері приймає ліки (а.с.61). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 20 квітня 2016 року № 02-34/520, враховуючи вік та стан здоров'я дитини, з метою захисту її законних прав та інтересів, встановлено можливим участь батька [PERSON] у вихованні малолітнього сина, [PERSON], який проживає окремо від нього, та визначено такий спосіб участі батька у вихованні дитини: з 9.00 години суботи до 17.00 години неділі один раз на місяць за попередньою домовленістю з матір'ю дитини; мати дитини під час відвідування своїх батьків, за місцем реєстрації, повинна сповіщати батька дитини та не перешкоджати їхньому спілкуванню (а.с. 59-60). Частиною 2,6 статті 7 Сімейного кодексу України, встановлено, що сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Виходячи з положень ч. 1ст.141, ч.1 ст. 153 Сімейного кодексу України батьки мають рівні права щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що права позивача, як батька спільної з відповідачкою дитини, були обмежені у встановленому законом порядку, а отже в силу закону вони є рівними. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Частини 1, 2, 3 ст.157 СК України встановлюють, що питання виховання дітей вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Аналізуючи досліджені докази, враховуючи вік та стан здоров'я дитини, ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову шляхом встановлення графіку зустрічей позивача з дитиною згідно висновку органу опіки та піклування Саратської райдержадміністрації Одеської області від 20 квітня 2016 року. В іншій частині вимоги позивача не знайшли підтвердження, тому в їх задоволенні належить відмовити.

Outcome: partial