Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~17.02.2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними побудовами, розташованих по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 02 листопада 1985 р. по 16 вересня 2019 р. вона перебувала у шлюбі з відповідачем. В період шлюбу ними був придбаний житловий будинок з надвірними побудовами розташований по [ADDRESS] . Будинок зареєстрований за відповідачем, однак, оскільки майно придбане в період шлюбу, за спільні кошти, вважає, що воно є їх спільною сумісною власністю. Оскільки домовленості щодо поділу майна між ними не досягнуто, просить визнати за нею право власності на Ѕ частину зазначеного вище житлового будинку з надвірними побудовами. Також просить стягнути з відповідача понесені нею витрати по оплаті судового збору в розмірі 908,00 грн. та витрати за надання правової допомоги в розмірі 4000,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 18.02.2021 р. позовна заява залишена без руху для усунення її недоліків. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 01.03.2021 р. провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивач та її представник\~ в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач\~\~в судове засідання також не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечуючи проти визнання за позивачем права власності на Ѕ частину домоволодіння. Разом з тим, заперечує проти стягнення з нього судового збору та витрат на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані суду докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено і не оспорюється сторонами, що 02.11.1985 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 16.09.2019 року даний шлюб було розірвано (а.с. 9). \~ \~ \~ \~На підставі договору купівлі-продажу від 03.08.2002 року, засвідченого державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Плаксіним С.В., реєстраційний номер 1462, [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 6;7) \~ \~ \~ \~Згідно Витягу про реєстрацію права власності №8995322 від 18.11.2005 р., на підставі договору купівлі-продажу №1462 від 03.08.2002 р., [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Зазначене також підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 18.02.2021 р. \~ \~ \~ \~З наданого суду технічного паспорта на домоволодіння по [ADDRESS] виготовленого станом на 05.01.2006 р., загальна площа будинку складає 134,2 кв.м., домоволодіння складається з житлового будинку А-1, прибудови А-1, ганку а-1, гаражу Г-1, підвалу П-1, гаражу Г-1, душу З-1, туалету Т-1, огорожі № 1, воріт №2 (а.с.28-33). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Виходячи зі змісту пунктів 22, 23, 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (ст.60 СК України). \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги вище викладене, оскільки іншого судом не встановлено, суд доходить висновку, що будинок по [ADDRESS] , зареєстрований за відповідачем, придбаний сторонами в період шлюбу, за спільні кошти, а тому є об`єктом спільної сумісної власності сторін та підлягає поділу між ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, в разі якщо неподільні речі не можуть бути реально поділені між подружжям відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначені норми закону, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, а тому визнає за позивачем [PERSON] в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними побудовами, розташовані по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача на користь позивачки судових витрат на правову допомогу та судового збору, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., що підтверджується відповідною квитанцією. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 454,00 грн., а інші 50 відсотків (454,00 грн.) в зв`язку з визнанням позову відповідачем підлягають поверненню позивачу з державного бюджету. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. \~ \~ \~ \~Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~З наданого суд договору про надання правової допомоги № 07/2021 від 29.01.2021 року, позивач уклала договір з адвокатом Дурачем А.О. (а.с. 10-13). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з наданого до суду акту виконаних робіт (надання юридичних послуг) від 29.01.2021 року, [PERSON] були понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн., з яких за юридичну консультацію для звернення до суду 500 грн., за підготовку та передачу до суду позовної заяви 2500 грн., за представництва інтересів в суді під час розгляду справи стосовно поділу майна подружжя 1000 грн. (а.с. 14). \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про відшкодування витрат на правову допомогу судом враховується не лише, чи передбачено виконання цих робіт договором, але й чи відповідають вони критерію необхідності. Суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 1000 грн., пов`язану з представництвом інтересів позивача в суді під час розгляду справи, оскільки адвокат фактично не представляв інтереси позивача в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~А тому, враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення вимог позову, у відповідності до ч.2 ст. 137 ЦПК України відшкодуванню підлягають витрати в розмірі 500 грн. за юридичну консультацію для звернення до суду, 2500 грн. за підготовку та передачу до суду позовної заяви, а всього з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000,00 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved