overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

16.01.2018 р. позивач звернулася до суду з вказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що з 27.04.2012 р. перебуває у шлюбі з відповідачем. Під час перебування у шлюбі у них народилася донька, [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Зазначає, що з літа 2016 року сімейне життя між ними почало поступово погіршуватися, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага дружини, піклування про створення сімї, доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня донька, крім того в житті відповідача зявилась інша жінка. Вказує, що з 16.06.2017 р. між ними остаточно припинено ведення спільного господарства та сумісне проживання. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї так і у відповідача на грунті сімейно-побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Просила розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] подала клопотання до суду про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надав. Суд, дослідивши надані докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Шовкопляс) [PERSON], [INFO], з 27 квітня 2012 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Піщанської сільської ради Ковпаківського району міста Суми, актовий запис № 12 (а.с. 14). Подружжя є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 17). Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч.ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 16.06.2017 року припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сімя фактично розпалася. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~16.01.2019 [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 09.11.2007 Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, між нею та відповідачем. \~ \~ \~ \~Як на підставу позову посилається на те, що з 09.11.2007 вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Протягом сумісного життя у них виникали непорозуміння, різні погляди на сімейні проблеми та життя, що призвело до втрати почуттів любові та поваги, спільно господарства не ведуть, хоча проживають разом, фактичні шлюбні відносини припинені. Мають спільних дітей доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з'явилися, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Шах», судові витрати покласти на неї \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно оригіналу свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №081972 09.11.2007 сторони зареєстрували шлюб у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №818. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~/ а.с. 9 / \~ \~ \~ \~Сторони мають спільних дітей доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~/а.с. 10, 11/ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Сімейні відносини між сторонами припинені, примирення неможливе, сумісного господарства сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї неможливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

16.01.2019 [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Як на підставу позову посилається на те, що з 18.10.2002 вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Протягом сумісного життя у них виникали непорозуміння, різні погляди на сімейні проблеми та життя, разом не проживають, фактичні шлюбні відносини припинені. Від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Ухвалою суду від 29.01.2019 відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В підготовче засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач не з'явився, надав заяву розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно оригіналу свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 18.10.2002 сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 687. / а.с. 4 / Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.05.2003 сторони мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. / ас. 5/ Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.10.2014 сторони мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. / а.с. 6/ Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини між сторонами припинені, примирення неможливе, сумісного господарства сторони не ведуть, спільно не проживають. На підставі викладеного, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї неможливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов підлягає задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Питання судових витрат суд вирішує у порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

16.01.2019р. [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу з відповідачкою, зареєстрованого 24 листопада 2011 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 658. Позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюб для обох сторін є перший, від подружнього життя у них є дитина: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони припинили подружні відносини починаючи з 2016 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Відповідачка має іншу фактичну сім`ю. Позивач також створив іншу сім`ю, 24.10.2018р. у нього народилася донька [PERSON]. За таких обставин збереження сімї з відповідачкою є неможливим, шлюб носить формальний характер. Позивач подав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі. Представник відповідачки у підготовчому засіданні позов визнав повністю, підтвердив наведені в ньому обставини. Суд приймає таке визнання позову. У зв'язку з визнанням представником відповідача позову суд, у відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому провадженні. Зясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Сторони зареєстрували шлюб 24 листопада 2011 року. Даний факт стверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-СГ №373829 від 15.01.2019р. Від подружнього життя у сторін є дитина: [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують, на даний час мають інші фактичні сім`ї. Їх шлюб існує формально. Спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~16.01.2019\~року \~[PERSON]\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~Колибаївської сільської\~ради,\~Камянець-Подільського\~району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], яка померла 04 квітня 2005 року в с. Острівчани, Ходоровецької сільської ради, Камянець-Подільського р-ну, Хмельницької області. \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 17.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження. В обгрунтування заявлених позовних вимог [PERSON] вказує, що 05.04.2005 року померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина, на яку він має право за заповітом, складеним спадкодавцем ще при житті. Про існування заповіту дізнався лише в грудні 2018 року, тому пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. У звязку із пропуском строку, в оформленні спадщини приватний нотаріус [PERSON], йому відмовила і розяснила його право звернення до суду. Представник позивача [PERSON], який дії на підставі угоди про надання юридичних послуг від 14.01.2019 року та ордера серія ХМ № 006679 від 14.01.2019 року, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримує і просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Секретар сільської ради [PERSON], надіслала суду заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника Колибаївської сільської ради. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. При вивченні матеріалів справи, судом встановлено, що 05 квітня 2005 року померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серія І-БВ № 008414, актовий запис № 18. Після її смерті відкрилася спадщина , на яку позивач має право, за заповітом, складеним спадкодавцем 30.03.2005 року, який посвідчений секретарем виконкому Ходоровецької сільської ради, Камянець-Подільського району, Хмельницької області [PERSON], реєстровий № 52. Проте, при зверненні позивача до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно , йому було відмовлено у звязку із пропуском строку, що підтверджується листом приватного нотаріуса Камянець-Подільського районного нотаріального округу [PERSON] за № 1/01-16 від 14.01.2019 року. З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустив строк у звязку із тим, що про існування заповіту йому стало відомо лише в грудні 2018 року, хоча здійснював догляд за [PERSON], провів поховання. Вказану причину суд вважає поважною і вважає що позивачу слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України судом може бути визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкоємцю, який його пропустив з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

16.01.2019 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 12.08.2006 року перебуває з відповідачкою [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Зазначає, що сторони мають різні інтереси, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги, просить шлюб розірвати. Спору про місце проживання дитини сторони не мають, майновий спір відсутній. 09.04.2019 року позивач подав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав, просив судові витрати залишити за ним. 09.04.2019 року відповідач подала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала. В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони 12.08.2006 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 1410, що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб (а. с. 6). Сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO] (а.с.7). На час розгляду справи спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами немає. На час розгляду справи спору про визначення місця проживання між сторонами немає. Відповідно до ст. 24 Сімейно го кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи вищезазначені норми закону та особливий характер сімейних відносин і їх обєктивну недоступність для оточуючих, суд не може покласти обовязок збереження сімї на одного з подружжя при наявності на це його категоричного заперечення. Суд вважає, що оскільки подружні відносини між сторонами фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти задоволення позову, то подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя, тому позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб підлягає розірванню. Судові витрати залишити за позивачем згідно його заяви. У відповідності до ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112\~Сімейного кодексу\~України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

16.01.2019 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Катеринка Первомайського району Миколаївської області, як між племінницею та тіткою. Заявлені вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла [PERSON] і відкрилась спадщина на належну їй майно. Спадкодавця є рідною тіткою заявниці по батьківській лінії. При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено так як нею не надано доказів родинних та інших відносин. Щодо родинних відносин, то батько заявниці (дівоче прізвище [PERSON] ) - [PERSON] рідний брат спадкодавця, але актовий запис про шлюб між [PERSON] , [INFO] з [PERSON] відсутній, а тому факт родинних відносин можуть підтвердити лише свідки. В судовому засідання заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Кам`яномостівська сільська рада Первомайського району Миколаївської області надала листа з проханням розглядати справу без присутності її представника, а з заявленими вимогами згідна та підтримує їх у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Із копії Свідоцтв про народження та укладення шлюбу видно, що [PERSON] є батьком заявниці як 12.10.1996 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і її дівоче прізвище « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] ». На підставі викладеного та враховуючи відсутність будь-яких заперечень проти заявлених вимог, та те, що в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили те, що спадкодавця є рідною тіткою заявниці, то суд знаходить доведеними заявлені вимоги та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

16.01.2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання об'єкта спільною сумісною власністю подружжя та поділ йього майна, а саме квартири [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначила, що спірна квартира придбана в період шлюбу з відповідачем за спільні кошти подружжя, а тому належить сторонам на праві спільної сумісної власності, чого не визнає відповідач. Відповідачем відзив на позовну заяву не надано. Позивач, представник позивача в судове засідання не з»явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З 02.08.2008 року сторони перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.02.2017 року (а.с. 7). Як убачається з копії договору купівлі-продажу квартири та відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, 14.03.2012 року, тобто в період шлюбу з позивачем, відповідач придбав у власність однокімнатну квартиру [ADDRESS] (далі - Квартира); право власності на Квартиру в цілому зареєстровано за відповідачем. Відповідно до частини першої статті 60 Сімейного кодексу України (далі - Кодекс) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). За приписом частини першої статті 70 Кодексу у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, статтями 60, 70 Кодексу встановлена презумпція права спільної сумісної власності подружжя щодо майна, яке придбано в період шлюбу, а також рівність часток подружжя. Отже, суд приходить до висновку, що пред'явлений позов повністю ґрунтується на законі, а зазначені в ньому доводи позивача відповідачем не спростовані, що є підставою для його задоволення. У відповідності до вимог ст..141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені витрати на правову допомогу в сумі 5000 грн., витрати на проведення оцінки вартості нерухомого майна 498 грн. з метою визначення ціни позову та судовий збір в розмірі 1208 грн. Загалом 6706 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

16.01.2019 року [PERSON], який проживає [INFO] звернувся з позовом до відповідача [PERSON], яка проживає\~ [INFO], в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 05 серпня 2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №58. Зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO].\~ Подружні стосунки з відповідачем припинилися, сімя розпалася, оскільки у них різні характери та погляди на життя. В сімї часто виникають скандали та сварки, відсутнє почуття поваги. Повернення до спільного життя вважає неможливим. Сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач щодо задоволення позову не заперечує, позов визнає. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні. Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується\~ свідоцтвом про укладення шлюб від\~ 05.08.2000 року серії І-ТП №273870 . Сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії\~ 1-ТП №100566 (а.с. 4). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо\~ це не суперечить\~ моральним засадам суспільства.\~ За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки\~ та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Доводи позивача відповідачем не спростовані. Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе,\~ вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved