Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

17.04.2020 року [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій просить суд усунути перешкоди у спілкуванні його - [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , із дітьми: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , визначити спосіб участі його - [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , як батька у вихованні дітей, встановивши графік зустрічей з синами [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , наступним чином: надати можливість спільного відпочинку і оздоровлення з синами під час зимових, весняних, літніх та осінніх канікул періодично або разово тривалістю, що складає 50% календарних днів кожних канікул, з можливістю ночівлі за місцем проживання позивача, на території України або за кордоном, без присутності матері, враховуючи думку та стан здоров`я дітей; щороку у навчальний період - 2-3 рази на тиждень з можливістю забрати зі школи, відвезти на тренування та повернення за адресою проживання синів; в один з вихідних днів (суботу або неділю, залежно від навантажень по навчанню) без обмеження місця прогулянок, з можливістю поїздки до родичів, з можливістю ночівлі за місцем проживання позивача, без присутності матері, враховуючи думку та стан здоров`я дітей; надати можливість побачитися з дітьми в кожен їх день народження, а саме: 27 січня та 18 січня кожного року для привітання та провести з ними цілий наступний день, тобто 28 січня та 19 січня кожного року до досягнення дітьми повноліття, без присутності матері, з можливістю ночівлі за місцем проживання позивача, враховуючи думку та стан здоров`я дітей; надати можливість провести з дітьми дні народження членів сім`ї позивача, а саме: 31 грудня, 30 січня, 12 липня кожного року без обмеження в часі та місця, з можливістю ночівлі за місцем проживання позивача, без присутності матері, враховуючи думку та стан здоров`я дітей; надати можливість побачитися з дітьми в державні святкові дні та провести з ними час враховуючи думку та стан здоров`я дітей; в інших випадках, за бажанням провести час з дітьми, з можливістю залишити їх на ночівлю за місцем проживання позивача, останній зобов`язаний отримати на це дозвіл відповідача та враховувати думку та стан здоров`я дітей; ніяким чином не налаштовувати дітей проти батька, не висловлюватись негативно проти батька в присутності дітей. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з 24.07.2008 року він з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі, який, у подальшому, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2018 року було розірвано. Від даного шлюбу, як зазначає позивач, у них народилось двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] народження , та син - [PERSON] , [INFO] народження . Позивач вказує, що під час розлучення між ним та відповідачем не було спорів щодо місця проживання дітей, діти весь час проживали з матір`ю, а він не заперечує проти того, щоб і надалі діти залишилися проживати з матір`ю. Однак, як зазначає позивач, відповідач дедалі частіше стала чинити перешкоди у його спілкуванні з дітьми, вихованні дітей та спільним побаченням, між ним та відповідачем виникають суперечки щодо порядку та способів участі кожного з них у вихованні дітей та спілкуванні з останніми. Так, позивач вказує, що 05.11.2019 року відповідач подала до Київського районного суду м. Одеси позов про визначення місця проживання дітей з нею та стягнення аліментів на утримання дітей, тому він змушений був подати до суду позов про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі батька у вихованні дітей. Як зазначає позивач, ситуація, що склалась у їх з відповідачем спілкуванні є вкрай негативною та такою, що порушує його права та не відповідає інтересам спільних дітей. Позивач стверджує, що відповідач, маючи негативне ставлення та особисті образи на нього, почала шукати будь-які способи та вживати заходи, які шкодять чи порушують його права як батька, відповідач негативно налаштовує спільних дітей проти нього, чинить на них тиск та впливає на формування їх думки щодо образу батька, вона забороняє дітям дистанційне спілкування з ним засобами телефонного чи електронного зв`язку, іноді сама від імені дитини пише повідомлення в телефоні стосовно небажання дітей бачитись та спілкуватись. Також позивач вказує, що відповідач займає агресивну позицію щодо заборони йому бачити дітей на його прохання, мотивуючи це тим, що утримання, яке він надає добровільно своїм дітям, недостатнє для того, щоб він міг їх побачити. Враховуючи те, що діти проживають разом з відповідачем, позивач вважає, що можна з великою впевненістю стверджувати, що думка матері для них є пріоритетною та її погляди на взаємовідносини дітей з ним створюють для них модель їх власної поведінки. Однак, на думку позивача, така позиція матері наносить шкоду не тільки його правам як батька, а й правам дітей на зростання в сприятливій добрій сімейній атмосфері, і фактично, своєю протиправною поведінкою, відповідач травмує психіку спільних з ним дітей. Позивач зазначає, що він і надалі бажає виконувати свої батьківські обов`язки, бажає безперешкодно спілкуватися з дітьми, систематично бачитися з синами, мати можливість спільного відпочинку та брати участь в їх вихованні. Також позивач вказує, що він постійно піклувався про дітей з їх народження, займався їх вихованням, утримував матеріально, сини мають прихильність до нього, сумують за ним, а тому спілкування дітей з ним відповідатиме їх інтересам та правам на особисте, регулярне спілкування з ним, що, у силу життєвих обставин, що склалися, проживає окремо. Позивач стверджує, що за місцем роботи він характеризується позитивно, не зловживає алкогольними напоями та наркотичними речовинами. Також позивач зазначає, що він не буде чинити жодних перешкод для спілкування відповідача з малолітніми синами в той час, коли вони будуть перебувати у нього, і готовий зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб діти не були позбавлені піклування матері. Вищевикладені обставини зумовили звернення [PERSON] до суду із відповідним позовом. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 29.04.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі батька у вихованні дітей. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.Призначено підготовче засідання. Крім того, ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 29.04.2020 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Зобов`язано Київську районну адміністрацію Одеської міської ради як Орган опіки та піклування розглянути питання та надати Київському районному суду м. Одеси відповідний висновок про визначення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні громадянина [PERSON] , [INFO] , з малолітніми дітьми - [PERSON] , [INFO] народження , та [PERSON] , [INFO] народження . 16.03.2021 року до канцелярії суду надійшов висновок Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 26.02.2021 року № 2889/01-11 щодо визначення способів участі [PERSON] , [INFO] народження , у вихованні малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] народження , та [PERSON] , [INFO] народження . У підготовчому засіданні 16.03.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні 20.04.2021 року представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. У судовому засіданні 20.04.2021 року відповідач [PERSON] відзив на позов не надала, однак пояснила суду, що вона не заперечує проти спілкування дітей з батьком - [PERSON] , однак тільки за умови наявності такого бажання на спілкування у дітей - [PERSON] , [INFO] народження , та [PERSON] , [INFO] народження . Крім того, у судовому засіданні 20.04.2021 року [PERSON] повідомила, що вона заперечує проти надання можливості відповідачу провести з дітьми дні народження членів його сім`ї, а саме: 31 грудня, 30 січня, 12 липня кожного року без обмеження в часі та місця, з можливістю ночівлі за місцем проживання позивача, без присутності матері, враховуючи думку та стан здоров`я дітей. Представник третьої особи - Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської радипро час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 20.04.2021 року не з`явився, однак 16.03.2021 року надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника Київської районної адміністрації Одеської міської ради, у вирішенні всіх питань (заяв, клопотань, інше) учасників процесу покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 24.07.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу, [INFO] у них народився син - [PERSON] , та [INFO] народився син - [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 13, 14). Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2018 року, яке набрало законної сили 15.06.2018 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 15). Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02.06.2020 року було частково задоволено позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.Визначено місце проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] .Вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на малолітнього [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 1200 гривень 00 копійок щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 листопада 2019 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] .Вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на малолітнього [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 1200 гривень 00 копійок щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 листопада 2019 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, а їх малолітні сини - [PERSON] , [INFO] народження , та [PERSON] , [INFO] народження , проживають разом з відповідачем. Судом встановлено, що у сторін виникають конфліктні ситуації з приводу визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми [PERSON] , [INFO] народження , та [PERSON] , [INFO] народження . Згідно відомостей № К1-263925-ф/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 02.12.2020 року [PERSON] , [INFO] народження , зареєстрований разом з малолітніми дітьми - [PERSON] , [INFO] народження , та [PERSON] , [INFO] народження , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 97). Згідно акта обстеження умов проживання, складеного 30.06.2020 року у ході спільного візиту спеціалістів служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському та служби у справах дітей Одеської міської ради у Приморському районі за місцем проживання [PERSON] , [INFO] народження , за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що квартира суха, чиста, оснащена необхідною побутовою технікою та меблями. Для дітей відведена окрема кімната, шафа, окремо ліжко, іграшки по віку (а.с. 96). Відповідно до інформації Центру соціальних служб Одеської міської ради 05.08.2020 року фахівцями із соціальної роботи було здійснено вихід за місцем проживання гр. [PERSON] , [INFO] народження , за адресою: [ADDRESS] , та складено акт оцінки потреб сім`ї і особи, згідно з яким, [PERSON] здатен виконувати обов`язки щодо виховання та догляду за дітьми (а.с. 104-105). Відповідно до довідки, виданої Таїровським відділенням поліції Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 15.09.2020 року № 37-вх3766, [PERSON] , [INFO] народження , до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. [PERSON] , [INFO] , проживає разом з малолітніми дітьми - [PERSON] , [INFO] народження , та [PERSON] , [INFO] народження , за адресою: [ADDRESS] . Згідно протоколів бесід, проведених 23.06.2020 року під час обстеження житлово-побутових умов проживання у ході візиту спеціалістів служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі за місцем проживання матері з дітьми за адресою: [ADDRESS] , з`ясовано, що малолітній [PERSON] , [INFO] народження , з батьком бачився дуже давно. Батько пише йому повідомлення по телефону, але він не відповідає. Не бажає з ним спілкуватися, тому що ображений, що батько грубо поводився з матір`ю. Малолітній [PERSON] , [INFO] народження , розповів, що пам`ятає батька, але бачив його дуже давно. Батько не приїжджає до нього, але хотів би іноді зустрічатися з ним (а.с. 106-107). Відповідно до інформації Центру соціальних служб Одеської міської ради від 19.08.2020 року № 04/01-2371, у результаті психологічної роботи з малолітнім, [PERSON] , [INFO] народження , та малолітнім [PERSON] , [INFO] народження , батькам дітей надані рекомендації: акцентувати дітей на позитивне майбутнє; оберігати від стресів та зберігати їх психо-емоційний стан; приділяти їм більше уваги для повноцінного розвитку особистості; направити зусилля батьків для узгодженого, взаємного виховання дітей. Відносини між батьками психо-емоційно порушені, що впливає на їх домовленість у вихованні дітей, тому батькам запропонована послуга медіації, на яку батько надав згоду, мати взяла час на роздум (98-101). Згідно висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 26.02.2021 року № 2889/01-11 щодо визначення способів участі [PERSON] , [INFO] народження , у вихованні малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] народження , та [PERSON] , [INFO] народження , Київська районна адміністрація Одеської міської ради вважає доцільним на теперішній час визначити порядок та спосіб участі у вихованні та спілкуванні гр. [PERSON] , [INFO] народження , з малолітніми [PERSON] , [INFO] народження , та [PERSON] , [INFO] народження , шляхом його систематичних побачень з дітьми кожної суботи з 9.00 год. до 15.00 год.Спілкування гр. [PERSON] , [INFO] народження , з малолітніми [PERSON] , [INFO] народження , та [PERSON] , [INFO] народження , має відбуватись за умови забезпечення батьком необхідного духовного, фізичного і морального розвитку дітей, з урахуванням режиму дня малолітніх та особливостей відповідного віку дітей.Повідомлено гр. [PERSON] , [INFO] , що відповідно до вимог ч. 3 ст. 157 Сімейного кодексу України, вона не має права перешкоджати батькові спілкуватись з дітьми та брати участь у їхньому вихованні.Повідомлено гр. [PERSON] , [INFO] народження , що відповідно до вимог ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України він зобов`язаний брати участь у вихованні дітей та має право на особисте спілкування з ними, відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України (а.с. 90-94). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Згідно із ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Частинами 1, 2 статті 155 Сімейного кодексу України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Конвенція про права дитини у пункті 1 ст. 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. З наведених вище норм діючого законодавства можна зробити висновок, що сторони по справі зобов`язані здійснювати свої батьківські обов`язки щодо дітей, мають право на спілкування з ними, їх виховання. Відповідно до ст. 159 Сімейного кодексу України якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Стаття 141 Сімейного кодексу України визначає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Тобто права та обов`язки матері та батька щодо дитини є рівними навіть тоді, коли вони не є подружжям. На обсяг батьківських прав та обов`язків не впливає та обставина, що один із батьків проживає окремо від дитини. Інтереси дитини захищаються передусім, і не лише національним законодавством, але й нормами міжнародного права. Слід звернути увагу на положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року про те, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Крім того, ч. 3 ст. 9 Конвенції проголошує правило про те, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Як зазначено у Загальному коментарі Комітету з прав дитини № 14 (2013 рік) щодо права дитини на першочергове врахування її найкращих інтересів (п. 1 ст. 3), з метою довести, що право дитини на оцінювання та першочергову увагу до її найкращих інтересів було дотримане, усі рішення стосовно дитини або дітей мають бути вмотивовані, обґрунтовані та пояснені. У мотивації рішення необхідно чітко вказати усі фактичні обставини, що стосуються дитини, які елементи було визнано необхідними під час оцінювання найкращих інтересів, склад таких елементів у кожній справі, а також яким чином їх було оцінено для визначення найкращих інтересів дитини. Якщо рішення не збігається з поглядами дитини, слід чітко вказати причину для цього. У виключних випадках, коли обране рішення не відповідає найкращим інтересам дитини, слід вказати підстави для такого рішення і таким чином показати, що найкращі інтереси дитини було враховано, незважаючи на результат. Недостатньо вказати у загальних формулюваннях, що інші міркування переважають над найкращими інтересами дитини. Слід чітко перерахувати такі міркування у зв`язку з розглянутою справою та надати причини для їхньої першочергової важливості. В обґрунтуванні також має бути доведено, що найкращі інтереси дитини не були достатньо вагомими, щоб переважити інші міркування. Слід визначити обставини, за яких найкращі інтереси дитини мають бути найвагомішим міркуванням. У даній ситуації суд звертає увагу на те, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Савіни проти України», пункт 49 рішення у справі «Хант проти України»). Тобто, у даному випадку вирішення питання про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною охоплюється статтею 8 Конвенції і є втручанням в їх право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним. Крім того, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права. В силу статті 9 Конституції України Конвенція є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори», стаття 27 Віденської конвенції про право міжнародних договорів). Згідно із ст. 158 Сімейного кодексу України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд вважає за доцільне визначити порядок участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] народження , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] народження , шляхом систематичних побачень з дітьми кожної суботи з 10 годині 00 хвилин до 15 години 00 хвилин, за умови наявності згоди дітей, з урахуванням режиму дня малолітніх, особливостей відповідного віку дітей та їх стану здоров`я Виходячи з наявних матеріалів справи та досліджених судом письмових доказів, а також того, що позивач має бажання приймати участь у вихованні своїх дітей і таке спілкування не перешкоджатиме розвитку дітей, наявність між сторонами суперечок щодо способів участі позивача у спілкуванні та вихованні дітей, суд вважає, що повинен бути визначений порядок участі позивача у спілкуванні та вихованні з малолітніми синами. Суд вважає, що даний графік складений з урахуванням інтересів дітей, відповідає їх режиму проживання, не відволікатиме від навчання і надасть можливість позивачу згідно з вимогами статті 157 СК України у достатній мірі спілкуватися з дітьми, приділяти їм увагу, приймати участь у їх розвитку та вихованні. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] у частині встановлення способу участі у вихованні дітей підлягають частковому задоволенню. Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити [PERSON] у задоволенні позову в частині усунення йому перешкод у спілкуванні з дітьми, оскільки позивачем, всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України, не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження чинення відповідачем [PERSON] перешкод йому у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми, сином [PERSON] , [INFO] народження , та сином [PERSON] , [INFO] народження . Приймаючи до уваги, що позивачем не заявлені вимоги про відшкодування судового збору, у суду відсутні підстави для покладення витрат на відповідача.

Outcome: partial