Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

16.06.2020 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, відповідно до якого просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , строком на два місяці, після набрання рішення суду законної сили. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка проживала за адресою в [ADDRESS] та на праві власності мала житловий будинок, а також земельні ділянки. За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном та склала заповіт, за яким все належне їй майно заповіла позивачу. Маючи намір прийняти спадщину, у травні 2020 року вона звернулася до Козівської державної нотаріальної контори, однак у прийнятті заяви їй було відмовлено у зв`язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку на прийняття спадщини. Відтак, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 17.06.2020 року було прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі за такою та розпочато підготовче провадження. 07.12.2020 року ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області було закрито підготовче провадження у справі та призначено таку до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не\~ здійснювалося. Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. За таких обставин, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає, що наявні підстави для заочного розгляду справи. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступних висновків. Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). При цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.12 ЦПК України). Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданої Городищенською сільською радою Козівського району Тернопільської області 23.10.2019 року (а.с.4). 10.08.2012 року [PERSON] на випадок своєї смерті, заповіла належне їй майно,\~яке буде\~належати їй\~на день\~смерті,\~позивачу- [PERSON] (а.с.9). [PERSON] (до укладення шлюбу « [PERSON] ») є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.5, 6). Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 2,70 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Городищенської сільської ради Козівського району Тернопільської області згідно з державного акта Р2 №699824 (а.с.7). На момент смерті [PERSON] , згідно з довідкою виданою виконкомом Городищенської сільської ради Козівського району Тернопільської області №288/02-19 від 08.06.2020 року, з нею ніхто не прожив та не був зареєстрований (а.с.8). Звернувшись із заявою до Козівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, позивачу, роз`яснено, що вона вважається такою, що не прийняла спадщину так як не подала у встановлений законом шестимісячний строк з моменту смерті спадкодавця заяви про прийняття спадщини, оскільки не була зареєстрована із спадкодавцем та їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2\~ст. 1220 ЦК України). Частина 3\~ст.1272 ЦК України\~визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 надано роз`яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Постановою Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17визначено, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як на підставу пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач покликається на те, що мати склала заповіт на неї, про наявність якого остання дізналась лише після смерті спадкодавця. Зазначені обставини суд визнає поважними причинами пропуску строку звернення позивачем з заявою про прийняття спадщини, що не залежали від її волі, а тому позов є підставним та обґрунтованим. А відтак,\~з врахуванням\~встановлених судом\~обставин,\~а також\~того,\~що відповідач\~доводи позивача\~жодним чином\~не заперечив\~та не\~спростував,\~суд дійшов\~до висновку,\~що позовні\~вимоги підлягають\~до задоволення.

Outcome: approved