Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

16.09.2019 року [PERSON] звернулась із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що є бабусею [PERSON] [INFO] . Батько онука [PERSON] помер. Мати дитини з 29.05.2016 року разом з сином не проживає, у вихованні дитини участі не приймає. Позивач стверджувала, що відповідач від виконання батьківських обов`язків свідомо ухиляється, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. [PERSON] стверджувала, що за поданням органу опіки та піклування може бути призначена опікуном онука та має право на стягнення на його утримання аліментів в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в останнє судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій наполягала на задоволені позову на підставі наявних в справі доказів в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи в порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. Третя особа - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в судове засідання не з`явилась, повідомлена про розгляд справи належним чином, надала висновок зі спірного питання. Дослідивши обставини справи та наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. В судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є відповідач [PERSON] та [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 29.03.2006 року, виданим Першим ВРАЦС Малиновського районного управління юстиції м.Одеси. [INFO] [PERSON] помер (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 12.02.2008 року Першого ВРАЦС Малиновського районного управління юстиції м.Одеси). [PERSON] свідомо самоусунулась від спілкування із сином, матеріальну та іншу допомогу у вихованні дитині не надає. Відповідач позов визнала, що підтверджується її нотаріальною заявою від 19.08.2019 року, реєстровий номер 1379. Позивач [PERSON] є бабкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 29.03.2006 року, зареєстрованим Першим ВРАЦС Малиновського районного управління юстиції м.Одеси. та копією свідоцтва про народження [PERSON] . На час вирішення спору дитина проживає із позивачем за адресою [ADDRESS] , бабка взяла на себе обов`язок по утриманню та вихованню дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 19.11.2019 №3116/01-20 позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина є доцільним. При цьому органом досліджена та врахована нотаріально посвідчена заява відповідача, заяви сусідів за місцем проживання [PERSON] : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про факти ухилення матері від виконання батьківських обов`язків, характеристики Одеської загальноосвітньої школи № 25 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області на учня 8- А класу [PERSON] про участь позивача у навчанні та вихованні онука. Встановлене судом узгоджується із Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 20.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», за п.16 якої зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, за наявності винної поведінки батьків можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Враховуючи обставини справи, характер поведінки відповідача, її ставлення до дитини, суд вважає вимоги позивача про позбавлення [PERSON] батьківських прав обґрунтованими, а застосування такого крайнього заходу впливу на батьків доцільним. Відповідно до ст. 243 Сімейного Кодексу України над дітьми, які залишилися без батьківського піклування встановлюється опіка. Враховуючи особисті якості [PERSON] , її бажання та можливість дбати про дитину, створення їй необхідних побутових умов, забезпечення дитини доглядом, вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів дитини, суд погоджується із висновком органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 17.03.2020 №0749/01-20 про призначення позивача опікуном над [PERSON] . Відповідно до статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється відобов`язку щодо утримання дитини. За частиною 3 зазначеної норми закону при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. При вирішенні спору суд враховує положення Закону України №2037-VIII «Про внесення змін до деякихзаконодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягненняаліментів», за яким мінімальний розміраліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожитковогомінімуму для дитини відповідного віку. Прожитковим мінімумомвідповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум» є вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. При визначенні розміру аліментів суд враховує такожв имоги ст. 182 Сімейного Кодексу України та Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, зокрема, працездатний вік відповідача, розмір середньої заробітної плати в м.Одесі на час ухвалення рішення, мінімальний розмір аліментів для дитини відповідного віку, визначений законом. Доказів, які перешкоджають відповідачу у виконанні свогообов`язку по утриманню [PERSON] відповідачем не надано. Враховуючи викладене, з метою забезпечення мінімально необхідного рівня життя дитини, суд вважає можливим стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON] в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення [PERSON] повноліття, що становить 2218 грн. В порядку статті 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає присудженню судовий збір по позовній вимозі про позбавлення батьківських прав, на користь держави за стягнення аліментів.

Outcome: approved