Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

16 грудня 2015 року [PERSON] звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло від 17 липня 2002 року, виданого виконавчим комітетом Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, а саме на 1/3 частину квартири [ADDRESS], виданого на імя «Тиндик» [PERSON]. Вимоги обґрунтовано тим, що відділом державної реєстраційної служби заявнику було відмовлено в реєстрації його права власності на нерухоме майно у звязку з помилкою, допущеною у свідоцтві про право власності на квартиру. Так, в свідоцтві його прізвище зазначено як «Тиндик» замість «Тіндик». Посилаючись на те, що наявність помилки в написані прізвища позбавляє його можливості зареєструвати право власності на частку квартири, [PERSON] просив встановити факт належності йому вище вказаного правовстановлюючого документу. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити. Дав пояснення, що згідно паспорта його прізвище «Тіндик», однак у свідоцтві про право власності на житло від 17 липня 2002 року в написанні прізвища допущено помилку замість «Тіндик» вказано «Тиндик». Зацікавлена особа свого представника в судове засідання не направила, надала письмові пояснення та заяву про розгляд справи без її участі. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народився 19 березня 1976 року в селі Некрасовка Радянського району, Крим, що підтверджується оглянутим в судовому засіданні паспортом громадянина України, виданим Очаківським МРВ УМВС України в Миколаївській області 29 серпня 1996 року (а.с. 6). 17 липня 2002 року виконавчим комітетом Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області на імя [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житло за адресою: [ADDRESS], в рівних частках. Оригінал свідоцтва оглянутий в судовому засіданні, копію долучено до матеріалів справи (а.с. 7). Досліджені в судовому засіданні докази дають підстави для висновку про те, що у свідоцтві про право власності на житло від 17 липня 2002 року, виданому на імя заявника, допущено помилку, а саме помилково вказано прізвище заявника як «Тиндик». При цьому, мова йде про одну й ту саму особу [PERSON]. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявником свого права власності на нерухоме майно, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази у своїй сукупності доводять той факт, що свідоцтво про право власності на житло дійсно належить [PERSON], а тому вимоги заявника про встановлення факту належності йому цього документу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved