Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

17.04.2015 року [PERSON] звернулася з заявою до суду за участю зацікавленої особи Виконавчого комітету Красноградської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності померлій [PERSON] свідоцтва про право власності на житло видане на ім'я [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що вона [PERSON] у квітні 2015 року звернулася до Красноградської державної нотарільної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO]. Нотаріусом встановлено, що вона [PERSON] прийняла спадщину, що підтверджується довідкою виконкому Петрівської сільської ради про факт спільного проживання разом із спадкодавцем по день її смерті, але їй було відмовлено з посиланням на те, що у свідоцтві про право власності на частку житла прізвище її матері [PERSON] зазначене як [PERSON] і таким чином, неможливо ідентифікувати спадкодавця [PERSON], як володільця спадкового майна. ЇЇ померла мати народилася [INFO] та була зареєстрована як [PERSON], 16.07.1934 року вона вступила до шлюбу та взяла прізвище чоловіка [PERSON], під яким і прожила до дня смерті. Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися. Від [PERSON] надійшла заява в якій вона просила справу розглянути у її відсутність, на заяві наполягала. Від представника Красноградської міської ради Харківської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника міської ради. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне. Згідно п. 6 ч. 1 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON], народилася [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 11). З копії свідоцтва про подружжя витікає, що [PERSON] одружилася з [PERSON] і тим самим змінила своє дівоче прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.12). З копії посвідки про народження [NUMBER] витікає, що [PERSON] народилася, [INFO], а її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до копії свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 7). З копії свідоцтва про право власності на житло виданого Виконавчим комітетом Красноградської міської ради від 21.07.1999 року вбачається, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності громадянам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та приватизована згідно ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» (а.с. 8). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.04.2015 року вбачається, що [PERSON] звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON] на 1/5 частину квартири розташованої за адресою: [ADDRESS], однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва, так як виявлено, що у свідоцтві про право власності на житло прізвище [PERSON] зазначене як [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с 13). Аналізуючи встановлені у справі обставини в їх сукупності та дослідивши всі надані заявником документи, судом встановлено, що свідоцтво про право власності видане на ім'я [PERSON] належить померлій [INFO] [PERSON], так як при заповненні свідоцтва про право власності була допущена описка в прізвищі [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved