Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

15 листопада 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на своє утримання, як такого, що продовжує навчання, на період навчання в Харківському національному університеті радіоелектроніки у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, посилаючись на таке:. зараз він перебуває на утриманні матері. Відповідач є його батьком, який сплачував на його утримання аліменти до 18 років. На він досяг повноліття і навчається в Харківському національному університеті радіоелектроніки на першому курсі денної форми навчання. Потребує допомоги на своє утримання, а саме: харчуватися, одягатися, купувати навчальне приладдя та витрачати гроші на переїзд між м. Харків та м. Первомайським, а також оплачувати гуртожиток. Представник позивача надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на позові наполягає. Відповідач наддав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, з позовом згодний. Враховуючи, що всі сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: так, з матеріалів справи встановлено та не оспорюється сторонами, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання Харківського національного університету радіоелектроніки, що вбачається з наданої довідки (а.с.3). Зараз перебуває на утриманні матері. Проаналізувавши матеріальне становище сторін та необхідність матеріальних витрат суд, згідно наданих доказів приходить до висновку, що [PERSON], дійсно, потребує матеріальної допомоги на його утримання, як такий, що продовжує навчання, оскільки відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові, у якого є потреба в оплаті за гуртожиток, проїзді транспортом до м. Харкова, а також у купівлі підручників, навчального приладдя, одягу та харчів. Такий обовязок відповідача прямо передбачений ст. 199 СК України при наявності можливості надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також береться до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема встановлено, що позивач не працює, бо навчається на денній формі. На свій стан здоровя сторони не нарікають. Батько позивача працює в СТОВ «Ржавчик», а мати вчителька. Тому, суд вважає, що розмір аліментів, визначений позивачкою у позові в розмірі 1/4 частки доходів відповідача, відповідає дійсним обставинам справи та потребам студента, є доцільним та достатнім. Вимоги позивача ґрунтуються на законі, тому підлягають задоволенню. В порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved