Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

16.02.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що з відповідачкою він перебував у шлюбі з 16 листопада 2013 року, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 129. Від спільного шлюбу із відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинені з грудня 2015 року через непорозуміння, різні погляди на сімейне життя, розбіжності при вирішенні побутових питань, часті сварки. Відповідачка проживає з іншим чоловіком, від якого вагітна. Майновий спір відсутній, дитина проживає з матірю. [PERSON] просить суд розірвати шлюб із відповідачкою. Позивач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить розірвати шлюб з відповідачкою, оскільки вона проживає з іншим чоловіком, від якого вагітна. Відповідач по справі [PERSON] в підготовчому судовому засіданні проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечувала, так як у неї інша сімя та просить залишити їй шлюбне прізвище «Дуброва». Згідно положень ст.ст. 200 та 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, заслухавши сторони та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 16 листопада 20135 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 129, після реєстрації шлюбу прізвище подружжя «Дуброва», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5). Від шлюбу подружжя мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4). Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбно сімейні відносини фактично припинилися з грудня 2015 року, до цього часу примирення між сторонами не відбулося, розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, з'ясувавши фактичні відносини між подружжям, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідачка [PERSON] виявила бажання залишити шлюбне прізвище «Дуброва». Позивач, при зверненні до суду із позовом, сплатив судовий збір в повному обсязі і позовних вимог щодо стягнення його з відповідача не заявляв, у звязку з чим суд вирішив судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved