Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

16 вересня 2019 року [PERSON] звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, обґрунтувавши свої вимоги тим, вона досягла пенсійного віку і звернулася до Слов`янського ОУПФУ в Донецькій області. Вказує на те, що при зверненні нею до пенсійного фонду м. Слов`янська для оформлення пенсії, їй було відмовлено, в її трудовій книжці на титульному аркуші відсутня печатка підприємства, яке видало їй трудову книжку. Зазначає, що вона працювала продавцем в Амвросіївському змішторгу, та на теперішній час вказане підприємство, знаходиться на тимчасово окуповані території, що змушує її звертатися в судовому порядку із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки. Просила суд, ухвалити рішення, яким встановити факт, що заповнена 02 листопада 1979 року трудова книжка особою відповідальною за видачу трудових книжок, підприємства Амвросіївського змішторгу, на ім`я [PERSON] , [INFO] , з внесеними змінами прізвища « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 20 червня 1981 року Амвросіїським відділом ЗАЦС Донецької області і не завірена круглою печаткою підприємства Амвросіївського змішторгу, тобто відсутністю печатки зазначеного підприємства в місці печатки, фактична видана та належить їй [PERSON] , [INFO] . Заявниця [PERSON] , у судове засідання не з`явилась, до суду нею було подано заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Слов`янського об`єднаного УПФУ Донецької області, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені [PERSON] вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Відповідно до паспортних даних серія [NUMBER] , прізвище, ім`я та по батькові заявниці є: [PERSON] , а датою її народження [INFO] (а.с. 3-4). Із представленого суду свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , видно, що ім`я та по батькові, а також дата, місяць народження ідентичні, а прізвище зазначене як « [PERSON] » (а.с.6). Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Амвросіївським відділом ЗАЦС 20 червня 1981 року, 20 червня 1981 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу завниця змінила своє прізвище на « [PERSON] »(а.с.7) Згідно із дипломом, серія [NUMBER] , виданим Сумським технікумом радянської торгівлі 30 червня 1979 року [PERSON] закінчила вказаний технікум за спеціальністю товарознавство та організація торгівлі продовольчими товарами (а.с.8). У вказаному дипломі прізвище заявниці вказано як « [PERSON] ». З трудової книжки, вбачається, що вона видана на ім`я [PERSON] закреслено), [PERSON] , дата заповнення трудової книжки - 02 листопада 1979 року, трудову книжку видано Амвросіївським змішторгом (а.с. 5,10-11). Вирішуючи питання належності заявникові документа, а саме трудової книжки, суд виходить з такого. Згідно із п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно п. 1 вказаної Постанови, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від його встановлення безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, як то права на отримання пенсії, і законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту. Взаємозв`язок досліджених судом доказів, та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки. На підставі наведеного,

Outcome: approved