Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

17.02.2017 представник органу опіки та піклування Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON], 03.01.1966 народження, відносно дочки [PERSON], 25.06.2005 народження, та стягнути з неї аліменти на дочку розмірі 1/2 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на наступне. [PERSON] є матірю [PERSON]. Батько дитини [PERSON] помер 23.02.2012. Малолітня [PERSON] з 07.08.2012 по 27.09.2012 перебувала на обліку, як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах внаслідок зловживання матірю алкоголю, через що, у відповідачки стався черговий досить складний розлад здоровя. На запит органу опіки та піклування, Красилівською ЦРЛ була надана довідка від 13.08.2012 про те, що [PERSON] встановлена 2-група інвалідності з причини діагнозу: «Шизофренія параноїдна форма, яка має безперервний перебіг». У звязку з загостренням хвороби «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг», згідно довідки від 13.08.2012 Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, [PERSON] з 08.08.2012 по 04.03.2013 проходила черговий стаціонарний курс лікування. У звязку з довготривалим курсом лікування [PERSON], відповідно до розпорядження голови районної районної державної адміністрації від 25.10.2012 №529/2012, малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування на час хвороби матері та розпорядженням голови райдержадміністрації від 25.10.2012 №535/2012 малолітню дитину [PERSON] було влаштовано під опіку [PERSON], 01.07.1961 народження. 05.06.2013, після проходження чергового стаціонарного курсу лікування в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1, відповідачка звернулася до органу опіки та піклування Красилівської райдержадміністрації щодо повернення дитини, однак дитина, перебуваючи в постійному страху через неадекватну поведінку матері, у звязку з її постійними загостреннями хвороби через зловживання алкоголю, виявила бажання надалі залишитися в сімї опікуна. Після довготривалого часу лікування [PERSON] стала вести добропорядний спосіб життя і комісією з питань захисту прав дитини при Красилівській районній державній адміністрації було прийнято рішення від 10.06.2014 №23 про повернення малолітньої [PERSON] у сім`ю матері [PERSON]. Проте, з липня 2016 року [PERSON] почала зловживати алкогольними напоями, внаслідок чого усунулась від виконання батьківських обов`язків, а саме: у будинку, де вона проживала із дочкою [PERSON], був безлад, були відсутні продукти харчування та було холодно. Вищезазначені обставини свідчать про невиконання матірю обовязків, закріплених ч.1-3 ст.150 СК України. [PERSON] ставить власні потреби, алкоголь та вподобання вище за добробут рідної дитини. В судове засідання представник позивача не зявилася. Надіслала заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, просила позовні вимоги задоволити повністю. Відповідачка в судове засідання не зявилася, надіслала заяву в якій визнала позов в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в порядку ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved