Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

15.10.2014 позивач [PERSON] звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовної заявою до ПАТ КБ «Приватбанк» та, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 12.02.2015 просить суд: зобов'язати відповідача провести нарахування та зарахування відсотків у валюті вкладу на картку/рахунок [NUMBER] в сумі 3772,59 доларів США згідно п. 3 Договору від 13.02.2014р. №SAMDNWFD0070076199300, а також провести нарахування та зарахування відсотків у валюті вкладу на картку/рахунок [NUMBER] в сумі 1509,06 доларів США згідно п.3 Договору від 13.02.2014р. №SAMDNWFD0070076199600, зобов'язати відповідача в подальшому забезпечити виконання п.3 Договорів від 13.02.2014 року №SAMDNWFD0070076199300 та №SAMDNWFD0070076199600 відповідно до умов Договорів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.02.2014 року між нею та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено два договори банківського вкладу про розміщення грошових коштів на депозитних рахунках за програмою «Стандарт»: №SAMDNWFD0070076199300 та №SAMDNWFD0070076199600, на виконання умов яких позивач в той же день на відкриті банком рахунки внесла кошти в валюті вкладу в сумі 50000 доларів США та 20000 доларів США відповідно. Позивач стверджує, що виконала взяті на себе зобов'язання, а відповідач зобов'язань за укладеними договорами не виконує, відповідно до п.3 Договору не нараховує їй відсотки по депозитах в розмірі 9% річних від суми вкладу, які мають нараховуватись відповідачем по закінченню повного місяця з моменту укладення договору, в перший робочий день та перераховуватись на картку/рахунок [NUMBER] та [NUMBER] відповідно. Згідно розрахунків позивача з моменту відкриття депозитних рахунків їй не донараховано відповідачем та не перераховано на карткові рахунки по кожному з депозитів станом на 14.01.2015 року відсотки в розмірі 3772,59 доларів США та 1509,06 доларів США відповідно. В судовому засідання представник позивача повністю підтримав уточнені позовні вимоги. Представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без присутності представника банку, а також заперечень по суті позову не надав. Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Заслухавши пояснення представник позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 13.02.2014 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» було укладено два договори банківського вкладу, вклад «Стандарт» та №SAMDNWFD0070076199600 (а.с.7,9) В той же день, 13.02.2014 позивачем згідно умов Договору від 13.02.2014р. №SAMDNWFD0070076199300 було здійснено вклад в іноземній валюті в сумі 50000 доларів США, а також згідно умов Договору від 13.02.2014р. №SAMDNWFD0070076199600 було здійснено вклад в іноземній валюті в сумі 20000 доларів США, що підтверджується відповідними квитанціями відділення банку Кримського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» у м.Сімферополь (а.с.8,10). Згідно з пунктами 2 та 3 укладених договорів нарахування відсотків на суму вкладу починається з дня, наступного за днем надходження коштів до Банку та здійснюється за кожний календарний день. По закінченню кожного цілого місяця, що минув з моменту укладення договору, в перший робочий день, наступний за датою оформлення договору після 15.00 години нараховані відсотки зараховуються на картку/рахунок [NUMBER] за Договором №SAMDNWFD0070076199300 та на картку/рахунок [NUMBER] за договором №SAMDNWFD0070076199600 (а.с.7,9). За змістом розділу «Дані по вкладу» на суму вкладу нараховуються відсотки за ставкою 9% річних. Як вбачається зі змісту відповіді ПАТ КБ «Приватбанк» від 30.09.2014 року на адвокатський запит представника позивача, підтриманий позивачем [PERSON] (а.с.11-13,14) відповідач ухилився від відповіді щодо нарахування відсотків за укладеними позивачем договорами банківського вкладу. Будь-яких заперечень, а також будь-яких належних і допустимих доказів на спростування позовних вимог [PERSON] в частині невиконання ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язань за договором банківського вкладу по нарахуванню відсотків на суми вкладів та перерахуванню їх на карткові рахунки, суду не надано та не зазначено джерел їх здобуття. Відповідно до ч.1, 2 та 3 ст.1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (статтія 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. В судовому засіданні встановлено, що сторонами дотримано вимог щодо письмової форми договору, передбачених ст.1059 Цивільного кодексу України. За змістом ч.1 ст.1061 Цивільного кодексу України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Відповідно до ч.5 вказаної статті проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що вимоги позивача щодо зобов'язання відповідача нарахувати та перерахувати відсотки на суму вкладів є обґрунтованими та підлягають задоволенню, наведений позивачем розрахунок відсотків судом перевірено, правильність його не викликає сумнівів. Так, з урахуванням суми вкладу 50000 доларів США та 20000 доларів США, встановленого договорами розміру відсотків -9 % річних від суми вкладу, відповідач мав з 14.04.2014 року по 14.01.2015 року включно нарахувати та зарахувати на карткові рахунки позивач відсотки за користування банківськими вкладами, а саме: - на картку/рахунок [NUMBER] за Договором №SAMDNWFD0070076199300 в сумі 3772,59 долари США ((50000,00 доларів США / 365 х 0,09х31)+ (50000,00 доларів США / 365 х 0,09 х30)+ (50000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31)+ (50000,00 доларів США / 365 х 0,09 х30)+ (50000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31)+( 50000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31) +( 50000,00 доларів США / 365 х 0,09 х30) +(50000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31) + (50000,00 доларів США / 365 х 0,09 х30) + (50000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31); - на картку/рахунок [NUMBER] за договором №SAMDNWFD0070076199600 в сумі 1509,06 доларів США ((20000,00 доларів США / 365 х 0,09х31)+ (20000,00 доларів США / 365 х 0,09 х30)+ (20000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31)+ (20000,00 доларів США / 365 х 0,09 х30)+ (20000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31)+( 20000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31) +( 20000,00 доларів США / 365 х 0,09 х30) +(20000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31) + (20000,00 доларів США / 365 х 0,09 х30) + (20000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31). Враховуючи, що відповідач на протязі тривалого часу не виконує взяті на себе зобов'язання щодо нарахування відсотків на суми вкладів, з метою захисту прав позивача суд вважає за можливе та необхідне зобов'язати відповідача в подальшому забезпечити виконання п.3 укладених з позивачем Договорів банківського вкладу. Згідно з ч.1, 2 ст.524 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Згідно з ч.2 ст.533 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. З урахуванням курсу долара США по відношенню до гривні, встановленого НБУ на дату подачі позовної заяви 15.10.2014 року, ціна позову складала: (2268,49 доларів США + 907,40 доларів США) \\100х 1295,2038=3175,89 доларів США/100х1295,2038 =41134,25 гривні. Таким чином, судовий збір, від сплати якого позивач звільнена при зверненні до суду з позовом про захист прав споживачів, становить 411 гривень 34 копійки. У зв'язку зі збільшенням розміру позовних вимог з урахуванням курсу долара США по відношенню до гривні, встановленого НБУ на дату подачі уточненої позовної заяви 12.02.2015 року, ціна позову збільшилась на: (3772,59доларів США+1509,06 доларів США -3185,89 доларів США)/100х2509,9142=52601,78 гривні. Таким чином, судовий збір, який мав бути доплачений у зв'язку із збільшенням позовних вимог та від сплати якого позивач звільнена при зверненні до суду з позовом про захист прав споживачів, становить 526 гривень 02 копійки. Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 937 гривень 36 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved