Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

15.02.2019 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 4842,84 грн. 04.02.2020 року позивачаем надана уточнена позовна заява, в якій на обгрунтування позовних вимог зазначається, що 01.04.2013 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії (кредитний договір) № 3000, згідно з яким кредитна спілка надала позичальнику кредитну лінію в сумі 1600,00 грн, за якою видала кредит трьома траншами: 02.10.2013 року - 370,00 грн, 29.11.2014 року - 80,00 грн, 31.01.2015 року - 65,00 грн, на засадах строковості, зворотності та цільового використання. Згідно з п.3.1 договору кредит наданий строком на 25 місяців від дати отримання позичальником кредиту та плата за користування кредитом становить 50% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За згодою сторін (п.3.4 кредитного договору та додатку №1 до кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. У разі несвоєчасного надходження передбаченого графіком розрахунків планового платежу повністю або частково рішенням Кредитного комітету цей кредит може визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач порушила графік сплати кредиту, у зв`язку з чим рішенням Марківського районного суду Луганської області від 14.11.2017 року з відповідача було стягнуто заборгованість в сумі 4122,81 грн. Оскільки рішення суду було виконано невчасно, а лише 27.12.2018 року, то згідно з умовами договору впершу чергу були погашені проценти за користування кредитом, а потім тіло кредиту, тому станом на 30.01.2020 року сума заборгованості зі сплати кредиту становить 3681,83 грн, що складається із суми основного боргу - 1501,08 грн та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 3681,83 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності його представника. Відповідач повторно не з`явилася у судове засідання, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, шляхом оголошення на сайті «Судова влада України». Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом установлено, що відповідно до наданого суду кредитного договору 01.04.2013 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії (кредитний договір) № 3000, згідно з яким кредитна спілка надала позичальнику кредитну лінію у сумі 1600,00 грн, надавши кредит відповідачу трьома траншами: 02.10.2013 року - 370,00 грн, 29.11.2014 року - 80,00 грн, 31.01.2015 року - 65,00 грн, на засадах строковості, зворотності та цільового використання. Згідно з п.3.1 договору кредит наданий строком на 25 місяців від дати отримання позичальником кредиту та плата за користування кредитом становить 50% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За згодою сторін (п.3.4 кредитного договору та додатку №1 до кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. У разі несвоєчасного надходження передбаченого графіком розрахунків планового платежу повністю або частково рішенням Кредитного комітету цей кредит може визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Умови договору кредиту кредитною спілкою виконані в повному обсязі, що підтверджується видатковими касовими ордерами від 02.10.2013 року, 29.11.2014 року та 31.01.2015 року про отримання [PERSON] грошових коштів в межах кредитної лінії відповідно в сумі 370,00 грн, 80,00 грн та 65,00 грн. Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 14.11.2017 року за порушення зобов`язань з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за цим кредитом станом на 18.08.2017 року в сумі 4122,81 грн, що складається із основного боргу в сумі 1500,00 грн та процентів за користування кредитом в сумі 2622,81 грн. 27.12.2018 року позивачем на виконання рішення суду сплачено 4122,81 грн в рахунок погашення процентів за користування кредитом, сума основного боргу залишилась незмінною - 1501,08 грн. Заборгованість по процентах за користування кредитом станом на 30.01.2020 року становить 2180,75 грн. Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. [PERSON] порушила зобов`язання за договором, що є підставою для стягнення з неї заборгованості за договором від 01.04.2013 року № 3000 в сумі 3681,83 грн станом на 31.01.2020 року, яка складається із основного боргу в сумі 1501,08 грн та процентів у сумі 2180,75 грн. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем були здійснені витрати по оплаті судового збору у сумі 1921,00 грн, а тому цю суму слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved