Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

16 жовтня 2018 року департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої допомоги. Свій позов мотивує тим, що 19 лютого 2018 року до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради зверталася [PERSON] із заявою про призначення допомоги малозабезпеченим сім'ям відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям». На підставі поданих документів [PERSON] призначено державну допомогу малозабезпеченим сім'ям у період з 01.02.2018 року по 31.07.2018 року в розмірі 4945,08 гривень в місяць. 08 травня 2018 року на адресу департаменту надійшов лист Луцького міського центру зайнятості №1127/04-16, згідно якого встановлено, що 11 квітня 2018 року чоловіку відповідача [PERSON] припинено реєстрацію як безробітного у зв'язку із невідвідуванням без поважних причин центру зайнятості протягом 30 робочих днів. Відповідач була проінформована про необхідність повідомлення органу соціального захисту населення про зміну обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, про що свідчить її підпис у заяві від 19.02.2018 року. Таким чином, за період з 01.05.2018 року по 31.05.2018 року відповідачу було виплачено державну допомогу малозабезпеченим сім'ям на загальну суму 4945,08 гривень. Покликаючись на ст. ст.1, 5 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», п.25, п.28 Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою КМУ від 24.02.2003 № 250, на підставі наведеного, просить стягнути з відповідача в користь позивача надміру виплачену допомогу малозабезпеченим сім'ям в розмірі 4945,08 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 1762 гривні. Ухвалою суду від 07 листопада 2018 року було ухвалено розгляд вказаної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали. Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Від відповідача надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити за її відсутності, позов визнає у повному обсязі, не заперечує щодо його задоволення. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. За змістом частини 3, 4 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у випадку визнання відповідчем позову, суд ухвалює рішення в порядку встановленому статтею 206 цього кодексу. Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення. Відповідно до ч.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до заяви від 19 лютого 2018 року зверталась до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям (а.с. 5). Рішенням департаменту соціальної політики Луцької міської ради від 23.01.2018 року про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї, [PERSON] призначено допомогу у період з 01.02.2018 року по 31.07.2018 року в розмірі 4945,08 гривень (а.с. 8 - зворот). Судом встановлено, що відповідно до листа Луцького міського центру зайнятості від 08.05.2018 року №1127/04-16 чоловіку відповідача [PERSON], [INFO] з 11 квітня 2018 року припинено реєстрацію як безробітного у зв'язку із невідвідуванням без поважних причин центру зайнятості протягом 30 робочих днів (а.с. 9,10). Нарахування та виплата державної соціальної допомоги проводилась на підставі Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім'ї» та «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям» затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 24.02.2003 року №250. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» - державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям - щомісячна допомога, яка надається малозабезпеченим сім'ям у грошовій формі в розмірі, що залежить від величини середньомісячного сукупного доходу сім'ї; середньомісячний сукупний доход сім'ї - обчислений у середньому за місяць доход усіх членів сім'ї з усіх джерел надходжень протягом шести місяців, що передують місяцю звернення за призначенням державної соціальної допомоги, крім допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування. До сукупного доходу сім'ї не враховується грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу, які беруть безпосередню участь в антитерористичній операції, на час її проведення, безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, на час здійснення зазначених заходів. Статтею 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» встановлено умови, за яких державна соціальна допомога не призначається, зменшується її розмір або припиняється виплата, зокрема, якщо сім'єю навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру, виплата призначеної державної соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. На наступний строк державна соціальна допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення. Відповідно до п.25 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 р. N 250, виплата раніше призначеної соціальної допомоги припиняється, в тому числі, якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на соціальну допомогу і визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, - з місяця, в якому виявлено порушення; у разі припинення реєстрації як безробітної особи, яка включена до складу сім'ї, з причин, передбачених абзацами сімнадцятим (крім припинення реєстрації у разі працевлаштування самостійно), дев'ятнадцятим - двадцять другим підпункту 1 і підпунктом 2 пункту 37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 р. N 198, - з місяця, що настає за місяцем, в якому припинено реєстрацію безробітного за інформацією центрів зайнятості.Згідно інформації Луцького міського центру зайнятості від 08.05.2018 року №1127/04-16 реєстрація [PERSON] як безробітної особи, яка включена до складу сім'ї, з причин, передбачених абзацами сімнадцятим (крім припинення реєстрації у разі працевлаштування самостійно), дев'ятнадцятим-двадцять другим підпункту 1 і підпунктом 2 пункту 37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 р. N 198, припинена з 11 квітня 2018 року. Пунктом 28 вище вказаного Порядку встановлено, що якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім»ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім»ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку. Тобто, внаслідок не подання відповідачем [PERSON] інформації про те, що з 11 квітня 2018 року припинено реєстрацію безробітного [PERSON] за інформацією центру зайнятості, відповідач в період з 01.05.2018 року по 31.05.2018 року, незаконно отримала в загальній сумі 4945,08 гривень державної допомоги малозабезпеченим сім'ям . Таким чином, з врахуванням наведеного, з [PERSON] слід стягнути в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради надміру виплачену допомогу малозабезпеченій сім'ї в розмірі 4945,08 гривень Крім того, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved