Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

17.03.2014 року ДП «Регіональні електричні мережі» звернулось до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що вони мешкають в квартирі [ADDRESS] в Пролетарському районі м. Донецька. На підставі особистого рахунку, відповідач [PERSON] є абонентом ДФ ДП «Регіональні електричні мережі». Відповідачі користуються послугами підприємства, але оплату за послуги у повному обсязі не здійснюють. При проведенні перевірок дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 у відповідачів були виявлені порушення вимог діючого законодавства України, які були зафіксовані відповідними актами про порушення Правил користування електроенергією. Згідно складеного акту № 19184 від 24.12.2007 року, було виявлено порушення, яке полягало в обладнанні дублюючого вводу відкритої проводки (підключення фазного проводу повз лічильника). Вартість спожитої електричної енергії неврахованої внаслідок порушення споживачами по акту № 19184 складає 6337,79 гривень. Згідно складеного акту № 22110 від 27.11.2008 року, було виявлено порушення, яке полягало в самовільному підключенні після відключення минаючи прилад обліку. Вартість спожитої електричної енергії неврахованої внаслідок порушення споживачами по акту № 22110 складає 865,75 гривень. Всього сума заборгованості за спожиту недообліковану електричну енергію складає 7203,54 гривень. Позивач просив суд стягнути на його користь солідарно з відповідачів суму боргу за недообліковану електроенергію в розмірі 7203,54 гривень, а також судові витрати у сумі 243,60 гривень. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю. Відповідачі до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи у їх відсутність у відповідності зі ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи. Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно акту № 19184 від 24.12.2007 року, відповідачі порушили умови договору, а саме: самовільне підключення проводів до електричної мережі енергопостачальника (а.с. 4). Як вбачається з протоколу № 13747 від 27.10.2011 року акт за № 19184 від 24.12.2007 року визнано правомірним, сума до сплати по акту - 6337,79 грн. (а.с. 6). Як вбачається з акту № 22110 від 27.11.2008 року, відповідачі порушили умови договору, а саме: самовільне підключення після відключення (а.с. 7). Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, заборгованість за спожиту недообліковану електричну енергію в розмірі 7203,54 гривні підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Разом з тим, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у розмірі 243,60 гривні (а.с. 1). На підставі викладеного, ст. 68 ЖК України, ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п. 35, 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357,

Outcome: approved