Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

16.02.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності на автомобіль. У судове засідання позивач не з'явився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність. Із позову вбачається, що 26.12.2014 року позивач та відповідач уклали договір купівлі-продажу транспортного засобу марки ЗАЗ-DАЕWOO LANOS D4 ЗНГ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН 2003року випуску, колір червоний, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], який належить продавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] виданого ВРЕР м. Краматорська при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області. Згідно даного договору, позивач передав грошові кошти [PERSON] у розмірі 25 000 грн. 00 коп., а він передав позивачу у власність транспортний засіб марки ЗАЗ-DАЕWOO LANOS D4 ЗНГ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН 2003року випуску, колір червоний, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі (кузова, рами) [NUMBER]. При укладенні договору купівлі продажу [PERSON] пообіцяв позивачу що до 01.02.2015 р. він зможу переоформити вказаний автомобіль на своє ім'я. Після настання вказаної дати відповідач не виконав свої зобов'язання, не з'явився до ОРЄР м. Краматорськ для підписання довідки-рахунку і позивач не має можливості оформити на своє ім'я майно, яке фактично є у його власності. На вимоги позивача виконати взяті на себе зобов'язання відповідач відповідає обіцянками, що в стислі строки вирішить цю проблему. На підставі викладеного позивач просить суд постановити рішення, яким визнати дійсним договір купівлі-продажу від 26.12.2015 року транспортного засобу, укладений між [PERSON] та [PERSON]. Визнати за позивачем [PERSON] [INFO] право власності транспортний засіб марки ЗАЗ-DАЕWOO LANOS D4 ЗНГ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН 2003року випуску, колір червоний, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі (кузова, рами) [NUMBER]. У судове засідання відповідач не з'явився за невідомою суду причиною, про час розгляду справи належним чином був повідомлений. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи думку позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно ст. 212 ЦПК України , суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується: договором купівлі-продажу /а.с. 4/, копією технічного паспорту /а.с. 8-9/, копією полісу /а.с. 10/. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 655 ЦК України по договору купівлі-продажу одна сторона передає майно у власність другій стороні, а покупець приймає майно та сплачує за нього грошову суму. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається другою особою, а також в разі втрати документа, який посвідчує його право власності. Частинами 1, 3 ст. 12 ЦК України встановлено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права. В силу ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно з ч. 1 ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 6 ЦК України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. При таких обставинах, суд вважає можливим визнати дійсним договір купівлі-продажу від 26.12.2015 року транспортного засобу, укладений між [PERSON] та [PERSON], визнати за позивачем [PERSON] [INFO] право власності транспортний засіб марки ЗАЗ-DАЕWOO LANOS D4 ЗНГ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН 2003 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі (кузова, рами) [NUMBER].

Outcome: approved