Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

15.01.2018 позивачі звернулися до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], який на день своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті залишилась спадщина: право на земельну частку (пай) в землях колишнього КСП «Петропавлівське» Куп'янського району Харківської області, належне йому на підставі Державного акту на право на земельну частку (пай), належних йому особисто на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) , успадкованих ним після смерті його матері [PERSON], рідній тітці [PERSON], його батькові [PERSON]. Крім того, до складу спадщини входить визначена в натурі (на місцевості) земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,5254 га, розташована на території Петропавлівської сільської ради Куп'янського району, належна спадкодавцеві особисто на підставі Державного акту на право власності та земельну ділянку серії [NUMBER], виданого його Куп'янською райдержадміністрацією. Також вказує, що [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті право на земельну частку (пай) фактично прийняли дружина [PERSON] та син [PERSON]. [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті право на земельну частку (пай) успадкувала рідна сестра [PERSON], яка померла [INFO]. Після її смерті спадщину фактично прийняв її син [PERSON]. [PERSON] не залишив заповіту на випадок своєї смерті, спадщину після його смерті за заявою до нотаріальної контори прийняли рідні брати: [PERSON], [PERSON] та племінниці спадкодавця [PERSON] та [PERSON] за правом представлення своєї матері та рідної сестри спадкодавця [PERSON], яка померла до відкриття спадщини - [INFO]. Державним нотаріусом у видачі свідоцтва на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), належному спадкодавцеві, відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на це майно - Державний акт на право на земельну частку (пай) згорів під час пожежі. Рішенням Куп'янського міськрайонного суду від 12 жовтня 2017 року по справі №628/2248/17 за позовом [PERSON] в інтересах [PERSON], за останнім визнано право власності на 1/3 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,5254 га, розташованої на території Петропавлівської сільської ради Куп'янського району, належної [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Куп'янською райдержадміністрацією. У зв'язку з чим позивач [PERSON] просить визнати за ним в порядку спадкування за законом другої черги право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 5,5254 гектарів цільового призначення для виробництва сільськогосподарської продукції, розташованої за межами Петропавлівської сільської ради Куп'янського району Харківської області в землях колишнього КСП «Петропавлівське» Куп'янського району Харківської області, якою володів на праві власності [PERSON], померлий [INFO] року на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі розпорядження Куп'янської районної державної адміністрації за №365 від 29 грудня 2003 року, позивачі [PERSON] та [PERSON] - за кожною на 1/6 частки вищезазначеної земельної ділянки. Ухвалою від 01.02.2018 провадження відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Позивачі надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутність та відсутність [PERSON] Представник відповідача - Куп'янської районної державної адміністрації надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти позову не надав, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд, дослідивши докази та з'ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 04.01.2017 виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Куп'янського району Харківської області (а.с.20). Постановою державного нотаріуса Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області від 14.12.2017 встановлено, що на день своєї смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті залишилась спадщина: право на земельну частку (пай) в землях колишнього КСП «Петропавлівське» Куп'янського району Харківської області, належне йому на підставі Державного акту на право на земельну частку (пай), належних йому особисто на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) , успадкованих ним після смерті його матері [PERSON], рідній тітці [PERSON], його батькові [PERSON]. Крім того, до складу спадщини входить визначена в натурі (на місцевості) земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,5254 га, розташована на території Петропавлівської сільської ради Куп'янського району, належна спадкодавцеві особисто на підставі Державного акту на право власності та земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Куп'янською райдержадміністрацією (а.с.18). Також вказує, що [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті право на земельну частку (пай) фактично прийняли дружина [PERSON] та син [PERSON]. [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті право на земельну частку (пай) успадкувала рідна сестра [PERSON], яка померла [INFO]. Після її смерті спадщину фактично прийняв її син [PERSON]. Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 12.10.2017, що набрало законної сили, у справі №628/2248/17 за позовом [PERSON] в інтересах [PERSON] встановлено факт володіння на праві власності [PERSON], який помер [INFO] року на підставі Державного акту серії [NUMBER] земельною ділянкою площею 5,5254 гектарів цільового призначення для виробництва сільськогосподарської продукції, розташованої за межами Петропавлівської сільської ради Куп'янського району Харківської області в землях колишнього КСП «Петропавлівське» Куп'янського району Харківської області. Цим же рішенням за [PERSON] визнано право власності на 1/3 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,5254га, розташованої на території Петропавлівської сільської ради Куп'янського району, належної [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Куп'янською райдержадміністрацією (а.с.36-37). Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, обставини щодо встановлення факту володіння на праві власності на підставі Державного акту серії [NUMBER] земельною ділянкою площею 5,5254 гектарів цільового призначення для виробництва сільськогосподарської продукції, розташованої за межами Петропавлівської сільської ради Куп'янського району Харківської області в землях колишнього КСП «Петропавлівське» Куп'янського району Харківської області, [PERSON], який помер [INFO], - доказуванню не підлягають. Постановою державного нотаріуса Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області від 14.12.2017 встановлено, що [PERSON] не залишив заповіту на випадок своєї смерті, спадщину після його смерті за заявою до нотаріальної контори прийняли рідні брати: [PERSON], [PERSON] та племінниці спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] за правом представлення своєї матері та рідної сестри спадкодавця [PERSON], яка померла до відкриття спадщини - [INFO] (а.с.18-19,24-27). Державним нотаріусом у видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на майно - Державний акт на право на земельну частку (пай) згорів під час пожежі (а.с.18-19). Оскільки правовстановлюючий документ на земельну ділянку втрачено, позивачі позбавлені на даний час реалізувати свої спадкові права. Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину. Згідно зі статтею 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах зі збереженням цільового призначення. Згідно з ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. Відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що на даний час немає іншого способу, окрім судового, для відновлення права позивачів на спадщину, а отже визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved