Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

15.05.2018 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON], в якому просить: виключити відомості з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], відомості про [PERSON], [INFO], як батька дитини (актовий запис № 703); визнати позивача батьком дитини [PERSON], [INFO]; внести зміни в актовий запис про народження [PERSON], записавши батьком дитини [PERSON], [INFO], змінивши прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON], по-батькові [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з липня 2008 року по вересень 2013 року він та [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу у його квартирі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Від цих стосунків у них народився син - [PERSON], [INFO]. На момент народження дитини вони посварились і проживали окремо, тому дитина була зареєстрована в органах РАЦС за вказівкою матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, а батьком записаний - [PERSON]. Після народження сина вони знову почали проживати разом, він постійно спілкувався з сином та проводив час, цікавився його особистим життям, брав участь у його навчанні та вихованні, надавав матеріальну допомогу. Але 22.11.2017 року на підставі спільної заяви відповідачів в актовий запис про народження [PERSON] були внесені зміни і батьком дитини записаний - [PERSON]. З моменту припинення спільного проживання і по теперішній час син проживає разом з ним, перебуває на його повному утриманні, він дбає про його здоров'я, фізичний і духовний розвиток, водить дитину до школи та забезпечує всім необхідним. Декілька разів він звертався до [PERSON] і просив написати спільну заяву до органів РАЦС про його батьківство, але остання відмовилась, тому звертається до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у виправленій позовній заяві (а.с.18-20). Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, підтвердила, що визнає батьківство позивача щодо їх спільної дитини [PERSON], дійсно з позивачем вони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з липня 2008 року по вересень 2011 року, від цих стосунків у них народився син [PERSON]. Дитину вона зареєструвала на своє прізвище [PERSON], при цьому по-батькові вказала [PERSON]. Пізніше у неї виникла потреба розпорядитися квартирою, в якої були зареєстровані її малолітні діти, для того, щоб у дитини було зареєстровано постійне місце проживання, вона, діючи в інтересах дитини, вирішила внести в актовий запис про народження дитини відомості про батька [PERSON], який погодився подати про це заяву, як батько дитини. Представник Служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради в судовому не заперечував проти задоволення позовних вимог, вважає позов [PERSON] таким, що відповідає інтересам дитини. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. З клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався, відзив на позовну заяву до суду не надходив. Представник Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, заперечень проти прийняття рішення не мають і покладаються на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника служби у справах дітей, та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 24.03.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції [PERSON] народився [INFO] у м. Чернігові, актовий запис № 703. Батьками дитини вказані: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 23.11.2017 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції [PERSON] народився [INFO] у м. Чернігові, актовий запис № 703. Батьками дитини вказані: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.5). З копії актового запису про народження № 703 від 24.03.2009 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у м. Чернігові. Відомості про батька - [PERSON] були записані на підставі заяви матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, на підставі заяви батька та матері про визнання батьківства від 22.11.2017 року та відповідно до ст. ст. 125, 126 СК України внесені зміни про батька - [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнано за рішенням суду, особа, яка вважає себе батьком дитини може звернутись до суду з відповідним позовом, який приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, при цьому підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи наведене, судом встановлено, що з липня 2008 року по вересень 2011 року позивач [PERSON] перебував у фактичних шлюбних стосунках без державної реєстрації шлюбу в органах РАЦС з [PERSON], під час сумісного життя у них [INFO] народився син [PERSON]. Відомості про батька дитини за заявою матері [PERSON] під час реєстрації народження внесені згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Тому позивач, який вважає себе батьком дитини відповідно до ч.3 та ч.4 ст. 128 СК України правомірно вимагає визнання його батьківства щодо малолітнього [PERSON]. При цьому під час судового розгляду належним чином підтверджено походження малолітнього [PERSON], [INFO], від [PERSON], цей факт підтверджено поясненнями сторін по справі, а також, визнання відповідачем позову. Крім того, в свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого 24.03.2009 року в графі «батько» зазначені ім'я та по батькові «[PERSON]» співпадає з ім'ям та по батькові позивача [PERSON], та по батькові дитини відповідно вказано «[PERSON]», тому суд приходить до переконання про задоволення позову. Суд, згідно ст. 134 Сімейного кодексу України, також, вважає можливим задовольнити вимоги позивача про внесення змін до актового запису про народження малолітнього [PERSON], [INFO], вказавши [PERSON] його батьком, змінити прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», вказати по-батькові дитини «[PERSON]», виключити відомості про батька дитини [PERSON], [INFO], особа без громадянства, інші відомості залишити без змін.

Outcome: approved