Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

16 листопада 2017 року заявник звернувсь до суду мотивуючи свої вимоги тим, що його донька [PERSON], [INFO], проживає разом з ним в с. Воловики, Корюківського району Чернігівської області. Згідно витягу із акту огляду МСЕК серії МСЕ-ЧНВ №272923 [PERSON] визнано інвалідом з дитинства, яка потребує стороннього догляду, та надано статус інваліда першої групи «А». Інвалідність встановлена безстроково. До 10.12.2015 року опікуном [PERSON] була її мати, [PERSON], але вона у2015 році померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Забарівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. Оскільки дочка залишилась без опікуна, то він, як батько звернувся до суду та просить: визнати його дочку недієздатною та встановити над нею опіку призначивши його опікуном. У судовому засіданні заявник заяву підтримав і просить задовольнити. В судовому засіданні представник заінтересованої особи, Виконавчого комітету Корюківської міської ради Чернігівської області заяву підтримує частково, а саме, в частині визнання недієздатною [PERSON] повністю, а в частині призначення опіки з боку батька (заявника) не підтримує, оскільки він не належно здійснює догляд за своєю дочкою, про що надані відповідні акти обстеження умов проживання. В судове засідання представник заінтересованої особи, Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області заяву підтримує також частково, а саме в частині визнання недієздатною [PERSON] повністю, а в частині призначення опіки з боку батька не підтримує, бо батько, який є заявником неналежно утримує доньку, залишає її замкненою саму у будинку на декілька днів, та умови утримання дитини не належні. Також надано і висновок органу опіки про недоцільність призначення його опікуном. Допитана в судовому засідання в якості свідка [PERSON], яка працює фахівцем із соціальної роботи і відвідує недієздатну [PERSON] показала, що починаючи з літа 2017 року вона з іншими працівниками за відвідувала сім?ю [PERSON], який проживає в с. Воловики з інвалідом з дитинства [PERSON] При відвідуванні [PERSON], вона майже завжди була сама вдома і замкнена в будинку. Також коли був вдома заявник, то в будинку умови для проживання були дуже незадовільні, сама інвалід була брудна, у будинку не придбано, опалення та освітлення недостатнє і не належне, тому були складені відповідні акти. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного. По справі встановлено, що заявник являється рідним батьком [PERSON], яка з дитинства хворіє, є інвалідом першої групи «А» безстроково, має стійке психічне захворювання, що позбавляє її здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан та поведінку, вона потребує стороннього догляду. Захворювання дочки підтверджується витягом із акту огляду МСЕК серії МСЕ-ЧНВ №272923 та іншими медичними документами. [PERSON], [INFO], проживає разом з ним в с. Воловики, Корюківського району Чернігівської області. До 10.12.2015 року разом з заявником та [PERSON] проживала її мати, [PERSON], яка доглядала за нею, але вона у 2015 році вона померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Забарівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. Оскільки дочка залишилась без догляду, то заявник, як батько звернувся до суду та просить: визнати його дочку недієздатною та встановити над нею опіку призначивши його опікуном. Враховуючи захворювання [PERSON] та її стан, при якому вона не може розуміти значення своїх дій та не може представляти свої особисті інтереси, є необхідність визнати судом її недієздатною. З метою належної охорони і захисту прав та інтересів хворої [PERSON] необхідно призначити їй опікуна. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №05 від 26.12.2017 року, у [PERSON] має місце важка розумова відсталість при хворобі Дауна (F72 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду) внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до чинного цивільного законодавства фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи за заявою близького родича, незалежно від їх спільного проживання. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна. Враховуючи все вищевикладене, суд приходиться до висновку, що [PERSON], [INFO], слід визнати недієздатною, як особу, що страждає психічним захворюванням. Також слід врахувати висновок орану опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації №01-16/253 від 31.01.2018 року, де вказано, що на підставі актів обстеження встановлено, що [PERSON] залишається без належного догляду з боку батька. [PERSON] не створив належних умов для проживання [PERSON], тому вважають за недоцільне призначити заявника опікуном над недієздатною [PERSON] Крім цього слід врахувати акти обстеження умов проживання недієздатної [PERSON] від 10.07.2017 року, від 09.08.2017 року, від 30.08.2017 року, від 05.09.2017 року, від 09.10.2017 року, від 24.11.2017, 17.01.2018 року та 02.02.2018 року де вказано, що умови для проживання [PERSON] не належні, продукти харчування для інваліда відсутні. Вислухавши сторони, свідка та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід визнати [PERSON] недієздатною, а в іншій частині заяви слід відмовити за підстав неналежних умов для проживання недієздатної [PERSON]М та заперечень органу опіки. Оскільки заявник звільнений від сплати судового збору, тому ці витрати слід віднести за рахунок держави.

Outcome: partial