Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-12 00:00:00

15 квітня 2021 року позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності по 1/2 частині за кожним на земельну ділянку площею 6,53 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Бармашівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області. В обґрунтування позову вказували, що [INFO] померла їхня мати [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається зі спірної земельної ділянки. Звернувшись до приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукової Н.А. з питання прийняття спадщини після смерті матері, отримали відмову у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. У зв`язку з тим, що у них відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спірну земельну ділянку, позивачі змушені звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав. Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків, які в подальшому усунуті 07 травня 2021 року. Ухвалою суду від 19 травня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 23 червня 2021 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання 05 серпня 2021 року позивачі [PERSON] , [PERSON] не з`явились, надіслали заяви, в яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили справу розглянути за їх відсутності. Відповідач Первомайська селищна рада Вітовського району Миколаївської області у судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення та просила справу розглянути за відсутності представника. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Відповідно до частини шостої статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Складання повного рішення судом відкладено до 14 серпня 2021 року. Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд установив наступні факти та відповідні правовідносини. [INFO] померла [PERSON] (а.с.5). Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство. З огляду на частину першу статті 525 ЦК УРСР день смерті спадкодавця, є часом відкриття спадщини. Спадкоємцями першої черги за законом, відповідно до частини першої статті 529 ЦК УРСР є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є рідними дітьми померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 19 липня 2014 року та серії [NUMBER] від 18 червня 1975 року (а.с.10, 13). Згідно приписів частини першої статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до статті 549 ЦК УРСР спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо вiн фактично вступив в управлiння або володiння спадковим майном та якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У відповідності до абзацу 2 пункту 124 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Мін`юсту України від 31 жовтня 1975 року № 45/5, зареєстрованого в Мін`юсті України 07 липня 1994 року за № 152/361, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути Доказом вступу в управління чи володіння майном можуть бути: довідка управління будинками, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради депутатів трудящих про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взяте майно спадкодавця; довідка фінансового органу, органу держстраху чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому окладному страхуванню або збори; квитанція про сплату податку, платежу, збору; копія рішення суду, яке вступило в законну силу, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис в паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку в період шести місяців після дня смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Згідно довідки виконкому Білозірської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 21 жовтня 2020 року №704 на час відкриття спадщини спадкодавця [PERSON] , з нею був зареєстрований та проживав її син [PERSON] (а.с.8). Позивач [PERSON] заявами приватному нотаріусу Вітовського районного нотаріального округу Реуковій Н.А. від 28 грудня 2020 року повідомив про прийняття ним спадщини після смерті матері, як такий спадкоємець, що постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини та наявність, крім нього, ще двох спадкоємців - брата [PERSON] та сестри [PERSON] , а також про надання ним згоди на прийняття спадщини (зворотна сторона а.с.63, зворотна сторона а.с.68). Позивач [PERSON] звернувся із заявою приватному нотаріусу Вітовського районного нотаріального округу Реуковій Н.А. від 28 грудня 2020 року про прийняття спадщини після матері [PERSON] (а.с.69). Інший спадкоємець за законом першої черги - [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини (а.с.15). Отже, позивачі, відповідно до статей 529, 548, 549 ЦК УРСР є спадкоємцями померлої [PERSON] першої черги за законом і такими, що прийняли спадщину. Системний аналіз норм Розділу VІІІ ЦК УРСР вказує на те, що всі належні спадкодавцеві на момент його смерті права та обов`язки включаються до складу спадщини. Згідно довідки відділу у Вітовському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 25 березня 2020 року №131/169-20 [PERSON] на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Бармашівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 22 серпня 2001 року №2 видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ МК №012261 від 22 квітня 2002 року на земельну ділянку площею 6,53 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, відсутній підпис [PERSON] (а.с.6). Суд уважає, що [PERSON] за життя не встигла одержати примірник державного акту на право приватної власності на землю, оскільки померла [INFO] , а державний акт на право приватної власності на землю зареєстрований у Книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 22 квітня 2002 року, тобто за день до смерті. Фонд документації відділу у Вітовському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області не містить другого примірника державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ МК №012261 від 22 квітня 2002 року на земельну ділянку площею 6,53 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7). Вартість спірної земельної ділянки, згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 18 березня 2021 року, становить 97675,00 грн (а.с.17). Оформлення спадщини позивачами позасудовим шляхом неможливе, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукової Н.А. від 01 квітня 2021 року (а.с.21). Зі змісту вказаної постанови вбачається, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне спадкове майно неможлива, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спірне спадкове майно. Відповідно до частини третьої статті 15 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Процесуальні права та обов`язки сторін визначено статтею 49 ЦПК України, зокрема, пунктом 1 частини першої передбачено право відповідача на визнання позову (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно заяви від 09 червня 2021 року відповідач визнав позов повністю (а.с.48). Згідно частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає таке визнання. На підставі викладеного, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази суд дійшов висновку, що вимоги позивачів обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, що відповідає способам судового захисту, передбаченого статтею 16 ЦК України. Згідно частини дев`ятої статті 141 ЦПК України судові витрати покласти на позивачів.

Outcome: approved