Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

16.05.2018 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що [INFO] померла її мама [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить право на земельну частку (пай) згідно сертифікату, виданого Стрільбицькою сільською радою на підставі рішення Старосамбірської районної державної адміністрації від 26.04.1997 року №118. Нотаріус Старосамбірської державної нотаріальної контори Кузан О.В. оглянула представлені нею документи і виявила, що у Сертифікаті допущена орфографічна помилка у імені спадкодавця, замість « [PERSON] » записано « [PERSON] » та рекомендувала звернутися до суду. Оскільки для продовження процесу оформлення спадкового майна необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу та інших способів виправити помилку в позасудовому порядку не вбачається, тому просить встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] року сертифікату на право на земельну частку (пай) згідно серії [NUMBER] від 28.03.2001 року на ім`я [PERSON] . У судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Мукан Б.С. заяву підтримали, надали пояснення, аналогічні, викладеним в заяві. Представник заінтересованої особи Старосамбірської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Представник заінтересованої особи - Стрільбицької сільської рада Старосамбірського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 11.06.2019 року за підписом сільського голови до суду надійшла заява, в якій проти вимог заяви не заперечує, просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника (а.с.66). Представник заінтересованої особи - Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 29.10.2019 року в канцелярію суду надійшло клопотання за підписом першого заступника голови Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області про розгляд справи без участі їхнього представника, проти вимог заяви не заперечують (а.с.68). Заслухавши заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Згідно положень п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У\~постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав. Згідно долучених до справи документів (а.с.11-12) заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області, жителька [ADDRESS] . З свідоцтва про її народження вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.24), а з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, що 27.02.1982 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.25). З актового запису про шлюб відомо, що 20.05.1956 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , прізвища чоловіка та дружини після укладення шлюбу [PERSON] , проте в цьому ж актовому записі 13.06.2018 року на підставі висновку Старосамбірського РВДРАЦС у Львівській області №63 від 13.06.2018 року зроблено виправлення імені з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.35-36). З актового запису про смерть відомо, що [PERSON] померла [INFO] , місце смерті - с.Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області (а.с.39). Довідкою священника парафії св. Воскресіння Христового с.м.т. Стара Сіль Старосамбірського деканату Дрогобицько-Самбірської єпархії Корольчука М. від 31.10.2019 року відомо, що таїнство Хрещення та [PERSON] над [PERSON] ( [INFO] ) були звершені цього ж року священником [PERSON] в храмі св. [PERSON] Іллі с. [ADDRESS] Ропа Старосамбірського району Львівської області (а.с.72). Випискою із трудової книжки, яка заповнена 26.02.1974 року на прізвище, ім`я, по батькові [PERSON] , 1932 року народження, в подальшому зроблено запис « [PERSON] виправлено на Ефросинію згідно посвідчення серія [NUMBER] , видане Стрільбицькою сільською радою 22.12.2004 року, вважати правильним», даний запис завірений печаткою ПАФ «Стрільбичі» та підписом, вбачається, що [PERSON] працювала з 01.02.1971 року по 14.01.1988 року дояркою в радгоспі «Старосамбірський»/правонаступник ПАФ «Стрільбичі»/ (а.с. 7, 8). Згідно свідоцтва на право особистої власності на земельну частку (пай), відомо, що [PERSON] , жительці с. Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області на підставі рішення Старосамбірської РДА від 26.04.1997 року №118 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Стрільбицької сільської Ради розміром 1.21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.10). Тому після її смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить право на земельну частку (пай) згідно вищевказаного сертифікату. Довідкою виконкому Стрільбицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 24.04.2018 року №263 підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , належить право на земельну частку (пай) згідно з сертифікатом № [NUMBER] , зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів 28.03.2001 року за номером 119, де помилково вказано ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] » (а.с.4). Заявник звернулася 27.03.2018 року до Старосамбірської державної нотаріальної контори, щоб подати заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та на момент смерті проживала в с. Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області. Проте, при огляді правовстанолюючих документів, їй відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва, так як було виявлено допущені помилки у імені [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та рекомендовано звернутися в судовому порядку для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявник також зверталася у сільську раду з інформаційним запитом про видачу сертифікату із зазначенням правильного імені [PERSON] замість [PERSON] , проте їй було відмовлено у цьому, оскільки виписка іншого бланку сертифікату про право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] , або внесення будь-яких виправлень в існуючий документ є неможливим. Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю [PERSON] рекомендовано [PERSON] звернутися в суд (а.с.44). В інший спосіб довести належність правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON] , неможливо. Cвідки [PERSON] та [PERSON] в суді показали, що проживали неподалік від [PERSON] .. [PERSON] працювала з нею спільно на фермі в радгоспі «Старосамбірський» (ПАФ`Стрільбичі», кликали її « [PERSON] », «Рузька» « [PERSON] », проте, по документах писали її « [PERSON] », «Ефросинія». В с.Стрільбичі була тільки вона з таким прізвищем та ім`ям. Свідок [PERSON] знала матір заявниці, разом з її мамою працювали в радгоспі, отримала пай, так як працювала. У селі кликали « [PERSON] », а в документах писали « [PERSON] ». Iншої особи на прiзвище [PERSON] (чи [PERSON] , чи [PERSON] , [INFO] , у селi Стрільбичі не було i немає. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Дані свідчення підтверджуються змістом наведених вище достовірних документів. Проте, хоч у правовстановлюючому документі - у Сертифікаті на право на земельну частку (пай), виданого Стрільбицькою сільською радою на підставі рішення Старосамбірської районної державної адміністрації від 26.04.1997 року №118, і зазначено ім`я спадкодавця « [PERSON] », із показань свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що згаданий документ стосується [PERSON] , оскільки іншої людини на прізвище [PERSON] , 1932 року народження, у с. Стрільбичі немає. [PERSON] є уродженкою с. Іванів Старосамбірського району, після одруження - [INFO] , зразу ж проживала в с. Стрільбичі і аж до дня її смерті, працювала в радгоспі « Старосамбірський» дояркою, звідки вийшла на пенсію. В інший спосіб довести належність правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай), є неможливо. Iз вищезазначених досліджених судом доказів вбачається, що ім`я спадкодавця, тобто матері заявниці, є Єфросинія, а не [PERSON] . Встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки наявність розбіжності у написанні імені у правовстановлюючому документі, позбавляє її можливості розпорядитись спадковими правами померлої та прийняти спадщину, а відтак суд вважає заяву заявника підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved