Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

16 квітня 2019 року позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду із позовом до [PERSON] , третя особа - виконавчий комітет Покровської районної в місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] , визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою. В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 07.10.1993 року, виданого Криворізькою теплоцентраллю, на підставі розпорядження №59 від 08 вересня 1993 року, квартира за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності. [PERSON] , помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопською І. С., 20.01.2015 року НАК 981934, власницею 1/2 частки квартири, яка належала [PERSON] , який помер [INFO] є [PERSON] . У спірній квартирі окрім\~членів її сім`ї зареєстрований також відповідач [PERSON] , який фактично не проживає за даною адресою з січня 2018 року, проте реєстрація в квартирі позивача тягне за собою нарахування комунальних послуг. Ухвалою суду від 03 червня 2019 року, позовну заяву залишено без руху, позивачам надано строк на усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою суду від 02 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного\~позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою від 02 вересня 2019 року розгляд справи відкладено, оскільки у суду відсутні відомості про отримання відповідачем копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Ухвалою суду від 20 листопада 2019 року судовий розгляд відкладено, у зв`язку із неявкою відповідача та третьої особи до суду. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , в судове засідання не з`явились, в наданих суду письмових заявах просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивачів, суд розглядає справу заочно у порядку ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи\~виконавчого комітету Покровської районної в місті ради в судове\~засідання не з`явився, в наданому до суду клопотанні просив розглядати справу за його відсутності, просив прийняти рішення згідно до вимог чинного законодавства. Справа розглядається за відсутності сторін, тому у\~відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 07.10.1993 року. (а.с.11) Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопською І. С., 20.01.2015 року НАК 981934, власницею 1/2 частки квартири, яка належала [PERSON] , який помер [INFO] є [PERSON] (а. с. 12). Згідно довідки Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради відділу реєстрації громадян від 08.04.2019 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , (а.с.13) Згідно акту про не проживання посвідченого директором ТзОВ «Житлокомцентр» від 15.04.2019 року, за місцем реєстрації за адресою [ADDRESS] , [PERSON] , 1995 року народження, не проживає з 01 січня 2018 року (а. с. 14). Статтею\~41 Конституції України та\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном,\~на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.\~319 ЦК\~України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на\~власний розсуд. Згідно \~до\~ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 391 ЦК України, передбачає, що власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Відповідно до ст.379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них. Згідно з ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не\~заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням обґрунтовані та підлягають задоволенню, у зв`язку з тим, що позивачами доведено про не проживання відповідача за місцем реєстрації понад один рік без поважних причини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивачів.

Outcome: approved