Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~16.10.2018 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою. \~ \~ \~ \~Вони посилалась на те, що 15.08.2018 року о 20 годині 30 хвилин в м. Одесі по вул. С Палія сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Nissan Note», державний номер [NUMBER], що належить позивачці, та автомобіля «ВАЗ-2106», державний номер [NUMBER], під керуванням відповідача. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Nissan Note», державний номер [NUMBER], отримав механічні пошкодження, а позивачі тілесні ушкодження. Згідно автотоварознавчого дослідження вартість відновлюваного ремонту автомобіля позивачки становить 76475 грн. 85 коп. Винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди є відповідач згідно постанови Суворовського районного суду м. Одеси, згідно якої він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП. Відповідач застрахував свою цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу в Національній акціонерній страховій компанії «ОРАНТА». Позивачі звернулися до страхової компанії з відповідною заявою про відшкодування шкоди, та отримали страхове відшкодування, однак не в повному обсязі. Тому позивачі змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять суд стягнути з відповідача 59854 грн. у відшкодування матеріальної шкоди завданої пошкодженням автомобіля, 25000 грн. моральної шкоди на користь позивачки [PERSON], 4072 грн. матеріальної шкоди завданої здоровю, на користь позивача [PERSON] Ж,Я. та судові витрати покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~Позивачі в судовому засіданні позов підтримали, суду пояснили що страхова компанія доплатила їм страхове відшкодування в розмірі 19175 грн. 43 коп., тому вони зменшують позовні вимоги на вказану суму, крім того позивач [PERSON] суду пояснила що моральна шкода полягає у душевних стражданнях з приводу пошкодження автомобіля та здоровя. \~ \~ \~ \~Відповідач та його представник позов не визнали, суду пояснили що вказана шкода покривається страховкою, та вони згодні сплатити лише франшизу в розмірі 2000 грн. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 15.08.2018 року о 20 годині 30 хвилин в м. Одесі по вул. С Палія сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Nissan Note», державний номер [NUMBER], що належить позивачці, та автомобіля «ВАЗ-2106», державний номер [NUMBER], під керуванням відповідача. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Nissan Note», державний номер [NUMBER], отримав механічні пошкодження, а позивачі тілесні ушкодження. Згідно автотоварознавчого дослідження вартість відновлюваного ремонту автомобіля позивачки становить 76475 грн. 85 коп. Винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди є відповідач згідно постанови Суворовського районного суду м. Одеси, згідно якої він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП. Відповідач застрахував свою цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу в Національній акціонерній страховій компанії «ОРАНТА». Таким чином відповідно до ст. 1188 ЦК України відповідач повинен відшкодувати шкоду потерпілому. Однак згідно зі ст. 1194 ЦК України відповідач несе відповідальність за заподіяну шкоду у разі недостатності страхової виплати, оскільки автомобіль на якому він їхав застрахований в Національній акціонерній страховій компанії «ОРАНТА» договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивачі звернулися до страхової компанії з відповідною заявою про відшкодування шкоди, та отримали страхове відшкодування, однак не в повному обсязі, хоча вся заподіяна позивачам шкода покривається лімітом страхового відшкодування. Таким чином Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» повинна відшкодувати позивачам матеріальну шкоду завдану пошкодженням автомобіля та ушкодженням здоровя а також моральну шкоду завдану ушкодженням здоровя, окрім франшизи в розмірі 2000 грн. Відтак позов в частині стягнення з відповідача матеріальної шкоди та моральної шкоди завданої ушкодженням здоровя не підлягає задоволенню, окрім франшизи в розмірі 2000 грн. яку повинен відшкодувати відповідач. Судом також встановлено, що позивачу відповідно до ст.ст. 23 та 1167 ЦК України завдано моральної шкоди яка полягає у душевних стражданнях з приводу пошкодження майна (автомобіля) позивача. Так згідно ст. 22, 28, 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників, наземних транспортних засобів» страхова компанія не повинна відшкодовувати цю шкоду, та ця шкода підлягає відшкодуванню відповідачем.

Outcome: partial