Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

16.12.2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на свою утримання. В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона в теперішній час не працює, її єдиним джерелом доходу є пенсія за віком, яка становить 1903,95 грн. У звязку з хронічним захворюванням, в 2011 року вона отримала 3 групу інвалідності. На теперішній час вона є самотньою жінкою похилого віку, чоловіка чи іншої близької людини, яка може їй допомогати в неї не має. Велику частину пенсії, що вона отримує, витрачає на оплату лік, обстежень в лікарні та комунальних послуг, але її пенсії не вистачає їй на проживання. Вона зверталась за допомогою до сина [PERSON], але він відмовляється надавати їй матеріальну допомогу. Просить суд стягнути з [PERSON] Станілсава Юрійовича на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/5 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Просила до повноліття онучки стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частки доходів, а після повноліття по 1/5 частки доходів сина. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.48-49), про що свідчить підтвердження про вручення документів у тому числі й сповіщення про час судового розгляду, яке виконане у порядку, визначеному ст.. 11 Конвенції про правову допомогу і правові відношення по цивільним, кримінальним, сімейним справам, укладеної у Мінську 22 січня 1993 року. Відповідно до протоколу судового засідання судді Індустріального районного суду м. Хабаровськ про допит в якості відповідача [PERSON], останній вимоги позивачки про стягнення аліментів не визнає у повному обсязі, оскільки у м. Маріуполь проживає його старший брат, який і повинен надавати допомогу матері. У 1992 році він поїхав та мати більше не бачив. В теперішній час він тимчасово не працює, сплачую аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Також має борги перед банками. Не заперечує проти розгляду справи у його відсутність (а.с.47). Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача, який був допитаний компетентним судом й надав суду заперечення проти позову та письмові докази в обґрунтування заперечень проти позову. Вислухавши позивачку, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Правовідносини по даному позові регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ч.1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно ч. 1 ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Як вбачається з копії свідотцва про народження, [PERSON], є матірю [PERSON], [INFO]. (а.с.7) Як вбачається з копії пенсійного посвідчення №1434808363, [PERSON], [INFO] є пенсіонеркою та отримує пенсію за віком. (а.с.7) Як вбачається з довідки до пенсійного посвідчення №135738, [PERSON] має 3 групу інвалідності безстроково. (а.с.9). Як вбачається з довідки КП «СЕЗ» від 10.12.2014 року, [PERSON], зареєстрована за адресою: [INFO]. (а.с.10). Згідно ч.2 ст. 205 СК України, при визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Судом приймаються пояснення позивачки, що її старший син, [PERSON], їй допомагав до серпня 2014 року, але зараз він не працює, як доказ того, що старший син позивачки надавав їй допомогу та на теперішній час не в змозі надати матеріальну допомогу. Також суд критично ставиться до пояснень відповідача про те, що він не працює, так як надана копія трудової книжки (а.с.44-45) не підтверджує це (напечатана копія обірвана). Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи матеріальний стан відповідача та позивачки, наявність у відповідача на утриманні неповнолітньої дитини, на яку він сплачує аліменти, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/5 частки його заробітку щомісяця підлягають задоволенню частково, а саме в розмірі 1/6 частки доходів відповідача щомісячно, починаючи з 16.12.2014 року до повноліття [PERSON], [INFO], тобто до 29.04.2017 року, а з 30.04.2017 року в розмірі 1/5 частки його доходів щомісячно та довічно. В іншій частині позову слід відмовити. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Outcome: partial