Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

16 червня 2014 року прокурор Білогірського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування 7200 грн. матеріальної шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, посилаючись на те, що 22 березня 2014 року відповідач [PERSON] на території с.Баймаки Білогірського району Хмельницької області з допомогою виставлених петель для ловлі звіра, незаконно виловила два бобри та чотири зайці, вартість яких згідно розрахунку складає 7200 грн., чим порушила вимоги ст. 34 Закону України «Про тваринний світ», п. 4 ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», згідно з якими користувачі об'єктів тваринного світу зобов'язані додержуватися встановлених правил, норм, лімітів і строків використання об'єктів тваринного світу, а також забороняється полювання із застосуванням або використанням заборонених знарядь та забороненими способами. Як зазначено в позовній заяві, за вчинення вказаного правопорушення постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2014 року [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП, проте заподіяну шкоду відповідач добровільно не відшкодовує, тому позивач просить стягнути на користь держави 7200 грн. заподіяної нею шкоди, які перерахувати одержувачу коштів - Ставищанській сільській раді Білогірського району Хмельницької області. Прокурор прокуратури Білогірського району Хмельницької області Присяжнюк Г.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити. Представник Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області та представник третьої особи в суд не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю, пояснивши, що добровільно шкоду не відшкодувала через складне матеріальне становище, що пов'язане із відсутністю коштів. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Судом встановлено, що 22 березня 2014 року відповідач [PERSON] на території с.Баймаки Білогірського району Хмельницької області, з допомогою виставлених петель для ловлі звіра, незаконно добула два бобри та чотири зайці, чим порушила вимоги п. 4 ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання». За вчинення вказаного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2014 року відповідача [PERSON] було визнано винною, а провадження в справі закрито у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Згідно розрахунку старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області від 27 березня 2014 року розмір шкоди заподіяної [PERSON] внаслідок незаконного добування об'єктів тваринного світу, зокрема, двох бобрів та чотирьох зайців, становить 7200 грн., які відповідачем на момент розгляду справи не відшкодовані. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь держави слід стягнути 7200 грн. заподіяної нею шкоди, які перерахувати одержувачу коштів - Ставищанській сільській раді Білогірського району Хмельницької області, а також стягнути на користь держави 243,60 грн. судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved