Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

17.07.2017року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 17.06.2006року померла його матір [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ТОВ «Макунівське» розміром 1,80 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №451683 від 22.05.1997року. Вказує, що на час смерті мати проживала та була зареєстрована в [INFO] одна. Оскільки він (позивач) на час смерті матері з нею не проживав, то кінцевою датою для подання ним заяви до нотаріуса про прийняття спадщини була 17.12.2016року. Однак, він не звернувся вчасно у встановлений законом строк у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини з поважних причин. Зазначає, що після смерті матері, починаючи з 2006року стан його здоровя значно погіршився. У 2014році він перебував на стаціонарному лікуванні із діагнозом «закритий перелом ключиці». В подальшому він здійснював догляд за своєю дружиною [PERSON], у якої також виникли проблеми зі здоровям. Вказані обставини ускладнювали йому належним чином оформити свої спадкові права. З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] В судове засідання позивач не зявився, проте подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Маломокрянської сільської ради Мостиського району Львівської області у судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі та зазначає, що не заперечує проти позову. Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори, у судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Представник третьої особи - Відділу Держгеокадастру у Мостиському районі в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.06.2006року відкрилась спадщина внаслідок смерті [PERSON]. До складу даної спадщини входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ТОВ «Макунівське» розміром 1,80 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №451683 від 22.05.1997року. Як вбачається із матеріалів справи, за життя спадкодавець [PERSON] заповіту не складала. Спадкоємцем першої черги спадкування за законом є її син [PERSON], позивач у справі, який бажає прийняти спадщину та отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, однак після смерті матері у шестимісячний строк він не звернувся вчасно в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №48756498 від 14.08.2017року вбачається, що спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] в нотаріальній конторі не заводилася, що свідчить про те, що із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Маломокрянської сільської ради Мостиського району Львівської області №239 від 21.03.2016року спадкодавець [PERSON] на час своєї смерті проживала в [INFO], де була зареєстрована одна. Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON]; копією свідоцтва про народження позивача [PERSON]; копією довідки, виданої виконавчим комітетом Маломокрянської сільської ради Мостиського району Львівської області №239 від 21.03.2016року; копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №451683 від 22.05.1997року; Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №48756498 від 14.08.2017року та іншими матеріалами справи. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача [PERSON], він у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у звязку із тим, що після смерті матері, починаючи з 2006року стан його здоровя значно погіршився, у 2014році він перебував на стаціонарному лікуванні із діагнозом «закритий перелом ключиці», в подальшому він здійснював догляд за своєю дружиною [PERSON], у якої також виникли проблеми зі здоровям, що підтверджється наявними у справі копіями медичних документів (виписок із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого). Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивача [PERSON] щодо вчинення ним дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті його матері [PERSON] Таким чином, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача і визначення йому додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved