Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

16 березня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] селищної обєднаної територіальної громади Волочиського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що 23 жовтня 2007 року помер її чоловік [PERSON]. До складу спадкового майна після його смерті належить право на земельну частку (пай), що належало йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 14 травня 2008 року рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області вказане свідоцтво визнано частково недійсним і визнано за [PERSON] і [PERSON] право власності кожній по 1/3 частині земельної частки (паю), розміром 3,57 в умовних кадастрових гектарах. [PERSON] успадкував право на земельну частку пай, що перебувало у колективній власності КСП «Ім. Горького» с. Бокиївка Волочиського району Хмельницької області, розміром 3,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало його матері [PERSON], яка померла 06 листопада 2003 року, на підставі сертифікату серії РН № 929489 від 29.12.2006. Вищезгаданий сертифікат було втрачено, у звязку з чим нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Тому позивач змушена звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просить суд визнати за нею право на 1/3 земельної частки (паю) в порядку спадкування після смерті [PERSON]. В судове засідання [PERSON] та її представник не зявилися. [PERSON] надав суду заяву, де просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримує і просить задоволити. Представник відповідача [PERSON] селищної обєднаної територіальної громади Волочиського району Хмельницької області надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. У її вирішенні покладається на думку суду. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 23 жовтня 2007 року в м. Волочиськ Хмельницької області помер [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.02.2007, зареєстроване в реєстрі за № 1-280, належало право на земельну частку (пай), що перебувало у колективній власності КСП «Ім. Горького» с. Бокиївка Волочиського району Хмельницької області, розміром 3,57 в умовних кадастрових гектарах без визначенням меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю 29992 грн., що належала померлій 06.11.2003 [PERSON] на підставі сертифікату серії РН № 929489 (а.с. 13). Згідно з повідомлення відділу Держгеокадастру у Волочиському районі № 31-2208-99.1-790/2-17 від 23.02.2017 (а.с. 10) на імя [PERSON] дійсно було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП ім. Горького с. Бокиївка розміром 3,57 в умовних кадастрових гектарах, серія РН № 929489 згідно розпорядження Волочиської райдержадміністрації від 27.12.2006 № 929/2006 та зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП ім. Горького с. Бокиївка за № 391 від 29.12.2006. Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2008 року, яке набрало законної сили 03 червня 2008 року, визнано за [PERSON] та [PERSON] право на спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], визнавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на імя [PERSON], видане державним нотаріусом Волочиської державної нотаріальної контори 05.02.2007 року частково недійсним і визнавши за [PERSON] і [PERSON] право власності кожній по 1/3 частині земельної частки (паю), розміром 3,57 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 31038 грн., відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) у колишньому КСП ім. Горького с. Бокиївка Волочиського району Хмельницької області (а.с. --). Таким чином, свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 05.02.2007, зареєстроване в реєстрі за № 1-280, видане на імя [PERSON] після смерті [PERSON] залишилось чинним в частині 1/3 частини земельної частки (паю). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Свідоцтвом про смерть (а.с. 7), свідоцтвом про одруження позивача (а.с. 6), довідкою Волочиського ЖЕКу № 998 від 15.02.2017 (а.с. 8) доводиться, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем. Інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом відсутні. Так, з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 47160125 від 21.03.2017 слідує, що спадкова справа на імя померлого 23 жовтня 2007 року [PERSON] не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с. 20). Приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу [PERSON] з підстав відсутності правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) на території с. Бокіївка, належну померлому 23 жовтня 2007 року [PERSON] (а.с. 11). З оголошення в газеті Зоря від 09 березня 2017 року слідує, що оригінал сертифіката, що посвідчував право [PERSON] на земельну частку (пай) втрачено (а.с.9). Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач не заперечує проти задоволення позову і таке задоволення, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право на 1/3 земельної частки (паю), після смерті [PERSON]

Outcome: approved