Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

16.07.2020\~року ПАТ\~«Страхова компаній\~«Альфа Страхування» звернулось із вищезазначеним позовом. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 16.04.2019 року в [ADDRESS] . відбулась пожежа. В результаті пожежі була пошкоджена квартира [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] . Причиною пожежі є необережне поводження з вогнем відповідачем [PERSON] . На момент пожежі за договором добровільного страхування майна та відповідальності перед третіми пошкоджена квартира була застрахована в ПАТ «Страхова компаній «Альфа Страхування», яке здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 30 000 грн. \~ \~ \~ \~Оскільки [PERSON] в добровільному порядку витрати, завдані внаслідок пожежі не компенсовані, позивач просив присудити компенсацію, пов`язану із регламентною виплатою на свою користь в судовому порядку. Окрім задоволення позовних вимог, позивач вважав можливим присудження судового збору в розмірі 2102,00 грн. \~ \~ \~ \~Позивач ПАТ «Страхова\~компаній «Альфа\~Страхування» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю позивача, наполягав на задоволенні позову, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи в порядку статей 128-130 ЦПК України. Враховуючи розпорядження Голови Малиновського районного суду м.Одеси від 30.12.2020 року № 26-р/с «Про дотримання заходів спрямованих на запобігання поширенню коронавірсуної хвороби (COVID-19» судове засідання проведено за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~16.04.2019 року в [ADDRESS] . відбулась пожежа. \~ \~ \~ \~В результаті пожежі була пошкоджена квартира [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Право власності підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «ОМБТІ та РОН» № 21971678 від 24.02.2009 року, свідоцтвом про право власності на житло від 22.09.2008 року. \~ \~ \~ \~ Причиною пожежі є необережне поводження з вогнем відповідачем [PERSON] (акт про пожежу від 16.04.2019 року головного інспектора Малиновського РВРУДСНС України в Одеській області). \~ \~ \~ \~Останній є співвласником квартири [ADDRESS] за спірною адресою, що підтверджується витягом з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №23455511 від 27.11.2020 року. \~ \~ \~ \~На момент\~пожежі за\~договором добровільного\~страхування №\~309.0000014.111.7495\~від20.03.2019 майна та відповідальності перед третіми пошкоджена квартира була застрахована в ПАТ «Страхова компаній «Альфа Страхування». \~ \~ \~ \~Згідно cтрахового акту № 0177.211.19.01.01 від 07.06.2019 року та звіту №0177.211.19.01 про оцінку вартості матеріальних збитків сума страхового відшкодування, завданого власнику пошкодженої квартири складає 30 000 грн. \~ \~ \~ \~ПАТ «Страхова\~компаній «Альфа\~Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого майна, що підтверджується угодою про виплату страхового відшкодування №0177.211.19.01. від 05.06.2019 року. \~ \~ \~ \~13.02.2020 року позивач листом № 11828 звернувся до відповідача [PERSON] з регресною вимогою. \~ \~ \~ \~Вимога отримана\~відповідачем (поштове\~повідомлення №\~6500508025569),\~в досудовому добровільному порядку не виконана. \~ \~ \~ \~Встановлене відповідачем не спростовано. \~ \~ \~ \~Умови та порядок здійснення страхової виплати зазначений статтею 990 ЦК України. \~ \~ \~ \~Зокрема, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту (аварійного сертифіката). \~ \~ \~ \~Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про страхування», за яким розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі. Згідно cт. 27 \~Закону України\~«Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Зазначене узгоджується із статтею 1191 ЦК України, за якою особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Так, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК України). Враховуючи вчинені ПАТ «Страхова компаній «Альфа Страхування» дії по виплаті регламентної виплати потерпілій особі за відповідача, який є винним у вчиненні пожежі, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними в процесі розгляду справи. Судові витрати на оплату судового збору 2102,00 грн., документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved