Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

17.03.2014 року позивач звернувся до Запорізької міської Ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Будівельник-10» з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] року помер його батько - [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] був членом ЖБК «Будівельник-10» та у 1984 році повністю виплатив пай по квартирі, що підтверджується довідкою від 07.11.2006 року, але за життя [PERSON] не отримав свідоцтво про право власності на квартиру. За життя [PERSON] не складав заповіт, тому спадкування після його смерті здійснюється за законом. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, постійно мешкав разом з батьком і вважає, що прийняв спадщину у вигляді квартири [ADDRESS], тобто, фактично вступив в управління майном, а також звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого було заведено спадкову справу № 336 від 04.05.2005 року. У зв'язку з викладеним, позивач просить визнати за ним право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі. Вважає, що наявні усі підстави для визнання за ним права власності на квартиру [ADDRESS]. Представник відповідача - Кравець Є.В. не заперечує проти позову, так як інші спадкоємці за законом відсутні і визнання права власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] не буде суперечити чинному законодавству. Представник третьої особи - житлово-будівельного кооперативу «Будівельник - 10» у судове засідання не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав заяву, якою проти позовних вимог не заперечує, так як пай за квартиру виплачено повністю в 1984 році, інші спадкоємці, крім [PERSON], відсутні. Також, просить розглядати справу за їх відсутності. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. За вимогами ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст.57, 58, 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 28.01.1988 року на підставі рішення загальних зборів ЖБК від 15.11.1987 року № 82, затвердженого рішенням Комунарської районної Ради народних депутатів від 21.01.1988 року № 30/2 члену ЖБК «Будівельник-10» - [PERSON] видано ордер № 112 на житлове приміщення - квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). 09.12.1967 року народився [PERSON], його батьками є: [PERSON] та [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 28.12.1967 року Шевченківським р/б РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 1789 (а.с. 12). Довідкою ЖБК «Будівельник-10» № 80 від 07.11.2006 року, виданою на ім'я [PERSON] підтверджено, що пай за квартиру [ADDRESS] виплачено в грудні 1984 року в розмірі 4852,48 рублів (а.с. 13). Згідно ст. 15 Закону України «Про власність», в редакції, що діяла на момент внесення паю, член ЖБК, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру набуває право власності на цю квартиру. [INFO] року [PERSON] помер, про що Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції видане Свідоцтво про смерть, серії [NUMBER] (а.с. 16). Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З копії спадкової справи № 336 після померлого [INFO] року [PERSON] вбачається, що із заявою про прийняття спадщини за законом до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори звернувся [PERSON] (син померлого), в якій повідомив, що крім нього інших спадкоємців немає (а.с. 33-41). Спадкоємцем першої черги є син померлого - [PERSON], їх родині стосунки підтверджені свідоцтвом про народження, ніким із сторін судового процесу не оспорюються, тому суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтовані. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Довідкою житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-10», виданою [PERSON] встановлено, що померлий [PERSON] з 03.10.1969 року і по день смерті, [INFO] року постійно проживав за адресою: [ADDRESS] з позивачем. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 22.08.1989 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що Комунарським відділом РАЦС м. Запоріжжя видано Свідоцтво про розірвання шлюбу, серії [NUMBER]. Після розірвання шлюбу спір щодо поділу майна відсутній. Крім того, в матеріалах справи є заява [PERSON], зміст якої полягає в тому, що вона не заперечує проти визнання права власності на квартиру [ADDRESS] за її сином - [PERSON], на зазначену квартиру не претендує, з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO] року до нотаріальної контори не зверталась. Таким чином, [PERSON] має право на спадкування за законом після померлого батька та згідно ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України є спадкоємцем першої черги на квартиру [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved