Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

16 вересня 2011 року близько 14.00 годин на перехресті вул. Благовісна - Чехова м. Черкаси з вини водія автомобіля «Субару» днз [NUMBER] [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Сітроен» днз [NUMBER] що належить [PERSON] Посилаючись на ці обставини, позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач під час керування автомобілем порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України, скоїв ДТП, в звязку з чим їй завдано матеріальних збитків в сумі 10790 грн. 14 коп., та моральної шкоди в сумі 5000 грн. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечує. Представник ПАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» в судове засідання не зявився з невідомих суду причин,хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи проти задоволення позову не заперечувала. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля «Сітроен» днз[NUMBER] є [PERSON] Постановою Подільського районного суду м. Києва від 7 листопада 2011 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП за те, що він, 16 вересня 11 року о 14 год. керуючи автомобілем «Субару» днз[NUMBER], на перехресті вул. Благовісна-вул. Чехова м. Черкаси, при виїзді на перехрестя не надав дорогу автомобілю«Сітроен» днз [NUMBER], який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, заподіявши матеріальних збитків, чим порушив п. 16.11 ПДР України. Відповідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 395/11 від 10 жовтня 2011 року, сума матеріальних збитків, нанесених власнику автомобіля «Сітроен» становить 60611грн., ринкова вартість автомобіля «Сітроен» на момент ДТП складає 67346 грн., а вартість відновлювального ремонту автомобіля «Сітроен» складає 68337 грн. 43 коп. Відповідно до ч.1 ст. 30. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка регламентує відшкодування шкоди, пов'язаної з фізичним знищенням транспортного засобу, транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим та власник транспортного засобу згоден з визнанням його фізично знищеним. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з експертизою, проведеною відповідно до законодавства, витрати на ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача перевищує його вартість до моменту ДТП він є фізично знищеним. Відповідно ч.3 ст. 30 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо транспортний засіб визнано фізично знищеним, відшкодування шкоди виплачується у розмірі, який відповідає вартості транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди та витратам по евакуації транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Право на залишки транспортного засобу отримує страховик чи МТСБУ. АСК «Інго Україна» позивачці було сплачено страхове відшкодування в сумі 56555 грн. 86 коп., що підтвердила в судому засіданні представник третьої особи. Згідно з ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Як вбачається з полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності від 14 січня 2011 року, [PERSON] застрахував свою цивільно-правову відповідальність в ПАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс». Відповідно до ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є витрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода). Згідно з розясненнями п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року № 6 при визначені розміру відшкодування шкоди, заподіяної майну, незалежно від форм власності, судам слід враховувати, що відшкодування шкоди шляхом покладення на відповідальну за неї особу обовязку надати річ того ж роду та якості, полагодити пошкоджену річ, іншим шляхом відновити попереднє становище в натурі застосовується, якщо за обставинами справи цей спосіб відшкодування шкоди можливий. У разі коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб полагодити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди як при відшкодуванні в натурі, так і при відшкодуванні заподіяних збитків грішми, потерпілому на його вимогу відшкодовуються неодержані доходи у звязку із заподіянням шкоди майну. Оскільки матеріальна шкода, завдана позивачці в результаті дорожньо-транспортної частково відшкодована страховою компанією в сумі 56555 грн. 86 коп., з [PERSON], відповідно до вимог ст.. 1194 ЦК України, на користь позивачки необхідно стягнути 10790 грн. 14 коп. ( 67346 грн. - 56555 грн. 86 коп.) Діями відповідача позивачу завдано і моральної шкоди, яка відповідно до ч.2 ст. 23 ЦК України полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку зі знищенням чи пошкодженням її майна. Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особо, яка її завдала. Частиною 3 ст. 23 ЦК України встановлено, що моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості. Враховуючи те, що з вина відповідача позивачці завдано моральної шкоди, суд вирішуючи питання про її розмір, враховуючи характер дій відповідача та ступінь такої шкоди вважає стягнути її в сумі 3000 гривень на користь позивачки, так як саме такий розмір грошової компенсації адекватний спричиненій моральній шкоді. Оскільки моральна та матеріальна шкода позивачці завдана з вини [PERSON], то з нього на користь позивачки необхідно стягнути 13790 грн.14 коп. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути 440 грн. витрат, повязаних зі сплатою судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved