Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

16.07.2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] « Про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини » вказавши про те, що вона з 29.06.2006 року по 23.09.2011 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Дзержинського райсуду м. Харкова від 23.09.2011 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу сторони разом не мешкають, сумісного господарства не ведуть, малолітній син сторін мекає разом з позивачем та перебувають на її утриманні, так як відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідач фізично здоровий, працевлаштований, має стабільний заробіток.При таких обставинах позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1\\3 частини усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30 % пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити, з підстав на які позивач посилається в своєї позовної заяві, наголошуючи на тому, що утримання, виховання сина потребує значних матеріальних витрат. Крім того, у зв»язку з находженням малолітнього сина на обліку в лікарняному закладі з приводу наявних захворювань, йому необхідно відповідне лікування, яка також потребує відповідних матеріальних витрат. Відповідач регулярно матеріальним утриманням сина не займається, його життям та розвитком не цікавиться. Періодично, один раз на місяць, а то і рідше відповідач надає матеріальну допомогу сину в розмірі від 700 до 1000 гривень, в 2015 році за власні кошти придбав путівку до дитячої оздоровчої установи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, проти стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1\\5 частини свого заробітку щомісяця не заперечував, при цьому пояснив, що він у зв»язку з наявністю іншої малолітньої дитини від наступного шлюбу, яка також потребує коштів на утримання та виховання, не має матеріальної можливості надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання сина в розмірі 1/3 частини свого заробітку на місяць. Матеріальну допомогу сину добровільно надає щомісяця в розмірі 1500 гривень, в 2015 році прибдав за власні кошти путівку для оздоровлення сина в дитячої установі. В наступне судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, надав суду заяву про продовження розгляду справи у його відсутності. ( а.с. 23 ). Суд, заслухавши пояснення сторін, представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим але таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров»я та матеріальне положення дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку ( доходу ) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно п.п. 17, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів », вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати : стан здоров»я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.06.2006 року по 23.09.2011 року, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. ( актовий запис № 3564 від 20.09.2006 року, вчинений відділом ДРАЦС по м. Харкову Харківського МУЮР ). Рішенням Дзержинського райсуду м. Харкова від 23.09.2011 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с.а.с. 3, 4 ). Згідно довідки наданої КП « Жилкомсервіс » дільниця № 5 позивач [PERSON] зареєстрована та мешкає разом з малолітнім сином [PERSON] в квартирі № 200 розташованій в будинку № 71 по пр-ту Перемоги в м. Харкові. ( а.с. 7 ). Вказана обставина в судовому засіданні не заперечується також самими сторонами. Згідно довідки наданої КЗОЗ « Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної ім. проф. [PERSON] » позивач [PERSON] працює молодшою медичною прийомного відділення, її середній заробіток на місяць становить 1460,22 гривні. (а.с. 6). Відповідно до довідки наданої УФЗБО ГУМВС України в Х\\О, відповідач [PERSON] працює оперуповноваженим в ОВС, його середній заробіток на місяць становить 6634,14 гривень. (а.с. 5). З довідок наданих КЗОЗ « Харківська міська дитяча поліклініка № 14 », КЗОЗ « Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня »медичним центом « Логус », вбачається те, що малолітній [PERSON] знаходиться під диспансерним наглядом лікарняних закладах з приводу наявних захворювань, з приводу чого йому призначено періодичне лікування та рекомендовано оздоровлення в санаторії пульмонологічного профілю та інших профільних установах. Придбання позивачем відповідних лікарняних засобів та оплата проведення лабораторних досліджень, підтверджується відповідними документами : товарним чеком та випискою з лабораторного журналу медичного закладу. ( а.с. 8, 17, 18, 19, 21, 22 ). З копії свідоцтв про укладення шлюбу та народження дитини вбачається те, що на теперішній час відповідач [PERSON] з 18.06.2013 року, перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого має малолітню доньку [PERSON], [INFO], з якими мешкає однією родиною в квартирі № 18 розташованій в будинку № 8-А по вул.. Ньютона в м. Харкові, що підтверджується відповідною довідкою, наданою ТОВ АН « Рестріелт ». ( а.с.а.с. 24, 25, 26 ). Також з довідки, наданої відділом соціальних допомог УПтСЗН Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, вбачається те, що дружині відповідача [PERSON] призначена соціальна допомога дитям інвалідам на дитину [PERSON] ( а.с. 27 ). В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час між сторонами не досягнута домовленість з питання утримання сина, так як відповідач добровільно не надає достатню матеріальну допомогу позивачу на утримання малолітньої дитини. Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач має постійне місце праці та отримує регулярно заробітну платню, що значно перевищує розмір заробітної плати, яку щомісячно отримує позивач. Однак, при цьому відповідач на теперішній час перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого має малолітню доньку [PERSON], яка визнана інвалідом дитинства та потребує також значної матеріальної допомоги на утримання, виховання та лікування. Позивачем суду не надано доказів того, що відповідач крім заробітної платні, має інші доходи які він одержує в натурі. При таких обставинах стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього сина необхідно проводити у відповідній частині заробітку ( доходу ) відповідача. З огляду на вищевикладені обставини, стан здоров'я і матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього іншої малолітньої дитини, яка у зв»язку з визнанням її інвалідом, потребує матеріальних коштів на утримання, виховання та лікування, що судом визнається обставиною, яка має істотне значення, а також те, що відповідач в судовому засіданні частково визнаючи позовні вимоги, не заперечував сплачувати на утримання сина щомісяця по 1\\5 частині свого заробітку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини від доходів батька щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи з 16.07.2015 року, тому що саме такий розмір аліментів на утримання сина, є виваженим, розумним та справедливим з урахуванням всіх вищевикладених об»активних обставин даної справи. В іншій частині позовних вимог [PERSON] необхідно відмовити. Суд вважає за необхідним допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, відповідно до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України. Приймаючи до уваги, що при звернені до суду з позовом про стягнення аліментів позивач був звільнений від сплати судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, вказані судові витрати згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача, відповідно на користь держави. На підставі викладеного, ст.ст. 180-184,191 СК України та

Outcome: partial