Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

15 липня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті батька - [PERSON], [INFO], відкрилась спадщина, до складу якої увійшла двокімнатна квартира [ADDRESS] 09 червня 2015 року [PERSON] звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, тому просить визнати за нею право власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність. Представник третьої особи у своїй заяві проти задоволення позову не заперечує і також просить розглянути справу у її відсутність. Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16 липня 1988 року та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04 листопада 2014 року (а.с.5,6). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 07 квітня 2014 року (а.с.7). Відповідно до заяви [PERSON], зареєстрованої в реєстрі за №133, посвідченої приватним нотаріусом [PERSON], вона відмовляється від прийняття спадщини як спадкоємець за законом після смерті [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.47). Відповідно до довідки Путивльської ЖЕК №3466 від 10 квітня 2014 року, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та постійно проживав [ADDRESS], разом з донькою - [PERSON] (а.с.8). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 10 квітня 2014 року відбулась реєстрація спадкової справи спадкодавця [PERSON] (а.с.9). Відповідно до технічного паспорта, виданого 30 березня 2015 року та довідки-характеристкики нерухомого майна БТІ від 16 квітня 2015 року, двокімнатна квартира [ADDRESS] загальною площею 37,5 кв.м, житловою площею 24,0 кв.м, належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Органом приватизації 25 грудня 1998 року за розпорядженням №1421 від 25 грудня 1998 року. Крім того, вартість даної квартири становить 61558 грн. (а.с.10-12). Довідкою від 09 червня 2015 року Путивльське БТІ повідомляло [PERSON] про неможливість видачі дублікату Свідоцтва про право власності (а.с.13). Листом Путивльської районної державної нотаріальної контори №836/02-14 від 09 червня 2015 року, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру (а.с.14). Зважаючи на те, що позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON], але позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру, відповідачем позов визнано і таке визнання не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved