Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

15.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, посилаючись на те, що 02.06.2016 року помер [PERSON]. Заведена спадкова справа № 223/2016 від 21.09.2016 року у Новосанжарській державній нотаріальній конторі, подана заява про прийняття спадщини від [PERSON]. Від [PERSON] до нотаріуса подана заява про відмову від спадщини. Позивач є племінником померлого по лінії батька. Померлий [PERSON] та батько позивача [PERSON] є рідними братами. Згідно свідоцтва про народження мати [PERSON] [PERSON], та згідно свідоцтва про народження мати померлого [PERSON] [PERSON]. Проте втрачено свідоцтво про одруження матері [PERSON] та [PERSON]. Позивач є сином [PERSON]. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із: житлового будинку (А-1), житловою площею 37,4 кв.м., загальною площею 64,7 кв.м., з господарськими будівлями у вигляді: (а2) погріб, (Б, б) літня кухня, (Б1) сарай, (В) сарай, (Д, д) погріб вхідний, (№3) колодязь питний, що знаходиться за адресою: с. Андріївка, вул. Армійська, 1, Новосанжарського району, Полтавської області. Правовстановлюючий документ щодо посвідчення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями на ім'я померлого [PERSON] відсутній, оскільки померлий при житті не оформив право власності на згадане нерухоме майно. Згідно довідки ПП ПБТІ «Інвентаризатор» реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою с. Андріївка, вул. Армійська, 1, Новосанжарського району, Полтавської області, не проводилась. Реалізувати своє право на спадщину позивач не може, оскільки потрібно встановити факт родинних відносин. Заяву про прийняття спадщини позивач подав вчасно до Новосанжарської державної нотаріальної контори, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. У звязку з вищевикладеним, позивач змушений звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування. Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі. Просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач представник Соколово Балківської сільської ради Новосанжарського району в судове засідання не зявився, до суду направив заяву № 02-38/108 від 3.03.2017 року про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Позов визнають повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] помер 02.06.2016 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 326356, видане 2 червня 2016 року виконавчим комітетом Соколово - Балківської сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області, актовий запис № 15 (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ № 373769, виданого 15.08.1975 року Соколовобалківським сіль бюро ЗАГС Новосанжарського району, позивач [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.5). [PERSON] є племінником померлого по лінії батька. Померлий [PERSON] та батько позивача [PERSON] є рідними братами. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯВ № 594494, виданого 01.08.1952 року с. Нехвороща, р/б ЗАГС, в якому зазначено, що мати [PERSON] [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії ЯВ № 594970, виданого 15.01.1953 року с. Нехвороща, рай бюро ЗАГС Полтавської області, матірю померлого [PERSON] є [PERSON] (а.с.6). Як вбачається з письмової заяви [PERSON], паспорт серії КН № 382192, виданий Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 27.05.1997 року, нотаріально посвідченої секретарем Соколово-Балківської сільської ради [PERSON] 24.01.2017 року, зареєстрованої в реєстрі за № 20, підтверджує, що [PERSON], [INFO] є племінником [PERSON], [INFO], який помер 2.06.2016 року (а.с.8). Як вбачається з письмової заяви [PERSON], паспорт серії КН № 430020, виданий Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 04.07.1997 року, нотаріально посвідченої секретарем Соколово-Балківської сільської ради [PERSON] 24.01.2017 року, зареєстрованої в реєстрі за № 21, підтверджує, що [PERSON], [INFO] є племінником [PERSON], [INFO], який помер 2.06.2016 року (а.с.9). Суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи немає, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Постановою державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори № 2141/02-31 від 27.12.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою: с. Андріївка, вул. Армійська, буд. 1 (один), Новосанжарського району Полтавської області (а.с.10). Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 20.12.2016 року, інвентаризаційна справа № 104 вбачається, що в селі Андріївка, по вулиці Армійська, № 1, Новосанжарського району Полтавської області знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] (а.с.11-13). Згідно довідки Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 23.12.2016 року за № 12298, реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою с. Андріївка, вул. Армійська, 1, Новосанжарського району, Полтавської області, не проводилась (а.с.14). Згідно довідки Соколово-Балківської сільської ради від 24.01.2017 року за № 02-26/109, за [PERSON] рахується житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: с. Андріївка, вул. Армійська, 1, Новосанжарського району, Полтавської області (а.с.14). Згідно звіту про оцінку вартості земельних поліпшень житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: с. Андріївка, вул. Армійська, 1, Новосанжарського району, Полтавської області субєкта оціночної діяльності [PERSON], ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 45 900 гривень (а.с.15-16). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved