Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

15.12.2017 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом\~ про визнання [PERSON], [INFO]\~ таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою №17 по вул.Шептицького 7 в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що вона є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 19.08.1998. В належній їй на праві власності\~ квартирі також зареєстрований відповідач по справі [PERSON], однак в ній не проживає з 2016 року.\~\~ На даний час місце проживання відповідача не відомо,\~ тому\~ просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судове засідання\~ позивач [PERSON]не зявилася, однак подалазаяву про розгляд справи у її відсутності, заявупідтримує в повному обсязі. Відповідач\~\~ [PERSON]\~в судове засідання повторно не зявився, хоч належним чином,\~\~ повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON], проти чого не заперечила позивач. Суд,\~дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.ст.12,\~81 ЦПК України,\~кожна сторона\~зобовязана довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх вимог і заперечень. Згідно із ч.1\~ ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб. Згідно з договором купівлі-продажу серії ААО №218398 від 19.08.1998, зареєстрованого в реєстрі за №1353 позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Як вбачається із даних реєстраційного обліку в спірній квартирі зареєстрований відповідач по справі [PERSON] Як вбачається з актів, складених Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Галичанка» від 23.05.2017 та 29.11.2017 під час проведення обстеження квартири, належної [PERSON], встановлено, що [PERSON] з 2016 року не проживає за адресою: [INFO]. На час проведення обстежень квартири [PERSON] дійсно був відсутній за місцем реєстрації. Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням майном, хоч би ці порушення не були повязані із позбавленням володіння. Як\~ встановлено судом, відповідач по справі [PERSON] з 31.10.2000\~ зареєстрований в [INFO], однак понад 2 роки не проживає за місцем реєстрації. На даний час відповідач проживає за іншою адресою, спірне житло залишив добровільно, забравши всі належні йому речі, не сплачує витрат на утримання квартири, житлом не користується, а відтак втратив право на користування житлом.\~ Оскільки на даний час відсутня будь-яка домовленість між власником та відповідачем на право користування житловим будинком, позивач одноосібно несе витрати по його утриманню, а відповідач\~ втративши право на житло, в добровільному порядку звільнити таке шляхом зняття з реєстрації наміру не виявляє, тому суд вважає, що право власності позивача підлягає судовому захисту шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов [PERSON] є підставним та підлягає до\~ задоволення.

Outcome: approved