Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

15.09.2021 року [PERSON] звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що з відповідачем мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.12.2021 року у справі № 484/3391/16-ц на її користь з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 09.11.2016 року до досягнення дитиною повноліття. В даний час дитина навчається в 3 класі Первомайської гімназії № 4 імені Якова Лобова Первомайської міської ради. Вона не може в повній мірі забезпечити потреби дитини, яка росте та потребує більше витрат. З таких підстав просить змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на 1/4 часту з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення цієї заяви до досягнення донькою повноліття. Ухвалою суду від 16.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у наданій справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 11.10.2021 року судовий розгляд у наданій справі було відкладено через відсутність відомосте про належне повідомлення відповідача про розгляд справи. Позивачка надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити не заперечувала щодо ухвалення заочного розгляду справи. Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався. Відповідач належим чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів за останнім місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України. Сторонами не подано будь-яких інших заяв, клопотань тощо. Ухвалою суду від 10.11.2021 року вирішено провести заочний розгляд справи. Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.08.2012 року. З відповідача на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.12.2016 року у справі № 484/3391/16-ц (провадження № 2/484/2459/16) на користь позивачки стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі \~1000 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , починаючи з 09.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної 26.12.2016 року. Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист щодо стягнення аліментів перебуває на примусовому виконанні в Первомайському відділі державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виконавче провадження № 53331538 від 08.02.2017 року. Стаття 192 СК України визначає можливість зміни раніше визначеного на підставі рішення суду розміру аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. З огляду на відсутність заборони на законодавчому рівні змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх стягнення. Право вимагати змінити розмір аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу стягнення аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин не може обмежуватися разовим її здійсненням. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України. Отже, способом стягнення аліментів може бути їх присудження у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, стягнувши з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Суд не погоджується з граничним розміром аліментів, визначеним позивачкою, оскільки на законодавчому рівні закріплено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, при цьому не обмежено верхню межу розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначенні ст. 182 Сімейного кодексу України. Відповідач є повнолітньою, здоровою, працездатною особою, тобто може мати дохід, не має інших утриманців, інвалідності тощо, а відтак взмозі утримувати свою доньку, надаючи аліменти в частці від свого заробітку (доходу). Відповідачем не надано заперечень щодо неможливості сплати аліментів в частці від свого доходу. Суд вважає, що з урахуванням положень ст. 182 СК України мінімально визначений розмір аліментів на одну дитину має становити 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що є більшим, ніж встановлена тверда грошова сума за існуючим рішенням суду. Враховуючи наведене, суд вважає, що розмір аліментів у 1000 грн. щомісяця занадто малий. Такий розмір не відповідає життєвим потребам дитини у харчуванні, одязі, забезпеченні її розвитку. В даному випадку наявні підстави для зміни способу аліментів. Необхідно змінити спосіб стягуваних з [PERSON] аліментів з твердої грошової суми 1000 грн. на частку від всіх видів його заробітку (доходу) і визначити їх розмір як 1/4 частину від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним та співмірним з мінімальним розміром аліментів, що визначений законом. Крім того, з урахуванням постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» аліменти у новому розмірі необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, а не від дня подання позовної заяви, оскільки суд вирішує питання щодо зміни способу їх стягнення, а не присудження аліментів. За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню. Крім того, виконавчий лист про стягнення аліментів, що перебуває на виконанні, слід визнати таким, що не підлягає виконанню. На підставі до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: partial