Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ 15.02.2019 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлої [INFO] матері [PERSON] право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого 20.08.1996 року. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з«явився, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх. Представник відповідача територіальної громади в особі Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] , яка доводилася матір`ю позивачу (а.с.10), померла [INFO] (а.с. 11). Позивач, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України, своєчасно прийняв спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області за № 03-21/63 від 08.02.2019 року (а.с.13) та повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори за № 379/01-16 від 21.02.2019 року (а.с. 27-28). На ім`я [PERSON] 20.08.1996 року видано сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Колос» с. Рубанка Бахмацького району Чернігівської області, серії [NUMBER] № [NUMBER] (а.с. 9), оригінал якого на даний час втрачено, про що поміщено оголошення в газеті «Голос Присемів`я» (а.с.12). Вартість земельної частки (паю) по зазначеному сертифікату становить 153360 грн. 54 коп. (а.с. 16). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачеві у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 15). Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] , своєчасне прийняття ним спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право на земельну частку (пай) спадкодавця, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії [NUMBER] , після померлої [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved