Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

16 липня 2020 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області,в якому просить суд визнати причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] поважними та визначити додатковий строк для прийняття спадщини строком два місяці. В обґрунтуванні позову посилається на те, що [INFO] померла її матір, [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у виді земельної ділянки (пай) площею 3,96 га, розташованої на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, ділянка № [NUMBER] . Невдовзі після смерті матері, у неї помирає батько, [PERSON] , що стало для неї важкою моральною травмою. Крім того, її чоловік, [PERSON] , який брав участь в антитерористичній операції, став інвалідом І групи та потребував її допомоги. Внаслідок всіх цих обставин, вона перебувала в скрутному матеріальному становищі, а тому була позбавлена можливості своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім того, зазначає що згідно заповіту матері, зазначену земельну частку (пай) було їй заповідано. Інші спадкоємці відсутні. Ухвалою від 20 липня 2020 року вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження, розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Ухвалою від 08 вересня 2020 року підготовче судове засідання було відкладено та зобов`язано позивача надати суду Витяг зі спадкового реєстру щодо заведеної спадкової справи на ім`я [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилась. 15 жовтня 2020 року подала до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за її відсутності, та додала Витяг зі спадкового реєстру. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 09 жовтня 2020 року до суду надійшла заява представника відповідача про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю. Третя особа в судове засідання не з`явилась, була повідомлена про день, час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 23 вересня 2020 року. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у її відсутності суду не надано. Оскільки, сторони у справі не з`явилися, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, сторони не заперечують проти винесення рішення в підготовчому засіданні, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.10.1987 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.7) Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04 вересня 2014 року, 04 вересня 2014 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В результаті укладення шлюбу прізвище дружини змінено на прізвище « [PERSON] ». (а.с.8) Згідно посвідчення серії [NUMBER] від 25 серпня 2015 року, [PERSON] є інвалідом війни 1Б групи. (а.с.9) Згідно копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16 грудня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , у віці 78 років, померла [INFO] в с.Іванівка Світловодського району Кіровоградської області. (а.с.10) Згідно копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15 лютого 2020 року, [PERSON] , [INFO] , у віці 80 років, помер [INFO] в м.Олександрія Кіровоградської області. (а.с.11) Згідно копії Заповіту складеного 18 вересня 2019 року в с.Іванівка Світловодського району Кіровоградської області та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, [PERSON] заповіла належну їй на праві приватної власності земельну частку (пай), згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 007012, виданого на підставі розпорядження голови Світловодської районної державної адміністрації від 22.03.2020 року №142-р, площею 3, 96 га, розташовано не території Іванівської сільської ради, ділянка № [NUMBER] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №229, [PERSON] , [INFO] . (а.с.12, 13) Згідно довідки Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, [PERSON] , [INFO] , на момент смерті, [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та мала такий склад сім`ї: співмешканець [PERSON] - [INFO] . (а.с.14) Згідно Витягу зі Спадкового реєстру від 15 жовтня 2020 року, після [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не заведена, інформація відсутня. Таким чином, позивач, будучи рідною донькою [PERSON] , померлої [INFO] , має право на прийняття спадщини у вигляді земельної частки (пай), як спадкоємець за заповітом. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та у відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Відповідно строк для прийняття спадщини пропущений з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За нормами ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Як вбачається із матеріалів справи, на час смерті спадкодавця позивач не проживала разом із спадкодавцем. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що до нотаріальної контори в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини вона не звернулася, оскільки перебувала в скрутному матеріальному становищі, її чоловік, який є інваром 1 групи потребував постійного догляду, після отриманих поранень під час участі в антитерористичній операції. Крім того, за період з грудня 2019 року по лютий 2020 року вона втратила обох своїх батьків. Як роз`яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24 постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через поважні причини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Суд вважає причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини поважною, оскільки останній є спадкоємцем, не реалізував належне йому право на прийняття спадщини внаслідок складних життєвих обставин, пропустивши тим самим визначений законом строк для вчинення дій щодо прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном 2 місяці з моменту набрання рішенням законної сили, забезпечивши право позивача на спадкування, враховуючи відсутність при цьому порушень прав третіх осіб чи інтересів держави. У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову. Решту сплаченого судового збору, суд не стягуватиме з відповідача, оскільки таку вимогу не заявляв сам позивач.

Outcome: approved