Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

15 січня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 08 липня 2013 року між [PERSON] та ПАТ «АКТАБАНК» був укладений кредитний договір, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 5 846 грн 67 коп строком на 20 місяців. 23 березня 2018 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ»» та ПАТ «АКТАБАНК» було укладено договір №2 про відступлення прав вимоги до позичальників банку. Згідно додатку №1 до договору заборгованість [PERSON] перед банком на час укладення договору відступлення становила 10 418 грн. Оскільки в добровільному порядку сплатити наявну заборгованість позичальник відмовляється, ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» просить її позов задовольнити. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені у позові підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Із згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.ст.280-291 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що поданий позов слід задовольнити з огляду на наступне. Судом встановлено, що 08 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір та договір про відкриття карткового рахунку, обслуговування платіжної картки та кредитного ліміту №0861802201/Т/24558016 за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 5 846 грн 67 коп. строком до 20 березня 2015 року під 0,01 відсоток річних, умовами договору була передбачена щомісячна комісія в розмірі 87 грн 70 коп. 23 березня 2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» було укладено договір №2 про відступлення права вимоги, у відповідності до умов якого, ПАТ «АКТАБАНК» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АКТАБАНК» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Відповідач взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на день набуття ТОВ «ФК «ЄАПБ»» прав вимоги за кредитом його заборгованість перед кредитором становила 10 418 грн, з яких 5 262 грн. заборгованість за кредитом, 2456 грн заборгованість за комісією, 2700 грн пеня. Дані обставини підтверджуються копією кредитного договору, копією повідомлення про умови кредитування, копією договору про відступлення прав вимоги від 23 березня 2018 року, розрахунком заборгованості. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] не виконав у визначені кредитним договором строки зобов`язання з повернення грошових коштів кредитору, останній вправі вимагати від відповідача повернення заборгованості за кредитом. Судові витрати по справі становлять 2 102 грн і відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved