Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

15 серпня 2014 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим, що 23.12.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8212785243ГМ/2013-11, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 4 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00 % річних за користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 30.11.2016 року. Відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитних коштів, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 04.07.2014 року в сумі 2 648 грн. 98 коп. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] вказану заборгованість, а також сплачений ним судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явився. У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23.12.2013 року між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8212785243ГМ/2013-11, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 4 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00 % річних за користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 30.11.2016 року. Відповідач станом на 04.07.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість по кредиту в загальному на суму 2 648 грн. 98 коп., до складу якої входить 2 200 грн. заборгованості по кредиту, 299 грн. 65 коп. заборгованості по відсоткам, 137 грн. 21 коп. пені за прострочення сплати основного боргу, 12 грн. 12 коп. пені за прострочення сплати відсотків). Зазначене підтверджується копією кредитного договору від 23.12.2013 року, розрахунком заборгованості відповідача, та іншим матеріалами справи. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що примусовому стягненню з відповідача [PERSON] підлягає сума у розмірі 2 648 грн. 98 коп., що є загальною заборгованістю відповідача перед банком за Договором про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8212785243ГМ/2013-11 від 23.12.2013 року. Крім того, з відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved