Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

15.05.2017до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» до [PERSON], в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь держави в особі Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» витрати повязані з утриманням у вищому військовому навчальному закладі в загальному розмірі 23908,41грн. В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 30 січня 2013 року між Академією військово-морських сил імені [PERSON] та [PERSON] укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу. Постановою Кабінету Міністрів України від 04 червня 2014р. № 163 було ліквідовано Академією військово-морських сил імені [PERSON], а також утворено нову юридичну особу факультет військово-морських сил Одеської національної морської академії. Постановою КМУ від 13 липня 2016р. № 433 факультет військово-морських сил Національного університету «Одеська морська академія» було реорганізовано шляхом перетворення в Інститут Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія». Наказом начальника факультету військово-морських сил Національного університету «Одеська морська академія» від 22.07.2016р. № 139 старшого матроса [PERSON] було звільнено з військової служби у запас за невиконання умов контракту та оголошено суму до відшкодування за час навчання у загальному розмірі 23908,41грн. Відповідно до ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» від 25.03.1992р. курсанти та слухачі в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують витрати повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і норм, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. Через те, що відповідач у добровільному порядку не відшкодував позивачеві витрати, які повязані з навчанням, останній звернувся до суду з позовом. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду, надав письмові пояснення та просив суд про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнали. В обґрунтування заперечень зазначили, що Академія військово-морських сил імені [PERSON], з якою позивач підписав контракт від 30 січня 2013 року не є ліквідованою, і не має правонаступників, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № [NUMBER] від 13.11.2017р. У розділі 9 контракту від 30 січня 2013 року відсутні данні про те, що чинність контракту припинено. Запис про наявність такої юридичної особи як Інститут Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія», який вказаний як позивач у справі, в єдиному державному реєстрі юридичних осіб відсутній. З будь-яким іншим субєктом ніж Академія військово-морських сил імені [PERSON], відповідач контракту не укладав. Також, відповідач зазначає, що витрати повязані з утриманням у вищому навчальному закладі відшкодовуються тільки тоді коли відбувається дострокове розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість. В наказі ректора Національного Університету «Одеська морська академія» від 21.07.2016р. № 1514 та в наказі начальника факультету військово-морських сил Національного університету «Одеська морська академія» від 22.07.2016р. № 139 відсутні посилання на те, що відбулось дострокове розірвання контракту з відповідачем через його небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість. Вислухавши пояснення представника відповідача, відповідача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позовних вимог, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини. 30 січня 2013 року між Академією військово-морських сил імені [PERSON] та [PERSON] укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу. [PERSON] з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 13.11.2017р. № [NUMBER] відносно Академії військово-морських сил імені [PERSON], в розділі дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення: відомості відсутні. В розділі дані про юридичних осіб- правонаступників, повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди: відомості відсутні. [PERSON] ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. [PERSON] ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Відносно позивача по справі Інститут Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія», з кодом 26614030, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, отримано відповідь, що юридичної особи з такими параметрами не знайдено. [PERSON] ч. 2 ст. 59 Цивільного-процесуального кодексу України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. [PERSON] ч. 1 ст. 11 Цивільного-процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Аналізуючи викладені вище документи та норми матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку, що позивачем не доведений належними доказами факт правонаступництва прав та обовязків від Академії військово-морських сил імені [PERSON], а тому, суд приходить до висновку, що Інститут Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» не може бути позивачем у справі. Що стосується наявності підстав для відшкодування витрат повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі, суд звертає увагу, що таке відшкодування здійснюється не у всіх випадках. [PERSON] умов контракту, який було підписано 30 січня 2013 року між ТВО начальника Академії військово-морських сил імені [PERSON] та [PERSON], курсант [PERSON] бере на себе зобовязання відшкодувати Міністерству оборони України витрати, повязані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання) в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу. Аналогічні підстави, визначені і у ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу»: курсанти та слухачі в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують витрати повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і норм, встановлених Кабінетом Міністрів України. Контракт з відповідачем від 30 січня 2013 року містить розділ 9 «Припинення чинності контракту», і в даному розділі відсутні записи про його дострокове припинення через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість курсанта [PERSON] Копії наказу ректора Національного Університету «Одеська морська академія» від 21.07.2016р. № 1514 та наказу начальника факультету військово-морських сил Національного університету «Одеська морська академія» від 22.07.2016р. № 139 також не містять у собі рішень про дострокове припинення контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість курсанта [PERSON] Порядок переведення, відрахування та поновлення курсантів (слухачів) вищих військових навчальних закладів Міністерства оборони України, затверджено Інструкцією Міністра оборони України від 24 грудня 1997р. № 490. [PERSON] п. 3.8. даної Інструкції, підставою для відрахування курсанта (слухача) через небажання продовжувати навчання є його рапорт, поданий у встановленому порядку. В матеріали справи не надано доказів того, що, до моменту підписання ректором Національного Університету «Одеська морська академія» наказу від 21.07.2016р. № 1514, [PERSON] подавав рапорт з проханням відрахувати його з навчального закладу через небажання продовжувати навчання. [PERSON] п. 3.4. Інструкції, через недисциплінованість курсанти (слухачі) ВВНЗ відраховуються за окремі грубі або неодноразові порушення військової дисципліни, вимог статутів Збройних Сил України, громадського порядку та здійснення інших правопорушень. [PERSON] п.3.12. Інструкції, при відрахуванні за недисциплінованість, складаються пояснювальні записки курсанта (слухача) і матеріали дисциплінарних (службових) розслідувань. Наказ ректора Національного Університету «Одеська морська академія» від 21.07.2016р. № 1514 та наказ начальника факультету військово-морських сил Національного університету «Одеська морська академія» від 22.07.2016р. № 139 не містять даних про вчинення відповідачем грубих або неодноразових порушень військової дисципліни, вимог статутів Збройних Сил України, громадського порядку та здійснення правопорушень, а також не містять посилань на матеріали службових розслідувань.

Outcome: dismissed