Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

17.01.2020 року, через засоби поштового зв`язку, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що між сторонами було укладено заяву про приєднання №1374816 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), якою визначено, що клієнт беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви про приєднання була розміщена на офіційній інтернет-сторінці банку, також [PERSON] уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору (п.п. 3.1 п. 3 «Умов про приєднання до договору, заяви про приєднання»). У свою чергу, відповідно до умов договору, банк відкрив на ім`я вкладника поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за дебетово-кредитною схемою (п.п.3.2 п.3 «Умов про приєднання до договору, заяви про приєднання»). Крім того, між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено заяву відновлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), чим ініціював одержання та погодження з умовами користування кредитом, відповідно до умов договору та підтвердив укладення з банком кредитного договору. Після здійснення змін, відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України, поточний (картковий) рахунок клієнта № [NUMBER] , змінився на № [NUMBER] , а згодом на № [NUMBER] . Банком перед позичальником зобов`язання були виконані у повному обсязі шляхом надання грошових коштів (кредиту) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Однак, відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання, що підтверджується розрахунком заборгованості, тому станом на 10.12.2019 року він має заборгованість у сумі 32310 грн. 28 коп., яка складається із: - заборгованості за основним боргом (кредитом) - 25815 грн. 19 коп.; - процентів за користування кредитом - 5218 грн. 20 коп.; - комісії - 79 грн. 24 коп.; - пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 638 грн. 77 коп.; - пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 337 грн. 09 коп.; - суми сплаченої пені - 00 грн. 79 коп.; - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 146 грн. 20 коп.; - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 49 грн. 33 коп.; - витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 16 грн. 51 коп.; - витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 08 грн. 96 коп. Оскільки відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заборгованість у сумі 32310 грн. 28 коп., та судові витрати у сумі 2102 грн. 00 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала, про що завчасно надала суду клопотання. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи. Підставою спору між сторонами стала відмова відповідача відшкодувати АТ «Державний ощадний банк України» у добровільному порядку заборгованість за Кредитним договором. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються чинним Цивільним кодексом України, умовами Кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Встановлено, що [PERSON] підписано Заяву про приєднання №1374816 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк», а також 16 березня 2018 року Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), із наданням кредиту у сумі 3000 грн. 00 коп. та встановленою процентною ставкою у 35% річних (а.с.10-13). У зв`язку із неналежним виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, [PERSON] має перед позивачем заборгованість станом на 19.12.2019 року у сумі 32310 грн. 28 коп., яка складається із: - заборгованості за основним боргом (кредитом) - 25815 грн. 19 коп.; - процентів за користування кредитом - 5218 грн. 20 коп.; - комісії - 79 грн. 24 коп.; - пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 638 грн. 77 коп.; - пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 337 грн. 09 коп.; - суми сплаченої пені - 00 грн. 79 коп.; - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 146 грн. 20 коп.; - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 49 грн. 33 коп.; - витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 16 грн. 51 коп.; - витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 08 грн. 96 коп. Згідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( п. 1 ст. 530 ЦК України). Крім того, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до умов договору, відповідач зобов`язався повернути кредит та плату за його користування, однак в добровільному порядку кредитні кошти не повернув, чим порушив прийняті на себе договірні зобов`язання. Станом на 19.12.2019 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів становить 32310 грн. 28 коп., що підтверджено належними доказами, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved