Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

16.01.2015 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 01.10.2012року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Львівська» укладено кредитний договір №2012-1513 «Ринковий-Готівковий», відповідно до якого кредитна спілка надала відповідачці в кредит грошові кошти у розмірі 5000 гривень зі сплатою 64% річних за користування кредитом, терміном до 01.10.2014року. Зазначає, що для забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору було укладено договори поруки, відповідно до яких поручителями позичальника у випадку невиконання зобов'язання по своєчасному погашенню кредиту є відповідачі [PERSON] та [PERSON] Стверджує, що протягом терміну дії договору відповідачі належним чином не виконували своїх зобов'язань перед кредитною спілкою та не повертали кредиту. Останні сплати по кредиту здійснювалися 08.10.2014року по відсотках на суму 703,53 грн. Загальний розмір заборгованості [PERSON] по кредитному договору, станом на 30.01.2015року, становить 4642,97 гривень, з яких: залишок по тілу кредиту - 2710,16грн.; заборгованість по відсотках - 762,00грн.; заборгованість по додаткових відсотках - 1170,81грн. Крім того, розрахунок 3 відсотків річних, відповідно до ст.625 ЦК України, за період з 08.10.2014року по 30.01.2015року (114днів) становить 25,39 грн. (2710,16*3%:365*114=25,39). Також зазначає, що відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, зокрема, на відшкодування упущеної вигоди. Стверджує, що всі кошти, які кредитна спілка надає в кредит є особистими заощадженнями її членів. Через несвоєчасне повернення кредиту боржником члени кредитної спілки не одержали заощаджень, оскільки суму боргу можна було надати іншим членам Кредитної спілки. Розрахунок упущеної вигоди членів спілки за період з 08.10.2014року по 30.01.2015року (114днів) становить: 541,73грн.(2710,16*64%:365*114=541,73). Таким чином вказує, що загальна сума заборгованості відповідачів становить 5210,09 гривень. З огляду на наведене, просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь Кредитної спілки «Львівська» заборгованість в розмірі 5210,09грн., а також 243,60грн. витрат понесених на сплату судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], а також представник відповідача [PERSON] - [PERSON], в судове засідання не з'явилися, проте від них надійшли заяви про визнання позову та розгляд справи без їхньої участі. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.10.2012 року між Кредитною спілкою «Львівська» - позивачем у справі, та відповідачкою [PERSON] (позичальник), було укладено кредитний договір №2012-1513 «Ринковий-Готівковий» (а.с.7,8), відповідно до умов якого кредитна спілка (кредитодавець) надала позичальнику грошові кошти у кредит на суму 5000,00 гривень, а позичальник [PERSON], в свою чергу, зобов'язалася повернути наданий їй кредит до 01.10.2014року та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 64 відсотків річних. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору (п.3.2.2) позичальник зобов'язався погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному розділом 4 цього Договору. Пунктом 4.3 цього Договору сторони погодили графік та розміри погашення кредиту та виплати процентів. Пунктом 3.1.1 кредитного договору передбачено, що кредитодавець має право збільшити відсоткову ставку за кредитом до 75 відсотків річних, якщо позичальник протермінував сплату по кредиту та відсотках, що зазначена в п.4.3, більше ніж на 30 днів, а також вимагати сплати додаткових відсотків за кожен протермінований день з розрахунку 0,15 відсотків річних від залишку по кредиту для покриття завданих витрат. Для забезпечення виконання зобов'язань позичальника [PERSON] по вищевказаному кредитному договору, цього ж дня - 01.10.2012 року, із відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки (а.с.11, 13), згідно із якими поручителі зобов'язались відповідати перед позивачем за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] зобов'язання за Кредитним договором №2012-1513 «Ринковий-Готівковий» від 01.10.2012 року, погашати заборгованість по кредиту та нараховані відсотки в термін та розмірах передбачених цим кредитним договором, а у разі порушення терміну сплати кредиту та відсотків - відповідати на умовах визначених кредитним договором до повного виконання зобов'язань позичальником та поручителем. Всупереч умовам договору відповідачка [PERSON] свої зобов'язання за Кредитним договором №2012-1513 «Ринковий-Готівковий» від 01.10.2012 року щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 30.01.2015 року має заборгованість перед позивачем на загальну суму 4642,97 гривні, що складається з: 2710,16 грн. - залишок по тілу кредиту; 762,00 грн. - заборгованість по відсотках; 1170,81 грн. - заборгованість по додаткових відсотках. Представником кредитної спілки направлялися відповідачам листи щодо наявності заборгованості по вищезазначеному кредитному договору та необхідності погашення такої (а.с.15-17), однак на письмові вимоги кредитної спілки ні позичальник, ні поручителі не відреагували, на час розгляду справи в суді простроченої заборгованості по кредитному договору не погасили. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією Кредитного договору №2012-1513 «Ринковий-Готівковий» від 01.10.2012року (а.с.7,8); копіями заяв-анкет на кредит від 24.09.2012року (а.с.5,6); копіями договорів поруки від 01.10.2012року укладеними із відповідачами [PERSON] та [PERSON] (а.с.11, 13); розрахунком заборгованості по кредиту та відсотках [PERSON] (а.с.4); копіями листів КС «Львівська» із проханням про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.15-17); копією витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.24-26). У відповідності до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В статті 610 ЦК України, зазначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У ч.2 ст.554 ЦК України, визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно із ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-якого з них окремо. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченням суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, відповідно до положень ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Враховуючи те, що відповідачка [PERSON] в порушення умов Кредитного договору №2012-1513 «Ринковий-Готівковий» від 01.10.2012 року належним чином своїх зобов'язань перед позивачем щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконує, беручи до уваги те, що позивачем вживалися заходи для добровільного погашення відповідачами заборгованості, які не дали бажаних результатів, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON], як солідарних боржників, на користь позивача суму заборгованості за вищевказаним кредитним договором у розмірі 4642,97 грн., а також нараховані позивачем у відповідності до ст.625 ЦК України три проценти річних за прострочення відповідачами виконання грошового зобов'язання за період з 08.10.2014року по 30.01.2015року (114 днів) у розмірі 25,39 грн. та відшкодування упущеної вигоди в сумі 541,73грн. Таким чином загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем становить 5210,09 гривень. Крім того, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved