Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

15 жовтня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 13 липня 2002 року по 26 лютого 2007 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу вони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2009 року стягнуто аліменти з відповідача на утримання дитини у твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно, починаючи з 09 вересня 2009 року і до досягнення нею повноліття. Відповідач після розірвання шлюбу у вихованні дитини участі не брав, не допомагав та не відвідував дитину, від сплати аліментів ухиляється. Зважаючи на те, що відповідач продовжує ухилятись від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї дитини позивачка просить позбавити його батьківських прав. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи повторно не з'явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки та представника третьої особи, які позов підтримали, пояснення свідків, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13 липня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Путивльського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 36 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.7). Згідно з рішенням Путивльського районного суд Сумської області від 26 лютого 2007 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу від 27 серпня 2009 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.8-9). Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2009 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання його неповнолітньої дитини - [PERSON], у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 09 вересня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10). Станом на вересень 2014 року відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини в сумі 10800 грн. (а.с.15). 07 грудня 2011 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], і остання взяла собі шлюбне прізвище - [PERSON] (а.с.11). Судом також встановлено, що дитина проживає разом з [PERSON] та [PERSON], а відповідач проживає окремо і у вихованні та утриманні дитини участі не бере. Відповідно до висновку Путивльської районної державної адміністрації Сумської області від 24 вересня 2014 року №01-20/2437 позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] [INFO] вважати доцільним (а.с.16). У судовому засіданні свідки [PERSON] (чоловік позивачки), [PERSON] (батько позивачки), [PERSON] (мати позивачки) підтвердили ту обставину, що відповідач більше 5 років не відвідує дитину і не телефонує, не цікавиться її життям, навіть не поздоровляє з Днем народження. Татом [PERSON] називає [PERSON] і бажання спілкуватися з відповідачем не виказує. Свідок [PERSON], яка є вчителем початкових класів, суду показала, що за 4 роки навчання [PERSON] жодного разу відповідач на батьківські збори не приходив. У першому класі [PERSON] чекала дзвінка від батька, але він так і не зателефонував, більше у її присутності [PERSON] про батька не згадувала. Свідок [PERSON] показала, що працює вихователем у дитячому садку. За 2 роки, що [PERSON] відвідувала дитячий садок, жодного разу відповідача не бачила, приходили лише позивачка та [PERSON] Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], , показали, що останні 3 роки, які вони проживають по сусідству з позивачкою, відповідача ніколи не бачили. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Зважаючи на те, що відповідач майже сім років не спілкується з дитиною, не бере участі в її утриманні та вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved