Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

15.09.2020 до Автозаводськьго районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якій позивач просив стягнути з відповідача на його користь 495628,11 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в сумі 7434,42 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 23.02.2017 між ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», правонаступником якого є АТ «СК`АРКС» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кремторг» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 56615а7пп, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб BMW, реєстраційний номер [NUMBER] . 15.09.2017 об 11 год. 15 хв. в м. Кременчук на перехресті проспекту Свободи та провулку Л. Толстого сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля BMW, реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] (власник ТОВ «Кремторг») та автомобіля Opel, реєстраційний номер [NUMBER] , яким керувала відповідач [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль BMW, державний реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно з постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.08.2020 у справі №524/8142/17 дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] ПДР\~України (ст. 124 КУпАП України). Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку, та заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2233392 від 04.10.2017, страхового акту №АХА2347099 від 22.12.2017 та умов Договору страхування № 56615а7пп від 23.02.2017, розмір страхового відшкодування склав 595118,11 грн., яке позивачем було сплачено на СТО згідно платіжного доручення №377 685 від 05.10.2017, №404\~479 від 26.12.2017. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Opel, реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в приватному акціонерному товаристві «Просто-страхування» згідно з полісом №АК/6795022, яким був встановлений ліміт відповідальності АТ «Просто-страхування» в розмірі 100000,00 грн., франшиза 510,00 грн. Оскільки полісом №АК/6795022 був встановлений ліміт відповідальності АТ «Просто-страхування» в розмірі 100000,00 грн., франшиза 510,00 грн. позивач просив стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 495628,11 грн. із розрахунку: 595118,11 грн. 100000,00 грн.+510,00 грн. =495628,11 грн. Ухвалою судді від 28.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 30.11.2020 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не прибув, надавши суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про час та місце слухання справи в судове засідання повторно не прибула, про причини неявки суд не повідомила, своїм правом на подачу відзиву не скористалася. Ураховуючи те, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст. 280-281 ЦПК України. За ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України\~у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд установив, що 23.02.2017 між ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», правонаступником якого є АТ «СК`АРКС» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кремторг» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 56615а7пп, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб BMW 730D, реєстраційний номер [NUMBER] . Страхова сума за договором 2976000,00 грн., франшиза у разі збитків внаслідок ДТП - 0. За п.п. 14.2. вказаного Договору Дата закінчення дії договору 25.02.2018. 15.09.2017 об 11 год. 15 хв. в м. Кременчук на перехресті проспекту Свободи та провулку Л. Толстого сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля BMW, реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] (власник ТОВ «Кремторг») та автомобіля Opel, реєстраційний номер [NUMBER] , яким керувала відповідач [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль BMW, державний реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.08.2020 у справі №524/8142/17 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП у відношенні [PERSON] закрито на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП. Постановою суду встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] п.п.16.13 ПДР України. Відповідно до довідки №3017258764682106 про дорожньо-транспорту пригоду від 15.09.2020, складеної старшим інспектром сектору розшуку та дізнання Даценко Е.М. автомобіль BMW, державний реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав такі механічні пошкодження передньої центральної частини та передньої лівої частини. (а.с. 11) Відповідно до п. 4 Договору страхування №56615а7пп від 23.02.2017 вигодонабувачем за договором страхування є ПАТ «Креді Агріколь Банк». П. 25.1 Договору страхування №56615а7пп від 23.02.2017 передбачено, що страхове вішкодування виплачується на підставі заяви Страхувальника (Вигодонабувача) та страхового акту, який складається страховиком. Відповідно до страхового акту №АХА2233391 від 04.10.2017 сума відшкодування за договором №56615а7пп від 23.02.2017 становить 474281,17 грн. 80% вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, розрахованого на підставі рахунку-фактури ПрАТ «АВТ «Баварія-Дніпропетровськ» №431590 від 15.09.2017. (а.с. 16, 20-22) Відповідно до страхового акту №АХА2347099 від 22.12.2017 сума відшкодування за договором №56615а7пп від 23.02.2017 становить 120836,94 грн. сплачено на підставі акту виконаних робіт ПрАТ «АВТ «Баварія-Дніпропетровськ» №261289 від 30.11.2017, загальна вартість яких склала 595118,11 грн. (а.с. 16, 24-26) ПАТ «Креді Агріколь Банк» листами вих. №91200-09/255 від 29.09.2017 та вих. №91200-09/325 від 15.12.2017, адресованими АТ СК «АХА Страхування» повідомив, що не заперечує проти виплати страхового відшкодування в розмірі 474281,17 грн. та 120836,94 грн. відповідно на поточний рахунок авторизованого СТО ТОВ «АВТ Баварія Дніпропетровськ» для відновлювального ремонту пошкодженого авто. (а.с. 29-30) Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2233392 від 04.10.2017, страхового акту №АХА2347099 від 22.12.2017 та умов Договору страхування № 56615а7пп від 23.02.2017, розмір страхового відшкодування склав 595118,11 грн., яке позивачем було сплачено на СТО ПрАТ «Баварія-Дніпропектровськ» згідно платіжного доручення №377 685 від 05.10.2017 в розмірі 474281,17 грн., №404\~479 від 26.12.2017 в розмірі 120836,94 грн. (а.с. 9-10, 16-17, 18-19) Згідно зі звітом про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого власнику колісного транспортного засобу №20/09/17 від 06.11.2017 матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу BMW 730D, державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 629342,05 грн. (а.с.31-33) На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] за шкоду заподіяну життя, здоров`ю майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Opel державний номерний знак [NUMBER] була застраховна відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в АТ «Просто-страхування» згідно з полісом №АК/6795022, що підтверджується Довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №3017258764682106 від 15.09.2017 (а.с. 11) та роздруківкою з бази МТСБУ щодо полісу №АК/6795022. (в.с. 54) Полісом №АК/6795022 встановлений ліміт відповідальності АТ «Просто-страхування» в розмірі 100000,00 грн., франшиза 510,00 грн. (а.с. 54) Відповідно до статті 1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1188\~ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього\~руху України). Статтею 1191\~ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до статті 979\~ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. За змістом статті 993\~ЦК України та статті 27\~Закону України\~«Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Згідно зі статтею 1192\~ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За правилом пункту 1 частини другої статті 22\~ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до частин шістнадцятої, сімнадцятої статті 9\~Закону України\~«Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування. Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (частина перша статті 25 Закону України «Про страхування»). Згідно з частиною другою статті 512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений у випадках, встановлених законом. Позивач як страховик потерпілої особи виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі. У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до нього перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди, в порядку суброгації. Отже, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілого страхового відшкодування, засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілого у деліктному зобов`язанні. Відповідно до статті 1194\~ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Зважаючи на викладене суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки полісом №АК/6795022 встановлений ліміт відповідальності АТ «Просто-страхування» в розмірі 100000,00 грн., франшиза 510,00 грн. відповідачем має бути сплачена сума збитків, яка становить 495628,11 грн. (із розрахунку 595118,11 грн. 100000,00 грн. +510,00 грн.= 495628,11 грн.) Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, з відповідача слід стягнути на користь позивача 7434,42 грн. на відшкодування понесених ним витрат зі сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved