Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

16 грудня 2016 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на 37/100 часток житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Вона в установлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця. Посилаючись на викладене, просила визнати за нею право власності на вказану частину житлового будинку в порядку спадкування за законом. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; позивачка, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідач вказав, що не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. З досліджених судом свідоцтв про народження (а. с. 5) та про смерть (а. с. 6) вбачається, що позивачка [PERSON] є донькою [PERSON], який помер [INFO], і, у відповідності зі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємицею першої черги. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з довідкою Кам'янської сільської ради № 1624 від 14 грудня 2016 року, [PERSON] мав у власності 37/100 часток житлового будинку в [ADDRESS], в якому проживав по день смерті. В погосподарській книзі № 7 за 2011-2015 роки за життя мав особовий рахунок № [NUMBER] (а. с. 13). Як вбачається з наданих на запит суду повідомлення Другої очаківської державної нотаріальної контори за № 42/01-09 від 18 січня 2017 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 46456758 від 18 січня 2017 року, а також оглянутої в судовому засіданні спадкової справи, завірену копію якої долучено до матеріалів справи, за заявою позивачки про прийняття спадщини заведено спадкову справу після [PERSON], який помер [INFO] (а. с. 28, 29, 32-46). 02 жовтня 2015 року нотаріусом за вих. № 886/02-14 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця (а. с. 11). З роз'яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Проаналізувавши викладені обставини, суд дійшов висновку, що [PERSON] набув право власності на 37/100 часток житлового будинку в [ADDRESS], і той факт, що до смерті він не отримав свідоцтво про право власності, не позбавляє спадкоємицю права на отримання нею спадщини за законом, іншого шляху реалізувати своє право власності у останньої немає; обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на спірну частину житлового будинку неправомірно, або, що на неї, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Таким чином позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved