Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

17.09.2015\~року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) в сумі 63\~713 (шістдесят три тисячі сімсот тринадцять) гривень за прострочення ним у період з 01.02.2013\~року по 31.08.2015\~року (включно) сплати аліментів на утримання малолітньої дитини, - сина [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтувала тим, що згідно із рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.12.2012\~року відповідач [PERSON] зобов'язаний щомісячно сплачувати аліменти в сумі 600\~грн. на її, позивачки [PERSON], користь на утримання їх спільного, малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Протягом 2013\~року відповідач [PERSON] аліменти на утримання дитини сплачував частково, допустивши заборгованість зі сплати аліментів в сумі 2\~715\~грн. 67\~коп., а протягом 2014\~року та восьми місяців 2015\~року взагалі не сплачував аліменти, допустивши заборгованість із аліментів станом на 28.08.2015\~року в сумі 14\~714\~грн. 67\~коп. Згідно із Розрахунком заборгованості по сплаті аліментів відділу ДВС Гайсинського РУЮ у Вінницькій області борг [PERSON] по сплаті аліментів за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.12.2012\~року за період з 01.01.2013\~року по 31.08.2015 року становить 14\~714\~грн. 67\~коп. Відповідач не вживає будь-яких заходів для погашення вказаної заборгованості в сумі 14\~714\~грн. 67\~коп., тому за її, [PERSON], розрахунками сума неустойки (пені) за прострочення у період з 01.02.2013\~року по 31.08.2015\~року (включно) сплати аліментів на утримання малолітньої дитини, - сина [PERSON], [INFO] складає в сумі 63\~713 (шістдесят три тисячі сімсот тринадцять) гривень, які вона просить суд стягнути із відповідача на її користь на підставі ч.1 ст.\~196 СК України як неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини. В судове засідання позивачка подала заяву про стягнення із відповідача [PERSON] в повному обсязі 63\~713 (шістдесяти трьох тисяч сімсот тринадцять) гривень неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини, - сина [PERSON], [INFO], а розгляд справи просила провести за її відсутності (а.с.44). Відповідач подав заяву, у якій не заперечував проти задоволення позовних вимог і вимоги позову визнав повністю, просив розглянути справу у його відсутність (а.с.а.с.\~45-48). Відповідно до положень ч.2 ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження, серії 1-АМ №\~142559, яке видано Виконкомом Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області від 01.09.2009\~р., [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.\~9). Згідно із рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.12.2012\~року відповідач [PERSON] зобов'язаний щомісячно сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в сумі 600\~грн. (а.с.\~10). Вказане рішення суду набуло чинності та 17 грудня 2012\~року [PERSON] було видано виконавчий лист Гайсинського районного суду Вінницької області, який нею предявлено до виконання до відділу ДВС Гайсинського РУЮ у Вінницькій області (а.с.\~12). Згідно із Розрахунком заборгованості по сплаті аліментів відділу ДВС Гайсинського РУЮ у Вінницькій області борг [PERSON] по сплаті аліментів за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.12.2012\~року за період з 01.01.2013\~року по 31.08.2015 року становить 14\~714\~грн. 67\~коп. (а.с.\~7). За поданим позивачкою розрахунком, визначено розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 63\~713 (шістдесяти трьох тисяч сімсот тринадцять) гривень, правильність розрахунку відповідачем не оспорюється (а.с.а.с.\~14-15). Відповідач [PERSON] працює підсобним робітником цеху заморозки Філії «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» у м.\~Ладижин Вінницької обл., отримуючи дохід у виді заробітної плати (а.с.а.с.\~37, 47-48). Відповідно до ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення. За встановлених обставин, суд виходить із того, що з вини відповідача [PERSON], який зобов'язаний сплачувати аліменти за рішенням суду, виникла заборгованість в сумі 14\~714\~грн. 67\~коп. за період з 01.01.2013\~року по 31.08.2015 року, тому [PERSON] має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що складає 63\~713 (шістдесяти трьох тисяч сімсот тринадцять) гривень. Вказані висновки суду не спростовуються поданою відповідачем [PERSON] випискою з медичної карти хворого про перебування останнього з 24.09.2012\~року по 03.10.2012\~року на стаціонарному лікуванні із проведенням йому операції, оскільки ці обставини не є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами та зменшення пені, так як інвалідність йому не встановлено, а він є працездатним, працює підсобним робітником цеху заморозки Філії «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика», про що у матеріалах справи є відповідна довідка (а.с.\~37). Такої ж правової позиції щодо розгляду цивільно-правових спорів про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів притримується й Верховний Суд України, позиція якого висловлена в постановах Верховного Суду України від 11 вересня 2013 (справа № 6-31цс13) та від 01 жовтня 2014 року (справа N 6-149цс14), рішення та практика якого відповідно ст.\~360-7 ЦПК України є обовязковими для усіх судів України. Вирішуючи питання про судові витрати суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь держави на підставі ч.1 ст.\~88 ЦПК України необхідно стягнути 637\~грн. 13 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved