Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

15 липня 2019 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства та внесення змін в актовий запис, зазначивши відділ реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області заінтересованою особою, обґрунтовуючи необхідність встановлення факту для отримання спадщини в інтересах неповнолітнього сина. Ухвалою суду від 17 липня 2019 року заяву залишено без руху надано строк для усунення її недоліків, а саме: визначення кола осіб, що мають юридичну заінтересованість у результатах розгляду та залучення до участі в справі всіх можливих спадкоємців, та зазначення відомостей про те, чи не виникає у заявниці спору про право на спадщину. 15 серпня 2019 року заявниця [PERSON] подала заяву про встановлення факту в новій редакції. В обґрунтування зазначила, що з осені 1997 року проживала без шлюбу однією сім`єю з [PERSON] . [INFO] у них народився син [PERSON] , оскільки шлюб був не зареєстрований, у свідоцтві про народження дитини батько записаний на підставі ст. 135 СК України за її вказівкою, як [PERSON] . [PERSON] турбувався про неї під час її вагітності, як про матір майбутньої дитини, забрав її з пологового будинку, спільно обрали ім`я дитині, спільно провели обряд «хрещення», жили однією сім`єю та вели спільне господарство, а 03 грудня 2013 року зареєстрували шлюб. Вказуючи на те, що після смерті [PERSON] , [INFO] , син має право на спадкування майна померлого, а також на отримання пенсії по втраті годувальника, просила встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] щодо народженого нею сина [PERSON] , [INFO] . Справа не призначалась до розгляду у зв`язку з перебуванням судді Березюк Н.П. у відпустці з 05 серпня по 15 вересня 2019 року. Ухвалою від 27 вересня 2019 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду на 21 жовтня 2019 року. Розгляд справи відкладався на 30 жовтня 2019 року у зв`язку з відсутністю відомостей про отримання судової повістки заінтересованою особою [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд заяви [PERSON] без їх участі, її заяву підтримали. Представник заінтересованої особи - відділу ДРАЦС в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] встановлено, що останній народився [INFO] , в графі батько запис « [PERSON] » внесено на підставі ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері. Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який з 03 грудня 2013 року перебував у зареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини - заявницею [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все майно, що належало йому на день смерті, а у неповнолітнього [PERSON] виникло право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а тому від встановлення юридичного факту залежить виникнення особистих та майнових прав неповнолітньої дитини. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Михайлюцької сільської ради Шепетівського району №919 від 04 липня 2019 року на день смерті [PERSON] 2 липня 2019 року, на його утриманні перебував неповнолітній син [PERSON] , що свідчить про визнання померлим власного батьківства щодо дитини. Факт визнання [PERSON] . батьківства щодо неповнолітнього сина [PERSON] . підтверджено відповідними заявами поданими до суду заінтересованими особами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які є дітьми померлого, в яких вони підтримали заяву [PERSON] про встановлення факту батьківства. Аналізуючи зібрані у справі докази в розумінні їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що [PERSON] за життя визнавав сина заявниці власною дитиною, однак у свідоцтві про народження запис про батька проведено відповідно до ч.1 ст.135 СК України за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записані за її вказівкою, оскільки батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі. Враховуючи наведене, суд дійшов до переконання, що зібрані у справі докази достовірно підтверджують факт про встановлення якого заявниця просить суд. Іншого порядку встановлення вказаного факту чинним законодавством не передбачено. За таких обставин, суд дійшов до переконання, що заява підлягає до часткового задоволення. Вимоги про внесення змін в актовий запис не можуть вирішуватися в порядку окремого провадження, оскільки відповідно до ст.315 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, рішення суду про встановлення факту визнання [PERSON] батьківства щодо сина [PERSON] , [INFO] , є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження останнього, проведеного на підставі ч.1 ст. 135 КК України, шляхом виключення відомостей, внесених у графу про батька за вказівкою матері та занесення у графу про батька наступних відомостей: « [PERSON] , [INFO] ». Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: partial