Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

16 вересня 2016 року [PERSON], звернувся до суду з вище зазначеним позовом. Обґрунтовуючи позов тим, що 18 березня 2000 року в Червонозірській сільській раді Снігурівського району Миколаївській області був зареєстрований шлюб між сторонами. В грудні 2000 році спільне проживання було припинено. 03 листопада 2014 року відповідач звернулася до Снігурівського районного суду Миколаївської області з позовом про розірвання шлюбу. З якого дізнався, що відповідач з 2010 року співмешкає з [PERSON], і у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є він, оскільки на момент народження шлюб між сторонами не був розірваний. Просить виключити з актового запису №8 від 11 травня 2010 року Червонозірської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області запис як батька дитини. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі позовні вимоги визнали не заперечували проти їх задоволення. Суду пояснили, що дійсно з 2010 року сторони спільно проживають. Він фактично є батьком дитини [PERSON], але батьком дитини у сільській раді записали [PERSON], оскільки на момент її народження, шлюб між [PERSON]., та [PERSON], не був розірваний. Представники третьої особи на стороні позивача, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, але надали письмові заяви, просять справу розглядати у їх відсутність проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши докази, суд прийшов наступного. 16 березня 2010 року [PERSON], народила доньку - [PERSON], і у актовому запису про народження № 8 від 11 травня 2010 року, вчиненому Червонозірською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області серії 1-ФП №127124 батьком дитини вказаний [PERSON]. (а.с.6). Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 18 березня 2000 року, який рішенням Снігурівського районного суду від 03 листопада 2014 року розірвано. (а.с.5) Фактично з грудня 2000 року подружжя припинили спільне проживання і не підтримують подружніх стосунків проживають в різним місцях. Відповідач фактично з цього часу створила нову сім'ю з [PERSON] та проживають в [INFO]. Позивач фактично проживає в [INFO].(а.с.13) Допитані в судовому засіданні свідками мешканці с. Червона Зірка Снігурівського району Миколаївської області [PERSON], [PERSON], що дійсно їм достовірно відомо, що батьком [PERSON], 18 березня 2010 року є [PERSON], який і піклується долею доньки. Оскільки відповідачка на час розірвання шлюбу була вагітна то батьком дитини записали [PERSON] Зазначені обставини також підтвердив допитаний свідком [PERSON], який пояснив суду, що він дійсно є батьком [PERSON]. Та разом з її матір'ю виховують доньку . У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду сторонами не надано. Між сторонами по справі мають місце сімейні правовідносини щодо обов'язків батьків утримання дітей до досягнення ними повноліття та оспорювання батьківства. В силу ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього Як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. На підставі викладеного суд приходить висновку про доведеність відсутності кровного споріднення між малолітньою [PERSON], [INFO] та [PERSON], записаним батьком дитини, а тому постановляє про задоволення позовних вимог останнього про виключення даних про нього як батька дитини з актового запису про народження останньої. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обовязок відшкодувати документально понесені позивачем судові витрати за розгляд справи в суді.

Outcome: approved