Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

15.03.2019 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернулась позивач [PERSON] з позовом про припинення права власності. В позові просить припинити право власності [PERSON] на житловий будинок літ. А, що розташований в [ADDRESS], житлова площа 11,4 кв.м., який був знесений у зв’язку з непрацездатністю для проживання. В судове засідання позивач [PERSON] не з’явилась однак від неї надійшла заява, відповідно до якої вона просить слухати справу без її участі позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився, у поданій письмовій заяві просить справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в суді і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] року помер чоловік позивача [PERSON] в [ADDRESS]. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку по [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка [PERSON], про що свідчить свідоцтво про одруження. Відповідно до ст.1268 ЦК України позивач прийняла спадщину, так як проживала та була зареєстрована з чоловіком до дня його смерті по [ADDRESS], про що свідчить довідка № 673 від 23.11.2018 року видана Калинівською міською радою Вінницької області. Однак, при виготовленні нового технічного паспорту на вищевказаний житловий будинок по [ADDRESS], житловою площею 11.4 кв.м., який належав покійному чоловіку [PERSON] відповідно до договору купівлі-продажу від 10.12.1991 року, зареєстрованого в Вінницькому обласному об’єднаному бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу 1 за реєстром № 18 від 10.12.1991 року. Придбаний раніше житловий будинок зруйнувався через старість і у 1991 році було збудовано на місці старого - новий будинок під тим же номером за тією є адресою загальною площею 40,8 кв.м., житлова площа 35,9 кв.м., про що свідчить довідка № 81 від 14.03.2019 року виконавчим комітетом Калинівської міської ради [ADDRESS]. Тобто, старий житловий будинок втратив своє існування у зв’язку із зруйнуванням. За життя покійний чоловік не встиг скасувати право власності на старий будинок, тобто в даний час право власності на знищений будинок не припинений. Припинити право власності на вказаний будинок за заявою позивача неможливо, так як відсутній його власник. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 1216 ЦК України зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.349 ЦК України передбачено, що право власності на майно припиняється в разі його знищення. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру. Вказана стаття не містить визначення поняття «Знищення майна» та випадків, на які поширюється ця норма, зокрема залежно від причин знищення майна. Тобто, зазначена норма поширюється на всі випадки фізичного руйнування майна, що призводить до припинення його існування як такого, незалежного від причин настання такого результату. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру. Тобто припинення права власності на таке майно пов’язується з фактом звернення власника до відповідного органу та наявністю рішення цього органу про виключення знищеної речі з державного реєстру. Оскільки право власності на житловий будинок літ. А, що розташований в [ADDRESS] зареєстровано за померлим чоловіком і така реєстрація проведена БТІ, позивач позбавлений можливості провести державну реєстрацію права власності на своє майно. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для припинення права власності [PERSON] на житловий будинок літ.А, що розташований в [ADDRESS], який був знесений у зв’язку з непридатністю, що не порушує прав сторін та не суперечить чинному законодавству. На підставі викладеного та

Outcome: approved