Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

15 жовтня 2019 року [PERSON] звернулася до Бахмацького районного суду Чернігівської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що її брат [PERSON] є інвалідом першої групи «А» з дитинства, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не вміє говорити, читати та писати, не пристосований до праці та існування і потребує постійного нагляду та турботи, тому з 2015 року, після смерті матері, заявниця здійснює за ним постійний догляд. Вказані обставини змусили заявницю звернутися до суду з даною заявою, у якій вона просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. У судовому засіданні [PERSON] подану нею заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити з вищевикладених підстав. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] , визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] опікуном. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, позиції учасників справи та інтересів [PERSON] , розгляд справи проведено без участі останнього. Заслухавши пояснення заявниці та представника заінтересованої особи, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копії паспорта серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] (а.с.17, 24). Заявниця [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , вона зареєстрована в [ADDRESS] , проте фактично проживає разом із [PERSON] в [ADDRESS] ; умови проживання задовільні. (а.с.14, 17-19, 21). Відповідно до витягу із акту огляду у МСЕК від 24.01.2012 року до довідки серії МСЕ-ЧНВ № 272904, [PERSON] з 01 січня 2012 року безстроково установлено першу «А» групу інвалідності із зазначенням причини інвалідності: інвалідність з дитинства та висновку про умови та характер праці: потребує стороннього догляду та нагляду (а.с.6). Відповідно до довідки, виданої Курінською амбулаторією загальної практики сімейної медицини 13.09.2019 року, [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у лікаря ЗПСМ з діагнозом, у тому числі, пов`язаним із психічним захворюванням (а.с.7). Згідно з довідками №2255 та №2256 із протоколу засідання лікарсько- консультативної комісії від 27.09.2019 року № 75, виданими КНП «Бахмацька центральна районна лікарня», за висновками ЛКК [PERSON] є інвалідом І групи загального захворювання, не зданий до самообслуговування і потребує постійного стороннього догляду з боку [PERSON] ; [PERSON] за станом здоров`я може постійно надавати соціальні послуги по догляду за [PERSON] (а.с.22,23). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №671 від 17.12.2019 року, зробленого відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.11.2019 року, у [PERSON] має місце важка розумова відсталість при хворобі Дауна (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), у зв`язку з чим він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.40-42, 55-58). Відповідно до рішенням виконавчого комітету Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області №45 від 19 вересня 2019 року, органу опіки та піклування Курінської сільської ради була надана вказівка надати суду подання щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.9). З подання органу опіки та піклування Курінської сільської ради від 19 вересня 2019 року №03-19/233 вбачається, що вказаний орган опіки і піклування вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над її братом [PERSON] (а.с.13). За змістом статей 295-300 ЦПК України, ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян. Надані заявницею докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, що буде відповідати його інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останнього. Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку, що вимога про визнання [PERSON] недієздатним підлягає задоволенню. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч.1 ст.63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Судом встановлено, що заявниця є рідною сестрою [PERSON] , має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна, при цьому орган опіки і піклування вважає за можливе призначити заявницю опікуном над [PERSON] . Обмежень щодо встановлення опіки, передбачених ст. 64 ЦК України не встановлено. Таким чином, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] , визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] опікуном.

Outcome: approved