Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

15.03.2017 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку розміром 0,13 га, що по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка проживала по [ADDRESS] . Вказаний будинок розташований на земельній ділянці площею 0,13 га згідно державного акта серії ЖТ 001704 від 03.02.1998. На момент смерті [PERSON] разом з нею проживала її донька, а його мати - [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав. [INFO] [PERSON] померла, він є спадкоємцем першої черги. До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернувся вчасно. Свідоцтво про прийняття спадщини не отримував. 30.11.2016 звернувшись до Бердичівської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Державний акт відшукати він не зміг, а тому змушений звернутися до суду. В судове засідання позивач не з`явився. Його представник [PERSON] у наданій суду заяві просить суд розглянути справу в його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечив. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Відзиву, клопотань, заяв не подавав. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у відповідності до вимог ЦПК України. У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Згідно вимог ч.1, 2 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що позивач, [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с. 7, 9, 11, 13) Матір`ю [PERSON] була [PERSON] , яка померла [INFO] . Вони проживали разом в [ADDRESS] з 03.11.1998 по день смерті [PERSON] - [INFO] (а.с. 6, 10, 129). Відповідно до повідомлення Управління держгеокадастру у Бердичівському районі від 07.09.2016 станом на 31.12.2012 р. земельна ділянка в [ADDRESS] , площею 0,13 га, обліковується за [PERSON] згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ЖТ № 001704 від 03.02.1998, площею 0,13 га. Державні акти на ім`я [PERSON] не виготовлялись(а.с. 12). Згідно довідки Семенівської сільської ради за №149 від 11.03.2019, за [PERSON] рахується державний акт ЖТ 02-27 №001704 від 03.02.1998 площею 0,13 га для обслуговування житлового будинку(а.с. 138). Згідно довідки Семенівської сільської ради, за № 202 від 11.04.2017, в [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , [INFO] , інвалід ІІ групи. Вона є головою двору згідно погосподарської книги № 3 на 2011-2015 номер об`єкта погосподарського обліку 01-0132-1(а.с. 28). [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] , вибула на проживання у м. Бердичів 10.11.1998. До складу її сім`ї входила дочка [PERSON] , [INFO] , інвалід ІІ групи, яка зареєстрована за вказаною адресою з 24.02.1997 по даний час (а.с. 136, 137). Спадкова справа щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] не відкривалась, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались, свідоцтво про право на спадщину не видавалось(а.с. 166). Згідно матеріалів спадкової справи № 755 після [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся лише [PERSON]. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після [PERSON] , померлої [INFO] , через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 0,13 га в [ADDRESS] , яку вона фактично успадкувала після [PERSON] , проте не оформила спадкових прав, що підтверджується копією постанови № 3145/02-31 від 30 листопада 2016 року(а.с. 15). Статтею 1216 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті(стаття 1218 ЦК України). Згідно довідки Бердичівського відділу поліції від 10.07.2019 № Ц-272, [PERSON] , [INFO] , знаходиться в розшуку за Бердичівським ВП ГУНП в Життомирській області, та відносно неї заведено розшукову справу № 0313005/14. Проведеними заходами місце її знаходження встановити не вдалося(а.с. 153). З матеріалів справи слідує, що після смерті [PERSON] , спадщину фактично прийняла, але не оформила [PERSON] , спадкоємцем після якої є заявник. Оскільки до складу сім`ї [PERSON] входила її донька [PERSON] [INFO] , яка є інвалідом ІІ групи, та проживала в будинку спадкодавця, то вона згідно ст. 1241 ЦК України має право на обов`язкову частку після [PERSON]. У даному випадку це 1/4 частина земельної ділянки - половина частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Відповідно до ст. 1241 ЦК України, право на обов`язкову частку у спадщині мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. До обов`язкової частки у спадщині зараховується вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу, встановленого на користь особи, яка має право на обов`язкову частку, а також вартість інших речей та майнових прав, які перейшли до неї як до спадкоємця. Будь-які обмеження та обтяження, встановлені у заповіті для спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині, дійсні лише щодо тієї частини спадщини, яка перевищує його обов`язкову частку. Оскільки позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на земельну ділянку у нотаріуса, а в судовому засіданні встановлено, що земельна ділянка в розмірі 0,13 га, що по [ADDRESS] , рахується за [PERSON] , враховуючи, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право на спадкування майна за законом в порядку ст.ст. 328, 392, 1261 ЦК України. Проте позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, за вирахуванням 1/4 частки як обов`язкової частки у спадщині, право на яку має спадкоємець [PERSON] - [PERSON] [INFO] , яка є інвалідом ІІ групи. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими частковому задоволенню.

Outcome: partial