Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

15.09.2014 року позивач, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, звернувсь до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідача з вимогою стягнути з останнього аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач зазначив, що в комунальному закладі «Кілійська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат І-ІІ ступенів» навчається неповнолітній: [PERSON], [INFO]. Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 02.07.2008 року відповідача - [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно сина, проте питання щодо стягнення аліментів не розглядалося. На підставі розпорядження Ширяївської районної державної адміністрації №38 від 25.02.2008 року [PERSON] з червня 2014 року постійно проживає у дитячому закладі «Кілійська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат І-ІІ ступенів», тому на підставі ст. 245 Сімейного Кодексу України функції опікуна щодо нього покладено на адміністрацію зазначеного закладу. Батько не піклується сином, зовсім не приймає участі в утримані дитини, не займається вихованням, не цікавиться його долею та здоров'ям, не допомагає матеріально, тому позивач просить стягувати з останнього аліменти у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України про дату та місце розгляду справи, за викликом суду в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності - суду не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши позовну заяву та наявні докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Новоєлизаветівською сільською радою Ширяївського району Одеської області 04.03.1997 року. /а.с. 2/ Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 02 липня 2008 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. /а.с. 3/ Відповідно до розпорядження Ширяївської районної державної адміністрації №38 від 25.02.2008 року «Про влаштування малолітнього, [PERSON], [INFO] до школи - інтернату» влаштовано малолітнього, [PERSON], [INFO], до школи - інтернату на повне державне забезпечення. /а.с. 4/ Згідно довідки КЗ «Кілійська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат І-ІІ ступенів» №94 від 15.09.2014 року, [PERSON], [INFO] навчається в зазначеному закладі в 10 класі з червня 2014 року (наказ №25 від 04.06.2014 року) та знаходиться на повному державному забезпечені. /а.с. 6/ За правилами ст. 245 СК України якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 2 ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати. Відповідно до ч. 2 ст. 248 СК України влаштування дитини до закладу, зазначеного у частині першій цієї статті, не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника. Згідно з ч. 1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. У відповідності зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обставини справи свідчать про те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших зобов'язань щодо сплати аліментів немає, підстав для звільнення відповідача від сплати аліментів судом не встановлено, тому суд вважає за можливе позов задовольнити. Згідно зі ст. 79 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного з [PERSON] підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. Відповідно до положень ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

Outcome: approved