Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

16.06.2020 року до суду з Добропільського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до Добропільської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 18.08.2020 року ухвалою судді цивільну справу прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання. 08.09.2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 02.10.2020 року. В обґрунтування своїх позовних вимог з урахуванням уточненої позовної заяви позивач зазначав, що [INFO] в м. Донецьк на території непідконтрольній державній владі України померла [PERSON] , яка є бабусею позивача. Після її смерті відкрилася спадщина зокрема на недоотриману пенсію в Добропільському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області у розмірі 62566,92 грн. Далі в позові зазначила, що 03.12.2019 року її представник за нотаріальною довіреністю Рябко І.В. звернулася до приватного нотаріуса Демченко Т.М. для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що нею пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як на час відкриття спадщини її бабуся мешкала та померла на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Донецьк Донецької області, що підтверджено рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21.03.2019 року. Прохає визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті бабусі [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву від 02.10.2020 року про розгляд справи у її відсутність. На позовних вимогах наполягала у повному обсязі. Проти заочного рішення по справі не заперечувала. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення (а.с.82), будь-яких заяв чи клопотань суду не надав, про причини неявки не повідомив. Виходячи з наведеного, а також положень ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими для заочного розгляду. Відповідно до положень ст.ст. 280-281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу з ухваленням заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] народилася [INFO] в м. Луцьк Волинської областізгідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 26.06.1996 року Червоногвардійським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області(а.с.6). Позивач є онукою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження та Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.9,10). [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.12, 70). Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21.03.2019 року встановлено факт, що [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Любимівка Гуляйпільського району Запорізької області, громадянин України, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , померла [INFO] , місце смерті: Україна, Донецька область, м. Донецьк, Пролетарський район, причина смерті: хронічна серцево-судинна недостатність, ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз з артеріальною гіпертензією (а.с.13-14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої зокрема входить недоотримана пенсія в Добропільському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області у розмірі 62566,92 грн., що підтверджується повідомленням (а.с.16). В період з 21.07.2018 року по 21.01.2019 року позивач до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , не зверталася, що підтверджується копією постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.15). 03.12.2019 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.15). 26.12.2019 року до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. звернулася [PERSON] , яка доводиться позивачу матір`ю, з заявою про прийняття спадщини за заповітом після [PERSON] (а.с.65). 26.12.2019 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. заведено спадкову справу №138/2019 (№65304188), спадкодавець [PERSON] (а.с.64, 69). 10.03.2020 року позивач звернулася з даним позовом до Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Відповідно до ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.05.2020 року дана цивільна справа було направлена за підсудністю до Гуляйпільського районного суду Запорізької області, оскільки частина спадкового майна після смерті [PERSON] , а саме земельна ділянка площею 6,9601 га, розташована на території Любимівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області та майновий пай члена КСП імені Калініна Гуляйпільського району Запорізької області. Згідно із ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В ст.1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом. У відповідності зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Згідно положень ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Стаття 1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Так, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповіднодо ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що до суду звернулася позивач з позовом про визначення їй як спадкоємиці за законом додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , з посиланням на те, що її право на спадкування за законом, передбачене ст.1268 ЦК України, не визнається, так як вона пропустила строк подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, а саме в період з 21.07.2018 року по 21.01.2019 року не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі, так як бабуся на час смерті мешкала на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Донецьк Донецької області. Обставини щодо цього встановлено у відповідному рішенні суду. Прохала визначити їй додатковий строк три місяці після набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом. Обґрунтовуючи, свої вимоги щодо надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач повідомила, що вона своєчасно не звернулася до нотаріуса з питання оформлення спадщини, в зв`язку з тим, що її бабуся як спадкодавець мешкала та померла на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Донецьк Донецької області, що встановлено рішенням суду від 21.03.2019 року вже після закінчення строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Оскільки в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін. Тому, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини, та на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк в три місяці після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Outcome: approved