Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

16 квітня 2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 2003 року по 2006 рік. Від шлюбу мають двох дочок - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з позивачкою. 15 жовтня 2014 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Після розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні дочок не приймає, жодного разу не проявив батьківського піклування, з дітьми не спілкується, не піклується про їх духовний і моральний розвиток, не цікавиться їх навчанням, дозвіллям і здоров'ям, матеріально дочок не утримує. Оскільки відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дочок, позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав. У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, просили позов задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради не заперечувала проти задоволення позову, зазначивши, що оскільки відповідач не виконує обов'язки по вихованню та утриманню дітей, то позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам дітей. Крім того, нею здійснювався вихід за місцем проживання відповідача. Відповідач був відсутній за місцем проживання. При бесіді з його матір*ю, останній було повідомлено, що в провадженні суду перебуває справа про позбавлення її сина батьківських прав. Де знаходиться її син, вона не повідомила. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов про позбавлення батьківських прав обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 2003 року та шлюб розірвали 13 вересня 2006 року, що підтверджується копією рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 13 вересня 2006 року (а.с.8). Сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], та малолітню дочку [PERSON], [INFO], про що свідчать ксерокопії свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 24 липня 2002 року та серії [NUMBER] від 19 лютого 2007 року відповідно ( а.с.6-7). У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.15 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справа про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що вона є хрещеною матір'ю [PERSON] та їй відомо, що відповідач вже протягом 6-7 років дітей не відвідує. Позивачка забезпечує дітям відпочинок, розвиток та матеріальне забезпечення. Дівчата батьком називають вітчима. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що вона є сусідкою позивачки. З 2006 року відповідач взагалі не приходив до позивачки та дітей. Про дітей піклується вітчим. Згідно з характеристиками з місць навчання [PERSON] та [PERSON] їх батько до школи не приходить, вихованням займається мати та вітчим ( а.с.14-15). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач понад сім років вихованням дочок не займається, з дітьми не спілкується, матеріально їх не утримує не цікавить життям та здоров'ям дітей. Згідно з рішенням виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради № 210 від 22 вересня 2015 року надати висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочок не є можливим у зв'язку з відсутністю об'єктивної інформації про причини невиконання відповідачем батьківських обов'язків, так як відповідач відсутній за місцем проживання. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Беручи до уваги, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, що було підтверджено протягом судового засідання, а тому суд вважає в інтересах дітей позбавити відповідача батьківських прав відносно дочок. На підставі наведеного,

Outcome: approved