Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

15.11.2017 року до суду звернувся Орган опіки та піклування Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області з позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей та стягнення з відповідачів аліментів на їх утримання. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] та мають п'ятьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Діти перебувають на обліку у службі у справах дітей як такі, що опинились в складних життєвих обставинах. Батьки дітей зловживають спиртними напоями, не працюють, живуть за рахунок грошей, які виплачує держава на дітей, не займаються виховання дітей, не проявляють батьківської турботи, в будинку не створені умови для повноцінного життя, розвитку, навчання, відпочинку дітей. З батьками неодноразово проводились бесіди з приводу зловживання спиртними напоями та належного виховання дітей, однак відповідачі не звертають уваги на зауваження представників сільської ради та служби у справах дітей, не приділяють уваги дітям, не піклуються про них належним чином. В результаті обстеження матеріально-побутових умов сім'ї було встановлено незадовільний санітарний стан будинку, в якому проживає сім'я відповідачів, та зобов'язано привести будинок до належного санітарного стану, що відповідачами зроблено не було. З 30.06.2017 року, коли було прийнято рішення про негайне відібрання дітей, три доньки відповідачів - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] знаходяться у Великоновосілківському районному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, а молодша дитина - [PERSON] - у Великоновосілківській центральній районній лікарні. За весь час відповідачка [PERSON] один раз навідала дітей, відповідач [PERSON] взагалі не цікавився ними. Враховуючи викладене, просять позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей, а також стягнути аліменти на їх утримання з кожного з відповідачів в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Представник позивача - голова Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області - в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що з 2010 року відповідачі перебувають під соціальним супроводом як сім'я, що перебуває у складних життєвих обставинах. Відповідачі не працюють, [PERSON] раніше судимий. До них неодноразово приходила комісія з метою обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, за результатами якої складались відповідні акти. Згідно результатів обстеження, умови проживання є незадовільними: в будинку брудно, відсутні продукти харчування та постільна білизна, у дітей немає місця для навчання, не вистачає ліжок, діти відповідачів голодні, брудні. Старший син [PERSON] не відвідує ліцей, де навчається, раніше неодноразово втікав з сім'ї, у нього постійні конфлікти з вітчимом, [PERSON] та [PERSON] пропускають школу через хворобу, [PERSON] не відвідує дитячий садок. Внаслідок відключення в будинку відповідачів електроенергії через несплату [PERSON] готувала їжу на багатті. Влітку дітей неодноразово бачили на смітниках, де вони їли гарбузові шкурки. Небайдужі сусіди годували дітей, надавали їм одяг. [PERSON] було надано допомогу в отриманні паспорта та підключенні електроенергії до будинку. З відповідачами неодноразово проводились бесіди, однак останні не змінили свого ставлення до життя та виховання дітей, у зв'язку з чим у 30 червня 2017 року було прийнято рішення про негайне відібрання дітей та влаштування їх до відповідних установ. За весь цей час мати лише двічі навідала дітей і тільки після нагадувань представника служби у справах дітей. Вважає, що відповідачі нехтують своїм обов'язком щодо належного виховання та матеріального забезпечення дітей і повинні бути позбавлені батьківських прав. Відповідачі позовні вимоги не визнали, посилаючись на їх необґрунтованість, та пояснили, що діти забезпечені всім необхідним: їжею, одягом, іграшками. Можливо, не в тому обсязі, який необхідний, але вони все можуть купити. Пояснили, що у кожної дитини є ліжко, є постільна білизна (не нова, але чиста), стіл для навчання, телевізор. Діти чисті, нагодовані. Вони поклеїли нові шпалери, випрали білизну, є дрова для опалення. Вважають, що сільський голова та свідки упереджено до них ставляться, а їх посилання на те, що вони зловживають спиртними напоями, не відповідають дійсності. Вони дійсно випивають, але не кожний день. З приводу відвідувань дітей у центрі та лікарні [PERSON] пояснила, що до лікарні її не пустили, а у центрі вона двічі відвідувала дітей, потім приходила, але діти поїхали відпочивати, але вони постійно їм дзвонять. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Великоновосілківської районної державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважаючи доцільним позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей. Додала, що відповідачів неодноразово відвідувала комісія, яка встановила, що матеріально-побутові умови їх проживання є незадовільними. Сім'я з лютого 2016 року перебуває під соціальним супроводом, і стан речей не поліпшився. Представник третьої особи - Великоновосілківського відділу Красноармійської місцевої прокуратури - з метою захисту дитини наголошувала на доцільності задоволення позовних вимог, просила суд їх задовольнити з огляду на те, що відповідачі по справі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Представник третьої особи - Сектору кримінальної міліції у справах дітей Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області - в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Враховуючи викладене, суд вважав можливим розглянути справу за його відсутності. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, представників третіх осіб, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши надані сторонами докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом на підставі свідоцтв про народження дітей встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Крім того, [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 9-13). З наданих суду актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї відповідачів від 30.06.2017 р., 12.07.2017 р., 26.07.2017 р., 09.08.2017 р., 31.08.2017 р., 13.09.2017 р., 27.09.2017 р., 11.10.2017 р., 16.10.2017 р. встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS]. Площа житлового приміщення складає 30 кв.м. Санітарний стан житлового приміщення є незадовільним: брудні штори, підлога, одяг та постільна білизна. У дітей є дві кімнати, деякий одяг та іграшки, але в незадовільному стані, опалювальня піч знаходиться в аварійному стані. На час обстеження діти перебували у центрі соціальної реабілітації (а.с. 14, 17-24). Рішенням виконавчого комітету Костянтинопільської сільської ради від 24.10.2017 р. № 76 [PERSON] зобов'язано привести житловий будинок до належного санітарного стану, створити умови для проживання, виховання, утримання малолітніх дітей, вести здоровий спосіб життя, Влаштувати [PERSON], 2016 р.н., до дошкільного навчального закладу, відремонтувати аварійну піч (а.с. 27). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї відповідачів від 25.10.2017 р. санітарний стан житлового приміщення незадовільний, постільна білизна відсутня (а.с. 28). З [PERSON] 01.11.2017 р. та 08.11.2017 р. фахівцем з соціальної роботи ВРЦСССДМ [PERSON] проведена бесіда з приводу здорового способу життя та наслідків невиконання батьківських обов'язків (а.с. 29, 30). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї відповідачів від 13.11.2017 р. санітарний стан житлового приміщення незадовільний, посуд та підлога брудні, крізь - сміття. [PERSON] знаходився у стані алкогольного сп'яніння, дитина біля нього в брудному одязі, продукти харчування відсутні, у запасі мається кількість дров на кілька днів (а.с. 31). З доповідної завідуючої Розливенського ФАП [PERSON] від 13.11.2017 р. [PERSON], 2016 р.н., піддається життєвій небезпеці, оскільки житлово-побутові та санітарно-гігієнічні умови відповідачів не відповідають проживанню малолітньої дитини, немає продуктів харчування, засобів опалення, порушені правила пожежної безпеки. Належного догляду дитина не отримує оскільки батьки часто знаходяться у стані алкогольного сп'яніння, на попередження не реагують, на медичний огляд дитину приводять рідко (а.с. 32). Рішенням виконкому Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області від 13.11.2017 р. № 77 вирішено здійснити негайне відібрання малолітнього [PERSON], 2016 р.н., у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю дитини. Ініційовано влаштування хлопчика до дитячого відділення Великоновосілківської центральної районної лікарні (а.с. 36-39). Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області вбачається, що було прийнято рішення щодо доцільності позбавлення батьківський прав відповідачів відносно їх малолітніх дітей (а.с. 33-35). Відповідно до висновку Служби у справах дітей Великоновосілківської РДА від 06.12.2017 р. позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей є доцільним (а.с. 79). Як вбачається з характеристик Костянтинопільської сільської ради від 15.11.2017 р., [PERSON] до адміністративної відповідальності адмінкомісією сільської ради не притягувалась, була неодноразово помічена у вживані спиртних напоїв. Проживає разом з чоловіком [PERSON] та п'ятьма дітьми. Батьки не приділяють належної уваги вихованню дітей, на неодноразові зауваження з боку виконкому сільської ради не реагують. [PERSON] за час проживання в селищі проявив себе з негативного боку, вживає спиртні напої. Відбував покарання у вигляді громадських робіт на території сільської ради, не з'являвся для виконання робіт за графіком, до роботи ставився безвідповідально (а.с. 40, 41-42). З наданих суду характеристик Розливенської ЗОШ І-ІІІ ступенів Великоновосілківського району від 16.11.2017 р., де навчаються [PERSON] та [PERSON], батьки не приділяють належної уваги вихованню доньок. Під час відвідування дітей вдома було встановлено, що уроки [PERSON] вчить на ліжку, ліжко без білизни, в хаті холодно, дуже брудно, готових страв не було, зошити брудні, шкільне приладдя було не все. Одяг не по сезону, не за розміром, не випраний. Після бесід з батьками результатів не було. В школу прибула 23.02.2017 р. чиста, охайна, не хвора, але після вихідних прийшла до школи брудна, застужена. Не відвідувала заняття з 06.3.2017 р. по 18.04.2017 р. Був педикульоз, ангіна, але до фельдшера не звертались. За період з 23.02.2017 р. по 25.05.2017 р. школу відвідала 24 дні, 28 днів - пропустила. [PERSON] завжди голодна, одягнена неохайно, інколи приходить на заняття брудною, з невиконаним домашнім завданням (а.с. 56, 57). Відповідно до психолого-педагогічних характеристик, наданих психологом Великоновосілківського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, інтелектуальний розвиток [PERSON], 2014 р.н., не відповідає віковим особливостям, погано розвинений словниковий запас, сенсорні здібності розвинені недостатньо, на середньому рівні розвинута дрібна моторика рук (олівцями дитина працює з напругою), розвиток мови не відповідає віковим нормам. Розвиток мови [PERSON], 2010 р.н., відповідає віковим особливостям, кругозір розвинений недостатньо добре, культурно-гігієнічні навички та навички самообслуговування розвинуті добре. Діагностуючи внутрішньо-сімейні стосунки, було виявлено відсутність емоційного зв'язку з членами родини, що може говорити про можливість конфліктів між ними, у зв'язку з чим у дівчинки немає почуття спільності з іншими близькими їй людьми. [PERSON], 2008 р.н., не завжди розуміє і приймає запропоновані завдання, кругозір розвинутий недостатньо. Виявлено стремління до домашнього захисту, емоційно теплі відносини з усіма членами родини (а.с. 60, 61, 62). Згідно довідок Великоновосілківського центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 06.12.2017 р. [PERSON], 2010 р.н., [PERSON], 2008 р.н., знаходились у центрі протягом 2017 року двічі: з 02.09.2016 р. по 22.02.2017 р. та з 30.06.2017 р. по теперішній час; [PERSON], 2014 р.н., знаходиться в центрі з 30.06.2017 р. по теперішній час; [PERSON], 2000 р.н., знаходився у центрі з 05.09.2007 р. по 09.10.2007 р. та у Великоновосілківському притулку служби у справах дітей РДА з 20.08.2010 р. по 09.12.2010 р. (а.с. 65). З характеристики Розливенської ЗОШ І-ІІІ ступенів Великоновосілківського району від 25.02.2016 р. на [PERSON], 2000 р.н., вбачається, що останній зарекомендував себе як не дисциплінований учень, має слабкий загальний розвиток, розумово розвинений, неодноразово пропускав уроки без поважної причини та тікав з дому, батьки не приділяють належної уваги вихованню сина (а.с. 58). Згідно характеристики Великоновосілківського професійного ліцею [PERSON] навчається в ліцеї з 01.09.2016 р., посередньо. Пропусків занять до 06.11.2017 р. не мав, з 06.11.2017 р. по 13.12.2017 р. заняття не відвідує (а.с. 59). Вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 29.02.2016 р. [PERSON] засуджений за ч.3 ст. 185 КК України (а.с. 63-64). З листа Великоновосілківського центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 12.01.2018 р. № 29 вбачається, що за час перебування в центрі дітей з 30.06.2017 р. по теперішній час їх матір [PERSON] провідувала дітей двічі: 18.10.2017 р. та 14.11.2017 р. В телефонному режимі батьки не спілкуються з дітьми та спеціалістами закладу, здоров'ям та потребами дітей не цікавляться, ніякого виду допомоги не надавали (а.с. 78). Допитана в якості свідка [PERSON] пояснила, що працює фахівцем з соціальної роботи. З 2016 року сім'я відповідачів перебуває на обліку у службі у справах дітей як така, що знаходиться у складних життєвих обставинах. З даною сім'єю постійно проводились бесіди щодо умов життя. При обстеженні умов проживання неодноразово знаходила на столі пляшки з горілкою, відсутність запасу продуктів, санітарний стан будинку незадовільний, постільна білизна брудна. Діти також дуже брудні, у них відсутня канцелярія, до шкоди діти ходять непідготовлені. Також зазначила, що в будинку є дві пічки для опалення, які постійно димлять. Сім'ї двічі відключали електроенергію за несплату. Відповідачам неодноразово надавалась допомога: привозили продукти та одяг для дітей, дрова для опалення, [PERSON] допомагали отримати паспорт. За весь цей час позитивних змін в сім'ї не відбулось. Свідок [PERSON] пояснила, що працює фельдшером у Великоновосілківському фельдшерсько-акушерському пункті. В її присутності народились чотири молодші дитини відповідачів. Зазначила, що діти відповідачів недоглянуті, слабкого годування, не отримують необхідного догляду, ароматні, ніколи нормально не одягнуті. В розпал сезону діти на смітнику об'їдають шкурки від гарбузів, збирають для батьків недопалки цигарок, жебракують, мешканці села постійно підгодовують їх. В будинку немає вугілля та дров для опалення. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від своїх батьківських обов'язків. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Згідно зі ст. 164 СК України батьки можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли до нього батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, … засуджені за вчинення умисного злочину проти дитини. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні достовірно встановлений і підтверджений належними доказами той факт, що відповідачі протягом тривалого періоду часу свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своїх неповнолітніх дітей, не займаються їх вихованням та освітою, не спілкуються з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не забезпечують належного харчування, не проявляють до дітей необхідної батьківської турботи та уваги, не забезпечують належного медичного догляду, хоча мають таку можливість, не опікуються підготовкою до самостійного життя. Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідачі суду не надали. З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх неповнолітніх дітей, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Суд також вважає необхідним зазначити, що відповідно до ст.. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Відповідно до ч.4 ст.167 СК України, в разі позбавлення батьків малолітніх дітей батьківських прав, переважне право перед іншими особами на передання їм дітей мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. В матеріалах справи відсутні заяви від наведених осіб про передання дитини, до суду під час провадження справи і під час судового розгляду заяви не надходили. На підставі ч.5 ст.167 Сімейного Кодексу України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи викладене, позов про стягнення аліментів на утримання дітей також підлягає задоволенню. Суд вважає необхідним стягнути з відповідачів аліменти на користь осіб або державних закладів, в яких будуть перебувати їх малолітні діти, в розмірі 1/3 частини всіх доходів з кожного із відповідачів до повноліття дітей, з моменту звернення позивача до суду, тобто з 15.11.2017 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд також стягує з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 1409,60 грн. з кожного (по 704,80 грн. за кожну вимогу майнового та немайнового характеру).

Outcome: approved