Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

15.10.2020 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до Сновської міської об`єднаної територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) розміром 3, 90 умовних кадастрових гектарів землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Куйбишека, що розташована на території Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, яке (право) лишилося після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та належало померлій відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) ЧН № 0255870, зареєстрованого 21.08.1996 р. у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Позовна заява надійшла до суду 16.10.2020 р. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті крім неї в будинку зареєстрований ніхто не був. Все своє майно померла заповіла позивачу. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на право на земельні частки (паї) розмірами по 3, 90 гектарів в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цих ділянок в натурі (на місцевості), з земель, які перебували у колективній власності сільгосппідприємства ім. Куйбишева і розташовані на території Новомлинівської сільської ради Сновського району Чернігівської області, які належали: один - померлій, а другий - її чоловікові [PERSON] , померлому у 2000 році, який вона фактично успадкувала, оскільки була зареєстрована за однією адресою з померлим на день його смерті. Сертифікат на право на земельну частку (пай) [PERSON] втрачений, а її чоловіка [PERSON] зберігся. Відділ у Сновському районі Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області довідками від 23.01.2020 року № 31-25-0.202-61/117- 20 та № Х-61/0-0.202-66/147-20 від 07.10.2020 р. підтвердив, що сертифікати на право на земельну частку (пай) видавалися, як чоловікові померлої, так і їй самій ще на дівоче прізвище [PERSON] . Позивач є спадкоємцем за заповітом. Інші спадкоємці за законом та заповітом відсутні. У нотаріуса позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на пай [PERSON] , успадкований за життя померлою [PERSON] , а на її пай отримала відмову у вчиненні нотаріальної дій у зв`язку з тим, що був втрачений оригінал сертифікату, що посвідчує право на пай. Ухвалою від 20.10.2020 р. позовна заява була залишена без руху у зв`язку із тим, що до позовної заяви додано копію заповіту, зміст якого не читабельний у зв`язку з низькою якістю зазначеної копії. Надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали. Поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 1520002026926, яким була направлена вказана ухвала, повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». 01.12.2020 р. вказана ухвала була повторно направлена позивачу. 11.12.2020 р. недоліки позовної заяви було усунуто. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 14.12.2020 р. проведення підготовчого засідання призначено на 12.01.2021 р. 11.01.2021 р. надійшло клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника. У вказаному клопотанні також зазначено про визнання позовних вимог. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом здійснено заміну назви відповідача з Сновської міської об`єднаної територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області на Сновську міську об`єднану територіальну громаду в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області на підставі рішення Сновської міської ради першої сесії восьмого скликання «Про внесення змін до назви міської ради» від 27.11.2020 р. № 3-1/VІІІ, відомості про що внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , яка народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 39), [INFO] одружилася із [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00025957191 від 13.03.2020 р. (а. с. 40). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 32). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої зокрема входило право на земельну частку (пай) розміром 3, 90 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП «ім. Куйбишева», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) ЧН № 0255870, зареєстроване 21.08.1996 р. у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 289, що вбачається із відповідей відділу у Сновському районі Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 23.01.2020 р. № 31-25-0.202-61/117- 20 (а. с. 9, 10), № Х-61/0-0.202-66/147-20 від 07.10.2020 р. (а. с. 11). На день смерті [PERSON] вона була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області від 13.01.2020 р. № 28 (а. с. 32, зворот). [PERSON] 31.03.2002 р. все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося, і взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті заповіла позивачу, що вбачається із копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Новомлинської сільської ради Сильченко Г. О. (а. с. 23). З копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 59810341 від 13.03.2020 р. вбачається, що до майна померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа до 13.03.2020 р. не заводилася. Спадкова справа була заведена 13.03.2020 р. (а. с. 34). Водночас, за положення чинного на момент смерті спадкодавця законодавства позивач фактично прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння майном померлої одразу після її смерті: забрала речі домашнього вжитку, здійснювала догляд за будинком померлої, що підтверджується копією довідки Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області від 12.02.2020 р. № 36 (а. с. 33). За заявою позивача № 52 від 13.03.2020 р. була відкрита спадкова справа № 65672818, що підтверджується копією заяви № 52 від 13.03.2020 р. (а. с. 31) та копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58910416 від 13.03.2020 р. (а. с. 34, зворот). 01.10.2020 р. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 173/02-31 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), що знаходиться у колективній власності сільськогосподарського підприємства «ім. Куйбишева», розміром 3, 90 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), місцезнаходження якого: с. Нові Млини Сновського району Чернігівської області, у зв`язку з неподанням документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а. с. 13). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке. За положеннями ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності не містять розбіжностей, а відповідач заявив про беззастережне визнання позовних вимог, суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання оцінки доказам, що містяться в матеріалах справи. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За положеннями ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, позивач може захистити свої права тільки шляхом звернення до суду. З огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем правомірно. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved