Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

17.07.2019 р. [PERSON] в порядку окремого провадження звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю заявника з [PERSON] , без шлюбу у період часу з 2008 року по 2014 рік за адресою : [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначила, що вона з 2008 року проживала із [PERSON] , [INFO], однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. [INFO] [PERSON] помер. Вона здійснила його поховання, як дружина, розпорядилася речами померлого. При житті чоловік мав у власності квартиру, в якій вони постійно проживали, а саме: квартира [ADDRESS] . Для отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулася до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматській Тетяні Михайлівні, однак 14.06.2019 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 272/02-31 у зв`язку з відсутністю у спадковій справі документу, що підтверджує родинні відносини між нею та померлим. На підставі викладеного, просить суд встановити юридичний факт проживання однією сім`єю з [PERSON] , без шлюбу у період часу з 2008 року по 2014 рік за адресою: [ADDRESS] . Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити, посилаючись на її обґрунтованість та доведеність. Заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна в судове засідання не з`явилася, але направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У зв`язку з тим, що заперечень проти вимог заявника до суду не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на стадії підготовчого провадження на підставі ст. 200 ЦПК України. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по зазначеній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче судове засідання. (а.с. 13) 22.07.2019 року до суду надійшла спадкова справа № 69/2019 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення представника заявниці, свідків та письмову заяву представника зацікавленої особи, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] [PERSON] , [INFO], помер, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00023113793 від 12.06.2019 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, а саме квартира [ADDRESS] , яка згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] належала спадкодавцю, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 174594383 від 22.07.2019 р. 24.04.2014 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М., для отримання свідоцтва про право на спадщину. Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М. №272/02-31 від 14.06.2019 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] , у зв`язку з відсутністю у спадковій справі № 69/2019, розпочатої 12.06.2019 року, документу, що підтверджує родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. Згідно пояснень представника заявниці вона не зверталася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, тому що вважала себе такою, що прийняла спадщину, у зв`язку з тим, що вони з померлим мешкали за однією адресою за адресою: [ADDRESS] . Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що заявниця [PERSON] з 2008 року проживала із [PERSON] однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Після смерті вона здійснила його поховання. Відповідно до вимог ч.2 ст. 1220 та ч. 1 ст.1221 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, за місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, та згідно з ч. 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається: «якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю та інше. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги, викладені у заяві [PERSON] є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved