Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

16 липня 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Іванова Н.В., в якій остання просить суд визнати за [PERSON] , право на 1/2 частку права на земельну частку (пай) із земель, які перебувають у колективній власності САТ «Івашківське» с. Одноробівка Золочівського району Харківської області, без визначення меж цих часток в натурі (на місцевості), в порядку спадкування після [PERSON] , померлого [INFO] , якому ця частка належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР №0107779. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого залишилося право на земельну частку (пай) із земель колективної власності САТ «Івашківське», що підтверджується сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ХР №0107779. Спадкоємцем 1/2 частини вказаного права є позивач, яка фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом зі спадкодавцем на час його смерті за однією адресою. Однак, при зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно через відсутність правовстановлюючого документу. Дійсно згаданий сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено. Тому в цей час позивач змушена звернутися до суду, оскільки її право не визнається і вона не може розпорядитися своєю власністю. Ухвалою судді Квітки О.О. від 19.07.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, витребувано із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином засвідчену копію спадкової справи після [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою суду від 17.08.2021 залучено як співвідповідача [PERSON] . Ухвалою суду від 28.09.2021 було закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач та її представник за ордером серії АХ №1059349 від 15.07.2021 адвокат Іванова Н.В. не з`явилися, через канцелярію суду письмову заяву з проханням справу розглядати без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Представник відповідача - перший заступник Золочівського селищного голови Канівець Л.В. в судове засідання також не з`явився, завчасно подав до канцелярії суду письмове клопотання, в якому просив розглядати справу без участі представника Золочівської селищної ради, прийняти рішення на розсуд суду. [PERSON] також у судове засідання не з`явився, завчасно подав до канцелярії суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог своєї матері [PERSON] , розгляд справи просив провести без його участі. Зазначив, що спадщину після смерті батька [PERSON] він не прийняв, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, до суду за визначенням додаткового строку на прийняття спадщини після смерті батька звертатися не буде. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , про що 01 лютого 1961 року Одноробівською Першою сільською радою Золочівського району Харківської області було зроблено актовий запис № 2 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] , що вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 06.07.2021 № 00031518211. 01 лютого 1961 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Басовською сільською радою Золочівського району Харківської області, про що зроблено актовий запис № 1 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - [PERSON] . [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , про що 21 вересня 1967 року Басовською сільською радою Золочівського району Харківської області було зроблено актовий запис № 20 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [INFO] у віці 57 років в с. Івашки Золочівського району Харківської області помер [PERSON] , про що 01 червня 1999 року Одноробівською Першою сільською радою Золочівського району Харківської області складено актовий запис № 21 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . [INFO] у віці 69 років помер [PERSON] , що вбачається з копії лікарського свідоцтва про смерть № 102-дл від 18.09.2020. З інформації старости Одноробівського Першого старостинського округу Подороги С.В. від 29.06.2021 № 14.06-01-06/116 згідно із записом у погосподарській книзі № 7 за 1996-2000 роки [PERSON] , який помер [INFO] , постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Перово. Разом з ним на день смерті за вказаною адресою були зареєстровані дружина - [PERSON] та син - [PERSON] (помер). З інформації начальника Відділу у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Трофімова В. від 07.07.2021 № 333/112-20 на ім`я [PERSON] був виписаний сертифікат на право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колективної власності реформованого САТ «Івашківське» серія ХР №0107779, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів за №411. Дата реєстрації сертифікату 07.02.1997. Відповідно до Книг реєстрації державних актів на право власності на землю, державних актів на право постійного користування землею та договорів оренди землі станом на 01.01.2013 державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я [PERSON] не виготовлявся. Вартість земельної частки (паю) загальною площею 4,11 в умовних кадастрових гектарах станом на 01.01.2021 становить 138298,597 грн. З належним чином засвідченої копії спадкової справи № 175/2021, наданої на виконання ухвали суду від 19.07.2021 Золочівською державною нотаріальної конторою Харківської області, вбачається, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , 06.07.2021 до нотаріальної контори звернувся [PERSON] в інтересах [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, його заяву було зареєстровано у книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №436 та заведено спадкову справу № 175/2021. Більше із заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї тощо ніхто не звертався. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Від імені [PERSON] посвідчені заповіти відсутні, що підтверджується також інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 29.07.2021 № 65790583 та № 65790590. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.07.2021 №1290/02-31, винесеною державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Борисенко К.В., відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку права на земельну частку права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САТ «Івашківське» с. Одноробівка в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) після померлого [INFO] [PERSON] , через те що нотаріусу не був поданий правовстановлюючий документ. При вирішення спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України, ЦК УРСР 1963 року, Закону України «Про нотаріат», Наказом Мін`юст України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 № 296/5. У ч.1 ст. 55 Конституції України зазначено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Відповідно до пункту 4 перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таким чином, до відносин спадкування, що виникли між [PERSON] та [PERSON] , необхідно застосовувати положення цивільного законодавства, що діяло на момент смерті [PERSON] .. Згідно із положеннями ст.ст. 524, 525, 526 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Як вбачаться зі ст.ст.548-549 ЦК УРСР (1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до положень ст. 529 ЦК УРСР (1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Так, [PERSON] за життя отримав право на земельну частку (пай) в САТ «Івашківське» с. Одноробівка в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), це право було посвідчене сертифікатом про право на земельну частку (пай), який наразі втрачено. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі спірне право на земельну частку (пай). Позивач [PERSON] та син спадкодавця [PERSON] , як спадкоємці першої черги за законом в порядку ст.ст. 548-549 ЦК України прийняли спадщину після смерті [PERSON] , оскільки проживали разом із померлим на час його смерті та фактично вступили в управління спадковим майном. За таких обставин суд доходить до висновку, що до позивача [PERSON] та сина померлого [PERSON] перейшло вказане право на земельну частку (пай) в САТ «Івашківське» по 1/2 частині кожному, яке вони не мали змоги оформити у нотаріальному порядку у зв`язку з тим, що відсутні передбачені законом правовстановлюючі документи. Станом на час розгляду справи [PERSON] помер. Інший син спадкодавця - [PERSON] спадщину не приймав, на неї не претендує та не заперечує проти позовних вимог своєї матері [PERSON] .. Статтею 206 ЦПК України передбачена можливість визнання позову відповідачем. Так, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, з урахуванням визнання позову відповідачем [PERSON] , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved