Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

16.06.2017 позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом, в якому просять: - визнати авторське право [PERSON] підприємства «Міський інформаційний центр» та [PERSON] на службовий твір «Фотоальбом сімям новонароджених», який включає в себе авторські права на макет оформлення фотоальбому, ескізи художнього оформлення фотоальбому, а також текст, яким супроводжується художнє оформлення твору. - скасувати свідоцтво № 71253 від 31.03.2017 про реєстрацію за [PERSON] авторського права на твір «Твір образотворчого мистецтва «Художнє оформлення альбому «Здравствуй, маленький Харьковчанин!». - зобовязати [PERSON] принести публічні вибачення КП «Міський інформаційний центр» та [PERSON]. - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 2 592 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди - стягнути з відповідача на користь позивачів понесені судові витрати, які складаються з судового збору: 1 600,00 грн. на користь [PERSON] підприємства «Міський інформаційний центр» та 8 640 грн. (640,00 грн. + 8000,00 грн.) на користь [PERSON] Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, щоУ 2006 році головному художнику м. Харкова [PERSON] (далі за текстом Позивач-1) та [PERSON] підприємству «Міський інформаційний центр» (далі за текстом Позивач-2) в особі директора [PERSON], міським головою м. Харкова було доручено розробити макет фотоальбому, як подарунку мера міста Харкова для дітей, що народилися у нашому місті. На протязі 2007 року, Позивачем-1 були розроблені ескізи художнього оформлення сторінок фотоальбому, текстове наповнення та макет його оформлення. Підтвердженням цього є оригінали ескізів фотоальбому, підписані їх автором Позивачем-1 власноруч. Зокрема, ескіз першого розвороту фотоальбому містив такий текст: «Здравствуй, маленький харьковчанин! Великий город славных традиций и многовековой истории, город сильных и открытых людей приветствует тебя! Подрастай скорей, и ты сможешь сам пройтись по его улицам они еще помнят о тех давних временах, когда все только-только начиналось. Представь, здесь ходили те, чьи невероятные открытия, красивые строки виртуозные мелодии прославили Харьков. И, знаешь, во всем, чтобы они не делали, была благодарность и любовь Любовь к этой земле, которая вырастила и вдохновляла их. Будь смелым и счастливым Харьков верит в тебя.» Ескіз другого розвороту фотоальбому містив такий текст: «Здравствуй, малыш! Вот ты и родился. Этого дня ждали твои родители. Этого дня с волнением ждал и Харьков. Ты его надежда, опора, ты будущее нашего города, нашей страны. Именно тебе предстоит продолжить дела своих родных и близких, Реализовывать и воплощать в жизнь планы и мечты. Доброго пути! Харьковский городской голова [PERSON]» Поряд з текстом, ескіз кожного із вищевказаних розворотів фотоальбому передбачав авторське художнє обрамлення цього тексту, також намальованого [PERSON] Ескіз третього, четвертого та пятого розвороту передбачав художнє обрамлення сторінки відповідним візерунком, намальованим [PERSON], а також супроводжувався певним текстом, зокрема: третій розворот: «Сначала, когда меня еще не было, моя семья была такой» (перша сторінка), «А потом __________ _____ года, в ____ часов _____ минут, наконец-то, появляюсь я _____________________ родительское счастье весом ______ кг и ростом ______ см» (друга сторінка); четвертий розворот: «Все очень радуются и хотят подержать меня на руках. Я не против» (перша сторінка), «Я быстро расту и учусь ползать» (друга сторінка); пятий розворот: «Потом один за другим идут праздники Первый зуб, Первые шаги…» (перша сторінка), «А вот сегодня мне ровно год!» (друга сторінка). Інші ескізи розворотів фотоальбому з шостого по тридцять шостий не супроводжувались текстом й містили авторське оформлення кожної сторінки ідентичним художнім візерунком. Після обрання у 2010 році [PERSON] Харківським міським головою до ескізу другого розвороту фотоальбому були внесені відповідні зміни в частині ініціалів Харківського міського голови. Таким чином, зазначають позивачі у [PERSON] та КП «Міський інформаційний центр», внаслідок створення у 2007 році, виникло авторське право на твір «Фотоальбом сімям новонароджених», яке охоплює авторське право на макет оформлення фотоальбому, ескізи художнього оформлення фотоальбому, а також текст, яким супроводжується художнє оформлення твору. З урахуванням того, що за своїм характером створений твір є службовим твором, оскільки був створений [PERSON] під час виконання своїх трудових функцій, відповідно до положень ст. 16 Закону України «Про авторське право і суміжні права» їй належать особисті немайнові права на вказаний твір, а КП «Міський інформаційний центр» майнові права на нього. При цьому, позивачі вказують, що жодних дій стосовно сповіщення про свої права а також державну реєстрацію своїх авторських прав не здійснювали. Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про авторське право і суміжні права» охороні за цим Законом підлягають всі твори, зазначені у частині першій цієї статті, як оприлюднені, так і не оприлюднені, як завершені, так і не завершені, незалежно від їх призначення, жанру, обсягу, мети (освіта, інформація, реклама, пропаганда, розваги тощо). Позивачі посилаються на розяснення, наданих у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.06.2010 № 5 «Про застосування норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав» для виникнення та здійснення авторського права не вимагається реєстрація права на твір чи будь-яке інше спеціальне його оформлення, а також виконання будь-яких інших формальностей. Реєстрація може здійснюватись на вимогу суб'єкта авторського права, але вона не має правовстановлюючого характеру. Також на ст. 442 ЦК України твір вважається опублікованим (випущеним у світ), якщо він будь-яким способом повідомлений невизначеному колу осіб, у тому числі виданий, публічно виконаний, публічно показаний, переданий по радіо чи телебаченню, відображений у загальнодоступних електронних системах інформації. На підставі ескізів, розроблених [PERSON], було сформовано оригінал-макет Фотоальбому сімям новонароджених. Пілотні примірники фотоальбому були вперше роздані як подарунок новонародженим у м. Харкові немовлятам у 2008 році. Зазначена подія отримала великий суспільний резонанс, свідченням чому є численні публікації у засобах масової інформації. Зокрема, висвітлення вказаної події міститься у статтях [PERSON] «В 2008 году все новорожденные харьковчане получат подарок от городского головы» від 27 грудня 2007 року (режим доступу: http://www.objectiv.tv/271207/10312.html), [PERSON] «Родился в Харькове получи презент» від 10 січня 2008 року (режим доступу: http://vecherniy.kharkov.ua/news/18662), [PERSON] «Жизнь с чистого листа. Младенцы получили альбомы от мэра» від 06 березня 2008 року (режим доступу: http://www.objectiv.tv/060308/13002.html). У подальшому вищевказаний альбом щорічно друкувався та безкоштовно роздавався як подарунок сімям дітей, що народилися у м. Харкові. Починаючи з 2015 року, з метою оптимізації процесу виготовлення та поширення «Фотоальбому сімям новонароджених» Харківська міська рада передоручила завдання стосовно друку і розповсюдження альбому іншій комунальній установі [PERSON] закладу охорони здоровя «Харківський міський центр здоровя», який на сьогодні здійснює замовлення виготовлення альбому та є відповідальним за поширення його серед пологових будинків м. Харкова для подальшого дарування сімям немовлят, що народилися у нашому місті. При цьому, [PERSON] було також надано відповідне погодження [PERSON] закладу охорони здоровя «Харківський міський центр здоровя», при умові здійснення Позивачем-1 авторського нагляду за виготовленням фотоальбому. Щодо обставин порушення авторського права, позивачі вказують, що 18 квітня 2017 року [PERSON] закладом охорони здоровя «Харківський міський центр здоровя» на порталі державних закупівель було розміщено Оголошення про проведення відкритих торгів UA-2017-04-18-000429-c через систему «ProZorro». Предметом закупівлі згідно цього оголошення є альбом для фотографій під назвою «Новонародженому м. Харкова». В додатках тендерної документації були розміщені вимоги до учасників, вимоги до замовленої продукції, які містять ескізи фотоальбому, що відповідають ескізам створеним [PERSON] 25 квітня 2017 року на адресу КЗОЗ «Харківський міський центр здоровя» надійшов лист від [PERSON] (далі за текстом Відповідач) в якому останній зазначав про те, що він є автором твору образотворчого мистецтва «Художнє оформлення альбому «Здравствуй, маленький Харьковчанин!», та має авторське свідоцтво про реєстрацію авторського права на цей твір № 71253 від 31.03.2017. У звязку із наведеним відповідач вимагав від КЗОЗ «Харківський міський центр здоровя» внести зміни до оголошення про проведення відкритих торгів, вказавши додаткову вимогу к учасникам торгів обовязок укласти із відповідачем договір про авторський контроль. Усвідомлюючи про те, що авторські права на твір належать позивачам, КЗОЗ «Харківський міський центр здоровя» звернулося із запитом про надання публічної інформації № 36 ЗП від 26.04.2017 до Державної служби інтелектуальної власності України. У наданій відповіді № 1-12/3672 від 05.05.2017 Державна служба зазначила, що за даними Державного реєстру свідоцтв про реєстрацію авторського права на твір, станом на 04.05.2017 [PERSON] є автором твору «Твір образотворчого мистецтва «Художнє оформлення альбому «Здравствуй, маленький Харьковчанин!», на який 31.03.2017 видано свідоцтво № 71253 про реєстрацію авторського права на твір, відомості про що було опубліковано в офіційному бюлетені «Авторське право і суміжні права» № 44 від 01.05.2017. Позивачі вважають, що відповідач привласнив собі авторство їх твору, чим цинічно та нахабно порушив їх авторські права на твір «Фотоальбом сімям новонародженим». Посилаючись на пп. а). ч. 1. ст. 50 Закону України «Про авторське право і суміжні права» порушенням авторського права і (або) суміжних прав, що дає підстави для захисту таких прав, у тому числі судового, є вчинення будь-якою особою дій, які порушують особисті немайнові права суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав, визначені статтями 14 і 38 цього Закону, та їх майнові права, визначені статтями 15, 39, 40 і 41 цього Закону, з урахуванням передбачених статтями 21 - 25, 42 і 43 цього Закону обмежень майнових прав. [PERSON] вважає, що власними діями по присвоєнню собі авторства, відповідач порушив її право на визнання свого авторства шляхом зазначення належним чином імені автора на творі і його примірниках і за будь-якого публічного використання твору, якщо це практично можливо, а також право на цілісність твору і протидію будь-якому перекрученню, спотворенню чи іншій зміні твору або будь-якому іншому посяганню на твір, що може зашкодити честі і репутації автора (пп. 1), 4) ч. 1 ст. 14 Закону України «Про авторське право і суміжні права»). КП «Міський інформаційний центр» вважає, що відповідачем були порушені його права на визнання авторства, а також майнові авторські права, визначені ст. 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права». Звертаючись до суду з позовом, позивачі акцентують увагу суду на існування низки обставин, які прямо чи опосередковано свідчать про порушення відповідачем їх авторського права. По-перше, в своєму листі адресованому КЗОЗ «Харківський міський центр здоровя» відповідач наголошує на тому, що предметом закупівлі є альбом для фотографій, що є аналогічним виробам, які друкувались у 2015 та 2016 роках. При цьому Відповідач стверджує про те, що він зареєстрував авторське право на спірний твір 31.03.2017. По-друге, зміст тендерної документації, як було вже зазначено вище, містив зразки ескізів художнього оформлення фотоальбому, із текстовим наповненням, й відповідач, який мав доступ до оголошення, міг ознайомитись із ними. На думку позивачів, вищенаведені обставини свідчать про те, що відповідачу відомо про той факт, що фотоальбом для новонароджених у м. Харкові, як подарунок міського голови, виготовлявся у минулі роки і дарувався сімям новонароджених. Крім цього, маючи змогу ознайомитись із ескізами, автором яких є [PERSON], відповідач свідомо привласнив собі їх авторство. Останнє є прямим підтвердженням порушення відповідачем авторських прав позивачів, що змушує звернутись останніх до суду за їх захистом. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] та представник позивача КП «Міський інформаційний центр» - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав зазначених у позові. Відмовились від позовної вимого щодо зобовязати [PERSON] принести публічні вибачення КП «Міський інформаційний центр», оскільки відповідач вже багато разів попросив у них вибачення. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, при цьому зазнав, що дійсно автор «Фотоальбом сімям новонароджених», макет оформлення фотоальбому, ескізи художнього оформлення фотоальбому, а також текст, яким супроводжується художнє оформлення твору є позивач [PERSON], вона у 2006 році це придумала, не реєструвала своє право на цей твір, а він без її згоди зареєстрував право на цей твір на себе. Моральну шкоду та судові витрати позивачів він відшкодував у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ухвалою Дзержинського\~ районного\~суду міста Харкова від 19 жовтня\~2017 року\~\~визнано мирову угоду укладену між позивачами [PERSON]І, КП « Міський інформаційний центр » та відповідачем [PERSON] від 20.09.2017, згідно з умовами якої : 1. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] домовляються між собою, що по цій Мировій угоді відповідач [PERSON] сплачує позивачу [PERSON] грошові кошти в розмірі 39 760,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди за порушення авторських прав. 2. Позивач [PERSON] відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення з відповідача [PERSON] моральної шкоди за порушення авторських прав. 3. Відповідач [PERSON] компенсує позивачам [PERSON] та [PERSON] підприємству « Міський інформаційний центр » у повному обсязі судові витрати, понесені останніми у звязку із поданням позовної заяви до суду, а саме : \~ \~ \~3.1. позивачу [PERSON] - 8640,00 грн. \~3.2. Позивачу [PERSON] підприємству « Міський інформаційний центр » - 1600,00 грн. 4. Грошові кошти, визначені в пунктах 1 та 3.1. Мирової угоди мають бути сплачені відповідачем [PERSON] позивачу [PERSON] до судового засідання по справі № 638/9137/17-ц, призначеного на 19.10.2017 о 14 год. 00 хв., шляхом здійснення грошового переказу визначених сум через банківську установу на імя позивача [PERSON] 5. Грошові кошти, визначені в пункті 3.2. Мирової угоди мають бути сплачені відповідачем [PERSON] позивачу\~ КП « Міський інформаційний центр » до судового засідання по справі № 638/9137/17-ц, призначеного на 19.10.2017 о 14 год. 00 хв., у безготівковій формі, шляхом перерахування відповідачем [PERSON] визначеної суми на розрахунковий рахунок позивача КП « Міський інформаційний центр », зазначений в розділі «Реквізити та підписи сторін» цієї Мирової угоди. 6. Сторони гарантують, що після підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з питань предмету спору по цивільній справі № 638/9137/17-ц. 7. Сторони домовляються між собою, що інша частина позовних вимог по справі № 638/9137/17-ц, не обумовлена цією Мировою угодою, а саме вимоги, викладені у пунктах 2, 3, 4 резолютивної частини позовної заяви від 16.06.2017, залишаються предметом судового розгляду та підлягають вирішенню судом в порядку, встановленому ЦПК України. 8. Сторони цієї Мирової угоди підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Процесуальні наслідки, породжені настанням цієї мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, аналізуючи наведене, зазначеною мировою угодою сторони дійшли угоди щодо позовних вимог про відшкодування моральної шкоди та судових витрат, тобто п. 5, 6 резолютивної частини позовної заяви від 16.06.2017. Сторони підтвердили, що відповідач [PERSON] виконав умови зазначені у мировій угоді та повністю сплатив грошові кошти на відшкодування моральної шкоди та судового збору. Що стосується позовної вимоги про зобовязання відповідача [PERSON] принести публічні вибачення КП «Міський інформаційний центр» та [PERSON], суд зазначає, що позивачі у судовому засіданні відмовились від цієї позовної вимоги, а тому вона не була предметом розгляду у судовому засіданні. Позовні вимоги в іншій частині позову відповідач повністю визнав. В силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] повністю визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім того, факт того, що [PERSON] є автором «Фотоальбом сімям новонароджених», макет оформлення фотоальбому, ескізи художнього оформлення фотоальбому, а також текст, яким супроводжується художнє оформлення твору підтверджується, зокрема, Договором № 105 від 01.05.2010, та Додатками до цього Договору, укладеним між [PERSON] підприємством «Міський інформаційний центр» та ВАТ «Львівська фабрика паперово-білових виробів «Бібльос», згідно яких фабрика зобовязувалася в період з 2010 по 2015 рік виготовляти згідно оригінал макету, наданого та затвердженого Замовником, та поставляти фотоальбом сімям новонароджених в декоративній коробці, упакованій в поліетиленову плівку поштучно. Прямий взаємозвязок між авторськими правами позивачів та твором «Фотоальбомом сімям новонароджених» додатково підтверджується низкою нормативних актів Харківської міської ради, а також кореспонденцією виконавчого комітету Харківської міської ради, зокрема: Міською програмою підтримки інформаційно-технічного супроводження та іміджевих проектів Харківської міської ради, що виконуються [PERSON] підприємством «Міський інформаційний центр», на 2010 рік, затвердженою рішенням Харківської міської ради від 23.12.2009 № 358/09 (із змінами та доповненнями) (пункти 3,4); Розпорядженням в.о. Харківського міського голови Секретаря міської ради № 846 від 20.04.2010 «Про забезпечення поліграфічною та сувенірною продукцією Харківської міської ради протягом 2010 року»; Розпорядженням Харківського міського голови № 380 від 02.02.2011 «Про забезпечення поліграфічною та сувенірною продукцією Харківської міської ради протягом 2011 року»; [PERSON] міського голови керуючого справами виконавчого комітету міської ради від 24.01.2011 № 08-11/252/2-11; [PERSON] підприємства «Міський інформаційний центр» від 24.10.2011 № 4001 на адресу Директора Департаменту охорони здоровя Харківської міської ради та відповіддю на цей лист Департаменту охорони здоровя Харківської міської ради від 15.11.2011 № 6267/0/57-11; Кошторисом витрат на виконання Комплексної програми «Інновації в пріоритетних напрямах розвитку галузі охорони здоровя м. Харкова на 2011-2015 роки» на 2012 рік за рахунок коштів бюджету міста Харкова, затвердженого рішенням Харківської міської ради від 22.02.2012 № 650/12. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог та визнання позову повністю відповідачем, з урахуванням того, що задоволення позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Outcome: approved