Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

15 липня 2021 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] (двоюрідним дядьком), який помер [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його двоюрідний дядько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований на території [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,2500 гектарів, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована на території [ADDRESS] . 10.01.2018 [PERSON] склав заповіт, яким заповів [PERSON] земельну ділянку площею 0,5500 га. На інше належне спадкодавцеві майно заповіт не складався. 22.05.2020 державним нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори Бігіч С.Ю. було видане заявнику свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, однак 24.02.2021 державним нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори Бігіч С.Ю. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на інше спадкове майно (не охоплене заповітом) після смерті дядька [PERSON] , оскільки [PERSON] документально не підтверджено факту родинних відносин між ним та спадкодавцем та роз`яснено право звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявник просив задовольнити заяву в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, від представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти заявлених вимог не заперечує. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Під час розгляду справи судом встановлено, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується посвідкою про народження [PERSON] , де в графі батьки вказані [PERSON] та [PERSON] за № 1315472, свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], свідоцтвом про народження матері заявника [PERSON] , де в графі «мати» вказана [PERSON] серії [NUMBER] , свідоцтвом про шлюб батьків заявника - [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], свідоцтвом про народження [PERSON] , де в графі «мати» вказана [PERSON] серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження [PERSON] , в якому в графі «мати» вказана [PERSON] (по-батькові якої збігається з по-батькові [PERSON] серії [NUMBER] ). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Скригалівської сільської ради Фастівського району Київської області 05.01.2016. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Скригалівської сільської ради Фастівського району Київської області 09.11.2018. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований на території [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,2500 гектарів, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована на території [ADDRESS] . 10 січня 2018 року [PERSON] склав заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 1, яким заповів земельну ділянку площею 0,5500 га з кадастровим номером 3224985900:01:003:0073 на ім`я [PERSON] . Щодо іншого майна належного спадкодавцю заповіт розпорядження не містить. 22.05.2020 державним нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори Бігіч С.Ю. видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,5500 га, кадастровий номер земельної ділянки 3224985900:01:003:0073. 24.02.2021 державним нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори Бігіч С.Ю. винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на інше спадкове майно (не охоплене заповітом) після смерті дядька [PERSON] , оскільки ним документально не підтверджено факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем та роз`яснено право звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено судом, [PERSON] , звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надав належних доказів щодо підтвердження факту родинних відносин між ним та його двоюрідним дядьком [PERSON] , в зв`язку з відсутністю у Фастівському відділі ДРАЦС актових записів про народження [PERSON] (рідної сестри моєї бабусі та матері спадкодавця) та про її шлюб з [PERSON] (батьком спадкодавця). За правилами п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що іншим шляхом, крім судового, даний факт встановити неможливо, встановлення цього факту для заявника буде мати суттєве значення, так як стосується його права на спадкове майно, суд доходить висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved