Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

17.05.2019 [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Територіальної громади Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківській області, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був рідним братом позивача [PERSON] , а також визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] , протягом двох місяців. В обґрунтування позовної заяви вказано, що позивач [PERSON] , народився [INFO] в м. Харкові. Його батьком є [PERSON] . Крім позивача, у батька, від першого шлюбу народився син та зведений брат - [PERSON] , [INFO] . [INFO] батько позивача [PERSON] помер. За життя батько був власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Спадщину після смерті батька позивач не прийняв. На час відкриття спадщини разом з батьком [PERSON] в будинку [ADDRESS] постійно проживав його син - [PERSON] , отже брат позивача, [PERSON] був єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] [INFO] помер брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та 1/3 частини квартири [ADDRESS] , яку він фактично прийняв, але не оформив свої спадкові права після смерті батька, [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Зміївського району Харківської області Гаврильєва В.І позивачу було відмовлено у поданні заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] з тих підстав, що позивач пропустив шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини, а також у зв`язку з невідповідністю прізвища померлого « [PERSON] » з прізвищем заявника « [PERSON] ». Таким чином, позивач, не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті брата [PERSON] на вказане майно внаслідок пропуску строку для прийняття спадщини та в зв`язку із різним написанням його прізвища в документах та документах його брата. Із вказаних підстав [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом та просить встановити факт родинних відносин та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] подав заяву про проведення розгляду справи без його участі. Позов підтримав та просив його задовольнити. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягав. Від відповідача Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області надійшла заява в якій викладено, що проти задоволення позовної заяви селищна рада не має, з рішенням суду буде згодна. Просили розгляд справи провести без участі їх представника. У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах заяви, встановив наступні обставини: Як вбачається з копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , актовий запис № 11555 від 14.12.1982 року, виданого Харківським палацом новонароджених /п.і.б. вказано на російській мові/ « [PERSON] » народився [INFO] . Його батьками є, батьком - « [PERSON] », мати - « [PERSON] » (а. с. 11). Як вбачається з копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , актовий запис № 1055 від 01.11.1974 року, виданого Харківським палацом новонароджених /п.і.б. вказано на російській мові/ « [PERSON] » народився [INFO] . Його батьками є, батьком - « [PERSON] », мати - « [PERSON] » (а. с. 10). Із копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 05.06.2012 року вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а. с. 8) Із копії свідоцтва про право власності на житло вбачається, що [PERSON] та членам його сім`ї належить на праві власності квартира [ADDRESS] (а. с. 13). Крім того, [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.2005, посвідченого державним нотаріусом, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2920 належить будинок [ADDRESS] (а. с. 15). Із копії постанови приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Гаврильєва В.І. від 13.05.2019 вбачається, що позивачу відмовлено у поданні заяви про прийняття спадщини, в зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та невідповідністю прізвищ у документах (а. с. 17). Із довідки Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області від 13.05.2019 за № 02-24/314 вбачається, що [PERSON] , [INFO] був зареєстрований з 14.03.2006 по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На день смерті, разом з [PERSON] були зареєстровані: 1. [PERSON] , [INFO] (стороння особа - вибув 12.09.2017); 2. [PERSON] , [INFO] (син, який помер [INFO] . Крім них, за вказаною адресою більше ніхто не зареєстрований, в тому числі малолітніх та неповнолітніх дітей (а. с. 12). Предметом даної справи є встановлення родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як неповнорідних братів, оскільки в документах позивача та свідоцтві про смерть брата наявна невідповідність прізвищ - « [PERSON] » та « [PERSON] » Той факт, що позивач [PERSON] є братом [PERSON] підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами. Із відповіді завідувача Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області Чернолясової Т.І. від 21.06.2019 на запит суду вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] , з заявами про прийняття або відмову від спадщини у встановлений законом шестимісячний термін, до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався (а. с. 32). Отже, судом встановлено, що у зв`язку з розбіжністю в написанні прізвища позивача в його паспорті та інших документах, заявник не має змоги підтвердити факт родинних відносин, що впливає на його права та в подальшому може призвести до порушення його законних прав і інтересів. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини 1 статті 1262 Цивільного кодексу України, удругу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно з частиною 1 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини 1 статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем другої черги за законом, спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , відповідно до Цивільного кодексу України не прийняв з поважних причин, а саме, через розбіжність прізвищ в його документах та свідоцтві про смерть брата, крім того позивач не мав у своєму розпорядженні всіх необхідних документів, необхідних для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між позивачем та померлим, як неповнорідних братів, підтверджується зазначеними вище доказами, а саме, що вони мали спільного батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Враховуючи встановлені обставини, у суду відсутні сумніви у тому, що [PERSON] є братом [PERSON] а встановлення даного факту необхідне для здійснення та реалізації законних прав та інтересів позивача. З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви [PERSON] в повному обсязі.

Outcome: approved