Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-03 00:00:00

16.10.2018 заявник звернувся до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, просить встановити факти родинних відносин між ним та [PERSON] та належності правовстановлюючих документів. В заяві зазначає, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Як зауважує заявник, через розбіжності у прізвищі, імені та по батькові матері у документах він позбавлений права реалізувати своє право на отримання спадщини. На підставі наведеного заявник просить задовольнити заяву. В судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені в заяві, просив про їх задоволення. Представник заінтересованої особи - Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що вимоги заяви підлягають задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293, ч.1 ст. 256 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як врегульовано п. п. 1, 6 ч.1 ст. 315, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім того, за змістом ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Як встановлено з матеріалів справи, [INFO] року народився [PERSON]. Згідно даних свідоцтва про народження серії [NUMBER], його матір'ю є [PERSON] (російською мовою). З наведеного випливає, що [PERSON] є рідним сином [PERSON]. У деяких документах матері заявника є розбіжності у прізвище, імені, по батькові, а саме: у паспорті зазначено «[PERSON]», у Державному акті на право приватної власності серії [NUMBER] на земельну ділянку площею 0,46 гектарів, розташовану на території Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, виданому 10 березня 2000 року, зазначено «[PERSON]»; у Державному акті на право приватної власності серії [NUMBER] на земельну ділянку площею 8,43 гектарів, розташовануна території Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, виданому 22 березня 2002 року, зазначено «[PERSON]»; у Державному акті на право приватної власності серії [NUMBER] на земельну ділянку площею 8,42 гектарів,розташовану на території Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, виданому 22 березня 2002 року, зазначено «[PERSON]» (а.с. 9, 12-14). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,46 га, 8,43 га, 8,42 га, розташовані на території Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області. Суд дійшов висновку про те, що обставини, повідомлені заявником, знайшли своє належне підтвердження під час судового розгляду справи, встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, тому наявні підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved