Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

16.09.2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Красноармійської міської ради Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування посилаючись на те, що [INFO] року відкрилася спадщина після смерті [PERSON], яка померла в м.Красноармійську Донецької області на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] та на належну їй земельну ділянку площею 0,0551га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд за цією ж адресою, належну їй на підставі Державного акту про право власності на землю серії ДН, виданого 07.04.1997 року на підставі рішення виконкому Красноармійської міської ради від 19.02.1997 року №95 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №00669. Померла склала на його ім'я заповіт. Спадкоємці, які мають обов'язкову частку у спадщині, відсутні. Після відкриття спадщини він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак постановою нотаріуса від 29.08.2014 року у видачі Свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, так як не надано необхідних документів, а саме: витягу з Поземельної книги, витягу з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельну ділянку, а також витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель, які надати неможливо, оскільки після виготовлення землевпорядною організацією технічної документації 13.12.2013 року фактично земельна ділянка має іншу площу, а саме: не 0,0551га, а 0,0538га, тому він просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,0538га, яка призначена для обслуговування жилого будинку та господарських будівель та розташована за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування. Позивач заявлені позовні вимоги у судовому засіданні підтримав. Представник відповідача Красноармійської міської ради Донецької області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника, справу розглянути на розсуд суду. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України за наявності для того законних підстав про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с.4), після смерті якої відкрилася спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] (а.с.15-16) та земельну ділянку площею 0,0551га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд за цією ж адресою, належну їй на підставі Державного акту про право власності на землю серії ДН, виданого 07.04.1997 року на підставі рішення виконкому Красноармійської міської ради від 19.02.1997 року №95 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №00669 (а.с.7). Померла [PERSON], згідно заповіту від 01.03.1996 року (а.с.28), заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося позивачу [PERSON] Позивач після відкриття спадщини звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак постановою нотаріуса від 29.08.2014 року у видачі Свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, так як не надано необхідних документів (а.с.13). Після виготовлення землевпорядною організацією технічної документації (а.с.8-12) з'ясувалося, що земельна ділянка має іншу площу: не 0,0551га, а 0,0538га, а також має іншу конфігурацію, тому рішенням №РВ-1400027362014 від 31.07.2014 року (а.с.5) позивачу було відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру у зв'язку із невідповідністю поданих документів вимогам, установленим законам України «Про державний земельний кадастр» і Порядку ведення Державного земельну кадастру, а саме: інформація, що міститься в електронному документі та у документації із землеустрою, не відповідає даним щодо меж та площі земельної ділянки, які зазначені у державному акті на право приватної власності на землю та рекомендовано привести документацію із землеустрою та електронний документ у відповідність до діючого законодавства. Відповідно до ч.1 ст.120 Земельного кодексу країни у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частиною 1 ст.377 ЦК України передбачено, що до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Суд вважає, що за позивачем можна визнати право власності на земельну ділянку, яка належала при житті на праві власності померлій [PERSON], так як у відповідності до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином, визнання відповідачем Красноармійською міською радою Донецької області пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved