Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

15 жовтня 2015 року заявник [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування заяви посилається на те, що 26 лютого 2008 року він одержав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON]. Спадщина на яку видане свідоцтво складається з земельної ділянки, площею 0,92 га., яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 22.11.2007 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі розпорядження Хотинської райдержадміністрації Чернівецької області за № 285-р від 15.08.2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010782000050, що розташована на території с. Каплівка, Каплівської сільської ради Хотинського району, Чернівецької області. Вказує, що фактично та відповідно до державного акту успадкована земельна ділянка площею 0,92 га. складається з декількох земельних ділянок зокрема: земельної ділянки №1 площею 0,86 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER]; земельної ділянки № 2 площею 0,06 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER]. Зазначає, що в період 2012-2013 років, він звертався до відділу Держземагенства у Хотинському районі Чернівецької області, для виготовлення технічної документації на земельні ділянки та Державних актів на право власності на земельні ділянки, що належать йому відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак державні акти йому надані не були. 11листопада 2013 року працівники Держземагенства надали йому 2-а витяги з Державного земельного кадастру на вищевказані належні йому земельні ділянки та пояснили, що змінений порядок реєстрації права власності на землю і в даний час реєстрацією речових прав на земельні ділянки займаються органи реєстраційної служби. 21 серпня 2015 року він звернувся до Реєстраційної служби Хотинського РУЮ з проханням зареєструвати його право приватної власності на вказані земельні ділянки, подавши такі документи: свідоцтво про право на спадщину за законом ВКС № 927858 від 26.02.2008 року, 2-а витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, однак у реєстраційній службі йому вказали на розбіжність в документах, що унеможливлює правильну реєстрацію права власності на вказані земельні ділянки, оскільки відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ВКС № 927858 від 26.02.2008 року та Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 22.11.2007 року одна земельна ділянка площею 0,92 га., а відповідно до витягів з ДЗК ця земельна ділянка складається з 2-ох земельних ділянок площею: 0,8560 га. та 0,0644 га., а всього загальною площею - 0,9204 га. Крім цього зазначено, що не співпадають кадастрові номера: відповідно до Державного акту (кадастровий номер земельної ділянки № 1 [NUMBER], кадастровий номер земельної ділянки № 2: [NUMBER]), а відповідно до витягів з ДЗК (кадастровий номер земельної ділянки № 1: [NUMBER], кадастровий номер земельної ділянки № 2: [NUMBER]). Вказує, що внести виправлення у свідоцтво на спадщину неможливо, оскільки без встановлення факту належності йому [PERSON] земельної ділянки, загальною площею 0,9204 га., розташованої на території с. Каплівка, Хотинського району, що складається з декількох земельних ділянок, не має можливості зареєструвати право власності на належне йому нерухоме майно, а також вільно розпоряджатися ним. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі та встановити вищевказаний юридичний факт. Заявник - [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від його представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, вимоги заяви підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Заінтересована особа - представник Реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області Лошневський А. - в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу слухати в його відсутності, вимоги заяви визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 лютого 2008 року заявник [PERSON] одержав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Також судом встановлено, що спадщина на яку видане це свідоцтво складається з земельної ділянки, площею 0,92 га., що розташована на території с. Каплівка, Каплівської сільської ради Хотинського району, Чернівецької області та яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER], виданого 22.11.2007 року на підставі розпорядження Хотинської райдержадміністрації Чернівецької області за № 285-р від 15.08.2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010782000050. Як вбачається з матеріалів справи, фактично та відповідно до державного акту, успадкована земельна ділянка площею 0,92 га. складається з декількох земельних ділянок зокрема: земельної ділянки №1 площею 0,86 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] та земельної ділянки № 2, площею 0,06 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER]. Також з матеріалів справи встановлено, що заявник в період 2012-2013 років звертався до відділу Держземагенства у Хотинському районі Чернівецької області, для виготовлення технічної документації на земельні ділянки та Державних актів на право власності на земельні ділянки, що належать йому відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак державні акти йому надані не були. 21 серпня 2015 року заявник звернувся до Реєстраційної служби Хотинського РУЮ з проханням зареєструвати його право власності на вказані земельні ділянки, однак йому було відмовлено в зв'язку з тим, що виявлено розбіжність в документах, що унеможливлює правильну реєстрацію права власності на вищевказані земельні ділянки, оскільки відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ВКС № 927858 від 26.02.2008 року та Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 22.11.2007 року, одна земельна ділянка площею 0,92 га., а відповідно до витягів з ДЗК ця земельна ділянка складається з 2-ох земельних ділянок площею: 0,8560 га. та 0,0644 га., а всього загальною площею - 0,9204 га., що підтверджено матеріалами справи. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, також не співпадають кадастрові номера земельних ділянок, а саме: відповідно до Державного акту (кадастровий номер земельної ділянки № 1 - [NUMBER], кадастровий номер земельної ділянки № 2 - [NUMBER]), а відповідно до витягів з ДЗК (кадастровий номер земельної ділянки №1:[NUMBER], кадастровий номер земельної ділянки № 2:[NUMBER]). Як було встановлено судом, без встановлення того юридичного факту, що земельна ділянка, загальною площею 0,9204 га., що розташована на території с. Каплівка, Каплівської сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області, складається з двох земельних ділянок заявник [PERSON] не має змоги зареєструвати своє право власності на належне йому нерухоме майно, а згодом і вільно розпоряджатися ним. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов висновку, що оскільки в інший спосіб вирішити питання щодо внесення виправлень у свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку неможливо, тому заявлені вимоги [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved