Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

16 травня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у відносинах з відповідачем [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] . Реєстрація батьківства була проведена відповідно до ст.126 СК України. В даний час, без реєстрації шлюбу проживає з [PERSON] і син [PERSON] проживає разом із нею за адресою: [ADDRESS] . Усі належні умови для проживання, фізичного та духовного розвитку сина створила сама. Натомість відповідач ніколи не приділяв належної уваги дитині, не цікавився його навчанням та здоров`ям. Аліментів за рішенням суду відповідач не сплачував, а тому на підставі її заяви державний виконавець своєю постановою від 04 червня 2018 року повернув їй виконавчий лист №165/1574/17. Оскільки відповідач [PERSON] ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться дитиною, не проявляє жодної батьківської турботи, не приймає участі в утриманні та вихованні сина та беручи до уваги рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради, яким затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його сина, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала з підстав викладених у ньому, просила його задоволити, позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його сина [PERSON] . У судовому засіданні [PERSON] позов не визнав, вказав, що належної уваги [PERSON] він дійсно не приділяв, не цікавився його навчанням і здоров`ям та не сплачував аліменти. Зазначив, що у нього виникають сумніви щодо біологічного батьківства, а тому, задля встановлення родинних зв`язків з неповнолітнім [PERSON] здав аналізи в приватну лабораторію. Також не заперив, що у нотаріуса написав відмову від сина, однак пояснив, що про її наслідки він не знав, у зв`язку з чим заяву датовану 24 вересня 2018 року і ним же підписану, просив не барати до уваги. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, начальник служби Думич І.О. подала до суду письмову заяву, в якій підтримала висновок органу опіки та піклування, затверджений рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 20 грудня 2018 року №492, не заперечила щодо позбавлення батьківських прав відповідача відносно його сина (а.с.44). Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, думку представника третьої особи викладену в заяві, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони у справі перебували в фактичних шлюбних відносинах. З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126, ст.133, ст.135 СК України (а.с.3-4), встановлено, що батьком дитини значиться відповідач [PERSON] . Згідно довідки КП «УЖК №1» дитина [PERSON] проживає разом із матір`ю - позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Відповідач [PERSON] проживає за іншою адресою, що стверджується довідкою ЄРЦ ЖКО Нововолинської міської ради №245 від 03 жовтня 2018 року (а.с.6). Згідно довідки Нововолинської спеціалізованої загальноосвітньої школи №9 Волинської обласної ради №274/01-17 від 09 жовтня 2018 року [PERSON] навчався в вищевказаному освітньому закладі (а.с.11). Згідно копії акту обстеження умов проживання від 06 грудня 2018 року неповнолітній [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом із матір`ю. Умови його проживання задовільні, дитина забезпечена усім необхідним. Батько [PERSON] участі у вихованні та утриманні сина не приймає, самоухилився від виконання батьківських обов`язків. Дитина [PERSON] востаннє бачив батька п`ять років тому при випадковій зустрічі та з [PERSON] не спілкується (а.с.13). Постановою державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області Козака Д.І. від 04 червня 2018 року (а.с.10) виконавчий лист Нововолинського міського суду Волинської області про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , що виданий судом 31 січня 2018 року (а.с.9), був повернутий стягувачу на підставі її заяви. Згідно висновку органу опіки і піклування відповідач [PERSON] участі у вихованні та утриманні сина не приймає, не цікавиться його здоров`ям та вихованням, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків. В письмовій заяві від 24 вересня 2018 року, засвідченій приватним нотаріусом Асадуллаєвим О.Е. [PERSON] не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] (а.с. 8). Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, рішенням від 20 грудня 2018 року №492 затвердив висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON] , 2005 року народження (а.с.14-15). Згідно ч.1 ст.165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що відповідач не піклується про сина, не проявляє турботи про стан його здоров`я та належні умови зростання і враховуючи позитивний висновок органу опіки і піклування, з метою захисту інтересів дитини, суд позбавляє відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON] . У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивача 768,40 грн. сплаченого судового збору, що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved