Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

16 червня 2017 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Згоранської сільської ради Любомльського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що після смерті його бабусі [PERSON], яка померла [INFO] року, відкрилася спадщина, на нерухоме майно, а саме: житловий будинок із господарськими спорудами та будівлями, що знаходяться по [ADDRESS] яке їй належало на підстав свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.02.2007 року. Зазначає, що є спадкоємцем за заповітом. Вказує, що в передбачений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, через необізнаність із порядком прийняття спадщини, оскільки здійснивши обряд поховання спадкодавця та догляд за спадковим майном, вважав що прийняв спадщину, також звернутися у визначений законом строк для прийняття спадщини він не мав можливості у зв'язку з тим, що доглядав за малолітньою донькою [PERSON] [INFO], та допомагав вагітній дружині, до того ж, він у цей період хворів і 09.07.2012 року був прооперований. Вважає, що строк був пропущений ним з поважних причин, тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці з дня набрання рішення суду законної сили. В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності. Представник Згоранської сільської ради Любомльського району Волинської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що не заперечують проти задоволення позову. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року в селі Згорани Любомльського району Волинської області (а.с.5). З свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 06.02.2007 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, та довідки від 27.03.2017 року виданої виконавчим комітетом Згоранської сільської ради Любомльського району Волинської області вбачається, що спадкодавцю [PERSON], належав будинок [ADDRESS] Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, на вищевказане нерухоме майно. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до заповіту, складеного 11 лютого 2009 року на випадок своєї смерті, [PERSON] заповідала все належне їй майно, де б воно не було і з чого б не складалось, позивачу (а.с.9). Згідно відповіді приватного нотаріуса Любомльського районного нотаріального округу Волинської області спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Судом встановлено, що [PERSON] протягом строку, встановленого вищенаведеною статтею, не подав заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При вирішенні справи про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо наявні поважні причини пропуску строку. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.04.2010 року, виписки із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] року слідує, що дружина позивача була вагітною, що стверджує той факт, що у визначений законом строк для прийняття спадщини він здійснював догляд за дружиною та їх малолітньою дитиною [PERSON] [INFO], що також стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.10.2010 року та довідкою про склад сім'ї від 27.03.2017 року № 645, виданої виконавчим комітетом Згоранської сільської ради Любомльського району Волинської області (а.с.10,11,12,13,14). З витягу з історії хвороби № 6206 вбачається, що позивач, у визначений законом строк для прийняття спадщини, хворів, і з приводу чого 09.07.2012 року його було прооперовано у Центральною госпіталі МВС України у відділенні лазерної та ендоскопічної спінальної нейрохірургії (а.с.15). Представник відповідач в своїй заяві від 10 липня 2017 року позов визнав, що в силу ст.ст. 60, 61 ЦПК України, дає підстави суду вважати доведеними обставини, на які посилається позивач, як такі, що не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням наведених та проаналізованих доказів, а також обставин справи, суд вважає наведені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, що є підставою для визначення додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки спадкове майно знаходиться та території Волинської області, на думку суду, достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини становитиме два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Outcome: approved