Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

15 липня 2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся із заявою [PERSON], заінтересована особа: орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про призначення опікуна (а.с.1-2). В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.09.1998 року [PERSON] була визнана недієздатною, у зв'язку із чим над нею призначено опікуна - [PERSON]. [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства. Вона не може адекватно оцінювати обставини, контролювати свої дії. Не може обслуговувати себе в побуті. Опікун - [PERSON] [INFO] померла. Зазначивши, що орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради розглянувши його кандидатуру як можливого опікуна, клопоче перед судом про призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] На підставі вищевикладеного [PERSON] просить суд призначити його опікуном недієздатної [PERSON] Заявник в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. До суду надав письмову заяву, в якій просив справу розглядати без своєї присутності. Вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити (а..с49). Заінтересована особа - орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради в особі свого представника за довіреністю - Лосинець І.М., в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. До суду надала письмову заяву, в якій представник просила справу розглядати без своєї присутності. Вимоги заяви підтримала в повному обсязі (а.с.47). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст. 55 ЦП України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлені вимоги належать до задоволення. Встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 1998 року [PERSON] визнано недієздатною та призначено їй опікуна [PERSON] (а.с.12,13). [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІ групи з дитинства. Вона страждає на хронічне стійке психічне захворювання в формі епілепсії з судомними ознаками та вираженими змінами особистості і по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Не здатна до самообслуговування та повністю залежить від інших осіб (а.с.13,18,19,). [INFO] [PERSON] померла (а.с.16). Ленінська районна у м. Дніпропетровську рада своїм клопотанням №1/14-303 від 10.07.2014 року, підтримує заяву [PERSON], який звернувся до органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровська ради, про призначення його опікуном та порушує клопотання перед судом про призначення його опікуном над [PERSON] (а.с.3). [PERSON] зареєстрований та проживає в буд.[ADDRESS] (а.с.27,28-36). Судом встановлено, що за станом здоров'я [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна. Під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться. Станом на 29.05.2014 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи то не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.21,22,23,24). Заявник працює в ТОВ завод «Спецлит'є» з 31.10.2011 року на посаді пресувальника труб та профілів, має дохід за період з 01.03.2014р. по 31.08.2014 р. в сумі 8 386,59 грн. (а.с.50). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 09.09.2014 року на момент обстеження [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (приватний будинок). Меблі і предмети побуту знаходяться у задовільному стані. Недієздатна мешкає в окремій кімнаті де для неї створені всі належні умови. На момент обстеження встановлено, що недієздатна забезпечена всім необхідним, виглядає чисто та охайно (а.с.48). Згідно ст..58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст..63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, оцінюючи здобуті по справі докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності зв'язку у сукупності, суд першої інстанції дійшов до висновку, що встановлені судом обставини вказують на наявність підстав для призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], а отже задоволенню вимог заявника. На підставі викладеного та

Outcome: approved