Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

16.08.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 31.05.1986 року у виконавчому комітеті Міженецької сільської раді Старосамбірського району Львівської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають дочок - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Життя з відповідачем не склалося, він постійно зневажав її, принижував її людську гідність, були непоодинокі випадки, що відповідач бив її, живе своїм власним життям. Головною причиною їхнього розлучення є те, що відповідач зраджує їй. Вже понад десять років він живе у цивільному шлюбі з іншою жінкою. Вона тепер зрозуміла, що зробила помилку одружившись із відповідачем, однак через їхніх дітей та сподівання на покращення сімейних відносин приходилося терпіти. На жаль їхнє сімейне життя не змінилося, вони стали зовсім чужими, а таке життя тільки шкодить їй і їхнім дітям. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони понад десять років не підтримують сімейних зв`язків та не ведуть подружнього життя, через що вона втратила до нього почуття поваги та любові. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 31.05.1986 року у виконавчому комітеті Міженецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №3. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2019 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.. Ухвалою судді від 23.09.2019 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче провадження у справі на 11 годину 30 хвилин 23.09.2020 року. Наказом від 10.07.2020 року суддю [PERSON] відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю [INFO] . З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №411/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.. Ухвалою судді від 17.09.2020 року справу прийнято до розгляду, та постановлено розгляд справи розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст. 274-279 ЦПК України з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 15 годину 15 хвилин 19.11.2020 року, яке було відкладено на 17 годину 40 хвилин 02.02.2021 року, а також на 09 годину 00 хвилин 30.03.2021 року. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Мазур В.В. в судовому засіданні просили позов задовольнити в повному обсязі, подали заяву про стягнення на користь позивачки понесені нею судові витрати на професійну правову допомогу в розмірі 9240,00 гривень. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Сторонський І.О. в судовому засіданні проти позову не заперечили, просили розірвати шлюб, не заперечували щодо стягнення судового збору з відповідача. Щодо відшкодування витрат позивача на професійну правову допомогу в розмірі 9240,00 гривень заперечили в повному обсязі. Дослідивши письмові докази надані позивачем, заслухавши позивачку та її представника, відповідача та його представника, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 31.05.1986 року, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Міженецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №3 (а.с.7). Від спільного подружнього життя мають дочок - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на момент розгляду справи повнолітні (а.с.8-9). Частиною 2 статті 3\~СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок (а.с.1). Щодо витрат на професійну правову допомогу суд приходить до наступного. Згідно з правилами пункту 2 частини другої\~статті 141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої\~статті 141 ЦПК України\~при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Частиною восьмою\~статті 141 ЦПК України\~встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial