Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

15 березня 2021 року [PERSON] звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до [PERSON] , у якій просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Обґрунтовує позовні вимоги тим, що він є власником будинку, розташованого за вищевказаною адресою. Відповідач не проживає за адресою реєстрації більше семи років. Реєстрація відповідача у будинку створює позивачу перешкоди у користуванні і розпорядженні його майном. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання (перебування). Однак у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. За загальним правилом частини першої\~статті 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій\~статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247\~ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Позивач [PERSON] є власником будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування житлового будинку від 15.12.2005, посвідченого Соколовою С.О., приватним нотаріусом Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області та зареєстрованого в реєстрі за № 4541 (а.с.10), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9548816 від 12.01.2006, виданим Балаклійським бюро технічної інвентаризації (а.с.11) та технічним паспортом на житловий будинок від 12.11.2005 (а.с.12-18). Згідно відповіді виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області від 12.03.2021 на запит суду відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] по теперішній час. З акту обстеження, складеного 04.03.2021 депутатом Балаклійської міської ради Харківської області Целуйко А.Ф. у присутності свідків, що є сусідами: [PERSON] та [PERSON] , встановлено, що у будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , відповідач [PERSON] за місцем реєстрації не проживає та ніколи не проживала, у 2015 році виїхала за межі України. Відповідно до ч.1\~ст.319 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За змістом ч.1\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст.391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1\~статті 383 ЦК України\~передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. За змістом ч.1\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 391 ЦК України\~встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1\~ст.405 ЦК України\~члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно з ч.2\~ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач не проживає у належному позивачу на праві приватної власності будинку без поважних причин з 2014 року, тобто понад встановлений строк, протягом якого зберігається право користування житловим приміщенням. Реєстрація відповідачів у будинку, що належить позивачу, обмежує її права власника, а відтак позов підлягає задоволенню. Згідно ст.\~7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» зняття з реєстрації з місця проживання здійснюється за рішенням суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або про позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатив 908 гривень судового збору (а.с. 1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ст.\~141\~ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідача.

Outcome: approved