Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

15 липня 2020 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вказаним позовом, відповідно до якого просив суд визнати за ним право власності на земельні ділянки, розташовані на території Тиманівської сільської ради Шосткинського району Сумської області (кадастрові номери: 5925386800:01:002:0275; 5925386800:01:004:0299; 5925386800:01:004:0453) в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позову посилається на правомірність набуття спадкодавцем [PERSON] права власності на спірне майно, набуття позивачем в порядку спадкування за законом права власності на це майно та неможливість оформлення ним своїх прав на спадкове майно в порядку спадкування через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на нього. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, його представник надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, також в цій заяві зазначено, що позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі та просять судовий збір залишити за позивачем. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіславши заяву, згідно з якою позов визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] /а.с. 5/. За життя [PERSON] належали земельні ділянки, розташовані на території Тиманівської сільської ради Шосткинського району Сумської області (кадастрові номери: 5925386800:01:002:0275; 5925386800:01:004:0299; 5925386800:01:004:0453). Проте, як зазначає позивач, оригінал правовстановлюючого документу на них втрачений. Разом з тим, з інформації Державного земельного кадастру право власності та речові права на земельну ділянку від 05.06.2020р. /а.с. 11/ вбачається, що земельна ділянка площею 3,2589га за кадастровим номером 5925386800:01:002:0275 належала на праві власності [PERSON] . З інформації Державного земельного кадастру право власності та речові права на земельну ділянку від 12.06.2020р. /а.с.12/ вбачається, що земельна ділянка площею 0,2657га за кадастровим номером 5925386800:01:004:0453 належала на праві власності [PERSON] . З інформації Державного земельного кадастру право власності та речові права на земельну ділянку від 12.06.2020р. /а.с.13/ вбачається, що земельна ділянка площею 0,1323га за кадастровим номером 5925386800:01:004:0299 належала на праві власності [PERSON] . Копія державного акту серії СМ №088777, на підставі якого [PERSON] належали вказані земельні ділянки, наявний в матеріалах справи /а.с. 10/. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що земельні ділянки, розташовані на території Тиманівської сільської ради Шосткинського району Сумської області (кадастрові номери: 5925386800:01:002:0275; 5925386800:01:004:0299; 5925386800:01:004:0453) за життя належали [PERSON] , померлому [INFO] . Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. На підставі викладеного, суд доходить висновку, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно. За життя [PERSON] заповіту не складав. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач є спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом, на час смерті спадкодавця з ним постійно проживав, що підтверджується відповідною довідкою виконавчого комітету Тиманівської сільської ради /а.с.6/ та свідоцтвом про народження позивача /а.с. 7/. З відповіді нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори на запит суду /а.с. 22/ вбачається, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа №48 за 2020 рік, спадкоємцем за законом є син [PERSON] (позивач), який спадщину прийняв. Інші спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що [PERSON] станом на день ухвалення рішення є єдиним спадкоємцем померлого [PERSON] , який прийняв спадщину. За змістом ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач звернувся до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину на своє ім`я на спірні земельні ділянки, проте видача такого свідоцтва є неможливою, в зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на зазначені земельні ділянки. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У даному випадку у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спірні земельні ділянки, що свідчить про неможливість отримання ним свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке його право має бути захищено в судовому порядку. На підставі викладеного, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а відтак у суду є всі підстави для задоволення позову. Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за ним, суд залишає судові витрати за фактично понесеними.

Outcome: approved