Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

17.07.2020 [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , що зареєстрований 20 вересня 2018 року Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області. На обґрунтування позову [PERSON] сказала, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2018 року та є батьками двох неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що вони з відповідачем мають протилежні погляди на сім`ю, шлюб, вирішення сімейних проблем. Відповідач не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин. Протягом тривалого часу сімейні відносини між ними погіршувалися, спільне життя стало неможливим, чоловік став зловживати спиртними напоями та вчиняти психологічне насильство в сім`ї, заподіювати їй тілесних ушкоджень. Внаслідок останньої бійки їй заподіяно тілесних ушкоджень у виді тріщини в правій руці. З приводу домашнього насильства вона зверталася до поліції. Просить відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача судові витрати. Відзив на позовну заяву не надходив. Ухвалою від 31 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до провадження та у справі відкрито спрощене позовне провадження. У судовому засіданні позивачка підтримала позов та пояснила, що не може проживати із відповідачем, вони щодня сваряться, нерідко б`ються, відповідач їй все забороняє, силою утримує вдома, ображає її. Якщо вони будуть продовжувати перебувати в шлюбі, то це може мати негативні наслідки. Вона не може виїхати від відповідача, оскільки той їй забороняє. Відповідач заперечив проти розірвання шлюбу, пояснив, що любить дружину та дітей, хоче, щоб діти проживали у повноцінній сім`ї. Пояснив, що між ними виникають сварки через неналежну поведінку позивачки, яка схильна до вживання алкоголю та зради. Він її може силоміць утримувати вдома, щоб вона не йшла вживати алкоголь. Дійсно між ними виникають сварки та нерідко бійки. Зокрема позивачка нанесла йому ножове поранення. Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову, з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб 20 вересня 2018 року Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.9) Зі свідоцтв про народження дітей вбачається, що сторони є батьками: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 12-13). Відповідно до постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 10.06.2020 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства щодо дружини [PERSON] , що мало місце 27 травня 2020 року. За положеннями статті 111 СК України суд вживає заходів до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Оскільки судом встановлено, що між сторонами часто виникають сварки, відповідач вчиняв домашнє насильство щодо позивачки, позивачка твердить про неможливість проживати з відповідачем, вжиття заходів щодо збереження шлюбу у даному випадку не є доцільним, оскільки можливе зволікання із розірванням шлюбу наражатиме, як на ризик майбутнього психологічного та фізичного насильства зі сторони відповідача щодо позивачки, так і на ризик заподіяння позивачкою тілесних ушкоджень відповідачеві. Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Відповідно до норм сімейного законодавства, добровільність шлюбу - одна з основних його засад та збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, тобто на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України). Оскільки судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не склалися, між ними постійно виникають суперечки та бійки, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд не вбачає підстав для вжиття заходів для примирення та вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки. Шлюб між сторонами слід розірвати. Прохання позивачки відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] » ґрунтується на положеннях ст. 113 СК України та підлягає задоволенню Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивачки належить стягнути 840,8 грн витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved