Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

16.04.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, державного нотаріального архіву Миколаївської області, [PERSON] , третьої особи: [PERSON] , про встановлення нікчемності правочину (заповіту) та скасування запису про реєстрацію в Спадковому реєстрі. 06.10.2021 року до суду від представника позивача [PERSON] надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначив, що 27 вересня 2021 року Веселинівським районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 472/566/19 за позовом [PERSON] до Покровської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області (процесуальний правонаступник Веселинівська селищна рада Миколаївської області), секретаря виконавчого комітету Покровської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області Мінасян Любові Володимирівна (виключена зі справи ухвалою суду), Державного нотаріального архіву Миколаївської області та [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про встановлення нікчемності правочину (заповіту) та скасування запису про його реєстрацію в Спадковому реєстрі. Вирішивши справу по суті позовних вимог, судом в рішенні не відображено питання про судові витрати. У зв`язку зі зверненням до суду та розглядом справи судом позивачем понесені витрати в сумі 7 171 (сім тисяч сто сімдесят одна) гривня 24 копійок, що складаються з: 1)1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривні витрат на сплату судового збору (квитанція 0.0.1325449049, 0.0.1325446514.1 та 0.0.1325442273.1 від 15.04.2019 р.); 2)2250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) гривень 24 копійки витрат на оплату судової почеркознавчої експертизи (квитанція 0.0.1594300939.1 від 24.01.2020 р.); 3)3000 (три тисячі) гривень оплату правової допомоги адвоката (квитанція до прибуткового касового ордеру № 2 від 08.04.2019 року), що відповідно до ст. 133 ЦПК України є судовими витратами, та відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з Відповідачів на користь Позивача. Просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідачів Веселинівської селищної ради Миколаївської області та [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати в сумі 7 171 (сім тисяч сто сімдесят одна) гривня 24 копійок. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду від представника позивача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності. Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У зв`язку з тим, що сторони в судове засідання не з`явились, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 27.09.2021 року позовні вимоги [PERSON] до Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, державного нотаріального архіву Миколаївської області, [PERSON] , третьої особи: [PERSON] , про встановлення нікчемності правочину (заповіту) та скасування запису про реєстрацію в Спадковому реєстрі - задоволено повністю. Встановлено нікчемність заповіту, складеного та підписаного невідомою особою від імені [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , уродженки с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області, посвідченого секретарем виконавчого комітету Покровської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області Мінасян Любов`ю Володимирівною 12 жовтня 2018 року та зареєстрованого у Реєстрі для реєстрації заповітів за № 16. Скасовано запис про реєстрацію в Спадковому реєстрі заповіту, складеного та підписаного невідомою особою від імені [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , уродженки с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області, посвідченого секретарем виконавчого комітетом Покровської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області Мінасян Любов`ю Володимирівною 12 жовтня 2018 року та зареєстрованого у Реєстрі для реєстрації заповітів за № 16, та зобов`язати Державний нотаріальний архів Миколаївської області внести відповідну інформацію до Спадкового реєстру Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що слід ухвалити додаткове рішення, оскільки не було вирішене питання щодо розподілу судових витрат у разі визнання позову. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати. Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. При поданні позовної заяви позивачем [PERSON] сплачено 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривні витрат на сплату судового збору (квитанція 0.0.1325449049, 0.0.1325446514.1 та 0.0.1325442273.1 від 15.04.2019 р.) (а.с.1-3); 2250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) гривень 24 копійки витрат на оплату судової почеркознавчої експертизи (квитанція 0.0.1594300939.1 від 24.01.2020 р.) (а.с. 207) та 3000 (три тисячі) гривень на оплату правової допомоги адвоката (квитанція до прибуткового касового ордеру № 2 від 08.04.2019 року) (а.с. 52а). За такого, з відповідачів Веселинівської селищної ради Миколаївської області та [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню судові витрати в сумі 7 171 (сім тисяч сто сімдесят одна) гривня 24 копійок. На підставі викладено,

Outcome: approved