Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

16 червня 2014 року позивач публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» ( далі - Банк) звернувся до відповідача [PERSON] з позовом, в якому вказує, що відповідачка відповідно до кредитного договору від 19 липня 2007 року отримала кредит. Щомісячно [PERSON] повинна була вносити гроші на погашення кредиту та сплати процентів за його користування. 20 липня 2007 року між Банком та [PERSON] укладено іпотечний договір, за яким виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечено жилим приміщенням [ADDRESS] Полонського району Хмельницької області. Відповідачка неналежним чином виконувала своє зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту. Оскільки відповідачка не виконує умов договору, тому просить звернути стягнення на вказане жиле приміщення. Представник банку, яка в попередньому судовому засіданні надала заяву про зміну предмету позову, в якій просила стягнути з відповідачки на користь Банку заборгованість за кредитним договором в сумі 265069,58 грн., в судове засідання не з'явилась, в письмовій заяві просить розглядати справу без її участі, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка, яка до початку розгляду справи заявила клопотання відкласти розгляд у зв'язку з тим, що має намір звернутися за наданням юридичної допомоги, в наступне судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила. Суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір. Відповідачка не виконала вимоги договору і не сплатила в обумовлені договором строки всіх встановлених договором платежів. На час розгляду справи в суді [PERSON] зобов'язана сплатити позивачеві борг з кредиту в сумі 13627,26 доларів США, грн., відсотки в сумі 1418, 56 доларів США, пеню в сумі 7271,01 доларів США, що еквівалентно 86361,89 грн. за прострочення сплати кредиту і відсотків - всього 265069,58 грн. Вказані обставини встановлені з документальних доказів, досліджених в судовому засіданні. Зокрема, розрахунком боргу за кредитним договором, кредитним договором від 19 липня 2007 року, графіком погашення заборгованості, додатковою угодою до кредитного договору, вимогою про усунення порушення умов договору, статутом банку. Відповідно до ст.526, 527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами за договором, у встановлені строки. Згідно ст..626 ЦК України боржник за прострочення грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний повернути суму боргу та сплатити проценти передбачені договором. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового припинення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд вважає, що відповідачка [PERSON] порушила умови виконання кредитного договору, тому позивачем обґрунтовано заявлені вимоги про стягнення всіх належних платежів за кредитним договором.

Outcome: approved