Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

15.11.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи [PERSON] , Роздільнянська міська рада Одеської області, яку заявник уточнив та просив суд, встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] .(а.с.135-138). Свої вимоги заявник мотивувала тим, що [INFO] померла її бабця [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та господарчих споруд, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповідала своє майно (житловий будинок) [PERSON] (батько заявника) та [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. [INFO] після смерті батька на підставі поданих нею документів їй було видано свідоцтво на право на спадщину за законом на Ѕ вищевказаного будинку. Оскільки інший спадкоємець за заповітом [PERSON] помер [INFO] , тобто до відкриття спадщини після смерті [PERSON] то право на спадкування на Ѕ майна, що мало бути успадковано [PERSON] переходить до спадкоємців за законом. Але серед поданих нею документів були відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , якій належав зазначений вище житловий будинок та не є безспірно встановленим той факт, що [PERSON] є спадкодавцем за законом після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, тому видати свідоцтво про право на спадщину на іншу Ѕ частку зазначеного вище будинку не вбачалося можливим. У зв`язку з вищевикладеним заявнику рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання спадкування на Ѕ частку зазначеного вище майна. Ухвалою суду від 18.11.2019 року провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження, від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Іванової А.Й. витребувано належним чином завірену копію спадкової справи №26/2018, заведену після смерті [PERSON] . (а.с.27). 02.12.2019 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи №26/2018, заведеної після смерті [PERSON] . (а.с.33-126). Ухвалою суду від 03.12.2019 року були задоволені клопотання представника заявника [PERSON] - [PERSON] про витребування доказів та залучення до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи [PERSON] (а.с.157;158). Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала доводи, викладені в заяві, наполягала на задоволенні, надала пояснення з підстав зазначених в заяві. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що батько заявника [PERSON] - [PERSON] дійсно мав брата, [PERSON] , який помер в 2008 році, останній ніколи не був одружений та не мав дітей. Оскільки заявник не може вирішити питання щодо спадкування майна в адміністративному порядку, тому вона змушена була звернутися до суду. Просив суд, вимоги заявника задовольнити. Представник заінтересованої особи Роздільнянської міської ради Одеської області Одеської області Прибилов О.О. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути за її відсутності. (а.с.52) Заслухавши пояснення сторін по справі, свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 10.03.2017 року, виданим Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №176. (а.с.141). Відповідно до довідки Роздільнянської міської ради померла [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] , до складу її сім`ї входили сини [PERSON] та [PERSON] .(а.с.145). За життя, а саме: 26.03.1996 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Патраманською Л .М . державним нотаріусом державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі №1045, яким на випадок її смерті зробила розпорядження відповідно до якого все своє майно, що буде належати їй на момент смерті і на що за законом вона матиме право заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожному. (а.с.75 спадкової справи) [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 12.09.2008 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №212. (а.с.142). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 21.12.2017 року, виданим Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №792. (а.с.140). Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] , встановлено, що вона народилася [INFO] в м. Роздільна, в графі «Батько» вказан [PERSON] . (а.с.143). Після смерті свого батька [PERSON] , заявник [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Іванової А.Й. з заявою про прийняття спадщини на підставі якої було відкрито спадкову справу № 26/2018. 16.09.2019 року після смерті батька на підставі поданих нею документів їй було видано свідоцтво на право на спадщину за законом на Ѕ вищевказаного будинку. Оскільки інший спадкоємець за заповітом [PERSON] помер [INFO] , тобто до відкриття спадщини після смерті [PERSON] то право на спадкування на Ѕ майна, що мало бути успадковано [PERSON] переходить до спадкоємців за законом. З досліджених матеріалів спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Івановою А.Й. №26/2018 року щодо майна [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.33-126) слідує, що з заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулася [INFO] року його донька [PERSON] (а.с.37 спадкової справи). Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. З Витягу із Спадкового реєстру(спадкової справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58562495 від 03.12.2019 року встановлено, що спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] не заводилася.(а.с.155). З копії домової книги для реєстрації громадян проживаючих в буд [ADDRESS] вбачається, що домовласниками зазначеного житлового будинку були подружжя [PERSON] та [PERSON] , зареєстровані в будинку також були їх діти, сини [PERSON] та [PERSON] . (а.с.13-16). З наданих до суду Роздільнянським РВ ГУ ДМС України в Одеській області копій Ф-1 на [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , встановлено, що всі вони мають одне й той саме прізвище: « [PERSON] »; в графі «батько» та «мати» у [PERSON] та [PERSON] зазначені: « [PERSON] » та « [PERSON] ».(а.с.166-169). Факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] , підтверджується окрім співпаданням їх прізвища, також сімейними фотокартками та поштовими листами, які син [PERSON] писав матері. А факт того, що заявник [PERSON] доводилася померлому [PERSON] донькою, а померлій [PERSON] , онучкою, окрім вказаних вище документів, також підтвердили в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.150-154). Допитаний свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що являється сусідкою родини [PERSON] з 1961 року, знає, що у [PERSON] був рідний брат [PERSON] . Їх батьками були [PERSON] та [PERSON] . Обидва брати померли. Померлий [PERSON] був одружений та у нього народилися дві доньки, двійнята [PERSON] та [PERSON] , а [PERSON] одружений не був ніколи та не мав дітей. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він являється рідним братом дідуся заявника - [PERSON] та рідним дядьком померлих [PERSON] та [PERSON] . Заявник [PERSON] приходиться йому рідною племінницею. Підтвердив факт того, що у померлої [PERSON] були два сина - [PERSON] та [PERSON] . Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідки є близькими друзями, родичами як заявника та і її померлого батька, добре обізнані про родину заявника. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Суд дійшов висновку, що усі вивчені документи, є безумовним доказом того, що [PERSON] є сином [PERSON] . У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. При розгляді даної справи предмет доказування доведений заявником відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку у їх сукупності. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а тому є всі підстави вважати встановленим факт родинних відносин між сином та матір`ю.

Outcome: approved