Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

15.04.2021\~року \~позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] , третя особа: ПАТ «Страхова група «ТАС», про відшкодування матеріальної шкоди. Ухвалою суду від 20.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що на початку січня 2021 року на автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці, на межі Хотинського та Новоселицького району сталася ДТП за участю його автомобіля BMW 525, д.н.з. [NUMBER] , та автомобіля ВАЗ ЛАДА 110, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вони, як учасники ДТП на місці пригоди дійшли спільного висновку, що ДТП сталася в результаті не дотримання [PERSON] безпечної швидкості, безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Враховуючи відсутність спору щодо обставин настання пригоди та повного й абсолютного визнання відповідачем своєї вини, вирішили до правоохоронних органів не звертатись. При цьому [PERSON] мав намір самостійно за власні кошти відшкодувати спричинену шкоду. На підтвердження чого в присутності свідків передав йому 1000 доларів США та написав розписку, в якій зобов`язався доплатити необхідну суму грошових коштів. Згідно звіту про оцінку матеріальних збитків, вартість пошкодження автомобіля становить 81528.64 грн. З урахуванням відшкодованих коштів, майнова шкода становить 41345.40 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на його користь. В судове засідання [PERSON] не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] та представник третьої особи ПАТ «Страхова група «ТАС», судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно, належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, приєднаними до матеріалів справи. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін. \~ \~ \~ \~ Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 02 січня 2021 року на автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці, на межі Хотинського та Новоселицького району сталася ДТП за участю автомобіля BMW 525, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ ЛАДА 110, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Учасники ДТП на місці пригоди дійшли спільного висновку, що ДТП сталася в результаті не дотримання [PERSON] безпечної швидкості, безпечної дистанції та безпечного інтервалу, тобто в результаті порушення відповідачем п. 12.1, п. 12.2, п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Враховуючи відсутність спору щодо обставин настання пригоди та повного й абсолютного визнання відповідачем своєї вини, сторони до правоохоронних органів не звертатись. При цьому [PERSON] мав намір самостійно за власні кошти відшкодувати спричинену шкоду. На підтвердження чого в присутності свідків передав [PERSON] 1000 доларів США та написав розписку, в якій зобов`язався доплатити різницю грошових коштів. Згідно звіту № 42-2140 від 28.01.2021 року про оцінку матеріальних збитків, завданого власнику колісного транспортного засобу, складеного суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] , вартість матеріального збитку, завданого позивачеві в результаті пошкодження автомобіля BMW 525, д.н.з. [NUMBER] становить 81528.64 грн. За проведення дослідження для визначення розміру шкоди, яка була причинена в результаті ДТП позивачем сплачено 3000.00 грн., що підтверджується копією акту прийому-передачі звіту про визначення вартості матеріального збитку від 28.01.2021 року та розрахунковою квитанцією серії ББАУ форми № РК-1 № 325876 від 28.01.2021 року. Ремонтні роботи автомобіля BMW 525, д.н.з. [NUMBER] , які були проведенні ФОП [PERSON] , складають 70\~620.00 грн., які також оплатив позивач згідно рахунку-фактури № Т-000005 від 03.03.2021, акту виконаних робіт № 0003 від 03.03.2021 року, квитанції прибуткового касового ордера № 1035 від 03.03.2021 року. Тобто сплачених [PERSON] , 1000 доларів США [PERSON] на відшкодування відновлювального ремонту недостатньо для оплати повної її вартості. Оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована АТ «СГ «ТАС» згідно з полісом № АР8049080, що підтверджується інформацією на веб-сайті МТСБУ, то згідно п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», частину завданих збитків, з врахуванням франшизи мала би сплатити позивачу страхова компанія. Проте, [PERSON] не звернувся до АТ «СГ «ТАС» із повідомленням про настання ДТП, що підтверджується листом № 00881/021 від 25.03.2021 року. Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода,завдана джерелом підвищеної небезпеки,відшкодовується особою,яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,а також шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала.

Outcome: approved