Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

17.07.2017 року представник ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з даним позовом до [PERSON], яким просили суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь банку суму кредитної заборгованості у розмірі 1743,89 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.(а.с.2-5). Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. Між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] 12.12.2013 року було укладено договір № 1870698 про відкриття обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, за умовами якого було відкрито поточний рахунок в гривнях України на умовах тарифного пакету «Пенсійний». 26.12.2014 р. між сторонами було укладено додатковий договір № 1 до Договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно п.1.1.4 додаткового договору банк встановив кредит у сумі 949гривень, строком дії на відповідний період дії платіжної картки, зі сплатою 25 процентів річних. Позивач виконав свої зобов'язання, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому у договорі та стверджує, що відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у звязку з чим станом на 06.02.2016 р. виникла вищевказана прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Під час відкриття провадження у справі стало відомо, що позичальник [PERSON] помер 07 січня 2016 року, у звязку з чим, 22.02.2018 року позивачем подана до суду заява про уточнення позовних вимог до правонаступника позичальника [PERSON] про стягнення боргу, в якій представник позивача просив стягнути з відповідача [PERSON] суму кредитної заборгованості у розмірі 1526,67 гривень, та судовий збір у сумі 1600 грн. (а.с.68-69). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2017 року зупинено провадження у даній цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення боргу - до залучення до участі у справі правонаступника [PERSON], який помер 07 січня 2016 року. Ухвалою Бориспільського\~міськрайонного суду\~Київської області\~від 06\~грудня 2017\~року відновлено\~провадження у\~цивільній справі\~та залучено\~до участі\~у справі\~в якості\~відповідача:\~[PERSON],\~[INFO],\~правонаступника [PERSON] Представник позивача в підготовче засідання не зявився, направив суду заяву (а.с.96), в якій просив розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач у підготовчому засіданні позов визнав та не заперечував щодо його задоволення. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що є усі підстави для задоволення позову, враховуючи наступне. З долучених до позовної заяви документів вбачається, що 12 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір № 1870698 про відкриття обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а.с.6-8). За змістом п.1.1, 1.3 Договору, банк відкриває Клієнту картковий рахунок «Пенсійний», а Клієнт зобовязується здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому тарифами. Відповідно до п.4.1Договору, Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх обовязків, встановлених Договором, Правилами, Тарифами та закриття Рахунку. 26.12.2014 р. між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено додатковий договір № 1 до Договору № 1870698 від 12.12.2013 р..(а.с.9). Пунктом 1.1.4 додаткового договору, банк встановлює Клієнту Кредит у сумі 949 гривень, зі строком дії на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 25 % річних. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. Згідно п. 4.2 додаткового договору, Клієнт має право скористатися кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі, визначених Договором та Правилами. Відповідно до п.4.4 додаткового договору, Клієнт зобовязаний щомісячно отримувати звіт(виписку) по рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту(виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітнім або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. Банк свої зобов'язання за Договором виконав, надав [PERSON] кредит у встановленому розмірі, що відповідачем не заперечується. В свою чергу, [PERSON] свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, порушивши умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів, у результаті чого виникла прострочена заборгованість, про що\~ [PERSON] попереджався Банком шляхом направлення листа-повідомлення № 46 від 11.03.2016 року про виникнення заборгованості (а.с.11). Однак, внаслідок смерті позичальника вимога не виконана, і в добровільному порядку заборгованість за договором не погашена. Згідно з наданим позивачем розрахунком суми заборгованості (а.с.70, 71) станом на 20.02.2017 р. за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість по кредиту, на загальну суму 1743,89 гривень, яка складається з: 917,53 грн.-основна заборгованість(прострочена), 19,47 грн.- проценти за користування кредитом (строкові), 368,67 грн.- проценти за користування кредитом (прострочені), 438,22 грн.-пеня за прострочену заборгованість. Відповідач повністю визнав позов та заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості не має. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Згідно ст. 599 ЦК, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності\~до ст.\~625\~Цивільного кодексу\~України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. З отриманих судом відомостей встановлено, що позичальник [PERSON] помер 07 січня 2016 року в м.Бориспіль, Київська область, актовий запис про смерть № 20 від 12 січня 2016 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.46,47). На запит суду приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу [PERSON] повідомила, що після смерті [PERSON], спадкоємцем є його син [PERSON], [INFO]( а.с.59). За змістом ст.ст.\~1216-1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з положенням ст.1282\~ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Отже, до відповідача [PERSON], як спадкоємця, перейшли обовязки боржника за порушення кредитного зобов'язання. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстав, за яких в прийнятті визнання позову має бути відмовлено, не вбачається та у звязку з визнанням відповідачем позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 1526 гривень 67 копійок, позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати в сумі 1600 гривень, понесені позивачем по оплаті судового збору (а.с.1), підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved