Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

16.01.2017 року до суду звернувся з позовом [PERSON] до [PERSON] селищної ради Петриківського району, третя особа: приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу [PERSON], про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в позові посилається на те, що 04.11.2013 року померла мати позивача [PERSON], яка за життя була власником житлового будинку № 7 по вул. Народна (Калініна) в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області згідно з договором купівлі-продажу від 12.07.1996 року, реєстраційний № 2014, але правовстановлюючі документи на будинок не оформила. Позивач після смерті матері прийняв спадщину. При зверненні до нотаріуса у встановлений законом 6-місячний термін, йому 20.10.2016 року було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадщину померлої [PERSON], у звязку із тим, що відсутні дані про реєстрацію права власності. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок (літ.А-1) загальна площа 38,3 кв.м., у тому числі житлова площа 18,5 кв.м; прибудова (літ.а-1); сарай (літ.Б-1); сарай (літ.В-1); погріб (літ.п/д); вбиральня (літ.Г-1); сарай (літ.Д-1); колодязь № 1; ворота з хвірткою № 2; огорожа № 3, 4, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт Петриківка, вул. Народна (Калініна) № 7, в порядку спадкування за законом після померлої 05.11.2013 року матері [PERSON]. Представники позивача за довіреністю [PERSON] та [PERSON] надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с. 58). Представник відповідача [PERSON] селищної ради Петриківського району в судове засідання не зявився, надали до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти позовних вимог не заперечують (а.с.51, 59). Третя особа - приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу [PERSON] надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 42). Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 04 листопада 2013 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 1009 від 05.11.2013 року, складеного Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 30). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані по вул. Народна (Калініна), 7 в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області. Згідно з технічним паспортом від 20.10.2016 року, виготовленим ПП Гуліда, житловий будинок № 7 по вул. Народна (Калініна) в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області складається з житлового будинку А-1, загальною площею 38,3 кв.м., в т.ч. житлової 18,5 кв.м., допоміжної 19,8 кв.м.; прибудови (літ.а-1); сараю (літ.Б-1); сараю (літ.В-1); погрібу (літ.п/д); вбиральні (літ.Г-1); сараю (літ.Д-1); колодязю № 1; воріт з хвірткою № 2; огорожі № 3, 4, (а.с. 6-9). Вказаний житловий будинок належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 12.07.1996 року, реєстраційний № 2014 (а.с. 26), але який не був зареєстрований в Дніпродзержинському БТІ в силу своєї необізнаності. Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та її сином [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, актовий запис № 581 від 27.07.1963 року, складеного Баглійським РайЗАГС м. Дніпродзержинськ (а.с. 31). 20.102016 року приватним нотаріусом Камянського міського нотаріального округу [PERSON] за вих. № 92/02-14, [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на майно померлої 04.11.2013 року [PERSON] через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок (а.с.32). Згідно з листом приватного нотаріуса Камянського МНО [PERSON] від 24.01.2017 року за № 05/01-16 після померлої 04.11.2013 року [PERSON] відкрита спадкова справа від 23.04.2014 року за № 14/2014. Спадкоємцями по закону є син померлої [PERSON], [INFO], який надав заяву про прийняття спадщини, та донька померлої [PERSON], [INFO], яка відмовилася від спадщини на користь брата [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину на майно померлої 04.11.2013 року [PERSON] не видавалось (а.с. 43). Відповідно до розпорядження селищного голови від 15.02.2016 року за № 07-р вулицю Калініна в смт Петриківка перейменовано на вулицю Народна (а.с. 49). Згідно з актом обстеження депутатом [PERSON] селищної ради від 13.03.2017 року домоволодіння № 7 по вул. Народна (Калініна) в смт Петриківка Дніпропетровської області належало [PERSON], в якому вона проживала (а.с. 53). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно померлої матері [PERSON], якій за життя належав житловий будинок, але право власності не зареєструвала у встановленому законом порядку та беручи до уваги, що інші спадкоємці за законом відмовилися від спадщини та спору про спадкування немає, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved