Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

17.02.2021 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями за [ADDRESS] в порядку спадкування, як спадкоємцем другої черги за законом, після смерті [INFO] рідної сестри [PERSON] . Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, але у своїй заяві просив суд розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Бахмацької міської ради в підготовче засідання не з`явився, але надав заяву про розглдя справи за їх відсутності. Проти позовних вимог не заперечують. У визначений судом строк відзиву не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , яка доводилася рідною сестрою позивачеві (а.с.23-24) померла [INFO] (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 3/4 частини домоволодіння за [ADDRESS] , які вона, як спадкоємець першої черги за законом, успадкувала після смерті [INFO] та 15.09.2011 року, відповідно, своїх батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3, 4, 24, 35, 37). Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.12.2013 року, яке не оскаржувалося і набрало законної сили (а.с. 19-20) за позивачем визнано право власності на ј частину вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями після смерті [INFO] матері [PERSON] (а.с. 19-20). Позивач, як спадкоємець другої черги за законом, своєчасно прийняв спадщину після смерті рідної сестри [PERSON] , оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Кухти Д.О. (а.с. 46). Зі змісту довідки за № 133, виданої 12.02.2021 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.13). Згідно витягу з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~ про реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.01.2014 року на підставі рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.12.2013 року (справа за № 278/3413/13-ц) за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/4 частину будинку за [ADDRESS] (а.с. 21). \~\~\~\~\~\~\~Зі змісту довідки за № 737, виданої 14.11.2013 року Григорівською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, вбачається, що господарство в [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 року належало до суспільної групи робітничий двір, членами якого були: [PERSON] , 1928 року народження, [PERSON] , 1931 року народження - дружина, [PERSON] , 1955 року нродження - дочка (а.с. 36). В підготовчому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачеві у реалізації спадкових прав після померлої сестри в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на спадкове домоволодіння за час життя спадкодавцем, внаслідок чого нотаріус відмовив йому\~\~у видачі свідоцтва\~\~про право на спадщину на домоволодіння за [ADDRESS] (а.с. 32). Як вбачається зі змісту інформації про міські, селищні і сільські ради об`єднаних територіальних громад Чернігівської області станом на 01.12.2020 року, на підставі Постанови ВРУ № 807-1Х від 17.07.2020 року утворено Ніжинський район та ліквідовано Бахмацький район. До складу Бахмацької міської ради увійшла Григорівська сільська рада, на території якої знаходиться с. Веселе. Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем другої черги за законом після померлої рідної сестри [PERSON] , своєчасне прийняття ним спадщини, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, неналежне оформлення за час життя права власності на спадкове майно спадкодавцем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на домоволодіння за [ADDRESS] після померлої [PERSON] . \~ \~

Outcome: approved