Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

17.08.2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на утримання [PERSON], [INFO], встановивши розмір аліментів в частці доходів, а саме стягувати з відповідача ? частину усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для відповідної категорії осіб. Свій позов мотивує тим, що згідно рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.08.2008 року вирішено стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], АРК, на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 350 грн. щомісяця, починаючи з 02.12.2008 року і по 1 березня 2025 року включно. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, не надає жодної допомоги та не приймає участі у вихованні сина. Зокрема це виявляється в тому, що [PERSON] хоч і інколи бачиться з дитиною, спілкується з ним, але відмовляється від добровільного надання коштів на утримання, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, тощо. Дитина повністю перебуває на утриманні позивача. Загальна сума заборгованості станом на 01.08.2016 року становить 8630 грн. На той час, коли суд призначав аліменти у відповідача був нерегулярний та мінливий дохід, а тому розмір аліментів встановлений у твердій грошовій сумі. На даний час, як стало відомо відповідач має роботу та постійний дохід. Позивач, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від сплати аліментів, має постійну роботу, тобто покращене матеріальне становище, на утриманні у позивача окрім [PERSON] перебуває малолітній син [PERSON], а тому остання вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ( а.с.6). Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] ( а.с.9). Після розірвання шлюбу ( а.с 8) позивач змінила прізвище на дівоче « Дацюк». Згідно свідоцтва про шлюб ( а.с.7) [PERSON] в звязку з одруженням змінила прізвище на «Фурманська». Із копії рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.12.2008 року ( а.с. 15), вбачається, що з [PERSON] вирішено стягувати на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. Згідно копії довідки ( а.с.11), виданої Власівською селищною радою встановлено, що син [PERSON] проживає з матірю [PERSON] та перебуває на її утриманні. Згідно розрахунку, наданого державним виконавцем ВДВС Світловодського МРУЮ у Кіровоградській області ( а.с.13) заборгованість по аліментам згідно наданих доказів про сплату станом на 01.08.2016 року становить 8630 грн. Із довідок, наданих на вимогу суду управлінням Кіровоградрибохорони (а.с.33-34) встановлено, що відповідач [PERSON] на даний час працює в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства на посаді провідного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів та має регулярний заробіток. Ч.1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених Кодексом. При визначенні розміру аліментів судом враховуються обставини, визначені статтею 182 СК України, а саме стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч.4, ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб та вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст.182, ч.1 ст.192 СК України,

Outcome: approved