Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

16.05.2016 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначило, що 15 квітня 2015 року між банком та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту з правилами №11472438000, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 538911,10 грн. у вигляді двох траншів: транш №1147 2438000 231927,38 грн., транш №114724380001 306983,72 грн. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором, між банком та [PERSON] було укладено договір поруки (основний борг) №260787 від 15 квітня 2015 року та договір поруки(проценти та. інші платежі) №260787 від 15 квітня 2015 року. Свої зобовязання Банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. Відповідачі свої зобовязання належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 04.05.2016 року заборгованість складає 575507,70 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але в позовній заяві зазначив, що просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідачів, які були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду. Суд, врахувавши думку представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає \~задоволенню. За змістом ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що 15 квітня 2015 року між банком та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту з правилами №11472438000, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 538911,10 грн. у вигляді двох траншів: транш №1147 2438000 231927,38 грн., транш №114724380001 306983,72 грн.(а.с.5-7) З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором, між банком та [PERSON] було укладено договір поруки (основний борг) №260787 від 15 квітня 2015 року та договір поруки(проценти та. інші платежі) №260787 від 15 квітня 2015 року. (а.с.11-16). Відповіднодо положень ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржник а за виконання свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. Відповідно до положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Свої зобовязання Банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. [PERSON] у порушення норм закону та умов договору свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 04.05.2016 року заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 575507,70 грн. (пятсот сімдесят пять тисяч пятсот сім грн.. 70 коп.), з яких: За Траншем №11472438000: -231680,33 грн. кредитна заборгованість; -26056,67 грн. заборгованість по процентам; За Траншем №114724380001: -306983,71 грн. кредитна заборгованість; -5117,70 грн. заборгованість по процентам. Заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 04.05.2016 року складає 5669,29 грн. (пять тисяч шістсот шістдесят девять грн. 29 коп.), з яких: -196,33 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; -5472,96 грн. пеня за прострочення сплати процентів.(а.с.25-39) Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки абонент несвоєчасно вносить кредит, заборгованість по його сплаті підлягає стягненню в судовому порядку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачівпропорційно стягується судовий збір на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved