Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

16 грудня 2013 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], де вказувала, що рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 08 лютого 2011 року на її користь на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини його щомісячного заробітку(доходу). Оскільки відповідач нерегулярно сплачував аліменти на виконання рішення суду від 08 лютого 2011 року у нього утворилась заборгованість по сплаті наведених виплат, яка станом на 01 серпня 2013 року становить 16883 грн. 47 коп., яка не погашена до даного часу. В зв'язку з цим, просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 62344 грн. 77 коп. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, з підстав наведених в позовній заяві. Показала, що дійсно проживає з дітьми та колишнім чоловіком у одному будинку, який належить на праві власності відповідачу. Оскільки чоловік фактично не сплачує аліменти, вона змушена самостійно утримувати дітей, а тому працює у Донецьку, приїздить додому щотижня. Також зазначила, що у м. Слов'янську вона не може знайти роботу, на якій би їй платили достатні кошти, щоб вона могла утримувати дітей. Дійсно коли вона знаходиться на роботі, діти перебувають із чоловіком, однак останній кошти на утримання дітей не надає. Фактично весь тягар по утриманню дітей лежить на ній. Вона змушена утримувати і будинок, де проживають діти. Також вказала, що у неї немає можливості забрати дітей за місцем роботи, оскільки у неї там відсутні умови для проживання дітей, вона проживає гуртожитку, де їй виділене лише ліжкомісце, однак вона щотижня приїздить додому, а по можливості і частіше. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, та зазначив, що у нього дійсно існує заборгованість по аліментам, однак він не сплачував аліменти, оскільки вважав, що діти знаходились з ним, коли мати поїхала у Донецьк на роботу, а також оскільки в даний час має фінансові труднощі. Визнав, що дійсно позивач незважаючи на те, що працює у м. Донецьку, і у зв'язку з цим, більше часу знаходиться поза місцем проживання дітей, утримує дітей та забезпечує їх всім необхідним, а він лише відвозить їх до школи, дає кошти на кишенькові витрати, оскільки у нього в даний час скрутне матеріальне становище. Він визнає, що позивач змушена працювати, щоб утримувати дітей, однак вважає, що вона, як мати повинна проживати з дітьми постійно. Вважає, що проблема працевлаштування у м. Слов'янську -це проблема позивача. Також визнав, що у нього на праві власності є будинок, розташований по [ADDRESS], а також легковий автомобіль. Пояснив, що доказів того, у якому розмірі він надавав допомогу дітям він не може надати, крім тих, що пішли за плату аліментів. Також зазначив, що питання по передачу майна, яке знаходиться у нього у власності, в рахунок аліментів він в даний час вирішувати не бажає. Ствердив, що доказів скрутного матеріального становища він суду не може надати. Визнав, що дійсно має заборгованість по аліментам. Проти нарахованої заборгованості станом на 01 серпня 2013 року не заперечує, разом з тим вважає, що розмір неустойки(пені) занадто великий, а тому просить у позові відмовити. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги, підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом з достовірністю встановлено, що сторони мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. У відповідності до рішення Слов'янського міськрайонного суду від 08 лютого 2011 року на її користь на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини його щомісячного заробітку(доходу). Згідно із розрахунком розміру заборгованості по аліментам по рішенню суду від 08 лютого 2011 року по справі № 2-576 /2011 - заборгованість по аліментах станом на 01 серпня 2013 року становить 16883 грн.47 (а.с.6) Судом також встановлено, що основний тягар по утриманню дітей лежить на позивачці, яка працює у м. Донецьку та забезпечує дітей всім необхідним. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи. В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. Приписами ст. 196 СК України встановлено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Неустойка не сплачується, якщо платник аліментів є неповнолітнім. У відповідності до п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, передбачена ст. 196 СК ( 2947-14 ) відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК ( 2947-14 ) умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що за відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дітей за рішенням суду від 08 лютого 2011 року, однак як встановлено в судовому засіданні та підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах, у відповідача є заборгованість по аліментам, та він сплачував аліменти нерегулярно, із затримками(а.с.7). Суд не приймає до уваги доводи відповідача в тій їх частині, що він не сплачував аліменти, оскільки позивач поїхала працювати у м. Донецьк, а діти проживали разом із ним, оскільки як вбачається із пояснень самого відповідача, а також наданих ним розписок та квитанцій про сплату аліментів, він сплачував аліменти на утримання дітей, і в той час, як позивач їздила на роботу в Донецьк, однак нерегулярно із затримками, а останнім часом не сплачує їх взагалі. Також відповідачем визнана та обставина, що позивач змушена працювати у м. Донецьк, оскільки вона єдина особа, яка працює та утримує дітей, в той час як він обмежується лише тим, що відвозить дітей до школи та дає їм кишенькові кошти. При цьому, суд зазначає, що та обставина, що на час роботи матері у іншому місті, діти перебувають із батьком не являється поважною причиною несплати аліментів, оскільки як встановлено у судовому засіданні та визнається сторонами, позивач утримує дітей, забезпечує їх харчуванням, одягом та всім необхідним, тобто обов'язок по утриманню дітей, передбачений ст. 150 СК України, виконує в повному обсязі, в той час, як відповідач з його слів здійснює незначні витрати по утриманню дітей. З огляду на викладене, враховуючи той факт, що суду не представлено доказів того, що наведена заборгованість по аліментах утворилась не з вини відповідача, зважаючи на пояснення відповідача, з яких вбачається, що він свідомо не сплачував аліменти, у відповідача є майно, що свідчить про достатнє матеріальне становище відповідача та можливість відповідача в достатній мірі надавати допомогу дітям, зважаючи на його відношення до утримання дітей, з якого видно, що відповідач достовірно знаючи, що діти потребують матеріальної підтримки, і у нього є заборгованість по аліментах, продовжує не сплачувати аліменти, будь-яких дій по погашенню боргу не вчиняє, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь та позивачки слід стягнути неустойку (пеню), передбачену ст. 196 СК України за прострочення сплати аліментів по рішенню суду від 08 лютого 2011 року, оскільки наведені обставини слугують доказом наявності вини відповідача у створенні заборгованості по аліментах. Судом перевірений розрахунок пені, представлений позивачкою та у відповідності до наданих відповідачем розписок та квитанцій, довідки ВДВС про заборгованість по аліментах, встановлено, що розмір неустойки становить 60944 грн. 77 коп. При обчисленні неустойки(пені), суд виходив з наступних розрахунків: За січень 2011 року начислено аліментів 86,70грн. Цю заборгованість відповідач не виплатив і прострочення на 1 серпня 2013 року складає днів 912 днів і має виплатити неустойку в розмірі 784,32грн ( розрахунок : 86,70грн : 100=0,86грн х 912 днів = 784,32гр) За лютий 2011 року начислено аліментів 672,00грн, які відповідач не виплатив станом на 1.08.2013 року, прострочення 884дні, неустойка складає 5940,48грн( 672,00 : 100 =6,72грн х 884днів = 5940,48 грн) За березень 2011 року начислено аліментів 692,00грн, які відповідач не виплатив станом на 01.08.2013 року, прострочення 853днів, неустойка складає 5902,76грн( 692 :100 = 6,92грн х 853 днів = 5902,76 грн) За квітень 2011 року начислено аліментів 692,00грн, які відповідач не виплатив, прострочення 823днів, неустойка складає 5695,16грн( 692 :100 =6,92грн х 823днів= 5695,16грн) За травень 2011 року начислено аліментів 692,00грн, які відповідач не виплатив, прострочення 792 дні, неустойка складає 5480,64 грн( 692 :100 =6,92грн х 792 днів = 5480,64грн) За червень 2011 року начислено аліментів 718,00грн, які відповідач не виплатив , прострочення 762 дні, неустойка складає 5471,16грн( 718,00 :100 =7,18грн х 762днів = 5471,16 грн) За липень 2011 року начислено аліментів 718,00грн, виплатив 200грн, заборгованість 518,00грн, у вересні відповідач виплатив 1000грн, із яких поточні аліменти за вересень в сумі 718,00 грн і погасив частково заборгованість за липень в сумі282 грн з простроченням 31 днів, неустойка складає 87,42грн( 282 :100 =2,82грн х 31 дн. = 87,42 грн), у жовтні відповідач виплатив 1000грн, з яких поточні аліменти за жовтень в розмірі 756грн та погасив заборгованість за липень в сумі 236грн з простроченням на 61 день і зобов'язаний виплатити неустойку в розмірі 143,90грн (326,00 : 100 = 2,36 х 61=143,90грн) За серпень 2011 року начислено аліментів 718,00грн, виплатив 600грн, заборгованість 118,00грн. Заборгованість в сумі 8,00 грн відповідач погасив при виплаті аліментів у жовтні, виплативши 1000грн, з яких поточні аліменти 756,00грн, погасив заборгованість за липень 236,00грн і 8,00 грн заборгованість за серпень з простроченням 30 днів, неустойка складає 8,00 :100 х 30=2,40грн, Заборгованість 110грн прострочення 700 днів, неустойка складає 770,00грн( 110,00:: 100 =3,10грн х 700днів = 770,00 грн) За вересень і жовтень 2011 року відповідач виплатив аліменти і заборгованості немає. За листопад 2011 року начислено аліментів 756,00грн, які відповідач не виплатив, прострочення 609 днів, неустойка складає 4604,04грн( 756 :100 =7,56грн х 609днів = 4604,04 грн) За грудень 2011 року начислено аліментів 756,00грн, які відповідач не виплатив прострочення 578 днів, неустойка складає 4369,68грн( 756 :100 =7,56грн х 578 днів=4369,68 грн) За січень 2012 року начислено аліментів784,00грн, які не виплатив і прострочення 547 днів, неустойка складає 4288,48грн( 784 :100 =7,84грн х 547днів = 4288,48грн) За лютий 2012 року начислено аліментів 784,00грн, відповідач їх не виплатив , прострочення 518 днів, неустойка складає 4061,12 грн( 784 :100 =7,84грн х 518днів = 4061,12грн) За березень 2012 року начислено аліментів 784,00грн, відповідач їх не виплатив прострочення 487 днів, неустойка складає 3818,08грн( 784 :100 =7.84грн х 487 днів = 3818,08грн) За квітень 2012 року начислено аліментів 805,00грн, відповідач їх не виплатив прострочення 457 днів, неустойка складає 3678,85грн( 805 :100 =8,05грн х 457днів = 3678,85грн) За травень 2012 року начислено аліментів 805,00грн, відповідач їх не виплатив прострочення 426 днів, неустойка складає 3429,30 грн( 805 :100 =8,05грн х 426днів = 3429,30 грн) За червень 2012 року начислено аліментів 805,00грн, відповідач їх не виплатив, В листопаді відповідач виплатив 5000 грн, з яких аліменти за листопад 920 грн, погасив заборгованість по аліменти за жовтень, вересень,серпень, липень і частково 79грн за червень, прострочення по сплаті аліментів в сумі 79 грн складає 122дні (липень - 31+серпень-31+ вересень-30+жовтень 30=122) неустойка по заборгованості в аліментів в сумі 79грн складає 96,38грн( 79:100= 0,79грн х 122 = 96,38грн), заборгованості в сумі 726грн не погашена, прострочення складає 396 днів, неустойка складає2872,96грн( 726,00 : 100 =7,26грн х 396днів = 2872,96грн) За липень 2012 року начислено аліментів 838,00грн, відповідач цю заборгованість погасив у листопаді 2012 року з простроченням на 92 дні(серпень, вересень і жовтень) неустойка складає 770,96грн( 838 :100 =8,38грн х 92 днів = 770,96 грн) В серпні 2012 року відповідач зобов'язаний був сплатити аліменти в розмірі 838грн, фактично виплатив їх в листопаді 2012 року з простроченням на 61 день (вересень, жовтень) неустойка складає 511,18грн (838:100=8,38грнх 61 днів = 511грн18коп ) В вересні 2012 року відповідач мав сплатити аліментів 838грн, фактично сплатив їх у листопаді 2012 року з простроченням на 31 день грн, і має сплатити неустойку в розмірі 259грн78коп (838:100= 8,38грнх 31 день = 259,78грн) За жовтень 2012 року начислено аліментів 838,00грн відповідач фактично сплатив їз у листопаді 2012 року . В листопаді 2012 року відповідач зобов'язаний був сплатити аліменти в розмірі 920грн, фактично виплатив їх в листопаді 2012 року. В грудні 2012 року відповідач мав сплатити аліментів 920грн,аліменти не виплатив, прострочення складає 212 днів і має сплатити неустойку в розмірі 1950грн40коп (920 : 100= 9,20грнх 212 днів = 1950,40грн) В січні 2013 року відповідач мав сплатити аліменти в розмірі 920 грн .аліменти не виплатив, прострочення складає на теперішній час 181 день і має сплатити неустойку в розмірі 1665,20 грн 920:100=9,20 грн х 181 днів = 1665грн 20 коп.) В лютому 2013 року відповідач мав сплатити аліменти в розмірі 920 грн, аліменти не виплатив, прострочення складає на теперішній час 153 днів і має сплатити неустойку в розмірі 1407 грн 60 коп (920:100=9,20 грн х 153 днів = 1407грн 60 коп.) В березні 2013 року відповідач мав сплатити аліменти в розмірі 942грн , аліменти не виплатив., прострочення складає на теперішній час 122 днів і має сплатити неустойку в розмірі 1149,24 грн (942:100=9,42 грнх122 днів = 1149,24грн ) В квітні 2013 року відповідач мав сплатити аліменти в розмірі 942 грн .аліменти не виплатив, прострочення складає 92дні і має сплатити неустойку в розмірі 866,64 грн ( 942:100=9,42 грн х 92 дні = 866грн 64 коп.) В травні 2013 року відповідач мав сплатити аліменти в розмірі 942грн , аліменти не виплатив, прострочення складає 122 днів і має сплатити неустойку в розмірі 574 грн 62 коп 942:100=9,42 грн х 61 днів = 574 грн 62 коп.) В червні 2013 року відповідач мав сплатити аліменти в розмірі 942 грн , аліменти не виплатив, прострочення складає 31 днів і має сплатити неустойку в розмірі 292грн 02 коп 942:100=9,42 грн х 31 днів = 292,02грн) В липні 2013 року відповідач мав сплатити аліменти в розмірі 942грн. Аліменти на 1 серпня 2013 року не сплатив. Разом з тим, при визначенні розміру пені(неустойки), суд приходить до висновку, що її розмір підлягає зменшенню, оскільки дійсно, як визнано сторонами, відповідач офіційно не працевлаштований, на утримання дітей частково надає матеріальну допомогу. Наведені обставини, з врахуванням розміру заборгованості по аліментах, а також розміру пені, яка значно перевищує розмір заборгованості по аліментах, на думку суду можуть слугувати підставою для зменшення неустойки(пені). Отже, суд приходить до висновку, що можливо стягнути з відповідача на користь позивача 40000 грн. 00 коп. неустойки(пені). Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, то він стягується з відповідача в дохід держави, враховуючи зазначене вважаю, за необхідне стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. на користь позивача, та 170 грн. 60 коп. в прибуток держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial