Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

17.07.2018 року [PERSON], звернувся до суду з заявою, якою просив встановити факт, належності до правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.11.2003 року. В обґрунтування заяви зазначив, що в свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 17.11.2003 року, а саме на домоволодіння за адресою м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 42, була допущена помилка в написанні його прізвища, зазначено «Василь» замість «Василій». Наразі внаслідок виниклих розбіжностей у написанні імені заявника у правовстановлюючому документі та паспорті виникнути перешкоди у реалізації його прав як власника вказаного домоволодіння. Вказані вище обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Заявник [PERSON] до судового засідання не зявився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Представник Органу реєстрації ДНАП Миколаївської міської ради до судового засідання не зявився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 17.11.2003 року [PERSON] отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САА №484769 на право власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 42. Надавши органу реєстрації ДНАП ММР пакет документів необхідних для проведення реєстрації права власності, відповідач отримав рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно про відмову у державній реєстрації прав. У рішенні державного реєстратора від 10.07.2018 року за №41976662 вказано, що згідно реєстру прав власності на нерухоме майно та поданого на реєстрацію свідоцтва про право власності на не нерухоме майно, власником 11/100 часток домоволодіння являється [PERSON], а із заявою щодо реєстрації права власності звернувся [PERSON]. Згідно вимоги п.6.ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. \~Згідно з п.12\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~при\~розгляді справи\~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. \~Судом встановлено,\~щозаявнику [PERSON] на праві власності належить 11/100 домоволодіння за адресою м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 42 на підставі Свідоцтва про право власності від 17.11.2003 року, виданого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради серії САА №484769. \~\~\~\~ Проте, у зазначеному Свідоцтві, власника помилково вказане як «Васильков Василь Юхимович» замість «Васильков Василій Юхимович», у зв'язку з чим в теперішній час заявник не може розпорядитися належним домоволодінням. \~\~\~\~ Правильність написання прізвища заявника підтверджується перевіреними судом доказами: копією паспорту [PERSON], серії ЕО 160028, виданим Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області; Витягом ММБТІ від 17.11.2003 року, серія ЯАА №153482, Свідоцтвом про право власності від 17.11.2003 року, серія САА №484769. \~\~\~\~ Таким чином, Свідоцтво про право власності від 17.11.2003 року, серія САА №484769\~\~належить [PERSON], що не викликає у суду сумнівів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, відповідно до вимог\~ст. 315 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved