Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

16 березня 2016 року позивач звернувся з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них солідарно на свою користь борг за договором позики у сумі 366558, 80 гривень, а також судові витрати. Свої вимоги він обґрунтував тим, що 23 червня 2013 року він позичив відповідачам 14000 доларів США строком до 23 вересня 2013 року, що підтверджується розпискою відповідачів. Однак, в установлений строк відповідачі грошові кошти не повернули. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, зазначив, що грошові кошти він передав [PERSON], який і написав розписку. Надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідачі були повідомлені про день, час та місце розгляду справи через оголошення у пресі (а.с. 48-49). Частина 4 ст.169 ЦПК України встановлює, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв'язку з чим, суд розглянуцв справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалив заочне ріщення. Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з відповідача [PERSON] з таких підстав. Ст. 1046 ЦК України визначає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики вважається укладеним у момент передання грошей. Згідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), що були передані йому позикодавцем у строк та порядку, що встановлені договором. Ст.610 ЦК України встановлює, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З власноручної розписки відповідача [PERSON] вбачається, що 23 червня 2013 року позивач [PERSON] позичив відповідачу [PERSON] 14000 доларів США строком до 23 вересня 2013 року (а.с.5). Згідно довідки філії Одеське обласне управління ТВБВ № 10015/0362 станом на 10 березня 2016 року за курсом НБУ 26,1827 гривень еквівалентно 1 долару США (а.с. 4). Таким чином, сума боргу складає 366557, 80 гривень ( 14000 х 26,1827 грн.). Однак, у встановлений договором строк відповідач [PERSON] борг не повернув. У зв'язку з чим, з відповідача [PERSON] на користь позивача належить стягнути 366557,80 гривень. У задоволенні позову з відповідача [PERSON] належить відмовити, оскільки судом встановлено, що розписка написана [PERSON], який і отримав зазначені грошові кошти в борг від позивача. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати на оплату судового збору (а.с.1) та витрати на публікацію оголошення у пресі (а.с.47) в загальній сумі 3755,60 гривень (3665,60 грн.+90 грн.).

Outcome: partial