Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

16.09.2010 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцями на майно померлого є його син та дружина : [PERSON] та [PERSON] Факт смерті [PERSON] встановлений рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 29.12.2014 року, а актовий запис про смерть поновлено у 2015 році, що призвело до того, що позивачем пропущено строк на прийняття спадщини. Крім того, пропуск строку для прийняття спадщини також пов'язаний зі станом здоров'я [PERSON], який будучи інвалідом ІІ групи постійно хворіє та потребує лікування. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк до трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер 16.09.2010року. Позивач [PERSON] до суду не з'явився, однак його представник [PERSON] надала до суду заяву, в якій позов підтримала, просить розглянути справу в її відсутність. Від відповідача [PERSON] також надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов визнає. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 16.09.2010 року помер [PERSON], про що підтверджує свідоцтво про смерть серії 1-АМ №305464, видане 21.01.2015 року (а.с. 3). З цього ж свідоцтва вбачається, що актовий запис про його смерть було вчинено відділом ДРАЦС реєстраційної служби Бершадського РУЮ 21.01.2015 року. При цьому факт смерті [PERSON] встановлений рішенням Бершадського районного суду від 29.12.2014 року у цивільній справі №126/3717/14-ц (а.с.10) та ухвалою про виправлення описки у цьому ж рішенні від 18.02.2015 року (а.с.11). Відповідно до довідки Голодашівської сільської ради Бершадського району Вінницької області №368 від 06.07.2015 року сторони є єдиними спадкоємцями на майно померлого. Так [PERSON] згідно із копією свідоцтва про одруження (а.с.7) є його дружиною, а [PERSON] - сином, що вказано у виписці з актового запису про народження (а.с.7) Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із роз'ясненнями , наданими позивачеві приватним нотаріусом (а.с.14) спадкова справа після смерті [PERSON] не може бути заведена, оскільки спадкоємці пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку у шість місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. За заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладені обставини, судом достовірно встановлено про поважність пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7,

Outcome: approved