Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

16 вересня 2014 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 квітня 2013 року між ПАТ «Акцент-Банк» і [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит в сумі 4988,27 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Також мотивує позов тим, що внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору станом на 14 серпня 2014 року у нього виникла заборгованість на загальну суму 8217,8 грн., з яких: 4547,66 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 4,97 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1795,8 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1001,86 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 367,51 грн. - штраф (процентна складова), тому позивач просить стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості за кредитним договором, а також 243,6 грн. витрат по оплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву, в якій повністю підтримав позовні вимоги та просить суд розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, хоча про місце й час розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, то відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без фіксації судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Так, із заяви позичальника [PERSON] від 13.04.2013 р. вбачається, що він ознайомлений з Умовами і Правилами надання споживчого кредиту (надалі Умови), а також Тарифами банку, і згоден, що ця заява разом з Умовами, Правилами та Тарифами складає кредитно-заставний договір між ним та банком й зобов'язується своєчасно погашати кредит (а.с. 7). А з кредитного договору №A31YRX61990240 від 13.04.2013 р. вбачається, що в цей день між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено договір, за яким останній отримує кредит в сумі 4988,29 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 36 місяців. Відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредити та сплатити проценти, і якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини банк вправі вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Із розрахунку, наданого позивачем вбачається, що останній платіж за цим договором в сумі 149,65 грн. комісії відповідач вніс 22.07.2013 р., 22 липня 2014 року остаточно вийшов на прострочку по тілу кредиту в сумі 1635,57 грн., а всього з 14.08.2014 р. за ним стала рахуватися заборгованість за цим кредитним договором в сумі 8217,8 грн., з яких: 4547,66 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 4,97 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1795,8 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1001,86 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 367,51 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. А статтями 651, 654 цього Кодексу передбачено, що розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом та вчиняється в такій самій формі, що й договір, що розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту. Відповідно до п. 3.3.3 Умов у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених договором, серед іншого Банк має право змінити умови договору - зажадати дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі (а.с. 10) Крім того, пунктами 5.1, 5.3 вищезгаданих Умов передбачено, що за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, банк має право нарахувати пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, а також при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. +5 % від суми заборгованості (а.с. 13). Така домовленість сторін цього договору не суперечить положенням ст. 549 ЦК України та не свідчить про подвійну відповідальність за одне й те саме правопорушення. Таким чином, фіксована та процентна частина штрафу є складовими передбаченої договором санкції і один одного не взаємозамінюють. Оскільки позивачем надано кредит, а відповідач не виконав умов договору і кредит не повернув та не надав суду доказів, що ставив питання про визнання недійсними окремих положень договору й не оспорював розрахунок заборгованості, то вимоги банку щодо стягнення заборгованості, в т.ч. і по комісії, підлягають задоволенню у повному обсязі. Також відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 243,6 грн. судових витрат по оплаті судового збору. На підставі ст.ст. 526 - 527, 530, 651, 654, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved