Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

17.10.2018 р. ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 11.02.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Р25.031.77562. Згідно із кредитним договором відповідач отримав кредит у розмірі 50000 грн. зі сплатою 10 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк повністю виконав свої зобов`язання згідно кредитного договору та надав відповідачу кредитні кошти. Однак станом на 17.11.2016 року відповідач не повернув банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію на загальну суму 54389 грн. 99 коп. 17.11.2016 року між ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» та ПАТ «Ідея Банк» було укладено договір факторингу № 17/11-1, згідно якого ПАТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» права вимоги за кредитном договором № Р25.031.77562 від 11.02.2015 року, а ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ», відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, набуло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. 28.02.2017 року між ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СЕРЕТ», яке змінило найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» було укладено договір факторингу № 28/02-1, згідно якого ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» відступило ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» права вимоги за кредитним договором № Р25.031.77562 від 11.02.2015 року. Таким чином у ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» існують всі підстави для стягнення заборгованості. Своїх зобов`язань згідно кредитних договорів відповідач належним чином не виконував. У зв`язку з порушенням зобов`язань за договорами відповідач станом на дату відступлення права вимоги 28.02.2017 року має заборгованість 49763 грн. 99 коп. Після відступлення права вимоги відповідачем здійснено сплату на загальну суму 17650 грн. Останній платіж здійснено 16.07.2018 року. Станом на 17.09.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 32113 грн. 99 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Просить стягнути в користь ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» з відповідача заборгованість в сумі 32113 грн. 99 коп. та стягнути сплачені судові витрати по справі. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання також не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи, а також у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.\~76,\~81 ЦПК України\~і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11.02.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Р25.031.77562. Згідно із кредитним договором відповідач отримав кредит у розмірі 50000 грн. зі сплатою 10 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів (а.с. 7-9). Банк повністю виконав свої зобов`язання згідно кредитного договору та надав відповідачу кредитні кошти. Однак станом на 17.11.2016 року відповідач не повернув банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію на загальну суму 54389 грн. 99 коп. 17.11.2016 року між ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» та ПАТ «Ідея Банк» було укладено договір факторингу № 17/11-1, згідно якого ПАТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» права вимоги за кредитном договором № Р25.031.77562 від 11.02.2015 року, а ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ», відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, набуло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. 28.02.2017 року між ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СЕРЕТ», яке змінило найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» було укладено договір факторингу № 28/02-1, згідно якого ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» відступило ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» права вимоги за кредитним договором № Р25.031.77562 від 11.02.2015 року (а.с. 28-33). Відповідно до\~витягу до\~додатку №\~2\~до договору\~факторингу №\~28/02-1\~від 28.02.2017\~року,\~ТОВ «НЬЮ\~ФАЙНЕНС СЕРВІС»\~станом на\~28.02.2017\~р.\~набуло право\~грошової вимоги\~до відповідача\~за кредитним\~договором № Р25.031.77562\~від 11.02.2015\~року на суму 49763 грн. 99 коп., з яких: 45298 грн. 35 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 4465 грн. 64 коп. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями (а.с. 34). Після відступлення права вимоги відповідачем здійснено сплату на загальну суму 17650 грн. Останній платіж здійснено 16.07.2018 року. Станом на 17.09.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 32113 грн. 99 коп. Відповідно до\~ст. 512 ЦК України\~підставами заміни кредитора у зобов`язанні є, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач не\~виконала належним\~чином зобов`язання\~за кредитним\~договором,\~в результаті\~чого станом\~на 17.09.2018\~року виникла\~прострочена заборгованість\~на загальну\~суму 32113\~грн.\~99\~коп.,\~з яких:\~32113\~грн.\~99\~коп.\~-\~заборгованість за\~тілом кредиту. Факт несплати\~відповідачем суми\~кредиту підтверджується\~випискою по\~особовому рахунку та довідками-розрахунками (а.с. 14-19). Відповідно до\~ст. 610-611 ЦК України\~невиконання зобов`язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання являється порушенням зобов`язання. В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 612 ЦК України\~визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. В даному випадку відповідач порушив вимоги кредитного договору і сума заборгованості, яка нарахована позивачем підлягає стягненню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України,\~судові витрати\~підлягають стягненню\~з відповідача,\~зокрема:\~1762\~грн.\~00\~коп.\~судового збору\~в користь\~позивача згідно\~платіжного доручення\~№ 13 від 05.10.2018 р. На підставі наведеного, ст.ст.512-514,\~526,\~610,\~1050,\~1054,\~1077 ЦК України\~та

Outcome: approved