Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

17.10.2016 року [PERSON] звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 березня 2011 року, від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На теперішній час сімейні стосунки між подружжям припинені, оскільки відповідач систематично вживає алкогольні напої, після чого влаштовує сварки та займається рукоприкладством. Подружжя втратили повагу один до одного, взаємопорозуміння, з їх відносин зникли любов і повага. Спільне господарство сторонами не ведеться, подальше збереження шлюбу неможливе, спору про розподіл спільного сумісного майна подружжя немає, позивач вважає, що малолітній син повинен й надалі мешкати разом з нею. Позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 24 березня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку (актовий запис № 102 від 24.03.2011 року), прізвище «Заболотна» - залишити без змін. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] в судове засідання не зявились, надали суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. 24 березня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], [INFO] (актовий запис № 102 від 24.03.2011 року). (а. с. 3) Від шлюбу позивач та відповідач мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-НО № 597467 від 20.08.2014 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області). (а. с. 7) З довідки про склад родини від 17.10.2016 року № 1647, виданої комунальним підприємством «ЖЕК № 1» (а. с. 8), позивач [PERSON] мешкає [ADDRESS] разом з сином [PERSON] та матірю [PERSON]. Шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сімї є недоцільним. Спору про поділ сумісного майна та місце проживання малолітнього сина між подружжям немає. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, позивач та відповідач шлюбні стосунки не підтримують, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

Outcome: approved