Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

16.03.2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, де просить стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 4\~740,50 грн.. Свої вимоги мотивує тим, що внаслідок неналежного виконання відповідачем рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.10.2015 року про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання їх неповнолітнього сина у розмірі 500грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, утворилась заборгованість по виплаті аліментів, яка станом на 01.01.2018 року становить суму 15\~549,99 грн. Вважає, що відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з травня 2015 року по 01 січня 2018 року. Оскільки згідно із розрахунком державного виконавця заборгованість по аліментам станом на 01.01.2018 року становила 15\~549,99 грн., то пеня за прострочення сплати аліментів за розрахунком позивачки складає 4\~740,50 грн. Позивач та представник позивача про день та час розгляду повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява про проведення розгляду справи у їх відсутність , не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, відзиву на позов не надав. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити на підставі наявних матеріалів справи заочне рішення, відповідно до вимог ст., ст. 280 284 ЦПК України. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд судом встановлено наступне. 16 грудня 2010 року сторони зареєстрували шлюб, який рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.10.2015 року було розірвано (а.с.9-10). Сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 12). \~\~ Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.10.2015 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 500грн., щомісячно, починаючи з 27.01.2015 року до досягнення повноліття сином (а.с.11) \~\~\~\~ На виконання рішення суду від 16.10.2015 року, видано виконавчий лист №398/2695/15-ц. На підставі даного виконавчого листа державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження. \~\~ Судом також встановлено, що платник аліментів [PERSON], починаючи з травня 2015 року по грудень 2018 року, допустив заборгованість по сплаті щомісячних сум аліментів, яка станом на 01.01.2018 року визначена в розмірі 15\~549,99 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який складено державним виконавцем Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби (а.с.14) та не оспорюється сторонами, тому суд оцінює зазначену довідку як достовірну. Причиною виникнення заборгованості є те, що відповідач не сплачував аліменти щомісячно в повному обсязі, або зовсім їх не платив. Відповідно до\~ст. 195 СК України\~заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається державним виконавцем виходячи з фактичного заробітку (доходу), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не проводилося, або одержуваного ним на момент визначення розміру заборгованості. Якщо боржник у цей період та на час визначення заборгованості не працював, така заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості. У разі спору розмір заборгованості визначається судом. Відповідно до ч.2\~ст.197 СК України\~за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Розмір суми заборгованості за аліментами відповідачем не оскаржується, позов про звільнення повністю або частково від сплати заборгованості за аліментами, відповідачем не подавався. Пленум Верховного Суду України у п.22\~постанови від\~15\~травня 2006\~року №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів розяснив, що передбачена\~ст.196\~СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених\~ст.197 СК\~умов - повністю або частково звільнити від сплати заборгованості Виходячи з презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов'язання, відсутність вини в простроченні сплати аліментів повинен довести платник аліментів. Право одержувача аліментів на стягнення неустойки, передбачене\~ст. 196 СК України, та не пов'язується з обов'язковим попередженням боржника про наявність заборгованості по аліментам та наданням йому строку для її погашення. \~\~ Відповідно до\~ст. 196 СК України\~при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. \~\~\~\~ З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст.\~196\~СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. \~\~ \~Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). \~\~\~\~Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 1 липня 2015 року № 6-94цс15, якою Верховний Суд України відступив від правової позиції, викладеної раніше. Згідно зі ст.\~360-7\~ЦПК України рішення Верховного Суду України є обов'язковим для судів. \~\~\~\~А тому, суд вважає, що позивач правильно зробила розрахунок пені. \~\~ Відповідно до вимог ст.\~196\~СК України позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі, яка становить 4\~740,50 грн., що складається з наступного: 2015рік : з травня заборгованість 49,99 грн. х 1% = 0,4999 грн. х 31дн.=15,50 грн.; червень заборгованість 500,00 грн. х1% = 5,00 х 30дн. = 150 грн. липень заборгованість 500,00 грн. х1% = 5,00 х 31дн. = 155 грн. серпень - заборгованість 500,00 грн. х1% = 5,00 х 31дн. = 155 грн. вересень заборгованість 500,00 грн. х1% = 5,00 х 30дн. = 150 грн. жовтень заборгованість 500,00 грн. х1% = 5,00 х 31дн. = 155 грн. листопад заборгованість 500,00 грн. х1% = 5,00 х 30дн. = 150 грн. грудень заборгованість 500,00 грн. х1% = 5,00 х 31дн. = 155 грн. всього за 2015 рік 1085,50 грн. 2016рік : січень заборгованість 500,00 грн. х1% = 5,00 х 31дн. = 155 грн. лютий заборгованість 500,00 грн. х1% = 5,00 х 29дн. = 145 грн. березень заборгованість 500,00 грн. х1% = 5,00 х 31дн. = 155 грн. квітень - заборгованість 500,00 грн. х1% = 5,00 х 30дн. = 150 грн. травень заборгованість 500,00 грн. х1% = 5,00 х 31дн. = 155 грн. червень заборгованість 500,00 грн. х1% = 5,00 х 30дн. = 150 грн. липень заборгованість 500,00 грн. х1% = 5,00 х 31дн. = 155 грн. серпень заборгованість 500,00 грн. х1% = 5,00 х 31дн. = 155 грн. вересень заборгованість 500,00 грн. х1% = 5,00 х 30дн. = 150 грн. жовтень заборгованість 500,00 грн. х1% = 5,00 х 31дн. = 155 грн. листопад заборгованість 500,00 грн. х1% = 5,00 х 30дн. = 150 грн. грудень заборгованість 500,00 грн. х1% = 5,00 х 31дн. = 155 грн. всього за 2016 рік 1830 грн. 2017рік : січень заборгованість 500,00 грн. х1% = 5,00 х 31дн. = 155 грн. лютий заборгованість 500,00 грн. х1% = 5,00 х 28дн. = 140 грн. березень заборгованість 500,00 грн. х1% = 5,00 х 31дн. = 155 грн. квітень заборгованість 500,00 грн. х1% = 5,00 х 30дн. = 150 грн. травень заборгованість 500,00 грн. х1% = 5,00 х 31дн. = 155 грн. червень заборгованість 500,00 грн. х1% = 5,00 х 30дн. = 150 грн. липень заборгованість 500,00 грн. х1% = 5,00 х 31дн. = 155 грн. серпень заборгованість 500,00 грн. х1% = 5,00 х 31дн. = 155 грн. вересень заборгованість 500,00 грн. х1% = 5,00 х 30дн. = 150 грн. жовтень заборгованість 500,00 грн. х1% = 5,00 х 31дн. = 155 грн. листопад заборгованість 500,00 грн. х1% = 5,00 х 30дн. = 150 грн. грудень заборгованість 500,00 грн. х1% = 5,00 х 31дн. = 155 грн. всього за 2017 рік 1825 грн. \~\~\~\~Таким чином, неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів за період з\~ травня 2015 року по 31.12.2017 року складає 4\~740,50 грн.. Відповідно до ч. 2\~ст. 196 СК України\~- розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. \~\~\~\~Виходячи з презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобовязання, відсутність вини в простроченні сплати аліментів повинен довести платник аліментів.\~\~ \~\~ Під час розгляду справи суд не встановив обставин, з якими закон повязує звільнення від відповідальності платника аліментів за їх прострочення, тобто не встановлено факту несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками, тощо. \~\~ Матеріалами справи підтверджується, що відповідачу було відомо про стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] до його повноліття, суд зазначає, що сплата аліментів на утримання дитини є прямим обов'язком відповідача, та він не звертався до суду з позовом про зменшення розміру сплати аліментів. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~визначено, що\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~\~\~\~Також у ч.1\~ст.20 СК України\~зазначено, що до вимог, які випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених ч.2 ст.72, ч.2 ст.129, ч.3 ст.138. ч.3 ст.139\~цього\~Кодексу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнений при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідача.

Outcome: approved