Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

16.08.2019 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що з відповідачем у шлюбі не перебувала, він є батьком дитини позивача. В період спільного сумісного проживання [INFO] у них народилась дитина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області. Дитина знаходиться на повному утриманні матері, тобто позивача, вона сама намагається її забезпечити, а відповідач добровільно виділяти кошти на утримання сина відмовляється, витрачає гроші на свої власні потреби і інтересами сім`ї не цікавиться. Позивач не працює, оскільки не має змоги працевлаштуватись, та у вільний час замається доглядом за дитиною. Враховуючи, що добровільно відповідач матеріальну допомогу на неповнолітню дитину не надає, позивач просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Ухвалою Великоновосілківського\~районного суду\~Донецької області\~від 02.09.2019\~року відкрито\~провадження у\~справі,\~та призначено\~перше судове\~засідання в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~на 10\~год.\~30\~хв.\~16.09.2019\~р.,\~09-45\~год.\~02.10.2019\~року.\~Позивач до\~початку судового\~засіданні подала\~до суду\~заяву про\~розгляд справу\~без її\~участі,\~позовні вимоги\~підтримує в\~повному обсязі.\~Відповідач\~в судове\~засідання\~\~не\~з`явився будучи\~належним чином\~повідомлений (повідомлення\~про вручення\~поштового відправлення,\~09.09.2019\~р.,\~23.09.2019\~р.\~отримане [PERSON] \~під особистий\~підпис,\~наявне в\~матеріалах справи),\~\~та про\~причини\~неявки\~не повідомив,\~що\~не\~перешкоджає розгляду\~справи\~у\~його відсутність. Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у встановлений судом строк не подав. Виходячи з вищевикладеного, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини справи. Позивач з відповідачем у шлюбі не перебувала. В період спільного сумісного проживання [INFO] у них народилась дитина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, де в графі батько зазначений відповідач, тобто [PERSON] . Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, вона сама намагається її забезпечити, а відповідач добровільно виділяти кошти на утримання сина відмовляється, витрачає гроші на свої власні потреби і інтересами сім`ї не цікавиться. Позивач не працює, оскільки не має змоги працевлаштуватись, та у вільний час замається доглядом за дитиною. Відомості про матеріальне становище відповідача позивачем не подані. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з частинами 1, 2 ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права що до здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). За таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів в розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, підлягають задоволенню, розмір аліментів необхідно визначати з усіх видів заробітку відповідача. Також, суд зазначає, що у разі зміни місця проживання дитини, або матеріального становища батьків, або інших обставин, що мають істотне значення, сторони не позбавлені можливості звернутись до суду з вимогами про зміну розміру аліментів, або їх скасування. \~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що при звернені до суду позивач звільнена від сплати судового збору,\~\~позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved