Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

16.12.2013 року позивач звернувся з дійсним позовом до відповідача в обґрунтування якого вказав наступне. Відповідно до укладеного договору від 05.02.2008 року відповідач [PERSON] 05.02.2008 року отримав кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків з користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.11.2013 року має заборгованість в сумі 15 835,14 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1 555,86 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6 434,04 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 6 651,00 грн., а також штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн.(фіксована частина) та в сумі 730,24 грн. (процентна складова). У зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] умов договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду в якому просив стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 15 835,14 грн. та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. В судове засідання представник позивача Маякова І.В. не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову та не заперечує проти заочного рішення. Під час попереднього судового засідання відповідач був присутній, 03.02.2014 року [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу під час відсутності сторін за існуючими доказами. Дослідивши матеріали справи, суд визнав позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Копією анкети-заявника підтверджується, що відповідач звертався до позивача за отриманням кредиту в розмірі 3 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі базової процентної ставки по кредиту 2% на місяць на залишок заборгованості, щомісячної комісії 3,5% (а.с. 9). Вказана заява відповідачем підписана та він з нею погодився. Згідно з умовами та правилами надання банківських послуг винагорода банка це сума зобов'язань держателя платіжної картки по оплаті встановленими банком тарифами - відсотків за користування кредитом, в тому числі і за користування простроченим кредитом і овердрафтом; плати за випуск/обслуговування платіжної картки; інших комісій та штрафних санкцій (якщо такі будуть мати місце). Згідно п. 6.5 умов та правил надання банківських послуг, відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором (а.с. 11). З п. 6.6 умов надання банківських послуг слідує, що у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку відповідач повинний виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку (а.с. 11). Пункт 6.9 вказаних умов зобов'язує Держателя по картрахунку у разі виникнення заборгованості внаслідок курсової різниці, технічних помилок у роботі обладнання та в інших випадках погашати заборгованість протягом 30 днів з моменту її виникнення. Пункт 8.5 передбачає те, що сторони домовилися про те, що всі спори, розходження чи вимоги, які виникають з даного договору або у зв'язку з ним, в тому числі і такі, що стосуються його виконання, порушення або визнання недійсним, повинні розглядатися в суді. Відповідно до п. 8.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову (а.с 11). Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. З розрахунку суми заборгованості за договором від 05.02.2008 року відносно [PERSON] підтверджується, що станом на 22.11.2013 року відповідач заборгував перед позивачем за кредитом в сумі 15 835,14 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1 555,86 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6 434,04 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 6 615,00 грн., а також штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн.(фіксована частина) та в сумі 730,24 грн. (процентна складова) (а.с. 4-8). За такими обставинами, коли відповідач не виконує умови договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, в нього загальна заборгованість за кредитним договором становить 15 835,14 грн., суд, вважає, що позивач правомірно звернувся до суду з позовом та довів свої вимоги. Так як у відповідності зі ст. 88 ЦПК України сторони на користь якої ухвалене рішення суд присуджує з іншої сторони стягнення понесених витрат, то з відповідача варто стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» витрати понесені на оплату судового збору в сумі 229,40 грн. На основі викладеного,

Outcome: approved