Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

15.09.2016\~ року\~ [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення з відповідача на її користь аліментів у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дочкою [PERSON], [INFO], трирічного віку. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з 06.02.2016 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають спільну дочку [PERSON], 11 травня 2016 року, яка проживає з нею і знаходяться на її утриманні. . Відповідач приховує від неї свої доходи, у добровільному порядку допомогу їй не надає, тому вона змушена звернутися до суду із зазначеним позовом. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні від позову не відмовилася, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Вважала, що відповідач в змозі сплачувати їй аліменти в розмірі по 500 грн., однак доказів наявності у нього доходів не має. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, пояснив що офіційно не працевлаштований, однак має мінливий дохід в в змозі сплачувати на утримання дружини аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно. Вислухавши сторони, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: З копій свідоцтв про народження та про шлюб вбачається, що [PERSON] та [PERSON] з 06 лютого 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають дочку [PERSON], [INFO] (а. с. 6, 7). З довідки, виданої виконавчим комітетом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області від 04.07.2016 року, вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO], з нею зареєстрована її дочка [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а. с. 9). З довідки, виданої Харківським національним педагогічним університетом імені [PERSON] вбачається, що [PERSON] є студенткою 3 курсу, денна форма навчання (а. с. 8). Сторонами не оспорювалося та, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню ті обставини, що позивачка [PERSON] проживає з дочкою [PERSON], яка не досягла трирічного віку, а відповідач [PERSON] проживає окремо. У відповідності з ч. ч. 2, 4, 6 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Позивачкою [PERSON] не надано доказів, які б вказували, що [PERSON] в змозі надавати їй матеріальну допомогу в розмірі щомісячно по 500 грн. З урахуванням досліджених у судовому засіданні письмових доказів та повідомлених відповідачем відомостей про його матеріальний і сімейний стан, суд дійшов висновку, що [PERSON] в змозі надавати позивачці матеріальну допомогу до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі по 200 грн. щомісячно. За таких обставин, позовна заява [PERSON] про стягування з відповідача на її користь коштів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку підлягає частковому задоволенню шляхом визначення розміру аліментів у 200 грн. З відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: partial