Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

16.01.2021 р. до суду позивач [PERSON] подала позов, у якому просила стягувати з [PERSON] , на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.12.2020\~р. і до повноліття дитини. Позивач [PERSON] \~вимоги позову\~обґрунтувала тим,\~що вона,\~ [PERSON] \~з відповідачем\~ [PERSON] \~з 07.02.2007\~р.\~по 04.12.2014\~р.\~перебувала в\~зареєстрованому шлюбі,\~в якому\~у них\~ [INFO] \~народилася дочка [PERSON] , самостійно утримувати неповнолітню дочку вона, [PERSON] не має можливості, відповідач [PERSON] добровільно свій обов`язок по утриманню своєї неповнолітньої дочки не виконує, хоча має таку можливість, оскільки [PERSON] є працездатним, а тому вона, [PERSON] просить щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявила про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відповідно до ч.8 ст.\~128\~ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки повідомлений про дату, час і місце судового засідання у цій справі шляхом надсилання судових повісток, об`явами на офіційному сайті суду, відповідач жодного разу у призначені у справі судові засідання не з`явився 24.02.2021 р., 05.04.2021\~р. та 14.05.2021 р., про причини неявки не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечувала проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст.\~280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 14.05.2021\~р. постановив ухвалу. З урахуванням письмової позиції позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст.\~280\~ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено,\~що позивач\~ [PERSON] \~та відповідач\~ [PERSON] \~з 07.02.2007\~р.\~по 04.12.2014\~р.\~перебували в\~зареєстрованому шлюбі,\~в якому\~у них\~ [INFO] \~народилася дочка [PERSON] , відповідач [PERSON] є її рідним батьком, але добровільно свого законного обов`язку по утриманню своєї неповнолітньої дочки не виконує, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, має постійну роботу, а саме працює електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування ПрАТ\~«Акціонерна компанія «Київводоканал» та отримує дохід у виді заробітної плати, а тому зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.12.2020\~р. і до повноліття дитини, висновки суду та встановлені у справі обставини підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.06.2007 р. (а.с.7), рішенням Деснянського районного суду міста Києва №754/18410/14-ц від 04.12.2014 р. (а.с.8), довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб [ADDRESS] , виданою 16.12.2020\~р. Жерденівською сільською радою Гайсинського району Вінницької області (а.с.9), довідкою №516, виданою 16.12.2020 р. Жерденівською сільською радою Гайсинського району Вінницької області (а.с.10), копією договору від 08.06.2017 р., в якому [PERSON] зобов`язався з 08.06.2017 р. по 08.06.2018 р. виплачувати щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1500 грн. (а.с.11), експрес накладними від 07.10.2020 р., 28.11.2020 р., 03.12.2020 р. (а.с.а.с.12-13), довідкою Гайсинської районної станції юних техніків №02-03/28 від 22.12.2020 р. (а.с.14), довідкою навчально-виховного комплексу: середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-гімназія м.\~Гайсин №343 від 21.12.2020 р. (а.с.15); довідкою про доходи [PERSON] від 15.02.2021\~р. №28, виданої ПрАТ\~«Акціонерна компанія «Київводоканал» (а.с.\~25). Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181, 183, ч.2 ст.\~182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від добровільного виконання законного обов`язку по утриманню своєї неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , чим порушує її права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь [PERSON] для утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.12.2020\~р. і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини і не порушує інтересів відповідача [PERSON] . З ухваленням\~рішення про\~задоволення вимог\~позову з\~відповідача [PERSON] \~відповідно до\~вимог ст.141\~ЦПК України\~підлягають стягненню на користь держави 908\~грн. судового збору.

Outcome: approved