Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

15.01.2019 року позивач Кредитна спілка «Істок» звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.09.2016 року до Кредитної спілки «Істок» звернувся [PERSON] із заявою про вступ до кредитної спілки, про що було прийнято рішення про прийом [PERSON] в члени КС «Істок». 30.05.2018 між Кредитною спілкою «Істок» та членом Кредитної спілки [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № ДКЖ-1060 згідно якого Кредитна спілка надала йому кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп., строком на 12 місяців, до 30.05.2019 року. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001 % річних. Відповідно до п.2.5 Кредитного договору до п. 3.2 Кредитного договору плата за надання кредиту становить 14,25 грн. щоденно. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредитному договору, систематично порушуючи умови кредитного договору. Загальна сума заборгованості за Договором про споживчий кредит № ДКЖ-1060 від 30.05.2018 року становить 24 122,01 грн. 14.09.2018 року відповідачу [PERSON] позивачем було направлено лист -попередження про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості, однак відповідач проігнорував звернення позивача і надалі ухиляється від сплати боргу. З урахуванням наведеного позивач просить суд стягнути з відповідача 24 122 грн. 01 коп. заборгованості за кредитним договором та 1762,00 грн. судових витрат. Представник позивача Кредитної спілки «Істок» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи позивача було повідомлено належним чином. 25.02.2019 року до суду від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої представник позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, а розгляд справи просить провести без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень, відзиву щодо заявлених позовних вимог від відповідача до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 2. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. 3. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача. З гідно з вимогами ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку вимог ст.ст. 280,281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 05.04.2019 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 30.05.2018 між Кредитною спілкою «Істок» та членом Кредитної спілки [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № ДКЖ-1060, згідно якого Кредитна спілка надала йому кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп., строком на 12 місяців, до 30.05.2019 року (а.с.14,15). Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001 % річних (а.с. 14). Відповідно до п.2.5 Кредитного договору плата за надання кредиту становить 14,25 грн. щоденно (а.с. 14). Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредитному договору, систематично порушуючи умови кредитного договору. Загальна сума заборгованості за Договором про споживчий кредит № ДКЖ-1060 від 30.05.2018 року становить 24122,01 грн. Станом на 18.12.2018 року заборгованість [PERSON] за договором про споживчий кредит №ДКЖ - 1060 від 30.05.2018 року становить 24 122, 01 грн. з яких: 8 278,05 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 6 767,85 грн. - заборгованість за платою; 0,06 грн. - заборгованість по відсотках; 541,65 грн. - інфляційні нарахування; 4 534,40 грн. - 100 відсотків річних відповідно п. 4.7.3 договору; 4 000 грн. - штрафу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу. За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свої зобов`язання за Договором про споживчий кредит №ДКЖ-1060 від 30.05.2018 року, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 10000,00 грн. Проте, відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. За таких обставин, з урахуванням порушення відповідачем [PERSON] умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги КС «Істок» про стягнення з відповідача 24 122 грн. 01 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 12.12.2018 року (а.с.1), він також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved