Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

15.03.2019 заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в якій просить суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] ; призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] є рідною сестрою заявника. [PERSON] захворіла та у зв`язку зі станом здоров`я вона була поміщена на лікування спочатку до КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 2», де знаходилася з 18.08.2018 по 27.08.2018. В подальшому [PERSON] знаходилась на лікуванні у КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» з 08.10.2018 по 10.10.2018, з 1810.2018 по 13.11.2018, з 12.12.2018 по 03.01.2019. У зв`язку з даними обставинами заявник була вимушена проживати разом зі своєю сестрою за адресою: [ADDRESS] . Чоловік [PERSON] [PERSON] , помер [INFO] . Дітей у [PERSON] немає. Заявник зазначає, що бажає доглядати свою сестру та бути її опікуном, і має на це можливість. На підставі викладеного, заявник звернулася до суду з даною заявою. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.03.2019 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання (а.с. 25). 11.04.2019 ухвалою суду задоволено клопотання [PERSON] про призначення судової психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] . Призначено у цивільній справі № 639/1457/19 за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Харківська міська рада в особі Виконавчого комітету Харківської міської ради, [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судову психіатричну експертизу, поставлено перед експертами ряд запитань. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 39-40). Ухвалою суду від 06.05.2019 витребувано у головних лікарів КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 16№, КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 2», КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» медичну документацію відносно [PERSON] , [INFO] , яку безпосередньо необхідно направити до 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3. Цивільну справу направлено до 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 для продовження проведення судової психіатричної експертизи (а.с. 44-45). 10.06.2019 ухвалою суду поновлено провадження у справі. Призначено судове засідання (а.с. 54). У судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи Харківської міської ради в особі Виконавчого комітету Харківської міської ради Головченка Є. А., який діє на підставі довіреності (а.с. 33), у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та у разі визнання [PERSON] недієздатною, просив призначити заявника її опікуном. Особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини нявки суду не відомі. Заслухавши вступне слово заявника [PERSON] , представника заінтересованої особи Головченка Є. А., дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування заяви, подання Органа опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради від 08.04.2019 № 728/0/15219, висновок судово-психіатричного експерта № 337 від 04.06.2019, суд дійшов наступних висновків. Особою щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною є [PERSON] , [INFO] . При цьому за матеріалів справи також вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записано: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 10). 30.08.1991 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після укладення якого присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 10). Крім того, з копії повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записано: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 12). 08.01.1976 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після укладення якого присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 13). Таким чином, заявник [PERSON] та особа щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною [PERSON] , є рідними сестрами. Як вбачається з матеріалів справи, чоловік [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). Витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 6320-1700428-2018 свідчить про те, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно з копіями відповідних довідок, [PERSON] , 1951 р.н., знаходилася на лікуванні в КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 2№ з 18.08.2018 по 27.08.2018; у відділенні № 1 КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» з 08.10.2018 по 10.10.2018; у 25 психіатричному відділенні КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» з 18.10.2018 по 13.11.2018; у КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» у 25 психіатричному відділенні з 12.12.2018 по 03.01.2019 (а.с. 14, 15, 16, 17). Відповідно до висновку\~судово-психіатричного експерта № 337, яка проведена експертами\~18-го відділення судово-психіатричної експертизи КЗОЗ Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 від 04.06.2019,\~ [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. [PERSON] відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 51-53). Як вже встановлено судом, заявник [PERSON] доводиться [PERSON] рідною сестрою. Згідно копій медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 2ААМ № 132363 від 21.12.2018, а також сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 2РРС № 350118 від 21.12.2018 [PERSON] , [INFO] , на обліку у психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 18, 19). Відповідно до довідок серії ААА №0383382 та\~серії ААА №0383382, виданими департаментом інформаційних технологій МВС України,\~ [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Харків, Харківської області та\~ [PERSON] , [INFO] \~уродженець м. Харків, Харківської області на території України станом на 11.12.2017 року та на\~15.02.2018 року\~до кримінальної відповідальності не притягуються, не знятої чи не погашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають (а.с.23, 42). Згідно з поданням адміністрації виконавчого комітету Новобаварського району Харківської міської ради від 08.04.2019 № 728/0/15219 опікунська рада розглянула заяву [PERSON] , додані до неї документи (протокол від 03.04.2019 № 2) та просить суд в разі визнання [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON] (а.с. 30-31). У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Висновком\~судово-психіатричної експертизи № 337 від 04.06.2019 підтверджено, що\~ [PERSON] , [INFO] , наразі виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції та відповідно до свого психічного стану на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 51-53). Зазначений висновок є належним доказом у даній справі на підтвердження вимог заявника щодо визнання особи недієздатною, таким чином, вимоги заявника щодо визнання\~ [PERSON] , [INFO] , недієздатною обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України також передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Під час дослідження письмових доказів обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких заявники не можуть бути опікунами, судом не встановлено. При цьому до суду надано відповідне подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном, і остання відповідає всім передбаченим законом вимогам, які ставляться до опікунів, що встановлено судом під час розгляду справи. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При цьому ч. 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява\~ [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] та призначення опікуна\~підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити\~строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною у два роки з дня набрання цим рішенням законної сили, призначивши заявника [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України\~рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. На підставі викладеного та

Outcome: approved