Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~17.02.2020р. [PERSON] звернулась в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська із заявою (заінтересована особа Соборний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) про встановлення факту смерті. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 18.02.2020р. по справі було відкрито провадження. В обґрунтування своїх вимог заявниця у заяві посилалась на те, що [INFO] у Київському\~районі м.\~Донецька,\~Україна \~померла її\~ мати\~ [PERSON] .\~Заявниця отримала\~ довідку\~ про\~ смерть\~ матері,\~на підставі\~ якої\~ було\~ видане\~ свідоцтво\~ про\~ смерть\~«Киевским отделом\~ЗАГС Донецкого\~ городского\~управления юстиции\~ Донецкой\~народной Республики»\~(назва\~установи \~мовою \~оригіналу).\~Звернувшись\~ \~до Соборного\~ районного\~у м.\~Дніпрі \~відділу \~державної \~реєстрації \~актів цивільного\~стану Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~ Міністерства\~ юстиції\~(м.\~Дніпро) із заявою про державну реєстрацію смерті, заявниця отримала відмову через те, що нею пред`явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Просила встановити\~ факт смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у Київському районі м. Донецька, Україна. В наданій суду 19.02.2020р. заяві заявниця вимоги заяви до суду підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами (а.с. № 18). Представник заінтересованої особи Соборного районного у м. Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) в судове засідання 19.02.2020р. не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заявою від 19.02.2020р. заступник начальника відділу Соборного районного у м. Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) Величко Н. просила справу розглядати без участі представника заінтересованої особи. Також зазначила, що заперечень по справі немає (а.с. № 17). Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи 19.02.2020р. здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~317\~ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Судом \~ встановлено,\~що заявниця\~ [PERSON] \~є \~донькою \~померлої \~ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. № 10). Як вбачається з наданого заявницею свідоцтва про смерть, яке видане «Киевским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Донецкой народной Республики» (назва мовою оригіналу), [PERSON] , [INFO] , уродженка Запоріжської області, Гуляйпольського району, с. Успенівка,\~ померла [INFO] \~\~у Київському\~районі \~м.\~Донецька,\~Україна,\~ про\~що \~зроблений \~ актовий\~ запис\~№ 112\~ від\~31.01.2020р.\~(а.с.№11). Звернувшись до Соборного районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)), заявниця отримала відмову у проведені дій з посиланням на те, що нею надано для підтвердження факту смерті документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження (а.с. № 12). Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що заявницею надані документи, які свідчать про те, що її мати [PERSON] , [INFO] , уродженка Запоріжської області, Гуляйпольського району, с. Успенівка,\~ померла [INFO] \~\~у Київському\~районі м.\~Донецька,\~проте \~ реєстрація\~ \~її \~смерті \~органом \~державної \~реєстрації \~актів \~цивільного стану\~ неможлива\~через \~об`єктивні \~причини,\~суд \~вважає \~за можливе\~задовольнити \~вимоги \~заяви [PERSON] \~ та\~ встановити\~ факт\~ смерті [PERSON] , [INFO] , уродженки Запоріжської області, Гуляйпольського району, с. Успенівка, яка померла [INFO] у Київському районі м. Донецька, Україна. Рішення відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України підлягає негайному виконанню. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат не застосовується. На підставі викладеного,

Outcome: approved