Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

16.10.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05 жовтня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 367 розірвати, вказуючи, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 05 жовтня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 367. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , на даний час шлюб розпався та носить формальний характер, шлюбні стосунки припинили 30 липня 2019 року, втратили почуття любові й поваги один до одного, подальше спільне життя\~ є неможливим. Оскільки до перемирення вони не дійшли, збереження шлюбу є неможливим, тому він і звернувся з вказаним позовом до суду. 21 жовтня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та вона призначена до підготовчого судового розгляду на 25 листопада 2019 рік о 10.50 годину. 25 листопада 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області було закрито підготовче провадження по справі та вона призначена до судового розгляду по сутті на 23 грудня 2019 рік о 08.50 годину. Позивач надав заяву, відповідно до якої свої не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду по сутті. Відповідач у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовними вимогами згодна, вказала при цьому в заяві, що позовні вимоги підтримує, дійсно перемирення між ним не можливе. Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 05 жовтня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 367. /л.с. 4/ Як вказує позивач у своїх позовних вимогах, від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , подружні відносини між ними припинилися з 30 липня 2019 року, сумісне господарство не ведеться. Спору, що до майна між ними нема, перемирення є неможливим. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved