Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

16 травня 2017 року заявник звернулася до суду з даною заявою в якій зазначає, що їй 23 липня 1986 року була видана трудова книжка серії БТ-ІІ 0775490 на імя [PERSON]. В ході оформлення пільгової пенсії як багатодітній матері, було встановлено, що у вказаній трудовій книжці має місце неналежне виправлення її прізвища після укладення шлюбу з громадянином [PERSON], а саме, виправлення було зроблено без застереження «Виправленому вірити». Просить встановити факт вірності виправлення у трудовій книжці серії БТ-ІІ 0775490, яка належить [PERSON], виданої на імя «Луцик Валентина Ивановна», виправлено на «Кучмиева Валентина Ивановна». У судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю з підстав, які в ній зазначені. В поданому до суду запереченні представник заінтересованої особи просить відмовити у задоволені позову і зазначає, що після укладення шлюбу заявником, виправлення прізвища з Луцик на [PERSON] в трудовій книжці було зроблено не вірно. Згідно п. 2.13 Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників , затвердженої наказ Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім'я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім'я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім'я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або спеціально уповноваженої ним особи і печаткою підприємства або печаткою відділу кадрів. Представник заінтересованої особи на розгляд справи не зявився, про що подав відповідну заяву, де розгляд справи просить провести без їх участі. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає до повного задоволення. Як убачається із свідоцтва про народження (а.с. 10) та паспорта громадянина України (а.с. а.с. 3-7), заявник народилася 06 жовтня 1967 року в с. Воєгоща Камінь-Каширського району. 25 квітня 1987 року заявник уклала шлюб із [PERSON], що вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9). З трудової книжки серії БТ-ІІ №0775490, заповненої 23 липня 1986 року (а.с. а.с. 11-12), яка видана на імя «Кучмиева Валентина Ивановна» вбачається виправлення дошлюбного прізвища власника цієї книжки «Луцик» на прізвище, яке їй присвоєне після укладення шлюбу «Кучмиева». Вказане виправлення зроблене без відповідно застереження «Виправленому вірити», що ставить під сумнів належність трудової книжки заявнику. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності трудової книжки, має для заявника юридичне значення для призначення пенсії на пільгових умовах. Іншим чином встановлення даного факту неможливо. Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про належність трудової книжки серії БТ-ІІ №0775490, заповненої 23 липня 1986 року відділом робітничого постачання виробничого обєднання «Антрацит» Луганської області [PERSON], [INFO], уродженці [INFO]. Покликання заінтересованої особи на те, що виправлення в трудовій книжці повинен провести орган, який видав її, не заслуговує на увагу, так як в даний час цього зробити не можливо, оскільки місто Антрацит Луганської області, де була заведена трудова книжка, знаходиться на тимчасово окупованій території України. Із заінтересованої особи суд судових витрат не стягує, оскільки, згідно ст. 235 ч.7 ЦПК України, такі витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved