Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

16.08.2018 року позивач [PERSON] в особі представника-адвоката [PERSON], звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок «А-І» з господарськими будівлями і спорудами: погріб з шийкою « В», веранду»а1», сарай-гараж «Б», сарай «Г», убиральню «Д», сарай «Е», ворота « N1», огорожу «N2», ганок «а2», колодязь питний «К», колонку питну «Л», що знаходяться по [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO]; судові витрати залишити за ним( а.с. 2-5). Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. [INFO] помер батько позивача, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої, в тому числі, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Зазначено, що за життя, на випадок своєї смерті, батько позивача склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів сину - [PERSON] У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса з відповідною заявою. Інші спадкоємці за законом: дружина померлого- [PERSON], та дочка померлого-[PERSON]., відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача та не заперечують щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, подавши відповідні заяви нотаріусу. Однак, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок нотаріусом видане не було через відсутність правовстановлюючого документа на нього. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву (а.с.106), в якій просив суд розглядати справу без його участі та задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідача Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області у судове засідання не з'явився. Проте, до суду надійшла заява (а.с. 5442), за підписом сільського голови [PERSON], з проханням розглядати справу за їх відсутності, позовну заяву визнають у повному обсязі. Суд, вивчивши заяви, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, копію витребуваної судом за клопотанням представника позивача спадкової справи № 312/2012, відкритої щодо майна померлого [INFO] [PERSON], суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] у віці 71 років помер [PERSON], про що виконавчим комітетом Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області 04 квітня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 17 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Позивач являється сином померлого [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER]( а.с. 41). За життя, [PERSON] склав заповіт, посвідчений 10 грудня 2003 року секретарем Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області за реєстровим № 51, та яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідав [PERSON] (а.с.9). Встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з житлового будинку [ADDRESS] Позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до державного нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відповідним витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та матеріалами спадкової справи № 312/2012, а також наявною в матеріалах спадкової справи заяви [PERSON] від 28.07.2012 року (а.с. 10, 57). У той час інший спадкоємець за законом: дружина померлого- [PERSON], відмовилася від прийняття належної їй обов'язкової частки спадщини на користь [PERSON], позивача у справі, подавши до нотаріуса відповідну заяву (а.с. 57-на звороті). Відомості про інших спадкоємців за законом першої черги, які прийняли спадщину, та мають право на обов'язкову долю у спадщині, відсутні Позивач отримав Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки від 16.12.2014 року, за реєстровими № 1-5034, 1-5039, 1-5044 (а.с. 11,13,15). Однак, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок нотаріусом видане не було, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності на житловий будинок [PERSON].( а.с.40). Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок, виданого 13.03.2012 р. БРР БР БТІ Бюро технічної інвентаризації, копії погосподарської книги за 1964-2018роки та довідки № 341 виданої 01.08.2018 року Сеньківською сільрадою Бориспільського району Київської області (а.с.17-39), згідно даних погосподарського обліку за 1964-2018 роки будинок з по господарським номером № 01-03-01-6, який побудований у 1965 році і знаходиться за адресою: [ADDRESS], належав [PERSON]. На будинок не виготовлено свідоцтво про право власності, у зв'язку з тим, що на той час такий документ не вимагався. Таким чином, з досліджених в судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] не існує. Так, за змістом ст. ст.1216,1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивач, який прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON], у тому числі з моменту відкриття спадщини, набув право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок по [ADDRESS], - право на який належало спадкодавцю на момент його смерті. Вимог щодо відшкодування понесених судових витрат позивач не заявляє. За змістом позовної заяви представник позивача просить залишити судові витрати за позивачем (а.с.5). На підставі викладеного,

Outcome: approved