Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

16 грудня 2015 року [PERSON] звернулася в суд з вищевказаним позовом. В позові позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем вони мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. На даний час, відповідач участі у вихованні дитини не бере, коштів на утримання сина не надає, чим ставить сімю в скрутне матеріальне становище. Вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, коштів, які вона отримує на утримання дитини, недостатньо. Відповідач працює робітником в Барашівському лісництві, отримує стабільну заробітну плату. В позові позивач просила суд, стягувати з [PERSON], [INFO], аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. 13 січня 2016 року позивач [PERSON] надала до суду заяву про зміну стягнення аліментів, в якій просила суд, стягувати з [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі на її користь на утримання малолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], в розмірі 500,00 (пятсот) гривень 00 копійок, щомісячно, до досягнення ним повноліття, оскільки, відповідач офіційно ніде не працює, не отримує стабільну щомісячну заробітну плату. Позивач [PERSON] на попереднє судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] на попереднє судові засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, в розмірі 500,00 (пятсот) гривень 00 копійок, визнає в повному обсязі. Наслідки визнання позову йому відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, а саме: ксерокопію свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії І-ТП № 110055 від 08 лютого 2014 року; ксерокопію паспорта позивача [PERSON]; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача [PERSON]; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ТП № 215245 від 26 червня 2014 року; довідку Барашівської сільської ради № 1649 від 09 грудня 2015 року про те, що [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO] і на її повному і постійному утриманні перебуває син [PERSON], [INFO]; довідку Киянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 149 від 16 грудня 2015 року про те, що [PERSON] знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною; ксерокопію паспорта відповідача [PERSON]; ксерокопію ідентифікаційного номера відповідача [PERSON], суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України, має можливість ухвалити рішення, на попередньому судовому засіданні, про задоволення позову. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір. Суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 184, ч. 1 ст. 191 СК України. На підставі викладеного ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 184, ч. 1 ст. 191 СК України,

Outcome: approved