Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

15 листопада 2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на нерухоме майно: житловий будинок [ADDRESS], яке було видане на підставі рішення виконкому Сумської міської ради 27.02.2003 року на ім'я [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS]. Заяву мотивує тим, що у вказаному свідоцтві допущено помилку в написанні його імені та прізвища, а також назви вулиці. Так, ім'я та прізвище заявника в свідоцтві про право власності зазначено «[PERSON]» та зазначена вулиця «[ADDRESS]», тоді як в його паспорті зазначено українською мовою «[PERSON]», а правильна назва вулиці є «[ADDRESS]». На підтвердження того факту, що свідоцтво про право власності квартири належить саме [PERSON], заявник надав суду копії паспорту, копію картки фізичної особи - платника податків, копію посвідчення водія. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа Сумська міська рада просить розглянути справу без участі представника Сумської міської ради, прийняти законне та обґрунтоване рішення. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з копії паспорта серії [NUMBER], виданого Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 03.07.2001 року на ім'я [PERSON], [INFO], уродженця с. Дуречи Кайтагського району, вбачається, що прізвище та ім'я заявника українською мовою зазначено [PERSON], а російською [PERSON] (а.с.6). Натомість з копії дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS], вбачається, що вказаний будинок належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.8). Свідоцтво видане 18.03.2003 року згідно з рішенням виконкому Сумської міської ради від 27.02.2003 року № 110 (а.с.8). З копії посвідчення водія вбачається, що прізвище та ім'я заявника українською мовою зазначено [PERSON]. Посвідчення видане 09.07.2011 року (а.с.10). Із копії картки фізичної особи - платника податків вбачається, що українською мовою прізвище та ім'я заявника вказано [PERSON] (а.с.7). Так ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення таких фактів, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в свідоцтві на право власності на квартиру, виданому 18.03.2003 року згідно рішення виконкому Сумської міської ради від 27.02.2003 року № 110, прізвище та ім'я заявника зазначено з помилкою в одній літері, а саме: помилково вказано [PERSON] замість [PERSON], а назва вулиці зазначена: [ADDRESS] замість вірного [ADDRESS], що могло бути викликано різними варіантами перекладу з російської мови на українську мову прізвища, імені та назви вулиці, оскільки всі інші анкетні дані особи: по батькові, дата та місце народження - співпадають з тими даними, що є в паспорті. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт, що свідоцтва про право власності на нерухоме майно: житловий будинок [ADDRESS], яке було видане на підставі рішення виконкому Сумської міської ради 27.02.2003 року на ім'я [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] - в дійсності належить [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS].

Outcome: approved