Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

15 квітня 2016 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власності, третя особа Комиш-Зорянська селищна рада Запорізької області. В своїй заяві позивач [PERSON] просить суд винести рішення, в якому усунути перешкоди в користуванні позивачем коридором загального користування (літ.№2), розташованого між квартирами № 9 та № 10 будинку № 10 по вул. Вокзальній в смт Комиш-зоря та зобовязати відповідача [PERSON] ліквідувати встановлену перегородку у вищезазначеному коридорі, шляхом демонтажу, розбирання та привести коридор у відповідність до технічного паспорту. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про час і місце повідомлений належним чином. Представник позивача, адвокат [PERSON], в судовому засіданні на позовних вимогах не наполягала, пояснила, що на даний час відповідачка добровільно усунула зазначені в позові перешкоди. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, суду пояснила, що вона вже самостійно ліквідувала встановлену нею перегородку в коридорі загального користування між квартирами № 9 та № 10 будинку по вул. Вокзальній в смт Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області і привела коридор у відповідність до технічного паспорту. Представник третьої особи [PERSON], діючий за довіреністю, в судовому засіданні заперечував проти позову, оскільки на момент розгляду справи в суді відсутні підстави для задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та зясувавши їх думку, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити в задоволенні позову. Відповідно до ст.317 ЦК України власнику належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що позивач [PERSON] мешкає в багатоповерховому житловому будинку № 10 квартирі № 9 по вул. Вокзальній в смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області. По сусідству з ним, навпроти в квартирі № 10 проживає відповідач [PERSON] Між квартирами позивача та відповідача знаходиться коридор, загальною площею 5,8 кв.м., який є обєктом спільної сумісної власності власників квартир №9 та № 10 даного будинку. Однак відповідачкою [PERSON] було порушено будівельні правила і без отримання відповідного дозволу компетентних органів, без згоди позивача [PERSON] як співвласника встановила у коридорі загального користування перегородку, чим зменшила площу загального коридору, обладнавши таким чином на площі коридору загального користування додаткове приміщення до своєї квартири. В перегородці вмонтовані двері, які знаходяться напроти вхідних дверей квартири позивача та відчиняються назовні, що чинить перешкоди позивачу у користуванні своєю житловою площею. Дані обставини змусили позивача звернутися до суду за захистом його порушеного права. Проте в судовому засідання було встановлено, що на даний момент підстави для задоволення позову відсутні, оскільки відповідачка [PERSON]. О.П. добровільно ліквідувала встановлену нею перегородку в коридорі загального користування між квартирами № 9 та № 10 будинку по вул. Вокзальній в смт Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області і привела коридор у відповідність до технічного паспорту, що підтверджується доданими до справи фотоматеріалами та особистими поясненнями сторін. Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed