Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~15 травня 2018 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Криничанської районної державної адміністрації, Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа Криничанська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, яким визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] право власності на 1/6 частину земельної частки (паю), яку він успадкував після померлої [INFO] [PERSON] у розмірі 6,00 умовних кадастрових гектарів на землях колишнього КСП «За мир», що належало померлій згідно сертифікату серії [NUMBER] , виданого 15 квітня 1997 року Криничанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі рішення голови Криничанської РДА від 31 березня 1997 року. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулась до суду з цією заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, огрунтовуючи свої вимоги тим, що існують істотні для справи обставини, що не були і не могли бути їй відомі та не встановлені судом на час розгляду справи. Після набрання рішенням законної сили [PERSON] звернулась до відділу у Криничанському районі ГУ Декржгеокадастру у Дніпропетровській області з приводу виготовлення технічної документації та отримала інформацію, що згідно даних державного земельного кадастру на земельну ділянку, кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована на території Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,9138 га, на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації від 22 березня 2002 року № 130-р, про що свідчить підпис про отримання Державного акту в Книзі записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю (паї) на території Криничанської селищної ради. Зазначена обставина унеможливлює виконання рішення суду, є нововиявленою, про яку їй не було відомо при розгляді справи, тому заявниця просить змінити рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року, та визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] право власності на 1/6 частину на земельну частку (пай), кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована на території Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, яку він успадкував після померлої [INFO] [PERSON] у розмірі 6,00 умовних кадастрових гектарів на землях колишнього КСП «За мир», що належало померлій згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,9138 га, на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації від 22 березня 2002 року № 130-р. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року, ухваленим за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Криничанської районної державної адміністрації, Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа Криничанська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] право власності на 1/6 частину земельної частки (паю), яку він успадкував після померлої [INFO] [PERSON] у розмірі 6,00 умовних кадастрових гектарів на землях колишнього КСП «За мир», що належало померлій згідно сертифікату серії [NUMBER] , виданого 15 квітня 1997 року Криничанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі рішення голови Криничанської РДА від 31 березня 1997 року. Згідно листа відділу Держгеокадастру у Криничанському районі вбачається, що на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] , яка розташована на території Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,9138 га, на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації від 22 березня 2002 року № 130-р, про що свідчить підпис про отримання Державного акту в Книзі записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю (паї) на території Криничанської селищної ради. Зазначена обставина є нововиявленою, про яку не було відомо при розгляді справи, тому заявниця звернулась до суду з проханням змінити рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року, та визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] право власності на 1/6 частину на земельну частку (пай), кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована на території Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, яку він успадкував після померлої [INFO] [PERSON] у розмірі 6,00 умовних кадастрових гектарів на землях колишнього КСП «За мир», що належало померлій згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,9138 га, на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації від 22 березня 2002 року № 130-р. Відповідно до ст. 423 ЦПК України\~рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.\~Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України\~є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Згідно п. 4 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.\~ Після набрання рішенням законної сили, при реалізації позивачкою права на\~нерухоме майно шляхом державної реєстрації,\~виникли нововиявлені обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка зверталася із заявою, на час розгляду справи. Як правило нерухоме майно вільно переміщується у цивільному обороті. Обов`язковою умовою виникнення прав на нерухоме майно є їх державна реєстрація. Саме з державною реєстрацією закон пов`язує момент виникнення речових прав на нерухомість (ст.182 ЦК України). Також необхідною складовою є обов`язковість виконання рішення суду відповідно до п.7 ч.3 ст.2 ЦПК України. Нововиявлені обставини не дають змоги виконати рішення суду від 15 травня 2018 року Криничанського районного суду та провести державну реєстрацію прав на нерухоме майно згідно ухваленого рішення. За таких обставин, суд вважає, що доводи заявниці про перегляд рішення за нововиявленими обставинами є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому, суд, у відповідності до ч.3 ст.429 ЦПК України змінює рішення суду по справі № 178/20/18 від 15 травня 2018 року в зв`язку із нововиявленими обставинами.

Outcome: approved