Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

16.06.2015 року позивач звернулася до суду з позовом (остаточно уточнений згідно заяви від 04.12.2015 року) до відповідача з вимогою провести поділ майна подружжя , а саме: 1). [PERSON] передати у власність майно на загальну суму 9410 грн: -стінку меблеву для вітальні 2500 грн; -телевізор кольоровий SAMSUNG 1000 грн; -тумбу під телевізор 280 грн; -мякий куточок для вітальні (диван + 2 крісла) 1500 грн; -штори шовкові персикового кольору, тюль 500 грн; - люстра 5-ти рожкова настельна(для вітальні) 280 грн; -холодильник LG 1300 грн; -пральну машину LG 1050 грн. -килим (2,5 м х 5 м) 500 грн; -манікюрний стіл 500 грн. 2). [PERSON] передати у власність майно на загальну суму 8650 грн: - меблевий набір у передпокій 1500грн; - морозильник ATLANT 3000грн; - меблевий кімнатний гарнітур 500грн; - шафу дводвірну 500грн; - мяке ліжко-диван 600грн; - компютерний стіл 600 грн; - мякий стілець 80 грн; - тумба приліжкова 100 грн; - телевізор кольоровий PANASONIK 700 грн; - люстра 3-х рожкова настельна (кімнатна) 110 грн; - бра-настінний світильник 60 грн; - штори жовто-блакитні в комплекті 600 грн; - килим ( 2,5 м х 3,5 м ) 300 грн. 3). [PERSON] та [PERSON] передати у спільне користування майно на згальну суму 5610 грн: - кухонний набір меблів 1500грн; - мякий куточок для кухні (диван+стіл+2таб.) 2000грн; - незалежну електричну духовку PYRAMIDA 700грн; - варильну поверхню газову PYRAMIDA 450грн; - витяжку кухонну купольну UKINOX 280грн; - ванну купальну (чавунну) 150грн; - змішувач 80грн; - змішувач 40грн; - умивальник (керамічний) 100грн; - унітаз компакт 100грн; - дзеркало овальне настінне 50грн; - люстру круглу настельну 50грн; - люстру 3-х рожкову настельну 110грн. (а.с.2-4, 99-102). 28.07.2015 року відповідач подав до суду зустрічний позов про поділ майна подружжя (який обєднаний судом в одне провадження з первісним позовом ) та був ним уточнений згідно заяви від 22.12.2015 року і згідно якого відповідач пропонує позивачу виділити майно на загальну суму 10850 грн, йому виділити майно на загальну суму 16560 грн та не залишати у спільній власності колишнього подружжя будь-яке рухоме майно (а.с.42-44). Позивач в судовому засіданні позов підтримав, зустрічний позов не визнав. Відповідач первісний позов не визнав, зустрічний позов підтримав. Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь в розгляді справи, пояснення свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що первісний позов підлягають повному задоволенню, а зустрічний позов підлягає частковому задоволенню. Як встановлено у судовому засіданні, сторони по справі з 14.07.2007 року по 23.01.2015 року перебували в зареєстрованому шлюбі, а з 01.01.2007 року по 13.07.2007 року перебували у фактичних шлюбних відносинах (а.с.5-6). Під час шлюбу сторони придбали вищезазначене рухоме майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, з приводу якого у сторін є спір лише стосовно варіантів його поділу. Відповідно до ст.ст.60, 61, 57, 70 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності і кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є субєктом права спільної сумісної власності подружжя. Обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Майно, набуте дружиною чи чоловіком до шлюбу є їх особистою приватною власністю. У разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Згідно положень ст.71 СК України, майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. На переконання суду найбільш прийнятливим для поділу майна колишнього подружжя є варіант, який запропонувала суду позивач, оскільки він буде відповідати інтересам сторін та не порушувати їх прав, з залишенням у спільній власності сторін частини рухомого майна, так як сторони на даний час спільно користуються одним помешканням, а поділ вказаного спільного майна унеможливить належне та безконфліктне користування сторонами кухнею та ванною кімнатою. Викладені обставини є підставами для повного задоволення первісного позову та часткового задоволення зустрічного позову.

Outcome: partial