Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

16 жовтня 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив шлюб з відповідачкою, зареєстрований 26 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку згідно актового запису № 177 - розірвати. В обґрунтування позову він зазначив, що 26 квітня 2014 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від шлюбу у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Спільне життя з відповідачкою не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені більше року тому. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може, тому строк на примирення їм не потрібен. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи міститься його заява, завірена приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненко С.В., в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідачка - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але в матеріалах справи міститься її заява, завірена приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненко С.В., в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною 4 статті 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони 26 квітня 2014 року уклали шлюб (арк.с.12). Від шлюбу у них [INFO] народилась донька [PERSON] (арк.с.13), яка проживає, та після розірвання шлюбу буде проживати разом з відповідачкою. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть більше одного року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved