Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

16.12.2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29.08.2009 року. Під час перебування у шлюбі, в подружжя народилась дитина [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні стосунки припинено через часті непорозуміння, зраду чоловіка, а також його небажання утримувати сімю, що призвело до того, що з вересня 2012 року вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство. На даний час відповідач проживає з іншою жінкою, отже подальше примирення та збереження сімї вважає недоцільним та неможливим. [PERSON] прохає розірвати шлюб зареєстрований з [PERSON] В судовому засіданні позивач була відсутня, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити в повному об'ємі. У разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи судом\~\~повідомлявся\~\~належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 29.08.2009 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ №121769 видане Борщівською сільською радою Балаклійського району Харківської області, прізвище після укладення шлюбу [PERSON] змінила на «Котляр».(а.с.4) Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №194505, виданого Борщівською сільською радою Балаклійського району Харківської області, у сторін [PERSON] та [PERSON] народилася дитина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Згідно з довідкою №1 від 04.01.2016 року виданої виконавчим комітетом Черемушнянської сільської ради Валківського району Харківської області, [PERSON] виховує і утримує дитину [PERSON], 23.02.2010 року. (а.с.14) Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Ухвалою суду від 17.02.2016 року сторонам по справі було надано строк для примирення. Сторони не примирилися. Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязанні спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, як вбачається із обставин справи, більше чотирьох років сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, що свідчить про небажання виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Судом були прийняті заходи щодо збереження сім'ї, так як в сім'ї є неповнолітня донька, однак той факт, що [PERSON] та [PERSON] не примирилися свідчить про те, що стосунки між сторонами остаточно припинені. При таких обставинах суд вважає, що шлюб носить формальний характер, тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved