Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

16.10.2020 [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: територіальна громада Слобожанської селищної ради Зміївського району Харківській області. У поданій заяві [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю заявника [PERSON] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що він народився [INFO] . Його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Прізвище заявника та його батьків у свідоцтві про народження не збігаються. Батько заявника [PERSON] помер [INFO] , мати - [PERSON] , [INFO] . На випадок своєї смерті мати заявника заповіту не залишила. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявник звернувся до приватного нотаріуса Зміївського РНО Харківської області Сапка І.М. На підставі поданих нотаріусу документів було виявлено розбіжності у електронному Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо народження спадкодавці, а саме: у повному витягу з реєстру щодо актового запису про смерть № 00027978615 від 29.09.2020 значиться, що дата народження спадкодавця [INFO] , а згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00027977447 від 29.09.2020 значиться, що дата народження матері заявника - [INFO] . Крім того, прізвище заявника « [PERSON] » не збігається з прізвищем його матері « [PERSON] », хоча в свою чергу збігається з прізвищем, яке зазначено у витязі. Про наявні розбіжності нотаріус проінформував заявника письмово та повідомив про неможливість видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом роз`яснивши право звернення до суду для підтвердження родинних зв`язків з матір`ю. Відтак, невідповідність прізвища заявника « [PERSON] » з прізвищем його матері, яке в свідоцтві про народження заявника зазначено як « [PERSON] », є перешкодою для оформлення спадкових прав на спадщину, яка залишилась після смерті матері. За вказаних підстав [PERSON] звернувся до суду та просить встановити факт родинних відносин. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтвердив викладені в заві обставини та вказав, що померла [INFO] в селищі Донець Зміївського району Харківської області [PERSON] є його матір`ю. Просив задовольнити заяву та ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин. Представник заінтересованої особи Слобожанської селищної ради Зміївського району Харківської області в судове засідання не з`явився. За підписом голови селищної ради 03.11.2020 на адресу суду надійшов лист з проханням проведення судового розгляду без участі їх представника. При ухваленні рішення покладались на розсуд суду. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах заяви, встановив наступні обставини: Як вбачається з копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 16.02.1977, виданого Комсомольською селищною радою Готвальдівського району Харківської області, [INFO] народився « [PERSON] » (ПІБ рос). Згідно вказаної копії свідоцтва, в графі батько вказано « [PERSON] », в графі мати « [PERSON] » (а. с. 5). З копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 26.03.2001 вбачається, що [PERSON] помер [INFO] селищі Комсомольське, Зміївського району Харківської області (а. с. 7). З копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 12.10.2016 вбачається, що [PERSON] померла [INFO] селищі Донець, Зміївського району Харківської області (а. с. 8). З копії висновку Зміївського РВ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 25.07.2020 про внесення змін до актового запису цивільного стану вбачається, що [PERSON] відмовлено в задоволенні заяви про внесення змін до актового запису про народження № 32 від 16.02.1977, складеного виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області на [PERSON] , а саме: змінити дату народження матері з « [INFO] » на [INFO] ». Підставою відмови в задоволенні заяви стали ті обставини, що актового запису про народження матері [PERSON] по Ново-Серпухівській сільській раді Балаклійського району Харківської області не виявлено та неможливо прослідити правильність написання дати народження матері - або « [INFO] » або « [INFO] » (а. с. 9). З копії листа приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Сапка І.М. від 29.09.2020 № 131/02-17 вбачається, що при встановленні факту родинних відносин заявника зі спадкодавцем, виявлено розбіжності у електронному Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо народження спадкодавця. Так у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00027978615 від 29 вересня 2020 року значиться, що дата народження спадкодавця, [INFO] , а згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00027977447 від 29 вересня 2020 року значиться, що дата народження матері [PERSON] , [INFO] , крім того прізвище спадкоємця за його паспортом - [NUMBER] , містить «Ь» знак, в той час коли спадкодавець, за свідоцтвом про смерть - [NUMBER] , хоча прізвище матері [PERSON] , за тим же витягом - [PERSON] , з «Ь» знаком. У зв`язку з виявленою розбіжністю, заявника повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом та запропоновано звернутися до суду для підтвердження родинних відносин (а. с. 10). Допитаний в судовому засіданні свідок підтвердив факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та [PERSON] , як матері та сина. Свідок [PERSON] пояснив, що заявник [PERSON] є його сусідом. В селищі [PERSON] свідок мешкає з 1972 року по теперішній час та добре знав батьків заявника [PERSON] та [PERSON] , які вже померли. Вказав, що заявник та його батьки мешкали в одному будинку, мали п`ятьох дітей, з яких залишились двоє, серед яких заявник. Частиною першої статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Таким чином, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник посилався на те, що встановлення факту родинних відносин з померлою матір`ю [PERSON] необхідно йому для оформлення права на спадщину в порядку, визначеному законом, оскільки в прізвищі його матері зазначено « [PERSON] », а його прізвище « [PERSON] ». Разом із тим, в документах різна дата народження матері. Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як вбачається з копії страхового свідоцтва, серії 00005 № 639569 від 26.01.1989, [PERSON] (ПІБ рос) вносила страхові внески. В свою чергу [PERSON] (ПІБ рос) мав право одержати від Держстраху тисячу карбованців після 31.12.1994 при вступі до зареєстрованого шлюбу, або по досягненню 25-річного віку (а. с. 13). З копії договору дарування земельної ділянки та житлового будинку з надвірними будівлями (ВІВ 540664) зареєстрованого в реєстрі за № 1497 приватним нотаріусом Сапко І.М. 18.12.2012 вбачається, що [PERSON] /РНОКПП [NUMBER] / передала у безкоштовну власність [PERSON] /РНОКПП [NUMBER] / земельну ділянку та житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] (а. с. 14). Той факт, що заявник [PERSON] є сином померлої [INFO] [PERSON] підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами. Отже, судом встановлено, що у зв`язку з розбіжністю в документах написання прізвища матері заявника, а також розбіжності в даті її народження, [PERSON] не має змоги підтвердити факт родинних відносин, що впливає на його права та в подальшому може призвести до порушення законних прав і інтересів. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між заявником та померлою [INFO] [PERSON] , як сина та матері, підтверджується зазначеними вище доказами. Враховуючи вище перелічені документи, у суду відсутні сумніви у тому, що [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини. Виправити вказані розбіжності в іншому порядку заявник позбавлений можливості, у зв`язку з чим заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved