Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

17.04. 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району про встановлення факту родинних відносин та про визнання права на спадщину, посилаючись на те, що 01.04.1997 року померла її двоюрідна тітка [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю) розміром 4.20 в умовних кадастрових гектарах , яка розташована на території Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області , відведена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є спадкоємицею після померлої за законом, однак відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин з померлою , що й змусило її звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася , хоч у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду справи. Відповідач представник Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 356 від 08.07.2015 року про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Судом встановлено, згідно посвідки про народження № 188533 від 9 вересня 1934 року, виданим [PERSON] ЗАГС , [PERSON] народився 10 листопада 1923 року ( а.с. 14). Згідно свідоцтва про народження серії І-ЯК № 710688 від 27 червня 1967 року, видане Крутобалківським сільським ЗАГС , [PERSON] народилася 29.05.1967 року , в графі батько зазначений [PERSON] ( а.с. 13). Згідно запису акта про смерть № 14 від 02 квітня 1997 року по Крутобалківській сільській раді, [PERSON] померла 1 квітня 1997 року ( а.с. 29). Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 197156 від 10 березня 2002 року видане Крутобалківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області , [PERSON] помер 09.03.2002 року ( а.с. 7). Згідно повідомлення відділу ДРАЦС реєстраційної служби Новосанжарського РУЮ від 22.05.2015 року № 537/02.1-04-29, актовий запис про народження [PERSON] за період з 1944 року по 1997 рік не виявлено, за 1914 рік архів не зберігся; актовий запис про смерть за 1933 рік на [PERSON] не виявлено; копії актового запису про смерть та народження [PERSON] та [PERSON] надати не мають можливості, так як не вказано роки.(а.с.28). Із письмових , нотаріально посвідчених пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що померла, 01 квітня 1997 року, [PERSON] доводиться двоюрідною тіткою [PERSON], по лінії батька [PERSON] ( а.с. 8, 10). Суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи немає, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Згідно довідки № 161 від 01 квітня 2015 року виконавчого комітету Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району , [PERSON], [INFO] була зареєстрована і проживала в [INFO] до дня смерті , 01.04.1997 року , актовий запис № 14. ( а.с. 17) Згідно довідки відділу Держземагентства у Новосанжарському районі від 16.04.2015 року № 29-1620-0.2-1447/2-15, на імя [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) про ксп ім. ХХІ зїзду КПРС Крутобалківської сільської ради не виготовлявся і не видавався. Відповідно до розпорядження голови Новосанжарської райдержадміністрації № 398 від 10.09.2008 року розмір середньої частки (паю) по ксп ім. ХХІ зїзду КПРС на даний час складає 4, 23 умовних кадастрових гектарів. ( а.с. 18) Відповідно викопіювання із проекту поділу на земельні частки (паї) в межах розпайованих земель на території Крутобалківської сільської ради земельна ділянка [PERSON] № 157 , має площу 4, 20га ( а.с. 16) Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 1154/01-16 від 12.06.2015 року після померлої , 01.04.1997 року, [PERSON] згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 40645495 від 12.06.2015 року спадкова справа не заводилась ( а.с. 32).

Outcome: approved