Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

16 травня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення яким стягнути з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] у твердій грошові сумі в розмірі 2 000 (дві) тисячі грн. щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] за останні три роки (з травня 2011 року) по квітень в розмір 1/4 всіх видів доходів але не менше ніж за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що перебувала з 1999 року до 2002 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Після розірвання шлюбу залишила собі дівоче прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER], виданого відділом РАГС Залізничного РУЮ м. Львова від 24.12.2002 року. Під час шлюбу у сторін по справі народився син [PERSON], [INFO]. З моменту розлучення відповідач перестав надавати допомогу на утримання неповнолітнього сина. А також те, що відповідач є працездатною особою, на утриманні нікого не має, виплат по виконавчих листах не проводить. Просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] за останні три роки (з травня 2011 року) по квітень в розмір 1/4 всіх видів доходів але не менше ніж за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали, надавши пояснення аналогічні тим які викладені в позовній заяві. Просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та оголошенням в газеті «Високий Замок» від 29 червня 2014 року. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи розгляду справи у відсутність відповідача на адресу суду не надходило. З урахуванням викладеного суд ухвалив, розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у пій доказів. Зі згоди позивача та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, її представника, ознайомившись з матеріалами справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що [PERSON] народився [INFO] року, батьками є [PERSON] та [PERSON] - сторони по справі (а.с. 5). Також встановлено, що шлюб між [PERSON] з [PERSON] розірвано та після розірвання шлюбу [PERSON] залишила дівоче прізвище [PERSON]. (а.с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання даного обов'язку, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує, матеріальне становище сторін, відсутність на утриманні у відповідача інших неповнолітніх дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 194 Сімейного Кодексу України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. В зв'язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти в користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі - 2000 грн. щомісячно, починаючи з 16 травня 2014 року до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], за три роки ( з травня 2011 року по квітень (включно) 2014 року) в розмірі одної четвертої частини зі всіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з вступу рішення в законну силу.

Outcome: approved