Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

17.02.2014 року до Бахчисарайського районного суду АРК звернувся [PERSON], заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - витяг з акту огляду в ЛТЕК до довідки ЛТЕК серії ЛТЕК - А-07 № 0092658, що виданий 28.10.2008 року Самаркандською міжрайонною ЛТЕК № 11 (російською мовою - Самаркандская межрайонная ВТЭК № 11) та його переклад на російську мову та довідка про інвалідність серія 11-А № 0114565 частина -Б, яка видана 04.01.2013 року ЛТЕК Пайорикського району Самаркондської області (російською мовою - Пайарыкского района Самаркандской области) № 58 та її перекладу на російську мову. У ході судового розгляду заявник наполягав на задоволенні заяви, пояснив, що встановлення факту належності витягу з акту огляду в ЛТЕК до довідки ЛТЕК серії ЛТЕК - А-07 № 0092658, що виданий 28.10.2008 року Самаркандською міжрайонною ЛТЕК № 11 (російською мовою - Самаркандская межрайонная ВТЭК № 11) та його переклад на російську мову та довідки про інвалідність серія 11-А № 0114565 частина -Б, яка видана 04.01.2013 року ЛТЕК Пайорикського району Самаркондської області (російською мовою - Пайарыкского района Самаркандской области) № 58 та її перекладу на російську мову необхідні йому для оформлення пенсії по інвалідності. Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Заслухавши заявника, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У відповідністю зі ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом досліджені матеріали справи, а саме: паспорт [PERSON], [INFO] серія [NUMBER] виданого 26.12.2013 року Бахчисарайським РВ ГУДМС України в АР Крим (а.с. 4), картка платника податків [PERSON] (а.с. 5), витяг з акту огляду в ЛТЕК до довідки ЛТЕК серії ЛТЕК - А-07 № 0092658, що виданий 28.10.2008 року Самаркандською міжрайонною ЛТЕК № 11 (російською мовою - Самаркандская межрайонная ВТЭК № 11) та його переклад на російську мову (а.с. 6-7), довідка про інвалідність серія 11-А № 0114565 частина -Б, яка видана 04.01.2013 року ЛТЕК Пайорикського району Самаркондської області (російською мовою - Пайарыкского района Самаркандской области) № 58 та її перекладу на російську мову (а.с. 8-9), довідка до акту огляду МСЕК серія КР-12 № 027664 (а.с. 10), свідоцтво серія [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11), свідоцтво серія [NUMBER] про народження [PERSON], [INFO] (а.с. 12), довідка про інвалідність серія 11-А № 0114565 частина -А, яка видана 04.01.2013 року Пайорикською районною ЛТЕК (російською мовою - Пайарыкская районная ВТЕК) № 58 та її перекладу на російську мову (а.с. 20-21). Із зазначених матеріалів справи вбачається, що витяг з акту огляду в ЛТЕК до довідки ЛТЕК серії ЛТЕК - А-07 № 0092658, що виданий 28.10.2008 року Самаркандською міжрайонною ЛТЕК № 11 (російською мовою - Самаркандская межрайонная ВТЭК № 11) та його переклад на російську мову та довідка про інвалідність серія 11-А № 0114565 частина -Б, яка видана 04.01.2013 року ЛТЕК Пайорикського району Самаркондської області (російською мовою - Пайарыкского района Самаркандской области) № 58 та її перекладу на російську мову належать [PERSON], [INFO]. За таких обставин, суд вважає, що вимоги щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів слід задовольнити: встановити той факт, що витяг з акту огляду в ЛТЕК до довідки ЛТЕК серії ЛТЕК - А-07 № 0092658, що виданий 28.10.2008 року Самаркандською міжрайонною ЛТЕК № 11 (російською мовою - Самаркандская межрайонная ВТЭК № 11) та його переклад на російську мову та довідка про інвалідність серія 11-А № 0114565 частина -Б, яка видана 04.01.2013 року ЛТЕК Пайорикського району Самаркондської області (російською мовою - Пайарыкского района Самаркандской области) № 58 та її перекладу на російську мову належать [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Повний текст рішення відповідно до приписів ч. 3 ст. 209 ЦПК України складений 17.03.2014 року.

Outcome: approved