Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

17.03.2020 представник [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить суд Встановити факт належності [PERSON] Державного акта на право приватної власності на землю Серії Р2 № 753192, виданого 27.06.2003 на підставі розпорядження Зміївської райдержадміністрації № 144 від 28.03.2003 на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначила, що заявнику на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серії Р2 № 753192 від 27.06.2003 на праві приватної власності належить земельна ділянка кадастровий номер 6321784500:02:000:0529 площею 4,01 га, що розташована на території Скрипаївської сільської ради з цільовими призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно Державного акта на право приватної власності на землю, прізвище власника зазначено « [PERSON] », що не збігається із записом прізвища власника у паспорті громадянина України. Внесення виправлення або видача нового Державного акта на право приватної власності на землю є неможливим. У зв`язку з помилкою в прізвищі власника земельної ділянки в Державному акті на право приватної власності на землю Серії Р2 № 753192, [PERSON] не може вільно розпоряджатися своєю власністю, що стало підставою для звернення до суду. Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 18.03.2020 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено судовий розгляд. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. На задоволенні заяви наполягали та просили її задовольнити. Від заінтересованої особи Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника ради, погодились із заявою та не заперечували проти її задоволення. Від заінтересованої особи Зміївської РДА Харківської області пояснень з приводу поданої заяви до суду не надходило. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстав для відкладення судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України судом не встановлено. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши доводи заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідністю з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 (нова редакція ст. 315) ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. У заяві ставиться питання про встановлення факту належності заявниці [PERSON] - Державного акта на право приватної власності на землю Серії Р2 № 753192, виданого 27.06.2003 на підставі розпорядження Зміївської райдержадміністрації № 144 від 28.03.2003. З копії Державного акта на право приватної власності на землю Серії Р2 № 753192, виданого 27.06.2003 на підставі розпорядження Зміївської райдержадміністрації № 144 від 28.03.2003 вбачається, що [PERSON] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] земельна ділянка з кадастровим номером 6321784500:02:000:0529 площею 4,01 га, що розташована на території Скрипаївської сільської ради з цільовими призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт виданий на підставі розпорядження Зміївської райдержадміністрації № 144 від 28.03.2003 (а. с. 4). З копії паспорту громадянина України (серія [NUMBER] ), виданого 14.03.2001 Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області вбачається, що прізвище заявника [PERSON] , місце народження: с. Скрипаї, Зміївського району Харківської області, адреса зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] (а. с. 5 - 7). На підставі наданих заявником письмових доказів судом достовірно встановлено, що прізвище у Державному акті на право приватної власності на землю Серії Р2 № 753192 не збігається з записом прізвища, зазначеному в паспорті заявника. Встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме, Державного акта на право приватної власності на землю Серії Р2 № 753192, виданого 27.06.2003 на підставі розпорядження Зміївської райдержадміністрації № 144 від 28.03.2003 є необхідним заявнику для вільного розпорядження належною їй власністю, тобто має для неї юридичне значення, а іншим порядком підтвердити цей факт заявник не має можливості. За таких обставин заява [PERSON] про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved