Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

16 листопада 2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця з спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві зазначає, що [INFO] померла її сестра [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до якого входить земельна ділянка площею 1,1120 га, яка розташована на території Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області згідно, Державного акту на право приватної власності на землі, серії [NUMBER] від 16 березня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №8180. За життя спадкодавець здійснила розпорядження на випадок своєї смерті у вигляді заповіту. Згідно заповіту спадкодавець все майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що за законом матиме право заповіла [PERSON] . Зазначає, що спадкового договору на будь-яке своє майно [PERSON] не укладала. Даний заповіт не був предметом оскарження, не був визнаний недійсним як односторонній правочин за рішенням суду, яке набрало законної сили. Також даний заповіт не скасовувався заповідачем шляхом видачі нового заповіту. Протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини позивач, як спадкоємець за заповітом, до нотаріуса не звертався. Проте, прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Дана обставина підтверджується довідкою, виданою Оглядівською сільською радою Радехівського району Львівської області від 23.11.2017 року № 1737. Наразі позивач не може оформити за собою право власності на вищезазначене спадкове майно, що залишилося після смерті сестри. Причиною відмови нотаріуса є пропуск строку прийняття спадщини позивачем і відсутність у нього оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю. Просить ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої [INFO] та визнати за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON] право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,1120 га, які розташовані на території Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] від 16 березня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №8180. Позивач, представник позивача в судовому засіданні надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просили ухвалити рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, скерував в адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.24). Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, окрім іншого - визнання права. Суд встановив, що [INFO] померла сестра позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області 25 січня 2016 року, актовий запис №5 (а.с.7). За життя спадкодавець здійснила розпорядження на випадок своєї смерті, зокрема належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Оглядів Радехівського району Львівської області, і на що за законом буде мати право та буде належати їй на день смерті заповіла сестрі [PERSON] , що підтверджується копією заповіту, посвідченого 27 січня 1993 року секретарем виконкому Оглядівської сільської Ради народних депутатів Радехівського району Львівської області та зареєстрованого в реєстрі за №32 (а.с.8). Із копії Державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] , виданого 16.03.2000 року Радехівською районною Радою народних депутатів на підставі рішення ІХ сесії ІІІ демократичного скликання Радехівської районної Ради народних депутатів від 24 грудня 1999 року, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №8180, вбачається, що земельна ділянка, площею 1,1120 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Оглядівської сільської ради, належала [PERSON] (а.с.9-9 зворот). [PERSON] проживала в [ADDRESS] та від її імені посвідчувався заповіт, що підтверджується копією довідки Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області від 23.11.2017 року №1736 (а.с.10). Із копії довідки Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області від 23.11.2017 року №1737, вбачається, що до дня смерті [PERSON] проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] , разом з померлою проживала без реєстрації [PERSON] (а.с.10). Згідно з копією довідки Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області від 29.09.2017 року №1455 [PERSON] , [INFO] є спадкоємцем після померлої [PERSON] (а.с.11). [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї сестри [PERSON] , що стверджується заявою про прийняття спадщини від 16 листопада 2017 року (а.с.12). Із копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №49900187 від 16.11.2017 року вбачається, що відкрито спадкову справу після смерті [INFO] року [PERSON] . Окрім цього, факт, що [PERSON] проживали спільно із спадкодавцем до дня його смерті за адресою в [ADDRESS] підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , не довірити показам якого в суду підстав немає. Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. Відповідно до ч. 1. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом). Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право спадщину, у зв`язку з тим, що позивач пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування. Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved