Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

15 січня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради. Позов мотивує тим, що з 5 серпня 1997 року по 13 грудня 2013 року знаходилася у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого [INFO] року в них народився син [PERSON], а [INFO] року син [PERSON]. Після припинення сімейних відносин з відповідачем, сини проживають з нею та повністю знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню синів, не спілкується з ними, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться їх життям, не приймає участі у фізичному та духовному розвитку. На теперішній час відповідач веде нездоровий спосіб життя, ніде не працює. Таким чином, відповідач протягом тривалого часу навмисно ухиляється від виконання батьківського обов'язку, не цікавиться проблемами своїх синів, ніяким чином не піклуються про них, не проявляє зацікавленості у їх долі, що свідчить про те, що відповідач свідомо самоухиляється від виконання батьківських обов'язків. В зв'язку з чим, просить позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON], представник позивача - [PERSON] повністю підтримали позовні вимоги, просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача та представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. Представник третьої особи органу опіки та піклування Краматорської міської ради - Чибор Н.Д. в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON], представника позивача - [PERSON], представника третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради - Чибор Н.Б., допитавши свідків, заслухавши думку прокурора Ільєнко А.Є., який вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], дослідивши матеріли справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони - позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 5 серпня 1997 року по 13 грудня 2013 року. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], виданого 29 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що він народився [INFO] року в м. Краматорську Донецької області , про що зроблено актовий запис за № 1208, батьком дитини записаний - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], виданого 8 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що він народився [INFO] року в м. Краматорську Донецької області , про що зроблено актовий запис за № 1777, батьком дитини записаний - [PERSON], мати - [PERSON] Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Як вбачається з довідки від 11 січня 2016 року, позивач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з синами [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Як вбачається з довідки № 170 від 1 грудня 2015 року, виданої Краматорською загальноосвітньою школою № 5, мати учня 9-А класу Юдіна Т.С. приділяє увагу вихованню сина, регулярно відвідує батьківські збори, приймає активну участь у підготовці класних заходів. Батько участі у вихованні сина не бере, школу не відвідує. Як вбачається з довідки № 085 від 3 грудня 2015 року, видної Комунальним дошкільним навчальним закладом (яслі -садок) № 56 «Сонечко» , дитина [PERSON], [INFO] виховується матір'ю [PERSON], яка цікавиться життям і успіхами сина, приймає активну участь в житті дошкільного закладу, постійно відвідує батьківські збори. З часу вступу дитини до дошкільного навчального закладу по теперішній час батько [PERSON] у житті дитини участі не брав, в дошкільному закладі не з'являвся. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона знає відповідача [PERSON] як колишнього чоловіка [PERSON] Відповідач [PERSON] зовсім не спілкується з дітьми, ніяким чином не піклуються про них, не проявляє зацікавленості у їх долі. Свідок [PERSON] дала аналогічні пояснення, що і свідок [PERSON] Згідно висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради № 01-30/2407 від 25 травня 2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] - орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні його дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], станом здоров'я та вихованням не турбується. Тому суд вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] у відношенні його дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], уродженця м. Краматорська Донецької області та [PERSON], [INFO], уродженця м. Краматорська Донецької області, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дітей.

Outcome: approved