Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

17.02.2021 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Литовченко С.І., до [PERSON] , який діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON] , у якій позивач просила визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням житловим будинком [ADDRESS] . Ухвалою судді від 24.02.2021 відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі Службу у справах дітей Балаклійської міської ради Харківської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 15.04.2021 прийнято до розгляду заяву [PERSON] до [PERSON] , який діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Балаклійської міської ради Харківської області, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є власником житлового будинку [ADDRESS] . Її онука [PERSON] , [INFO] , зареєстрована у цьому будинку за заявою своєї матері [PERSON] , яка з 20.05.2004 фактично не проживає за вказаною адресою, як і її донька. Фактично [PERSON] проживає в іншій державі - [ADDRESS] . Внаслідок реєстрації [PERSON] у житловому будинку, співвласником якого є позивач, порушується право позивача на розпорядження її майном. Представник позивача адвокат Литовченко С.І. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак у судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Балаклійської міської ради Харківської області подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила долучити до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування про недоцільність визнання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - житловим будинком [ADDRESS] . За загальним правилом частини першої статті 223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8, 9). Житловий будинок [ADDRESS] на праві приватної спільної часткової власності (9/16 часток) належить позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.01.2004, виданого державним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Голуб В.М., зареєстрованого у реєстрі за № 2-89, відповідно до якого право власності 10.03.2004 зареєстровано Балаклійським бюро технічної інвентаризації (а.с. 11, 12). У зазначеному житловому будинку з 20.05.2004 зареєстрована онука позивача [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 14-19, 25). 17.03.2021 Балаклійською міською радою Харківської області надано висновок про недоцільність визнання [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . У висновку зазначено, що комісія з питань захисту прав дитини Балаклійської міської ради дійшла висновку, що в результаті визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, буде порушено житлові права та інтереси дитини, оскільки на даний час вона має право користуватися житловим приміщенням, а у разі зняття з реєстрації втратить таке право. Крім того, позивач не надала документів щодо забезпечення дитини житлом на законних підставах за іншою адресою (а.с. 29, 30). Згідно з копією ідентифікаційної картки № 9752 2426 967 0131 4992 від 05.06.2018, виданої податковою службою Швеції (перекладеної на українську мову), місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстровано у [ADDRESS] (а.с. 50-54). Відповідно до наданих суду письмових пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , їм відомо, що онука позивача [PERSON] [PERSON] , [INFO] , не проживає у житловому будинку [ADDRESS] , фактично вона проживає у Швеції. Частиною 1 статті 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч. 1 ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За змістом ч. 1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. За змістом ч. 1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що неповнолітня онука позивача [PERSON] , [INFO] , зареєстрована у належному позивачу на праві приватної спільної часткової власності житловому будинку, однак проживає в іншій державі, де зареєстровано її місце проживання. Реєстрація [PERSON] у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , створює позивачу перешкоди у здійсненні права розпорядження своїм майном. Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Визнання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування належним позивачу на праві приватної спільної часткової власності житловим будинком, не порушить її права, оскільки фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються\~законом (ч. 2 ст. 29 ЦК України). Відповідно до ст.\~7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» зняття з реєстрації з місця проживання здійснюється за рішенням суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або про позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатила 908,00 грн судового збору (а.с. 1). У зв`язку з задоволенням позову суд відповідно до ст.\~141\~ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідача.

Outcome: approved