Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

15.09.2017 [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просила постановити рішення про визнання за нею право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що складається з житлового будинку загальною площею 72,0 кв. м., житловою площею 29,7 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с. Кудіївці Жмеринського району Вінницької області, по вул. Франка,1, який рахується за померлою 17.05.2006 року [PERSON]; постановити рішення про визнання за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай), а саме: земельну ділянку № 593 (рілля) площею 0,9334 га, вартістю 21914 та земельну ділянку № 47 (багаторічні насадження) площею 0,7050 га, вартістю 23693,60 грн. на території [PERSON] сільської ради Жмеринської району Вінницької області після смерті [PERSON], померлої 17 травня 2006 року. Позовні вимоги аргументовано тим, що 17.05.2006 року в с. Кудіївці Жмеринського району Вінницької області померла її мати [PERSON], яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с. Кудіївці Жмеринського району Вінницької області, по вул. Франка,1; земельної ділянки № 593, площею 0,9334 га та № 47, площею 0,7050 на території Олександріської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, що рахується за померлою. Спадкове майно, що складається з житлового будинку, який знаходиться в с. Кудіївці Жмеринського району Вінницької області померла [PERSON] заповідала своїй онучці, а відповідно доньці позивача, [PERSON], яка подала письмову заяву до Нетішинської нотаріальної контори про відмову від спадщини, зокрема даного будинку. Спадщину після смерті матері, що складалась з грошових коштів, вкладів з нарахованими відсотками, компенсаціями та індексацією, що зберігають в філії Славутського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» позивач прийняла шляхом подачі письмової заяви до Нетішинської нотаріальної контори, де отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно. З метою оформлення спадщини на спадковий будинок позивач замовила технічний паспорт на будинок з відміткою «правовстановлюючі документи відсутні». Інші спадкоємці за законом, заповітом, за правом представлення на обовязкову частку у спадщині після смерті [PERSON] відсутні. При зверненні до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері [PERSON] на житловий будинок та земельні частки (пай), в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Також зазначено, що [PERSON] сільською радою від імені [PERSON] посвідчено заповіт на ім'я онучки [PERSON] на житловий будинок, що знаходиться в с. Кудіївці Жмеринського району Вінницької області, яка спадщину в установлений строк не прийняла. 04.10.2017 року ухвалою суду відкрито провадження в справі. 11.01.2018 в судовому засіданні оголошено перерву за клопотанням позивача для витребування спадкової справи. 04.12.2017 спадкова справа надійшла до суду. 24.01.2018 суд у відповідності до пункту 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, продовжив розгляд за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. 24.01.2018 позивачка [PERSON] в наданій до суду заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Дану справу просила розглянути у її відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не зявився. Секретар сільської ради [PERSON] в наданій до суду 17.10.2017 року заяві зазначив, що [PERSON] сільська рада позов [PERSON] визнає повністю і просив розглянути справу у відсутності їхнього представника. Відповідач [PERSON] повідомлена судовою повісткою належними чином за зареєстрованим місцем проживання (а.с.87,89) про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин (а.с. 97,104), заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи у її відсутність не надала, поважності причин неявки суду не повідомила, позов не оспорила. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачені ст. 223 ЦПК України суд не вбачає. У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке. Відповідно до свідоцтва про народження серії II АМ № 358708, матір'ю [PERSON] зазначена [PERSON] (а.с.7). Згідно витягу з Державного реєстру атів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09.06.2017 року, [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на «Глущенкова» (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть серії I АМ № 048680, зареєстрованого виконкомом [PERSON] сільської ради Жмеринського району Вінницької області 24.05.2006 року [PERSON] померла 17.05.2006 року (а.с.9). Як вбачається із витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) була заведена спадкова справа після померлої 17.05.2006 року [PERSON] (а.с.10). Як вбачається з витягу із Спадковго реєстру (заповіти/спадкові договори) [PERSON] на випадок своє смерті залишила заповіт (а.с.11). Відповідно довідки виданої виконавчим комітетом Нетішинської міської ради від 18.06.2017 року № 8056 на день смерті [PERSON], 17.05.2006 року, яка була зареєстрована в [INFO] були зареєстровані: донька [PERSON], [INFO], та онука [PERSON], [INFO] (а.с.12). Відповідно до довідки виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 07.06.2017 року № 724 рішення про видачу свідоцтва на право власності на житловий будинок №1 по вулиці Франка в с. Кудіївці Жмеринського району Вінницької області при житті [PERSON], яка померла 17.05.2006 року, не виносилось. На даний час рішення про видачу свідоцтва про власності на будинок на ім'я [PERSON] неможливо винести у звязку з її смертю (а.с.13). Згідно довідки виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 07.06.2017 року №№ 725, 726 земельна ділянка за адресою с. Кудіївці Жмеринського району Вінницької області по вул. Франка,1, яка рахується за померлою [PERSON] не приватизована, правовстановлюючі документи на ділянку не видавались. Після смерті [PERSON] користується та обробляє земельну ділянку дочка померлої [PERSON], згідно запису в по господарській книзі №10 особовий рахунок № 682 за померлою 17.05.2006 року [PERSON] рахується житловий будинок №1 по вул. Франка в с. Кудіївці Жмеринського району Вінницької області (а.с.14,15). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Нетішинської державної нотаріальної контори Хмельницької області спадкоємцем майна після смерті [PERSON], яка померла 17.05.2006 року є її донька [PERSON] Спадкове майно складається з грошових вкладів з нарахованими відсотками, компенсацією та індексацією, що зберігаються в філії Славутського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» (а.с.16). Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області відділ у Жмеринському районі нормативно грошова оцінка земельних ділянок часток (паю) ріллі станом на 01.01.2017 року з коефіцієнтами індексації 1,756; 4,796; 1,0 становить 21914 та багаторічних насаджень станом на 01.01.2017 року з коефіцієнтами індексації 4,796;1,0 становить 23693, 60 грн. Всього нормативно грошова оцінка вищевказаних земельних ділянок станом на 01.01.2017 року становить 45607,60 грн. Земельні ділянки розташовані на території [PERSON] сільської ради Жмеринського району Вінницької області, цільове призначення для ведення товарного сількогсподарського виробництва (а.с.17). Відповідно до розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації від 22.07.2008 року № 497 про затвердження проекту землеустрою, передачу земельних ділянок у власність та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки власникам земельних часток (паїв) на території [PERSON] сільської ради та списку померлих власників земельних часток (паїв) спадкоємцям яких будуть передаватися у власність земельні ділянки на території [PERSON] сільської ради після оформлення спадщини у встановленому законом порядку за [PERSON] зареєстрована земельна ділянка № 593 загальною площею 0,9334 га та земельна ділянка №47 загальною площею 0,7050 га (а.с.19,20). Згідно витягу з протоколу загальних зборів власників земельних часток (паїв) по [PERSON] сільській раді с. Олександрівка Жмеринського району Вінницької області від 05.03.2008 вирішено провести розподіл земельних часток (паїв) між громадянами, результати якого підтвердити підписами у протоколі розподілу земельних часток (паїв) між громадянина ми по СВАТ «Україна» на території [PERSON] сільської ради, просити Жмеринську району державну адміністрацію затвердити представлений протокол розподілу земельних часток (паїв) між громадянами [PERSON] сільської ради (СВАТ «Україна») (а.с.21). Як вбачається з технічного паспорта на житловий будинок по вул. Франка, 1 с. Кудіївці Жмеринського району Вінницької області, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] (а.с.22-27). Відповідно до листа Нетішинської державної нотаріальної контори від 09.06.2017 № 181/01-16 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно (житловий будинок та земельні ділянки), що належали померлій [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.28). Як вбачається з звіту про технічне обстеження обєктів нерухомого майна, затвердженого директором ТОВ «БТІ Сервіс» [PERSON], технічний стан конструкцій житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с. Кудіївці Жмеринського району Вінницької області по вул. Франко, 1 для забезпечення надійної та безпечної експлуатації обєкта необхідно усунути виявлені під час його технічного обстеження недоліки, зазначені в рекомендаціях та провести капітальний ремонт житлового будинку та господарських будівель (а.с.29-80). Відповідно до копії спадкової справи № 131/2007 після смерті [PERSON], [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], що складається з грошових вкладів з нарахованими відсотками, компенсацією та індексацією. Житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Кудіївці Жмеринського району Вінницької області померла [PERSON] заповідала [PERSON], її онучці. [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті матері. [PERSON] спадщину не прийняла (а.с.105-117). Згідно оригіналу заяви [PERSON] та [PERSON] від 23.10.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області, за реєстрованої в реєстрі за № 1692,1693, останні відмовились від прийняття спадщини за законом або заповітом після померлої [PERSON], яка померла 17.05.2006 року. В суд за захистом своїх прав звертатись не будуть (а.с.124). У відповідності до ч. 1 ст. 131 ЗК України, громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Відповідно до ст. 202 ЗК України державна реєстрація земельних ділянок здійснюється у Державному земельному кадастрі в порядку, встановленому Законом. Згідно із ч.ч. 2, 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Відповідно до п.11 ч. 1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування /зі збереженням її цільового призначення/ при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до п.23 наведеної вище в рішенні Постанови Пленуму Верховного Суду України, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно із ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. У разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на імя спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Такої позиції притримується Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні судової практики розгляду цивільних справ про спадкування № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013. Згідно з п.9 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі: в т.ч. рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. За вимогами ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки у позивача іншого способу, крім як звернутися з позовом до суду щоб визнати за собою право та право власності в порядку спадкування на майно, яке залишилося після смерті матері, за умови відсутності правовстановлюючих документів на нього, немає, а відповідачі не надали будь-яких заперечень з цього приводу, а тому за вищевикладених обставин позов слід задовольнити повністю, адже він повністю аргументований доказами дослідженими с удовому засіданні, вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, ніким не оспорюються та не суперечать один одному. Судові витрати слід залишити за відповідачем, як вона того просила.

Outcome: approved