Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

15 вересня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що він є рідним сином [PERSON] і [PERSON]. Його батько [PERSON] помер 24 січня 2014 року, а мати [PERSON] померла 21 січня 2017 року. [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі між собою, але були зареєстровані за різними адресами: [PERSON] був зареєстрований у с.Федорівка (колишня назва Чубарівка) Пологівського району Запорізької області по вул.Дружби,69, але проживав фактично у с.Бурлацьке Пологівського району Запорізької області по вул.Степова,25 разом зі своєю дружиною [PERSON], яка була там і зареєстрована. Батьки заявника, зазначає [PERSON], проживали у [INFO] з дня одруження, тобто з 14 грудня 1979 року однією сімєю, вели спільне господарство. Свої доходи вони за обопільною згодою витрачали на життєві потреби, тобто у них був спільний бюджет, яким вони розпоряджалися за спільною згодою. Батьки тримали домашню худобу, обробляли присадибну земельну ділянку. Після смерті батька заявника відкрилася спадщина, до складу якої входили земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Федорівської (колишня назва Чубарівська) сільської ради Пологівського району Запорізької області, та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території цієї ж сільської ради. [PERSON] зазначає у заяві до суду, що спадкоємцями за законом першої черги до майна померлого [PERSON] були він, заявник, та дружина померлого, а його, заявника, мати [PERSON] Спадкоємцем за заповітом був [PERSON], якому [PERSON] заповідав земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] прийняв у спадок зазначену земельну ділянку за заповітом, але 11 березня 2017 року також помер. Спадщина, яка не охоплена заповітом, складається із земельної ділянки площею 6,8446 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Федорівської (колишня назва Чубарівська) сільської ради Пологівського району Запорізької області. Зазначену спадкову земельну ділянку за життя прийняла фактично дружина [PERSON] [PERSON], яка постійно проживала з [PERSON] на час відкриття спадщини, але не встигла оформити її. [PERSON] постійно проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] на час відкриття спадщини, тому є такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, і, отже, не пропустила строк, визначений ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини. Він, [PERSON], після смерті свого батька спадщину не приймав, інших спадкоємців, крім матері, які б прийняли спадщину, також нема. Після смерті його матері [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка належала [PERSON], яку мати прийняла, але не встигла оформити після смерті свого чоловіка [PERSON] Спадкоємцями до майна померлої [PERSON] є він, заявник, і дві дочки померлої [PERSON] і [PERSON], які відмовилися від прийняття спадщини. В строк до шести місяців він, [PERSON], звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] і про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку, однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки фактичне прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] документально не підтверджені, бо на день відкриття спадщини вони були зареєстровані за різними адресами. [PERSON] просить постановити судове рішення, яким встановити факт постійного проживання [PERSON] на час відкриття спадщини із [PERSON]. У судовому засіданні заявник і його представник за договором про надання правової допомоги від 08 вересня 2017 року адвокат [PERSON] підтримали заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, з зазначених у заяві підстав, просили задовольнити її. Заінтересована особа Федорівська сільська рада Пологівського району Запорізької області належним чином повідомлена про місце, дату і час розгляду справи за заявою [PERSON] (а.с.30). На адресу суду за підписом сільського голови надійшла письмова заява про розгляд заяви [PERSON] у відсутність представника сільської ради. Заперечень проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, сільська рада не має (а.с.31). Зі згоди заявника і його представника на підставі зазначеної заяви сільського голови справа розглядається у відсутність представника заінтересованої особи. У судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він наразі проживає у с.Федорівка (колишня назва Чубарівка) Пологівського району Запорізької області по вул.Шевченка,65. Певний час він, свідок, проживав у с.Бурлацьке Федорівської сільської ради. У с.Бурлацьке проживав [PERSON] зі своєю дружиною [PERSON]. Тому він, свідок, як односелець знав батька заявника [PERSON] з 1969 року по день смерті останнього. [PERSON] одружився приблизно у 1978-1979 роках, він за дружину взяв [PERSON], у якої вже було дві маленьких дочки. Уже в шлюбі у [PERSON] і [PERSON] народився син [PERSON], заявник по справі. Йому, свідку, достеменно відомо, що від дня одруження до дня смерті [PERSON] жив у с.Бурлацьке по вул.Степова разом зі своєю дружиною [PERSON] Коли [PERSON] помер у 2014 році, [PERSON] поховала його за його проханням у с.Федорівка Пологівського району Запорізької області. Свідок [PERSON] суду пояснив, що наразі він проживає у [INFO]. З 1996 році він проживав у с.Бурлацьке Федорівської сільської ради Пологівського району, в якому проживали [PERSON] зі своєю дружиною [PERSON] Він, свідок, переїхав жити до с.Красноселівка з села Бурлацьке у 2004 році, і на момент його переїзду подружжя Борщ жили однією сімєю, виховували двох дочок і сина [PERSON]. Після 2004 року він, свідок, часто їздив до с.Бурлацьке, бо у нього там залишилася мати похилого віку, тому він знає, що [PERSON] жив разом зі своєю дружиною [PERSON] по день своєї смерті, тобто до зими 2014 року. Суд, вислухав у судовому засіданні заявника і його представника, свідків, беручи до уваги думку заінтересованої особи щодо заяви [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. З копії свідоцтва про народження на а.с.8 і свідчень свідків [PERSON] і [PERSON] судом встановлено, що [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] і [PERSON]. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії I-ЖС №424495 від 14 грудня 1979 року вбачається, що [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб 14 грудня 1979 року. Після реєстрації шлюбу чоловіку і дружини присвоєно прізвище Борщ (а.с.10). З копій свідоцтв про смерть серії I-ЖС №281169 від 27 січня 2014 року і серії I-ЖС №379794 від 23 січня 2017 року встановлено, що [PERSON] помер 24 січня 2014 року (а.с.9), а [PERSON] померла 21 січня 2017 року (а.с.5,9). Згідно копії довідки, виданої секретарем виконкому Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області №01-30/29 22 червня 2017 року, згідно із записом в погосподарській книзі виконавчого комітету сільської ради №10, особовий рахунок №823, громадянин України [PERSON] був зареєстрований у [INFO], а фактично проживав у [INFO] по день своєї смерті, яка настала 24 січня 2014 року. Спадкоємцями за законом є син [PERSON] [INFO], і дружина [PERSON], яка померла 21 січня 2017 року (а.с.16). Згідно копії довідки, виданої секретарем виконкому Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області №01-30/30 22 червня 2017 року, згідно із записом в погосподарській книзі виконавчого комітету сільської ради №16, особовий рахунок №1328, громадянка України [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала у [INFO] по день своєї смерті, яка настала 21 січня 2017 року. Спадкоємцями за законом є син [PERSON] [INFO], дочка [PERSON] [INFO] і дочка [PERSON] [INFO]. Інших спадкоємців за законом нема (а.с.15). З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №049994, виданого 22 березня 2005 року, встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 6,8446 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства. Земельна ділянка розташована на території Чубарівської сільської ради Пологівського району Запорізької області (а.с.17). Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] своєю постановою №663/02-31 від 28 липня 2017 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 6,8446 га, яка розташована на території Чубарівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, яка належала [PERSON], спадкоємцем якого була його дружина [PERSON], яка померла 21 січня 2017 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом відмовлено з тих підстав, що [PERSON] у встановлений шестимісячний термін не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та не отримала в подальшому свідоцтва про право на спадщину за законом, а факт спільного проживання з померлим чоловіком [PERSON] відповідними документами не підтверджується (а.с.12). З копій заяв [PERSON] і [PERSON] до нотаріальних контор за місцем відкриття спадщини, підписи в яких засвідчені секретарем виконкому Смілівської сільської ради Більмацького району Запорізької області 08 серпня 2017 року і секретарем виконкому Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 09 серпня 2017 року відповідно, вони як дочки померлої матері [PERSON] заявили, що спадщину після смерті своєї матері вони не прийняли, на неї не претендують, до суду за поновленням пропущеного строку звертатися не будуть (а.с.13,14). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) і інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), які були сформовані посадовою особою Пологівської державної нотаріальної контори 29 вересня 2017 року, судом встановлено, що [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] і видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] 07 липня 2017 року, заведена спадкова справа №145/2017, свідоцтва про право на спадщину за законом (за заповітом) після смерті [PERSON] не видавалися, заповіти/спадкові договори від її імені не посвідчувалися (а.с.33-34). Проаналізував добуті докази в сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що [PERSON] проживала однією сімєю зі своїм чоловіком [PERSON] по день смерті останнього, тобто по 24 січня 2014 року, у звязку з чим заява [PERSON] підлягає задоволенню. Враховуючи, що факт проживання батьків заявника однією сімєю має юридичне значення, оскільки може надати заявникові можливість оформити спадкові права, даний факт може бути встановлений судом відповідно до вимог ст.256 ЦПК України.

Outcome: approved