Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

16.11.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Залузької сільської ради, [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] В заяві вказала, що 06 жовтня 2009 року померла її мати [PERSON]. В її свідоцтві про народження з невідомих причин мати вказана як «Цимбалюк Валентина Петрівна» замість правильного «Цимбалюк Василина Петрівна». Спадкоємцями після смерті матері є вона та її сестра [PERSON] Вона має право на спадщину, після смерті [PERSON], як спадкоємиця за заповітом. Проте, у зв»язку із тим, що в свідоцтві про народження невірно вказано ім»я матері та через те, що їй не було відомо про наявність заповіту, вона вчасно не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою для прийняття спадщини. Позичка [PERSON], представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з»явилися. Згідно поданої до суду заяви представник позивачки [PERSON] просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду, в частині визначення додаткового строку задовольнити. Представник відповідача сільський голова Залузької сільської ради, відповідачка [PERSON] - в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, в яких вимоги позивачки визнають, просили справу слухати без їх участі. Справа розглянута за відсутністю сторін та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись із письмовими доводами позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 06 жовтня 2009 року померла [PERSON], про що 07 жовтня 2009 року складено відповідний актовий запис за №23. [PERSON] є дочкою померлої, що підтверджується актовим записом про народження №43 від [INFO] складеним Залузькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 110664 виданим 24.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції та є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON]. Згідно довідки Залузької сільської ради №776 від 23.10.2015 року [PERSON], яка померла 06.10.2009 року на час смерті проживала і була зареєстрована в житловому будинку за №39 по вул. Зарічна в с. Шельвів Білогірського району Хмельницької області одна. Позивачка зверталася до приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу [PERSON] для оформлення спадщини за заповітом після смерті [PERSON], однак у зв»язку із пропуском шестимісячного строку у прийнятті такої заяви їй було відмовлено. Вказане підтверджується відмовою приватного нотаріуса [PERSON] №456/01-16 від 16.11.2015 року. Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру, виданої Державним нотаріальним архівом у Хмельницькій області №42363279 від 07.12.2015 року спадкова справа після смерті [PERSON] не зареєстрована. [PERSON] просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] пропущений у зв»язку із тим, що позивач ці не було відомо про наявність заповіту та спадкового майна. Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання щодо задоволення позову, суд враховує, що відповідачі визнали поважність пропуску позивачем шестимісячного строку, не заперечують щодо надання додаткового строку [PERSON] для звернення до нотаріальної контори. Крім цього, у матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували пояснення позивачки щодо часу, коли [PERSON] дізналася про відкриття спадщини. Вищезазначені обставини є істотними, вказують на поважність пропуску позивачкою строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved