overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

17.06.2021\~року позивач\~ [PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про\~розірвання шлюбу,\~мотивуючи тим,\~що між\~нею та\~відповідачем [PERSON] 22.07.2014 року зареєстровано шлюб у Самарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, за актовим записом №198, від якого мають спільних дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, сторони мають несумісні характери та різні погляди на життя, втратили почуття взаємної любові та поваги, а тому позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників справи в судове засідання. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, судові витрати просила залишити за позивачем. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 22.07.2014 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Самарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, за актовим записом №198 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають спільних дітей:\~дочку \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,що\~підтверджується копією\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого Солом`янським\~районним у\~місті Києві\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у місті\~Києві 17.06.2016\~року, за актовим записом №2484 (а.с. 10); сина \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~ копією\~ свідоцтва\~ про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого Солом`янським\~районним у\~місті Києві\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у місті\~Києві 10.10.2018\~року, за актовим записом №4392 (а.с. 8). Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

17.06.2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25.07.2019 року між позивачем - Громадянином Сполучених Штатів Америки [PERSON] та відповідачем - [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис - № 462 від 25.07.2019 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Позивач просить шлюб розірвати з тих причин, що спільне життя з відповідачем не склалося, фактично шлюбні стосунки припинені з 15 квітня 2021 року. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе, оскільки під час спільного проживання було відсутнє взаєморозуміння. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні не з`явилась, про дату, час та місце слуханнн6я справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, надала суду заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Згідно до вимог\~статті 24 СК України\~шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

17.06.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 13 липня 2012 року, вказавши у позові, що від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В позові позивач зазначив, що причиною розірвання шлюбу є абсолютно різний погляд на життя, стосунки, обов`язки кожного з подружжя. Спільне проживання припинено з вересня 2020 року. Вважає, що за таких підстав подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. В судове засідання позивач не з`явився, в позові просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає \~задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що сторони одружені з 13 липня 2012 року, шлюб зареєстрований ВДРАЦС по м. Бердянську реєстраціонної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 13.07.2012, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 216. Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.08.2010 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.01.2018 року. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторонами не заявлено. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам \~їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд вважає необхідним\~шлюб розірвати.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

17.06.2021 року позивач подав до суду позовну заяву до відповідача про розірвання шлюбу, в якій просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 25.11.2015 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 366. Свої вимоги мотивує тим, що 25.11.2015 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей немає. Вважає, що їх з відповідачкою шлюб припинив своє існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд спарив у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засіданні не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву не надала, справа розглядається в порядку заочного провадження. В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони 25.11.2015 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 366, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу дітей немає. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки встановлено, що їх сім`я розпалася, подружні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

17.06.2021 р представник позивачки - адвокат Мукомел Л.А. в інтересах [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 лютого 2005 року у Ганнопільській сільській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 1, так як відповідач вчиняє сварки, що спричиняють їй душевні страждання; не бажає піклуватись та підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні, відзив на позов не подав. Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 лютого 2005 року у Ганнопільській сільській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 1 (а.с. 4); мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Спору про виховання та місце проживання дитини між сторонами немає. З позову вбачається, що сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, стосунки між ними зіпсувались, зникло взаєморозуміння, відсутнє бажання відновлювати сімейні відносини і така атмосфера в сім`ї суперечить їх інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, обставини життя подружжя, суд знаходить, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову суд знаходить за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати, а саме - сплачений нею судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

17.07.2008 р. ПАТ КБ за кредитним договором № 17/07/2008/980-К/1517 надав [PERSON] кредит в розмірі 46850 грн. на 7 років. [PERSON] умови кредитного договору щодо вчасного повернення кредитних коштів не виконує, виник борг в розмірі 17228,17 грн. по тілу кредиту, 1077,49 грн. по відсотках і 228,31 грн. пені, який ПАТ просить стягнути із відповідача. Представник позивача позов підтримав, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проведено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Так, згідно копії кредитного договору № 17/07/2008/980-К/1517 від 17.07.2008 р. ПАТ надав [PERSON] кредит. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредиту [PERSON] станом на 22.05.2015 р. борг становить 18533,97 грн.. Таким чином судом встановлено невиконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. В зв'язку з цим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-13 00:00:00

17.07.2011 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON]. Їх шлюб було зареєстровано виконкомом Вовчоцької сільської ради, Немирівського району, Вінницької області актовий запис № 3. Подружнє життя між сторонами не склалося. Головною причиною розладу сімейних стосунків на думку позивача є цілковита психологічна несумісність характерів подружжя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. За таких обставин сторони припинили свої подружні стосунки та з серпня 2013 року проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведеться. Позивач [PERSON] вважає, що шлюб розпався і зберегти його неможливо. Тому він звернувся до суду з даним позовом у якому просить шлюб розірвати. Судом сторонам надавався строк для примирення 1 місяць, однак за наданий термін позивач та відповідач не дійшли згоди щодо збереження шлюбу. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та наполягав на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала у задоволенні позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, так як шлюб розпався, помиритися сторони не бажають, фактично подальше спільне проживання подружжя та збереження сім ?ї не можливе. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

17.07.2011р. сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 27, і дітей не мають. Посилаючись на відсутність спільних інтересів із-за різниці в поглядах на життя, конфлікти, нерозуміння, позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу. Після сплинення трьохмісячного строку для примирення, наданого судом 25.03.2014року, в судове засідання сторони подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності і розірвати шлюб. Справу розглянуто в порядку ст. 197 ЦПК України. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 105, 110-112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, при цьому суд вживає заходів щодо примирення подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що примирення у наданий судом трьохмісячний строк не настало, подружжя не має дітей, суд приходить до висновку, що їх шлюб необхідно розірвати, після розірвання шлюбу присвоїти прізвище відповідачці «[PERSON]» На підставі наведеного, ст. ст. 105, 110 - 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

17.07.2012 року до суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт, належності моїй матері [PERSON], яка померла [INFO], Державний акт на право приватної власності на землю, розміром 0, 60 га, виданий 25 червня 1998 року Шибиринівською сільською радою народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрованого 25 червня 1998 року у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5747. Заявник в судове засідання не з'явився, до його початку надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Шибиринівська сільська рада Чернігівського району в судове засідання не з'явився до його початку надав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.4). Після смерті відкрилась спадщина за заповітом на земельну ділянку, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 25 червня 1998 року (а.с.5) 25 червня 1998 року Шибиринівською сільською радою народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області, на підставі рішення № 58 від 31 січня 1994 року видано Державний акт на право приватної власності на землю, розміром 0, 60 га, виданий 25 червня 1998 року Шибиринівською сільською радою народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області, акт зареєстровано 25 червня 1998 року у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5747, на ім'я [PERSON]. В свідоцтві про смерть вказано прізвище, ім'я та по-батькові [PERSON], а в Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 25 червня 1998 року, вказано [PERSON]. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

17.07.2014 до суду подано позов, у якому позивачка зазначила, що 27.06.2014 р. вона з відповідачем розірвала шлюбі, у якому у них народилась дитина - дочка [PERSON], [INFO], вона самостійно утримувати малолітню дитину не має можливості. Відповідач добровільно свій обов'язок по утриманню своєї неповнолітньої дитини не виконує, а тому просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їх малолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, письмово заявлені вимоги підтримала, просила їх задовільнити (а.с. 10). Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути за його відсутності, вимоги позову визнав частково та просив стягувати з нього аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн (а.с. 11). З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO], але добровільно законного обов'язку по утриманню своєї малолітньої дитини не виконує. Зазначені правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов'язку по утриманню своєї малолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], чим порушує її права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь [PERSON] для утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 525 грн, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини. При цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини і не порушує інтересів відповідача. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - довідкою виконкому Гайсинської міської ради № 2359 від 09.07.2014 р. про те, що [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні [PERSON] (а.с.6); - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11 березня 2011 року, з якого видно, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO] (а.с.7).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

17.07.2014 р. до суду подано позов, у якому позивачка зазначила, що 15.01.2014 р. вона з відповідачем розірвала шлюб у якому у них народилась дитина - син [PERSON], [INFO], вона самостійно утримувати малолітню дитину не має можливості, відповідач добровільно свій обов'язок по утриманню своєї малолітньої дитини не виконує, а тому просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їх неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі 600 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. 27.08.2014 р. позивачка подала до суду заяву в якій зменшила позовні вимоги до 500 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судове засідання не з'явилася, письмово зменшені позовні вимоги підтримала, просила їх задовільнити (а.с. 16). Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути за його відсутності, зменшені позовні вимоги визнав повністю (а.с. 17). З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком гросу [PERSON], [INFO], але добровільно законного обов'язку по утриманню своєї малолітньої дитини не виконує. Зазначені правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов'язку по утриманню своєї малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], чим порушує його права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь [PERSON] для утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини. При цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини і не порушує інтересів відповідача. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - довідкою виконавчого комітету Кунянської сільської ради від 18.06.2014 р. № 540, за якою [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю - [PERSON] і знаходиться на її утриманні (а.с.2); - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.04.2005 р., за яким [INFO] народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3);

Outcome: approved