Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

16 січня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, свої вимоги мотивує тим, що її батько [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , є інвалідом першої групи ВВВ, страждає на коркову та підкоркову деменцію складного ґенезу, отримує психіатричну допомогу в ДВ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» з 2008 року по теперішній час. Зазначає, що в силу свого стану здоров`я [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно здійснювати свої права і нести обов`язки, потребує постійного стороннього догляду та утримання. Вказує на те, що вона здійснює догляд за батьком та утримує його. З огляду на викладене просила суд ухвалити рішення яким визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку, та визнати її ( [PERSON] ) опікуном. Заявник [PERSON] , повідомлена належним чином, про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності та за участю її представника адвоката Колісникової В. А.. Представник заявника адвокат Колісникова В. А., яка діє на підставі договору на представництво інтересів в суді № 8 від 16 грудня 2019 року та ордеру серії ДН № 017900 від 16 грудня 2019, в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, на задоволенні вимог наполягала. Представник органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради Рибалко М. Л., який діє на підставі довіреності № 01.01-12/6 від 02 січня 2020 року, повідомлений належним чином про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, разом з тим, в матеріалах справи міститься клопотання представника, в якому він та просить розглядати справу без його участі, задовольнити заявлені вимоги(а.с.19, з.б,20). В ході розгляду справи судом було розв`язано заяви та клопотання сторін та прийнято процесуальні рішення. Судом у порядку підготовки справи до розгляду відповідно до вимог ст. 307 ЦПК України, 19 грудня 2019 року відкрито окреме провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання, визначено заінтересовану особу у цій справі Орган опіки і піклування виконкому Слов`янської міської ради. Ухвалою суду від 19 грудня 2019 року заяву прийнято до провадження та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 27 лютого 2020 року по справі було призначено амбулаторну судову психіатричну експертизу відносно [PERSON] , провадження по справі зупинено. Ухвалою суду від 06 травня 2020 року відновлено провадження у справі за заявою [PERSON] , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Ухвалою суду від 25 травня 2020 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~всебічно і\~повно з`ясувавши\~всі фактичні\~обставини,\~на яких\~ґрунтуються заявлені\~вимоги,\~об`єктивно оцінивши\~докази,\~які мають\~юридичне значення\~для розгляду\~справи і\~вирішення справи\~по суті,\~приходить до\~висновку,\~що вимоги\~ [PERSON] \~підлягають задоволенню. Згідно із свідоцтвом про народження заявниці, серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.2). Згідно із свідоцтвом про одруження заявниці, серії [NUMBER] , [INFO] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на « [PERSON] »(а.с.3). Згідно із довідкою КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» № 2518 від 06 грудня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , інвалід другої групи ВВВ, отримує психіатричну допомогу в ДВ ОКПЛ м. Слов`янська з 2008 року та по теперішній час з діагнозом: коркова та підкоркова деменція складного ґенезу(а.с.4). Відповідно до висновку КТ, виданого КЛПЗ «Міська клінічна лікарня» від 18 листопада 2019 року, [PERSON] встановлений діагноз: ознаки пізніх ішемічних змін в тім`янно - потиличних частках зліва. Хронічна дисциркуляторна енцефалопатія (а.с.5). Згідно із посвідченням серії [NUMBER] , [PERSON] є ветераном війни першої групи(а.с.6). Відповідно до акту, складеного керівником комітету мікрорайону «ЖЕУ 3» від 13 грудня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] разом із своїм батьком [PERSON] з жовтня 2019 року та по теперішній час. Вказаний акт складено у при сутності двох свідків сусідів: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно із виписками із медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення № 2931/1538, [PERSON] перебував у період з 18 листопада 2019 року по 27 листопада 2019 року на стаціонарному лікуванні у КНП СМР «Міська лікарня № 1 м. Слов`янська» з діагнозом: ГПМК за ішемічним типом у басейні лівої СМА неуточненої давнини з моторною афазією, правобічною рефлекторною пірамідною недостатністю до прихованого парезу руці, гемігіпалгезією (а. с. 23, 24). Згідно із висновком судово психіатричного експерта № 63 від 27 лютого 2020 року, [PERSON] , [INFO] , страждає органічним недоумством складного ґенезу( внаслідок церебросклерозу, гіпертонічної хвороби ІІІ ст.., ДЕП ІІІ ст., ГПМК, з моторною афазією, правобічним геміпарезом). В силу розладу свого психічного здоров`я [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] потребує призначення опіки (а.с.35-38). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, оскільки належними доказами по справі підтверджено, що в силу свого захворювання він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Статтею 241\~ЦПК України встановлено, що суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлює опіку над нею і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради Слов`янської міської ради, на засіданні комісії було визнано доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с. 47) Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63\~ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що у [PERSON] є дочка - заявниця [PERSON] , яка виявила бажання буди опікуном над своїм батьком [PERSON] .. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] та встановлення над ним опіки та призначення опікуном [PERSON] його дочку [PERSON] . Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк дії рішення становить 2 роки з моменту вступу рішення в законну силу. На підставі викладеного,

Outcome: approved