Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

16.11.2017 року позивач [PERSON], яка діє як законний представник неповнолітньої [PERSON] та [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа Виконком Довгинцівської районної в місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Військове містечко 33[ADDRESS]. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що вона разом з дітьми є користувачами квартири 32 в м. Кривий Ріг, вул. Військове містечко 33, будинок 20. Відповідач є колишнім цивільним чоловіком позивача, після погіршення стосунків він 2008 року зібрав речі та виїхав з квартири на постійне місце проживання. Позивачеві та дітям навіть не відомо де він мешкає зараз, але з 2008 року він не проживає в квартирі, не сплачує комунальні послуги, не утримує квартиру. Позивач маючи на утриманні двох дітей, сплачує комунальні послуги й за відповідача, що ставить її в скрутне матеріальне становище. Оскільки відповідач не мешкає за вказаною адресою вже понад 6 місяців, особистих речей в квартирі не має, за комунальні послуги не сплачує, позивач просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, її представник [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, через оголошення в газеті «Вісті Призніпров»я», від 12.12.2017 року № 96 (1895). Представник третьої особи Виконкому Довгинцівської районної в місті ради [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечують проти винесення заочного рішення, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду, позовні вимоги в інтересах дітей підтримують в повному обсязі. Відповідно до частини другої\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з такого. Судом встановлено, що [PERSON] разом з неповнолітніми дітьми є зареєстрованими користувачами квартири 32 в м. Кривий Ріг, вул. Військове містечко 33, будинок 20. Головним квартиронаймачем вказаної квартири є відповідач [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сім»ї або зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 30.08.2017 року видана директором КП «Послуга» [PERSON] (а.с. 11). Відповідач є колишнім цивільним чоловіком позивача, після погіршення стосунків він 2008 року зібрав речі та виїхав з квартири, позивачеві та дітям навіть не відомо де він мешкає зараз, але з лютого 2008 року він не проживає в спірній квартирі, не сплачує комунальні послуги, не утримує квартиру, що підтверджується актом від 24.10.2017 року затвердженим головним інженером та майстром КП «Послуга» (а.с. 12). Позивач маючи на утриманні двох дітей, сплачує комунальні послуги й за відповідача, що ставить її в скрутне матеріальне становище, а отже відповідачем порушені її права та права дітей. Відповідно до\~статті 9 ЖК України, ніхто не може бути обмежений в праві користування житловим приміщенням інакше як на підставах і в порядку, передбаченому законом, житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони використовуються проти їх призначення або з порушенням прав інших громадян. Згідно\~статті 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (стаття 72 ЖК України). У пункті 10\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України»\~судам роз'яснено, що суд може у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, в наслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Враховуючи те, що відповідач не проживає у спірній квартирі без поважних причин понад строки, визначені\~ст. 71 ЖК України, а саме з лютого 2008 року згідно даних акту, суд вважає можливим визнати [PERSON] таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Військове містечко 33[ADDRESS]. Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України, стягуються з відповідача на користь позивача, сума судового збору 640,00 грн., що підтверджується оригіналом квитанції (а.с 1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved