Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

15 вересня 2020 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівному (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за Додатковою угодою № 1 від 04.12.2017 до Договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії від 24.11.2017 № 8162549960КР/2017-12 в загальному розмірі 9945,53 гривень, з яких: 4845,15 гривень - заборгованість за основним боргом; 3907,93 гривень - заборгованість за процентами; 1080,33 гривень - пені; 112,12 гривень - 3 % річних. Короткий зміст заяв по суті справи. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що 04 грудня 2017 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії від 24.11.2017 № 8162549960КР/2017-12 . Стверджує, що позивач свої зобов`язання по видачі кредиту виконав, що підтверджується кредитним договором та поточною випискою за контрактом, однак відповідач свої зобов`язання по своєчасному погашенню процентів за користування кредитом та основного боргу не виконав. Позивач пояснив, що у зв`язку з вищезазначеним у відповідача станом на 02.09.2020 утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 9945,53 гривень, з яких: 4845,15 гривень - заборгованість за основним боргом; 3907,93 гривень - заборгованість за процентами; 1080,33 гривень - пені; 112,12 гривень - 3 % річних. Відзив на позовну заяву відповідач не подав, у судові засідання 18.11.2020, 30.11.2020, 17.12.2020 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи. 17.12.2020 до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за її відсутності, в якому зазначила, що позов підтримує повністю, у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи та постановлення заочного рішення. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи. За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2020 року позовну заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівному - залишено без руху. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у зазначеній справі, судове засідання призначено на 18.11.2020 р. 18.11.2020 р. у зв`язку із неявкою відповідача, розгляд справи відкладено на 30.11.2020 р. 30.11.2020 р. у зв`язку із неявкою відповідача, розгляд справи відкладено на 17.12.2020 р. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 04 грудня 2017 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії від 24.11.2017 № 8162549960КР/2017-12 (далі - кредитний договір). Відповідно до пункту 2.4. кредитного договору укладенням цього договору сторони домовилися про відкриття банком клієнту кредитної лінії у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 5000,00 гривень для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов`язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно пункту 2.6. кредитного договору кредитна лінія відкривається на строк до 31.12.2020 р. Пункт 2.11. кредитного договору передбачає, що за користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за процентною ставкою у розмірі 30 % річних. Кредитний договір підписаний позивачем та відповідачем. Згідно поточної виписки за контрактом, позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав. У розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем, наведений розрахунок нарахованих процентів, пені на суму простроченого основного боргу, пені на суму прострочених процентів, суми відсотків за користування кредитними коштами (основного боргу та процентів). Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорення. Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частина перша статті 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Згідно ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. Дослідивши наявні у справі докази, судом встановлено, що 04 грудня 2017 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії від 24.11.2017 № 8162549960КР/2017-12, відповідно до якої позивач надав відповідачу кредит з лімітом у розмірі 5000,00 гривень для проведення операцій із застосуванням картки. Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, що підтверджується поточною випискою за контрактом. Натомість, доказів виконання відповідачем зобов`язань у повному обсязі за кредитним договором матеріали справи не містять, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за основним боргом у розмірі 4845,15 гривень є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Оскільки сторонами було погоджено у договорі сплату відповідачем процентів за користування кредитом, нарахованих за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30 % річних, а у матеріалах справи докази сплати відповідачем процентів відсутні, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 3907,93 гривень. Перевіривши розрахунок пені, наданий позивачем, суд встановив, що даний розрахунок є правильним, а тому розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача становить 1080,33 гривні, а саме: 691,16 гривень - пеня на суму основного боргу та 389,17 гривень - пеня на суму прострочених процентів. Таким чином, суд задовольняє позов повністю та стягує з відповідача на користь позивача: 9945,53 гривень, з яких: 4845,15 гривень - заборгованість за основним боргом; 3907,93 гривень - заборгованість за процентами; 1080,33 гривень - пені; 112,12 гривень - 3 % річних Сплачений позивачем судовий збір згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved