Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

15 січня 2018 року до суду звернулася [PERSON] з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 10 жовтня 2010 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Люберецьким управлінням РАЦС Головного управління РАЦС Московської області, актовий запис №1475. Від цього шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Подружні стосунки між ними щодня погіршуються, оскільки подружжя перестало розуміти один одного. Таким чином, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Позивач просила суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]», та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. У підготовче судове засідання позивач не з'явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала повністю та просила його задовольнити (а.с.65). Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи належним чином повідомлений, проти позову не заперечував. Однак вказав, що в нього є спір про місце проживання дитини. Заперечував щодо проживання дитини з матір'ю, наголосив, що хоче щоб дитина проживала з ним (а.с.41). 24 січня 2018 року ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено відкрите підготовче судове засідання, за правилами загального позовного провадження на 20 серпня 2018 року на 10 годину 00 хвилин. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 жовтня 2010 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Люберецьким управлінням РАЦС Головного управління РАЦС Московської області, актовий запис №1475(а.с.4). Від шлюбних стосунків у сторін народилася дитина, син - [PERSON], [INFO]. (а.с.5), який після розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю. Фактично шлюбні стосунки між подружжям припинені. Сторони підтвердили, що стосунки між подружжям є неприйнятними, а тому збереження шлюбу шкодить їх інтересам. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Крім того, згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Згідно зі ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Отже, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу, що вищевказаний спір може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Якщо спір вирішуватиметься в судовому порядку, сторона повинна ініціювати його шляхом пред'явлення позову до суду за місцем реєстрації відповідача про визначення місця проживання дитини. У встановленому законом порядку відповідач не скористався своїм правом на пред'явлення позову, зважаючи на що, суд вважає за можливе ухвалити рішення по даній справі в підготовчому судовому засіданні. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, позивачу - [PERSON], слід залишити прізвище «[PERSON]», оскільки вона виявила бажання його змінити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с.2). На підставі викладеного та

Outcome: approved