Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

15 грудня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS], оскільки відповідач не проживає в ньому більше одного року без поважних причин. Позивач у судове засідання подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем їх реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 19.03.1997 року позивач є власником 1/3 частини квартири [ADDRESS] (а/с 6). Крім того із свідоцтва, виданого 09 вересня 2015 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] вбачається, що [PERSON] придбала 1/3 частину квартири [ADDRESS], що раніше належала [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 19.03.1997 року (а/с 4). В даній квартирі, крім позивача, зареєстровані також: її чоловік - [PERSON], дочка - [PERSON] та син - [PERSON], що підтверджується копією довідки № 4394 від 18 вересня 2015 року, виданої Комунальним підприємством «Деснянське» Чернігівської міської ради (а/с 11). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 липня 2011 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а/с 9). Згідно заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 квітня 2015 року [PERSON] позбавлено батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а/с 7-8). Як зазначила позивач в позовній заяві, відповідач не проживає за місцем реєстрації без поважних причин більше одного року, участі у витратах на утримання житла не приймає. Згідно акту від 11.02.2016 року, зі слів сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та в результаті огляду квартири встановлено, що [PERSON] не проживає за місцем своєї реєстрації з 2014 року, його особистих речей в квартирі не виявлено. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. ст. 1, 3 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власника майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, позовні вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ч. 2 ст. 405 ЦК України, підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved