Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

15.03.2017 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] в якому просить (згідно уточненої позовної заяви від 25.09.2018) стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на свою користь борг за договором позики в розмірі 73395,50 грн., з яких 1889,28 грн. - заборгованість по позиції, 71506,22 грн. - заборгованість за відсотками. Обґрунтовуючи тим, що 15.08.2016 року вона уклала з відповідачем [PERSON] договір позики та передала останній 1889,28 гривень, про що [PERSON] надала розписку та зобов`язалась їх згідно з п. 4.1 договору повернути до 29.08.2016 року. Крім того, договором передбачено сплата позичальником процентів за користування позикою у розмірі 5% в день від суми простроченої заборгованості до дня повного розрахунку. Виконання позичальником зобов`язань за договором позики забезпечується договором поруки від 15.08.2016 року, який був укладений позивачем та [PERSON] , згідно з яким поручитель поручився перед позивачем за виконання позичальником зобов`язань за договором позики від 15.08.2016 року. Позичальник зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим позивач вимушена звернутися до суду з позовом. 13 червня 2017 року судом по даній справі було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено частково. Ухвалою суду від 18 травня 2018 року зазначене заочне рішення скасовано за заявою [PERSON] та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в загальному порядку на 09.07.2018. В судове засідання позивач, представник позивача не з`явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Відповідач [PERSON] надала до суду відзив відповідно до якого просить відмовити позивачу у задоволені позовних вимог повністю, посилаючись на те, що вимоги є безпідставні, необґрунтовані та незаконні. Стаття 1048 ЦК України не виключає дії спеціальних правил Закону від 12.07.2001 року №2664-III «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», відповідно до якого надання коштів у позику є фінансовою послугою яка надається фінансовою установою або ФОП, якщо це прямо передбачено законом, в інших випадках надання грошових коштів на умовах позики зі сплатою процентів не допускається. Відповідач [PERSON] відзив не подав. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини 1 та 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду. Чинним на момент розгляду справи у суді цивільно-процесуальним законодавством не передбачено уточнення позовних вимог. Зі змісту самої уточненої позовної заяви від 25.09.2019, поданої позивачем, вбачається не тільки уточнення позовних вимог, але й їх збільшення. Позивачем не надано доказів направлення уточненої позовної заяви іншим учасникам справи, як це передбачено ч.5 ст. 49 ЦПК України. Оскільки ні позивачем, ні його представником при подачі уточненої позовної заяви зі збільшенням позовних вимог не було дотримано вимоги діючого ЦПК України, тому відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України суд не приймає до розгляду та повертає заявнику зазначену уточнену позовну заяву від 25.09.2019, про що зазначає у рішенні суду. Розгляд справи слід продовжити в межах тих позовних вимог, які сформульовані позивачем при пред`явленні позову. Як було встановлено при розгляді справи, між позивачем та [PERSON] 15.08.2016 було укладено договір позики, відповідно до якого остання взяла у позивача грошові кошти в розмірі 1889,28 грн., які згідно з п. 4.1 договору зобов`язалась повернути 29.08.2016 року. (а.с. 4). Пунктом 4.1 вищевказаним договором передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути грошові кошти 29.08.2016 року в сумі 1889 ( одна тисяча вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 28 коп. (а.с. 4). Крім того, згідно із п. 4.2. договору за користування коштами понад строки, які вказані в договорі, позичальник сплачує проценти у розмірі 5% за кожен день користування позикою (1825 відсотків річних або 1830 відсотків річних, якщо на період користування позикою випадає високосний рік) від суми простроченої заборгованості та нараховується до дня повного розрахунку позичальника з позикодавцем. Відповідно до копії розписки [PERSON] від 15.08.2016 року нею отримано від [PERSON] гроші в розмірі 1889,28 грн., які вона зобов`язалася повернути повністю у строки згідно з договором позики грошей, укладеного 15.08.2016 року (а.с. 5). Виконання позичальником зобов`язань за договором позики забезпечується договором поруки від 15.08.2016 року, який був укладений між [PERSON] та [PERSON] , згідно з яким поручитель поручився перед позикодавцем за виконання позичальником зобов`язань за договорами позики від 15.08.2016 року в обсязі 200 грн. (а.с. 10). Позичальник неналежним чином виконав умови договорів. Приймаючи рішення по суті заявленого позову, суд керується положеннями ч. 1 ст. 1046 ЦК України, згідно з якою, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій сторони (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до договору позики від 15.08.2016, укладеного між сторонами, у зв`язку з неповерненням грошей у строки, передбачені п. 4.1 договору, з відповідача підлягають стягненню проценти за користування позикою в розмірі, передбаченому п. 4.2 договору, а саме 5% в день від суми простроченої заборгованості які нараховуються до дня повного розрахунку позичальника з позикодавцем. Так згідно з розрахунком позичальник станом на 13.03.2017 (в межах первісних позовних вимог) борг не повернула. З 30.08.2016 року по 13.03.2017 року пройшло 196 днів. 5% (94,46 грн.) в день за період з 30.08.2016 року по 13.03.2017 року (196 днів) складає 196 х 94,46 =18514,16 грн. Всього : заборгованість за тілом позики: 1889,28 грн.; заборгованість за відсотками: 18514,16 грн. Відповідач [PERSON] жодних доказів обставин, на які вона посилається в відзиві, суду не надала. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно з ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до договору поруки від 15.08.2016 відповідач [PERSON] несе відповідальність в обсязі 200 грн. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб 27.06.2018 року з [PERSON] . Так, у судовому засіданні встановлено, що позивач у повному обсязі виконала свої зобов`язання, натомість боржник порушив умови договору, в наслідок чого позивач не може повернути кошти, які були надані позичальнику згідно договору позики. Таким чином, сума заборгованості по договором позики від 15.08.2016, заявлена в первісному позові підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в повному обсязі, а з відповідача [PERSON] в обсязі 200 грн., передбачених договором поруки. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved