Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

17.06.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту № BL6945 від 14.07.2008 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредитні кошти в розмірі 50000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31,950 % на рік на строк до 01.07.2010 року. Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Банк Універсальний». 27.08.2007 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано у Відкрите акціонерне товариства «Універсал Банк». Внаслідок зміни найменування Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (рішення загальних зборів від 22.06.2009 року) , що підтверджується п.1.1 Статуту ПАТ «Універсал Банк». 17.08.2011 року між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі кредитний договір № BL6945/1 , відповідно до якого банк надав боржнику кредитні кошти в розмірі 22400,98 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7,000 % на рік , з 01.08.2012 року відсоткова ставка була змінена на 12,00% річних, а з 01.08.2013 року на 25% річних. Згідно з п.1.4 договору від 17.08.2011 року цільове використання кредиту - погашення заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором № BL6945 від 14.07.2008 року. Банк виконав свої зобовязання у повному обсязі і в порядку, передбаченому договором від 17.08.2011 року, надав позичальнику кредитні кошти в сумі 22400 грн.98 коп. Відповідно до умов договору позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в термін та розмірах , що встановлені графіком погашення кредиту. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим станом на 27.04.2015 року має заборгованість 17257,85 грн., яка складається з такого: 9379 грн.57 коп.- прострочена заборгованість по сумі кредиту ; 7878 грн. 28 коп. дострокове стягнення по сумі кредиту. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати в сумі 670,83 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином - шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр». Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав. Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту № BL6945 від 14.07.2008 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредитні кошти в розмірі 50000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31,950 % на рік на строк до 01.07.2010 року. Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Банк Універсальний». 27.08.2007 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано у Відкрите акціонерне товариства «Універсал Банк». Внаслідок зміни найменування Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (рішення загальних зборів від 22.06.2009 року) , що підтверджується п.1.1 Статуту ПАТ «Універсал Банк». 17.08.2011 року між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі кредитний договір № BL6945/1 , відповідно до якого банк надав боржнику кредитні кошти в розмірі 22400,98 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7,000 % на рік , з 01.08.2012 року відсоткова ставка була змінена на 12,00% річних, а з 01.08.2013 року на 25% річних. Згідно з п.1.4 договору від 17.08.2011 року цільове використання кредиту - погашення заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором № BL6945 від 14.07.2008 року. Банк виконав свої зобовязання у повному обсязі і в порядку, передбаченому договором від 17.08.2011 року, надав позичальнику кредитні кошти в сумі 22400 грн.98 коп. Відповідно до умов договору позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в термін та розмірах , що встановлені графіком погашення кредиту. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим має заборгованість 17257,85 грн. станом на 27.04.2015 року , яка складається з такого: 9379 грн.57 коп.- прострочена заборгованість по сумі кредиту; 7878 грн. 28 коп. дострокове стягнення по сумі кредиту. Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, в том числі сплата неустойки. Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено , що боржник , який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу , а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідач порушила зобовязання за кредитним договором , що є підставою для стягнення з неї всієї суми заборгованості, що передбачено як законом, так і умовами договору. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 250 грн. 83 коп. та здійснено витрати на оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача в сумі 420 грн. 00 коп., а тому ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved