Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

16.11.2015 року за допомогою засобів поштового зв'язку представника ПАТ КБ «Правекс-Банк» за довіреністю Хмиров Е.О. звернувся до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 05.06.2008 року між АКБ «Правекс-Банк» правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 719-047/08Р з додатком № 1 до нього (тарифи банку при отриманні, обслуговуванні та повному погашенні кредиту, додаткові витрати клієнта при оформленні та обслуговуванні кредиту) за яким остання отримала кредит в розмірі 28787,00 дол. США, зі сплатою 13,99 % відсотків річних за його користування та кінцевим терміном повернення 05.06.2015 року. Кредит наданий на купівлю автомобіля. [PERSON] кошти отримала, однак договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконала, що надає банку право на стягнення заборгованості та штрафних санкцій. А тому позивач просить стягнути з [PERSON] загальну суму заборгованості у розмірі 45838,43 дол. США, з яких: 24025,00 дол. США - основна сума боргу, 21813,43 дол. США - проценти за користування кредитом. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 14531,02 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує ст.ст. 526, 543, 554, 623, 610, 1048, 1049,1054 Цивільного кодексу України. Представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавала. Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.06.2008 року між АКБ «Правекс-Банк» правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 719-047/08Р з додатком № 1 до нього (тарифи банку при отриманні, обслуговуванні та повному погашенні кредиту, додаткові витрати клієнта при оформленні та обслуговуванні кредиту) (а.с.11-18), за умовами якого банк надав [PERSON] кредит в розмірі 28787,00 дол. США, зі сплатою 13,99 % відсотків річних за його користування та кінцевим терміном повернення 05.06.2015 року. Кредит наданий на купівлю автомобіля. Факт отримання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки № 2 від 05.06.2008 року (а.с.27). Отже ПАТ КБ «Правекс Банк» виконало свої зобов'язання за кредитним договором № 719-047/08Р та надало [PERSON] кредитні кошти у розмірі 28787,00 дол. США. Протягом дії кредитного договору [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 26.05.2015 року її заборгованість становить 86644,39 дол. США, з яких: 24025,00 дол. США - основна сума боргу, 21813,43 дол. США - проценти за користування кредитом, неустойка (пеня) передбачена п.10 кредитного договору за кредитом у розмірі 21534,23 дол. США, за відсотками 19271,73 дол. США (а.с.8-10). З даного розрахунку вбачається зміна відсоткової ставки 11.07.2008 року з 13,99% на 14,99%, 11.10.2008 року з 14,99% до 15,99%, що відповідає умовам договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Таким чином судом встановлено, що ПАТ КБ «Правекс-Банк» виконало умови кредитного договору № 719-047/08-Р в повному обсязі, однак [PERSON] свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 86644,39 дол. США. Представник позивача просить стягнути лише суму заборгованості по кредиту у розмірі 24025,00 дол. США та по відсоткам у розмірі 21813,43 дол. США., що загалом складає 45838,43 дол. США. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved