Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

15 вересня 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Посилалася на те, що вона зареєструвала шлюб з [PERSON] 01 липня 2001 року, а рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2010 року в зв'язку із недостойною поведінкою відповідача шлюб розірвано. Від шлюбу народився син - [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні та проживає разом з нею в с.Тарашани, Глибоцького району, Чернівецької області. Зазначила, що відповідач в добровільному порядку допомогу дитині не надає, хоча має реальну можливість таку допомогу надавати, так як здійснює підприємницьку діяльність.Вона не працюю, зайнята домашнім господарством і доглядом за дитиною, тому ніяких доходів не має. Кім того вказала, що за таких обставин вважає, що відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 400 гривень до досягнення дитини повноліття. Посилаючись на викладене, просила стягнути на його користь з відповідача [PERSON] , який проживає в с. Перебиківці, Хотинського району, Чернівецької області аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 400 гривень до досягнення дитини повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Суд дослідивши письмові докази, вважає, що змінені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], а рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2010 року в шлюб розірвано. Від вказаного шлюбу у сторін 07.08.2001 року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.10.2001 року, батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 182, 184 ч.1 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що відповідач працездатний, офіційно не працює, однак отримує нерегулярний, мінливий дохід, здоровий, непрацездатних батьків та дружини не має, тому суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивачки належить стягнути аліменти на утримання дитини, [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 400 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви, задовольнивши позовні вимоги. Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору, а позов задоволено , то суд вважає, що згідно вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог. За таких обставин слід з відповідача стягнути судові витрати на користь держави в розмірі - 243,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст. ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174 ч.2 ст.197, 212, 215, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved