Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

15 вересня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом в якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], [INFO], аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму починаючи з 15 вересня 2015 року і до досягнення дитиною трьох років. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], [INFO] додаткові витрати понесені у зв'язку з пологами в сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. Стягнути з [PERSON]\~ судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11 жовтня 2014 року до 25 березня 2015 року. 08 серпня 2015 року, після розірвання шлюбу, у них народився син [PERSON]. Наразі дитина перебуває на повному утриманні матері. Після розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні дитини не бере, коштів на її утримання не надає. Під час вагітності жодної матеріальної допомоги не надавав. Не цікавився ні хто народився, чи син чи дочка, ні коли, ні в якому пологовому будинку.У звязку з чим була змушена звернутися до суду з даним позовом. 06 жовтня 2015 року [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом в якому просив виключити відомості про його батьківство з актового запису №69 від 08 серпня 2015 року про народження 17.06.2015 року [PERSON], у Відділ державної реєстрації актів цивільного стану РС Золочівського РУЮ у Харківській області. Свої вимоги мотивував тим, дійсно з 14.10.2014 року по 25.03.2015 року він з [PERSON] перебував у офіційному шлюбі. 17 червня 2015 року відповідачка народила сина [PERSON], а 08 серпня 2015 року його народження було зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського РУЮ у Харківській області, про що зроблено відповідний актовий запис №69.Батьком народженої дитини згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України був записаний позивач. Однак наразі позивач не згоден з цим з наступних підстав. Познайомився він з відповідачкою в 2014 році, до одруження зустрічалися досить нетривалий час. Йому достовірно було відомо, що до подружнього життя з ним відповідачка мала близькі стосунки з іншим чоловіком. У шлюбі вони прожили досить нетривалий час- менш ніж пів року. На той час у нього були досить серйозні підстави вважати, що відповідачка, знаходячись у шлюбі з ним, таємно зустрічалася із вказаним вище чоловіком. Саме це, за його глибоким переконанням, стало погіршенням сімейних стосунків, та спричинило розірвання шлюбу. Також йому достовірно відомо, що його колишня дружина в дійсний час, після розірвання шлюбу перебуває у цивільному шлюбі із зазначеним вище чоловіком. Також, під час однієї із серйозних розмов між ним та дружиною, вона особисто сказала що це не його дитина. У звязку з чим і звернувся до суду із зустрічним позовом. Позивачка та її представник за первісним позовом та відповідачка за зустрічним позовом [PERSON] в судовому засіданні просили задовольнити свої вимоги в повному обсязі, в задоволенні зустрічного позову просили відмовити. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення первісного позову заперечував в повному обсязі, зустрічний позов просив задовольнити в повному обсязі. Від представника 3-ї особи за зустрічним позовом відділу Державної реєстрації актів цивільного стану РС Золочівського РУЮ у Харківській області, надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника,рішення покладають на розсуд суду. Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Статтею 88 ЦПК України передбачений порядок розподілу судових витрат між сторонами, так якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.10.2014 року, який 25.03.2015 року було розірвано, свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ВЛ №161910(а.с.6,9) Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ВЛ №416694 від 08.08.2015 року, актовий запис №69 що також підтверджується висновком експерта №84 молекулярно-генетичної експертизи по встановленню батьківства [PERSON] з якого вбачається, що вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON], [INFO] - 99,9999% (а.с. 7). Малолітній [PERSON] повністю перебуває на утриманні матері, що підтверджується довідкою Золочівської селищної ради Харківської області №2417 від 15.09.2015 року (а.с.8). В подальшому позивачка змінила прізвище сина [PERSON] з «Куліков» на «Гнатченко», що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №431492(а.с.63) Визначаючи розмір аліментів у сумі 1/4 від усіх видів доходу відповідача, судом враховано положення ст. 182 СК України, а також визначений законом розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років - 1228 грн., стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача [PERSON] \~Згідно\~ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, тощо). \~\~\~\~ Позивачем були надані суду письмові докази понесених нею витрат у розмірі 3000,00 грн. у звязку з пологами а в подальшому хворобою дитини. Відповідно до вимог\~ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. На підставі наданих доказів судом встановлено, що малолітній [PERSON],[INFO] є сином відповідача за первісним позовом [PERSON], таким чином зустрічний позов про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: approved