Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

16.11.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, яка в подальшому була уточнена, до [PERSON], зазначивши заінтересованою особою Відділ реєстрації місця проживання у Новобаварському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади м. Харкова та електронного урядування Департаменту реєстрації Харківської міської ради, в якій просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме - квартирою №5 у будинку №27 по вул. Червоножовтневій (Конторській) у м. Харкові; зняти [PERSON] з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] посилається на те, що він є власником квартири [ADDRESS]. Зазначені обставини підтверджуються договором купівлі-продажу квартири від 23.06.2005\~року серія\~ЗСС №460006,\~та зареєстрованого\~в електронному\~реєстрі прав\~власності на\~нерухоме майно\~від 06.07.2005\~року,\~а також\~витягом про\~реєстрацію права\~власності на\~нерухоме майно\~від 06.07.2005\~року.\~У квартирі\~[ADDRESS]\~одну особу,\~а саме\~[PERSON].\~Вказаний факт\~підтверджується довідкою\~про зареєстрованих\~у житловому\~приміщенні осіб\~від 09.11.2018\~року.У звязку\~з невідомими\~позивачу по\~справі обставинами,\~наприкінці 2014\~року [PERSON]\~виїхав з\~території України\~до тимчасово\~окупованої АвтономноїРеспубліки Крим разом зі своєю співмешканкою. Жодних особистих речей відповідача у зазначеній квартирі немає. Даний факт підтверджується актом про не проживання від 04.08.2018 року. Так, з моменту виїзду відповідача по справі за територію України пройшов досить тривалий проміжок часу, незважаючи на це, [PERSON] жодним чином не допомагає позивачу у сплаті комунальних платежів, розрахунок яких визначається відповідно до зареєстрованих осіб у помешканні. Всі платежі позивач здійснює особисто та за власні кошти, що, в свою чергу, створює йому значні фінансові труднощі. Крім того, зняття [PERSON] з реєстраційного обліку позивачу необхідно у звязку з тим, що жінці позивача [PERSON], [INFO], яка сильно хворіє, потрібна операція, на яку необхідні дуже великі кошти, але розпорядитися своєю власністю - квартирою позивач не має можливості, у звязку з тим що в квартирі є зареєстрована особа [PERSON] Так, 18.08.2018 року позивач звернувся до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківський області з заявою про те, щоб встановити місце знаходження [PERSON], у звязку з тим що вже на протязі півтора року з ним немає звязку. 14.09.2018 року позивач отримав висновок з Новобаварського ВП ГУ НП в Харківський області про те, що перевіркою встановлено, що [PERSON] з окупованої території АР Крим не повертався. 09.11.2018 року позивач звернувся до Відділу реєстрації місця проживання з відповідною заявою про зняття з реєстраційного обліку відповідача, однак позивачу було відмовлено. У звязку з тим, що відповідач по справі, не може приїхати до м. Харкова та самостійно знятися з реєстраційного обліку належної позивачу квартири, така його реєстрація перешкоджає позивачу вільно розпоряджатися своїм нерухомим майном на власний розсуд та в повному обсязі, відповідно до положень чинного законодавства України. У звязку з викладеним, позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.12.2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі, призначено судове засідання. 28.02.2019\~року ухвалою\~Жовтневого районного\~суду м.\~Харкова клопотання\~позивача [PERSON] про витребування доказів задоволено, зобовязано Адміністрацію державної прикордонної служби України надати суду відповідну інформацію щодо відповідача. В судове засідання 22.03.2019 року позивач [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, у звязку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.03.2019 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи Відділу реєстрації місця проживання у Новобаварському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади м. Харкова та електронного урядування Департаменту реєстрації Харківської міської ради у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутність та письмові пояснення не надав. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 23.06.2005 року серія ЗСС № 460006, та зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно від 06.07.2005 року, а також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.07.2005 року (а.с.10-12). З копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 09.11.2018 року вбачається, що у квартирі [ADDRESS] (Червоножовтневій) в м. Харкові зареєстрований [PERSON], [INFO] (а.с.13). Зазначені дані відповідають інформаційній довідці з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, наданої 12.12.2018 року на запит суду про реєстрацію [PERSON] за вищевказаною адресою (а.с.18). Як вбачається з висновку Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області від 18.08.2018 року, до Новобаварського\~ВП ГУ\~НП в\~Харківській області\~надійшла заява\~гр.\~[PERSON],\~[INFO],\~який мешкає\~за адресою:\~м.\~Харків,\~пр.\~Людвига Свободи\~40-Б.\~кв.\~50,\~за фактом\~того,\~що він\~вже півтора\~роки не\~підтримує звязок\~зі своїм\~сином гр.\~[PERSON],\~[INFO],\~який зареєстрований\~та мешкав\~за адресою:\~[ADDRESS].В ході\~розгляду матеріалу\~було встановлено,\~що жінка\~заявника гр.\~[PERSON],\~[INFO]\~хворіє та\~їй потрібна\~операція,\~і тому\~вони хочуть\~продати свою\~квартиру за\~адресою [ADDRESS],\~де зареєстрований\~їх син,\~котрий виїхав\~наприкінці 2014\~року до\~окупованої АР\~Крим разом\~зі своєю\~співмешканкою.Також встановлено, що в поліцію заявник звернувся для отримання інформації чи повертався його син з Криму для того, щоб вирішити питання щодо зняття з реєстрації сина з вказаної квартири. Перевіркою встановлено,\~що [PERSON]\~з окупованої\~території АР\~Крим не\~повертався (а.с.15). 09.11.2018 року [PERSON] звернувся до Відділу реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади м. Харкова та електронного урядування Департаменту реєстрації Харківської міської ради з відповідною заявою про зняття з реєстраційного обліку [PERSON], [INFO], однак йому було відмовлено у знятті з реєстрації місця проживання (а.с.14). Відповідно до відповіді з Державної прикордонної служби від 28.02.2019 року вбачається, що [PERSON], [INFO], в період з 01.01.2016 року по теперішній час державний кордон України не перетинав. Згідно з ч.ч. 1, 4\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (пункт другий вказаної статті). Право приватної власності, згідно частини четвертої наведеної\~статті Основного закону України, є непорушним. Зазначені положення кореспондуються з вимогами\~статті 319 ЦК України, відповідно до якої власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною першою\~статті 321 вказаного кодексу\~визначено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997 року відповідно до\~Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції»\~закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною 1 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ч. 1\~ст. 156 ЖК Української РСР\~з урахуванням положень ч. 1\~ст. 405 ЦК України\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Згідно з ч. 4\~ст. 156 ЖК Української РСР\~припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, в судовому засіданні встановлено, що власник квартири позивач [PERSON] має певні перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження квартирою №5 у будинку №27 по вул. Червоножовтневій (Конторській) в м. Харкові, його право порушено, оскільки реєстрація місця проживання відповідача [PERSON] за даною адресою, за якою він не проживає більше року, тягне додаткові витрати з боку позивача по сплаті за комунальні послуги та витрати на утримання квартири, а також перешкоджає позивачу у вільному розпорядженні квартирою. При цьому [PERSON] не має права власності на вищевказану квартиру, в судове засідання не зявився, відзиву не надав та не довів протилежних обставин, поважності причин його не проживання за адресою реєстрації або факту відповідної домовленості з власником житла. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] (Конторській) в м. Харкові, у звязку з чим позовні вимоги [PERSON] в цій частині підлягають задоволенню. Разом з тим, відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням. Враховуючи наведене, відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» на підставі судового рішення про \~позбавлення права користування житловим приміщенням органом реєстрації зняття з реєстрації особи проводиться без додаткового ухвалення рішення суду. У звязку з чим позов [PERSON] до [PERSON], третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Новобаварському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади м. Харкова та електронного урядування Департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування жилим будинком (квартирою) та зняття з реєстрації в частині позовних вимог про зняття [PERSON] з реєстрації за вищевказаною адресою задоволенню не підлягає. У звязку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 704,80 грн. На підставі викладеного і

Outcome: partial