Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

15.12.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви, яку позивач мотивує тим, що 14.07.2015 між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено договір №95/25-15/В3 про відкриття карткового рахунку. Вказує, що 29.08.2018 між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем було укладено Додаткову угоду №2 до договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії від 14.07.2015 №95/25-15/В3, відповідно до якої договір викладено у новій редакції. Зазначає, що згідно п.2.1 додаткової угоди у рамках цього договору банк на підставі заяв [PERSON] , які є додатками №1 та №2 до договору, а також інших документів, визначених вимогами чинного законодавства України та нормативних документів банку, відкрив клієнту поточні рахунки № [NUMBER] та № [NUMBER] . Вказує, що згідно п.2.4 додаткової угоди, сторони домовилися про відкриття банком клієнту кредитної лінії до карткового рахунку 2) № [NUMBER] , у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 10\~000 гривень, для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов`язується повернути кредит банку та сплатити його проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. Зазначає, що згідно з п.2.6 додаткової угоди кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки емітованої до карткового рахунку 2) № [NUMBER] , а саме до 30.07.2021. Вказує, що згідно з п.2.11 додаткової угоди за користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30% річних. Зазначає, що згідно з п.5.4 додаткової угоди нарахування процентів з користування кредитом банк здійснює: 5.4.1 - щомісяця, а саме 21 числа кожного місяця та в останній банківський день кожного місяця; 5.4.2 - щоразу у день надходження на картковий рахунок № [NUMBER] грошових коштів, за рахунок яких повністю або частково погашено заборгованість за кредитом; 5.4.3 - у день припинення дії кредитної лінії. Вказує, що згідно додаткової угоди №3 від 29.08.2018 до умов договору внесено термін «Грейс-період», під яким розуміється період з дати надання клієнту кредиту до 20 числа місяця, наступного за місяцем, у якому відбулося таке надання кредиту. Протягом кожного Грейс-періоду проценти за користування клієнтом відповідною частиною кредиту нараховуються за фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,01% річних. У разі, якщо до 20 числа кожного місяця не буде повністю погашена уся заборгованість за кредитом, яка існуватиме станом на початок 1 календарного дня такого місяця, проценти за весь період користування клієнтом такими кредитними коштами нараховуються за ставкою, визначеною у п.2.11 договору, а саме за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30 % річних. Зазначає, що згідно п. 9.1.2 Додаткової угоди у разі прострочення оплати наданих Клієнту Батьківських послуг, погашення Кредиту та/або процентів за Кредитом, клієнт сплачує банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діятиме у періоді, за який нараховується пеня. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості із розрахунку фактичної кількості днів її прострочення, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня її погашення у повному обсязі (включно). При цьому, сума пені, нарахованої за прострочення погашення заборгованості клієнта за кредитом та процентів за кредитом, не може становити більше 15% від суми кожного відповідного прострочення платежу. Вказує, що банк виконав свої зобов`язання щодо відкриття кредитної лінії в повному обсязі, водночас відповідач з вересня місяця 2019 року систематично припускався порушення умов договору щодо належної сплати платежів за договором. Вказує, що 03.03.2020 на адресу [PERSON] була направлена претензія №074-19/31 з вимогою про дострокове погашення в повному обсязі всієї заборгованості за договором протягом 30 днів з дати її направлення, а саме до 03.04.2020, проте вимога банку відповідачем виконана не була. Зазначає, що 06.04.2020 та 22.04.2020 на адресу відповідача були направленні повідомлення про порушення з його боку умов договору та про намір банку звернутися до суду для врегулювання питання стягнення простроченого боргу в примусовому порядку, а також пропозицію про його сплату відповідачем в добровільному порядку для уникнення додаткових витрат, пов`язаних із зверненням до суду, проте пропозиція банку також була проігнорована [PERSON] . Вказує, що 06.07.2020 відповідач сплатила 12\~556,75 грн. простроченої заборгованості, з яких 9 688,59 грн. сума простроченого боргу; 2\~805,41 грн. сума прострочених відсотків; 55,59 грн. донараховані проценти за період з 01.07.2020 по 07.07.2020. Зазначає, що банком нараховано до стягнення пеню за несвоєчасне виконання [PERSON] умов кредитного договору з погашенням кредиту та процентів, за період з 01.10.2019 по 11.03.2020, і станом на 07.10.2020 заборгованість відповідача перед позивачем, яка складається з нарахованої пені та є наслідком прострочення відповідачем виконання своїх зобов`язань за договором, становить 441,47 грн., з яких: 342,97 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом; 98,50 грн. пеня, нарахована за прострочену заборгованість за процентами. Тому, просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії в м. Вінниці заборгованість за договором №95/25-15/В3 в сумі 441,47 грн., з яких 342,97 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом та 98,50 грн. пеня, нарахована за прострочену заборгованість за процентами; стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18.12.2020 відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явилася, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином; заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи та виніс ухвалу про заочний розгляд даної справи. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі. \~ \~ \~ \~Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, [PERSON] звернулася до АТ «Укрексімбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала договір про відкриття карткового №95/25-15/В3 від 14.07.2015 (а.с.5-7). З копії додаткової угоди №2 від 29.08.2018 до договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії від 14.07.2015 №95/25-15/В3, убачається, що на підставі заяв [PERSON] (а.с.19, 20), які є додатками №1 та №2 до цього договору, а також інших документів, визначених вимогами чинного законодавства України та нормативних документів банк відкрив відповідачу поточні рахунки № [NUMBER] та № [NUMBER] (а.с.8-15). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також з копії додаткової угоди №3 від 29.08.2018 до договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №8252683746КР/2018-08 від 14.07.2015, убачається, що до умов договору внесено термін «Грейс-період», під яким розуміється, що протягом кожного «Грейс-періоду» проценти за користування клієнтом відповідною частиною кредиту нараховуються проценти за фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,01% річних. У разі якщо до 20 числа кожного місяця не буде повністю погашена уся заборгованість за кредитом, яка існуватиме станом на початок 1 календарного дня такого місяця, проценти за весь період користування клієнтом такими кредитними коштами нараховуються за ставкою, визначеною у п.2.11 договору, а саме за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30% річних (а.с.16). З копії претензії №074-19/31 від 03.03.2020, убачається, що АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» звертався до [PERSON] з вимогою про погашення в повному обсязі всієї заборгованості за договором протягом 30 днів, а саме до 03.04.2020 (а.с.21). Крім цього, з копій повідомлень від 06.04.2020 та 22.04.2020, судом убачається, що АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» звертався до [PERSON] про порушення з її боку умов договору та про намір банку звернутися до суду для врегулювання питання стягнення простроченого боргу в примусовому порядку, а також пропозицією про його сплату нею в добровільному порядку для уникнення додаткових витрат, пов`язаних із зверненням до суду (а.с.22, 23). Згідно з наданим розрахунком пені по позичальнику [PERSON] згідно з договором про відкриття карткових рахунків та кердитної лінії №92/25-15-В3 від 29.08.2018, остання має заборгованість перед позивачем у розмірі 441 гривню 47 копійок, з яких: 342,97 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом; 98,50 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами (а.с.24). Відповідно до копій поточних виписок за контрактом за періоди з 08.2018 по 12.2018, з 01.2019 по 12.2019, з 01.2020 по 07.2020 убачається рух коштів по рахунку [PERSON] , IBAN: [NUMBER] (а.с.26-49). Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного. Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст. 638 ЦК, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови , щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір ( оферти) і прийняття пропозиції ( акцепту) другою стороною. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно з ч.1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст.1056-1 ЦК України, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України вбачається, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до п.9.1.2 Додаткової угоди , у разі прострочення оплати наданих відповідачу банківських послуг, погашення кредиту та/або процентів за Кредитом, відповідач сплачує Позивачу пеню за кожний день прострочення, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діятиме у період, за який нараховується пеня. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Вінниці свої зобов`язання за договором вчасно виконав в повному обсязі, а саме - надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, однак відповідач в порушення умов кредитного договору, кредитні зобов`язання, у строки передбачені Договором, належним чином не виконав, у зв`язку із чим, виникла заборгованість на загальну суму 441,47 грн., з яких: 342,97 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом; 98,50 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідач [PERSON] , будучи ознайомлена з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, у строки передбачені договором, не виконала його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяла на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно погашати, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Вінниці, підлягають задоволенню у повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення №617233 від 19.06.2020 року сплачено судовий збір по даній справі в розмірі 2102 грн.00 коп. (а.с.4), тому, відповідно ч. 1 ст.141 ЦПК України, зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у рахунок сплаченого ним судового збору за подачу даного позову до суду. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved