Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

17.03.2017 року заявник звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: територіальна громада в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01.12.2015 року помер її син [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частку квартири [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.01.1999 року виконавчим комітетом Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, зареєстрованого Синельниківським міжміським БТІ у реєстрову книгу за №111/1372. Дане нерухоме майно, також належить позивачу, її чоловіку та другому сину, прізвище власників зазначено як «Телєгін». Заповіту [PERSON] не залишив. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом, яка прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що не суперечить вимозі ст. 1268 ЦК України. [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріус склавши відповідну постанову, відмовив у його видачі з підстави виявлення розбіжності в прізвищі спадкодавця, а саме: у свідоцтві про смерть прізвище зазначено як «Телегін», а у свідоцтві про право власності на житло спадкодавець записаний як «Телєгін», це ж прізвище мають інші особи, зазначені в свідоцтві, в тому силі «[PERSON]Г.». [PERSON] отримав свій перший паспорт у 16 років на російській мові. Після 1992 року отримав паспорт громадянина України на українській мові з прізвищем «Телєгін», який загубив, однак отримавши новий паспорт, його прізвище вже зазначено було як «Телегін». Наявність зазначених обставин зумовлена помилковим написанням у документах прізвища сина заявника [PERSON], що перешкоджає [PERSON] реалізувати право на спадщину. В звязку із викладеним, просить суд встановити факт, що померлий 01.12.2015 року в м. Синельникове Дніпропетровської області [PERSON] є її, [PERSON], [INFO], сином; встановити факт належності [PERSON], який помер 01.12.2015 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 січня 1999 року, виконавчим комітетом Синельниківської міської ради Дніпропетровської області та зареєстрованого Синельниківським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за №111/1372. До початку проведення судового засідання заявник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи до початку проведення судового засідання надала суду заяву про визнання вимог [PERSON] та розгляд справи за її відсутності. Таким чином, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 01 грудня 2015 року помер [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 08 грудня 2015 року зроблено відповідний актовий запис №474 та видано 08 грудня 2015 року Свідоцтво про смерть серії І-КИ №661817 (а.с.3). Після смерті 01 грудня 2015 року [PERSON], Першою синельниківською державною нотаріальною конторою відкрито, за заявою [PERSON], спадкову справу №96/2016 до майна померлого. 15.02.2017 року державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори відмовлено заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого 01.12.2015 року [PERSON] у звязку з ненаданням документів, які підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем, і необхідні для оформлення спадщини. Так, в наданій суду копії свідоцтва про народження [PERSON] І-КИ №343514, виданого 06.06.1973 року райбюро ЗАГС Дніпропетровської області, складеного російською мовою, батьками «[PERSON], [INFO]» зазначено у графі «Батько» «Телегин Виталий Владимирович», а у графі «Мати» - «Телегина Людмила Григорьевна» (а. с.4). Згідно копії паспорта громадянина України [PERSON], серії АК 599406, виданого 12 серпня 1999 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, її прізвище, імя та по батькові російською мовою записано як «Телегина Людмила Григорьевна» (а.с. 7). З огляду на викладені вище обставини, можна зробити висновок про те, що померлий 01.12.2015 року у м. Синельникове Дніпропетровської області [PERSON], є сином заявника [PERSON], [INFO]. Допущені розбіжності у написанні прізвищ заявника як «Телєгіна» та її сина як «Телегін», згідно зазначених вище документів, здійснено у звязку із довільним їх перекладом із російської на українську мову, що стало приводом [PERSON] для звернення до суду. Окрім того, заявник надала суду копію Свідоцтва про право власності на житло від 18 січня 1999 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 24.11.1998 року №1320, виконкомом Синельниківської міської ради, яким посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру, 8/120, дійсно належить на праві власності [PERSON] та членам його сімї [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.5). Судом досліджено копію Свідоцтва про смерть 01 грудня 2015 року, серії І-КИ №661817, виданого 08.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.3) та копію свідоцтва про народження, складеного російською мовою відносно «[PERSON], [INFO]», [PERSON] І-КИ №343514, виданого 06.06.1973 року райбюро ЗАГС Дніпропетровської області (а. с.4). Згідно ч.2\~ст. 256 ЦПК України\~визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, зясувавши всі обставини справи, приходить до висновку, що вимога заявника [PERSON] щодо встановлення факту належності [PERSON], померлому 01 грудня 2015 року, правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на житло від 18 січня 1999 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 24.11.1998 року №1320, виконкомом Синельниківської міської ради, підлягає задоволенню, в звязку із помилковим зазначенням прізвища померлого 01.12.2015 року [PERSON], як члена сімї власника нерухомого майна [PERSON], у вищевказаному документі. На підставі викладеного,

Outcome: approved