Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

16.08.2017 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягувати з відповідача на їхню користь 1450 грн., які були виплачені [PERSON] в якості щомісячної допомоги на догляд за інвалідом ІІ групи [PERSON], на підставі її заяви від 14.06.2016, оскільки [INFO] [PERSON] помер, про що [PERSON] не повідомила управління і допомога була виплачена надміру. В досудовому порядку питання не вирішено, оскільки [PERSON] не вчинила жодних дій для погашення боргу перед управлінням. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, справу просить розглядати без її участі і зазначає, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку - за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотання про розгляд справи за її відсутності від відповідачки до суду не надходило. За наявності письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до пунктів 1, 2 Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, який затверджений постановою КМУ від 2 серпня 2000 року (далі - Порядок), призначення і виплата допомоги на догляд за такими особами провадиться структурними підрозділами з питань соціального захисту населення. 14.06.2016 [PERSON] звернулася із заявою про призначення соціальної допомоги на догляд, як особі, яка проживає з інвалідом ІІ групи, який потребує постійного стороннього догляду. (а.с. 4-5) 21.06.2016 Карлівським УСЗН винесено рішення про призначення допомоги [PERSON] Утриманцем у рішенні про призначення допомоги зазначений [PERSON]; допомога призначена з 01.06.2016 по 30.11.2016. (а.с. 8) Згідно довідки центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 14.09.2016, у серпні 2016 року відповідачкою отримано допомогу на догляд за інвалідом у розмірі 1450 грн. (а.с. 10) Після проведеної виплати УСЗН встановлено, що [INFO] [PERSON] помер (а.с. 9), про що [PERSON], як особа, яка доглядала за інвалідом і проживала з ним та отримувала допомогу на догляд за [PERSON] - не повідомила управління. Відповідно до пункту 8 Порядку виплата допомоги на догляд припиняється у разі, коли: сталися зміни у складі сім'ї у зв'язку із смертю або зміною місця проживання інваліда I чи II групи внаслідок психічного розладу чи особи, якій надається допомога на догляд. У разі виникнення обставин, внаслідок яких припиняється виплата допомоги на догляд, особи, яким надається допомога, зобов'язані в десятиденний строк повідомити органи, що провадять її виплату. Виплата допомоги припиняється з місяця, що настає за тим, у якому сталися зміни. З досліджених вище доказів встановлено, що [PERSON] свій обов'язок повідомити управління про смерть утриманця - не виконала, внаслідок чого неправомірно отримала допомогу за серпень 2016 року у сумі 1450 грн. До матеріалів справи долучено копію листа від 27.10.2016, який свідчить, що УСЗН Карлівської РДА зверталося до [PERSON] в позасудовому порядку з вимогою повернути кошти у розмірі 1450 грн., які отримані нею надміру, як допомога по догляду за інвалідом. (а.с. 11) Під час розгляду справи встановлено, що на таку вимогу [PERSON] не відреагувала і кошти повернуті не були. Пунктом 131 Порядку встановлено, що якщо внаслідок зловживань з боку громадян (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на призначення і виплату допомоги на догляд тощо) були надміру виплачені суми допомоги, органи соціального захисту населення здійснюють певні заходи і у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку. Таким чином, кошти в сумі 1450 грн., які були виплачені [PERSON] в серпні 2016 року - після смерті утриманця [PERSON], мають бути стягнуті з відповідачки на користь позивача в судовому порядку. Позов обґрунтований, тому суд вважає можливим задовольнити його у повному обсязі. З урахуванням положень ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача має бути стягнуто судовий збір у розмірі 1600 грн. На підставі вищевикладеного, ст.1212 ЦК України, відповідно до пунктів 1, 2, 8, 131 Порядку затвердженого постановою КМУ від 2 серпня 2000 року,

Outcome: approved