Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

16.01.2014року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в судове засідання не з*явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справи без його участі, свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, що підтверджується його підписом в повідомленні про отримання судової повістки. Враховуючи, що відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з*явився, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надійшло, суд вважає за можливе на підставі ст.224 ЦПК України розглянути справу в заочному порядку. Судом встановлено, що відповідно до договору № б/н від 11.11.2005року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 3500грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-10). Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2.,п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Підписання зазначеного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір підтверджується підписом у заяві (а.с.6). Відповідно до ч.1ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору у цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору, чим і керувались сторони при укладанні договору. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом зазначеного терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Укладеним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно зі ст.599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунками заборгованості. В зв*язку з чим, відповідач зобов*язання за джоговором не виконав. З матеріалів цивільної справи свідчить, що 12.08.2008року Краснолиманським міським судом Донецької області винесено судовий наказ про стягнення заборгованості з [PERSON] у розмірі 5644,57грн. за договором № б/н від 11.11.2005року. А тому в розрахунку заборгованості станом на 24.12.2013року вже врахована сума стягнення по зазначеному судовому наказу (а.с.4). Станом на 24.12.2013року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором у розмірі 12994,23грн, яка складається з: 11899,27грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. - штраф (фіксована частина); 594,96грн. - штраф (процентна складова). Крім того, суд вважає, що з відповідача [PERSON] необхідно стягнути судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача законні та обгрунтовані і підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved