Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

16 травня 2019 року до суду надійшла заява, в якій заявник просить визнати, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , розміром 3,56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Димитрова, за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Шмаївка (с. Дніпровське), виданий на ім`я [PERSON] 12 червня 1997 року, на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 68, належить померлій [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] . Після її смерті залишився Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданий Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 12 червня 1997 року, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 68, який був виданий їй як особі, яка проживала в с. Шмаївка (с. Дніпровське) Чернігівського району Чернігівської області та яка працювала в КСГП ім. Димитрова. 20 квітня 2018 року заявник звернувся до державного нотаріусу Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на підставі заповіту, посвідченого секретарем виконкому Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 26.01.2007 року, зареєстрованим в реєстрі за № 03, дублікат якого виданий 17.10.2012 року, зареєстрований в реєстрі за № 24 на 1/2 частку у праві на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] . Державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з причини існування розбіжності у прізвищі спадкодавиці, оскільки у сертифікаті вказане прізвище « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». Також він звертався із заявою до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про виправлення помилки в Сертифікаті, але йому було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Ухвалою від 20 травня 2019 року відкрито провадження у справі, та призначено судове засідання на 10 червня 2019 року. В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в поданій заяві просив розглянути справу за його відсутності. Заінтересовані особи в судове засідання своїх представників не направили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. До суду від заінтересованих осіб: Чернігівська районна державна адміністрація, Дніпровська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області надійшли заяви про розгляд справи за відсутності їх представників. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04 травня 1977 року районним відділом ЗАГС Чернігівського району і області, копія якого долучена до справи, [PERSON] народилася [INFO] в с. Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області. Батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно листа Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області від 17.04.2019 року [PERSON] , [INFO] , значиться документованою пспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 12.11.1997 року Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області. Заяву про видачу вказаного вище паспортного документа розміщено в архівній картотеці, у зв`язку зі смертю його власника. З копії заяви про видачу паспорта вбачається, що чоловіком [PERSON] , [INFO] , був [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть, копію якого долучено до матеріалів справи, виданого 21 лютого 2012 року виконкомом Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON] померла [INFO] у віці 79 років, про що в Книзі реєстрації смертей 21.02.2012 року зроблено відповідний актовий запис за №05. Згідно довідки виконкому Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 16.02.2018 року № 58, на день смерті [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] . Довідкою виконкому Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 17.10.2018 року № 290, підтверджено, що на території Дніпровської сільської ради за адресою: [ADDRESS], [PERSON] не була зареєстрована і не проживала. При дослідженні Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , розміром 3,56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективні власності КСГП ім. Димитрова, за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Шмаївка (с . Дніпровське ), встановлено, що він виданий на ім`я [PERSON] 12 червня 1997 року, на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 04 лютого 1997 року, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 68. В договорі оренди земельної частки (паю) від 01.03.2001 року, укладеного між [PERSON] та приватним підприємством «Дніпро», зазначено номер сертифікату - серії [NUMBER] , розмір орендованої частки паю - 3,56 в умовних кадастрових гектарах, а також паспортні данні матері заявника [PERSON] . З листа Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 13.06.2018 року № Р-210/01-01/06 вбачається, що ними було розглянуто заяву [PERSON] від 18.05.2018 року про внесення змін до сертифікату, та оскільки відсутні законні підстави щодо виправлення помилки в документі Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області запропонували звернутися до суду. Згіно інформації, наданої Чернігівською районною державною нотаріальною конторою, в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] була заведена спадкова справа № 601/2012. Із заявами про прийняття спадщини звернулися - [PERSON] та [PERSON] , діти спадкодавця, які спадщину прийняли за заповітом, посвідченим Деркач В.Г., секретарем виконкому Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, 26 січня 2007 року та зареєстрованим у реєстрі за № 03. Інших спадкоємців, передбачених статтею 1235 Цивільного кодексу України, у спадкодавця немає. Особи, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині згідно статті 1241 ЦК України відсутні. 13 червня 2013 року на ім`я [PERSON] та [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями. 20 квітня 2018 року на заяву [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку(пай), державним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. 15 червня 2018 року на ім`я [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину недоотриманої пенсії. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.04.2018 року вих. № 1633/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку у праві на земельну частку (пай) після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) спадкодацець зазначена як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». З свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину недоотриманої пенсії, виданого 15 червня 2018 року на ім`я [PERSON] , видно, що інший спадкоємець [PERSON] помер [INFO] . Вирішуючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, суд виходить з наступного. Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав (частина 1). Згідно пункту 5 частини 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як зазначено у п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Відповідно до ч.1 статті 319 цього Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про доведеність того факту, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] розміром 3,56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Димитрова с. Шмаївка (с. Дніпровське) Чернігівського району Чернігівської області, належить [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що є підставою для задоволення заяви. За правилом частини статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішень у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved