Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

16 листопада 2018 року Приватне акціонерне товариство «Українська Страхова Компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 5010,31 грн. та витрати на судовий збір у розмірі 1762 грн. Позовна заява мотивована тим, що 04 січня 2016 року Приватне акціонерне товариство «Українська Страхова Компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та [PERSON] уклали Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/5771641. Відповідно до даного Полісу була застрахована відповідальність водіїв, які на законних підставах керують автомобілем «VOLKSWAGEN», реєстраційний номер [NUMBER] . 09 лютого 2016 року на а/д Чернігів-Городня у с. Березанка, ТОВ «Вогник» відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «ВАЗ 2102», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та застрахований автомобіль «VOLKSWAGEN», реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до Постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2016 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] , з його вини. Згідно із постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2016 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП за керування 09 лютого 2016 року транспортним засобом VOLKSWAGEN», реєстраційний номер [NUMBER] з ознаками сп`яніння, та порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху. Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2016 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та визнано [PERSON] винним в ДТП, яка сталась 09 лютого 2016 року о 20:40 годині за участю автомобіля марки «ВАЗ 2102» д.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та застрахованим автомобілем «VOLKSWAGEN», реєстраційний номер [NUMBER] ., під керуванням [PERSON] . У результаті цієї пригоди були пошкоджені автомобілі. Громадянин [PERSON] звернувся до ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №АЕ/5771641. Страховик визнав вказану подію страховим випадком та здійснив виплату страхового відшкодування громадянину [PERSON] в розмірі 5010,31 грн. Відповідно до пп. а підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричини дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані сп`яніння. Тому позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 5010,31 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просив задовольнити. Відповідач у судове засідання повтроно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв та відзиву не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідивши письмові докази по справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 04 січня 2016 року Приватне акціонерне товариство «Українська Страхова Компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та [PERSON] уклали Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/5771641. Відповідно до даного Полісу була застрахована відповідальність водіїв, які на законних підставах керують автомобілем «VOLKSWAGEN», реєстраційний номер [NUMBER] . 09 лютого 2016 року о 20:40 годині сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 2102» д.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] ; та застрахованим автомобілем «VOLKSWAGEN», реєстраційний номер [NUMBER] ., під керуванням [PERSON] . Відповідно до Постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2016 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] , з його вини. Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2016 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та визнано [PERSON] винним в ДТП, яка сталась 09 лютого 2016 року о 20:40 годині за участю автомобіля марки «ВАЗ 2102» д.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та застрахованим автомобілем «VOLKSWAGEN», реєстраційний номер [NUMBER] ., під керуванням [PERSON] . Згідно із постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2016 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП за керування 09 лютого 2016 року транспортним засобом VOLKSWAGEN», реєстраційний номер [NUMBER] з ознаками сп`яніння, та порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху. Згідно з ремонтною калькуляцією №16-57473 від 15.02.2016, розрахунком суми страхового відшкодування до справи №160000057473 від 18 квітня 2016 року,сума страхового відшкодування становить 5010,31 грн. Відповідно до страхового акта № 160000057473 від 18.04.2016, платіжного доручення №ЗР 021434 від 18 квітня 2016 року КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП перерахувала [PERSON] . страхове відшкодування у розмірі 5010,31 грн. Відповідно до пп. а підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричини дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до ст.. 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збиток. Враховуючи те, що відповідач керував транспортним засобом у стані сп`яніння, дорожньо-транспортна пригода сталася з його вини, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу виплату страхового відшкодування у сумі 5010,31 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved