Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

15 грудня 2016 року позивач звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд: визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] на квартиру № 1, що знаходиться за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Пушкіна, 6 (а.с.28). Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 10 січня 2014 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира [ADDRESS], до зміни адреси, будинок мав номер 14. Вказаний будинок складається з двох квартир, у квартирі № 1 проживали та були зареєстровані дружина спадкодавця, вона та її діти. Згідно технічного паспорта, загальна площа квартири № 1 складає 63,8 кв. м., житлова 42,3 кв. м.. Земельна ділянка на якій побудований житловий будинок ніким не приватизована. Власниками квартири № 2 є треті особи. Крім того позивач зазначає, що заповіт спадкодавцем не складався. Після смерті її батька вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а її мама, дружина спадкодавця [PERSON] та сестра, дочка спадкодавця відмовились від спадщини на її користь та подали відповідні заяви. Також зазначено, що на момент смерті її батька право власності на домоволодіння було зареєстровано, але отримати свідоцтво на спадщину вона не може, оскільки у власності її батька знаходилось ? частина будинку № 6 по вул. Пушкіна в с. Гора, а сусідам належить квартира № 2, саме по цій причині нотаріус надав письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. У судове засідання сторони не зявились. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги повністю підтримав та просив задовольнити. Відповідачем [PERSON] сільською радою було подано лист з проханням слухати справу без участі представника сільської ради та відповідно до норм чинного законодавства (а. с. 35). Від третіх осіб [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви з проханням слухати справу без їх участі, проти позову не заперечували та просили його задовольнити (а. с. 34). Дослідивши подані заяви, перевіривши повноваження представника позивача, матеріали справи, в тому числі належним чином завірені копії спадкових справ № 112/2014 відкритої після смерті [PERSON] та № 2/2015 відкритої 10 січня 2015 року після смерті [PERSON], суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 10 січня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Бориспільського району Київської області від 14 січня 2015 року (а. с. 5). На випадок своє смерті [PERSON] залишив заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів [PERSON], що підтверджується заповітом від 23.03.2001 року, який посвідчений секретарем Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області та зареєстрований в реєстрі за № 230. Даний заповіт на день смерті [PERSON] не змінений та не скасований (а. с. 96). Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON], що підтверджується заявою про прийняття спадщини, поданою до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] від 21 січня 2015 року (а. с. 77). В свою чергу дружина спадкодавця [PERSON], відмовилась від спадщини, що підтверджується заявою від 16 травня 2015 року (а. с. 90). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, до якої, в тому числі, увійшла квартира № 1, яка знаходиться за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Пушкіна, 6. Згідно листа приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу [PERSON] від 15.08.2015 № 452/02-14 видати свідоцтво про право власності на зазначене майно не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи не відповідають вимогам чинного законодавства України, оскільки не можливо визначити тип обєкта нерухомого майна (жилий будинок/домоволодіння/квартира); встановити адресу за якою знаходиться нерухоме майно (оскільки відсутні документи про зміну адреси нерухомого майна); здійснити реєстрацію прав власності на ? частку домоволодіння № 6 по вул. Пушкіна в с. Гора Бориспільського району Київської області, оскільки за цією адресою вже зареєстровано право власності на квартиру № 2 (тобто будинок є багатоквартирним) (а. с. 6). Так, згідно договору від 29.08.1991 року, укладеного між продавцем Госплемзаводом «Бортничі» та покупцем - [PERSON], посвідченого секретарем Гірської сільської ради народних депутатів Бориспільського району київської області, реєстровий №80, спадкодавець купив ? частину житлового будинку, який знаходиться за адресою : с. Гора, вул. Пушкіна, 14 (а.с.9). З наданих позивачем документів встановлено, що домоволодіння в с. Гора по вул. Пушкіна, 14 на даний час, в звязку з упорядкуванням нумерації по вулиці, має номер вул. Пушкіна, 6, що підтверджується довідкою виданою [PERSON] сільською радою Бориспільського району (а. с. 8). На підставі зазначеного договору за спадкодавцем було зареєстровано право власності на ? частину домоволодіння за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Пушкіна, буд. 6, із зазначенням форми власності як приватна спільна часткова, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.01.2009 року №21702369 (а. с. 10). Також встановлено, що у будинку № 6 по вул. Пушкіна в с. Гора Бориспільського району Київської області фактично є дві квартири, одна частина будинку належала спадкодавцю, а інша частина будинку складає квартиру [ADDRESS] (колишній номер 14) в с. Гора Бориспільського району Київської області, яка належала [PERSON] та членам його сімї [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 295 від 03 листопада 1995 року (а. с. 15). Враховуючи, що за спадкодавцем зареєстровано право власності на 1/2 частину домоволодіння, яке розташоване за адресою : вул. Пушкіна, 6 в с. Гора, а також те що даний будинок має дві квартири, одна з яких під № 2 належить третім особам, суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження тих обставин, що спадкодавцю належала квартира № 1 у вказаному будинку. Згідно ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що позивач, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON], в тому числі з моменту відкриття спадщини в порядку спадкування за законом набула право власності на квартиру [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved