Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

17.08.2021 року ТОВ фірма «ТехНова» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , в якій просить: стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] 33000 грн. 27 коп. заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.03.2017 року по 27.08.2019 року, 3% річних у сумі 2651 грн. 57 коп. та інфляційних втрат в сумі 6897 грн. 22 коп.; стягнути з [PERSON] 20279 грн. 06 коп. заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 27.08.2019 року по 01.06.2021 року, 3% річних у сумі 462 грн. 65 коп. та інфляційних втрат в сумі 1487 грн. 61 коп., що разом складає 64778 грн. 38 коп. на користь ТОВ фірма «ТехНова» КЕП «Чернігівська ТЕЦ», за адресою: [ADDRESS] ; стягнути судові витрати по платі судового збору в сумі 2 270 грн. 00 коп. Свої вимоги позивач мотивує тим, що комунальний енергогенеруючий підрозділ «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ фірми «ТехНова» надає населенню послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005р. № 630. Згідно вимог ст. 162 ЖК та Правил плата за теплопостачання вноситься щомісячно за нормами і тарифами, затвердженими рішенням Чернігівської міської Ради. Згідно п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Відповідачам надавались послуги з опалення житлової площі і підігріву води, але плату за отримані послуги своєчасно не вносили, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 53279 грн. 33 коп. за період з 01.03.2017 року по 01.06.2021 року, яка до цього часу не сплачена. Зазначено, що у період з 01.03.2017 року по 01.06.2021 року відповідач жодного разу не звертався з претензіями чи скаргами щодо якості або неналежності надання послуг з теплопостачання за адресою: [ADDRESS] . Вказано, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.04.2021 року відмовлено у видачі судового наказу, у зв`язку з тим, що боржник [PERSON] з 27.08.2019 року значиться знятою з реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами, після виконання вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128, ч.ч. 4, 10 ст. 130 ЦПК України. Більш того, Великою Палатою Верховного Суду у своїй постанові від 25.04.2018 року у справі №800/547/17, зроблено висновок, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення відповідної особи належним. Ухвалою суду від 05.11.2021 року, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до довідок Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 03.09.2021 року № 5965, вбачається, що місце проживання відповідачів по справі - [PERSON] , [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . (а.с.56-57) Як вбачається з матеріалів справи, 24 квітня 2020 року Новозаводський районний суд м. Чернігова відмовлено ТОВ фірма «ТехНова» у видачі судового наказу, оскільки [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а з 27.08.2019 року значиться знятою з реєстрації. (а.с. 14) Як передбачено ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги, в тому числі теплопостачання, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» за № 1875-IV від 24.06.2004 року, споживачі житлово-комунальних послуг зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Згідно наданого листа-розрахунку по особовому рахунку № [NUMBER] на даний час за вказаною адресою наявна заборгованість по оплаті за отриманні послуги з теплопостачання в сумі 53279 грн. 33 коп. за період з 01.03.2017 року по 01.06.2020 року. (а.с.8) Вказана сума боргу розрахована згідно тарифів (встановлених для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії та без приладів обліку) затверджених постановами НКРЕКП, за якими 1 Гкал з централізованого опалення становить: 1144,59 грн., 1445,94 грн., 1598,94 грн.; ГВП за 1 мешканця 249,24 грн., 278,95 грн., 304,71 грн., 333,31 грн. (а.с. 18-23) Так, в силу ст. 11 ЦК України, права і обов`язки сторін виникли внаслідок їх дій і фактичних взаємовідносин, а саме по наданню та отриманню послуг з теплопостачання, тому сама по собі відсутність договору на теплопостачання не може бути підставою для відмови в задоволенні позову. Тим більше, позивачем у спірний період надавались послуги за даною адресою, а відповідачем не надано до суду доказів того, що від наданих послуг будь - хто в установленому порядку відмовлявся. Більш того, суд враховує, як положення цивільного законодавства щодо двостороннього обов`язку по укладенню договору про надання житлово комунальних послуг, так і фактичне виконання позивачем необхідних умов щодо укладення договору приєднання. Згідно ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення 3114 грн. 22 коп. 3% річних та 8384 грн. 83 коп. інфляційних втрат, що підтверджується відповідними розрахунками та не спростовується відповідачем. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки відповідачем порушено вимоги щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги, тому позов підлягає задоволенню та стягненню в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] 33000 грн. 27 коп. заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.03.2017 року по 27.08.2019 року, 3% річних у сумі 2651 грн. 57 коп. та інфляційних втрат в сумі 6897 грн. 22 коп.; стягненню з [PERSON] 20279 грн. 06 коп. заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 27.08.2019 року по 01.06.2021 року, 3% річних у сумі 462 грн. 65 коп. та інфляційних втрат в сумі 1487 грн. 61 коп., що разом складає 64778 грн. 38 коп., за адресою: [ADDRESS] . Крім того, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі по 1135 грн. 00 коп. з кожного.

Outcome: approved