Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

16.07.2021 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем, який був зареєстрований 20.04.2012 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 83, мотивована тим, що від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на її утриманні. З вини відповідача сім`я фактично розпалося, не проживають разом з 2017 року. Сумісне життя не склалося тому, що між ними не було порозуміння, а також постійно виникали скандали та сварки. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі, суперечать її інтересам та інтересам дитини, які мають істотне значення. Суперечки про місце проживання дитини та розподіл спільного майна немає. Підстав для примирення не вбачає, тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням по справі заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Так, судом встановлено, що з 20.04.2012 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 83 (а.с. 3). Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.08.2014 року народження, актовий запис №3, яка перебуває на утриманні позивача (а.с. 4). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили з 2017 року, та проживають окремо один від одного, між подружжям втрачено порозуміння, почуття поваги, сторони не створили міцної родини. Відповідно до\~ст.\~51\~Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до\~\~ч.1\~ст.141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на оплату судового збору в сумі 908 грн.( а.с. 1). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved