Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

15.07.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивачка просила суд винести рішення, яким: - шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], виконавчим комітетом Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 6 - розірвати; - прізвище, обране під час державної реєстрації шлюбу - «[PERSON]», залишити без змін. 21.07.2014 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги уточнила, та просить суд місцем проживання неповнолітньої дити визначити її місцем проживання, та просить суд стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. На запитання суду позивачка [PERSON] примиритися категорично не бажає. В судовому засіданні відповідач [PERSON] уточнений позов визнав, йому роз»яснено судом процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі. На запитання суду відповідач [PERSON] примиритися категорично не бажає. Суд, вислухавши позивачку [PERSON], яка уточнила позов, вислухавши відповідача [PERSON], який визнав уточнений позов, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення уточненого позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні та застосування до них норм матеріального та морального права. Позивачка [PERSON] одружилася 17 лютого 2001 року з відповідачем по справі [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], яке видане 17 лютого 2001 року виконкомом Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області, з якого видно, що [PERSON], [INFO], уродженець с. Сущани Кагарлицького району Київської області, громадянин України та [PERSON], [INFO], уродженка смт. Гребінки Васильківського району Київської області, громадянка України, одружились 17 лютого 2001 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 17.02.2001 року зроблено запис за № 6. Прізвище після одруження: Чоловіка - [PERSON]. Дружини - [PERSON]. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO].. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видане 5 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, з якого видно, що [PERSON] народився [INFO] року в м. Біла Церква, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 5 березня 2002 року зроблено відповідний запис за № 309. В графі «батько» зазначений відповідач, - [PERSON]. В графі «мати» зазначена позивачка - [PERSON]. Станом на даний час неповнолітня дитина, - [PERSON] проживає спільно з матір»ю, позивачкою по справі, - [PERSON]. Як встановлено судом в судовому засіданні з пояснень сторін, спільне життя у сторін не склалося, через протирічивість поглядів на життя, несумісність характерів. Часті сварки в сім'ї призвели до того, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам сторін по справі, та інтересам малолітньої дитини. В процесі спільного проживання сторони стали байдужими один до одного, утратили почуття любові, що є обтяжливим для них обох. Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства та сімейного бюджету не мають, проживають окремо в різних населених пунктах. На думку суду, шлюб сторін носить формальний характер, при його фактичному розпаді, примирення між сторонами, не зважаючи на зусилля суду, неможливе. Спору у сторін що до місця проживання дитини немає, за спільною згодою сторін вона залишиться проживати з позивачкою, - [PERSON]. Норми матеріального права, застосовані судом при вирішенні спору. Згідно ч. З ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.. Суд у відповідності до ч. 2 статті 112 Сімейного Кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. На даний час дитина постійно проживає з позивачкою, у якої кращі умови для проживання дитини. У зв'язку з чим, суд вважає, визначення місця проживання дитини з матір'ю не буде суперечити інтересам дитини. Судові витрати. Що стосується судових витрат, то суд на підставі ст. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] коштів в сумі 243 грн. 60 коп. судових витрат, сплачених позивачкою при поданні позовної заяви. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved