Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

16 січня 2019 року [PERSON] звернулась до Шевченківського районного\~ суду\~ Харківської області\~ в вищевказаною позовною заявою. У судовому засіданні позивач просила позовні вимоги задовольнити. В обґрунтування\~ вимог зазначила, що вона народилася 10 травня 1968 року в с.Зорянське Шевченківського району Харківської області де мешкає по теперішній час . 13 грудня 1996 року вона отримала сертифікат на право на земельну частку (пай)\~, реформованого КПС ім. Фрунзе ,розміром 5.32 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №690. Належна їй земельна частка (пай) знаходиться на території Петрівської сільської ради Шевченківського району Харківської області. У 2018 році вона вирішила виділити свою земельну частку (пай) в натурі та отримати відповідні документи, але при невідомих обставинах вищезазначений сертифікат на земельну частку (пай) було втрачено про, що нею було подано обяву в газету «Краєвид». \~ \~ \~ \~В звязку з втратою правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) звернулась до Держгеокадастру у Шевченківському районі Харківської області з метою отримати його дублікат, але з наданої інформації дізналася, що нею був отриманий сертифікат на земельну частку (пай) де її прізвище зазначено як [PERSON], коли всі інші документи містять відомості про те що її прізвище значиться як [PERSON] Звернувшись до Шевченківської райдержадміністрації Харківської області з вищезазначеним питанням, отримала відповідь в якої їй було рекомендовано звернутися до суду. За таких обставин, не маючи сертифікату на земельну частку (пай) та помилки в її прізвищі не дає їй можливості отримати право на земльну частку (пай). В адміністративному порядку вирішити дані питання позивач не має можливості. Тому звернулася для вирішення даних питань до суду. В судове засідання представник: Петрівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, представник Шевченківської райдержадміністрації\~ в судове засідання не зявилися надали письмові заяви про розгляд справи за своєї відсутності та проти задоволення позову [PERSON] не заперечують. Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином,поважної причини неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 55 Конституції України кожана \~особа має право на судовий захист. Стаття 81\~ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом установлені такі факти, і відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорту громадянина України (серія ММ №948844, виданого Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області 17 серпня 2001 року), картки фізичної особи платника податків, трудової книжки колгоспника (серія УКР №1581825 від 10 грудня 1989 року), свідоцтва про розірвання шлюбу (серія І-ТП №391191 від 04 листопада 1993 року), вбачається, що ці документи видані на прізвище [PERSON], [INFO], яка народилася в с.Зорянське Шевченківського району Харківської області, зареєстрована та мешкає в с.Зорянське Шевченківського раойну Харківської області по вул.Підгірна, 35. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З довідки №112/0-0.23.29-114/150-18 відділу у Шевченківському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 19 вересня 2018 року та №553 Петрівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, вбачається, що\~ заявник отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (серії ХР № 0061909 розміром 5.32 умовних кадастрових гектарах, зареєстрований 13 грудня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №690, де її \~прізвище вказано як [PERSON]. Вищевказаний сертифікат на земельну частку (пай) \~в 2018 році позивачем при невідомих обставинах \~було втарчено. Про що нею було розміщено відповідне повідомлення в газету «Краєвид» (а.с.11). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З довідки №02-67/2348 Шевченківської райдержадміністрації Харківської області від 28 вересня 2018 року вбачається, що позивачу відмовлено в адміністративному порядку, виправити помилку в написанні її прізвища та взагалі видати дублікат замість втраченого сертифікату на земельну частку (пай) та запропоновано звернутися до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з вищевикладеного досліджених, документів пояснення позивача, суд дійшов до висновку, що [PERSON] та [PERSON] є одна і таж сама особа \~і документи, що належать однієй стосуються іншої. Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку непозовного\~ цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності\~ юридичних фактів, що мають значення\~ для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1, п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення\~ фактів родинних\~ відносин\~ між\~ фізичними\~\~особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст.315 ЦПК України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи дослідженні\~ докази,\~ також\~ те, що встановлення зазначеного факту, має для позивача юридичне значення, оскільки відповідно до норм діючого законодавства вона може мати право на земельну частку (пай), але відсутність підтвердження вказаних обставин може позбавити її вказаних прав суд вважає, що вимога, щодо належності правовстановлюючого документу є доведеною\~ та такою, що\~ підлягає задоволенню. Щодо вимог стосовно визнання права на земельну частку (пай) суд дійшов наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 16\~Цивільного \~кодексу\~України передбачено, що \~кожна особа має право звернутися до суду за захистом \~свого особистого немайного або майнового \~права та інтересу. Відповідно ст.41\~Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним. Статтею 2\~Закону України\~«Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власникам земельних\~часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: - рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай), є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. У відповідності до ст.ст. 316, 328\~Цивільного кодексу\~України право власності це є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.\~Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до\~ст.\~392\~Цивільного кодексу\~України власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності. У відповідності до вимог ч.\~3\~ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (заінтересованими особами). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінивши зібрані докази та давши їм належну оцінку, суд дійшов до висновку, що позивач є власником земельної частки (пай), \~отриманого \~після реформування КСП ім.Фрунзе, визнання за нею права на земельну частку (пай) не порушає нічиїх \~прав та інтересів, враховуючи викладене, суд важає, що позовні вимоги [PERSON] є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved