Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

15 червня 2016року позивач звернувся до Новоодеського районного суду з позовом до [PERSON] про заборгованості за договором позики з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, трьох відсотків річних від простроченої суми та відсотків на рівні облікової ставки НБУ. В своїх позовних вимогах позивач вказує, що 30 липня 2014року між ним та [PERSON] був укладений договір позики, згідно якого позивач позичила відповідачу 20000грн., а відповідач зобовязався повернути борг у жовтні 2014року. На підтвердження укладення вищевказаного договору відповідач надав [PERSON] відповідну розписку. Однак у встановлений договором строк і до даного часу відповідач борг не повернув. Посилаючись на вищевикладене позивач просив стягнути з [PERSON] борг за договором позики з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, трьох відсотків річних від простроченої суми згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, а також відсотків за користування позиченими грошовими коштами на рівні облікової ставки НБУ. Представник позивача у судове засіданні не зявився, але надав до суду заяву в якій просив суд справу розглядати у його відсутність, вказав що позовні вимоги підтримує повністю та просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча своєчасно і належним чином була повідомлений про місце і час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд встановив наступне. 30 липня 2014року між сторонами був укладений договір позики, згідно якого [PERSON] позичив, а [PERSON] взяв у борг 20000грн. і зобовязався повернути борг у жовтні 2014року. Факт укладення вищевказаного договору позики підтверджується наданою [PERSON] розпискою, яка була досліджена судом. Станом на день подання позовної заяви і розгляду справи відповідачем борг за вказаним договором позики позивачу не повернено. Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмірі процентів не встановлений договором. З урахуванням норм і рекомендацій Верховного суду України №62-97р. від 03.04.1997року відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ з урахуванням індексу інфляції та згідно розрахунку наданого позивачем інфляційне збільшення боргу [PERSON] перед позивачем за період з 01.11.2014року по 14.06.2016року становить 11603,79грн. Три відсотки річних від простроченої суми згідно ч.2 ст. 625 ЦК України становлять 972грн., що відповідає розрахунку наданому позивачем. У відповідності до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку. Сума відсотків за користування позиченими коштами (20000грн.) за період 01.11.2014року по 14.06.2016року становить 7379,18грн. Таким чином загалом заборгованість [PERSON] перед [PERSON] за вищевказаним договором позики становить 39954,97 грн., з яких 20000грн. основна сума боргу, 11603,79 грн. інфляційні втрати, 972 грн. пеня згідно ч.2 ст. 625 ЦК України та 7379,18 грн. відсотків. Оскільки позичальник [PERSON] порушив умови договору позики, не виконує взяті на себе зобовязання, ухиляється від повернення позики, то відповідно до умов укладеної угоди та ст. ст. 526, 533, 549, 550, 610, 611, 625, 1046-1050, 1167 ЦК України позов слід задовольнити. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним та документально підтверджені витрати по справі, а саме 551грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved