Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

15.11.2018 р. позивач звернулася до Яворівського районного суду Львівської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 22.02.2003 року у Бірківській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 1. Під час спільного проживання у шлюбі у них народилося дві доньки - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Свої вимоги мотивує тим, що у них з чоловіком систематично виникали сварки та непорозуміння, які зрештою привели до остаточного розпаду сім'ї: відповідач залишив її з дітьми та пішов жити окремо. З кінця 2010 року проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд його розірвати. Також 15.11.2018 р. позивач подала позов про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 100% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину щомісяця, з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що діти проживають разом з нею. Відповідач не приймає жодної участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей, у добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає. Їй відомо, що він працює, інших утриманців, крім неповнолітніх дітей не має. Просить позов задовольнити. Позовні заяви поступили в провадження судді Бак М.Д. Ухвалою від 26.12.2018 р. справу за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів об'єднано в одне провадження зі справою за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Бак М.Д. згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області від 25.01.2019 року справа передана судді Кондратьєвій Н.А. У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 Кодексу) і виплачуються щомісячно. Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 22.02.2003 р. у Бірківській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 1. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] позивач та відповідач є батьками малолітньої [PERSON], [INFO] Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] позивач та відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] Відповідно до довідки Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області № 702 від 18.10.2018 р., виданої [PERSON], її доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] разом з матір'ю. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Вимог про зміну прізвища після розірвання шлюбу позивач не заявляла. Беручи до уваги, що неповнолітні діти проживають з матір'ю, однаковий обов'язок обох батьків утримувати дітей, та враховуючи той факт, що відповідач погодився на стягнення аліментів у запропонованому позивачем розмірі, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів слід задовольнити. Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved