Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

15 липня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 26 грудня 2006 року, у якому в подружжя народилася дитина [PERSON] , [INFO] . З червня 2020 року шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння, намагання відновити сімейні відносини виявилися безрезультатними. Майновий спір та спір щодо місця проживання дитини, яка залишається проживати з позивачем, відсутні. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 08 годину 45 хвилин 05 жовтня 2021 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. 05 жовтня 2021 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 09 годину 30 хвилин 08 листопада 2021 року у зв`язку першою неявкою відповідача. До судового засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялися належним чином, у відповідності до статті 128 ЦПК України. До позовної заяви позивачем надано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що просить задовольнити позовні вимоги. Заперечень щодо ухвалення заочного рішення від позивача чи її представника до суду не надходило. Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач у відповідності до частини 11 статті 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua до судового засідання не з`явився за невідомою суду причиною, клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. Одночасно суд\~вважає за\~необхідне зазначити,\~що не\~приймає до\~уваги долучену\~до позовної\~заяви начебто\~заяву відповідача\~ [PERSON] \~від 02\~липня 2021\~року щодо\~розгляду справи\~без його\~участі,\~згідно якої\~він не\~заперечує проти\~задоволення позовних\~вимог та\~просить не\~надавати строк\~для примирення,\~оскільки у\~суду відсутні\~підстави вважати,\~що дана\~заява підписана\~саме відповідачем. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без його участі. При цьому, за наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як було\~встановлено судом\~і таке\~підтверджується матеріалами\~справи,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,якій\~після реєстрації\~шлюбу присвоєно\~прізвище [PERSON] , з 26 грудня 2006 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакієвського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено актовий запис за № 765, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08 вересня 2010 року (а.с. 6). В період шлюбу в сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копію свідоцтва про народження: серії [NUMBER] від 24 вересня 2008 року (а.с. 7). Згідно зі ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є відсутність взаєморозуміння, фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні стосунки. Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню в частині позовних вимог про розірвання шлюбу між сторонами. Сторонами\~не заявлено\~про спір\~щодо спільного\~майна та про визначення місця проживання дитини. Зі свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що при одружені позивач змінила дівоче прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] . При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, позовні вимоги позивача про залишення після розірвання шлюбу їй прізвище, набуте у шлюбі, підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved