Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

17.09.2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 20.07.2007 року виконкомом Донської селищної ради Волноваського району, Донецької області, актовий запис №23. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що перебуває з відповідачем у вказаному шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачем. Спір про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, відсутній. Подружні відносини між ними припинені з травня 2019 року. Основна причина розпаду сім`ї це відсутність між ними взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, втрата взаєморозуміння і довіри. Позивач зазначає,що між ними відсутній намір на збереження сімейних відносин та шлюбу. Аліменти на утримання дитини позивач сплачує. Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірвання шлюбу є обгрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем як подружжя суперечитиме їхнім інтересам, тому він звернувся до суду і просить розірвати між ними шлюб. Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 09.10.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. У судове засідання позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справ без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явилася,\~належним чином була повідомлена\~про дату\~та місце\~розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надала, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що сторони\~20.07.2007\~року зареєстрували\~шлюб,\~про що виконкомом Донської селищної ради Волноваського району, Донецької області зроблено запис №23 (а.с.8). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачем. Спір про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, відсутній. Подружні відносини між ними припинені з травня 2019 року. Основна причина розпаду сім`ї це відсутність між ними взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, втрата взаєморозуміння і довіри. Позивач зазначає,що між ними відсутній намір на збереження сімейних відносин та шлюбу. Аліменти на утримання дитини позивач сплачує. Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірвання шлюбу є обгрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем як подружжя суперечитиме їхнім інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки і піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти позову не надала, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Питання стягнення судових витрат позивач не ставить. На підставі ст.ст. 104, 105, 107, 109, 110-112 СК України,

Outcome: approved