Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

15.01.2018р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 14.08.1999р. між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у Бучалівській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 8. У шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] Вказує, що спільне життя між ними не склалось, причинами цього були суперечки та непорозуміння, які неодноразово виникали в сім»ї. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, з 2015 року вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу вважає неможливим і недоцільним, що суперечить інтересам обох. Стверджує, що відповідач погоджується на розірвання шлюбу. Спору про поділ майна чи місце проживання дітей немає. Просить суд, постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 14.08.1999 року у Бучалівській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 8. Позивач до суду не з»явилася, дала доручення представнику, 22.06.2018р. її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав повністю з підстав наведених у позовній заяві та просить шлюб між сторонами розірвати. Не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.45) Відповідно до ч.1 п.2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.08.1999р. у Бучалівській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 8. (а.с.4). У шлюбі в них народилася двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які ще не досягли повноліття (а.с.6-7) Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин. Спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю між ними немає. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не бажає подальшого збереження шлюбу, відповідач без поважних причин не прибув в судове засідання і не висловив своєї позиції з приводу позову. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, вони як подружжя разом не проживають з 2015 року, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 25.01.2018р. [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.15) Враховуючи особливості позову, суд залишає судовий збір за позивачем.

Outcome: approved