Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 15 листопада 2017 р. Кредитна спілка «Світовид» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 127 373,00 грн. у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору. Провадження передане на розгляд судді Якименко Л.М. 11 квітня 2018 р. за протоколом повторного автоматизованого розподілу через звільнення судді Якименко Л.М. у відставку провадження розподілене судді Вадовській А.В. Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження на 14.05.2018 р. До початку першого судового засідання представник позивача [PERSON] подав заяву про збільшення позовних вимог, а саме: про стягнення 141 216,74 грн., з них: 116 000 грн кредит та 25 216,74 грн. проценти за користування ним. Ухвала суду від 14.05.2018 р. одночасно з заявою про збільшення позовних вимог у судовому засіданні 14.05.2018 р. вручена відповідачеві. Відповідач [PERSON] у визначений у ній строк відзив та/чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін суду не надала, а тому у відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження на підставі письмових матеріалів справи без участі сторін. Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.02.2014 року між КС «Світовид» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 17/Д14 про надання кредиту в сумі 121 460 грн. 00 коп. під 36 % річних, згідно з яким відповідачка зобов'язалася протягом тридцяти шести місяців повернути суму кредиту та сплатити спілці передбачені відсотки за користування ним. Погашення кредиту мало здійснюватися щомісячними рівними платежами не пізніше 10-го числа кожного місяця. З 01.04.2014 р. по 04.04.2017 р. нарахування відсотків по договору через тяжкий матеріальний стан відповідача було зупинене. За період з 10.02.2014 року по 10.02.2017 року відповідачкою відповідно до графіку розрахунків мало бути здійснено 36 виплат на загальну суму 133 692,48 грн. Відповідач належним чином зобов'язання не виконувала, у зв'язку з чим, з урахуванням збільшених вимог, заборгованість її станом на 11 травня 2018 р. склала 141 216 грн. 74 коп., з яких 116 000 грн. заборгованість за кредитом, 25 216, 74 грн. заборгованість за процентами. У добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з неї заборгованість в сумі 141 216 грн. 74 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 118,20 грн. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 10.02.2014 року між КС «Світовид» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 17/Д14 про надання кредиту в сумі 121 460 грн. 00 коп. під 36 % річних, згідно з яким відповідачка зобов'язалася протягом тридцяти шести місяців повернути суму кредиту та сплатити спілці передбачені відсотки за користування ним. Відповідно п.3.5 договору сторони домовилися, що відповідач [PERSON] протягом 36 місяців здійснюватиме повернення кредиту та відсотків відповідно до графіку розрахунків, копія якого знаходиться в матеріалах справи, тобто щомісячно платежами. Надання коштів відповідачеві позивачем підтверджене видатковим касовим ордером, копія якого в матеріалах справи, з якого вбачається, що [PERSON] 10 лютого 2014 р. отримала 121 460 грн. За період з 10.02.2014 року по 10.02.2017 року відповідачка за графіком мала здійснити 36 виплат на загальну суму 131 296,51 грн. За цей період [PERSON] сплачено лише 27 530.01 грн., у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 11.05.2018 року згідно довідки про наявність заборгованості становить 141 216 грн. 74 коп., з яких: 116 000 грн. заборгованість за кредитом, 25 216,74 грн. заборгованість за процентами. Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Відповідно до ст.ст.525, 526\~ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. На підставі\~ ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.\~1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання відповідно до ст.625 ЦК України. З урахуванням вищезазначених правових норм та встановлених фактичних обставин справи суд приходить до\~висновку,\~що на\~користь позивача\~стягненню з\~відповідача підлягає\~ 141 216 грн. 74 коп., з яких: 116 000 грн. заборгованість за кредитом, 25 216,74 грн. заборгованість за процентами. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України на користь позивача стягненню з відповідача підлягають понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2 118,20 грн.

Outcome: approved