Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

16.07.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги наступним, що 25 вересня 2013 року уклала шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01.09.2020 року шлюб між розірваний. В судовому порядку встановлено, що сімейні правовідносини між припинені з вересня 2015 року. Рішення набрало законної сили 02.10.2020 року. На теперішній час малолітня дитина мешкає зі нею. Усі обов`язки щодо утримання, виховання та забезпечення дитини вона несе самостійно. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати дитину до досягнення повноліття і жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість. На момент звернення до суду з цим позовом, між ними не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов`язку з утримання неповнолітнього сина. Добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося. Відповідач має змогу платити аліменти, оскільки працює і отримує заробітну плату. Стан здоров`я та його матеріальне становище дозволяє утримувати свою неповнолітню дитину. Інших дітей він не має, а також не має на утриманні інших осіб. Стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. Просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до повноліття дитини, тобто до [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, її представник [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги підлягають\~задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст.\~19\~ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно ст.\~55\~Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 81\~ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 25 вересня 2013 р. між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] , виданим повторно Ізюмським міськрайонними відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 05.04.2018 року, актовий запис № 2034, (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого повторно Ізюмським міськрайонними відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 27.06.2018 року, актовий запис № 302 [PERSON] , [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.14). Ізюмський міськрайонний суд Харківської області своїм рішенням від 01 вересня 2020 року по цивільній справі № 623/4805/19 розірвав шлюб між [PERSON] та [PERSON] . (а.с.12,13). Згідно ч.2 ст.51\~Конституції України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди щодо участі відповідача в утриманні дитини. Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 5 від 15.07.2021 р. Голови квартального комітету № 17 [PERSON] позивач [PERSON] зареєстрована з [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] . (а.с.15). Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.12\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими. Відповідно до\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ч. 5\~ст. 183 СК України\~той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно положень ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8\~ст. 7 СК України\~при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Суд вважає, що розмір аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання його сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно, відповідатиме вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дитини, та є таким,\~що не поставить в тяжке матеріальне становище сторони, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому аліменти підлягають стягненню з дати подачі позову\~з 16.07.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне, стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання. Відповідно до ч.6\~ст.141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 908,00 грн. за подання позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved