Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

15.07.1962 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб,\~зареєстрований Дзержинським райбюро РАГС м. Кривого Рогу, актовий запис №1548 (а.с.5). Неповнолітніх дітей сторони не мають. Судовим розглядом\~встановлено,\~що шлюбні стосунки між сторонами припинено з 1974 року у звязку з різними поглядами на життя, відсутністю почуття любові та поваги, виникненням суперечок, сварок. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають. Як вказувала позивач, зв'язок з [PERSON] вона втратила в 1979 році, дійсне його місце проживання їй не відоме. Відповідно до довідки Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області 25.06.2018 року №48.5/2-4997-ЄО (а.с.7), [PERSON] дійсно зверталася до відділення поліції із заявою стосовно розшуку її чоловіка [PERSON], заяву зареєстровано в ЖЄО №17123 від 12.06.2018 року. З відповіді Саксаганського районного у м. Кривому Розі відділу ДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області від 05.09.2018 року №2563/14.13-34 (а.с.17) вбачається, що відомості про складання актового запису про смерть [PERSON] відсутні. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», з огляду на те, що відповідно до п.1 ч.1 ст.107 СК розірвання шлюбу з особами, що визнані безвісно відсутніми, незалежно від наявності у подружжя неповнолітніх дітей здійснюється державним органом РАЦС за заявою одного з подружжя, при зверненні з таким позовом до особи, стосовно якої протягом року в місці її проживання немає відомостей про місце її перебування, суд розяснює позивачу підстави та порядок визнання особи безвісно відсутньою. Однак якщо один із подружжя не бажає звертатися до суду із заявою про визнання другого з подружжя безвісно відсутнім, суддя не може відмовити у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу. У таких випадках суд повинен розглянути позов на загальних підставах. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ст.113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Із свідоцтва про одруження серії VI-УР №141025 від 15.07.1962 року слідує, що під час державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище «Поливода» на «Котова», яке після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити без змін згідно поданої нею заяви. Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу між подружжям на майбутнє неможливе, оскільки це суперечитиме інтересам позивача, відзив із викладенням заперечень проти розірвання шлюбу відповідач не надав, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач від явок до суду ухиляється, клопотань про надання сторонам строку не примирення в межах визначеного законом процесуального строку не заявляв, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити: шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 15.07.1962 року Дзержинським райбюро РАГС м. Кривого Рогу, актовий запис №1548 (а.с.5). Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 704,80 грн. в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору (а.с.1).

Outcome: approved