Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

17.02.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між Закритим Акціонерним комерційним банком «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту № DNH4KP24520979 від 30.03.2006 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у сумі 2412 грн. 80 коп. зі сплатою за користування кредитом 25,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Закрите Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» , у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» . Відповідач підтвердила свою згоду на те,що підписана заява з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно умов. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, що є підставою вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12.01.2015 року має заборгованість 45169,84 грн. , яка складається з такого: 2075 грн.58 коп.- заборгованість за кредитом ; 13042 грн.18коп.- заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 30052 грн. 08 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Згідно з рішенням Кам'янобрідського районного суду м.Луганська від 29.05.2012 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» вже стягнуто 25089 грн.24 коп., різниця становить 20080, 60 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 21584,63 грн., в т.ч. штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1004,03 грн. та судові витрати в сумі 663,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином - шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» . Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із таких підстав. Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між Закритим Акціонерним комерційним банком «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту № DNH4KP24520979 від 30.03.2006 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у сумі 2412 грн. 80 коп. зі сплатою за користування кредитом 25,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Закрите Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» , у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» . Відповідач підтвердила свою згоду на те,що підписана заява з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно умов. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, що є підставою вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість 45169,84 грн. , яка складається з такого: 2075 грн.58 коп.- заборгованість за кредитом ; 13042 грн.18коп.- заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 30052 грн. 08 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Згідно з рішенням Кам'янобрідського районного суду м.Луганська від 29.05.2012 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість станом на 10.02.2012 року в сумі 25089 грн.24 коп., а саме : 2075 грн.58 коп.- заборгованість за кредитом (станом на 10.02.2014 року); 8612 грн. 89коп.-заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом (станом на 10.02.2014 року); 12729 грн.85 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (станом на 10.02.2012 року); 500 грн. 00 коп. - штраф(фіксована частина) ; 1170 грн. 92 коп. - штраф (процентна складова). Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом. Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено , що боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу , а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Статтею 599 ЦК України передбачено ,що зобов'язання припиняється виконанням , проведеним належним чином. Відповідач після ухвалення рішення Кам'янобрідським районним судом м.Луганська продовжує не виконувати зобов'язання за кредитним договором , що є підставою для стягнення з неї всієї суми заборгованості, в т.ч. процентів , пені та штрафів , що передбачено як законом, так і умовами договору . Проте, згідно зі ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. В зв'язку з викладеним з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 17714 грн. 71 коп. , яка складається з такого: - заборгованість за відсотками (за період з 11.02.2012 року по 12.01.2015 року) - 4429,29 грн.; - заборгованість з пені ( за період з 11.02.2012 року по 31.03.2014 року) - 11965,67 грн.; - штраф (фіксована частина) -500,00 грн.; - штраф ( процентна складова)- 819,75 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково , судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позивних вимог , а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позивних вимог , у задоволенні яких позивачеві відмовлено . Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 544 грн. 63 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial