Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

15 листопада 2016 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що 30 грудня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом № 111, між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. Під час шлюбу в сторін народився син: [PERSON], [INFO], який є неповнолітнім та проживає разом з матір'ю. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося і на даний час спільно не проживають. Та відповідач ухиляється від утримання дитини, не надає матеріальної допомоги та не бере участі у вихованні дитини. Також зазначає, що дитині має бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Та самостійно забезпечити такий рівень життя немає змоги, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3 років та отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною. Але даних коштів недостатньо для повноцінного забезпечення. Вказує, що відповідач інших неповнолітніх утриманців немає, працездатний та його стан здоров'я дозволяє працювати. Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача на її користь на утримання їхньої неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, заяви у його відсутності не надавав, доводів позивача не спростував. Тому суд ухвалює в справі заочне рішення. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно положень ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, [NUMBER] від 30.12.2015 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області (а.с.4). Також судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження: [NUMBER] від 15.03.2016 року (а.с.5). Відповідно до довідки № 3839 від 09.11.2016 року, виданої виконавчим комітетом Хотинської міської ради Чернівецької області виданої [PERSON], [INFO] про те, що вона проживає [ADDRESS]. [PERSON], [INFO] проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с.6). Як встановлено судом, відповідач [PERSON] до звернення з даною позовною заявою до суду матеріальної допомоги дитині добровільно не надавав. Жодних доказів про неспроможність сплачувати аліменти суду також не надано. Також встановлено судом відповідач є працездатним, але постійного заробітку немає, проте повинен надавати матеріальну допомогу своїй дитині, однак добровільно її не надає. Таким чином суд врахувавши, встановлені обставини, досліджені матеріали справи та інші істотні обставини, вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі 1000 (тисячу) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в дохід держави в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved