Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

15.07.2021 позивач АТ «Райффайзен Банк» через свого представника звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Банку заборгованість в розмірі 146 242,47 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що 10.07.2019 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/595804 від 10.07.2019, згідно умов якого Банк зобов`язується надати Позичальнику кредит в сумі 97 826 грн 09 коп строком до 10.07.2025. Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі: за період з 10.07.2019 по 10.09.2019 - 29, 9% річних, з 11.09.2019 - 49, 9 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором. Проте, всупереч вимогам Договору, Позичальник не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 29.01.2021 заборгованість становить 146 242 грн 47 коп. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, на електронну адресу суду направив заяву про розгляд справи без участі представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, в тому числі, шляхом оголошення на офіційному сайті суду, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ст. 13 ЦПК України, передбачено що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Під час розгляду справи судом встановлено, що 10.07.2019 [PERSON] підписав заяву - Договір з АТ «Райффайзен Банк Аваль» про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/595804, згідно п.1.2.2. строк кредиту 72 місяців з 10.07.2019 по 10.07.2025 (дата повного погашення кредиту). Пунктом 1.2.3. Проценти за користування Кредитом визначено: на період з 10.07.2019 по 10.09.2019 (включно розмір процентної ставки за Кредитом складає 29, 9 % річних; з 11.09.2019 процентна ставка за Кредитом застосовується в розмірі 49, 9 % річних, без укладення додаткової заяви до цієї Заяви-Договору. Пунктом 2 Договору «Проценти. Порядок погашення заборгованості за Кредитом» визначений порядок, графік та спосіб сплати процентів. 10.07.2019 [PERSON] підписав Додаток №1 до Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/595804 від 10.07.2019, що є графіком погашення кредитної заборгованості та сплати страхових платежів. 10.07.2019 [PERSON] підписав заяву-анкету для отримання кредиту «Кредит готівкою», з огляду на який сума кредиту становить 97 826, 09 грн. 10.07.2019 [PERSON] підписав Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», в п. 2 якого визначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, в п. 3 інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача. Також, 10.07.2019 [PERSON] підписав Додаток № 1 до Паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», що є графіком погашення кредитної заборгованості та сплати страхових платежів. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. Відповідно до п. 2.1. Договору проценти сплачуються Клієнтом у визначену Графіком дату у складі Щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку, і розраховуються виходячи із процентної ставки, передбаченої підпунктом 1.2.3 пункту 1.2. Заяви-Договору. Проценти нараховуються щомісячно на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування Кредитом, починаючи з дня надання Кредиту (включно) або з наступного за днем надання Кредиту Операційного дня (у разі надання кредиту після закінчення Операційного часу), виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт-факт). Згідно ст. 2.2 Договору Клієнт здійснює погашення Кредиту та сплату Процентів щомісячно ануїтентними платежами. Ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми Кредиту та Процентів та розраховується за формулою, визначеною підпунктом 3.5.1. пункту 3.5 Статті 3 Розділу 6 Правил. Отже, з укладенням договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та проценти за договором у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та процентами (п.1.4. Договору). Проте, всупереч вимогам п.2.2. Договору, позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював щомісячно ануїтетними платежами погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та процентів за кредитом. АТ «Райффайзен Банк Аваль» направляв відповідачу вимогу за вих. № 114114-49/3-149652 від 22.03.2021 про необхідність усунення порушень виконання зобов`язання протягом 15 днів з моменту направлення вимоги, а саме: негайно погасити заборгованість по Кредитному договору в загальному розмірі 146 242, 47 грн в строк до 20.04.2021. Однак, дана вимога у визначені банком строки не виконана, заборгованість повернуто так і не було. Як зазначив позивач, всупереч вимогам Договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим, станом на 29.01.2021, заборгованість становить 146 242 грн 47 коп, яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 95 896 грн 14 коп, заборгованість за відсотками у розмірі - 50 346 грн 33 коп. Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ч. 1 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 611 ч.1 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 536 ч.1, ч. 2 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Як вбачається з письмових матеріалів справи, зокрема розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] № 014/380805/82/595804 від 10.07.2019, розмір загальної заборгованості станом на 29.01.2021 становить 147 055, 05 грн, що складається з заборгованості за кредитом 95 896, 14 грн, заборгованості за процентами 50 346, 33 грн та пені 812, 58 грн. Реальна заборгованість за Кредитним договором, яка виникла внаслідок невиконання умов Договору, на які погодився [PERSON] , становить 146 242, 47 грн. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 58 ЦПК). Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом. Небажання відповідача надавати докази, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням частин першої статті 280 ЦПК України. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2270 грн.

Outcome: approved