Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

16.04.2014 року до суду звернувся позивач [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення ? частини суми боргу, сплаченої за кредитним договором в розмірі 5591,55грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачкою [PERSON] він перебував у зареєстрованому шлюбі з 31.10.2003 року по 06.04.2011 року. Фактичні шлюбні відносини припинені 15 листопада 2010 року, що підтверджується рішенням Красноармійського міскрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2011 року про розірвання шлюбу та рішенням Красноармійського міскрайонного суду Донецької області від 28 березня 2012 року про розподіл майна подружжя, в яких судом встановлено час припинення шлюбних відносин. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне майно подружжя було між ними розділено рішенням Красноармійського міскрайонного суду Донецької області від 28 березня 2012, визнані ідеальні частки в квартирі за адресою: [ADDRESS] по ? частині квартири за ним та за відповідачкою. Своє право власності на ? частину квартири [PERSON] зареєструвала. Вказана квартира була придбана у 2005 році та оформлена на його ім'я на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу Донецької області від 14.11.2005 року та зареєстровано право власності в БТІ м. Красноармійська. Квартира придбана за 87500 гривень з залученням кредитних коштів. Вони з дружиною взяли кредит у сумі 14450 доларів США в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» згідно кредитного договору від 11.11.2005 року № 014 11-151-140. Відповідачка не приймає участі в сплаті кредиту, після припинення сімейно-шлюбних відносин ним самостійно за кредитним договором було сплачено 54245,48грн. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2014 року з [PERSON] було стягнуто частину суми боргу, виплаченого ним в рахунок погашення кредиту за період з 15.11.2010 року по 14.10.2013 року в розмірі 27122грн. 74 коп. Станом на 11.04.2014року за кредитним договором ним сплачено 834,56 доларів США, що дорівнює 11183,10 грн.(по курсу НБУ 13,40).Залишок несплаченої суми кредиту станом на 12.04.2014 року становить 6260 доларів США - 83884 грн. Відповідачка своїх зобов'язань відносно визнаної за нею 1/2 частини квартири не виконує. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь 1/2 частину сплаченої ним суми за період з 13.11.2013 року по 11.04.2014року в рахунок погашення кредиту за кредитним договором, укладеному між ним та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № 014/11- 151-140 від 11.11.2005 року в розмірі 5591,55грн. та судові витрати - судовий збір, сплачений ним при поданні позову. В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з'явилась, належним чином повідомлено про дату та час слухання справи.(а.с.30) Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 31.10.2003 року по 06.04.2011 року. Фактичні шлюбні відносини припинені 15 листопада 2010 року, що підтверджується рішенням Красноармійського міскрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2011 року по справі № 2-517/11р. про розірвання шлюбу. (а.с.8). Рішенням Красноармійського міскрайонного суду Донецької області від 28 березня 2012 року № 2/0529/2/2012 про розподіл майна подружжя [PERSON], за [PERSON] та [PERSON] визнані ідеальні частки в квартирі за адресою: [ADDRESS] по ? частині квартири за позивачем та за відповідачкою. (а.с.9-11). Як вбачається з договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу Донецької області від 14.11.2005 року, зазначена квартира була придбана за 87500 гривень у 2005 році та оформлена на [PERSON] Право власності зареєстровано в БТІ м. Красноармійська.(а.с.5-7). Згідно кредитного договору від 11.11.2005 року № 014 11-151-140, на придбання квартири за адресою: [ADDRESS], ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» [PERSON] було надано кредит у сумі 14450 доларів США, квартира перебуває в іпотеці на підставі іпотечного договору № 014/11-151/140/1 від 15.11.2005 року, укладеного між позивачем [PERSON] та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».(а.с.14-16). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто частину суми боргу, виплаченої ним в рахунок погашення кредиту за період з 15.11.2010 року по 14.10.2013 року в розмірі 27122грн. 74 коп.(а.с.12-13) Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Згідно ч.2, 4 ст.65 Сімейного Кодексу України при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, оскільки як вбачається з довідки, наданої ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 02.06.2014р.(а.с.31) за період з 13.11.2013р. по 11.04.2014р. [PERSON] за кредитним договором сплачено 10999,15грн. 1/2 частина від цієї суми складає 5499грн.. 58 коп., які підлягають стягненню з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] Суд вважає, що позивачем [PERSON] невірно були зроблені розрахунки, виплаченої ним суми за кредитним договором, а тому в іншій частині позовних вимог [PERSON] слід відмовити як необґрунтованих. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial