Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

15.06.2016 року згідно ухвали судді Московського районного суду м. Харкова про направлення позовної заяви за підсудністю даний позов надійшов до Чугуївського міського суду Харківської області (а.с.36). Ухвалою судді Бондар С.Б. від 17.06.2016 року провадження по справі відкрито (а.с.41). Згідно розпорядження керівника апарату Чугуївського міського суду Харківської області [PERSON] №02-09/15 від 26.09.2016 року «Щодо повторного розподілу невирішених судових справ» та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30, у звязку із закінченням повноважень судді Бондар С.Б. здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи (а.с.147-148). Згідно\~ст. 11-1 ЦПК України\~визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообіг (а.с.149). Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2016 року справу розподілено судді Дьоміній О.П. та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 26.09.2016 року (а.с.149). Ухвалою суду від 29.09.2016 року зазначена цивільна справа була прийнята до провадження суддею Дьоміною О.П. та призначена до розгляду (а.с.150). Згідно позовних вимог ПАТ «ПУМБ» просив стягнути з відповідача на свою користь: - заборгованість за кредитним договором №6820466 від 03.09.2008 року у розмірі 27\~348,90 доларів США, яка складається з: 25\~094,16 доларів США заборгованість за сумою кредиту; 2\~254,74 доларів США заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом; - судові витрати, понесені позивачем, у розмірі 3\~654 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог банк посилався на те, що між ЗАТ «Перший Український [PERSON]», правонаступником всіх прав та зобовязань якого на теперішній час є ПАТ «Перший Український [PERSON]» та [PERSON] 03.09.2008 року був укладений кредитний договір за №6820466 з наступними параметрами: відповідно до умов кредитного договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 40 000 доларів СІІІА, а відповідач, в свою чергу, зобовязався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит у строк до 03.09.2028 року. Також, 17.06.2009 року між сторонами по справі була укладена додаткова угода за №7730955 до кредитного договору за №6820466 від 03.09.2008 року, відповідно до якої змінено Графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Кредитним договором встановлені взаємні права і обовязки сторін. Так, на позивача, згідно пункту 1.1. кредитного договору, покладений обовязок надати відповідачу обумовлену кредитним договором суму кредиту. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору кредит надається позичальнику у розмірі 40\~000 доларів США. Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання за кредитним договором - надав відповідачу кредитні кошти в обумовленому розмірі. Відповідно до п. 1.4. строк кредиту: кредит надається позичальнику строком по 03.09.2028 року. Протягом цього строку позичальник зобовязаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені цим договором. Відповідно до п. 3.5.7. кредитного договору невиконання боржником зобовязань перед банком за кредитним договором надає банку право вимагати від боржника дострокового повернення всього кредиту разом із розрахованими процентами. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved