Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

16.12.2015 р. позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 116782,82 грн., посилаючись на наступне. 16.01.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та [PERSON] укладений кредитний договір № 700003132, відповідно до якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 11721,17 доларів США, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. Банк свої зобов'язання за договором кредиту виконав, однак відповідач в порушення умов кредитного договору, належним чином його не виконує, внаслідок чого станом на 09.11.2015 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом в сумі 116782,82 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 4262,09 доларів США, що за курсом НБУ складає 96531,93 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 894,12 доларів США, що за курсом НБУ складає 20250,89 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також витрати по оплату судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач на виклик до суду не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Враховуючи викладене, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Судом встановлено, що 16.01.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та [PERSON] укладений кредитний договір № 700003132, відповідно до якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 11721,17 доларів США, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. Судом також встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого станом на 09.11.2015 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом в сумі 116782,82 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 4262,09 доларів США, що за курсом НБУ складає 96531,93 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 894,12 доларів США, що за курсом НБУ складає 20250,89 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача судовий збір на користь позивача в розмірі 1751,74 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved