Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

15.11.2018р. до місцевого суду звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON], де просить змінити розмір аліментів, що стягується з відповідача на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 27 серпня 2007 року на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], відповідно з 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування своїх вимог зазначила, що раніше перебувала у шлюбі з [PERSON], від якого у них народились спільні діти донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], на утримання яких були стягненні судом аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідно їх віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Оскільки донька досягла повноліття, розмір аліментів згідно ч.3 ст.183 СК України підлягає зміні на 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, у звязку із чим просить задовольнити позов. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надавши заяву, де просить справу розглянути в її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши заяву, де просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти зміни розміру стягуваних аліментів. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно статті 18 цієї ж Конвенції, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. За\~статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини та частин 7 і 8\~статті 7 СК України, усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин мають здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно\~статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з частини 1\~статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом достовірно встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони є батьками: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], шлюб між якими був розірваний. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 27 серпня 2007 року, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягнені аліменти на утримання доньки [PERSON], 11.01.1997р. народження та сина [PERSON], 17.05.2006р. народження, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідно її віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 16 липня 2007 року, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст.183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Згідно зі\~статтею 182 СК\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини 3\~статті 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.\~ Таким чином, з урахуванням встановлених обставин та наведених норм права, суд вважає необхідним змінити розмір аліментів та визначити їх у вигляді 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. Виходячи із викладеного,

Outcome: approved