Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

16.06. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] [PERSON] до [PERSON] [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами, зареєстрований 25.06. 2005 року у м. Зук Мікаель, р-н. Кесеруан, Ліванської республіки. Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, покликається на наступні обставини: сторони зареєстрували шлюб 25.06. 2005 року. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільно з відповідачем позивач подружніх стосунків не підтримує, спільного господарства не веде з 2010 року, шлюб носить формальний характер. У сторін склалися різні погляди на життя. Позивач вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі та примирення неможливі, а тому змушена звертатися до суду із позовом про розірвання шлюбу. На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги. Представник позивача [PERSON] [PERSON] [PERSON]В у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві, позов просила задоволити. Відповідач [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги визнав безумовно, проти їх задоволення не заперечує. Судом, крім обставин, що стосуються предмету спору, в судовому засіданні досліджено Договір оренди від 17.12. 2014 року, укладений між [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та Дозвіл на перебування на території України з якого слідує, що останній (відповідач) законно проживає на території України в с. Зимна Вода, вул. Коновальця, 14, Пустомитівського району, Львівської області. Заслухавши пояснення учасників процесу присутніх у судовому засіданні, проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: свідоцтво про шлюб №2150/2005 представлено у відділ РАЦС Кусеруана 03 серпня 2005 року, легалізовано Міністерством внутрішніх справ і муніципалітетом р-ну Баабда 5 травня 2015 року відповідно до Гаазької конвенція від 05.05.1961 року; свідоцтво про народження №9767948/1/10, в реєстрі №124/2006, видане відділом РАЦС м.Антеліас, легалізоване Міністерством закордонних справ та еміграції, відділом легалізації №58105 м. Бейрут 04.06.2015 року, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах. Судом встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року розяснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що сторони у справі спільного господарства не ведуть, разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують, спроб для примирення не здійснюють, шлюб між сторонами набув формального характеру; те, що обставини викладені позивачем у позовній заяві відповідач визнає, отже такі у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказування не потребують; те, що відповідач заявлені позивачем позовні вимоги визнав та ухвалення рішення суду на користь позивача не суперечить правам та інтересам третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню. Спору відносно поділу майна подружжя на теперішній час між сторонами немає. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтвердженні судові витрати понесені позивачем, які складаються із судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved