Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

15.11.2018 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 08.09.2012 року Благодатненською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 05. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 08.09.2012 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем. Вказала, що протягом останнього року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має різні погляди на шлюб, сімю, в звязку з чим шлюбні стосунки фактично припинені. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам як позивача, так і дитини, що мають істотне значення. Спільне господарство не ведеться. Шлюб носить лише формальний характер, тому примирення з відповідачем неможливе. Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 28.11.2018 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та розяснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. При цьому вказала, що позов підтримує, наполягає на його задоволенні. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON]. Відповідач також подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що позов визнає в повному обсязі, просить задовольнити. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.09.2012 року сторони уклали шлюб, зареєстрований 08.09.2012 року Благодатненською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 05, про що свідчать дані свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 192443. Від спільного життя в сімї росте малолітня донька [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 306413, зареєстрованого Благодатненською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 01 від 23.01.2013 року, в якому батьками дитини значаться сторони у справі. Згідно положень ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що вони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладені сторонами обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, ухваленого відповідно до ст.110 цього Кодексу. Понесені позивачем судові витрати у справі відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, як документально підтверджені, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved