Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~15 травня 2018 року представник позивача\~[PERSON] \~[PERSON]звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В позовній заяві представник зазначив, що 28 квітня 2017 року померла [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно земельна ділянка, площею 3,6800 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №124515 від 28.10.2004. Позивач є спадкоємцем за заповітом, проте вказану земельну ділянку не має можливості успадкувати через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на зазначене нерухоме майно, у звязку з чим державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] право власності на земельну ділянку, площею 3,6800 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №124515 від 28.10.2004. У підготовче засідання позивач, представник позивача не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Представники третіх\~осіб -Глобинської державної\~нотаріальної контори\~Полтавської області,\~відділу у\~Глобинському районі\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Полтавській областів підготовче засідання не зявилися належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання. Відповідно до\~ п.1\~ч.\~3\~ст.\~223\~ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 28 квітня 2017 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія І-КЕ №361787, виданого повторно виконавчим комітетом Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області 20 вересня 2017 року. [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №124515, від 28.10.2004 належала земельна ділянка загальною площею 3,6800 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується довідкою Відділу у Глобинському районі Головного управління Держгеокадастру в у Полтавській області від 02.05.2018 №91/104-18. Зазначений державний акт було втрачено, про що в газеті «Зоря Придніпровя», випуск №16 від 20 квітня 2018 року було опубліковано оголошення, в якому зазначено, що втрачений Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №124515, виданий Глобинською райдержадміністрацією 28.10.2004 на імя [PERSON], вважати недійсним. [PERSON], за життя 27 березня 2009 року склала заповіт, яким земельну частку (пай) розміром 3,68 га., що належить їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 124515, виданого Глобинською райдержадміністрацією від 28.10.2004 заповідала [PERSON], [INFO]. Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 18. [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 438310 виданого 26 березня 1977 року Кринківською сільською радою Глобиського району Полтавської області. Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №124/2017 заведеної після померлої 28 квітня 2017 року [PERSON] у Глобинській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа, заяву про прийняття спадщини подав [PERSON], який є спадкоємцем за заповітом. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні . [PERSON] (позивач) звернувся до Глобинської державної\~нотаріальної контори\~Полтавської області із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] на зазначену земельну ділянку. 20 квітня 2018 року державний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлений можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на імя померлої. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.\~1\~ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Частинами 1, 2 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1225 ЦК України,\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~Як зазначено в ч. 1 ст. 182 ЦК України,\~право власності\~та інші\~речові права\~на нерухомі\~речі,\~обтяження цих\~прав,\~їх виникнення,\~перехід і\~припинення підлягають\~державній реєстрації. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набула право власності на земельну ділянку, площею 3,68 га, отже зазначена земельна ділянка є спадковим майном. Позивач є особою, яка прийняла спадщину за заповітом, інші спадкоємці, які прийняли спадщину, в тому числі, які мають право на обовязкову частку відсутні, тому позивач [PERSON] має право на успадкування названого майна. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved