Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

16.02.2016 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на її утримання до досягнення їх донькою [PERSON], [INFO], трьох років. В обґрунтування цих вимог вказувала, що з 07.12.2013 року перебуває у шлюбі з відповідачем. [INFO] року народилась їх донька - [PERSON]. Проте шлюбні стосунки із відповідачем були припинені з січня 2016 року та вони мешкають окремо один від одного. Їх донька проживає разом із нею, однак відповідач не надає їй матеріальної допомоги, хоча вона такої потребує, так як у зв'язку з доглядом за дитиною не може працювати, через що була змушена звернутися до суду із цим позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності (а. с. 11). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності (а. с. 13). Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші. Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст. ст. 57-66 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно з'ясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу. Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно копій свідоцтв про шлюб та про народження, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 грудня 2013 року, та мають неповнолітню доньку - [PERSON] (а .с. 4; 5). З довідки виконкому Бакшанської сільської ради Савранського району від 15.02.2016 року вбачається, що неповнолітня [PERSON], [INFO] проживає разом з матір'ю (а. с. 6), проти чого не заперечував відповідач. За положеннями ч. 2 ст. 84 СК України, той з подружжя з ким проживає дитина віком до трьох років, має право на утримання від чоловіка - батька дитини. Частиною 4 цієї ж статті СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищенаведені норми закону, а також з досліджених письмових доказів, з урахуванням відомостей про дохід відповідача, розміру аліментів, на стягненні якого наполягає позивачка, що складатиме 500 грн., розміру аліментів, що стягнутий з відповідача за рішенням суду на утримання їх доньки (1/ 4 частина), та що сукупний розмір аліментів на утримання дитини та дружини не перевищуватиме 50% доходу відповідача, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Припинення права дружини на утримання, що визначене ст. 84 СК, передбачене положеннями ст. 86 вказаного Кодексу, та які в даному випадку судом не встановлені. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Outcome: approved