Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

16 грудня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати нею право на земельну частку (пай), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0109557, зареєстрованого за № 557 в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП «Кархівське» Кархівської сільської ради від 08.10.1996 року, розмір якої складає 4,64 га в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , посилаючись на наступне. [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина, до якої входило право на земельну частку (пай), яке перебувало у колективній власності колишнього КСП «Кархівське», Кархівської сільської ради, розміром 4,64 га в умовних кадастрових гектарах, що [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0109557. Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але їй було відмовлено, оскільки у неї відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай). Ухвалою судді від 17 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач - Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району та області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, з якої також вбачається визнання позову. Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області в підготовче засідання явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , про що виконкомом Кархівської сільської ради Чернігівського району та області 06 лютого 2003 року зроблено запис за № 7. (а.с.5) Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна належить: право на земельну частку (пай), яке перебувало у колективній власності колишнього КСП «Кархівське», Кархівської сільської ради, розміром 4,64 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно до копії довідки Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 28.10.2019 року, [PERSON] належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0109557, виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 27 серпня 1996 року за № 387, зареєстрований 08 жовтня 1996 року за № 557 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Кархівське», розміром 4,64 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території Кархівської сільської ради, Чернігівського району та області. (а.с.6) Згідно довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Кархівського старостинського округу від 21 жовтня 2019 року № 113, [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована і проживала одна в [ADDRESS] . (а.с.9) Як вбачається з копії наданого заповіту від 18 січня 2003 року, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON] у рівних долях.(а.с.8) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] в м. Чернігові. (а.с.9) Згідно копії спадкової справи Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 14 листопада 2019 року відкрита спадкова справа № 671/2019 після померлої [INFO] [PERSON] , яку прийняла за законом її дочка [PERSON] . Відповідно до листадержавного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвої В.В. від 07 грудня 2019 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Кархівське», Кархівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.(а.с.14) Про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0109557позивачем було повідомлено в засобах масової інформації (а.с.15-16). За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0109557, втрачений, позивач [PERSON] позбавлена можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину за заповітом на своє ім`я. Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню. На підставі викладеного,

Outcome: approved