Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

15.01.20914 р. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» /далі Банк/, звернулося до суду з позовом до [PERSON] і [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором від 02.07.2008 р., та договором поруки в сумі 372516,48 грн., а також судових витрат. В обґрунтування Банк вказує, що згідно умов кредитного договору від 02.07.2008 р. Банк надав [PERSON] кредит в сумі 32100,00 доларів США зі сплатою процентів у розмірі 13,5% річних строком по 02.07.2027 р. згідно графіку погашення. На забезпечення виконання зобов'язання 02.07.2008 р. з [PERSON] було укладено договір поруки, згідно яких поручитель відповідає перед Банком за виконання своїх зобов'язань позичальником. Відповідно до ст.ст. ст.ст.526, 527, 530, 625, 553-554, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання боржником, та несуть солідарний обов'язок. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до п.9.1.-16.3. кредитного договору, та договору поруки [PERSON] і [PERSON] зобов'язані щомісячно сплачувати згідно графіку, кредит частками та проценти, несуть зобов'язання по сплаті пені в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. У зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань по кредитному договору, відповідач станом на 20.11.2013 р. має заборгованість в 46605, 34 долари США, або по курсу НБУ 7.9930 грн. становить 372516,48 грн., яка складається з: заборгованості за непогашеним кредитом в розмірі 331365,80 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 22285,84 грн., заборгованості по пені за порушення строків сплати кредиту та процентів. Представник позивача Колісниченко Є.Ю. направив до суду заяву про підтримання позову, та розгляд справи в свою відсутність. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] проти позову заперечували, посилаються на неможливість виконання зобов'язань в іноземній валюті в зв'язку з різкою інфляцією національної валюти. Згодні віддати в рахунок заборгованості куплений будинок. Вислухавши відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.07.2008 р. між Банком та відповідачем [PERSON] на срок по 02.07.2024 р. було укладено кредитний договір та 30.03.2009 р. додаткова угода за умсовами яких Банк надав кредит в сумі 32100,00 доларів США зі сплатою процентів у розмірі 13,5% річних. З відповідачем [PERSON] 02.07.2008 р. та 30.12.2008 р. було укладено договір поруки - а.с.6-26. Відповідачі взяті на себе зобов'язання, передбачені п.9.1.-16.3. кредитного договору, та договору поруки у встановлені строки не виконують, мають заборгованість перед Банком в розмірі станом на 20.11.2013 р. в сумі 46605, 34 долари США, або по курсу НБУ 7.9930 грн. становить: 372516,48 грн., яка складається з: заборгованості за непогашеним кредитом в розмірі 331365,80 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 22285,84 грн., заборгованості по пені за порушення строків сплати кредиту та процентів, що підтверджується довідкою про стан розрахунків а.с.30-33. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Відповідно до ст.ст.553, 554, 1050, 1054 ЦК України поручитель [PERSON] відповідає перед кредитором - Банком за невиконання своїх зобов'язань боржником [PERSON], та несуть перед позивачем солідарний обов'язок по виконанню зобов'язання. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Банк згідно отриманих відповідачами вимог а.с.28-29, які були проігноровані, в жовтні 2013 р. повідомив позичальників про необхідність дострокового погашення зобов'язань протягом 60 денного терміну. Таким чином позов підлягає задоволенню, слід стягнути з відповідачів солідарно на користь Банку заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 372516, 48 грн. Заперечення відповідачів суд не може прийняти до уваги, оскільки згідно ст.625 ЦК України неможливість виконання грошового зобов'язання не звільняє боржника від його виконання. При задоволенні позову підлягає стягненню з відповідачів судовий збір сплачений Банком при зверненні до суду в сумі 3441,00 грн. згідно платіжного доручення а.с.1, відповідно до ст.ст.79, 81, 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 611 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved