Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

17.02.2020 року з вищеназваним клопотанням до суду звернулась представник заявника. Ознайомившись із заявою, суддя встановила, що вона не відповідала вимогам ст. 300 ЦПК України. 20.02.2020 року суддя заяву залишила без руху та надала заявнику строк для усунення виявлених в ній недоліків. 22.06.2020 року на усунення недоліків представник заявника подала до суду клопотання, яким просила суд приєднати до матеріалів справи письмові докази на ствердження викладених у клопотанні обставин, вказуючи, що 09.08.2018 року рішенням Володарського районного суду Київської області визнано [PERSON] недієздатною та призначено над нею опіку. Опікуном визначено [PERSON] . Строк дії даного рішення закінчується 11.09.2020 року. Окрім того, наявні обставини, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу у [PERSON] . Просила суд продовжити строк дії рішення Володарського районного суду Київської області від 09.08.2018 року про визнання недієздатною - [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою с. Городище -Пустоварівське, Володарського району, Київської області та яким встановлено над [PERSON] опіку та призначено опікуна - [PERSON] . Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] на даний час. 07.07.2020 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 28.07.2020 року. 28.07.2020 року у цивільній справі № 364/136/20 за клопотанням [PERSON] призначено судово-психіатричну експертизу. 22.12.2020 року до суду повернулася справа № 364/136/20 з висновком судово-психіатричного експерта № 110-ц від 25.11.2020 року. 28.12.2020 року судом поновлено провадження у справі № 364/136/20, судове засідання призначено на 28.01.2021 року на 10:00 годину. 28.01.2021 року в судовому засіданні заявником було подано клопотання про заміну заінтересованої особи в даному провадженні, а саме: Городище-Пустоварівську сільську раду Володарського району Київської області на Володарську селищну раду Білоцерківського району Київської області. Клопотання заявника задоволено , розгляд справи відкладено на 16.02.2021 року на 10:00 годину. 16.02.2021 року розгляд справи не відбувся, оскільки в судовий розгляд вступив новий представник заявника - Іжак Олександр Іванович ( адвокат, № свідоцтва: 2658/10 від 24.06.2004, за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 18.11.2020 року № 526). За клопотання представника заявника розгляд справи судом відкладено на 04.03.2021 року на 10 годину. В силу ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною, суд обговоривши з учасниками судового розгляду, прийшов до висновку , що розгляд справи слід проводити за відсутності [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 110-ц від 25.11.2020 року ( а.с.56-57). [PERSON] за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи. 04.03.2021 року у судовому засіданні представник заявника, вимоги зазначені у клопотання підтримав у повному обсязі. Просив клопотання задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини. Представник заінтересованої особи - ради опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області на розгляд справи не прибув. До суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника ( а.с.79). Суд, заслухавши пояснення представника заявника, ознайомившись з матеріалами справи та оцінивши наявні в справі докази вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09.08.2018 року Володарським районним судом Київської області [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною з моменту набрання рішенням суду законної сили та встановлено над нею опіку. Опікуном встановлено - [PERSON] , [INFO] . Визначено строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Рішення суду набрало законної сили 11.09.2018 року ( а.с. 23-26). Заявник звернулась до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 17.02.2020 року , тобто завчасно до закінчення строку дії рішення Володарського районного суду , яке набрало законної сили 11.09.2018 року, посилаючись на те, що жодних зрушень на краще в психічному стані [PERSON] за останні 2 роки не відбулось. Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Заявник з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною звернулась до суду у визначений частиною 7 ст. 300 ЦПК України строк. Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Представник заявника у судовому засіданні зазначив, що [PERSON] продовжує неусвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що було підтверджено висновком судово-психіатричного експерта № 110-ц від 25.11.2020 року ( а.с.56-57). Так у висновку експерта зазначено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість ( олігрофренія у ступені неглибокої імбецильності), F-71.1 за МКХ-10. За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] за своїм психічним станом не може приймати участі у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи. З урахуванням матеріалів справи та пояснень представника заявника, суд вважає за можливе продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на два роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили. Заявник також просить суд продовжити термін дії опікунства щодо [PERSON] , залишивши опікуном [PERSON] . Однак зазначена вимога задоволенню не підлягає, оскільки опіка не обмежена законодавством терміном дії. Рішенням суду від 09.08.2018 року стосовно [PERSON] встановлено опіку та призначено опікуном - [PERSON] , [INFO] , дане рішення ніким не оскаржувалось та не скасовувалось, тому не потребує повторного вирішення, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась. З огляду на наведене, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання особи недієздатною на два роки.

Outcome: partial