Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

16 червня 2015 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з вказаним позовом, в якому зазначила, що 13 грудня 2014 року помер її син [PERSON]. Після смерті сина відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS]. Вона, як мати померлого, є спадкоємцем за законом першої черги, та єдиним із спадкоємців який прийняв спадщину після смерті сина. З метою оформлення своїх спадкових прав вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності в порядку спадкування на вказану квартиру. Проте нотаріус відмовив їй у видачі такого свідоцтва з посиланням на відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на вказану квартиру на імя спадкодавця. Зазначила, що вказана квартира належала її синові на праві приватної власності на підставі розпорядження №25179 від 21.06.1999 року в порядку приватизації. Оригінал свідоцтва про право власності сина на цю квартиру не зберігся. За таких обставин просить суд визнати за нею право власності на квартиру №36 у будинку №16/1, що розташований по вул. Інститутській у м.\~Хмельницькому в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила суду, що спірна квартира належала її сину [PERSON] на праві приватної власності, яку він отримав в порядку приватизації. Єдиним власником цієї квартири був її син. 13.12.2014 року її син помер, та вона як спадкоємець першої черги прийняла спадщину, яка залишилися після смерті сина. Інших спадкоємців першої черги, які б прийняли спадщину не має. Реалізувати свої спадкові права та отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування на вказану квартиру вона не може, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на вказану квартиру на імя сина не збереглися, а на підставі отриманих копій нотаріус відмовляється це робити. Представник відповідача позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні. Зазначила, що [PERSON] міська рада не чинить жодних перешкод у реалізації позивачем її прав на спадкування. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Згідно дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серія І-БВ № 456737, яке видане повторно 26.01.1977 року Красилівським ЗАГС встановлено, що [PERSON] народився 04 липня 1960 року та його батькам є: [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). Також встановлено, що розпорядженням виконкому [PERSON] міської ради № 25179 від 21.06.1999 року заява [PERSON] про приватизацію квартири була задоволена та останньому передано у приватну власність квартиру №36, яка знаходиться за адресою: вул. Інститутська 16/1 у м. Хмельницькому. На підставі вказаного рішення [PERSON] 21.06.1999 року було видано свідоцтво про право власності на житло, за яким посвідчено право власності останнього на квартиру №36, буд.16/1 по вул. Інститутській м. Хмельницького. Також встановлено, що на час приватизації вказаної квартири у ній проживав лише [PERSON] та відповідно до виданого свідоцтва про право власності він є єдиним її власником. Вказані обставини підтверджені наявними матеріалам інвентарної справи, яка була досліджена судом в судовому засіданні. 13 грудня 2014 року [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія І-БВ № 245263, яке видане 15.12.2014 року виконавчим комітетом Великосалинської сільської ради Красилівського району Хмельницької області. Після смерті [PERSON] Першою [PERSON] нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 172-2015 року. Як встановлено з оглянутих матеріалів спадкової справи, спадщину після смерті [PERSON] прийняла його мати [PERSON] (позивач у справі). При цьому інший спадкоємець першої черги [PERSON] (батько померлого) відмовився від прийняття спадщини про що подав відповідну заяву до нотаріуса. Відповідно до довідки № 349 від 10 лютого 2015 року, яка видана ЖКК «Будівельник» встановлено, що [PERSON] був зареєстрований і постійно проживав у кв.№36 буд. 16/1 по вул. Інститутській у м. Хмельницькому та за вказаною адресою інших мешканців не зареєстровано. Таким чином судом встановлено, що у визначений законом строк спадщину після смерті [PERSON] прийняла лише його мати [PERSON] Відповідно до положень ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно приписам ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Водночас реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті сина [PERSON] не може, оскільки у видачі свідоцтва про право власності на спірну квартиру нотаріусом їй відмолено, з посиланням на відсутність оригіналу правовстановлюючого документа спірне майно. За таких обставин, враховуючи, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входить квартира [ADDRESS], яка належала останньому на праві приватної власності, а єдиний спадкоємець, який у встановлені законом строки прийняв спадщину після смерті останнього, [PERSON] в нотаріальному порядку оформити своє право власності на це спадкове майно в порядку спадкування не може, слід визнати за нею право власності на квартири №36, яка знаходиться у будинку №16/1 по вул. Інститутській м. Хмельницького. На підставі викладеного,

Outcome: approved