Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

16.10.2018 року позивач звернулася із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить шлюб між позивачем - громадянкою [PERSON] та відповідачем - [PERSON] , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради від 10.06.1994, актовий запис №316, - розірвати; після розірвання шлюбу спільних дітей - доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] залишити проживати з позивачем; стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1200,00 гривень (одна тисяча двісті гривень) щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. В порядку, передбаченому ч. 7\~ст. 187 ЦПК України, отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача. На виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху позивачем частково усунуто недоліки. В подальшому, ухвалою суду від 08.04.2019 року в порядку, встановленому ч. 2 ст. 188 ЦПК України роз`єднані позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, призначення аліментів та визначення місця проживання дітей. Зокрема, відповідно даної ухвали вирішено: виділити в окреме провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу (справа №308/11716/18); виділити в окреме провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей (справа №308/3931/19); виділити в окреме провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів (справа №308/3928/19). У позовній заяві в частині вимог щодо розірвання шлюбу, позивач посилається на те, що шлюбні відносини позивача з відповідачем фактично припинені, останні 13 років сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, через різні характери подальше примирення неможливе. Ухвалою суду від 11 квітня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 28 травня 2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилася, при цьому її представник подав до суду клопотання від 28.05.2019 року, згідно з яким просить розглянути справу за відсутності позивача та її представника, зазначивши, що позовні вимоги, викладені у позовній заяві підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання судових повісток рекомендованими поштовими відправленнями, про причини неявки не повідомлено, відзив протягом строку, встановленого судом відповідно до положень ч. 1\~ст. 278 ЦПК України\~відповідач не подав, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У відповідності до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~заочно, оскільки проти цього не заперечує позивач. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 10.06.1994 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської управи, актовий запис №316, що підтверджується наданою суду копією свідоцтва серії [NUMBER] від 10.06.1994 року. Згідно з даними свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, батьком дитини значиться відповідач [PERSON] , а матір`ю\~позивач [PERSON] . За твердженнями позивача, названа дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Згідно зі\~ст. 21 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов`язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст.\~24, ст.\~25 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу\~згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що вони сімейних стосунків не підтримують та разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а тому на підставі\~ст. 105 СК України\~шлюб слід розірвати. Позовних вимог щодо утримання та порядку виховання дитини, поділу спільного майна сторін не заявлено. У відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений останньою судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved