Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

16.10.2017 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та кошти на її утримання у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Ухвалою судді від 07.11.2017 року відкрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення коштів на утримання дружини. Позовну заяву в частині вимог про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини повернуто позивачці, розяснено, що вона може звернутися до суду в порядку наказного провадження. За змістом позовної заяви сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.04.2016 року, мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені з серпня 2017 року, після чого дитина проживає разом з матірю, яка займається її вихованням та утриманням. Відповідач в позасудовому порядку не надає допомоги дружині. Позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, потребує матеріальної допомоги. Крім того, як зазначає [PERSON], відповідач працевлаштований водієм 26 ДПРЧ Головного управління державної служби надзвичайних ситуацій України у Запорізькій області, тому має можливість надавати допомогу. Під час проведення судового засідання позивачка не була присутня, надала заяву, вх.№ від 23.11.2017 року, про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову. Відповідач не був присутній під час судового засідання, надав заяву, вх.№ від 23.11.2017 року, про розгляд справи за його відсутності, визнає позовні вимоги. Крім того, надав довідку про заробітну плату від 18.10.2017 року, видану Державною службою України з надзвичайних ситуацій Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області за період з квітня 2017 року по вересень 2017 року. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України приймає визнання позову відповідачем, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, внаслідок чого ухвалює рішення про його задоволення. Суд виходить з правового змісту ч.2 ст. 84 СК України, згідно з якою дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а за змістом ч. 4 зазначеної статті, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом на підставі свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №168873 встановлено, що 15.04.2016 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №91 від 15.04.2016 року. Від даного шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЖС №310786). Дитина перебуває на утриманні позивачки, мешкає разом з нею, що визнається сторонами та не підлягає додатковому доведенню на підставі ч.1 ст. 61 ЦПК України. Позов до суду було предявлено позивачкою 06.10.2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, тому за аналогією закону суд застосовує положення ч.1 ст.191 СК України та вважає за необхідне стягувати кошти на утримання [PERSON] з зазначеного часу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] має постійний заробіток, працює водієм 26-ДПРЧ в Головному управлінні державної служби надзвичайних ситуацій України у Запорізькій області, що підтверджено наданою ним довідкою від 18.10.2017 року, тому має можливість сплачувати кошти на утримання дружини. Позивачка [PERSON] забезпечує дитину самостійно, не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у звязку із чим потребує матеріальної допомоги. На підставі наведеного суд вважає за доцільне стягувати з відповідача на користь позивачки кошти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, з 06.10.2017 року до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку. За змістом п.3 ч.1 ст. 80, ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 640,00 грн., від сплати яких позивачка була звільнена при предявленні позову до суду.

Outcome: approved