Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

15 липня 2021 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до Білопільської міської ради з позовом, в якому вказують, що [INFO] померла їх мати [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі й на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла їм та їхній сестрі [PERSON] . З метою оформлення спадкових прав вони звернулися з відповідною заявою до нотаріуса, при цьому вони відмовилися від прийняття спадщини за заповітом, а вирішили спадкувати за законом. [PERSON] взагалі відмовилися від прийняття спадщини. Нотаріус оформив їхні права на частину спадкового майна, але у видачі свідоцтва на вказаний житловий будинок відмовив у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Посилаючись на викладені обставини, [PERSON] , [PERSON] просять визнати за ними в рівних частинах право власності в порядку спадкування на зазначений житловий будинок з надвірними будівлями. Позивачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просять задовольнити (а. с. 84, 85). Представник відповідача - Білопільської міської ради в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а. с. 82, 83). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , матір`ю яких у свідоцтві про народження записана [PERSON] (а. с. 14, 15, 48). Відповідно до копії технічного паспорта та виписки з погосподарської книги Рижівського старостинського округу Білопільської міської ради [PERSON] у 1962 році збудувала житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а. с. 16-19). На даний час у зв`язку з реформування адміністративно-територіального устрою субрегіонального рівня Білопільський район ліквідовано, а його територія увійшла до складу Сумського району. Зазначений будинок побудований згідно із санітарними та протипожежними нормами і правилами, знаходиться в межах земельної ділянки та не виходить за червону лінію вулиці, не знаходиться на суміжних земельних ділянках, що підтверджується висновком і довідкою КП «Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро» (а. с. 75, 77). 10 липня 2013 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїм дітям [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а. с. 39). [INFO] [PERSON] померла (а. с. 13). Відповідно до довідки Рижівського старостинського округу Білопільської міської ради від 22 жовтня 2019 року [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] (а. с. 40). Згідно з довідкою Рижівського старостинського округу Білопільської міської ради від 01 липня 2021 року [PERSON] постійно до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , разом із сином [PERSON] (а. с. 24). З копії спадкової справи вбачається, що 08 листопада 2019 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Ясинок Ж.В. із заявами про відмову від прийняття спадщини за заповітом та про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , у зв`язку з чим заведена спадкова справа. 22 травня 2020 року [PERSON] подала заяву, в якій повідомила, що спадщину після смерті матері не приймала та на неї не претендує (а. с. 34-73). Позивачам були видані свідоцтва про право на частину спадкового майна. У той же час, через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право власності на нього (а. с. 21-22). З довідки філіалу «Білопільська ГВД» КП «Сумське МБТІ» від 22 лютого 2021 року №181 вбачається, що вказаний вище будинок зареєстрований не був, тому правовстановлюючі документи на нього відсутні (а. с. 23). Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці за законом. Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається зі ч. 1 ст. 1267, ч. 3 ст. 1296 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, якщо інше не встановлено угодою між ними. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] , [PERSON] у порядку спадкування право власності в рівних частинах на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved