Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

16.06.2017 року ПАТ «КРЕДОБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості, в якому просить солідарно достроково стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 313\~175,05 грн. та сплаченого судового збору у сумі 4697,63 грн., мотивуючи тим, що з відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 297\~255,13 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,00 % на строк до 01.07.2019 р. В рахунок забезпечення виконання зобовязань 02.07.2012 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки. У звязку із неналежним виконанням своїх зобовязань за договором у відповідачів виникла заборгованість на загальну суму 313\~175,05 грн., яку відповідачі в добровільному порядку погасити відмовляються. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення судом. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, у зв'язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані матеріали, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 02.07.2012 року між позивачем ПАТ «КРЕДОБАНК» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № А110002 про надання останньому кредиту у розмірі 297\~255,13 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,00% на рік на строк до 01.07.2019 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязувався погашати кредит та сплачувати відсотки у порядку та строки, передбачені договором. Згідно з п. 1 додаткового договору №1 від 30.09.2012 р. до Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку 19,00 % річних. За несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором позивальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3.2. договору, але не менше десяти гривень за кожний день прострочення (п. 5.1 кредитного договору). Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що за невиконання взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту позичальник, крім сплати пені, відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду. Відповідно до п. 4.10 кредитного договору банк, у випадках передбачених п. 2.9 договору, серед яких є невиконання позичальником зобовязань, передбачених договором та/або договорами, якими забезпечується виконання зобовязань за кредитним договором, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 02.07.2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобовязався відповідати перед кредитором за виконання боржником зобовязань в повному обсязі. Пунктом 3.1 вказаного договору визначено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобовязань по договору поручитель відшкодовує кредитору завдані йому збитки та крім того сплачує пеню в розмірі 0,2 відсотки від суми заборгованості за кожний день прострочення. Відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 05.04.2017 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 313\~175,05 грн., а саме неповернута сума кредиту 237\~295,81 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 38\~615,22 грн., пеня по простроченій заборгованості 37\~264,02 грн. 10.04.2017 р. за вих. №2017/04/10-1 та вих. №2017/04/10-2 позивачем було направлено на адресу відповідачів вимоги про дострокове виконання кредитних зобовязань за кредитним договором, однак у вказаний строк та на умовах, визначених кредитним договором, відповідачі вказані вимоги не виконали. Оскільки відповідачі відмовляються від погашення заборгованості банк звернувся до суду з даним позовом. Згідно зі\~ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статей\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Частиною 1 ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості за спірним договором. Відповідно до положень\~ст. 88 ЦПК України\~з кожного із відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 4697,63 грн.

Outcome: approved