Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

15 серпня 2017 року позивач - [PERSON] звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 12 серпня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради народних депутатів, актовий запис №1026 від 12 серпня 1995 року, та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 640 гривень 00 копійок. В позовній заяві позивач просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що подружні стосунки між ними не підтримуються, у них з відповідачем різні характери, погляди на життя, примирення між ними неможливе, шлюб має формальний характер, спільних неповнолітніх дітей вони не мають. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В. Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 30 серпня 2017 року на підставі вищевказаної позовної заяви відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання. 17 жовтня 2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про розподіл спільного майна подружжя. Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 27.10.2017 року зустрічний позов відповідача [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про розподіл спільного майна подружжя - прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 12.02.2018 року до суду надійшла уточнена зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], про розподіл спільного майна подружжя, в якій позивач просить суд: - визнати частково недійсним договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] в частині зазначення покупця; - визнати покупцем квартири [ADDRESS] - [PERSON]; - визнати квартиру [ADDRESS] особистою власністю [PERSON]; - визнати за [PERSON] право особистої власності на квартиру [ADDRESS]; - визнати квартиру [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя; - стягнути з [PERSON] 1/2 частину вартості проведених будівельних робіт у розмірі 727478 гривень, що згідно курсу НБУ еквівалентно 27452 доларам США; - визнати недійсним рішення кооперативу «Костанді 162» від 26.04.2017 року про передачу квартири [ADDRESS] у власність [PERSON]; - визнати квартиру [ADDRESS] спільним майном подружжя; - визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]; - визнати частково недійсним договір купівлі-продажу автомобілю марки «БМВ Х5», реєстраційний номер [NUMBER], 2005 року випуску, в частині зазначення покупця; - визнати покупцем автомобіля марки «БМВ Х5», реєстраційний номер [NUMBER] - [PERSON]; - визнати за [PERSON] право особистої власності на автомобіль марки «БМВ Х5», реєстраційний номер [NUMBER], 2005 року випуску; - визнати за [PERSON] право користування гаражем [NUMBER], який розташований на прибудинковій території будинку №83. В судовому засіданні 26.02.2018 року судом було ухвалено прийняти до розгляду вказану уточнену зустрічну позовну заяву [PERSON]. Також в судовому засіданні 26.02.2018 року позивач за зустрічним позовом - [PERSON], його представник - [PERSON], відповідач за зустрічним позовом - [PERSON], представник відповідачів за зустрічним позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] - [PERSON], виразили згоду укласти мирову угоду щодо врегулювання предмету спору за зустрічним позовом, у зв'язку з чим надали до суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду. Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 26.02.2018 року затверджено мирову угоду між [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]по цивільній справі №520/9580/17 за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], про розподіл спільного майна подружжя. Закрито провадження по цивільній справі №520/9580/17 за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], про розподіл спільного майна подружжя. Продовжено розгляд цивільної справи №520/9580/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в порядку цивільного судочинства передбаченого ЦПК України. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач по справі [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши та вивчивши документи наявні в матеріалах справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 12 серпня 1995 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради народних депутатів, актовий запис №1026 від 12 серпня 1995 року. Сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім'ї. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. За ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як вбачається з пояснень позивача зазначеної вільної згоди між сторонами по справі не має. Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Примушування - значить добиватися певної поведінки від особи за допомогою фізичного або психічного насильства. Закріпленні у законодавстві права дружини та чоловіка на повагу до своєї індивідуальності є засобом захисту психологічно слабшого у шлюбі від психічного диктату чи навіть агресії дружини, чоловіка або іншої особи. Воно схиляє до толерантності, терпимості у шлюбі, спрямовує кожного з них на спокійне, інтелігентне залагодження колізії індивідуальних рис характеру, життєвих звичок. Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них. У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу. Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер, подружні стосунки між сторонами не підтримуються, подальше сумісне проживання суперечить інтересам сторін, а тому позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно з ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір сплачений останньою в сумі 640 гривень 00 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved