Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

15.02.2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд ухвалити рішення, яким провести поділ майна, набутого за час шлюбу з відповідачкою [PERSON] та визнати за кожним з подружжя по 1/2 частці квартири [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що 04.05.1996р. по 22.07.2004р. перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. 31.05.2002р. на підставі договору купівлі-продажу ними за спільні кошти придбано квартиру [ADDRESS] , яка була зареєстрована за відповідачкою. Загальна площа квартири становить 78,8 м.кв., житлова площа 50,2 м.кв., складається з чотирьох житлових кімнат та кухні, комора в підвалі - 1,9 кв.м. В даному помешканні були зареєстровані сторони по справі, їх спільний син [PERSON] , а також дочка відповідачки від першого шлюбу [PERSON] . Подружні відносини між ними фактично припинились наприкінці 2002 року, після чого відповідачка жодним чином не брала участі в сімейному житті, в управлінні майном, самоусунулась від виховання дітей. Шлюб між сторонами було розірвано 22.07.2004р., а рішенням суду від 05.12.2008р. відповідачку позбавлено батьківських прав відносно їх сина [PERSON] . Позивач зазначає, що вищевказана квартира є об`єктом права спільної сумісної власності сторін та підлягає поділу між ними в рівних частинах, відтак змушений звернутись до суду з даним позовом. Провадження у справі відкрито 17.02.2021р., розгляд справи призначено в загальному провадженні. 05.04.2021р. позивачем подана заява про зміну предмету позову, в якій остаточно просить суд ухвалити рішення яким визнати квартиру [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] та в порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за кожним з них по 1/2 частині спірного майна. Ухвалою суду від 22.04.2021р. закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подала відзив на позовну заяву. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04.05.1996р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 04.05.1996 р. серії [NUMBER] , виданим Шевченківським ВРАГС м. Львова. У шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] , що вбачається із свідоцтва про народження від 23.04.1998р. серії [NUMBER] . 31.05.2002р. сторонами, на підставі договору купівлі-продажу за р.№3-1547, посвідченим державним нотаріусом Третьої Львівської держнотконтори, придбали у спільну сумісну власність квартиру [ADDRESS] , загальною площею 78,8 м.кв., житловою - 50,2 м.кв., яка складається з чотирьох житлових кімнат та кухні, комора в підвалі - 1,9 кв.м. Вказана квартира була зареєстрована за відповідачкою [PERSON] , реєстраційний номер майна 12934528, номер запису в реєстровій книзі №71 реєстровим № 55106, що стверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №243857232 від 01.02.2021р. Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім`ї ЛКП «Варшавське 407» від 13.08.2020р., в квартирі зареєстровані сторони по справі [PERSON] та [PERSON] , їх син [PERSON] та дочка відповідачки від першого шлюбу [PERSON] . Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені в 2002 році. З того часу відповідачка покинула сім`ю, не цікавиться дітьми, не бере участі в управлінні майном. Шлюб між сторонами розірвано 22.07.2004 р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 22.07.2004 р. серії [NUMBER] . Крім того, 05.12.2008р. рішенням Шевченківського районного суду м. Львова в справі №2п-3841/2008 відповідачку [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] , 1998 р.н. Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 368 ЦК України). Згідно ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (ст. 69 СК України). Частиною 1 ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч.1, ч.4 ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що квартира [ADDRESS] є об`єктом права спільної сумісної власності сторін та підлягає поділу між сторонами в рівних частках. З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, тому вищевказану квартиру слід визнати спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] та провести поділ вказаного майна, визнавши за кожним з них по 1/2 частині квартири. Судові витрати підлягають розподілу між сторонами у порядку, визначеному ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved