Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

16.09.2020 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносина саме, що вона є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який був пенсіонером за віком та отримував пенсію, розмір якої становив 9222,89 грн. Зазначає, що еа момент смерті її чоловіка вона також була пенсіонером по інвалідності 2-ї групи, однак розмір пенсії, яку вона отримує, становить 2115,03 грн. Після смерті чоловіка, в липні 2020 року звернувшись до територіального органу Пенсійного фонду України за місцем свого проживання з приводу можливості оформлення пенсії по втраті годувальника, їй пояснили, що через розбіжності в зазначенні її прізвища і прізвища її чоловіка у свідоцтві про одруження, свідоцтві про смерть чоловіка та в її паспорті громадянина України, вона не може належним чином підтвердити, що була дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки згідно паспорту її прізвище « [PERSON] ». Враховуючи те, що встановлення даного факту для неї має юридичне значення, а тому змушена звернутись з даною заявою до суду. 17.09.2020 року ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 24.09.2020 року. 24.09.2020 від заінтересованої особи надійшов відзив на заяву та докази направлення такого заявниці. В обгрунтування свого заперечення представник ГУ ПФУ у Львівській області Лучишин Г. просить залишити дану справу без розгляду з огляду на те, що дана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки зі змісту заяви вбачається спір між фізичною особою та суб`єктом владних повноважень, у зв`язку з тим, що заявниця через розбіжності в зазначенні прізвища її чоловіка в документах, не може належним чином підтвердити, що була його дружиною. Це в свою чергу позбавило заявницю можливості на оформлення пенсії по втраті годувальника, а тому дану справу слід направити за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.09.2020 відмовлено в клопотанні про залишення заяви без розгляду. В судове засідання представник заявниці - адвокат Зубрицька О.М. не зявилась, подавши заяву в якій просила проводити судове засідання її відсутності. Вимоги заяви підтримує та просить її задоволити. З відзивом ознайомлена. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. У відзиві на позовну заяву просив дану заяву залишити без розгляду. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Стебницької міської ради Львівської області 16.07.2020 року, (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 02.08.1968 Стебницькою селищною радою Львівської області вбачається, що заявниця [PERSON] після одруження змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Водночас, прізвище її чоловіка зазначено як: « [PERSON] », (а.с. 14). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що прізвище [PERSON] зазначено як « [PERSON] », (а.с. 16). Проте слід зазначити, що у свідоцтві про народження сина заявниці - [PERSON] серії [NUMBER] від 21.07.1979, його батьками зазначено [PERSON] ( заявниця по справі) та [PERSON] (а.с. 17). Натомість, згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 29 липня 2020 року № 056/336-п, яким підтверджується та обставина, що українські записи прізвища [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; паспорт громадянина України, запис [PERSON] ) і [PERSON] / [PERSON] (свідоцтво про одруження, записи [PERSON] , [PERSON] (так в документі); паспорт громадянина України, запис [PERSON] ; картка фізичної особи-платника податків, запис [PERSON] ) та російські записи [PERSON] (військовий квиток, запис російською мовою [PERSON] ; трудова книжка, запис російською мовою [PERSON] ; вкладиш до трудової книжки, запис російською мовою [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , виданого 02.08.1968 Стебницькою селищною радою Львівської області), який помер [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Стебницької міської ради Львівської області 16.07.2020 року, актовий запис №108. З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved