Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

16.04.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 11.04.2008 року між ПАТ «ДельтаБанк», та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-26041-110408, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 1 049.00 грн. Відповідач зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконує, тому станом на 24.02.2014 року має заборгованість в сумі 1 747.97 грн. з них: заборгованість за сумою кредиту у розмірі 1 174.88 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 76.75 грн., заборгованість за комісіями у розмірі 496.34 грн.. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого порушеного права. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 11.04.2008 року між ПАТ «ДельтаБанк», та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-26041-110408, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 1 049.00 грн. З розрахункового документу заборгованості станом на 24.02.2014 року, встановлено, що заборгованість відповідача за вищевказаним договором складає 1 747.97 грн. з них: заборгованість за сумою кредиту у розмірі 1 174.88 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 76.75 грн., заборгованість за комісіями у розмірі 496.34 грн.. Відповідач свої зобов'язання не виконувала належним чином, внаслідок чого станом на 24.02.2014 року, виникла заборгованість у сумі 1 747.97 грн., чим завдано позивачеві збитків на зазначену суму. Відповідно до ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав можуть бути відшкодування збитків. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Тому, позивач має право на відшкодування збитків, завданих відповідачем внаслідок неналежного виконання зобов'язань. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала в повному обсязі. До теперішнього часу суму збитків відповідачем не оплачено. Тому, вимога представника позивача про стягнення з відповідача матеріальних збитків у сумі підлягає задоволенню. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved