Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

16.07.2019 адвокат Дзись О.М. звернувся до суду в інтересах [PERSON] , [PERSON] з позовом до [PERSON] , яким просить стягнути з відповідача витрати понесені на поховання [PERSON] , померлого [INFO] , у розмірі 2716, 95 грн. та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати понесені на поховання [PERSON] , померлого [INFO] , у розмірі 10140, 00 грн. В обґрунтування позову представник позивачів вказує, що [PERSON] та [PERSON] проживали з [PERSON] з 1996 року і по день його смерті - [INFO]. Весь цей час до його смерті, вона та її син здійснювала його лікування, доглядала за ним, а після смерті здійснювали і його поховання за власні кошти. Спадкоємцем [PERSON] є його син [PERSON] , який звернувся до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивачі зверталися до [PERSON] з вимогою про відшкодування вартості понесених витрат на поховання [PERSON] в сумі 14 393 грн 93 коп, але їм було відмовлено. У зв`язку з чим позивачі звернулися до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 31.07.2019 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 17.09.2019 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися. Представник позивачів надав заяви про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Відповідно до розрахунку - замовлення КП «Ритуал» №001396 від 25.01.2016 та розрахунку - замовлення КП «Ритуал» №001999 від 25.01.2016, [PERSON] сплачено випрати на поховання [PERSON] у розмірі 2716,95 грн. Відповідно до Договору-замовлення та звіту № 43 на організацію поховання померлого [PERSON] , укладеним між ФОП [PERSON] та [PERSON] , від 25.01.2016, [PERSON] було сплачено 10140 грн. Відповідно до листа Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 397/2016. 14.02.2019 за реєстром № 6-178 сину спадкодавця, [PERSON] , було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку житлового будинку. Відповідно до ст.1232 ЦК України, спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Витрати на утримання, догляд, лікування спадкодавця можуть бути стягнені не більш як за три роки до його смерті. Згідно ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до статті 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» від 10 липня 2003 року: поховання померлого - це комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству; предмети ритуальної належності - вироби, що є атрибутами поховання та облаштування могили (колумбарної ніші). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Щодо розподілу судових витрат між сторонами, слід зазначити наступне, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачами було сплачено судовий збір у загальному розмірі, який відповідає ставкам судового збору за подання позовної заяви двома позивачами, а саме у загальному розмірі 1536, 80 грн. В той же час, позивачем [PERSON] було сплачено 930, 80 грн., а [PERSON] - 606,10 грн. У зв`язку з вищевикладеним, з відповідача підлягає судовий збір на користь позивачів у розмірі сплаченого кожним із них судового збору. Крім цього, [PERSON] , при зверненні до суду, згідно квитанції №60 було сплачено судовий збір у розмірі 162, 40 гривень, що є більше ніж визначено ЗУ «Про судовий збір» Відповідно до ч. 2 ст. 45 Бюджетного Кодексу України Державне казначейство України веде бухгалтерський облік всіх надходжень, що належать Державному бюджету України, та за поданням органів стягнення здійснює повернення коштів, що були помилково або надмірно зараховані до бюджету. Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. На підставі викладено, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу [PERSON] надмірно сплаченого судового збору у розмірі 10 копійок.

Outcome: approved