Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

16.05.2014р. [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини з покликанням на те, що аліменти визначені рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 03.04.2014р. в розмірі 500грн. щомісячно, починаючи з 04.03.2014р. і до досягнення дитиною повноліття, на даний час є надто великими, адже після одруження з [PERSON] у 2012р. він 21.04.2012р. став батьком ще [PERSON] Крім цього. на його утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей його теперішньої дружини [PERSON] та мати [PERSON], яка є інвалідом. ІІІ групи. на даний час він не працює, а тому просить зменшити з 03.04.2014р. розмір аліментів визначених рішенням Перемишлянського районного суду від 03.04.2014р до 390грн. на місяць мінімального розміру встановленого для дитини віком від 6 до 18 років. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та зазначив, що його матеріальне та сімейне становище не дає змоги сплачувати розмір аліментів визначений рішенням Перемишлянського районного суду від 03.04.2014р. Відповідачка в судовому засіданні позов заперечила та пояснила, що тривалий час зовсім не цікавився дитиною, розмір аліментів визначений рішенням суду в розмірі 500грн. і так є недостатнім для утримання дитини, у позивача не змінилось матеріальне становище, а тому просить в задоволенні позову відмовити. Вислухавши пояснення та доводи сторін, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного. Відповідно до рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 03.04.2014р., яке не оскаржувалось та набрало законної сили, з [PERSON] вирішено стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], 14.05.2002р. народження, в розмірі 500,00грн. щомісячно, починаючи з 04.03.2014р. і до досягнення дитиною повноліття. З огляду свідоцтва про шлюб І-СГ№197872, свідоцтва про народження І-СГ№352073 вбачається, що [PERSON] 02.02.2012р. зареєстрував шлюб з [PERSON] від якого у них 21.04.2012р. народилась [PERSON] Згідно довідки №279 від 14.04.2014р. виданої виконкомом Тернавської сільської ради Старосамбірського району Львівської області [PERSON], остання проживає в [INFO], якому надано статус гірської зони і до складу її сімї входить дочка [PERSON], 2012р. народження, дочка [PERSON], 2001р. народження, син [PERSON], 2003р. народження, син [PERSON], 2008р. народження, а також мати та баба. Відповідно до посвідчення АБ№474389 виданого 01.09.2003р. [PERSON], 1952р. народження, остання є інвалідом ІІІ групи і отримує відповідну пенсію. Довідкою №2006/10/13/-24-17-00-28 від 05.06.2014р. виданою Перемишлянським відділення Золочівської ОДПІ стверджується, що субєкт господарювання фізична особа [PERSON] у 2013р. отримав доходи від підприємницької діяльності в сумі 11200грн. Будь-яких доказів про припинення позивачем підприємницької діяльності в ході судового розгляду останнім надано не було. У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Статтею ст.10 ч.3 та ст.60 ч.1 ЦПК України, передбачено обовязок кожної із сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Позивачем в ході судового розгляду не представлено суду жодних доказів на підтвердження того, що з часу постановлення судом рішення про стягнення з нього аліментів в користь відповідачки його матеріальне чи сімейне становище змінилось, погіршився стан здоровя, або виникли інші обставини, що слугують підставами для зміни розміру аліментів, а відтак причин для зменшення розміру аліментів визначених рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 03.04.2014р. суд не знаходить.

Outcome: dismissed