Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

15.10.2013 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення проживання однією сім'єю. Вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер [PERSON], з яким вона проживала останні шість років разом однією сім'єю за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яка належала померлому на праві приватної власності, згідно Державного акту виданого на його ім'я, серія Р1 № 329686 від 15.02.2003р. З померлим певний час вона проживала однією сім'єю як чоловік та жінка близько 25 років в с.Букварка, Олександрівський район, Кіровоградська область, останні 6 років до 2012 року за місцем її реєстрації, з ним вони були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки, але до державного органу РАЦС про реєстрацію шлюбу не зверталися, на підставі чого просить встановити факт її проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 1987 року до 2012 року з [PERSON], який помер [INFO] В судове засідання заявник з'явився, заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити з підстав вказаних в заяві. Представник заявника в судове засідання з'явився, заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити з підстав, зазначених в заяві. Зацікавлена особа - державний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належим чином. Надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі (а.с. 14). Свідок [PERSON], суду показала, що вона є рідною внучкою заявниці, її сім'я спілкується та підтримує родинні стосунки з бабусею. [PERSON] вона знає як чоловіка заявниці. Спочатку вони усі проживали у Кіровоградської області, а потім у 2007 році переїхали до с. Авксенівка Верхньодніпровського району. [PERSON] та [PERSON] стали проживати разом однією сім'єю з 1987 року й до смерті [PERSON], весь час вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного. Свідок [PERSON], суду показав, що він є рідним онуком заявниці. [PERSON] він знав особисто, як чоловіка заявниці. Заявниця та [PERSON] проживали разом однією сім'єю з 1987 року. Він неодноразово приїжджав до бабусі у гості та бачив там [PERSON] Стосунки між [PERSON] та [PERSON], як між членами однієї, вони проживали разом, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного. Свідок [PERSON], суду показав, що він проживає в с. Авксенівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Приблизно у 2008 році до селища переїхали проживали [PERSON] та [PERSON] свідок проживає неподалеку від будинку зазначених осіб та підтримував з ними сусідськи стосунки. Зазначав, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім'єю, вели спільне господарство, також їх відвідували діти та онуки. Свідок [PERSON], суду показав, що він проживає в с. Авксенівка Верхньодніпровського району. В цьому селі приблизно з 2008 року також проживали [PERSON] та [PERSON] Вказаних осіб він знає як подружжя, оскільки вони проживали разом та мали спільне господарство. З [PERSON] та [PERSON] він підтримував сусідськи стосунки та неодноразово був у них в гостях. Суд, заслухавши заявника, представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 30 липня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за №49, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим повторно 14.11.2012 р. Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 6). За життя [PERSON] заповіт не складав та після його смерті відкрилася спадщина. Відповідно до Листа Верхньодніпровської державної нотаріальної контори вих. № 1075/01-16 від 02.12.2013р. після померлого [INFO] [PERSON] заяву про прийняття спадщини подала [PERSON], що зареєстрована в [ADDRESS] (а.с. 12). 08 лютого 2013 року представник заявник звернувся до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON]. Постановою від 08 лютого 2013 року державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Малашова Г.В. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, яке залишилось після смерті [PERSON], оскільки спадкоємцем не надано Рішення суду про встановлення факту проживання спадкоємця однією сім'єю зі спадкодавцем (а.с. 9). Відповідно до Довідки Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 06 березня 2013 року за №337, виданої [PERSON], [INFO], яка зареєстрована на території сільської ради в [ADDRESS], про те ще її співмешканець - [PERSON], який помер [INFO] /актовий запис №49, складений Новенською селищною радою Кіровського району міста Кіровограда 30 липня 2012 року/, був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] в період з 26 жовтня 2007 року по 23 червня 2008 року і з 06 жовтня 2008 року по день смерті - [INFO] На момент смерті мав склад зареєстрованих осіб: [PERSON], [INFO] - співмешканка. Всього зареєстрованих осіб: дві (а.с. 8). Врахуючи вищевикладене, а також свідчення свідків, які були допитані в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, які підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім'єю. Підстави для сумніву у достовірності та правдивості показів свідків, судом не встановлені. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Зібрані судом під час судового розгляду доказі дають підстави суду прийти до висновку, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім'єю, тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі. В силу до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення в окремому провадженні, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved