Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

15.06.2020 [PERSON] звернулась до суду з позовом до Вишнянської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок по [ADDRESS] . 18.06.2020 ухвалою суду позов було залишено без руху. Заявою від 30.06.2020 позивачкою усунуто недоліки позовної заяви. Ухвалою судді від 01.07.2020 провадження у справі відкрито. Позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що після смерті баби [PERSON] та діда [PERSON] прийняла у спадщину житловий будинок по [ADDRESS] . Проте приватним нотаріусом Тимофеєвим О.В. 25.06.2020 Постановою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що немає правовстановлюючого документа, що міг би підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві. Зазначила, що вказаний житловий будинок належав до суспільної групи «домогосподарство» Вишнянської сільської ради, останній член [PERSON] помер [INFO] . Позивачка фактично прийняла спадщину, з 1996 року по даний час є головою домогосподарства, між тим право власності на житловий будинок не має можливості зареєструвати. З покликанням на відсутність неможливості іншим шляхом реалізувати своє право на спадкове майно, просить позов задовольнити. Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, представник позивача [PERSON] у заяві від 13.08.2020. просила про розгляд справи за її відсутності та задоволення позову (а.с.69). Представник відповідача - Вишнянської сільської ради Городоцького району Львівської області, в судове засідання не з`явився, сільський голова подав до суду заяву від 07.08.2020 за № 188, просив справу розглядати без участі представника сільської ради, проти позовних вимог не заперечував (а.с.67). Треті особи - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, подали до суду письмові заяви (а.с.59-66), в якій вказують, що на спадкове майно не претендують, просять про розгляд справи без їх участі, та про задоволення позову в користь [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наслідками визнання позову відповідачем, суд ухвалив розглянути справу у підготовчому засіданні з ухваленням рішення відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) визначено, що спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном визнається таким, що прийняв спадщину. В силу ч.1 ст.529 ЦК України (в ред. 1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина і батьки померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем. Як вбачається із погосподарських книг за 1986-1990,1991-1995рр. житловий будинок по [ADDRESS] мав статус домогосподарства Вишнянської сільської ради, членами якого значились [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] ( голова сім`ї), який помер [INFO] (а.с.6-7,10-13.) З погосподарських книг Вишнянської сільської ради за 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010, 2011-2015, 2016-2020 р.р. головою домогосподарства [ADDRESS] є [PERSON] , членами господарства є чоловік [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] (а.с.14-24). Як вбачається з технічного паспорта виданого 25.03.2020 року КП Городоцьке РБТІ, житловий будинок [ADDRESS] збудований у 1952 році, складається із двох житлових кімнат, коридора, кухні та комори, загальна його площа складає 50.3 кв.м, з них житлова - 28,7 кв.м (а.с. 25-27). Згідно довідки Самбірського МБТІ №383 від 13.02.2020, КП «Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації» №142 від 01.04.2020, право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.29,30). Згідно Довідки про реєстрацію з місця проживання № 189 від 12.03.2019. За відомостями виконавчого комітету Вишнянської сільської ради Городоцького району Львівської області [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 01.03.1997 року по даний час ( а.с.31). 25.06.2020 Постановою №310 приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Тимофеєвим О.В., позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок по [ADDRESS] (а.с.46). Витягом зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданого 14.05.2020 приватним нотаріусом Тимофеєвим О.В. вказано, що інформація у Спадковому реєстрі стосовно [PERSON] відсутня (а.с.47), а також згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 26.02.2020 року відсутня інформація стосовно [PERSON] ( а.с.48). Позивач [PERSON] є онучкою [PERSON] та [PERSON] . Мати позивачки [PERSON] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 28.01.1967) змінила прізвище після одруження [INFO] з [PERSON] на « [PERSON] ». [INFO] народилась позивачка [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 15.01.1974) Після одруження змінила прізвище на [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.11.1994. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. З огляду на наведене, суд приходить переконання, що [PERSON] відповідно до ст.ст.529, 549 ЦК УРСР прийняла спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки починаючи з 1996 року жила та була головою домогосподарства [ADDRESS] , інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували на спірне майно, окрім позивачки, в суді не встановлено, члени її сім`ї та домогосподарства [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] просять визнати право власності на спірний будинок за позивачкою, а тому, є підстави до визнання за [PERSON] права власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачкою.

Outcome: approved