Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

15 липня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові посилається на те, що 28.03.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - резидент України [PERSON] [INFO]., надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 001-07321-280312, надалі за текстом - Договір. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 3671,93 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених Договором. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 3671,93 (три тисячі шістсот сімдесят одна гривня 93 копійки) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 13274392 від 29.03.2012 року. Станом на 10.04.2014 р. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 10.04.2014 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 001-07321-280312 від 28.03.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 4702,81 грн. У судове засідання сторони не з'явилися. У позовній заяві (вх. 6870 від 15.07.2014 року) представник позивача просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.ст. 74, 76 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачаться з матерiалiв справи, 28.03.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», що є правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та фізична особа - резидент України, [PERSON] [INFO]., уклали кредитний договір № 001-07321-280312. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 3671,93 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 36 % в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору. А також, судом встановлено, що за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 1,19% в місяць, п. 2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 3671,93 (три тисячі шістсот сімдесят одна гривня 93 копійки) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 13274392 від 29.03.2012 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Станом на 10.04.2014 р. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 10.04.2014 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 001-07321-280312 від 28.03.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 4702,81 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 4202,53 грн.; заборгованість за відсотками: 0,18 грн.; заборгованість за комісіями: 500,10 грн. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. ПАТ «Дельта Банк», як сторона по справі, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з вiдповiдача понесених документально підтверджених судових витрат, зокрема судового збору в розмiрi 243, грн. 60 коп.

Outcome: approved