Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

15 грудня 2017 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок, що розташований під № 24 по вул. Лісовій с. Козин Білогірського району Хмельницької області в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], вказуючи, що вона як спадкоємець за законом позбавлена права оформити свої спадкові права, так як за життя власника на житловий будинок не був виготовлений правовстановлюючий документ, а тому їй нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. Позивач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в судове засідання не зявилася, однак від останньої надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач Перерослівська сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, представник в судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 20 листопада 1973 року І-БВ № 298882 (а.с. 5). Із свідоцтва про смерть І-БВ № 266784 від 24 листопада 2015 року встановлено, що [PERSON] померла 24 листопада 2015 року в с. Козин Білогірського району Хмельницької області, про що цього ж дня зроблено відповідний актовий запис № 12 (а.с. 7). Згідно довідки Перерослівської сільської ради Білогірського району від 13 грудня 2017 року № 664 вбачається, що [PERSON] на день смерті проживала одиноко, а тому відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом із померлою на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину (а.с. 19). Крім того, з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03 грудня 2015 року № 42325325 та повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу [PERSON] від 26 квітня 2018 року № 43/01-16 слідує, що після смерті [PERSON], яка померла 23 листопада 2015 року, заведена спадкова справа № 136 і спадкоємцем, що прийняв спадщину є дочка [PERSON] (а.с. 11, 37). Згідно повідомлення цього ж приватного нотаріуса від 13 грудня 2017 року № 199/01-16 вбачається, що видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа (а.с. 15). Відомості про наявність житлового будинку № 24 по вул. Лісовій с. Козин Білогірського району Хмельницької області, його технічні характеристики та належність померлій [PERSON] підтверджується копією технічного паспорту, виданого Білогірським районним бюро технічної інвентаризації від 07 грудня 2017 року, та довідками Перерослівської сільської ради Білогірського району від 13 грудня 2017 року № 661-663 (а.с. 8-10, 16-18). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування охоплює перехід всіх прав та обовязків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), а тому спадкуванню підлягають і права та обовязки щодо обєктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. Приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві [PERSON] належало право на житловий будинок з господарськими будівлями, а позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину померлої, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved