Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

16 грудня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] , померлої [INFO] . Свій позов [PERSON] обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мама - [PERSON] . Родинний зв`язок позивача з померлою [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Заповіту за життя [PERSON] не залишила. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] та квартира [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті мами - [PERSON] , померлої [INFO] . Маючи намір прийняти спадщину, 30 листопада 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Г.В., проте, у прийнятті заяви йому було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого строку на прийняття спадщини (шість місяців). Позивач у своєму позові зазначає, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а саме через те, що він тяжко переніс втрату мами, є інвалідом другої групи з 01 листопада 2015 року загального захворювання по ураженню опорно-рухового апарату (безстроково), його стан здоров`я різко погіршився і він не міг рухатися. Тільки 30 листопада 2020 року разом з добрим знайомим позивач зміг звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. За таких обставин позивач вважає, що є достатні підстави для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 16 грудня 2020 року відкрито провадження по справі (а.с.14). Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача - адвокат Медведовська Л.М. надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позов підтримала (а.с.35). Представник відповідача - виконавчого комітету Новомосковської міської ради в судове засідання не з`явився, надавши при цьому до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, залишивши вирішення позову на розсуд суду (а.с.18). Третя особа в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного. Згідно свідоцтва про народження, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.5) [PERSON] є сином [PERSON] , померлої [INFO] . Суду подано копію свідоцтва про смерть [PERSON] , у відповідності до якого остання померла [INFO] в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, про що, 18 травня 2020 року, Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зроблено відповідний актовий запис № 416 (а.с.6). За життя [PERSON] набула у власність квартиру [ADDRESS] , що підтверджується копією Договору купівлі-продажу квартири від 26 червня 2019 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Носенко А.Г. та зареєстровано в реєстрі за № 1-1031 (а.с.7). [PERSON] була зареєстрована в зазначеній квартирі по день смерті, інші зареєстровані особи з нею не значилися, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 02 грудня 2020 року № 4163 (а.с.11). 02 лютого 2021 року від представника позивача - адвоката Медведовської Л.М. надійшла заява про витребування у приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Шевченко Г.В. копії спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.19). Ухвалою суду від 03 лютого 2021 року було зобов`язано приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Шевченко Г.В. надати копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.23-24). Як вбачається з матеріалів спадкової справи, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно: квартиру [ADDRESS] та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельною ділянкою при ньому [ADDRESS] . Заповіт [PERSON] не складала. Інші спадкоємці, окрім [PERSON] , з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися (а.с.28-33). У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця. Судом встановлено, що позивач звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Шевченко Г.В. з заявою про прийняття спадщини та заведення спадкової справи після смерті матері - [PERSON] лише 30 листопада 2020 року (а.с.28). Цим же нотаріусом, 30 листопада 2020 року, [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним пропущено, встановлений ст. 1270 ЦК України, шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.8). У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Також, суду надано копію довідки серії [NUMBER] , з якої вбачається, що позивач є інвалідом другої групи з 01 листопада 2015 року загального захворювання по ураженню опорно-рухового апарату (безстроково), що підтверджує його доводи, викладені в позовній заяві щодо неможливості своєчасно звернутися до нотаріального контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень викладених абзацами 1, 2, 3, 4 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що позивач з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини. Доводи, викладені позивачем у позові щодо неможливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, розцінюються судом, як поважні причини, пов`язані з об`єктивними, істотними для позивача труднощами на вчинення такої дії. Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Аналіз вищезазначених норм закону, а також встановлені в судовому засіданні обставини, щодо причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, відсутність інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , дають суду підстави для визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , і достатнім, в даному випадку, буде строк у два місяці. На підставі викладеного та

Outcome: approved