Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

16.07.2020 року представник позивачки [PERSON] - адвокат Печарський В.Д. звернувся до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. На обґрунтування своїх вимог представник позивачки зазначив, що [INFO] помер [PERSON] , який є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку (літ. А) загальною площею 40.9 кв.м., житловою площею 36.2 кв.м. з літньою кухнею (літ. Б), сараєм (літ. В), літньою кухнею (літ. Г), сараями (літ. Д,Е,Ж,З), гаражем (літ. И), погребом з шиєю (літ. И1,и), гаражем (літ. К), убиральнею (літ. Л), огородженням (№ 1), воротами з хвірткою (№ 2,3), вимощенням( № 1), розташовані на земельній ділянці площею 2800 кв.м. в [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, шляхом подання заяви до Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області, однак письмовим повідомленням Кодимської районної державної нотаріальної контори №532/02-14 від 24.06.2020 року було відмовлено [PERSON] в оформленні права на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на будинок. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає. Таким чином, крім позивачки на спадщину, яка складається з цілого домоволодіння, ніхто не претендує. Враховуючи те, що вона не може реалізувати своє право на спадкування майна спадкодавця та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок (літ. А) загальною площею 40.9 кв.м., житловою площею 36.2 кв.м. з літньою кухнею (літ. Б), сараєм (літ. В), літньою кухнею (літ. Г), сараями (літ. Д,Е,Ж,З), гаражем (літ. И), погребом з шиєю (літ. И1,и), гаражем (літ. К), убиральнею (літ. Л), огородженням (№ 1), воротами з хвірткою (№ 2,3), вимощенням( № 1), розташоваихі на земельній ділянці площею 2800 кв.м. в [ADDRESS] , через відсутність правовстановлюючого документу на данний житловий будинок, тому [PERSON] змушена була звернутися до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок, оскільки в позасудовому порядку вирішити таке питання не представляється за можливе. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, проте надали заяву про розгляд справи за їх відсутності та просили визнати за [PERSON] , як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті, [PERSON] , померлого [INFO] , право власності на житловий будинок (літ. А) загальною площею 40.9 кв.м., житловою площею 36.2 кв.м. з літньою кухнею (літ. Б), сараєм (літ. В), літньою кухнею(літ. Г), сараями(літ. Д,Е,Ж,З), гаражем(літ. И), погребом з шиєю(літ. И1,и), гаражем (літ. К), убиральнею (літ. Л), огородженням (№ 1), воротами з хвірткою (№ 2,3), вимощенням( № 1), розташовані на земельній ділянці площею 2800 кв.м. в [ADDRESS] . Представник Балтської міської ради Одеської областів судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В силу ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні, з таких підстав. [PERSON] являється донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, [NUMBER] від 15.07.1977 року. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02 червня 2008 року, виданим Обжильською сільською радою Балтського району Одеській області. Після його смерті відкрилася спадщина, у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого на земельній ділянці площею 2800 кв.м., яка знаходиться за адресою [ADDRESS] . З виписки з погосподарської книги № 3 Обжильського старостинського округу Балтської міської ради Одеської області від 10.06.2020 року № 19-56/115 вбачається, що згідно погосподарської книги Обжильського старостинського округу Балтської міської ради Одеської області № 3 за [PERSON] , який помер [INFO] значиться об`єкт погосподарського обліку № 198 - житловий будинок загальною площею 40,9 кв.м., житлова площа 36,2 кв.м, 1940 року будівництва, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами від 02.02.2009 року вбачається, що будинок (літ. А) загальною площею 40.9 кв.м., житловою площею 36.2 кв.м. з літньою кухнею (літ. Б), сараєм (літ. В), літньою кухнею (літ. Г), сараями (літ. Д,Е,Ж,З), гаражем (літ. И), погребом з шиєю (літ. И1,и), гаражем (літ. К), убиральнею (літ. Л), огородженням (№ 1), воротами з хвірткою (№ 2,3), вимощенням ( № 1), розташовані на земельній ділянці площею 2800 кв.м. в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його донька [PERSON] за законом першої черги, шляхом подачі заяви до Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області. 19.06.2008 року Кодимською районною державною нотаріальною конторою Одеської області було відкрито спадкову справу № 679/2008 до майна [PERSON] , померлого [INFO] . З інформаційної довідки Кодимської районної державної нотаріальної контори № 532/02-14 від 24.06.2020 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON] , який помер [INFO] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на майно [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину на майно [PERSON] , померлого [INFO] , але вважається такою, що прийняла спадщину, враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність інших спадкоємців за законом, суд вважає, що за нею належить визнати право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку (літ. А) загальною площею 40.9 кв.м., житловою площею 36.2 кв.м. з літньою кухнею (літ. Б), сараєм (літ. В), літньою кухнею(літ. Г), сараями(літ. Д,Е,Ж,З), гаражем(літ. И), погребом з шиєю(літ. И1,и), гаражем (літ. К), убиральнею (літ. Л), огородженням (№ 1), воротами з хвірткою (№ 2,3), вимощенням( № 1), розташовані на земельній ділянці площею 2800 кв.м. в [ADDRESS] .

Outcome: approved