Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

16 травня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір № б/н, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кридитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», узвязку з чим. на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. змінено найменування позивача з закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Однак отримавши кредит, відповідачка [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 31 січня 2017 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 59015,05 грн., заборгованність за кредитом 7997,85 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 44880,77 грн, заборгованість за пенею та комісією - 2850,00 грн, а також штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 2786,43 грн., всього загальна сума забогованості склала 59015,05 гривень. Тому представник позивача просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 травня 2007 року в розмірі 59015,05 грн. та судові витрати. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, згідно відмітки поштового повідомлення, відмовилася від отримання судової повістки. Згідно ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержувати судову повістку, вважається повідомленою про день розгляду справи, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за її відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою [PERSON] 16 травня 2007 року укладено кредитний договір № б/н, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кридитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», узвязку з чим. на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. змінено найменування позивача з закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Однак отримавши кредит, відповідачка [PERSON] всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 31 січня 2017 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 59015,05 грн., заборгованність за кредитом 7997,85 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 44880,77 грн, заборгованість за пенею та комісією - 2850,00 грн, а також штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 2786,43 грн., всього загальна сума забогованості склала 59015,05 гривень. Задоволення позову згідно ст.88 ЦПК України покладає на відповідачку обов'язок по сплаті судових витрат.

Outcome: approved