Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

16.03.2015 року даний позов заявлено до суду. Позивач наддав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності позов підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, не повідомив суд про причини неявки та не надав до суду письмової заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду, а тому суд вважає, що справу слід розглянути на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухваливши заочне рішення. У позові порушується питання про стягнення із ПАТ Банк Фінанси та Кредит на користь позивача суму депозитного вкладу із процентами, інфляційними нарахуваннями та моральну шкоду, а саме: депозитний вклад 19 209,00 грн., проценти в сумі - 684,15 грн., суму втрат від знецінення грошей (передбачених положеннями статті 625 ЦК України) в сумі 3% річних в сумі 78,94грн., інфляційні нарахування в сумі 2074,57 грн. та моральну шкоду в сумі 10\~ 000,00 грн., з огляду на те, що відповідач у визначені умовами договору, зобовязань не виконав, що стало наслідком порушення його права власності, порушення зобов'язань щодо повернення боргу [PERSON] та душевних хвилювань та переживань з цього приводу. Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовільнити повністю з таких підстав. Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.\~ Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.\~ Відповідно до ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта в будь-який час.\~ Наданими та дослідженими у судовому засіданні доказами беззаперечно доведено, що позивач уклав із відповідачем договір банківського вкладу № 300937/74206/3-14 (а.с.9), в національній валюті , сума вкладу становить 19\~ 209,00 гривень. 27.02.2015 року строк депозитного вкладу закінчився, а 02.03.2015 позивач звернувся до банку з письмовою заявою про видачу депозиту (а.с. 10), однак, відділенням №44 філії АТ Банк Фінанси та Кредит було відмовлено повернути грошові кошти. Наданим договором (а.с. 9) стверджується , що позивач розмістив вклад в АТ Банк Фінанси та Кредит, а відповідач погодився розмістити вклад в сумі 19209,00 (девятнадцять тисяч двісті девять гривень 00 копійок), на строк з 27 листопада 2014 року по 27 лютого 2015 року, у порядку та на умовах, визначених в договорі-заяві та в основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві Банк Фінанси та Кредит, однак станом на 10.03.2015р. відповідач порушив умови договору. Відповідно до п. 2 договору (а.с.9) розмір процентної ставки становить 25 % річних, виходячи із вищенаведеного сума грошових коштів, що підлягає сплаті в якості відсотків за користування депозитом за період з 28.02.2015 року по 20.04.2015 року становить 684,15 гривень із розрахунку 19 209,00 грн. (сума депозиту) х 25 % /365х 52 (дні прострочення). Відповідно до ч. 5. ст. 10 ЗУ Про захист прав споживачів у разі коли виконавець прострочує виконання надання послуг згідно договору, за кожний день прострочення споживачеві сплачується пеня розміром трьох відсотків вартості послуг, що становить 78,94 гривень за період із 02.03.2015 року по 20.04.2015 року із розрахунку 19209,00 грн. х 3%/365 х 50 (днів прострочення). Відповідно до п. 7 договору строк розміщення вкладу, визначений п. 1 договору-заяви не може бути продовжений сторонами. Інфляційні нарахування, що становлять за березень 2015 року 110,80 гривень із розрахунку 110,80 грн./100х19\~ 209,00 в сумі 2\~ 074,57 гривень, що передбачено частиною 2 статті 625 ЦК України. Враховуючи, що відповідач порушив зобовязання, що передбачені договором щодо видачі депозитного вкладу та не повернув депозитний вклад в сумі 19 209,00 грн. із відповідними процентами, то з метою захисту прав позивача із відповідача на його користь слід стягнути вказану суму та проценти за користування депозитом та завдану позивачеві моральну шкоду в сумі 10\~ 000,00 грн., що відповідає вимогам ст. 1167 ЦК України, так як відповідачем порушено право власності позивача, що спричинило душевні страждання та переживання через неможливість отримати свої кошти та виконати зобов'язання перед [PERSON] щодо повернення йому позичених коштів.

Outcome: approved