Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

16.02.2015 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою та уточнюючи позовні вимоги просив суд стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином повноліття. В обгрутування позовних вимог представник позивача зазначав, що під час перебування сторін у шлюбі позивач народила сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Сторони разом не проживають, відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Вказувала, що відповідач інших аліментних зобовязань не має, працює на підприємстві ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» в коксохімічному цеху №1 машиністом курсових машин та має середню заробітну плату близько 6000,00грн., тому має змогу сплачувати аліменти на утримання сина. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримував (а.с.27). Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнавав у повному обсязі (а.с.33). В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.07.2008 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано в Довгинцівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 339, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-КИ № 114092 від 26.07.2008 року (а.с.9). За період перебування у шлюбі у сторін народився син, [PERSON], [INFO] (а.с.10), який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, що видно із довідки Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 133 від 25.02.2015 року (а.с.14). Крім того, як видно із довідки ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» від 12.03.2015 року, [PERSON] працює на вказаному підприємстві та його середня заробітна плата складає 6219,87 грн. (а.с.23), отже він має можливість утримувати сина. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Судом встановлено, що угоди про добровільну сплату аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], між сторонами досягнуто не було. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Згідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що відповідач працює, отримує заробітну плату, інших аліментних зобовязань не має, зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дитини, враховує і те, що позивач не має змоги самостійно утримувати сина, забезпечити його усім необхідним для життя, розвитку та навчання, приймає до уваги, що у позивача є ще один син [PERSON], [INFO], який також перебуває на її утриманні, тому суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 16.02.2015 року, що не заперечував і відповідач. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачки, яка на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору та у відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved