Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

15 січня 2020 року [PERSON] звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту прийняття спадщини та належності права на земельну частку (пай) на підставі сертифікату. Заява мотивована тим, що [INFO] помер дід заявника [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , в якому померлий проживав разом з дружиною [PERSON] . Також, [PERSON] належало право на земельну ділянку (пай) серії [NUMBER] на землі, яка перебувала у колективній власності агрофірми «Щербані», розміром 4,47 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого 26.05.1997 Вознесенською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] на підставі рішення Вознесенської райдержадміністрації від 13 грудня 1996 №394-р. Після смерті [PERSON] фактично спадщину прийняла його дружина [PERSON] , оскільки проживала разом з ним з однією адресою. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на окрім вищевказаного майна, яке належало [PERSON] , також право на земельну ділянку (пай) серії [NUMBER] на землі, яка перебувала у колективній власності агрофірми «Щербані», розміром 4,47 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого 26.05.1997 Вознесенською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] на підставі рішення Вознесенської райдержадміністрації від 13 грудня 1996 №394-р. Після смерті [PERSON] фактично спадщину прийняв її син [PERSON] , оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року). [PERSON] , який являється батьком заявника помер [INFO] , після смерті якого з заявою про прийняття спадщини до Першої Криворізької державної нотаріальної контори звернулася мати заявника [PERSON] , однак постановою від 12 квітня 2013 року у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, та рекомендовано в судовому порядку встановити факт, що померлий [PERSON] , був рідним сином померлих [PERSON] , померлого [INFO] , та [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки у свідоцтві про народження її померлого чоловіка [PERSON] , прізвище його батька зазначено на російській мові « [PERSON] », матері « [PERSON] », а у свідоцтвах про смерть російською мовою « [PERSON] », українською мовою « [PERSON] ». Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2014 року, встановлено факт, що померлий [INFO] [PERSON] , є рідним сином [PERSON] , померлого [INFO] , у с. Шевченко Вознесенського району Миколаївської області, та [PERSON] , померлої [INFO] , у с. Шевченко Вознесенського району Миколаївської області. [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якої заявник\~як єдиний\~спадкоємець звернувся\~до Першої\~Криворізької державної\~нотаріальної контори\~з заявою\~про прийняття\~спадщини,\~яка складається\~із земельних\~часток (паїв),\~які належали\~ [PERSON] ,\~померлому [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~померлій [INFO] .\~ [PERSON] ,\~померлий [INFO] ,\~фактично прийняв\~спадщину після\~їх смерті,\~але юридично\~не оформив,\~після смерті\~спадкоємцем стала\~мати [PERSON] .\~Постановою нотаріуса\~від 21\~листопада 2019\~заявнику було\~відмовлено у\~вчиненні нотаріальних\~дій,\~у зв`язку\~тим,\~що не\~можливо встановити\~факт своєчасного\~прийняття спадщини\~(фактичне\~управління або\~володіння майном\~померлих)\~згідно ст.\~549\~ЦК УРСР\~ [PERSON] після\~смерті матері,\~ [PERSON] .\~Крім того\~сертифікат [NUMBER] \~на право\~на земельну\~частку (пай),\~яка перебувала\~у колективній\~власності агрофірми\~«Щербані»,\~розміром 4,47\~в умовних\~кадастрових гектарах\~без визначення\~меж цієї\~частки в\~натурі (на\~місцевості),\~виданий 26.05.1997\~Вознесенською районною\~адміністрацією на\~ім`я [PERSON] \~на підставі\~рішення Вознесенської\~райдержадміністрації від\~13\~грудня 1996\~№394-р\~та сертифікат\~на земельну\~частку (пай)\~серії [NUMBER] ,\~яка перебувала\~у колективній\~власності агрофірми\~«Щербані»,\~розміром 4,47\~в умовних\~кадастрових гектарах\~без визначення\~меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданий 26.05.1997 Вознесенською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] на підставі рішення Вознесенської райдержадміністрації від 13 грудня 1996 № 394-р містять незастережні підчистки на виправлення в прізвищі власників сертифікатів. Тобто вбачається, що першочергово при внесенні відомостей до сертифікатів в них було допущено помилку та вказано у обох сертифікатах на право на земельну частку (пай) прізвище « [PERSON] », а потім внесено виправлення та дописано вручну літеру «а», так як згідно документів вірне прізвище « [PERSON] ». Натомість на сьогоднішній день виправлення чинить перешкоду в отриманні заявником свідоцтва про право на спадщину. Крім того, нотаріусом вказано, що сертифікат на право на земельну частку [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] був виданий після смерті [PERSON] , а саме: [INFO] . Посилаючись на вищевказані обставини, заявник просить суд задовольнити заяву. Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти заявлених вимог заявника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] , та [PERSON] (до реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] ), [INFO] перебували у зареєстрованому шлюбу з 06.08.1936, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.13). [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] , до смерті проживали за адресою: [ADDRESS] , що вбачається із свідоцтв про смерть та довідок секретаря Щербанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області від 26.08.2011 (а.с.12, 14, 15). Відповідно до сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 26.05.1997, [PERSON] належало право на земельну ділянку (пай) серії [NUMBER] на землю, яка перебувала у колективній власності агрофірми «Щербані», розміром 4,47 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого 26.05.1997 Вознесенською районною державною адміністрацією на його ім`я на підставі рішення Вознесенської райдержадміністрації від 13 грудня 1996 №394-р, та [PERSON] належало право на земельну ділянку (пай) серії [NUMBER] на землю, яка перебувала у колективній власності агрофірми «Щербані», розміром 4,47 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого 26.05.1997 Вознесенською районною державною адміністрацією на її ім`я на підставі рішення Вознесенської райдержадміністрації від 13 грудня 1996 №394-р (а.с. 17-18). Із посвідки про народження встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , та [PERSON] (а.с.19). [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (до реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] ), [INFO] , перебували у зареєстрованому шлюбу з 19.06.1974, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.21). [PERSON] помер [INFO] (а.с.22), рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2014 року, яке набрало законної сили 09.12.2014, за заявою [PERSON] , встановлено факт, що померлий [INFO] [PERSON] , є рідним сином [PERSON] , померлого [INFO] , у с. Шевченко Вознесенського району Миколаївської області, та [PERSON] , померлої [INFO] , у с. Шевченко Вознесенського району Миколаївської області (а.с.23). [INFO] померла\~ [PERSON] (а.с.24),\~після смерті\~якої до\~Першої Криворізької\~державної нотаріальної\~контори з\~заявою про\~прийняття спадщини\~звернувся її\~син \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та постановою\~від 21\~листопада 2019\~року,\~останньому відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~у зв`язку\~з тим,\~що спадкове\~майно складається\~із земельних\~часток (паїв),\~які належали\~ [PERSON] ,\~померлому [INFO] та\~ [PERSON] ,\~померлій [INFO] ,\~спадкоємцем яких\~була [PERSON] ,\~так як\~вони були\~батьками її\~чоловіка [PERSON] ,\~померлого [INFO] ,\~який фактично\~прийняв спадщину\~після їх\~смерті,\~але юридично\~не оформив.\~Неможливо встановити\~факт своєчасного\~прийняття спадщини\~(фактичне\~управління або\~володіння майном\~померлих)\~згідно ст.\~549\~ЦК УРСР\~ [PERSON] після\~смерті матері\~ [PERSON] .\~Крім того,\~сертифікат [NUMBER] \~на право\~на земельну\~частку (пай),\~яка перебувала\~у колективній\~власності агрофірми\~«Щербані»,\~розміром 4,47\~в умовних\~кадастрових гектарах\~без визначення\~меж цієї\~частки в\~натурі (на\~місцевості),\~виданий 26.05.1997\~Вознесенською районною\~адміністрацією на\~ім`я [PERSON] \~на підставі\~рішення Вознесенської\~райдержадміністрації від\~13\~грудня 1996\~№394-р\~та сертифікат\~на земельну\~частку (пай)\~серії [NUMBER] ,\~яка перебувала\~у колективній\~власності агрофірми\~«Щербані»,\~розміром 4,47\~в умовних\~кадастрових гектарах\~без визначення\~меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданий 26.05.1997 Вознесенською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] на підставі рішення Вознесенської райдержадміністрації від 13 грудня 1996 № 394-р містять незастережні підчистки на виправлення в прізвищі власників сертифікатів (а.с.26). Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином,\~статтею 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України\~визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 1221\~ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди\~розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, і вони є такими, що дозволяють встановити факт прийняття спадщини та належності права на земельну частку (пай) на підставі сертифікату, та приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку вищеоговорених фактів, заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved