Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

16 лютого 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Чернігівської міської ради, в якому просить визнати за нею право власності на ј частку житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті своєї баби - [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадщину після померлої прийняли її дочка [PERSON] та онука [PERSON] , на користь якої відмовився син спадкодавця [PERSON] . У встановлений законом строк [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частку житлового будинку [ADDRESS] , Ѕ частка якого належить [PERSON] . Проте, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ј частку житлового будинку [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що не було надано документу, що підтверджує право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. В установлений судом строк представник відповідача відзив на позов не подав. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 березня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилась, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. Третя особа - Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Гребенюк С.М. у судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, вказавши, що не заперечує проти позовних вимог. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що не заперечує проти позову та при прийнятті рішення по справі поклалась на розсуд суду. Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] померла баба позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 11). Відповідно до матеріалів спадкової справи № 17/2018 заведеної 25 липня 2018 року щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , спадщину після померлої прийняли: її дочка [PERSON] , [INFO] , та її онука [PERSON] , [INFO] , на користь якої відмовився син спадкодавця [PERSON] , [INFO] (а.с. 60, 61, 62, 63, 64). Частиною 2 ст. 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно копії інформаційної довідки Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради № 4062 від 22 жовтня 2019 року, станом на 31 грудня 2012 року право власності на Ѕ частку будинку [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , інша Ѕ частка будинку [ADDRESS] відповідно до примітки належить [PERSON] , але право власності в КП «ЧМБТІ» Чернігівської обласної ради не зареєстровано (а.с. 18). Як вбачається з копії спадкової справи щодо майна після смерті [PERSON] , позивач у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Гребенюк С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 64). Проте, постановою приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Гребенюк С.М. № 147/02-31 від 31 жовтня 2020 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частку житлового будинку [ADDRESS] , що належить [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подані документи, що підтверджують право власності спадкодавця на Ѕ частку будинку [ADDRESS] , чи набуття спадкодавцем права власності на вказане нерухоме майно (а.с. 16). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до положення статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтями 1216, 1217 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4/13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» та статті 392 ЦК України право власності на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Судом встановлено, що позивач вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що право власності позивача на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved