Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

16.11.2018 до суду надійшла заява [PERSON] про винесення додатково рішення у справі № 379/893/18 за позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON], [PERSON], Таращанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання батьківства. В обґрунтування заяви зазначив, що у провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа. 28.09.2018 судом винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено. Вищевказане рішення набрало законної сили. Він звернувся до Таращанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для виконання рішення суду, проте йому було повідомлено, що внести відповідні зміни неможливо, оскільки у рішенні суду не вирішено питання про виключення відомостей про осіб, які на сьогодні записані батьками дітей. А також не вирішено питання про зміну прізвища та по-батькові дітей. В зв'язку з чим, на [PERSON] змушений звернутися до суду з даною заявою, просить суд доповнити резолютивну частину рішення Таращанського районного суду Київської області від 28 вересня 2018 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа - Таращанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, текстом такого змісту: «Присвоїти дитині, [PERSON], [INFO], прізвище «[PERSON]», по-батькові «[PERSON]», записавши його [PERSON]. Виключити з актового запису про народження [PERSON], [INFO], відомості про батька - [PERSON]. Присвоїти дитині, [PERSON], [INFO], прізвище «[PERSON]», по-батькові «[PERSON]», записавши його [PERSON]. Виключити з актового запису про народження [PERSON], [INFO], відомості про батька - [PERSON]». Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Сторони належним чином викликались у судове засідання, однак, не з'явились, про причину неявки не повідомили. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 28.09.2018 по справі № 379/893/18 провадження 2/379/350/18 позов задоволено, вирішено: Визнати [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] батьком [PERSON], [INFO]. Внести зміни до актового запису про народження № 11 від 23.09.2014 року [PERSON], [INFO], вказавши в розділі «відомості про батька»: в графі «прізвище» - [PERSON], в графі «ім'я» - [PERSON], в графі «по батькові» - [PERSON], в графі «дата народження» - [INFO], в графі «громадянство» - Україна, «місце проживання» - Україна, [ADDRESS]. Визнати [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] батьком [PERSON], [INFO]. Внести зміни до актового запису про народження № 124 від 22.09.2016 року [PERSON], [INFO], вказавши в розділі «відомості про батька»: в графі «прізвище» - [PERSON], в графі «ім'я» - [PERSON], в графі «по батькові» - [PERSON], в графі «дата народження» - [INFO], в графі «громадянство» - Україна, «місце проживання» - Україна, [ADDRESS] Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву та ухвалити додаткове рішення у справі № 379/893/18 провадження 2/379/350/18. На підстави викладеного,

Outcome: approved