Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

15.11.2019 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, який мотивує тим, що з відповідачем по справі вони перебувають в шлюбі зареєстрованому 7 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції. Від спільного сумісного подружнього життя сторони мають дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~\~ Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позивач проживає разом з дітьми, а відповідач не надає їй допомоги в утриманні дітей, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень на кожну дитину, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягувати з дня подачі позову і до дня досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява в якій просить суд розглянути\~ вимоги позовної заяви без його участі на підставі наявних в справі доказів. Відповідач в судове засідання не з`явився\~ надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.\~ Проти стягнення аліментів не заперечує. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. \~\~ Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~ від сплати судового збору звільняються\~ позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. \~\~\~ Нормою 141 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~\~\~ Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved