Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

15.06.2021 року до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. Ухвалою суду від 16.07. 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14 липня 2021 року. 14.07.2021 року у зв`язку з неявкою відповідача судове засідання відкладене на 15.09.2021 року. Позивач, будучи сповіщеним належним чином до суду не з`явився, від представника позивача надійшла письмова заява, по якій позивач просить суд справу розглянути за відсутності представника позивача, просить позов задовольнити проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про час, дату та місце судового засідання сповіщався належним чином, однак до суду повторно не з`явився без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не надавав та не заявляв. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст. ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши\~та проаналізувавши\~матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України. Судом встановлено, що 12 червня 2018 року о 18 год. 10 хв. в м. Одесі по вул. Базарна, 13, [PERSON] керуючи автомобілем марки «Mercedes», державний реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу марки «Toyota» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду Управління патрульної поліції у м. Одесі № 3018165591699496 від 12.06.2018 року. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 13.08.2018 року по справі № 522/11181/18, [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУаАП. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, вина відповідача у вчинені ДТП є встановленою та не підлягає доведенню. Автомобіль марки «Toyota», державний реєстраційний номер [NUMBER] , на момент вчинення ДПТ було застраховано, що підтверджується копією договору добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №016392/4600/0000053 від 03 травня 2018 року укладеного між ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» та [PERSON] . 13.06.2018 року [PERSON] звернувся до ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» з заявою №00262745 про подію, що має ознаки страхового випадку, з метою отримання страхового відшкодування на ремонт автомобіля «Toyota», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до Звіту №06-024 від 02 серпня 2018 року ФОП [PERSON] спеціаліста автотоварознавця про оцінку вартості матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження автомобіля «Toyota», державний реєстраційний номер [NUMBER] , вартість матеріального збитку складає 44\~804,88 грн, а вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу 68\~764,04 грн. Згідно рахунку ФОП [PERSON] №ИС-00000381 від 02 серпня 2018 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Toyota», державний реєстраційний номер [NUMBER] , складає 51\~577,20 грн. 10.08.2018 року складено страховий акт №00262745 за договором страхування №016392/4600/0000053 від 03 травня 2018 року на виплату страхового відшкодування у розмірі 51\~577,20 грн. 13 серпня 2018 року видано наказ ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» №00262745 про виплату страхового відшкодування [PERSON] (шляхом перерахування [PERSON] ФОП) страхове відшкодування у розмірі 51\~577,20 грн. Позивач своє зобов`язання за договором добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №016392/4600/0000053 від 03 травня 2018 року виконав та здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 51577,20 грн, що підтверджується копією платіжного доручення 037972 від 14 серпня 2018 року. Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. Відповідно до п.3 ч.1ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Це передбачено також ст. 27 Закону України «Про страхування», відповідно до якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно із положенням ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Виходячи з вимог ч.1ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно із ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №002292 від 20 травня 2021 року. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір розподіляється між сторонами пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved