Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

16.04.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Херсонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Живцова Надія Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач свої позовні вимоги обґрунтував тим, що [PERSON] , матір позивача, померла [INFO] . Родинний зв`язок підтверджується свідоцтвом про його народження. За життя матір позивача залишила заповіт від 29.08.1996 року, яким заповіла все належне їй майно. Заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори (реєстр. № 1-2252). Після смерті матері, відкрилась спадщина, у т.ч. на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] . Інших спадкоємців після померлої немає. 05.02.2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Живцової Н.М. Херсонського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Проте, в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріусом відмовлено у прийнятті заяви. Позивач вважає, що вказаний строк був пропущений з поважних причин, оскільки перебував на території іншої держави, що можуть підтвердити свідки. Просить суд продовжити пропущений ним строк для прийняття спадщини. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинською В.Е. від 16.05.2018 року відкрито провадження у справі. 26.11.2019 року справа передана до провадження судді Майдан С.І. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Ухвалою суду від 13.04.2020 року закрито підготовче провадження та у справі призначено судовий розгляд за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що пропустив строк прийняття спадщини (на 1 місяць) з поважної причини, так як тяжко захворіла дружина його брата та він її супроводжував до місця постійного проживання - м.Хабаровськ, де вона померла, а потім погодні умови в Амурські області не дозволяли своєчасно повернутися до місця відкриття спадщини. В лютому 2018 року він повернувся до м.Херсона та одразу прибув до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини. В останнє судове засідання позивач не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановлений законом порядку. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. В останнє судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги просила задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Зазначивши, що у позивача виникли дійсно реальні складнощі щодо своєчасності подання заяви про прийняття спадщини. Просить суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги [PERSON] не визнаються. Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що згідно актового запису №2516, здійсненого Сталінським районним ЗАГС м. Алма-Ата Казахської РСР, вбачається, що батьками [PERSON] записані: [PERSON] і [PERSON] , зазначена обставина підтверджена свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] , виданого 12.06.2058 року Сталінським районним ЗАГС м. Алма-Ата Казахської РСР. Згідно актового запису про смерть №779, зробленого 12 червня 2017 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.06.2017 року. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] від 08.12.2014 року, виданого реєстраційною службою Суворовського РУЮ у м. Херсоні серія [NUMBER] , квартира [ADDRESS] , належить на праві приватної власності померлій [PERSON] . Зазначене підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 30636971 від 08.12.2014 року, виданого реєстраційною службою Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні. Згідно технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , виданого КП «Херсонське БТІ» ХОР інвентаризаційна справа №24290, реєстраційний №522159265101 від 30.10.2014 р., її власником є померла [PERSON] . Відповідно до заповіту від 29.08.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-2252 на випадок своєї смерті зробила розпорядження: усе належне їй майно, заповіла позивачу [PERSON] . Листом приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Живцовою Н.М. від 05.02.2018 р. № 167\\01-16 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій - заяви про прийняття спадщини, оскільки пропущений встановлений строк для прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається зі ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили зазначені позивачем обставини, які перешкоджали позивачу своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері. Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки перебував за межами України, строк пропущений на незначний термін. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.83 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини - 1 місяць після набрання рішенням суду законної сили. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Outcome: approved