Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

16.11.2015 року НАВС звернулася з позовом про стягнення з [PERSON] вартість навчання у розмірі 26512,83 грн. та розмір сплаченого судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.09.2008 року між сторонами укладено договір № Кв-115 про підготовку фахівця, відповідно до умов якого відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання повинен відпрацювати за місцем розподілу не менше як 3 роки, а у разі відмови - відшкодувати фактичні витрати за період навчання. Після здобуття вищої освіти відповідача направлено для проходження служби до ГУ МВС України в м. Києві. 04.10.2013 року [PERSON] звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням (до спливу встановленого 3-річного терміну перебування на службі по закінченню навчання). Умови договору про підготовку фахівця відповідачем виконані не були. Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до витягу з наказу Київського національного університету внутрішніх справ (далі - КНУВС) № 714 від 26.07.2008 року [PERSON] зараховано на навчання на 1 курс КНУВС за спеціальністю «Правознавство» з 01.09.2008 року (а. с. 11 - копія витягу з наказу). 09.09.2008 року між КНУВС (правонаступником якого є позивач) в особі ректора Моісеєва Є.М. з одного боку, ГУ МВС в м. Києві (Замовник) та [PERSON] укладено договір № Кв-115 про підготовку фахівця у КНУВС (а. с. 9-10). Предметом договору в силу п. 1 є підготовка за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» за напрямом «Правознавство». Виконавець зобов'язується після закінчення навчання й отримання відповідної кваліфікації видати особі документ про освіту встановленого зразка, направлення на роботу відповідно до рішення державної комісії з персонального розподілу випускників, нагрудний знак та грошові виплати, передбачені відповідними нормативно-правовими актами (п. 2.1.7 договору). Замовник зобов'язується: призначити особу, яка після завершення навчання прибула за направленням, на посаду, визначену державною комісією з персонального розподілу фахівців, чи на іншу посаду, про призначення на яку є письмова згода особи (п. 2.2.2 договору). Особа зобов'язується: після закінчення навчання прибути до місця призначення в термін, визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обов'язків за посадою, на яку призначена замовником, і відпрацювати не менше трьох років (п. 2.3.5 договору). Згідно витягу з наказу НАВС № 376 від 28.06.2012 року, [PERSON] видано диплом спеціаліста, присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «Правознавство» (а. с. 12 - витяг з наказу). Згідно Витягу з наказу Головного управління МВС України в м. Києві від 04 жовтня 2013 року за № 739 о/с [PERSON] оперуповноваженого сектору розкриття майнових злочинів відділу карного розшуку Святошинського районного управління звільнено з займаної посади відповідно до рапорту [PERSON] від 31 липня 2013 року та висновку Головного управління від 10 вересня 2013 року (а.с. 13). Відповідно до довідки про розрахунок фактичних витрат, пов'язаних з утримання рядового міліції, загальна заборгованість фактичних витрат, пов'язаних з утриманням [PERSON] в НАВС від 23.04.2014 року за період навчання з 01.09.2008 року по 28.06.2012 року витрати становлять 26512,83 грн., з яких 11706,15 грн. - грошове забезпечення (без врахування періоду з 01.09.2008 року по 31.08.2009 року), 5735,16 грн. - продовольче забезпечення, 2440,20 грн. - речове забезпечення, 6631,32 грн. - оплата комунальних послуг і вартість спожитих енергоносіїв (без врахування періоду з 01.09.2008 року по 31.08.2009 року). Спір виник з тих підстав, що відповідач за власним бажанням був звільнений з ОВС до закінчення трирічного терміну перебування на службі після навчання, у зв'язку з чим не виконав умови договору про підготовку фахівця, який був укладений з позивачем, а тому відповідач зобов'язаний відшкодувати затрати на навчання. Відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про вищу освіту», випускник вищого навчального закладу, який навчався за державним замовленням і якому присвоєно кваліфікацію фахівця з вищою освітою певного освітньо-кваліфікаційного рівня, працевлаштовується на підставі направлення на роботу відповідно до угоди, укладеної між замовником, керівником вищого навчального закладу та випускником. Частиною 2 Указу Президента України від 23.01.1996 №77/96 «Про заходи реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів» постановлено, що особи, які навчаються за рахунок державних коштів, укладають з адміністрацією навчального закладу договір, та в разі відмови відпрацювати в державному секторі народного господарства три роки відшкодовують витрати за весь період навчання. Пунктом 2 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 313 від 01.03.2007 року, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В порушення наведених норм законодавства та положень договору, [PERSON] не виконав умови договору про підготовку фахівця, не відпрацював три роки та звільнився за власним бажанням з органів внутрішніх справ. Відповідачем порушені вимоги ст. ст. 526, 610 ЦК України, п. 2.3.5 договору №Кв-115 про підготовку фахівця у КНУВС, а тому на підставі договору № Кв-115 [PERSON] зобов'язаний відшкодувати витрати за навчання в розмірі 26512,83 грн. З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Outcome: approved