Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

16.06.2015 року позивач [PERSON] звернувся до [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, мотивує свої вимоги тим, що в звязку з подружньою зрадою дружини, шлюбні відносини між ними припинені з 03.05.2015 року. З цього періоду вони не ведуть спільного господарства, не проживають однією сім'єю. За сумісне життя народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], 30.07. [INFO]. Діти за згодою сторін проживають з батьком, позивачем по справі. Данні обставини стали причиною того, що позивач вирішиd звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, так як не бажає більше зберігати шлюб з відповідачем, в звязку з чим просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суду надав заяву, в якій вказав, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути за його відсутністю.(а.с.20). Відповідач до суду не зявилась, про місце, дату та час розгляду справи сповіщена належним чином, про що в справі є відповідні докази. На адресу суду надійшла заява, в якій вона вказала, що позовні вимоги позивача визнає, згодна на розірвання шлюбу, строку на примирення не бажає, просить справу розглянути за її відсутністю.(а.с.21). Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). Розглянувши подані заяви, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, повязані \~з розірванням шлюбу. \~\~ Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За правилами, встановленими ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 23.08.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, на підставі актового запису №139, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД № 051846 від 23.08.2007року.(а.с.4). Від указаного шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖД № 152857 видане 09.09.2008року Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису № 263.(а.с.11), сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖД № 223636 видане 30.07.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису № 223.(а.с.12). Батьками дітей являються сторони по справі. Неповнолітні діти, на даний час проживають з батьком, позивачем по справі. Відповідно наданим до суду заявам сторони миритися не бажають, наполягають на розірванні шлюбу. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. \~ Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо, \~заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі \~чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права подружжя. Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, а тому підлягає розірванню. Суд при вирішенні питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне врахувати заяву позивача про відновлення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу «Балтян». \~ Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за необхідне відновити позивачу прізвище, яке вона змінила під час державної реєстрації вказаного шлюбу, що розривається «Матвійчук». \~ Судовий збір по справі складає 243,60 грн., який повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved