Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~17.07.2018 року [PERSON] звернулася до Київського районного суду м.Полтави з позовом та просить суд визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою №23 по вулиці Кучеренка 9, корп. 3 в місті Полтава. Свій позов обґрунтовує тим, що вона є квартиронаймачем квартири [ADDRESS], корп.3 у місті Полтава. За даною адресою також зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], які не проживають за даною адресою понад десять років та не приймають ніякої участі в утриманні житла. Зважаючи на вище викладене, позивач вважає, що відповідачі втратили право користування квартирою, але вони зареєстровані у даній квартирі, а це перешкоджає позивачу користуватися своїм майном. А тому, з метою захисту своїх порушених прав, свобод та інтересів, вона змушена звернутися до суду та просить визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою №23 по вулиці Кучеренка 9, корп.3 в м.Полтава. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, від відповідачів [PERSON] та [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Третя особа Полтавська міська рада в судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Відповідно до ухвали судді Київського районного суду м. Полтави від 31.07.2018 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про виклик свідків, яке було задоволено судом. Суд,\~заслухавши позивача,\~її представника,\~свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи встановив наступне. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Згідно довідки №2673 виданої КП «ЖЕО №2» квартиронаймачем квартири №23, що за адресою Кучеренка 9, корп.3, у м.Полтава є [PERSON], [INFO], разом з нею за даною адресою зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили суду, що вони є сусідками позивача, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають у Російській Федерації понад 10 років. Отже,\~судом встановлено,\~що [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON] не\~проживають за\~адресою [INFO]\~на протязі\~10\~років, що підтвердили в судовому засіданні свідки. Відповідно до\~ч.\~1ст.\~7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відповідно до\~ст.71\~ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки відповідачі, не проживають за адресою [INFO] і це підтверджено доказами, які досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову та визнання [PERSON], [PERSON], [PERSON], такими, що втратили право користування квартирою №23, у будинку по вулиці Кучеренка 9, корп.3, в м. Полтава. Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини,

Outcome: approved