Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~16 травня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі, в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, на час навчання і до досягнення ним 23 річного віку. В обгрунтування позову посилається на те, що син навчається у Тернопільському національному технічному університеті імені Івана Пулюя, спеціальність Комп`ютерна інженерія, на І курсі денної форми навчання. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду\~від 31\~травня 2019\~року до\~участі у\~справі було\~залучено повнолітнього\~сина сторін\~ [PERSON] як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1200 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, про визнання позову у розмірі 1200 грн., просить розгляд справи проводити у його відсутності. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони є батьками сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Повнолітній син сторін [PERSON] є студентом І курсу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, спеціальність Комп`ютерна інженерія, денної форми навчання, та потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги сину не надає. \~ \~ \~ \~Дані факти підтверджуються: даними паспорта позивачки та третьої особи, свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвом пр розірвання шлюбу, довідкою про склад сім`ї позивачки, довідкою з навчального закладу, і не оспорюються сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. \~ \~ \~ \~В силу ч. 1 ст. 199 даного Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Обов`язок по утриманню повнолітнього сина сторін, який у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, покладається на обох батьків. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 200 цього ж Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітного сина, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~Визначаючи розмір\~аліментів на\~повнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~суд,\~враховуючи вимоги\~наведеного законодавства\~та позицію\~сторін щодо\~розміру аліментів,\~приходить до\~висновку,\~що відповідач\~спроможний надавати\~матеріальну допомогу\~на утримання\~сина у\~зв`язку\~з його\~навчанням в розмірі 1200 грн., починаючи з 16 травня 2019\~року і на період його навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. \~ \~ \~ \~Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved