Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

16.08.2018 року позивач [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 972,00 грн., що дорівнює 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають доньку - [PERSON] [INFO]. За рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.10.2011 року по справі №2-2821/11 шлюб з відповідачем розірвано. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2011 року по справі №2-6281/11 за позовом [PERSON] (на той час) [PERSON] до [PERSON] з позивача утримувалися аліменти на користь відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісяця, починаючи з 21.07.2011 року до її повноліття. На виконання цього рішення було видано виконавчий лист та у подальшому Жовтневим ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження ВП№42275042. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2017 року по справі №638/2384/17 позивача було звільнено від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] у зв'язку з тим, що з 01.09.2016 року остання переїхала на постійне місце проживання до позивача і з того часу проживає разом з [PERSON] та перебуває на його утриманні. З огляду на це, виконавче провадження ВП№42275042 було закінчено, про що винесено відповідну постанову від 21.02.2018 року. Як вказує позивач, з 01.09.2016 року його донька [PERSON] переїхала на постійне місце проживання до нього і з того часу проживає разом зі ним та перебуває на його утриманні. З цього часу відповідач [PERSON] обов'язки із утримання дитини жодним чином не виконувала. Місце роботи та доходи відповідача позивачу не відомі. У звязку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.09.2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання. В судове засідання сторони не зявились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Позивач подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не зявилася, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала, у звязку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2018 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народилася 08.03.2002 року, про що зроблено актовий запис №1007 і підтверджено копією свідоцтва про народження серії 1ВЛ №202547, виданого 02.04.2002 року. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.10.2011 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 02.02.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 26. Після розірвання шлюбу позивачу залишено її дівоче прізвище «Павлова» (а.с.8). 14.12.2001 року рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова позовні вимоги [PERSON] задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 липня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9). Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2017 року позов [PERSON] до [PERSON], третя особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про припинення стягнення аліментів з батька задоволено. Звільнено [PERSON] від сплати на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], призначених за рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 14.12.2011 року №2-6281/11. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати у розмірі 640 грн. (а.с. 10-12). На підставі заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2017 року, державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області [PERSON] винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 21.02.2018 року, за яким виконавче провадження №42275042 з примусового виконання виконавчого листа №2-6281/2011, виданого 17.01.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова закінчено (а.с.13). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~182\~СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1, 2 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України «Про Державний бюджет на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень. Частиною першою ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, враховуючи надані позивачем докази, а також відсутність відзиву і відповідних підтверджених доказами заперечень з боку відповідача [PERSON] стосовно її стану здоровя та матеріального становища, наявності інших дітей або непрацездатних членів родини та інших обставин, які можуть вплинути на визначення розміру аліментів, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню в повному обсязі. У звязку з наведеним, суд вважає необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дитини в межах позовних вимог стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі, у розмірі 972 грн. щомісячно, з індексацією\~відповідно до\~закону,починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Задовольняючи позов в повному обсязі на підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від якого позивач звільнений. Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved