Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

15.07.2015 позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 8214 грн. 75 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 05.08.2014 на перехресті пр-ту Будівельників та вул. Лавицького в м. Маріуполі відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля SHANGHAL MAPLE C51, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та автомобіля ДЕУ, державний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON], під керуванням водія [PERSON] Винною особою є [PERSON] Внаслідок ДТП автомобілю ДЕУ, державний номерний знак [NUMBER], завдано механічні пошкодження, вартість яких, згідно звіту про оцінку вартості майнової шкоди № 055-2014 від 26.08.2014, складає 16429 грн. 49 коп. Страхова відповідальність володільця автомобіля SHANGHAL MAPLE C51, державний номерний знак [NUMBER] застрахована у ТзДВ СК «Кредо». Сума страхового відшкодування до виплати [PERSON] з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового полісу № ОСГПО-1342 складає 16429 грн. 49 коп., яке було виплачено потерпілій особі. На підставі вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 50% шкоди, завданої потерпілій особі, а саме 8214 грн. 75 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справу у його відсутність на підставі наявних у справі доказів, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяв про намір приймати участь в розгляді справи не надала. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 226 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ TF698Л ЗНГ, державний номерний знак [NUMBER], належить [PERSON] Цивільна відповідальність [PERSON], якій належить автомобіль SHANGHAL MAPLE C51, державний номерний знак [NUMBER], застрахована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5908211, укладеного між останньою та ТДВ СК «Кредо» строком дії до 16.12.2014, та відповідно до якого ліміт відповідальності за матеріальну шкоду становить 50000 грн., за шкоду, спричинену життю чи здоров'ю потерпілого - 100000 грн., франшиза - 0 грн. Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 18.08.2014 [PERSON] визнано винним в порушенні Правил дорожнього руху України 05.08.2015 о 08-05 год. під час керування забезпеченим транспортним засобом - автомобілем MAPLE C51, державний номерний знак [NUMBER], належним [PERSON], що потягло подію ДТП з пошкодженням автомобіля ДЕУ, державний номерний знак [NUMBER], належного [PERSON], притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Згідно звіту № 055-14 про оцінку вартості відновлювального ремонту транспортного засобу ДЕУ, державний номер [NUMBER], становить 16429 грн. 49 коп. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст. 1188 ГК України, шкода, заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Згідно вимог ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Позивачем надано суду платіжне доручення № 4134 від 24.09.2014 щодо виплати ТДВ СК «Кредо» [PERSON] суми страхового відшкодування у розмірі 16429 грн. 49 коп. Відповідно до ст.ст. 7,8 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу (внеску, премії) встановлюється страховиком самостійно шляхом добутку розміру базового страхового платежу та значень відповідних корегуючи коефіцієнтів, що затверджуються відповідно до п. 7.2 цієї статті, а також з урахуванням положень п. 13.2 ст. 13 цього Закону. Страховику забороняється встановлювати або пропонувати встановити розмір страхового платежу, розрахований в інший спосіб. Згідно п. 2 ст. 13 вказаного Закону розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід ІІ групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або ІІ категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 куб. см. включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених в цьому пункті категорії громадян України, без мети надання платних послуг перевезення пасажирів або вантажу. За с. 38-1.1 вказаного Закону, у разі, якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов п. 13.2 ст. 13 цього Закону, то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Враховуючи, що страховиком було виплачено страхове відшкодування у розмірі 16429 грн. 49 коп., з відповідача на користь відповідача підлягає стягненню 8214 грн. 75 коп. З відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved