Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

15.04.14 р. позивач звернувся до суду з вимогами, відповідно до яких просив суд відібрати малолітнього [PERSON] [INFO] у його матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що на обліку служби у справах дітей Московського району перебуває малолітній [PERSON] [INFO] як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах в зв'язку з тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно сина. Мати малолітнього, [PERSON] мешкає разом з дитиною у [ADDRESS]. Згідно характеристик малолітнього [PERSON] та інформації ДНЗ № 70, його мати [PERSON], не належно виконує свої батьківські обов'язки по вихованню дитини, зловживає алкоголем, приводить та забирає дитину постійно у нетверезому стані, під час відвідування представником дитячого закладу сім'ї, в квартирі були помічені сторонні чоловіки в нетверезому стані, мали місто випади, коли мати не забирала дитину з дитячого садка. Спеціалістами служби у справах дітей неодноразово відвідувалася сім'я [PERSON] і з матір'ю дитини постійно проводилися роз'яснювальні профілактичні бесіди, остання неодноразово попереджалась про відповідальність за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, двічі притягалася до адміністративної відповідальності. 08.04.14 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, було розглянуте питання щодо відібрання у [PERSON] малолітнього сина [PERSON] [INFO] без позбавлення її батьківських прав. Комісією було прийняте рішення про негайне відібрання у матері дитини . 09.04.14 року виконавчим комітетом Харківської міської ради було прийняте рішення про відібрання [PERSON] [INFO] З 11.04.2014 року малолітній [PERSON] [INFO] перебуває в КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» В зв'язку з тим, що дитина немає близьких родичів, які можуть оформити опіку над дитиною, хлопчик буде знаходитися у державному закладі. На підставі викладеного просили вимоги задовольнити. а.с.1-2 В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги з підстав викладених у позові, просив їх задовольнити та додав, що в даний час відповідачка працює і за місцем роботи характеризується позитивно, про що надав на неї характеристику з місця роботи. Відповідач вимоги не визнала з тих підстав, що вона переосмислила своє життя, стала на путь виправлення, з квітня 2014 року спиртні напої взагалі не вживає, працевлаштувалася, хоче сама виховувати свого сина, якого любить. Кожен день вона приїздить до дитини в центр «Гармонія», піклується за ним, привозить необхідні йому речі, солодощі , проводить з ним час, як вона так і дитина сумують один за одним і син хоче додому. Прокурор просив відмовити в задоволенні позову просив врахувавати позитивні зміни в побуті та характеристики відповідачки, яка працевлаштувалася та позитивно характеризується. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка [PERSON], вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову з наступних підстав. Судом встановлено, що на обліку служби у справах дітей Московського району перебуває малолітній [PERSON] [INFO] як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах в зв'язку з тим, що його мати [PERSON] ухилялася від виконання батьківських обов'язків відносно сина. Мати малолітнього, [PERSON] мешкала разом з дитиною у [ADDRESS]. Згідно характеристик малолітнього [PERSON] та інформації ДНЗ № 70, наданих за 2013 рік- початок 2014 року, його мати [PERSON], не належно виконувала свої батьківські обов'язки по вихованню дитини, зловживала алкоголем, приводила та забирала дитину постійно у нетверезому стані, спеціалістами служби у справах дітей неодноразово відвідувалася сім'я [PERSON] і з матір'ю дитини постійно проводилися роз'яснювальні профілактичні бесіди, остання неодноразово попереджалась про відповідальність за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, двічі притягалася до адміністративної відповідальності. 08.04.14 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, було розглянуте питання щодо відібрання у [PERSON] малолітнього сина [PERSON] [INFO] без позбавлення її батьківських прав. Комісією було прийняте рішення про негайне відібрання у матері дитини . 09.04.14 року виконавчим комітетом Харківської міської ради було прийняте рішення про відібрання [PERSON] [INFO] З 11.04.2014 року малолітній [PERSON] [INFO] перебуває в КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» Судом також встановлено, що з моменту відібрання малолітнього у його матері- відповідачки, остання перестала вживати алкогольні напої, працевлаштувалася, за місцем роботи характеризується позитивно, щоденно відвідує свого сина у центрі «Гармонія», спілкується з дитиною, проявляє свою материнську турботу, що підтверджується, довідкою с міста роботи відповідачки та характеристикою, з якої вбачається, що відповідачка працює двірником і позитивно характеризується; сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду відповідачки від 20.08.14 року, з якого вбачається, що у [PERSON] на час огляду ознак наркологічних захворювань не виявлено; характеристикою з місця проживання від 20.10.2014 року з якої видно, що відповідачка стала на шлях виправлення; довідкою КЗ ХОЦСПР дітей «Гармонія» з якої видно, що відповідачка щодня навідує свого сина у задовільному стані; психологічною характеристикою малолітнього [PERSON] від 14.10.14 року з якої вбачається, що малолітній [PERSON] є енергійним, допитливим, розумовий розвиток дитини в межах вікової норми, має достатній рівень обізнаності про навколишній світ. На протязі всього періоду перебування дитини у закладі, його мати [PERSON] регулярно відвідувала сина у задовільному стані, приділяла увагу дитині, приносила йому необхідні речі та фрукти. Дитина завжди з радістю зустрічав свою матір. Допитана судом свідок [PERSON], пояснила суду, що працює вихователем у КЗ ХОЦСПР дітей «Гармонія» у групі в якій знаходиться [PERSON], малолітній [PERSON] знаходиться в центрі з весни 2014 року і його матір щоденно його відвідує, приділяє дитині увагу, турбується за нього, приносить сину необхідні речі, фрукти, солодощі, [PERSON] дуже любить свою матір, проситься додому постійно жде свою маму і дуже тяжко переносить розлуку з нею. Вона ніколи не бачила відповідачку в стані алкогольного сп'яніння , остання завжди приходить охайна. Таким чином судом встановлено, що після відібрання дитини у відповідачки, остання змінилася та щиро покаялася за свою поведінку, що передувала відібранню у неї дитини. Враховуючи позитивні зміни у поведінці відповідачки,суд вважає, що відпали причини, які перешкоджали належному вихованню дитини його матір'ю , а тому суд вважає за необхідне повернути малолітнього [PERSON] його матері - відповідачці. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed