Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

17.07.2014 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 01.08.2012 року о 18 год. 40 хв. в місті Києві по вулиці Панківській, 14-б відповідач, керуючи автомобілем «Мерседес», д.н.з. [NUMBER], не витримав безпечний боковий інтервал, чим порушив п.13.1 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з стоячим автомобілем «Чері», д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], що належить [PERSON], завдавши останній матеріальних збитків. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в позивача, то останнім було виплачено [PERSON] страхове відшкодування в сумі 7653 грн. 77 коп.. Таким чином, враховуючи, що відповідачем не було повідомлено страховика у встановлені строки і у встановленому порядку страховика про настання страхового випадку, суму страхового відшкодування в порядку регресу необхідно стягнути з відповідача на його (позивача) користь, оскільки в добровільному порядку відповідач відмовляється це робити. Також просить стягнути понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача Тяпіна Т.М. не з явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу без участі представника ПАТ «СК «Країна». Відповідач в судове засідання неодноразово не з явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про слухання справи в свою відсутність та письмових заперечень не надав, про причини неявки не повідомив, свого представника до суду не направив. Суд ухвалив слухати справу без участі відповідача та представника позивача. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що 01.08.2012 року о 18 год. 40 хв. в місті Києві по вулиці Панківській, 14-б відповідач, керуючи автомобілем «Мерседес», д.н.з. [NUMBER], не витримав безпечний боковий інтервал, чим порушив п.13.1 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з стоячим автомобілем «Чері», д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], що належить [PERSON], що підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.08.2012 року, яка є чинною на даний час. Відповідно до розрахунку по системі Аудатекс сума страхового відшкодування склала 7653 грн. 77 коп.. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у позивача згідно полісу № АВ/6489268, в зв язку з чим позивач на підставі заяви власника автомобіля «Чері», д.н.з. [NUMBER], [PERSON] про виплату страхового відшкодування від 07.09.2012 року здійснив страхові виплати у розмірі 7653,77 гривні, що вбачається з платіжного доручення № 585 від 14.09.2012 року. Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Як передбачено пп.33.1.4. п.33.1. ст.33 ЗУ «Про обов язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. А в п.«ґ» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 цього ж Закону зазначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у пп.33.1.2. п.33.1. ст.33 цього Закону. Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не виконав вимоги ст.ст.33, 38 Закону, з останнього необхідно стягнути в порядку регресу завдані ним в результаті ДТП збитки на користь позивача. З відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., так як позов необхідно задовольнити в повному обсязі. З урахуванням наведеного, на підставі пп.33.1.4. п.33.1. ст.33, п.«ґ» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 ЗУ «Про обов язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-ІV від 01.07.2004 року; ст.ст.993, 1191 ч.1 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved