Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

16.04.2015 року [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому прохає встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу між ним та померлою [INFO] року [PERSON], змінити черговість спадкування за законом, надавши йому право на спадкування майна за другою чергою спадкування за законом разом із спадкоємцями, які прийняли спадщину. Мотивував тим, що він з 17.02.1992 року по [INFO] року проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], тому є спадкоємцем за законом майна померлої - житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS]. Внаслідок того, що його дружина мала ряд тяжких захворювань він тривалий час опікувався нею, доглядав за нею, підтримував матеріально та виконанням господарської роботи. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори Колінько Т.О. йому відмовила в зв'язку з відсутністю документального підтвердження факту його проживання однією сім»єю із спадкодавцем не менш як 5 років до часу відкриття спадщини. Крім цього, є спадкоємці другої черги спадкування за законом: рідні сестра та брат дружини - [PERSON] та [PERSON] Заявник вказував, що встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу необхідне йому для оформлення спадщини . У судовому засіданні [PERSON] свій позов підтримував, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ньому. Пояснив, що з 17.02.1992 року по [INFO] року проживав однією сім'єю з [PERSON], по [ADDRESS]. Вони були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов'язки, проте не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації шлюбу. Після загибелі у 1994 році сина [PERSON] її стан здоров'я різко погіршився, розвинулася гіпертонічна та ішемічна хвороба серця. Через часті гіпертонічні кризи дружини, ведення домашнього господарства лягло на його плечі. У 2013 році у [PERSON] було виявлено онкологічне захворювання на неоперабельній стадії. Після проходження курсу хіміотерапії вона практично не рухалася, перебувала у безпорадному стані, потребувала стороннього догляду. У зв'язку з цим він звільнився з роботи і опікувався дружиною, надавав їй матеріальну допомогу, забезпечував обстеження та лікування, придбавав лікарські засоби, виконував усю домашню роботу. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнала повністю. Пояснення позивача підтвердила. Пояснила, що є племінницею [PERSON]. За її життя всі рідні - сестра [PERSON] (мати свідка), брат [PERSON] та їх родини підтримували тісні стосунки з [PERSON] та її чоловіком [PERSON] Мама [PERSON] проживала в Криму, нині покійна. Свідок повідомила, що в липні 2014 року супроводжувала тітку до онколога в м. Полтаву. Виявлена патологія була неоперабельною, а після курсу хіміотерапії хвора повністю ослабла і не могла пересуватися, жила на знеболювальних препаратах. Позивач доглядав за нею. За життя покійна озвучила свою волю, щоб її майно було поділено на трьох порівну - на рідних брата та сестру, а також на [PERSON] Заповіт оформити не встигла. Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Глобинської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу за його відсутності, вказав, що заперечень проти задоволення позову не має. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області, [PERSON] померла [INFO] року в м. Глобине Полтавсьокї області у віці 66 років. Довідкою лікаря амбулаторії загальної практики сімейної медицини [PERSON] від [INFO] року № 288 підтверджено, що причиною смерті [PERSON] була ІХС атеросклеротична хвороба серця. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 01.03.1994 року, вбачається, що [PERSON] (син [PERSON]) помер [INFO] року у м. Глобине Полтавської області у віці 24 роки. Із свідоцтва про смерть серї [NUMBER], виданого 31.08.1987 року, вбачається, що [PERSON] (чоловік [PERSON]) помер [INFO] року у м. Глобине Полтавської області у віці 44 роки. Представником відповідача визнано, а тому доказуванню не підлягає, що спадкодавець була також онкологічною хворою, в зв»язку з чим стала безпорадною і потребувала сторонньої допомоги, яку їй надавав позивач. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності від 22.07.1989 року, виданих державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори, посвідчених в реєстрі за № 3745, [PERSON] належить право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Довідкою виконавчого комітету Глобинської міської ради від 04.11.2014 року № К-02-18/282 підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] до дня смерті останньої проживали як співмешканці в будинку по [ADDRESS]. Постановою державного нотаріуса Колінько Т.О. від 06.04.2015 року про відмову про вчинення нотаріальної дії, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю документального підтвердження факту його проживання однією сім»єю із спадкодавцем не менш як 5 років до часу відкриття спадщини. Таким чином, із наданих документів, пояснень сторін у справі, досліджених фотознімків, простежується, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 17 лютого 1992 року по 1 жовтня 2014 року. Врахувавши викладене, суд вважає встановленим названий факт для надання заявнику можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої дружини [PERSON] Відповідно до ст. 1262 ЦК України, [PERSON] та [PERSON], як рідні брат та сестра спадкодавця, є спадкоємцями другої черги спадкування за законом. З дослідженої судом спадкової справи № 48/2015, заведеної Глобинською державною нотаріальною конторою, вбачається , що [PERSON] в установлений законом строк прийняв спадщину після померлої [PERSON], [PERSON] відмовилася від одержання спадщини на користь брата. За нормою ст. 1264 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом, так як проживав із спадкодавцем не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. За ч.2 ст.1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Такі обставини щодо [PERSON] встановлені. З огляду на викладене, суд вважає за можливе надати [PERSON] право на спадкування за законом разом із [PERSON] - спадкоємцем другої черги, який прийняв спадщину.

Outcome: approved