Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

16.05.2017 року [PERSON], діючи на підставі довіреності та в інтересах [PERSON], звернувся до суду з позовом в якому просить визначити позивачу додатковий строк терміном у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері - [PERSON], яка померла [INFO] року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, але будучи пригніченим після смерті близької людини, знаходячись у тяжкому матеріальному становищі та маючи важкий стан свого здоров'я, з об'єктивних причин пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини матері. До судового засідання від представника позивача за довіреністю [PERSON] надійшла заява з клопотанням про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без їх участі. /а.с.20/ Представник відповідача у судове засідання не з'явився, селищний голова подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги визнаються у повному обсязі. /а.с.19/ Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року у віці 88 років померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.4/ Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] року і його матір'ю є [PERSON]. /а.с.4 - зворотна сторона/ Згідно довідки виконавчого комітету М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №369 від 20.03.2017 р., [PERSON] на день смерті - [INFO] р., була зареєстрована і проживала одна у [ADDRESS]. /а.с.21/ Таким чином, в силу приписів ст.1261 ЦК України позивач по справі є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] Як вбачається з копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії «[NUMBER] [PERSON] на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 26.03.2004 р. №192 була власником земельної ділянки площею 5,91 га у межах згідно з планом, що розташована на території М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.5/ Крім того, згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії «[NUMBER] [PERSON] на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 26.03.2004 р. №192 була власником земельної ділянки площею 0,49 га у межах згідно з планом, що розташована на території Жеведської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.6/ У відповідності до інформації Чернігівської районної державної нотаріальної контори року спадкова справа до майна померлої [INFO] року [PERSON], не відкривалась. /а.с.18/ Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як свідчить ксерокопія амбулаторної картки №5374 та виписка-епікриз №546594, [PERSON] протягом 2012-2016 років дуже часто хворів і знаходився як на амбулаторному так і стаціонарному лікуванні. /а.с.7-10/ Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON], приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved