Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

15.07.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в інтересах [PERSON] до Львівської міської ради, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ковтун Людмила Богданівна про визнання за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] права власності на 1/1 ідеальної частки приміщення №10 у корпусі Г-2, загальною нежитловою площею 138, 0 кв.м., що знаходиться у [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON], в результаті смерті якого відкрилася спадщина до складу якої входить нерухоме майно, а саме: приміщення №10 у корпусі Г-2, нежитловою площею 138,0 кв.м., яка складає 1/1 ідеальної частки, що знаходиться у [ADDRESS] . Після смерті спадкодавця, позивач звернулася до приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Ковтун Л.Б. для оформлення своїх спадкових прав, однак їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. У зв'язку із відсутністю у позивача оригіналів правовстановлюючих документів з метою реалізації та захисту своїх спадкових прав він був змушений звернутись до суду. У судове засідання позивач не прибула довіривши представлення своїх інтересів на підставі довіреності від 22.09.2015 року [PERSON], який будучи в суді позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Представник відповідача Львівської міської ради Партика Н.С. в останнє судове засідання не з'явилася, однак скерувала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, у задоволені позовних вимог просила відмовити. Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ковтун Л.Б. на розгляд справи не з'явилася, на адресу суду надійшло повідомлення про розгляд справи у її відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності третьої особи. Третя особа [PERSON], [PERSON] на розгляд справи не з'явилися, на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності третьої особи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO], про що Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції [INFO] зроблено відповідний запис у Книзі реєстрації смертей № 257 та видано свідоцтво про смерть /а.с.8/. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Судом встановлено, що згідно Договору купівлі-продажу від 03.03.2001 року посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Бєлопольською І.Р. за реєстровим номером 1260 та згідно реєстраційного посвідчення від 15.03.2001 року серія [NUMBER] виданого Львівським обласним державним комунальним бюро «Технічної інвентаризації та експертної оцінки» за реєстровим номером 478 частина приміщення №10 у корпусі Г-2, нежитловою площею 90,6 кв.м., яка складає 31/100 ідеальної частки, що знаходиться у [ADDRESS] належить [PERSON] /а.с.10,11/. Згідно Договору купівлі-продажу від 17.03.2001 року посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Бєлопольською І.Р. за реєстровим номером 1467 та згідно реєстраційного посвідчення від 15.04.2001 року серія КММ №011761 виданого Львівським обласним державним комунальним бюро «Технічної інвентаризації та експертної оцінки» за реєстровим номером 478 частина приміщення №10 у корпусі Г-2, нежитловою площею 49,3 кв.м., яка складає 17/100 ідеальної частки, що знаходиться у [ADDRESS] належить [PERSON] /а.с.12,13/. Згідно листа від 05.07.2016 р. приватного нотаріуса Львівської міського нотаріального округу Ковтун Л.Б., 21.04.2015 року за заявою [PERSON] зареєстровано спадкову справу за № 15-2015 після смерті [PERSON] /а.с.15/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261- 1265 цього Кодексу. Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст.ст. 1261. 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. З врахуванням того, що заповіту [PERSON] не залишив, [PERSON], [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями першої черги. Згідно матеріалів спадкової справи 15-2015 [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини за законом , яка залишилась після смерті [PERSON] / спадкова справа: а.с.4, 9/, а тому єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивач. Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Зміст права власності відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу України становлять три складові: право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Листом від 05.07.2016 р. приватного нотаріуса Ковтун Л.Б. позивачу надано відповідь, в котрому нотаріус вказав звернутися до суду так як у спадковій справі № 15-2015 немає жодного оригіналу документа, що міг би підтвердити право власності та належність вищезгаданого нерухомого майна спадкодавцеві. В судовому засіданні встановлено, що у 2000 році співвласниками приміщення №10 у корпусі Г-2 залишалися лише двоє осіб ([PERSON] та [PERSON]), то загальна площа спільної часткової власності складала 139,9 кв.м.(90,6 кв.м+49,3 кв.м). Після придбання покійним [PERSON] у [PERSON] та [PERSON] їхніх часток у приміщень право спільної часткової власності припинилося взагалі, з огляду збігу в одній особі одного власника двох часток приміщення №10 у корпусі Г-2 за адресою [ADDRESS]. З витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.02.2004 року та акту біжучих змін вбачається, що внаслідок перерахунку загальна площа змінилася із 139,9 кв.м. на 138,0 кв.м. (а.с.339,340 інвент. справи). Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, з огляду на втрату оригіналів правовстановлюючих документів на належні покійному [PERSON] дві частини приміщень №10 у корпусі Г-2 та відсутність у [PERSON] інших співвласників даних частин приміщення, позовні вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно покійного [PERSON] як 1/1 ідеальну частину є обґрунтованим та підлягає до задоволенню.

Outcome: approved