Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

16.12.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх - [PERSON] , 2004 року народження; [PERSON] , 2005 року народження та [PERSON] , 2009 року народження, та стягнути аліменти на їх утримання. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що [PERSON] є батьком неповнолітніх - [PERSON] , 2004 року народження; [PERSON] , 2005 року народження та [PERSON] , 2009 року народження. Мати дітей померла [INFO] . Відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дітей, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дітей, не забезпечує необхідного утримання. Діти перебувають на обліку, як такі, які перебувають у складних життєвих обставинах. Враховуючи те, що відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, зловживає спиртними напоями, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітній дітей, стягнути аліменти на їх утримання та передати дітей для подальшого влаштування до органу опіки та піклування. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити. Повідомила, що відповідач повністю не займається вихованням та утриманням дітей. Працівників служб не допускає до себе додому, зловживає спиртним, веде себе агресивно. З роботи вже звільнений за зловживання спиртним. Відповідач в судове засідання не прибув повторно. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив про причини повторної неявки в судове засідання, не подав у встановлений строк відзив на позов, та враховуючи, що представник позивача не заперечувала проти постановлення заочного рішення, суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. В судовому засіданні свідки [PERSON] , директор центру соціальних служб, та [PERSON] , Гульський сільський голова, повідомили, що вказана сім`я перебуває на обліку вже понад 10 років. Проблемою є вживання алкоголю. Житло не відповідає санітарним та гігієничним вимогам. При проведенні бесід [PERSON] не змінив своє ставлення до виховання дітей, працівників служб просто не допускає до помешкання, тому позбавлені можливості надати акт обстеження умов проживання на даний час. Діти надані самі собі, ніхто на займається їх вихованням. Зафіксовані випадки вживання алкоголю дітьми, вчинення крадіжок, прогулів шкільних занять. Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, судом встановлено наступне. [INFO] в с. Гульськ Новоград-Волинського району, народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 4). [INFO] в с. Гульськ Новоград-Волинського району народилась [PERSON] , батьком якої є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.5). [INFO] с. Гульськ Новоград-Волинського району, народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.6). [INFO] померла мати дітей [PERSON] (а.с. 11). З 2018 року по даний час неповнолітні діти проживають разом з батьком в с. Гульськ Новоград-Волинського району Житомирської області і перебувають на його утриманні. Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 15.11.2019 року за адресою: с. Гульськ Новоград-Волинського району, встановлено, що діти проживають з батьком [PERSON] в будинку, який належить [PERSON] (нині покійній матері відповідача). Будинок дерев`яний, без зручностей, в будинку брудно. Місце для сну дітей відсутній. Матеріальним забезпеченням сім`ї була заробітна плата батька та пенсія бабусі. Батьку рекомендовано виконувати свої батьківські обов`язки належним чином, житловий будинок привести до належного стану (а.с. 7). Відповідно до характеристики Гульської сільської ради [PERSON] зареєстрований та проживає в будинку [ADDRESS] . В склад його сім`ї входять: син [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] , [INFO] . [PERSON] працює на КДЗ м. Новоград-Волинський, в громадському житті села участі не бере, один виховує неповнолітніх дітей. Дружина померла. Сім`я [PERSON] стоїть на обліку, як сім`я, що потрапила у складні життєві обставини. Питання про неналежне виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей заслуховувались на засіданні виконкому неодноразово. Проводились профілактичні бесіди щодо виконання батьківських обов`язків. Проте батько на зауваження ніяк не реагує, не займається вихованням своїх дітей, часто вживає спиртні напої, дітей залишає без належного догляду. Син [PERSON] , учень 9-го класу не відвідує школу. Батько не здійснює контроль за поведінкою дітей у школі та поза межами школи. Будинок, в якому проживає сім`я, утримується в антисанітарному стані (а.с. 9). Також згідно акта-повідомлення №1 [PERSON] , учень 9-го класу Гульської ЗОШ відсутній на навчальних заняттях понад 10 днів з 15 жовтня по 05 листопада 2019 року, тобто 16 днів, без поважних причин. Висновок комісії: [PERSON] не відвідує заняття без поважних причин. Часто не ночує вдома, бродяжить, схильний до правопорушень. Комісія пропонує притягнути батька до відповідальності (а.с. 24). 21 січня 2020 року згідно постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/4443/19 [PERSON] , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді попередження (а.с. 25). Згідно повідомлення Новоград-Волинського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 21.11.2019 року сім`я [PERSON] перебуває на обліку в Новоград-Волинському районному ЦСССДМ, як така що опинилась в складних життєвих обставинах. Директором РЦСССДМ в складі комісії неодноразово здійснювались візити в сім`ю за місцем проживання гр. [PERSON] . Батько ухиляється від зустрічі, зловживає алкогольними напоями, не усвідомлює наявності проблем. Будинок, в якому проживає сім`я, знаходиться в занедбаному стані, потребує поточного ремонту. В помешканні брудно, відсутні умови для розвитку та навчання дітей. Санітарно-гігієнічні норми проживання не дотримуються. Харчовий запас продуктів в обмеженій кількості (а.с. 26). Згідно характеристики [PERSON] , учениця 5-го класу Гульської ЗОШ, зарекомендувала себе як не дуже старанна учениця. На уроках не активна. Домашні завдання виконує несистематично. Навчається не в повну міру своїх можливостей, потребує постійного контролю з боку дорослих (а.с. 27). [PERSON] , учень 9-го класу Гульської ЗОШ, до навчання відноситься негативно, не має бажання вчитися. Школу практично не відвідує, пропускає уроки без поважних причин. У школі вів себе агресивно, неврівноважено. Стоїть на внутрішньому шкільному обліці вже кілька років. Ображав учнів, був схильний до насильства. Заважав вчителям проводити уроки (а.с. 28). У відповідності до висновку органу опіки і піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей [PERSON] , 2004 року народження; [PERSON] , 2005 року народження та [PERSON] , 2009 року народження встановлено, що діти перебувають на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батько ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Відповідач проживає зі своїми дітьми у будинку, в якому незадовільний санітарний стан, брудно, відсутні місця для сну дітей та вільного дозвілля, відсутня постільна білизна та засоби особистої гігієни. [PERSON] притягався до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, як такий, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Тому орган опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей [PERSON] , 2004 року народження; [PERSON] , 2005 року народження та [PERSON] , 2009 року народження (а.с. 29-30). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. З матеріалів справи слідує, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей, а саме: не цікавиться життям та культурним розвитком дітей, не приймає участі у їхньому навчанні. Також не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, своєю поведінкою не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання ними освіти. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, що суд сприймає як свідоме нехтування своїми обов`язками. Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а позовні вимоги органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також згідно ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відтак підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь неповнолітніх дітей аліментів у мінімальному розмірі, визначеному законом. Відповідно до положень ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 16.12.2019 року. Також рішення в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 1536,80 грн. судового збору (по 768,40 грн. за кожну позовну вимогу). На підставі викладеного та

Outcome: approved