Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

16.11.2018 [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, у т.ч. право на земельну частку (пай), яка належала померлому на підставі сертифіката по ВАТ «Півненківський бурякорадгосп» серії [NUMBER] , виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької РДА Сумської області за №476 від 24.09.1999, та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №338 від 19.10.1999. У позивач була рідна сестра [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач є єдиною спадкоємицею майна померлого [PERSON] , спадщину прийняла після смерті батька, але свої спадкові права не оформила. З приводу оформлення своїх спадкових прав після смерті батька, позивач звернулася до приватного нотаріуса, але у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на земельну частку (пай). За указаних обставин, посилаючись на ст.548, п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (1963 р.), ст.328,ст.392, ст.1261, ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України, п.г ч.1 ст.81 ЗК України, п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», позивач просила визнати за нею право на земельну частку (пай) відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації за №476 від 24.09.1999 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну часку (пай) за №338 від 19.10.1999, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . У відповідності до ст.178 ЦПК України, представником відповідача був поданий відзив на позов, у якому останній просив у задоволенні позову відмовити. Заперечення представника обгрунтовані тим, що позивачем пропущено строк прийняття спадщини, із часу смерті [PERSON] минуло 19 років, поважності причин пропуску строку та причин, із яких не зверталася до нотаріуса та суду, позивач не надала. Одночасно із цим, позивач не надала доказів фактичного вступу в управління майном батька шляхом проживання у тому ж приміщенні та користування тими ж предметами, що раніше належали спадкодавцю (а.с.31-32). Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 23.09.2019 до участі у справі у зв`язку зі смертю [INFO] позивача [PERSON] був залучений у якості правонаступника (спадкоємця) позивача - чоловік померлої [PERSON] (а.с.47, 67-68,71). У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи без сторони позивача, заявлений позов підтримує (а.с.139). Належним чином повідомлений представник відповідача у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв до суду не подавав. Ураховуючи заяву представника позивача, неявку без поважної причини належним чином повідомленого представника відповідача, відзив представника відповідача, у якому останній викликав свою позицію щодо заявленого позову, суд визнав за можливе розглянути справу без представників сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи із таких мотивів. На підставі свідоцтва про смерть установлено, що [INFO] у с.Станова Тростянецького району Сумської області помер [PERSON] (а.с.12). На день своєї смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав сам за адресою: [ADDRESS] (а.с.16,17). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на: житловий будинок із господарськими та побутовими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , розташованих на приватизованій земельній ділянці; право на земельну частку (пай), право якої за померлим підтверджувалося сертифікатом серії [NUMBER] по ВАТ «Півненківський бурякорадгосп», виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької РДА Сумської області за №476 від 24.09.1999 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №338 від 19.10.1999 (а.с.19). На час смерті [PERSON] діяв ЦК УРСР, тому у даному випадку застосуванню підлягають норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст.534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. За життя, [PERSON] заповіту не складав. Згідно ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ч.ч.1,2 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадщину після смерті [PERSON] у вигляді житлового будинку із господарськими та побутовими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , розташованих на приватизованій земельній ділянці прийняли, подавши відповідну заяву до нотаріуса, та частково оформили свої спадкові права у рівних частинах кожна: доньки померлого - [PERSON] та [PERSON] . За наслідками оформлення спадкових прав указані спадкоємиці отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.12.1999 (а.с.113,121-124) . Щодо іншого спадкового майна, у т.ч. права на земельну частку (пай) по ВАТ «Півненківський бурякорадгосп», суд вважає, що спадкоємиці [PERSON] та [PERSON] , відповідно до ст.549 ЦК УРСР, прийняли цю спадщину, оскільки подали до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, а також [PERSON] заволоділа правовстановлюючими документами спадкодавця [PERSON] , зокрема ощадними книжками, трудовою книжкою колгоспника та ін. (а.с.86-99). У зв`язку із цим, суд відхиляє доводи представника відповідача, викладені ним у відзиві на позов. Факт родинних зв`язків між померлим [PERSON] та [PERSON] , як батька та доньки підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження [PERSON] (а.с.13,14). [INFO] у м.Харків Харківської області [PERSON] померла, а [INFO] у м.Харків Харківської області померла [PERSON] (а.с.15,47). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку остання успадкувала після смерті [PERSON] , у т.ч. право на 1/2 земельну частку (пай) по ВАТ «Півненківський бурякорадгосп». Статтею 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За життя [PERSON] заповіту не залишила. Спадкоємцем спадкового майна після смерті [PERSON] є чоловік померлої [PERSON] (а.с.14). Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняв, подавши відповідну заяву до Першої Харківської державної нотаріальної контори, на підставі якої була заведена спадкова справа за №47/2019 (а.с.62-63, 65). Свої спадкові права [PERSON] частково оформив, отримавши відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.08.2019 на спадкове майно: 1/2 частку у праві спільної власності на квартиру [ADDRESS] (а.с.69). Натомість, повністю оформити свої спадкові права позивач не має можливості у зв`язку із відсутністю оригіналу документа (сертифіката на земельну частку (пай)). За відомостями відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області сертифікат серії [NUMBER] по ВАТ «Півненківський бурякорадгосп» на руки [PERSON] не видавався, у книзі реєстрації сертифікатів відсутній підпис отримання (а.с.19). Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як передбачено п.г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, із урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, письмових доказів у справі, а також того, що [PERSON] після смерті [PERSON] спадщину у вигляді права на частку (пай) прийняла, шляхом вступу у володіння цього майна, свої спадкові права не оформила у зв`язку зі смертю, позивач, як спадкоємець після смерті [PERSON] за законом, спадщину прийняв, частково оформив свої спадкові права, але позбавлений можливості оформити спадкові права на спадкове майно (1/2 земельну частку (пай)), на яку мала право його померла дружина [PERSON] , внаслідок відсутності правовстановлюючого документу (сертифіката) на цю земельну частку (пай), суд вважає, що є підстави для часткового задоволення позову. Часткове задоволення позову полягає у тому, що після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) мали у рівних частинах, по 1/2 кожна, доньки померлого [PERSON] та [PERSON] , тому позивач, як спадкоємець майна померлої [PERSON] , має право на 1/2 земельну частку (паю). Доказів того, що позивач є також спадкоємцем права 1/2 земельної частки (паю), на яку мала право за життя [PERSON] , суду надано не було. На підставі викладеного та

Outcome: partial