Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

15.10.2020 року [PERSON] звернулась до Хортицького районного суду м.\~Запоріжжя із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23 років. В обґрунтування позову зазначила, що їх з відповідачем повнолітній син проживає з нею, перебуває на її утриманні та навчається на 3-му курсі Коледжу хореографічного мистецтва «Київська муніципальна академія танцю імені Сержа Лифаря», за спеціалізацією «народна хореографія», денна форма навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги свого батька. Вважає, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому надавати допомогу сину. Ухвалою судді від 17.11.2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилам спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Третя особа [PERSON] не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. У зв`язку з вищевикладеним, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2015 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Повнолітній [PERSON] зареєстрований за адресою:\~ [ADDRESS] . Згідно копії довідки Київської муніципальної академії танцю імені Сержа Лифаря №137 від 09.09.2020 року [PERSON] є студентом 3-го курсу Коледжу хореографічного мистецтва «Київська муніципальна академія танцю імені Сержа Лифаря», за спеціалізацією «народна хореографія», денна форма навчання. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~198\~СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. У відповідності до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як передбачено п. 20\~постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно довідки ГУПФУ в Запорізькій області №420/02.31.20 від 30.11.2020 року, відповідач [PERSON] перебуває на обліку в ГУПФУ в Запорізькій області і отримує пенсію за вислугу років, сума якої за листопад 2020 року складає 8013,96 грн. Як зазначила позивач у позові, відповідач має постійний дохід та в змозі надавати матеріальну допомогу сину. Повнолітній [PERSON] навчається в Коледжі хореографічного мистецтва «Київська муніципальна академія танцю імені Сержа Лифаря», стипендію не отримує, та вимагає значних витрат, тому потребує матеріальної допомоги, яку позивач в повному обсязі надати не може. Таким чином, в цій частині позовна заява як обґрунтована та така, що відповідає вимогам закону, підлягає задоволенню. Разом з тим, на думку суду, вимоги позивача щодо стягнення аліментів у розмірі не менше ніж 50% розміру прожиткового та не більше 10 прожиткових мінімумів, встановлених для дитини відповідного віку, не ґрунтуються на нормах закону, оскільки за змістом ст.\~6,\~182\~СК України зазначений мінімальний гарантований розмір аліментів встановлено для неповнолітніх дітей, а обмеження десятьма прожитковими мінімумами стосується вимог про стягнення аліментів, заявлених у наказному провадженні. З огляду на те, що позивачка в порядку позовного провадження просить стягнути аліменти на повнолітню дитину до закінчення нею навчання, і нормативно-правове врегулювання даних правовідносин передбачено відповідною спеціальною главою СК України, заявлені позивачкою в цій частині вимоги задоволенню не підлягають. Згідно ст.\~191,\~201\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку з 15.10.2020 року. Оскільки позивач по даній категорії справ звільнена від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України\~ці витрати підлягають стягненню з відповідача. Крім того, у відповідності до ст.430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі вище викладеного та

Outcome: partial