Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

16.03.2021 представник заявників [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] та що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , яка є дочкою померлої [PERSON] . В обґрунтування заяви вказував, що [INFO] померла [PERSON] , якій за життя, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ДП № 127125 належала земельна ділянка площею 7,754 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області та на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 11.09.1992 Криворізькою районною державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, № в реєстрі 1771 належав житловий будинок, який розташований за адресою [ADDRESS] . При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , заявникам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що із поданих документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою, не просліджується родинний зв`язок, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , та що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , яка є дочкою спадкодавця. Представник заявників зазначав, що вказана ситуація виникла у зв`язку з різним написанням прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » в документах. У зв`язку з тим, що вказані розбіжності не дають можливості [PERSON] та [PERSON] реалізувати їх спадкові права, представник заявників [PERSON] просив заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин у судовому порядку. Заявники до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, однак представник заявників [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги просив задовольнити (а.с. 29-31,111-112). Заінтересовані особи Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та [PERSON] , були повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 102, 115). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.10.2019 (а.с.14). За життя [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ДП № 127125 належала земельна ділянка площею 7,754 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області та на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 11.09.1992 Криворізькою районною державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, в реєстрі № 1771, належав житловий будинок, який розташований за адресою [ADDRESS] (а.с. 28,87, 88). При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , заявникам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що із поданих ними документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою, не встановлюється родинний зв`язок, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , та що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , яка є дочкою померлої (а.с. 16-17, 86). Не підтвердження факту родинних відносин зумовлено тим, прізвище спадкодавця вказано « [PERSON] », а спадкоємців « [PERSON] , дошлюбне прізвище [PERSON] « [PERSON] », а дошлюбне прізвище її матері [PERSON] , яка відмовилася від спадщини на користь [PERSON] « [PERSON] » (а.с. 86). Як слідує з матеріалів спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] з заявою про прийняття спадщини після її смерті звернулися заявник [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . При цьому, [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про відмову від спадщини на користь [PERSON] (а.с. 64-77). На момент смерті [PERSON] [INFO] проживала за адресою [ADDRESS] , зареєстрованих разом з нею не було, заповіт не складався та не посвідчувався, про що свідчить довідка Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області від 23.12.2019 та інформаційна довідка зі спадкового реєстру (а.с. 79, 81). Факт родинних відносин, який просять встановити заявники підтверджується наступними доказами. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.10.2019 слідує, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 14). Дошлюбне прізвище спадкодавця, до одруження з [PERSON] було « [PERSON] ». Після одруження, спадкодавець отримала прізвище « [PERSON] » російською мовою, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 08.10.1958 (а.с. 83). [INFO] народилася « [PERSON] , батьками якої вказані російською мовою « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 69). Одружившись, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 70). [INFO] народилася (російською мовою) « [PERSON] » (а.с.72), а [INFO] народився [PERSON] (а.с.7), батьками яких зазначені відповідно « [PERSON] », « [PERSON] » (російською мовою) та [PERSON] та [PERSON] , про що свідчать відповідні свідоцтва про народження, копії яких наявні в матеріалах цивільної справи (а.с. 7, 72). [PERSON] одружилася з [PERSON] , при цьому її прізвище в свідоцтві про шлюб вказано як « [PERSON] », хоча дата народження та місце народження нареченої повністю відповідає вказаним даним у свідоцтві про народження « [PERSON] » (російською мовою) в свідоцтві про її народження. [INFO] народилася (російською) « [PERSON] », матір`ю якої є « [PERSON] » (а.с. 65) та яка 17.02.2001 уклавши шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 66). При цьому, в її свідоцтві про одруження прізвище нареченої вказано як « [PERSON] », а дата народження та місце народження нареченої повністю співпадає з даними вказаними в свідоцтві про народження « [PERSON] » (а.с. 65-66). Вказане свідчить про те, що [PERSON] , дошлюбне прізвище якої « [PERSON] », є рідною донькою [PERSON] , дошлюбне прізвище якої « [PERSON] », а остання [PERSON] , дошлюбне прізвище якої « [PERSON] », є донькою спадкодавця [PERSON] . Відповідно, [PERSON] є онукою спадкодавця [PERSON] . Вище вказані докази, в своїй сукупності, дають підстави дійти й висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю й [PERSON] , [INFO] . Розбіжності в написанні прізвища спадкодавця та спадкоємців, на переконання суду, пов`язані з особливостями перекладу вказаного прізвища з російської мови. Вказані розбіжності хоч і мають місце, але зі змісту досліджених доказів слідує, що « [PERSON] » (а.с.14), « [PERSON] » (а.с. 7) та російською мовою « [PERSON] » (а.с. 69,72) є однією й тією ж особою. Відповідно, [PERSON] , померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та бабою [PERSON] . Вказані розбіжності перешкоджають заявникам в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадкове майно, у зв`язку з чим вони звернулися до суду з вказаною заявою. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оскільки факт родинних відносин, про встановлення якого просив представник заявників [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, при цьому невідповідності в документах, що мали б підтверджувати вказаний родинний зв`язок перешкоджають заявникам реалізувати право на спадкове майно, заявники позбавлені можливості встановити такий факт у позасудовому порядку, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] та встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] як між сином та матір`ю та встановлення факту родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , яка є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved