Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

16 липня 2015 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В своїй заяві позивач [PERSON] просить суд винести рішення, в якому збільшити розмір стягнених аліментів з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] рпйону Запорізької області на її користь, на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 350 грн. на 1000 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що місяця до настання донькою повноліття. Стягнути з відповідача витрати понесені нею на правову допомогу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що згідно рішення від. 27 червня 2007 року Куйбишевського районного суду Запорізької області з відповідача [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 350 гривень щомісячно до повноліття доньки. Станом на 2015 рік прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить -1455 гривень, тобто 30 %, які мінімум повинна отримувати донька, становить - 436,50 гривень. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду надала пояснення, стосовно зазначеного в позовній заяві, просила збільшити суму судових витрат повязаних з правовою допомогою. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги, підтримала промову та заявлені вимоги позивача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні з вимогами позивача був не згоден, пояснив, що не в змозі сплачувати заявлену суму, так як постійного заробітку не має, здійснює нагляд за матерю похилого віку, в змозі сплачувати аліменти в сумі 550 гривень. Представник відповідача [PERSON] підтримав позицію відповідача [PERSON] надавши суду пояснення аналогічні пояснень відповідача. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних обставин. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі,однак є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу (далі - СК) України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує (стаття 182 СК України): 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27 червня 2007 року з відповідача на користь позивача присуджено аліменти в розмірі 350( трьохсот пятдесяти) гривень щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини, починаючи з 28 квітня 2007 року. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. При цьому суд враховує вимоги статті восьмої Закону України Про охорону дитинства щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Задовольняючи частково позов про збільшення розміру аліментів, суд виходив з того, що в матеріалах справи є наявні правові підстави для збільшення розміру аліментів за доведеністю у судовому засіданні недостатнього доходу позивача та постійні хвороби неповнолітньої дитини. Згідно ч.2 ст.182 СУ України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч.1 статті 184 СК України (визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі) - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину до ходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки позов [PERSON] задоволено, тому відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої укладено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом (ч.2 ст.84 ЦПК України). Відповідно до ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді. Виходячи із змісту наведеної норми Закону, акту здачі приймання адвокатських послуг та розмірів мінімальної заробітної плати у відповідні періоди, компенсації підлягають витрати відповідача на оплату роботи адвоката. На підставі викладеного,

Outcome: partial