Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

17.05.2016 року позивач звернувся з даним позовом до суду. Свої вимоги позивач мотивує тим, що від шлюбу з відповідачкою мають сина, [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. Він зареєстрований за адресою [INFO], та на даний час проживає в Німеччині.Згідно Рішення Охтирського міськрайонного суду № 2-1465-09 від 21.07.2009 рокуз [PERSON] були стягнені аліменти з аліментів в розмірі 1/4частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття, починаючи стягування аліментів з 19.06.2009 року та сплачувати аліменти матері дитини - [PERSON]. Він самостійно сплачував аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, спілкувався із сином по телефону, скайпу. При кожному приїзді додому до України, зустрічався із сином, проводив з ним час. В березні 2016 року, перебуваючи в м. Охтирці, він звернувся до відповідачки із проханням надати дозвіл на виїзд сина [PERSON] до нього, до батька, в Німеччину, влітку на один місяць. Відповідачка відмовилась надати дозвіл на виїзд неповнолітньої дитини за кордон та відразу подала виконавчий лист про стягнення аліментів до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області для примусового стягнення аліментів. На час винесення рішення про стягнення аліментів з [PERSON], він мав постійне місце роботи та офіційно отримував заробітну плату, якої було достатньо для того щоб утримувати не лише себе, але й свою неповнолітню дитину і він з радістю сплачував 1/4 частину заробітної плати. За час проживання в цивільному шлюбі в Німеччині, у позивача народилися двійня: син та донька. Новонароджений син народився із вадами серця та дитині відразу було зроблено операцію на серці. [PERSON] перебував у клініці весь час із новонародженим сином та здійснював догляд за дитиною в після операційний період, а мати новонародженого перебувала вдома із новонародженою донькою. Відповідачці відомо про те, що у позивача змінився матеріальний стан, що витрати збільшилися, але він продовжував сплачувати аліменти в розмірі 500 гривень навіть тоді, коли не заробляв нічого, здійснюючи догляд за новонародженим сином в медичній клініці. На даний час він не працює доглядає за дітьми, проживає за рахунок коштів дружини. Станом на сьогоднішній день має можливість сплачувати аліменти в частині від заробітку. В звязку з чим звернувся до суду та просить змінити розмір стягуваних аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі і просить змінити розмір стягуваних аліментів на тверду грошову суму. В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги в повному обсязі і просить змінити розмір стягуваних аліментів, пояснивши, що на даний час позивач не працює, постійного джерела доходу не має крім того має на утриманні ще двох малолітніх дітей. Відповідачка у судове засідання не зявилася, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення позивача та його представника, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заявленого позову. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства. Сторони не оспорюють, що перебували в шлюбі, від якого мають спільну дитину сина, [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. Згідно Рішення Охтирського міськрайонного суду № 2-1465-09 від 21.07.2009 рокуз [PERSON] були стягнені аліменти з аліментів в розмірі 1/4частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття, починаючи стягування аліментів з 19.06.2009 року та сплачувати аліменти матері дитини - [PERSON]. Позивач офіційно ніде не працює, від другого шлюбу має на утриманні малолітніх дітей доньку, [PERSON], [INFO] та сина, [PERSON], [INFO]. На даний час здійснює догляд за дітьми та проживає за рахунок коштів дружини, яка є приватним підприємцем. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ч. 3 ст. 181, ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 192, ч. 1 СК України, розмір аліментів, визначених за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. При визначенні розміру аліментів суд враховує і вимоги ст. 182 СК України. Оскільки позивач на даний час офіційно не працює та не має стабільного доходу суд погоджується із його доводами про необхідність стягнення аліментів на користь відповідачки у твердій грошовій сумі. Однак розмір визначеної позивачем твердої суми суд вважає заниженим, оскільки не дозволить матері утримувати дитину на належному рівні, а позивач у змозі надавати матеріальну допомогу у більшому розмірі. Таким чином, суд дійшов висновку про часткового задоволення вимог позивача та зміну стягуваних аліментів на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісяця, до його повноліття На підставі викладеного та ст. ст. 181, 182, 184, 192, Сімейного кодексу України,

Outcome: partial