Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

15 липня 2021 року заявник [PERSON] звернулася до суду через свого представника [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , 1925 року народження, який помер [INFO] та [PERSON] (його матір`ю), яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі, на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Більшовик» розміром 3,2 в умовних кадастрових гектарах на території Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області. За життя [PERSON] заповіт не складав, а тому право на отримання спадщини після смерті батька отримав заявник як спадкоємець першої черги. Проте при зверненні до нотаріуса заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , було відмовлено, оскільки документально не підтверджено факту родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та [PERSON] (його матір`ю), після смерті якої він фактично прийняв спадщину, але не встиг її оформити. В постанові роз`яснено, що згідно документів, які містяться в спадковій справі у свідоцтві про народження [PERSON] у графі «Мати» записано [PERSON] , а у свідоцтві про смерть і в сертифікаті на земельну частку (пай) записано [PERSON] . Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, через канцелярію суду від представника заявника надійшла заява, в якій просила розгляд справи проводити в їх відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути справу в їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. При розгляді справи, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що Дмитрівською сільською радою Фастівського району Київської області 12 грудня 1998 року видано свідоцтво про смерть [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Дмитрівською сільською радою Фастівського району Київської області 29липня 2000 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Більшовик» розміром 3,2 в умовних кадастрових гектарах на території Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області, яка згідно державного акта серії КВ № 0099322 належала [PERSON] . Згідно довідки Дмитрівського старостинського округу № 2 Кожанськолї селищної ради Фастівського району Київської області від 09 квітня 2021 року № 12-06/21 [PERSON] , який помер [INFO] , фактично прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме обробляв земельну ділянку, доглядав за садком, сплачував комунальні платежі. Заявник [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Фастівського районної нотаріальної контори Бігіч С.Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , проте постановою від 24 лютого 2021 року за вих. № 81/02-31/06 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно було відмовлено, оскільки державний акт на земельну частку (пай) виданий на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно документів спадкової справи вбачається, що у свідоцтві про народження [PERSON] у графі «Мати» записано [PERSON] , а у свідоцтві про смерть і в сертифікаті на право на земельну частку (пай) записана [PERSON] . Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [INFO] народився [PERSON] та у свідоцтві про його народження серії [NUMBER] , виданого Півнянською сільською радою Фастівського району Київської області 30 березня 1951 року, в графі «батько» зазначено « [PERSON] ». Відповідно до довідки Київської області за № 4-5-27І/4-6 від 08 червня 2001 року запису про народження [PERSON] 1925 року народження, по Фастівському району не виявлено. Заявник вказує, що він не може підтвердити факт родинних відносин між його батьком [PERSON] та матір`ю батька (його бабусею) [PERSON] за допомогою документів, які видаються органами реєстрації актів цивільного стану так, як частина із них не зберіглася. Разом з тим, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується записами з погосподарської книги с. Півні за 1996-2000 р.р. з яких видно, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Також відповідно до довідки Кожанської селищної ради № 12-06/21 від 09 квітня 2021 року [PERSON] , яка померла [INFO] значиться, що є матір`ю [PERSON] , померлого [INFO] . Факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] стверджується співпадінням зазначення їх родових прізвищ, які відображені в наданих до суду документах, а розбіжності в документах, які б мали посвідчувати родинні відносини, є наслідком неправильного перекладу з російської на українську мови. Як було зазначено, встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, в тому числі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки від встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] залежить виникнення у [PERSON] права на майно в порядку спадкування, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved