Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

15.04.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Василівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № б/н від 15.10.2013 року в розмірі 33942,86 грн. та судові витрати у розмірі 339,43 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 02.04.2012 року [PERSON], ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг, отримав кредитну картку «Універсальна». 15.10.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. В порушення умов кредитного Договору, станом на 26.03.2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість за вказаним кредитним договором № б/н від 15.10.2013 року у загальному розмірі 33942,86 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі - 16702,14 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 14348,20 грн., заборгованості за пенею та комісією 800,00 грн.; штрафу (фіксована частина) 250,00 грн., штрафу (процентна складова) 1592,52 грн. До теперішнього часу відповідач [PERSON] заборгованість за укладеним кредитним договором не погасив, тому ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду надав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника Банку, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, проте надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, з боргом згодний та просить надати час до 20.12.2015 року для його погашення. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.04.2012 року, ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг, [PERSON]М отримав кредитну картку «Універсальна». 15.10.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом (а.с.7-9). Згідно умов укладеного договору, кредитний Договір складається із заяви позичальника, умов та Правил надання банківських послуг (а.с.8-9, 11-24). Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.10.2013 року, відповідач [PERSON] станом на 26.03.2015 року має заборгованість за кредитним договором б/н від 15.10.2013 року у загальному розмірі 33942,86 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі - 16702,14 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 14348,20 грн., заборгованості за пенею та комісією 800,00 грн.; штрафу (фіксована частина) 250,00 грн., штрафу (процентна складова) 1592,52 грн. (а.с. 5-6). Даний розрахунок відповідачем [PERSON] в ході розгляду справи не оспорений. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ПАТ КБ «ПриватБанк» позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 339,43 грн. (а.с.1).

Outcome: approved