Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~16 червня 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 14 грудня 2013 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді двокімнатної квартири №95, що розташована у будинку №35 по проспекту Ленінському у м.Донецьку. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] Спадкування ним здійснюється за заповітом, складеним [PERSON] на випадок своєї смерті та посвідченого державним нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори. У 2016 році, реалізуючи своє законне право на отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] Місце здійснення нотаріальної діяльності [PERSON] було змінено з [PERSON] міського нотаріального округу на Краматорський міський нотаріальний округ. Розглянувши усі надані ним документи на спадкове майно, перевіривши відомості щодо заведення спадкової справи у державному реєстрі після смерті [PERSON] нотаріусом була надана відмова у вчиненні нотаріальної дії. Оскільки не має іншої альтернативної можливості захисту спадкових прав позивач змушений звернутися до суду. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] обласної державної адміністрації до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Представник відповідача [PERSON] районної ради у м.Донецьку до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.228 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. За частиною 2 наведеної норми право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до узагальнення судової практики, а саме листа ВССУ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. У відповідності до ст.ст.1217, 1218, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування має особа, визначена у заповіті. Судом встановлено, що [PERSON] померла 14.12.2013 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-НО № 734065 (а.с.11). 15 травня 2012 року вона склала заповіт. Усе своє майно вона заповіла [PERSON] (а.с.12). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді двокімнатної квартири за №95 в будинку №35 по проспекту Ленінському у м.Донецьку. Квартира належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності (а.с.14) та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. З метою прийняття спадщини після смерті [PERSON], позивач в порядку встановленому нормами діючого законодавства, звернувся до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу [PERSON], однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с.17). Підставою відмови стало те, що спадкова справа знаходиться на території не підконтрольній Україні. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема правочинів; право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або законність набуття права власності не встановлено судом. Будь-яких підстав, які б перешкоджали визнанню права власності на квартиру за позивачем судом не встановлено. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved