Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

15.08.2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про призначення її опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Валківського районного суду Харківської області від 26.11.2007 року її сестру [PERSON], [INFO], визнано недієздатною. За рішенням виконавчого комітету Валківської міської ради Харківської області опікуном [PERSON] було призначено її батька [PERSON], який помер 13.10.2014 року, тому на даний час опікуна над сестрою немає. Вказала, що рішенням виконавчого комітету Валківської міської ради Харківської області №17 від 20.03.2015 року заявника призначено опікуном над рідною сестрою [PERSON], але при вирішенні питання про оформлення сестри до спеціального інтернату зясувалося, що опікун може бути призначений лише за рішенням суду. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та пояснила, що її сестру [PERSON] за рішенням суду визнано недієздатною. Опіку над сестрою здійснював їхній батько, а після його смерті догляд за сестрою здійснює вона, надає їй необхідну допомогу. Вказала, що зверненням до суду ніяких інших інтересів, крім надання необхідної допомоги [PERSON] у вирішенні питань, які постають перед нею щоденно, не переслідує. Представник третьої особи в судове засідання направив копію рішення виконавчого комітету Валківської міської ради від 21.07.2016 року №78 «Про затвердження висновку про можливість призначення [PERSON] опікуном над недієздатною особою [PERSON]М.» Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Валківського районного суду Харківської області від 26.11.2007 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатною. Копію рішення направлено органу опіки та піклуванню для вирішення питання про призначення [PERSON] опікуна. Як вбачається із рішення виконавчого комітету Валківської міської ради Харківської області №17 від 20.03.2015 року рішенням цього виконавчого комітету № 632 від 20.12.2007 року було затверджено рішення міської ради № 64 від 19.02.2007 року про призначення опікуном [PERSON] її батька [PERSON], який помер 13.10.2014 року, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 465944, актовий запис № 125, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області 14.10.2014 року. Цим же рішенням виконавчого комітету №17 від 20.03.2015 року заявника призначено опікуном над рідною сестрою [PERSON] та попереджено про необхідність добросовісного виконання обовязків опікуна стосовно підопічної молодшої рідної сестри. Над фізичними особами, які визнані недієздатними, згідно вимог ст.ст.58,60 ЦК України за поданням органу опіки і піклування судом встановлюється опіка. Згідно вимог п.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Із наданих заявником свідоцтв про народження серії І-ВЛ №450618, IV-УР №482686 слідує, що заявник і недієздатна [PERSON] є рідними сестрами, їхніми батьками значаться [PERSON] та [PERSON] Після укладення шлюбу з [PERSON] 18.02.1981 року заявнику присвоєно прізвище Коляда, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ВЛ №280686, актовий запис № 17, складений РАЦСом м. Валки Харківської області 18.02.1981 року. 02.11.1984 року даний шлюб було розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серії ІІ-ВЛ №347562, актовий запис № 110, складений РАЦСом м. Валки Харківської області 02.11.1984 року), після чого заявнику залишено прізвище - Коляда. 04.10.1987 року після укладення шлюбу з [PERSON] заявнику присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СР №455937, актовий запис № 19, складений Вознесенською сільською радою Золотоніського району Черкаської області 04.10.1987 року. На підставі рішення Валківського районного суду Харківської області від 08.04.2015 року у цивільній справі № 615/17/15-ц зазначений шлюб розірвано, заявнику залишено прізвище [PERSON]. З огляду на викладене, враховуючи, що заявник [PERSON] являється єдиним близьким родичем [PERSON], постійно надає їй необхідну допомогу та має можливість виконувати обовязки опікуна, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved