Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

16.02.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, який у подальшому уточнила щодо визнання за нею права приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON] на гаражний бокс [NUMBER] поверх 1 в гаражно-будівельному кооперативі «ГК-3» площею 14,90 кв.м., розташованому за адресою: м. Київ, вул. Кулібіна-тупік. Позов мотивований отриманням 24.10.2000 року її чоловіком - [PERSON] свідоцтва про право власності на вищезазначений гаражний бокс, відсутністю реєстрації права власності на нього, смертю [INFO] її чоловіка - [PERSON] та відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутності реєстрації права власності на гаражний бокс за померлим. Ухвалою суду від 04.07.2016 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог був залучений Гаражно-будівельний кооператив «ГК-3». У судовому засіданні [PERSON] позов підтримала та просить його задовольнити. Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація явку свого представника у судове засідання не забезпечила, через канцелярію суду надала пояснення в яких зазначає, що адміністрація є неналежним відповідачем у справі, оскільки не є органом місцевого самоврядування. Вважає, що відповідачем у справі повинна бути Київська міська рада. Святошинське районне управління юстиції та Перша Київська державна нотаріальна контора явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотання про розгляд справи у відсутність представників Святошинського РУЮ у м. Києві та Київської державної нотаріальної до суду не надходило. Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив ГК-3» явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надав через канцелярію суду заяву про слухання справи у відсутність представника кооперативу та про відсутність заперечень щодо задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.05.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва (актовий запис № 418). Згідно свідоцтва про право власності виданого 24.10.2000 року головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації [PERSON] є власником гаражного боксу [NUMBER] поверх 1 площею 14,90 кв.м. в ГБК «ГК-3», що розташований по вул. Кулібіна-тупік в м. Києві (а.с.11). Право власності на гаражний бокс [PERSON] не було зареєстровано. [INFO] [PERSON] помер, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 171 та видане відповідне свідоцтво (а.с.10). 12.10.2015 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений гаражний бокс, проте їй було відмовлено у зв'язку з тим, що право власності на вказаний гаражний бокс у померлого не виникло (а.с.16). Відповідно до ч.9 ст. Закону України «Про кооперацію» кооператив є власником будівель. Споруд, грошових та майнових внесків його членів, виготовленої продукції, доходів, одержаних від її реалізації та провадження іншої передбаченої статутом діяльності, а також іншого майна, передбаченого статутом діяльності, а також іншого майна, придбаного на підставах, не заборонених законом. Відповідно до ч.2 ст. 19-1 зазначеного Закону, право власності на таке майно у члена кооперативу виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону. Тобто, за вищезазначеними нормами лише після державної реєстрації права власності на майно у члена кооперативу виникає право власності на таке майно. [PERSON] не було здійснено державної реєстрації прав власності на гаражний бокс [NUMBER] поверх 1 площею 14,90 кв.м., що розташований в ГБК «ГК-3» по вул. Кулібіна-тупік в м. Києві, а тому на даний час знаходячись на землях кооперативу, які не є землями загального користування, а надані у власність із земель комунальної власності (ст.22 Закону України «Про кооперацію»), гаражний бокс перебуває у власності кооперативу. При ухваленні рішення суд зважає на факт відсутності зареєстрованого права власності померлого на гаражний бокс, а також на те, що належним відповідачем у справі повинен бути ОК «Гаражний кооператив ГК-3», оскільки гараж де-юре знаходиться не в комунальній, а в колективній власності. Клопотання про заміну неналежного відповідача позивачем до суду не подавалося. Оскільки відмова у прийнятті позовної заяви з мотиву пред'явлення позову до не належного відповідача неможлива, а клопотання про його заміну від позивача не надходило, суд відмовляє в позові до неналежного відповідача.

Outcome: dismissed