Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

15.06.2020 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, взаємопідтримки, взаємодопомоги, спільних життєвих інтересів, у період часу більше як чотири місяців з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, неповнолітня дитина проживатиме з позивачем, спірного майна в них не має. Позивач письмово просила розглянути справу у її відсутність, позов задовольнити, після розірвання шлюбу обрала дошлюбне прізвище « [PERSON] », на даний час не вагітна (а.с.26). Відповідач письмово просив розглянути справу у його відсутність, вимоги позову визнає, не заперечує проти їх задоволення (а.с.а.с.27-28). Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Доведено, що визначені ст.ст. 51,55 СК України взаємні любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають більше чотирьох місяців, за письмовою заявою відповідача [PERSON] від 27.07.2020 р., судом надано строк для примирення з метою збереження сім`ї та зупинено провадження по даній цивільній справі, однак за період наданого судом примирення, з 27.07.2020 р. по 15.10.2020 р. між сторонами примирення не відбулося, після відновлення провадження по даній цивільній справі сторони наполягали на розірванні шлюбу, про що 15.10.2020 р. подали письмові заяви, в яких позов про розірвання шлюбу підтримують повністю та наполягали на його задоволені, а тому згідно із викладеного, суд встановив, що шлюб несе формальний характер та унеможливлює подальше спільне життя подружжя та збереження цього шлюбу суперечить інтересам сторін. Спірні правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки між сторонами відсутні передбачені ст.ст.51,55 СК України взаємні любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси, разом вони не проживають більше чотирьох місяців, за письмовою заявою відповідача [PERSON] від 27.07.2020 р., судом надано строк для примирення з метою збереження сім`ї та зупинено провадження по даній цивільній справі, однак за період наданого судом примирення, з 27.07.2020 р. по 15.10.2020 р. між сторонами примирення не відбулося, після відновлення провадження по даній цивільній справі сторони наполягали на розірванні шлюбу, про що 15.10.2020 р. подали письмові заяви, в яких позов про розірвання шлюбу підтримують повністю та наполягали на його задоволені, то суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін. З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача [PERSON] відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача [PERSON] 840 грн. 80 коп. судового збору та 1000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, які підтверджуються квитанціями про сплату судового збору №0.0.1733189963.1 від 12.06.2020 р., та про сплату на професійну правничу допомогу від 12.06.2020 р. (а.с.а.с.9,10).

Outcome: approved