Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

16.12.2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.11.1998 року належить квартира [ADDRESS] . В жовтні 2019 року вона вирішила розпорядитись належною їй квартирою шляхом продажу, у зв`язку із чим звернулась до нотаріуса, який виявив, що у зазначеному вище свідоцтві її прізвище помилково зазначене « [PERSON]» замість « [PERSON]», що перешкоджає їй в повній мірі реалізувати право власності та зареєструвати право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. За таких обставин просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 26.11.1998 року. Ухвалою суду від 17.12.2019 року прийнято заяву до розгляду, відкрите провадження в цивільній справі окремого провадження та призначено справу до судового розгляду. Заявниця в судове засідання не з`явилася. ЇЇ представник - адвокат Гаврилюк Т.А. надала суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Від Первомайської міської ради Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника міськради; проти задоволення заяви не заперечують. Вирішуючи справу за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому 22.03.1996 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, копія якого знаходиться в матеріалах справи, вказано прізвище заявниці українською та російською мовами « [PERSON]». У пенсійному посвідченні серії [NUMBER] від 02.12.2002 року прізвище заявниці зазначено « [PERSON]». Однак, у свідоцтві на право власності на житло від 26.11.1998 року, виданому Первомайською квартирно-експлуатаційною частиною району Одеського військового округу на право власності на квартиру [ADDRESS] , прізвище заявниці зазначено - « [PERSON]». Згідно довідки КП «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 640/04-02-03 від 18.11.2019 року право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за заявницею. [PERSON] зареєстрована та з моменту отримання права власності проживає у вказаній квартирі, про що свідчать записи в будинковій книзі та відомості про реєстрацію місця проживання в її паспорті. Очевидним є те, що при складані свідоцтва про право власності на житло у ньому було допущено описку при написанні прізвища заявниці. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Задоволення заяви [PERSON] має для неї юридичне значення. Встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу надасть заявниці можливість реалізувати своє право власності та зареєструвати свідоцтво в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло від 26.11.1998 року на квартиру [ADDRESS] . За встановлених судом обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved