Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

16 червня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Укрінбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 19 липня 2011 року між ПАТ «Укрінбанк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №1107191, відповідно до якого Банк надав відповідачу [PERSON] на умовах забезпеченості,повернення, строковості, платності та цільового використання кредит у розмірі 1 500 000,00 ( один мільйон п'ятсот тисяч) грн.. 00 коп., на термін до 19 липня 2016 року. Процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 22.0% річних від суми фактичної заборгованості. Попри взяті на себе зобов'язання Позичальник не виконує умови Кредитного договору, станом на 01.07.2013 року, загальна сума заборгованості становить 1 516 203,29 грн. яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 1 313 000, 00 грн.; заборгованість по процентам: 171 657, 22 грн., пеня: 19 682,09 грн. 19 липня 2011 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки №1107191Р-1, відповідно до якого [PERSON] поручилася перед Банком за виконання [PERSON] умов кредитного договору №1107191 від 19 липня 2011 року. В зв'язку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство «Укрінбанк» просило суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №1107191 від 19 липня 2011 року в сумі 1 516 203,29 грн., судові витрати в сумі 3 441.00 грн. Представник акціонерного товариства «Укрінбанк» не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, просив суд задовольнити позовні вимоги. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлені, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» підлягають задоволенню, з наступного. Згідно до ст. 11,16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 04 березня 2008 року між ПАТ Комерційний банк «Укрінбанк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №1107191, відповідно до якої Банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 1 500 000,00 ( один мільйон п'ятсот тисяч) грн.. 00 коп., на термін до 19 липня 2016 року. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, в порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] не виконує умови Кредитного договору, станом на 01.07.2013 року заборгованість за договором становить 1 516 203,29 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 1 313 000, 00 грн.; заборгованість по процентам: 171 657, 22 грн., пеня: 19 682,09 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком банку. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. 19 липня 2011 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки №1107191Р-1, відповідно до якого [PERSON] поручилася перед Банком за виконання [PERSON] умов кредитного договору №1107191 від 19 липня 2011 року. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. В зв'язку з наведеним, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 3 441.00 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved