Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

16 червня 2017 року уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ ВБР [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 184515 грн. 98 коп.. Позов мотивовано тим, що 25 грудня 2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № IKIPG3.81214.001, відповідно до умов якого останньому надано кредит у розмірі 156500 грн. зі сплатою 18% річних та кінцевим терміном повернення до 24 грудня 2032 року. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 25.12.2012 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № PX029031.81216.001. Зобовязання за кредитним договором відповідачі не виконали, станом на 31 травня 2017 року заборгованість за кредитним договором склала 184515 грн. 98 коп., що складається з 118858 грн. 56 коп. поточна заборгованість за кредитом, 13838 грн. 32 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 1786 грн. поточна заборгованість за процентами, 41269 грн. 10 коп. прострочена заборгованість за процентами, 8764 грн. прострочена заборгованість за комісією по кредиту. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив ухвалити заочне рішення. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № IKIPG3.81214.001 від 25 грудня 2012 року, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит в сумі 156500 (сто пятдесят шість пятсот) гривень зі сплатою 18% річних та строком користування до 24 грудня 2032 року (а.с.25-27). Відповідно до п.1.6. Кредитного договору позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,20% від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати. Згідно п.4.2.1. Кредитного договору позичальник зобовязався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, та виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором. Для забезпеченням виконання кредитних зобовязань між позивачем та відповідачами 25 грудня 2012 року було укладено договір поруки № PX029031.81216.001, відповідно до якого відповідач [PERSON] відповідає перед позивачем за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (а.с.24). Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Зобовязання передбачені кредитним договором відповідачі не виконали. Станом на 31 травня 2017 року заборгованість за кредитним договором склала 184515 грн. 98 коп., що складається з 118858 грн. 56 коп. поточна заборгованість за кредитом, 13838 грн. 32 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 1786 грн. поточна заборгованість за процентами, 41269 грн. 10 коп. прострочена заборгованість за процентами, 8764 грн. прострочена заборгованість за комісією по кредиту Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved