Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

16.12.2016 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки. В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу її доньки та відповідача у справі, який був зареєстрований у січні 2009 року, народилася [PERSON], [INFO], яка з дня свого народження з донькою проживали з нею однією сім`єю, тоді як відповідач ще до народження дитини мешкав окремо від них, в лютому 2010 року шлюб між її донькою та відповідачем було розірвано, 05.12.2016 року померла її донька - мати дитини, онука продовжувала проживати з нею і її чоловіком, відповідач як батько дитини не займається її вихованням, її життям та здоров'ям не цікавиться, нею та її чоловіком створені належні умови для виховання дитини, прохає позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки [PERSON], [INFO], а її призначити опікуном малолітньої. 21.02.2017 року до суду надійшов висновок Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] та подання про призначення опікуном [PERSON]. У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що обставини, на які вона посилається як на підстави позову, викладені в позовній заяві, прохає позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав щодо її малолітньої онуки, а її призначити опікуном останньої. У судовому засіданні відповідач позов визнав, суду пояснивши, що він залишив сім'ю ще до народження доньки, співмешкає з іншою жінкою, яка має неповнолітніх дітей, сплачує аліменти на утримання своєї доньки за рішенням суду, вихованням доньки не займається, її життям та здоров'ям не цікавиться, не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області [PERSON] суду пояснив, що вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач не приймає участі у вихованні доньки, її вихованням займається позивач, яка відповідає вимогам, які ставляться законом до опікуна, і має належні умови для виховання дитини, а тому є підстави для позбавлення батьківських прав відповідача та призначення позивача опікуном малолітньої дитини. Свідок [PERSON] суду пояснив, що є односельчанином позивача, відповідача не знає, йому відомо, що вихованням онуки займається позивач, так як він бачить її, що остання відводила до дитячого садка онуку, а зараз відводить її до школи, чи приділяє увагу вихованню дитини відповідач йому не відомо. Свідок [PERSON] суду пояснив, що є сусідом позивача, знайомий зі сторонами, так як був запрошений на весілля відповідача та доньки позивача, він бачить, що вихованням онуки займається позивач, так як він її часто бачить з онукою, тоді як відповідача він не бачить, той мешкає в іншому селі. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є кумою позивача і тому часто спілкується з нею, відповідача знає, так як вона була запрошена на весілля відповідача та доньки позивача, їй відомо зі спілкування та вона була свідком того, що вихованням онуки займається позивач, тоді як відповідач участі у вихованні своєї доньки не приймає. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини. У січні 2009 року донька позивача: [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем, після реєстрації шлюбу отримала прізвище Левченко, що підтверджується поясненнями сторін та копією свідоцтва про розірвання шлюбу. 03.11.2009 року народилася [PERSON], батьками якої є донька позивача [PERSON] та відповідач у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії 1-ЖС № 117851, виданого керівником державного органу реєстрації актів цивільного стану 05.11.2009 року (а.с.6). До народження доньки батьки припинили спільне проживання, донька позивача зі своєю донькою залишились проживати за адресою: [INFO]. 26.01.2010 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області стягуються з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частки всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття, що підтверджується копією рішення суду. 11.02.2010 року шлюб між батьками малолітньої був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖС №060390, виданого керівником державного органу реєстрації актів цивільного стану 11.02.2010 року (а.с.8). 21.01.2011 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області зменшено розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], до розміру 1/3 частки всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до її повноліття, що підтверджується копією рішення суду. 06.11.2016 року померла мати дитини: [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії 1-ЖС № 373004, виданого керівником державного органу реєстрації актів цивільного стану 05.12.2016 року. 03.02.2017 року орган опіки та піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо доньки. 21.02.2017 року до суду звернувся орган опіки та піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області з поданням про доцільність призначення [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON], [INFO]. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного. Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім'ї якої проживає дитина. Судом встановлено, що до суду звернулася бабуся малолітньої онуки як особа, в сім'ї якої проживає дитина, відповідно до ст.165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав батька малолітньої онуки до батька дитини, так як останній ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї доньки та призначення її опікуном її онуки. Суд находить доведеним, що відповідач з моменту народження доньки: 03.11.2009 року ухиляється від її виховання, що підтверджується поясненнями сторін, поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], висновком органу опіки та піклування. Таким чином, суд доходить висновку, що вимога про позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітньої доньки підлягає задоволенню як така, що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами. Так як малолітня [PERSON], [INFO], мати якої померла, а батько внаслідок прийняття судом рішення позбавляється батьківських прав щодо малолітньої, буде позбавлена батьківського піклування, то відповідно до ст.58 ЦК України над останньою необхідно встановити опіку та призначити опікуна. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. А тому суд відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України встановлює опіку над малолітньою особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а саме позивача у справі: [PERSON], яка є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю за її письмовою заявою, яка перебуває у сімейних і родинних відносинах з малолітньою: є її бабусею, яка має можливість виконувати обов`язки опікуна за відсутності застережень, передбачених ст.64 ЦК України. А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Outcome: approved