Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

16 червня 2015 року позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської обла-сті з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту № 003-15185-040512 від 04.05.2012 року в сумі 1470,38 грн. Представник позивача , який надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазна-чає в позові , що відповідно з умовами кредитного договору № 003-15185-040512 , укладеного 04.05.2012 року між банком та відповідачем , банк надав відповідачу кредит в сумі 1476,29 грн. здійснивши за відповідача оплату придбаного ним товару. Станом на 08.05.2015 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором , в наслідок чого виникла заборгованість на сумі 1470,38 грн. , яка склада-ється із заборгованості за сумою кредиту 1264,68 грн. , заборгованості за відсотками 0,04 грн., за-боргованості за комісіями 205,66 грн. Відповідач з позовом згоден , фактичні обставини справи не оспорює. Заслухавши пояснення відповідача , дослідивши надані у справі докази , та роз-глянувши справу в межах позовних вимог, суд вважає позов таким , що підлягає задоволен-ню. Судом встановлено наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. 04 травня 2012 року між банком та відповідачем був укладений договір кредиту № 003-15185-040512 , відповідно до умов якого позивачем надано відповідачу кредит в сумі 1476,29 грн., що підтверджується копією договору № 003-15185-040512 , меморіальним ордером № 19505814 від 07 травня 2012 року , згідно якого платник - АТ «Дельта Банк» здійснив перерахування ТОВ «Мобі-лочка» 1476,29 грн. в рахунок оплати за [PERSON] згідно кредитного договору та рахунку- факту-ри. Відповідно до п.2.3 Договору, за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. Відповідно до п.2.5 Договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 1,99% в місяць. Згідно розрахунку заборгованості, відповідач не виконав свої зобов'язання за договором кредиту , в наслідок чого станом на 08.05.2015 року за ним виникла заборгованість на загальну суму 1470,38 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 1264,68 грн., заборгованості за відсотками в сумі 0,04 грн., заборгованості за комісіями в сумі 205,66 грн. Таким чином судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що виті-кають з договору позики. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відпо-відно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутні-стю таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні грошові кошти або інші речі, в позичальник зобов'язується повернути пози-кодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики). Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором. Таким чином , судом встановлена наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. Позовна заява звільнена від сплати судового збору, оскільки подана від імені уповнова-женої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справі , пов'язаній із проведенням заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком під час запровадження тимчасової адміністрації в банку. Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved