Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

15 червня 2018 року Очаківська районна державна адміністрація Миколаївської області звернулася до суду в інтересах малолітньої [PERSON] із зазначеним позовом до [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що відповідачка є матір'ю малолітньої [PERSON], 2016 року народження. Мати не виконує свої батьківські обов'язки та не забезпечує належних умов для утримання, виховання та розвитку дитини. Посилаючись на викладене, просила позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої дитини. Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 ЦПК України, до суду не з'явилася, про причини своєї неявки не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Як вбачається зі свідоцтва про народження (а. с. 4), відповідачка [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п. 16 Постанові № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи. [PERSON] залишала свою малолітню дитину [PERSON] на тимчасове влаштування у [PERSON], про що свідчить заява відповідачки від 14 листопада 2017 року та в подальшому не виявила бажання забрати дитину (а. с. 9). 21 листопада 2017 року надійшла заява від [PERSON] про вирішення питання щодо позбавлення її батьківських прав, мотивуючи тим, що вона в подальшому не зможе займатися виховання та утриманням своєї малолітньої дитини [PERSON] (а. с. 12). Згідно з наказом служби у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області від 21 листопада 2017 року малолітню дитину відповідачки [PERSON] було взято на облік, як таку, що перебуває в складних життєвих обставинах (а. с. 13). Відповідно до висновку засідання комісії з питань захисту прав дитини № 100/02-12/23 від 11 червня 2018 року Очаківська районна державна адміністрація Миколаївської області, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] (а. с. 35). На теперішній час малолітня [PERSON] перебуває у [PERSON], яка згідно довідки-характеристики від 28 травня 2018 року опікується дитиною (а. с. 30). Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 07 лютого 2018 року за місцем перебуванням дитини, а саме за адресою: [ADDRESS], встановлено добрі умови проживання. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В даному випадку відповідачка самоусунулася від виховання дитини та її утримання, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками. Про це свідчить той факт, що за час розгляду справи в суді вона жодного разу не з'явилася в судові засідання без поважних на те причин, що вказує на її байдужість до долі власних дітей. Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і єдиним способом захисту прав та інтересів останньої є позбавлення батьківських прав щодо неї. Аналізуючи викладені обставини, суд вважає позов Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської областіобґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім цього, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави судовий збір у розмірі 1 762 грн, від сплати яких позивач звільнений. На підставі викладеного,

Outcome: approved