Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

15.10.2014 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 925,67 грн., а також судові витрати у розмірі 319,26 грн. При цьому позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір б/н від 29.11.2013 року. Відповідно до яких, відповідач отримала кредит у розмірі 11 600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач відповідно до умов договору виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів, однак відповідачем умови договору не виконуються, ним порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. До судового засідання представник позивача не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить позов задовольнити та проводити розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні, призначеному на 11.12.2014 року, позов визнала, пояснила, що відбувається спілкування з представником банку щодо реструктуризації заборгованості. До судового засідання 26.02.2015 року не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, також вказала, що з відповідачем узгоджено порядок погашення заборгованості, першим має бути здійснено відповідачем платіж у розмірі 3 000,00 грн., двома внесеннями, а потім щомісячні виплати іншої суми заборгованості. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, що між позивачем та відповідачем було укладено договір б/н від 29.11.2013 року. Відповідно до яких, відповідач отримала кредит у розмірі 11 600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів відповідачу. Однак, відповідач [PERSON] не виконала зобов'язання по поверненню суми отриманого кредиту та оплати відповідної плати за користування кредитом, чим порушила умови кредитного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості станом на 25.09.2014 року, відповідно до якого заборгованість [PERSON] становить 31 925,67 грн., яка складається з: 22 026,04 грн. - заборгованість за кредитом, 7 253,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 650,00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 496,46 грн. - штраф (процентна складова) /а.с. 5/. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню у повному обсязі, так як законні та обґрунтовані, а також визнані відповідачем по справі. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved