Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

17.03.2016 р., заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її народження в інших місцях примусового тримання матері та в місцях відбування матір'ю примусових робіт. В обґрунтування заяви заявниця вказала на те, що вона народилася [INFO] в с. Гайнау, Німеччині, що встановлено протоколом засідання комісії виконкому про призначення пенсій від 23.12.1994 року, архівною довідкою державного архіву Вінницької області № 06-4034 від 31.05.2000 року та довідкою Управління Служби безпеки України по вінницькій області № Д-152 від 21.05.1993 року. В судовому засіданні представник заявниці адвокат - Скалецький О.О. змінені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Представник Управління праці та соціального захисту населення у Погребищенському районі Олійник В.П. в судовому засіданні заявлені вимоги визнала повністю, не заперечувала щодо їх задоволення. Представник Липовецького об'єднаного УПФ України у Вінницькій області, Огородник Н.А. в судовому засіданні заявлені вимоги визнала повністю, не заперечувала щодо їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, обставини, зокрема щодо народження [PERSON] в с. Гайнау у Німеччині, не потребують доказування. Згідно ст. 1 Закону України «Про жертви нацистських переслідувань», а ст. 6-3 цього Закону не визначена категорія дітей, народжених у громадян, які були насильно вивезені і працювали на фабриках, заводах, шахтах, сільськогосподарських роботах. Проте, згідно протоколу засідання комісії виконкому про призначення пенсій від 23.12.1994 року, архівною довідкою державного архіву Вінницької області № 06-4034 від 31.05.2000 року та довідкою Управління Служби безпеки України по вінницькій області № Д-152 від 21.05.1993 року: мати заявниці, [PERSON], була насильно вивезена в квітні 1942 року з її постійного місця проживання до Німеччини, де вона працювала в с. Гайнау на примусових роботах. Згідно з цими ж довідками мати заявниці, [PERSON], працювала в Німеччині с. Гайнау в період з квітня 1942 року по березень 1945 року де в неї народилась дочка [PERSON] (а.с. 7). З урахуванням всього вищевказаного, суд дійшов висновку, що мати заявниці [PERSON] примусово була вивезена на примусові роботи, в квітні 1942 року до с. Гайнау, Німеччина, де в неї народилась дочка [PERSON] Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про жертви нацистських переслідувань», особами, які належать до числа жертв нацистських переслідувань, є особи, які були насильно вивезені з території колишнього Союзу РСР на примусові роботи на територію Німеччини або її союзників, що перебували у стані війни з колишнім Союзом РСР, або на території окупованих ними інших держав. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про жертви нацистських переслідувань», особами, які належать до числа жертв нацистських переслідувань, є діти, які народилися в місцях примусового тримання їх батьків та в місцях відбування батьками примусових робіт. За таких обставин, враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дану заяву необхідно задовольнити та встановити факт народження [PERSON] у с. Гайнау Німеччина [INFO] в інших місцях примусового тримання та в місцях відбування її матері на примусових роботах. На підставі викладеного та

Outcome: approved