Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

15.08.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з означеним вище позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником житлового будинку з будівлями та спорудами, розташованого за адресою [ADDRESS] . За вказаною адресою також зареєстрований відповідач, його онук, який фактично не проживає за вказаною адресою понад 20 років, оскільки проживає в Російській Федерації. В утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має та взагалі їм не цікавиться. Просить визнати [PERSON] , таким, що втратив право користування будинком за адресою [ADDRESS] . Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні з підстав викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що дійсно [PERSON] за адресою [ADDRESS] не проживає на протязі 20 років. Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до довідки Воскресенської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області від 06.09.2019 року [PERSON] дійсно являється власником будинку по [ADDRESS] на підставі по господарської книги №3, копії домової книги, власником будинку, який розташований за адресою [ADDRESS] зазначено [PERSON] (а.с.7,8). Згідно довідки Воскресенської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області від 12.08.2019 року громадянин [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , але фактично не проживає за вказаною адресою понад 20 років. Згідно до вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, ще не суперечать закону. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, викладених у позовній заяві, та враховуючи що відповідач не проживає за зареєстрованим місцем проживання понад 20 років, необхідно визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням. На підставі вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved