Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

16 жовтня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті рідного брата [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що після смерті брата залишилась земельна ділянка, що розташована на території Малинівської сільської ради Слов`янського району Донецької області з кадастровим № 1424283500:10:000:0073 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,5061 га, що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17 вересня 2013 року. Також брату належала Ѕ частка права на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Зоря» с. Малинівка, Слов`янського району Донецької області, розміром 6,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Зазначає, що вона є спадкоємцем другої черги спадкування за законом, інших спадкоємців немає. З метою оформлення спадщини вона 01 жовтня 2020 року звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріусом було відмовлено в оформленні прав на спадщину, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Зазначає, що не мала можливості вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті брата,, оскільки він помер у жовтні 2014 року, коли на території м. Слов`янська проводилася антитерористична операція та органи державної влади, зокрема й нотаріуси не здійснювали своєї діяльності. У зв`язку з викладеним просить встановити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого брата [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] та її представник адвокат Прокопцев С.В. в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просили позовні вимоги задовольнити та розглянути справу без їх участі. Представник відповідача до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без їх участі, винести рішення відповідно до чинного законодавства. З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. З свідоцтва про народження, виданого повторно, серії [NUMBER] від 07 серпня 1980 року Малинівським сільським відділом ЗАГС Слов`янського райвиконкому [PERSON] народився [INFO] , його батьками у свідоцтві записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). З свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 02 липня 1962 року Малинівською сільською радою Слов`янського району Донецької області [PERSON] народилася [INFO] , її батьками у свідоцтві записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). 07 липня 1984 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07 липня 1984 року, виданого Відділом ЗАГС Слов`янського міськвиконкому (а.с.12). Згідно свідоцтва про смерть від 08 жовтня 2014 року серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Словянському району РС Слов`янського МУЮ, [INFO] помер [PERSON] у віці 57 років, місце смерті зазначено Україна, Донецька область, Слов`янський район, село Малинівка (а.с. 26). Отже, позивач [PERSON] доводилася рідною сестрою [PERSON] [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17 вересня 2013 року належить земельна ділянка з кадастровим номером 1424283500:10:000:0073 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,5061 га, що розташована на території Малинівської сільської ради Слов`янського району Донецької області (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 липня 2018 року [PERSON] належить Ѕ частка майна, що належало [PERSON] , [INFO], а саме: земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Зоря» с. Малинівка, Слов`янського району Донецької області, розміром 6,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.16). Згідно довідки, виданої в.о. старости виконавчого комітету Миколаївської міської ради Донецької області [PERSON]., [INFO] дійсно був зареєстрований на території Малинівського старостинського округу за адресою: [ADDRESS] з 27 листопада 1990 року по день смерті [INFO] (а.с.21). Постановою державного нотаріуса Другої Слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області від 01 жовтня 2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після померлого [PERSON] , оскільки нею пропущено шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с. 22). Статтею 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права й обов`язки спадкодавця, які не припинилися в момент його смерті. Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК. Статтею 1272 ч. 3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи позов по суті, суд виходить з того, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає, спадкова справа на спадщину, відкриту після померлого [PERSON] не заводилася, позивач не прийняла спадщину у встановлений законом строк, через об`єктивні труднощі в зв`язку з проведенням на території м. Слов`янська активної фази антитерористичної операції, через що органи державної влади не здійснювали свої повноваження на території м. Слов`янська, що свідчить про поважність причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того, суд враховує норми європейського законодавства по правам людини, в якому зазначено, що згідно зі стандартом, розробленим у практиці ЄСПЛ на підставі висновків у його рішеннях, для встановлення відповідності певного заходу принципу правомірності позбавлення володіння слід проаналізувати три критерії: 1) чи є такий захід правомірним (передбачається національним законодавством); 2) чи має позбавлення власності суспільний (громадський) інтерес; 3) чи є такий захід пропорційним поставленій меті (забезпечує справедливу рівновагу між інтересами суспільства та необхідністю додержання фундаментальних прав окремої людини). Якщо хоча б одного із зазначених критеріїв не буде дотримано, то ЄСПЛ констатує порушення державою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції. У зв`язку із викладеним, суд враховує, що наслідки пропущення позивачем строку для прийняття спадщини будуть не пропорційними, оскільки вона втратить право на успадкування майна, яке залишилося після смерті спадкодавця, тому, зважаючи на ступінь поважності пропуску строку для прийняття спадщини, суд, вважає за належне визначити додатковий строк для прийняття спадщини у один місяць.

Outcome: approved