Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

15 квітня 2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася [PERSON] з позовом до Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи : [PERSON], Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції, Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог вказувала, що [INFO] померла її мати [PERSON]. За життя [PERSON] була власником земельної ділянки площею 3,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Після смерті [PERSON] спадкове майно, прийняв її чоловік, батько позивача - [PERSON]. Проте, за життя [PERSON] не встиг одержати на підставі свідоцтва про право на спадщину державний акт на земельну ділянку, оскільки помер [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. За життя [PERSON] залишив заповіт від 02.04.2013 року, посвідчений Сорокою В.К., секретарем виконкому Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Згідно заповіту [PERSON] заповів своїм дітям і рівних частках кожному все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спадкоємець за заповітом - [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь позивача по справи. Позивач вказувала, що 15 лютого 2015 року вона звернулася до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори де їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом. На підставі викладеного позивач [PERSON] просила суд ухвалити рішення, яким: визнати за нею [PERSON], [INFO], право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництво площею 3,14 га кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться на території Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та житловий будинок літ. « А», прибудову літ. « а», прибудову літ. « а1», навіс літ. « ан», сарай літ. «б», сарай літню-кухню літ. « Б», сарай літ. « б1», сарай літ. « б2», гараж літ. « В», навіс літ. «Г», літній душ літ. «Д», навіс літ. «Е», убиральню літ. «Ж», трубопровід літ. «К», огорожу « № 1», ворота « № 2» в [ADDRESS], загальною інвентаризаційною вартість 80844,00 грн., в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином. На адресу суду надіслала клопотання про слухання справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позові. Представник відповідача - Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про слухання справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представники третіх осіб - Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області, Реєстраційної служби Кременчуцького РУЮ в судове засідання не з'явилися, на адресу суду надіслали заяви про слухання справи за їх відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. Письмово про причини неявки суд не повідомляв. Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Відповідно до вимог ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців( спадкова трансмісія). Згідно листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку. Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами і не оспорюється сторонами, що позивач [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19 лютого 1963 року, яке було видане Виконавчим комітетом Салівської сільської ради Кременчуцького району. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке булло видане Салівської сільською радою Кременчуцького району Полтавської області. За життя [PERSON] була власником земельної ділянки площею 3,14 га, яка розташована на території Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Спадкове майно після померлої [INFO] [PERSON] прийняв її чоловік [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВМО№ 866870 від 10.12.2009 року, зареєстроване в реєстрі за № 2-2130, яке було видане державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області. Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з земельної ділянки, площею 3,14 га, в межах згідно з планом, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться на території Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на земельні ділянку [NUMBER], виданого Кременчуцької райдержадміністрацією Полтавської області 14.03.2006 року, зареєстрованого в Книзі записів державний актів на право приватної власності на землю, договорів оренди землі за № 010654800219. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке було видане Виконавчим комітетом Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарчими будівлями 1963 року забудови, розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,3200 га та знаходиться в [ADDRESS], що підтверджується довідкою Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 01.07.2014 року за № 353. Згідно технічного паспорту на об'єкт нерухомого майна, виготовленого станом на 17 жовтня 2014 року, інвентаризаційна справа № 219, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], складається з: житлового будинку літ. « А», прибудови літ. « а», прибудови літ. « а1», навісу літ. « ан», сараю літ. «б», сараю літньої-кухні літ. « Б», сараю літ. « б1», сараю літ. « б2», гаражу літ. « В», навісу літ. «Г», літнього душу літ. «Д», навісу літ. «Е», убиральні літ. «Ж», трубопроводу літ. «К», огорожі « № 1», ворот « № 2» Відповідно до заповіту від 02 квітня 2013 року, посвідченого секретарем виконкому Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Сорокою В.К., зареєстрованого в реєстрі за № 09, померлий [PERSON] все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право заповідає своїм дітям в річних частках кожному: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до листа Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області від 12 травня 2015 року за № 1256/02-14 після померлого 07.03.2014 року [PERSON] в установлений законом шестимісячний строк спадщину прийняла за заповітом його дочка - [PERSON]. Син померлого [PERSON], спадкоємець за заповітом, відмовився від частки у спадщині на користь [PERSON]. Відповідно до постанови « Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» виданої 25 лютого року, державний нотаріус Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Горбенко Л.В. розглянувши документи подані [PERSON] для оформлення спадкових прав та видачі на їх ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS], після померлого [INFO] [PERSON], вважає, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена, оскільки, спадкоємцем [PERSON] на подано правовстановлюючі документи на спірне будинковолодіння. За таких обставин, державним нотаріусом Горбенко Л.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], після померлого [INFO] [PERSON]. Відповідно до постанови « Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» виданої 25 лютого року, державний нотаріус Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Горбенко Л.В. розглянувши документи подані [PERSON] для оформлення спадкових прав та видачі на їх ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що розташована на території Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, кадастровий номер [NUMBER], після померлого [INFO] [PERSON], вважає, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена. Оскільки згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку виданого відділом Держземагенства у Кременчуцькому районі Полтавської області № НВ-5301995052014 від 03.11.2014 року земельна ділянка, яка знаходиться на території Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області зареєстрована за дружиною спадкодавця - [PERSON], яка померла [INFO]. [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Третьою Кременчуцькою державної нотаріальною конторою Полтавської області 10.12.2009 року за реєстровим № 2-2130 на земельну ділянку площею 3,14 га, що знаходиться на території Салівської сільської ради Кременчуцького району, не проставив на державному акті [NUMBER] відмітку про реєстрацію на своє ім'я права власності на цю земельну ділянку територіальному органі Держкомзему за місцем знаходження земельної ділянки. Крім того, спадкоємцем [PERSON] не подано правовстановлюючі документи на спірну земельну ділянку. За таких обставин, державним нотаріусом Горбенко Л.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] на земельну ділянку, що знаходиться на території Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, кадастровий номер [NUMBER], після померлого [INFO] [PERSON]. З врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, суд оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Outcome: approved