Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

16 серпня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує такими обставинами. Вказує, що з 5 травня 2018 року вона перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дочку, [INFO] . Спільне життя у них не склалося, оскільки в результаті протилежних поглядів на життя у них постійно виникали сварки, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Із літа 2019 року вони проживають окремо, а тому подальше збереження шлюбу неможливе. Вважає, що строк на примирення не потрібен, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 17 серпня 2021 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи провести у спрощеному порядку без виклику та повідомлення сторін. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Частина 5 статті 279 ЦПК України вказує, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Враховуючи те, що справа не належить до тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем 1 вересня 2021 року, відповідачем 1 вересня 2021 року отримано ухвалу суду про відкриття провадження у справі, а останнім і копію позовної заяви з доданими до неї документами. У встановлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, відповідач до суду не надав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Із матеріалів справи вбачається, що 5 травня 2018 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Беївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 1. Сторони мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач зареєстрована та з дочкою проживає по [ADDRESS] . Відповідач зареєстрований по [ADDRESS] . Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України). Вбачається, що з моменту подання позовної заяви позивач не змінила свого рішення щодо необхідності розірвання шлюбу та щодо можливості подальшого спільного життя подружжя. Відповідач із відзивом (запереченням) проти позову, клопотанням про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення до суду не звертався. За таких обставин, за відсутності між сторонами взаєморозуміння, спільного вирішення сімейних проблем, відмови від поновлення та продовження подальших, у розумінні ст. 3 СК України шлюбних (сімейних) відносин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу ч. 2 ст. 112 СК України є підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя. Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. На виконання ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 908 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Outcome: approved