Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

16 жовтня 2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Лукашівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 4, що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно серії [NUMBER] від 12.12.2017 року. Після одруження дружині присвоєно прізвище - [PERSON] . Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , яка за твердженням позивача проживає з нею. Позивач стверджує, що майнового спору та спору про місце проживання дитини між сторонами на час подачі даного позову не існує. Сторони проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин. Причиною розпаду сім`ї, на думку позивача, стало те, що подружжя мають різного складу характери, різні погляди на сімейне життя, в зв`язку з чим між сторонами виникали часті непорозуміння, що призвело до втрати почуттів та поваги один до одного. Оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, проживають нарізно, а тому вважаючи, що збереження шлюбних відносин неможливе, [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Позивач у судове засідання не прибула. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, в якій позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання повторно не прибув, не повідомивши суд про причини неявки, заперечень та відзиву до суду не подав. Оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд проводить судовий розгляд за відсутності позивача та відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає і ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН від 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Оскільки у судовому засіданні було достовірно встановлено, що збереження шлюбу неможливе, так як сторони подружніх стосунків не підтримують, мір до примирення не приймають, відповідач жодних заперечень до суду не надав, сам повторно у судові засідання не прибув, отже вільної згоди обох на проживання у шлюбі немає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам позивача, і за таких обставин приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] . Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судових витрат. На підставі зазначеного та

Outcome: approved