Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

16 січня 2014 року Кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» звернулось до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення грошового боргу за кредитним договором. Позивач у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, посилались на те, що 27 листопада 2008 року позивач уклав з відповідачем кредитний договір № 05692-72-08, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит в сумі 16000 грн. та зобов'язався повернути його у термін до 27 листопада 2011 року. Відповідач зобов'язався щомісяця, в строк до 10 числа місяця, наступного за періодом нарахування відсотків, здійснювати погашення заборгованості (кредит та відсотки по ньому) згідно графіку. Крім того, відповідач згідно з умовами договору своєчасно не сплатив жодного платежа, в подальшому порушивши свої зобов'язання за договором, тому відсоткова ставка за користування кредитом з 28.11.2008 року була підвищена до 120 відсотків. Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором шляхом здійснення кредитних ресурсів в тимчасове користування відповідача на умовах поворотності, строковості, платності в сумі 16000 грн., проте відповідач на даний час свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яку відповідач добровільно не погашає, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 05692-72-08 від 27 листопада 2008 року - 117045,70 грн. та стягнути судові витрати. У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини не явки суд не повідомила, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України. (а.с. 32, 33, 36). Дослідивши матеріали даної цивільної справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступного висновку з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 05692-72-08 від 27 листопада 2008 року, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 16000 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі передбаченому цим договором, з кінцевим терміном повернення кредиту до 27 листопада 2011 року. Позивач надав відповідачу кредит для ремонту будинку під 60 відсотків на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов цього договору, що підтверджується копією кредитного договору від 27.11.2008 року та копією видаткового касового ордеру від 27.11.2008 року, наявними в матеріалах справи. (а.с. 5-7). Також, судом встановлено, що 02 грудня 2013 року позивачем на адресу відповідача була направлена досудова вимога щодо не виконання відповідачем умов кредитного договору №05692-72-08 від 27.11.2008 року, та встановлено строк відповідно до якого відповідач повинна була погасити суму боргу у розмірі 114620 грн. 60 коп. в повному обсязі, що підтверджується копією досудової вимоги від 02.12.2013 року та копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, наявними в матеріалах справи. (а.с. 10-11). Встановлено, що у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по кредитному договору № 05692-72-08 від 27 листопада 2008 року, яка станом на 16.01.2014 рік складається з заборгованості за тілом кредиту - 16000 грн. 00 коп., заборгованості по відсоткам - 98580 грн. 00 коп. та заборгованості у розмірі 3 % річних від простроченої суми та відсоткової ставки - 2 465, грн. 70 коп., а разом становить 117045 грн. 70 коп., викладені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, наявним в позовній заяві. (а.с. 19). Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладеного між сторонами договору. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За умовами п. 4.6. кредитного договору відповідач зобов'язався щомісяця, в строк до 10 числа місяця, наступного за періодом нарахування відсотків, здійснювати погашення заборгованості (кредит та відсотки по ньому) згідно графіку, визначено у п. 4.2.2 договору. У відповідності до п. 4.8 кредитного договору в кожному випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором про повернення кредиту та відсотків за його користування, передбачених п.1.1, розмір відсоткової ставки за оплачуваний період, по якому допущено прострочення, встановлюється в подвійному розмірі від встановленого п. 1.1 цього договору. Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання. Згідно ст. 536 ЦК України, передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності зі ст.ст. 1050, 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вирішуючи вимоги позивача до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05692-72-08 від 27 листопад 2008 року, та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт укладання між сторонами вищевказаного кредитного договору, а також факт не виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором щодо сплати заборгованості по тілу кредиту, сплати прострочених відсотків та заборгованості у розмірі 3 % річних від простроченої суми та відсоткової ставки, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 05692-72-08 від 27 листопад 2008 року - 117045 грн. 70 коп.

Outcome: approved