Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

16.10.2020 до Великобагачанського районного суду з Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 16.09.2020 дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Великобагачанського районного суду Полтавської області. З позову Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» вбачається, що 26.11.2015 [PERSON] підписав з Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу/платіжної картки. Відповідно до п.3.1. блоку Заяви про приєднання до Договору визначено,що клієнт шляхом підписання заяви про приєднання беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Пунктом 1.1. розділу 1 договору встановлено, що АТ «Ощадбанк» шляхом оприлюднення цього документу «Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на офіційному сайті АТ «Ощадбанк» оголошує пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до п. 3.4.1. блоку 3 Заяви про приєднання до Договору від 26.11.2015 визначено, що Банк на підставі наданих Клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває Клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в Гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку. Також Банк надав Клієнту Платіжну картку типу МаstегСагd Standard Debit та ПІН-конверт до неї. На виконання п.3. блоку 4 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 26.11.2015 та Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 05.08.2016 на Банк встановив Клієнту максимальний розмір кредиту в сумі 30 000 грн. (тридцять тисяч гривень 00 коп.). Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін Кредит продовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30,00% (тридцять) процентів річних і сплачується щомісячно. Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх (відповідно, до наданого розрахунку заборгованості). Проте, з боку Відповідача, має місце неналежне виконання взятих на себе грошових зобов`язань за Договором, у зв`язку з чим, виникла прострочена заборгованість за кредитом, що обліковується на картковому рахунку. Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач [PERSON] не виконав умов кредитного договору і не повертав отриманих кредитних коштів відповідно до умов договору, у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед АТ «Ощадбанк» з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми станом на 19.12.2019 р. становить 46 606,48 грн., а саме: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 29 948,85 грн.;проценти за користування кредитом - 11092, 43 грн.; комісія - 10,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 2326,32 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту )- 110,77 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 851,01 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за кредитом - 2267,10 грн. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань по кредитному договору та на норми, зокрема, ст.ст. 526, 527, 530, 598, 629, 1054 ЦК України, позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №613370 від 10.03.2015 з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми станом на 19.12.2019 р. становить 46 606,48 грн., а саме: заборгованість за основним боргом (кредитом) 29 948,85 грн.;- проценти за користування кредитом 11 092,43 грн.;- комісія10,00 грн.;- пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 2326,32 грн.; - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 110,77 грн.; -3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 851,01 грн.; - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за кредитом 2267,10 грн. (а.с.а.с.2-3). 30.10.2020 на адресу суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, з якої вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.60). Ухвалою Великобагачанського районного суду від 30.10.2020 відкрито спрощене позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і судовий розгляд справи призначений на 01.12.2020 (а.с.61). Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачеві та встановлено строк для подання відзиву на позов. Представник позивача та відповідач у судове засідання не з`явилися. Ухвалою суду від 21.01.2021 постановлено провести заочний розгляд справи, з постановленням заочного рішення. Враховуючи подану заяву позивача про розгляд справи у його відсутність та неявку відповідача в судове засідання, суд розглядає справу з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Судом встановлено, що 26.11.2015 [PERSON] підписав з Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу/платіжної картки. Відповідно до п.3.1. блоку Заяви про приєднання до Договору визначено,що клієнт шляхом підписання заяви про приєднання беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Пунктом 1.1. розділу 1 договору встановлено, що АТ «Ощадбанк» шляхом оприлюднення цього документу «Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на офіційному сайті АТ «Ощадбанк» оголошує пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.7-8). Відповідно до п. 3.4.1. блоку 3 Заяви про приєднання до Договору від 26.11.2015 визначено, що Банк на підставі наданих Клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває Клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в Гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку. Також Банк надав Клієнту Платіжну картку типу МаstегСагd Standard Debit та ПІН-конверт до неї.На виконання п.3. блоку 4 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 26.11.2015 та Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 05.08.2016 на Банк встановив Клієнту максимальний розмір кредиту в сумі 30 000 грн. (тридцять тисяч гривень 00 коп.). Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін Кредит продовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30,00% (тридцять) процентів річних і сплачується щомісячно (а.с.9-10). Пунктами договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено порядок здійснення розрахунків за кредитом та відповідальність сторін, зокрема, відповідача за несвоєчасне погашення кредитних платежів за даним кредитним договором; також, встановлено право банку здійснювати нарахування процентів за користування кредитом, комісії за користування кредитом та пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України). Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно пункту 1.10.1. розділу XXII Договору, клієнт зобов`язався використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі передбачені кредитним договором. Відповідно до пункту 1.24. розділу XXII Договору, строк повернення Кредиту є таким, що настав, і Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання, серед іншого, наступних випадків (обставин): 1) закінчення строку дії Платіжної картки та не продовження її дії на новий строк; 2) звільнення з Організації, з якою Банком укладено Договір зарплатного проекту (для тарифного пакету «Зарплатний»); 3) відмови Клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на Рахунок (для тарифного пакету «Зарплатний»): Пунктом 1.25 розділу XXII Договору встановлено, що Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Картковому рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Картковому рахунку не пізніше останнього робочого дня до білінгової дати, наступного за звітним. Згідно пункту 1.26 розділу XXII Договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Відповідач в порушення вимог пункту 1.10.1., пункту 1.24., пункту 1.2 (розділу XXII Договору) в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань та перестав виконувати умови Договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. З розрахунку заборгованості по даному кредитному договору, що наданий позивачем у справі вбачається, що [PERSON] не виконує свої зобов`язання за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №613370 від 10.03.2015 з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми станом на 19.12.2019 р. становить 46 606,48 грн., а саме: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 29 948,85 грн.; проценти за користування кредитом - 11 092,43 грн.; комісія - 10,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 2326,32 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 110,77 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 851,01 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за кредитом - 2267,10 грн. (а.с.13-14). З виписки по картковому рахунку відповідача вбачається, що відповідач [PERSON] користується карткою АТ «Ощадбанк» (а.с.15-31). У відповідності до ст.525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Статтями 526,526,530 ЦК України зазначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Статтею 549 ЦК України встановлено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Згідно ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до положень ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів (ч.2 ст.1050 ЦК України). Порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) - (ст.610 ЦК України). У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання (ст.629 ЦК України). Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача [PERSON] по кредитному договору (станом на 19.12.2019), оскільки він узгоджується з наявним кредитним договором, матеріалами справи в їх сукупності і їм не суперечить. Суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує умов за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №613370 від 10.03.2015 станом на 19.12.2019 і добровільно не погашає суму заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом, тому у суду є підстави для стягнення з відповідача [PERSON] судових витрат пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням викладеного та того, що суд дійшов висновку про задоволення позову, судові витрати по справі (судовий збір) в розмірі 2102 грн. (а.с.1) належить стягнути з відповідача по справі.

Outcome: approved