Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

17.06.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № ZPVCRХ01380597 від 26.12.2006 року в розмірі 14537,75 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 26.12.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 1468,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. В порушення умов Договору, станом на 18.05.2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № ZPVCRХ01380597 від 26.12.2006 року у загальному розмірі 14537,75 грн., яка складається із: заборгованість по процентам за користування кредитом 4867,86 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом - 282,00 грн, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 8219,43 грн., а також штрафи ( фіксована частина ) 500,00 грн, штраф ( процентна складова ) - 668,46 грн. До теперішнього часу відповідач [PERSON] заборгованість за кредитним договором не погасив, тому позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів. Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час розгляду справи судом був повідомлений своєчасно та належним чином. Проте, до суду надав заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення у справі, на підставі наявних у ній доказів, не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26.12.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ZPVCRХ01380597 від 26.12.2006 року, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 1468,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-9). Згідно умов укладеного договору, кредитний Договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с.6-9). Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № ZPVCRХ01380597 від 26.12.2006 року, відповідач [PERSON] станом на 18.05.2015 року має заборгованість за вищевказаним кредитним договором у загальному розмірі 14537,75 грн., яка складається із: заборгованості по процентам за користування кредитом 4867,86 грн, заборгованості по комісії за користування кредитом - 282,00 грн, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 8219,43 грн., а також штрафу ( фіксована частина ) в розмірі 500, 00 грн, штрафу ( процентна складова ) - в розмірі 668,46 грн. (а.с. 4). Даний розрахунок відповідачем [PERSON] не оспорений. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 243, 60 грн. (а.с.1).

Outcome: approved