Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

17.08.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач мотивує вимоги тим, що із-за психологічної несумісності характерів створити міцну сімю не вдалось. Різні погляди на життя, світобачення негативно впливали на їх взаємини, на заміну відчуття пошани та любові прийшло непорозуміння та незадоволеність один одним. Між ними постійно виникали сварки і розбіжності з різних причин. На теперішній час їх родина фактично перестала існувати. Вони стали проживати окремо, спільного господарства не мають. Примирення між ними неможливе, оскільки сімя розпалась остаточно та не може бути відновлена. Суперечки про місце проживання дитини і розподіл спільного майна немає. Ухвалою судді від 28 вересня 2018 року по справі відкрито провадження призначено підготовче засідання. В підготовче засідання учасники процесу не зявились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. 27 листопада 2018 року позивачка звернулась до суду з заявою про розгляд справи за ії відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Також підтверджує, що на теперішній час їх родина фактично перестала існувати. Вони стали проживати окремо, спільного господарства не ведуть. Примирення між ними не можливо, оскільки сім`я розпалась остаточно і не може бути відновлена. При прийнятті рішення просить залишити ій прізвище «Шпак». 09 листопада 2018 року відповідач також звернувся до суду з заявою в якій просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідно до\~ч.\~3,\~4\~ст.\~200\~ЦПК України,\~за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи та фактичні обставини, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав. Суд закінчує розгляд справи за відсутності сторін на підстави наявних в матеріалах справи доказів в підготовчому засідання у звязку з визнання відповідачем позову. Судом встановлено, що 05 вересня 2008 року між сторонами у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1127. 30 червня 2014 року у подружжя народився син [PERSON], який залишиться проживати з матірю. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі. Сторони згодні на розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб одного з подружжя, сім'я між сторонами розпалась остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Позивачка заявила про вибір прізвища після розірвання шлюбу «Шпак».

Outcome: approved