Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

16.10.2020\~року представник\~позивача [PERSON] \~-\~адвокат Ісміханова\~Л.В.\~звернулась до\~Волноваського районного\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про визнання\~права власності\~на 1/2\~частину квартири\~в порядку\~спадкування за\~законом,\~і свої\~доводи обґрунтовує\~тим,\~що [INFO] помер\~батько позивача,\~ [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частку квартири, яка розташована адресою: [ADDRESS] . Право власності на вказану квартиру належить матері позивача - 50%, та належало батькові позивача - 50%, на праві спільної часткової власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.09.1993 року, виданого Групою по приватизації житла Донецького хіміко - металургійного заводу. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є позивач, та мати позивача, [PERSON] , яка відмовилася від своєї частки на користь позивача, що підтверджується заявою від 27.04.2000 року, засвідченою секретарем Донської ради народних депутатів Волноваського району Донецької області. Отже, позивач є єдиним спадкоємцем за законом. 22.03.2000 року [PERSON] дорученням, посвідченим державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори доручив Міхневич Василю Івановичу вести в Волноваській державній нотаріальній конторі справу з оформлення його спадкових справна майно, що залишилось після смерті [PERSON] , але спадкові права так і не були оформлені. В вересні 2020 року позивач звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири, після смерті свого батька, до державного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Петренко В.Є., але йому було відмовлено. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.09.2020 року, вбачається, що після смерті [PERSON] Волноваською нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 732/2000 (згідно відомостей зі спадкового реєстру). Згідно частин Х-ХШ Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом МЮУ від 22.12.2010 року № 3253/5, спадкова справа № 732/2000 була сформована в наряд та передана на зберігання в архів Волноваської державної нотаріальної контори. Згідно п.16.3. частини XVI Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом МЮУ від 22.12.2010 року № 3253/5, при зверненні фізичної чи юридичної особи до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину у тих випадках, коли справу передано на зберігання до архіву, нотаріус витребовує з державного нотаріального архіву відповідну спадкову справу майно, належне спадкодавцю, а саме % частка квартири, розташована за адресою: місто Донецьк,разом із відповідними документами обліково- довідкового характеру, але на теперішній час,у зв`язку з проведенням ООС на території Донецької області, отримати спадкову справу [PERSON] не має можливості та видати спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину на зазначену частку. Таким чином позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку квартири та рекомендовано звернутись до суду. В судове засідання позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в їх сукупності, доходить висновку про задоволення позовних вимог\~\~з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Із наявної у матеріалах справи копії Свідоцтва про право власності на житло від 28.09.1993 року виданого керівником органу приватизації вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] , [PERSON] (а.с. 16). Відповідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 25.10.1999 року Донською селищною радою Волноваського району Донецької області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №57 (а.с. 8). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданий Свободненською сільською радою Волноваського району Сталінської області вбачається, що позивач [PERSON] народився [INFO] в с. Свободне, Волноваського району, Донецької області, а його батьками зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 6). Згідно заяви до Волноваської нотаріальної контори від [PERSON] вбачається, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , постійно проживаючий в [ADDRESS] . У встановлений законом строк вона спадщину не прийняла, на нього не претендує, та не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано на ім`я сина спадкодавця [PERSON] (а.с. 9). Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №220173533 від 13.08.2020 року вбачається, що в державному реєстрі відсутні відомості щодо квартири [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно х інформаційної довідки №б/н виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Волноваське бюро технічної інвентаризації» від 20.08.2020 року вбачається, що квартира за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.09.1993 року, виданого згідно з розпорядженням Групи по приватизації житла Донецького хіміко-металургійного заводу віл 28.09.1993 року №102 (а.с. 11). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори Донецької області Петренко В.Є. від 23.09.2020 року вбачається, що позивач [PERSON] подав документи для отримання свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , після його батька - [PERSON] , померлого [INFO] , після якого Волноваською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа №732/2000, але йому було відмовлена у зв`язку з тим, що після смерті [PERSON] державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №732/2000, після чого було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке ідентифікувати, на теперішній час, немає можливості, тому це питання повинно вирішуватися у судовому порядку (а.с. 14). З копії паспорта серії [NUMBER] виданого Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 02.07.2001 року на ім`я [PERSON] [INFO] , вбачається, що він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 3). З копії паспорта серії [NUMBER] виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 04.02.1998 року на ім`я [PERSON] [INFO] , вбачається, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не витікає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явите позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не були припинені внаслідок його смерті. Відповідно п.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до вимог ст.ст.\~1217,\~1223 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у\~статтях 1261-1265 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1233, 1261 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 48, 81, 89, 137, 252, 253, 263, 264,\~265,\~268, 280-283 ЦПК України, суд

Outcome: approved