Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

16.11.2015 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 20.11.2009 року. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Подружнє життя не склалося через те, що у них діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між сторонами постійно виникають сварки, свідком яких не рідко стає дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та постійно спричиняє позивачу душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сімї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Спільне господарство та сумісне проживання припинено. Спору щодо розподілу спільного майна та місця проживання дитини немає. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та участі в її вихованні не приймає. Позивач вважає, що примирення неможливе, просила розірвати шлюб, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Комсомольського управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №496 від 20.11.2009 року, між нею та [PERSON], стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина, так як відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідачащомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути понесені судові витрати. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Після розірвання шлюбу з відповідачем просила залишити їй прізвище «Сєдова». В останнє судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала заяву про слухання справи у її відсутність, зазначила, що згодна на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача та винесення заочного рішення, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.11.2009 року відповідно до актового запису №496, зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні 20.11.2009 року. Відповідно до актового запису про народження №36, зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні 19.01.2010 року, [PERSON], [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, що призвело до окремого проживання сторін. Спору щодо місця проживання дитини та розподілу спільного майна сторони по справі не мають. Дитина буде мешкати з позивачкою. Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін та сина, суд вважає доцільним відповідно до ст.112 СК України розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] Відповідач не надає позивачу на утримання дитини матеріальної допомоги у розмірі, передбаченому законодавством. Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до її повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до вимог ст.. 183 СК України. Також відповідно до ст.ст.88 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн., а також на користь позивача судові витрати у розмірі 487, 20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved