Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

15 липня 2020 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , з її батьком [PERSON] , за адресою [ADDRESS] на день його смерті, яка наступила [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] після якої смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 6,63 га право на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ОД № 064526. Після смерті [PERSON] батько заявника [PERSON] фактично прийняв спадщину, однак оформити не встиг так як 14 грудня 2004 року помер, після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 3,31 га право на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ОД № 064527. [PERSON] разом з заявником спільно проживали, оскільки останній потребував допомоги та догляду, який здійснював заявник за адресою спільного проживання [ADDRESS] , заявник доглядав та постійно проживав з [PERSON] за вказаною адресою по день його смерті. На судове засідання заявниця не з`явилася, з`явився її представник [PERSON] , який підтримав заяву та просив її задовольнити. На останнє судове засідання представник не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області на судове засідання не з`явився, надіслав заяву згідно з якою проти вимог заявника не заперечує, просить справу розглянути за його відсутності. На судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] вказали, що добре знали батька заявника, проживали з ними поруч, заявник доглядала батька по день його смерті проживаючи з ним за адресою [ADDRESS] . Вислухавши пояснення представника, покази свідків, дослідивши письмові докази, перевіривши наведені обставини, суд вважає, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [INFO] року помер [PERSON] в віці 66 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] актовий запис № 42 від 14.12.2004 року. Відповідно до свідоцтва про народження від 10 вересня 1963 року серія [NUMBER] , свідоцтва про укладення шлюбу від 17 серпня 1982 року серія [NUMBER] , свідоцтва про одруження від [INFO] народження, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі та є батьками заявниці. Відповідно до свідоцтва про смерть від 14 жовтня 2004 року серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серії ОД № 064527 та серії ОД № 064526 [PERSON] та [PERSON] за життя на праві власності належало відповідно 6,63 га та 3,31 га земельної ділянки у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Успенської сільської ради Саратівського району Одеської області. [PERSON] разом з [PERSON] на момент смерті постійно проживали разом по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Борозенської сільської ради від 27.01.2020 року та показами свідків. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 червня 2020 року винесену державним нотаріусом Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області Вархол В.І. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини пропуску строку встановленого для прийняття спадщини та ненадання документів, що підтверджують факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадшини. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має значення для заявника та надасть йому можливість доведення перед нотаріальним органом його права на спадкове майно. Оцінюючи в сукупності всі докази у справі, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved