Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

16.03.2018 року [PERSON] звернулась із вказаним позовом до [PERSON], яким просила суд стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в розмірі 19\~174 грн. 00 коп., моральну шкоду в розмірі 60\~000 грн.00 коп. та судовий збір в розмірі 705 грн. 00 коп. Вказувала, що 24.06.2017 року за її участю та автомобіля під керуванням відповідача, сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої з вини останнього позивач отримала легкі тілесні ушкодження, через що в подальшому проходила курс лікування. Також вказувала на те, що через ДТП їй було завдано моральну шкоду, яка полягала в душевних та моральних стражданнях в звязку з подіями, які стались. Відповідно до Ухвали від 11.04.2018 року справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва. Ухвалою від 15.05.2018 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до заяви позивач заявлені вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Причини неявку суду не повідомив. Згідно Ухвали проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, судом встановлено такі факти та обставини. 24.06.2017 року [PERSON] керував транспортним засобом Renault Mascott, державний номер [NUMBER], рухаючись заднім ходом по прилеглій території до будинку №126/3 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві,\~проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при виникненні перешкоди в русі у вигляді пішохода не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на пішохода [PERSON] Відповідно до Постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.07.2017 року по справі № 490/6288/2017 [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП. Разом з тим, під час дорожньо-транспортної пригоди позивач отримала тілесні ушкодження. Відповідно до ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду Цивільних і Кримінальних Справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами\~законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» встановлено, що «… питання про відшкодування шкоди самою особою, відповідальність якої застрахована, вирішується залежно від висловленої нею згоди на таке відшкодування та виконання чи невиконання нею передбаченого статтею 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обовязку щодо письмового надання страховику, з яким укладено відповідний договір ( у передбачених випадках Моторному (транспортному) страховому бюро України, далі МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого зразка». Згідно п.11 Постанови « … за вибором потерпілого вимога про відшкодування шкоди може бути предявлена безпосередньо до винної особи, оскільки за змістом статті 1191 ЦК України особа, яка відповідає за шкоду, завдану з вини іншої особи, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, якщо за законом межі відповідальності останньої та особи, яка за неї відповідає, однакові…». Таким чином, суд дійшов висновку, що матеріальна шкода завдана здоровю позивача внаслідок ДТП підлягає стягненню з відповідача, оскільки саме з його вини сталась ДТП. Згідно Повідомлення Міської лікарні швидкої медичної допомоги від 24.06.2017 року позивача було обстежено в приймальному відділенні лікарні та в результаті обстеження встановлено, що у позивача забій мяких тканин обличчя, перелом кісток носу. Також лікарем МЛШМД позивачу було рекомендовано звернутися за консультацією до лікаря отоларинголога. Позивачем понесено витрати на придбання ліків на суму 8 993 грн.00 коп., що підтверджується квитанціями, які долучені до матеріалів справи. Відповідно до Довідки від 01.02.2018 року за № 30/01-09 виданого Комунальним підприємством «Дочірнє підприємство стоматологічної поліклініки № 1», [PERSON] було оглянуто лікарем стоматологом-ортопедом та визначено, що хвора потребує протезування. Вартість виконаної роботи складає 10 175 грн. 00 коп. Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача матеріальної шкоди на її користь підлягають задоволенню частково, оскільки сума матеріальної шкоди, підтвердженої документально, складає 19 168 грн. 00 коп. Разом з тим, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача компенсацію моральної шкоди, яку вона оцінює в 60 000 грн. 00 коп., оскільки внаслідок завданого їй пошкодження здоровя вона зазнала моральних страждань, які полягали у переживаннях через отримані травми обличчя, тривале, тяжке і дороге лікування, душевних стражданнях від перенесеного болю, вимушеного перебування у лікарні під час тривалих родинних свят. Відповідно до ст. 23\~ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»\~розмір\~відшкодування\~моральної (немайнової)\~шкоди\~суд визначає\~залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних,\~психічних\~тощо),\~яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.\~Зокрема враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках. За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 10 000 грн. 00 коп., що є достатнім розміром компенсації моральної шкоди, на думку суду. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: partial