Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

15 травня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача, [PERSON], на її користь пеню за несплату аліментів в сумі 104\~883 грн. 43 коп. за період з червня 2012 року по серпень 2014 року та судові витрати у розмірі 1048,84 грн. В обґрунтування позову [PERSON] вказала, що з 27.08.2005 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. 30 серпня 2012 року рішенням Жовтоводського міського суду шлюб між сторонами було розірвано. Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської від 25.05.2012 року з [PERSON] на її користь стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи утримання з 03 травня 2012 року та видано виконавчий лист по справі № 0414/1115/2012, який був направлений до ВДВС Жовтоводського МУЮ на виконання, однак на протязі тривалого періоду часу відповідач ухиляється від сплати аліментів, а тому з нього відповідно до\~ст. 196 СК України підлягає стягненню за вказаний період пеня. В ході розгляду справи позивач уточнила період стягнення пені за несплату аліментів(з травня 2012р. по 31 вересня 2015р.) та зменшила розмір позовних вимог до 6\~273,98 грн. При цьому відмовившись від позову в частині стягнення з відповідача пені за несплату аліментів в сумі 98 609 грн. 45 коп. Ухвалою Жовтоводського міського суду від 28 квітня 2016 року зазначена відмова була прийнята судом і провадження по справі у цій частині закрите. В судове засідання позивач не зявилася, проте надала суду заяву, в якій просить закінчити розгляд справи у її відсутність У попередніх судових засіданнях позивач свій позов підтримала та просила суд задовольнити його у повному обсязіна підставах, що викладені в ньому. Відповідач та його представник також у судове засідання не зявились, від останніх надійшла заява про розгляд справи без їх участі. В задоволені позову [PERSON] просили відмовити в повному обсязі. У попередніх судових засіданнях позовні вимоги визнавали частково, лише в сумі 4926,63 грн. та суду пояснили, що неустойка (пеня) за виникнення заборгованості по несплаті аліментів, може бути стягнута у разі, якщо заборгованість виникла з вини особи, що зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, оскільки [PERSON] в цей період часу не був працевлаштований, а тому не міг надавати матеріальне забезпечення на утримання дитини, в результаті чого виникла заборгованість по несплаті аліментів. На теперішній час він працевлаштований та намагається погасити заборгованість по аліментам. На думку відповідача пеня є завищеною. Враховуючи те, що позивач та відповідач скористалися своїми процесуальними правами щодо розгляду справи у їх відсутність, суд вважає можливим закінчити розгляд справи у відсутності вище вказаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна особа, як слідує зі змісту\~ст.3 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим\~\~Кодексом, звернутися\~\~до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з вимогами\~ст.10 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до \~ст. 213 ЦПК України \~рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним\~\~ є \~\~рішення, \~\~яким\~ \~суд,\~\~ виконавши\~ \~всі \~\~вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим\~\~є\~\~рішення,\~ухвалене\~на основі\~повно і всебічно\~\~з'ясованих\~обставин,\~на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,\~\~підтверджених\~\~тими\~\~доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 30.08.2012 року. /а.с. 8, 12/ Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.9), на утримання якої рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25.05.2012 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи утримання з 03.05.2012 року./а.с.13/ Рішення суду набрало законної сили і на підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист. Однак, відповідачем вказані аліменти в повному обсязі не сплачуються, через що виникла заборгованість по сплаті аліментів за період з травня 2012 року по вересень 2015 року, яка становить 20482,78 грн. (а.с.129-131), згідно розрахунку заборгованості головного державного виконавця ВДВС Жовтоводського МУЮ [PERSON] Відповідно поданого позивачем уточненого розрахунку на її думку неустойка (пеня) по несплаті аліментів становить 6273,98 грн. Статтею 180 СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обовязку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Стаття 196 СК України\~передбачає, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.22 постанови Пленуму ВС України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена\~ст.196 СК України\~відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покласти таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК України умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Передбачена\~ст.196 Сімейного Кодексу України\~відповідальність платника аліментів за просроченння їх сплати у вигляді неустойки /пені/ , настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покласти таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Таким чином, під час розгляду справи необхідно встановити обставини, з якими закон повязує звільнення від відповідальності платника аліментів за їх прострочення або зменшення розміру неустойки. Встановлено, що з вини відповідача, який зобовязаний сплачувати аліменти за рішенням суду виникла заборгованість по аліментам за період з травня 2012 року по вересень 2015 року у сумі, що згідно розрахунку головного державного виконавця ВДВС Жовтоводського МУЮ [PERSON], з урахуванням сум сплачених аліментів, станом на 01.10.2015 року становить 20482,78 грн. /а.с. 129/ Доказів про те, що заборгованість по аліментах виникла в наслідок несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками, відповідач суду не надав, а тому суд прийшов до висновку про необхідність стягнення неустойки за період з 01 травня 2012 року по 31 вересня 2015 року (включно). Аналізуючи докази у справі, суд приходить до висновку, що факт ухилення відповідача від сплати аліментів знайшов своє підтвердження за розглядом справи з часу, коли відповідач дізнався, що судовим рішенням з нього стягнуто аліменти, поважних причин несплати аліментів у вказаний період часу відповідачем, судом не встановлено. Суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що несплата аліментів викликана відсутністю у нього місця роботи, так як він є працездатним, а відтак спроможний заробляти кошти і не допускати заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини. Крім того, відповідачу було відомо про прийняте судом рішення про стягнення з нього аліментів на користь позивача, але по теперішній час він не вживав ніяких заходів для сплати аліментів та погашення заборгованості. Факт ухилення від сплати аліментів також підтверджується вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.02.2016 року по кримінальній справі №176/1241/15-к за обвинуваченням [PERSON], в якому суд визнав останнього винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначив йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. З урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст.196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому, сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто, неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України №6-94цс15, яка відповідно до положень ст.360-7 ЦПК України є обовязковою для всіх судів України. Отже, суд вважає, що на користь позивача з відповідача підлягає стягненню пеня, виходячи з наступного розрахунку: За 2012 рік: травень 2012 року (582,12 грн./нарахована сума аліментів/ х 1%/пеня/ х 31/день/ = 180,46 грн. /сума неустойки (пені)/); червень 2012 року (646,94 грн./нарахована сума аліментів/ х 1%/пеня/ х 30/днів/ = 194,08 грн. /сума неустойки (пені)/); липень 2012 року (666,45 грн./нарахована сума аліментів/ х 1%/пеня/ х 31/день/ = 206,60 грн. /сума неустойки (пені)/); серпень 2012 року (666,45 грн./нарахована сума аліментів/ - 300 грн./сплачених аліментів/ х 1%/пеня/ х 31/день/ = 113,60 грн. /сума неустойки (пені)/); вересень 2012 року (666,45 грн./нарахована сума аліментів/ - 300 грн./сплачених аліментів/ х 1%/пеня/ х 30/днів/ = 109,94 грн. /сума неустойки (пені)/); жовтень 2012 року (666,45 грн./нарахована сума аліментів/ - 350 грн./сплачених аліментів/ х 1%/пеня/ х 31/день/ = 98,10 грн. /сума неустойки (пені)/); листопад 2012 року (666,45 грн./нарахована сума аліментів/ - 650 грн./сплачених аліментів/ х 1%/пеня/ х 30/днів/ = 4,94 грн. /сума неустойки (пені)/); грудень 2012 року (666,45 грн./нарахована сума аліментів/ - 450 грн./сплачених аліментів/ х 1%/пеня/ х 31/день/ = 67,10 грн./сума неустойки (пені)/). А всього за 2012 рік 974,82 грн. За 2013 рік: січень 2013 року (707,89 грн./нарахована сума аліментів/ х 1%/пеня/ х 31/день/ = 219,45 грн. /сума неустойки (пені)/); лютий 2013 року (707,89 грн./нарахована сума аліментів/ х 1%/пеня/ х 28/днів/ = 198,21 грн. /сума неустойки (пені)/); березень 2013 року (707,89 грн./нарахована сума аліментів/ х 1%/пеня/ х 31/день/ = 219,45 грн. /сума неустойки (пені)/); квітень 2013 року (723,48 грн./нарахована сума аліментів/ - 200 грн./сплачених аліментів/ х 1%/пеня/ х 30/днів/ = 157,04 грн. /сума неустойки (пені)/); травень 2013 року (723,48 грн./нарахована сума аліментів/ х 1%/пеня/ х 31/день/ = 224,28 грн. /сума неустойки (пені)/); червень 2013 року (723,48 грн./нарахована сума аліментів/ х 1%/пеня/ х 30/днів/ = 217,04 грн. /сума неустойки (пені)/); липень 2013 року (723,48 грн./нарахована сума аліментів/ х 1%/пеня/ х 31/день/ = 224,28 грн. /сума неустойки (пені)/); серпень 2013 року (723,48 грн./нарахована сума аліментів/ - 200 грн./сплачених аліментів/ х 1%/пеня/ х 31/день/ = 162,28 грн. /сума неустойки (пені)/); вересень 2013 року(723,48 грн./нарахована сума аліментів/ - 200 грн./сплачених аліментів/ х 1%/пеня/ х 31/день/ = 157,04 грн. /сума неустойки (пені)/); жовтень 2013 року (723,48 грн./нарахована сума аліментів/ х 1%/пеня/ х 31/день/ = 224,28 грн. /сума неустойки (пені)/); листопад 2013 року (723,48 грн./нарахована сума аліментів/ х 1%/пеня/ х 30/днів/ = 217,04 грн. /сума неустойки (пені)/); грудень 2013 року (723,48 грн./нарахована сума аліментів/ х 1%/пеня/ х 31/день/ = 224,28 грн. /сума неустойки (пені)/). А всього за 2013 рік 2444,67 грн. За 2014 рік: січень 2014 року (740,17 грн./нарахована сума аліментів/ х 1%/пеня/ х 31/день/ = 229,45 грн. /сума неустойки (пені)/); лютий 2014 року (740,17 грн./нарахована сума аліментів/ х 1%/пеня/ х 28/днів/ = 207,25 грн. /сума неустойки (пені)/); березень 2014 року (740,17 грн./нарахована сума аліментів/ х 1%/пеня/ х 31/день/ = 229,45 грн. /сума неустойки (пені)/); квітень 2014 року (740,17 грн./нарахована сума аліментів/ х 1%/пеня/ х 30/днів/ = 222,05 грн. /сума неустойки (пені)/); травень 2014 року (740,17 грн./нарахована сума аліментів/ - 150 грн./сплачених аліментів згідно грошового переказу(а.с.90)/ х 1%/пеня/ х 31/день/ = 182,95 грн. /сума неустойки (пені)/); червень 2014 року (740,17 грн./нарахована сума аліментів/ х 1%/пеня/ х 30/днів/ = 222,05 грн. /сума неустойки (пені)/); липень 2014 року (790,61 грн./нарахована сума аліментів/ х 1%/пеня/ х 31/день/ = 245,09 грн. /сума неустойки (пені)/); серпень 2014 року (790,61 грн./нарахована сума аліментів/ х 1%/пеня/ х 31/день/ = 245,09 грн. /сума неустойки (пені)/). А всього за 2014 рік 1783,38 грн. За 2015 рік: травень 2015 року (617,55 грн./нарахована сума аліментів/ - 100 грн./сплачених аліментів згідно грошового переказу(а.с.90)/ х 1%/пеня/ х 31/день/ = 160,44 грн. /сума неустойки (пені)/); червень 2015 року (805,69 грн./нарахована сума аліментів/ х 1%/пеня/ х 30/днів/ = 241,71 грн. /сума неустойки (пені)/); липень 2015 року (805,69 грн./нарахована сума аліментів/ х 1%/пеня/ х 31/днів/ = 249,76 грн. /сума неустойки (пені)/); серпень 2015 року (805,69 грн./нарахована сума аліментів/ х 1%/пеня/ х 31/днів/ = 249,76 грн. /сума неустойки (пені)/); вересень 2015 року (805,69 грн./нарахована сума аліментів/ х 1%/пеня/ х 30/днів/ = 241,71 грн. /сума неустойки (пені)/). А всього за 2015 рік 1143,38 грн. Вказаний розрахунок пені ґрунтується на матеріалах справи та відповідає фактичним обставинам спору. При цьому суд враховує, що вказаний розрахунок не спростований відповідачем та узгоджується із наявними у справі доказами, тому покладає його в основу судового рішення. Таким чином пеня, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за несплату аліментів становить - 6\~346,25 грн. Однак враховуючи, що суд не може вийти за межі заявлених позовних вимог, то стягненню підлягає сума, яка визначена позивачем в уточненій позовній заяві, а саме 6\~273,98 грн. Відповідно ч.1\~ст.11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичної чи юридичної особи, поданою відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, що приймають участь у справі. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає позовні вимоги доведеними і обґрунтованими, а заперечення відповідача проти позову суд вважає необґрунтованими та такими, що не узгоджуються із наявними у справі доказами. При цьому, судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved