Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

15.06.2015 року ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» (далі - ТОВ «КЛК») в особі філії «Зміївський котельний комплекс» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, в якому вказано, що позивач надавав відповідачам комунальні послуги у вигляді централізованого опалення за адресою [ADDRESS]. За даною адресою [PERSON] зареєстрована та проживає. Відповідач є споживачем комунальних послуг, однак, своїх зобов'язань по оплаті послуг централізованого опалення не виконує. Послуги надаються за тарифами, затвердженими у встановленому порядку. Судовими наказами від 18.08.2010 з боржника була стягнута заборгованість у розмірі 9440 грн. 26 коп. що утворилася станом на 01.05.2010 року та від 26.09.2011 року з відповідача була стягнена заборгованість у розмірі 3276,52 грн., яка утворилася станом на 01.05.2010 року та 01.08.2011 року відповідно, від 28.05.2013 року з боржника була стягнута заборгованість у розмірі 5073,41 грн., що утворилась за період з 01.08.2011 р. по 01.04.2013 року. За період з 01.04.2013 року по 01.05.2015 року у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 8240,81 грн. за послуги з централізованого опалення квартири. Оплати боржників за період з серпня 2013 року по грудень 2014 року у розмірі 1375,78 грн. згідно з правилами бухгалтерського обліку були зараховані у погашення попередньої заборгованості за судовими наказами від 18.98.2010 р., 26.09.2011 р., 28.05.2013 р. Оскільки, відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань, ТОВ «КЛК» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» просив стягнути з [PERSON] заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 8240,81 грн., а також судовий збір у розмірі 243,6 грн. У судове засідання представник позивача, Набока О.Ю. не з'явилася, до суду надала заяву, в якій справу просила розглядати за її відсутності , на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій справу просила розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов наступного висновку: Судом встановлено та не заперечувалося сторонами, що за адресою [ADDRESS], зареєстрована та проживає [PERSON] /а.с. 5/. Відповідно до копій Актів включення та виключення теплової енергії позивач належним чином виконував свої обов'язки щодо надання послуг з центрального опалення /а.с. 6-10/. Судом встановлено, що [PERSON] не сплачувала надані їй ТОВ «КЛК» житлово-комунальні послуги, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 8240,81 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком /а.с. 11/. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 2 ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є власник, споживач, виконавець, виробник. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливість їх задоволення. Враховуючи вищевикладені факти, позивач належним чином виконував свої обов'язки з надання житлово-комунальних послуг, а саме послуг з централізованого опалення, відповідачі користувалися ними, а отже плату за ці послуги у розмірі 8240,81 грн. необхідно стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «КЛК» в особі філії «Зміївський котельний комплекс». Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved