Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

15 вересня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить визначити їй, як спадкоємцю за законом другої черги, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON], який помер 14 листопада 2004 року в с. Байрак Липоводолинського району Сумської області. Згідно поданої 13 жовтня 2016 року позивачем заяви, вона доповнила свої позовні вимоги та просить суд також встановити факт того, що громадянин [PERSON], який помер 14 листопада 2004 року, є її братом. Мотивує свої вимоги тим, що 14 листопада 2004 року в селі Байрак помер її брат [PERSON] На день смерті брата відкрилася спадщина, у вигляді земельних паїв, які знаходяться на території Байрацької сільської ради. Вона є єдиним спадкоємцем за законом другої черги після смерті брата. Спадкоємці першої черги за законом відсутні, оскільки брат був одиноким та не мав сімї. В передбачений законодавством шестимісячний строк вона не могла подати заяву про прийняття спадщини, оскільки про те, що у брата після його смерті залишилась якась спадщина, а саме земельні паї вона не знала, при поданні документів були встановлені розбіжності у документах, які згодом були виправлені в судовому порядку. По цій причині вважає, що пропуск шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата стався з поважної причини. Окрім того, оформити спадщину не має можливості, оскільки не можливо документально підтвердити родинні відносини між нею та померлим братом, так як державні акти на право приватної власності на землю видані брату на прізвище «Панотченко», а не «Паноченко». Дану помилку в даний час виправити неможливо. Позивач на судовий розгляд не зявилася, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач письмово просив провести розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнані. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. [PERSON] народився 14 серпня 1959 року, його батьками, відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). За життя [PERSON] отримав державний акт Р3 № 715622 на право приватної власності на землю площею 3,402 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Байрацької сільської ради Липоводолинського району Сумської області та державний акт Р3 № 727720 на право приватної власності на землю площею 0,427 га для ведення особистого селянського господарства на території Байрацької сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 8-9). Відповідно до довідки № 581/02-37 від 13 жовтня 2016 року, виданої Байрацькою сільською радою Липоводолинського району Сумської області, внаслідок технічної помилки прізвище покійного власника земельних паїв вказано як «Панотченко», замість вірного «Паноченко» (а.с. 35). 14 листопада 2004 року в с. Байрак Липоводолинського району Сумської області помер [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до довідки № 365/02-37 від 19 травня 2016 року, виданої Байрацькою сільською радою Липоводолинського району Сумської області та копії погосподарської книги, [PERSON] [INFO], до дня смерті проживав в [INFO] сам. Спадкоємцем є його сестра [PERSON] (а.с. 5, 11-12). Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 квітня 2016 року по справі №581/275/16-ц встановлено факт того, що [PERSON] (Прокопович) є батьком [PERSON] (а.с. 6). Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 квітня 2016 року по справі №581/273/16-ц встановлено факт того, що [PERSON] (Парасковія) Петрівна є матірю [PERSON] (а.с.7). З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 1149/01-16 від 22 вересня 2016 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіти від імені [PERSON], відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувалися (а.с. 22). Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У другу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, рідні брати спадкодавця (ст. 1262 ЦК України). Ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Встановлення факту родинних відносин необхідне позивачу для оформлення спадкових прав після смерті брата. Таким чином, оцінивши в сукупності надані докази, суд вважає, що вони доводять факт того, що позивач [PERSON] є сестрою померлого [PERSON] та будучи спадкоємцем 2 черги пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини із причин, які суд вважає поважними, а встановивши відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, дотримуючись вимог законності та справедливості, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved