Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

15 вересня 2014 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON]. В позові зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Коли вона звернулась до Ємільчинської приватної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно то приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Інших спадкоємців, які б прийняли дану спадщину немає. В позові просила визнати її власником житлового будинку з усіма надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] в смт. Ємільчине Житомирської області. В попереднє судове засідання позивач не з'явилась, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, третіх осіб по справі не має. Представник відповідача за дорученням Сорока Валентина Іванівна в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову їй відомі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи: ксерокопію постанови приватного нотаріуса Ємільчинської приватної нотаріальної контори Житомирської області № 173/02-31 від 09.09.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії згідно якої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів; ксерокопію довідки Новоград - Волинського МБТІ № 167 від 27.08.2014 року про те, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] за [PERSON] - не зареєстровано; ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 03.09.2010 року; ксерокопію технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] від 19.08.2014 року; ксерокопію паспорта позивача, суд рахує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.09.2010 року [PERSON] помер [INFO]. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив та батьки. На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1216, ч. 1 ст. 1261 ЦК України,

Outcome: approved