Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

17.03.2014 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина на час навчання. В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем вона народила сина [PERSON], [INFO], який навчається у Бердянському університеті менеджменту і бізнесу, знаходиться на її утриманні і вона несе витрати, пов'язані з навчанням: проїзд 180 грн. на місяць, харчування 1100 грн. щомісяця, 50 грн. на канцтовари, кошти на придбання взуття та одягу 1500 грн. на квартал, за проживання в орендованій квартирі 600 грн. щомісяця, плата за весь період навчання складає 22400 грн., вона не працює, відповідач працює, має можливість надавати матеріальну допомогу, але не надає її, прохає стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення сином 23 років. У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем вона народила сина [PERSON], [INFO], який навчається у Бердянському університеті менеджменту і бізнесу, знаходиться на її утриманні і вона несе витрати, пов'язані з навчанням: проїзд 180 грн. на місяць, харчування 1100 грн. щомісяця, 50 грн. на канцтовари, кошти на придбання взуття та одягу 1500 грн. на квартал, за проживання в орендованій квартирі 600 грн. щомісяця, плата за весь період навчання складає 22400 грн., вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, відповідач працює, має можливість надавати матеріальну допомогу, але не надає її, вона мешкає у будинку чоловіка, вона заміжня, має сина 2010 року народження, чоловік працює, отримує 1300 грн. заробітної плати, сплачує аліменти на користь іншої жінки, стан її здоров`я та сина задовільний, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків ні вона ні її чоловік не мають, кредиту не має, стягнень з доходів не має, загальна сума витрат на навчання сина складає 1300 грн. на місяць, її мати та чоловік надають допомогу на утримання повнолітнього сина, прохає стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення сином 23 років. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: [PERSON], належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав. В судовому засіданні відповідач позов не визнав, суду пояснивши, що він може виплачувати на утримання сина 300 грн. щомісяця до закінчення строку навчання, працює в Гуляйпільській пожежно-рятувальній частині, отримує 2070 грн. заробітної плати, має кредит на 2 роки, за який сплачує щомісяця 600 грн., мешкає у власному будинку, одружений, дружина не працює, має на утриманні сина 2012 року народження, його дружина має сина 2000 року народження та є матір'ю-одиначкою, отримує 1650 грн. допомоги на дитину, майнового паю, грошових внесків в установах банків не має, стягнень з доходів не має, стан здоров`я його та членів його сім`ї задовільний, сплачував аліменти на свого сина до повноліття у розмірі 1/4 частини доходів, заборгованості по аліментам не мав. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини. В період з 26.06.1993 року по 15.06.2006 року сторони сторони перебували у шлюбі, що підтверджується поясненнями сторін. [INFO] народився [PERSON], батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER], виданого 26.06.1996 року (а.с.6). 15.06.2006 року сторони розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 15.01.2008 року (а.с.5). 06.11.2010 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 06.11.2010 року (а.с.7). З 01.09.2013 року [PERSON] навчається у Бердянському університеті менеджменту і бізнесу, строк закінчення навчання 30.06.2017 року (а.с.9). Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає, що підтверджується поясненнями сторін. Позивач мешкає у будинку чоловіка, вона заміжня, має сина 2010 року народження, чоловік працює, отримує 1300 грн. заробітної плати, сплачує аліменти на користь іншої жінки, стан її здоров`я та сина задовільний, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків ні вона ні її чоловік не мають, кредиту не має, стягнень з доходів не має, її мати та чоловік надають допомогу на утримання повнолітнього сина. Відповідач працює в Гуляйпільській пожежно-рятувальній частині, отримує 2070 грн. заробітної плати, має кредит на 2 роки, за який сплачує щомісяця 600 грн., мешкає у власному будинку, одружений, дружина не працює, має на утриманні сина 2012 року народження, його дружина має сина 2000 року народження та є матір'ю-одиначкою, дружина отримує 1650 грн. допомоги на дитину, майнового паю, грошових внесків в установах банків не має, стягнень з доходів не має, стан здоров`я його та членів його сім`ї задовільний, сплачував аліменти на свого сина до повноліття у розмірі 1/4 частини доходів, заборгованості по аліментам не було. Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що до суду звернулася матір, з якою проживає її повнолітній син, відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в зв`язку з тим, що син продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який має змогу надавати матеріальну допомогу, не надає її. Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі 500 грн. суд виходить з того, що відповідач працює, має на утриманні двох дітей, має кредитні зобов'язання, і керується ч.1 ст.200 СК України, яка передбачає визначення судом аліментів на повнолітнього сина в твердій грошовій сумі з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, при цьому суд враховує те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину, що передбачено ч.2 ст.200 СК України. Так, визначаючи щомісячні витрати сина сторін в зв`язку з навчанням, судом встановлено, що витрати становлять 1300 грн., що підтверджується наданими суду доказами, які повинні буди покладені на сторони. Таким чином, частина матеріальної допомоги, яку повинен надавати відповідач сину щомісяця, з урахуванням його матеріального стану, повинна складати 500 грн. Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін та їх сина, задовільний стан здоров`я позивача та членів її сім`ї, відповідача та членів його сім'ї, наявність у сторін неповнолітніх дітей, які знаходяться на їх утриманні, відсутність стягнень на користь інших осіб, доходить висновку, що повнолітній син, який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги в зв`язку з тим, що продовжує навчання, а відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу сину в розмірі 500 грн. щомісячно. Такий висновок суду грунтується також на тому, що відповідач згоден добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина в розмірі 300 грн. щомісячно. Крім того, суд враховує ту обставину, що відповідач сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, заборгованості по аліментам не мав, і те, що матеріальний стан відповідача та стан його здоров`я до часу розгляду справи судом не змінився, що дає підстави суду для висновку про платоспроможність відповідача до сплати аліментів в розмірі 500 грн. щомісяця. В задоволенні решти позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог. Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 243,60 грн., то судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави. А тому позов підлягає задоволенню в тій частині, яка грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Outcome: partial