Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

15 червня 2016 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. 05 червня 2015 року вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори від 05 червня 2015 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] у звязку з тим, що не подано документів для вчинення нотаріальної дії. Так, відповідно до свідоцтва про право власності на земельну ділянку, земельна ділянка площею 0,0455 га , розташована в [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], а тому не має можливості встановити хто та в яких частках є власниками вказаної земельної ділянки, що є перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка. Їх син [PERSON] відмовився від спадщини на користь дружини спадкодавця - [PERSON]. Позивач просить : визнати розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0455 га, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться у [ADDRESS] кадастровий номер [NUMBER], за [PERSON] та [PERSON], померлим [INFO] року по ? частці за кожною особою; визнати за позивачем право власності на ? частку земельної ділянки, яка належала [PERSON], померлому [INFO] року, яка розташована за вищевказаною адресою. . У судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують. Представник територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з'явився. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Представник Першої полтавської державної контори в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представник. При прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ксерокопією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14 січня 2014 року земельна ділянка площею 0,0455 га, яка розташована в м.Полтаві, вул. 8 Березня.!№ , з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] ( а.с.10), що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14 січня 2014 року ( а.с.11). Як вбачається з паспорту позивач вона 18 жовтня 1971 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] ( а.с.7). Згідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У відповідності до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Враховуючи, що позивачу та її чоловіку в земельна ділянка належала на праві приватної спільної сумісної власності, а тому суд приходить до висновку, що кожному із подружжя-співвласників належало по 1/2 частині земельної ділянки за вищевказаною адресою. [PERSON] помер [INFO] року, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про його смерть від [INFO] року ( а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина на належну йог ? частку земельної ділянки за вищевказаною адресою. Згідно зі ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач, як дружина померлого, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та була відкрита спадкова справа № 182/2015, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 червня 2015 року ( а.с.9). про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, так немає можливості встановити хто та в яких частках ( в простих арифметичних дробах) є власником земельної ділянки, з якої вбачається що позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою 06 червня 2015 року. [PERSON] подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь дружини спадкодавця - [PERSON] , яка є позивачкою у справі. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05 червня 2015 року позивач є спадкоємцем 1/2 частини квартири за номером 1 в житловому будинку за номером [ADDRESS], як спадкоємиця майна померлого [INFO] року чоловіка [PERSON]. ( а.с.13). За таких обставин суд приходить до висновку, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved