Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

16 жовтня 2018 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Свою заяву обґрунтовують тим, що 25.03.2012р. померла [PERSON], остання заповідала все своє майно заявникам. Вказане майно вона за життя отримала у спадщину від своїх батьків [PERSON] та [PERSON], однак заявники позбавлені можливості прийняти спадщину після [PERSON], оскільки власником частини спадкового майна у правовстановлюючих документах значиться [PERSON] Через відсутність свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] неможливо встановити, що остання, як дружина, була спадкоємицею [PERSON] першої черги за законом та прийняла спадщину після його смерті. Таким чином, для підтвердження належності спадкового майна спадкодавцю [PERSON] та необхідністю оформлення спадкових прав після смерті останньої необхідно встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON], що можливо лише в судовому порядку. Заявники в судове засідання не зявились, їхній представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у ній. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. З свідоцтва про смерть серії І-БП №020154, виданого 21.08.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому, вбачається, що 20.08.1997 року помер [PERSON] /а.с. 11/. За життя\~ останній придбав квартиру [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 11.12.1992р. /а.с.23/\~ Згідно з довідкою ПП «Житлово-експлуатаційна дільниця №1» від 25.09.2018р. [PERSON] по день смерті проживав і був зареєстрований у вказаній квартирі з дружиною [PERSON] /а.с. 21/. 31.12.2000р. померла [PERSON] /а.с. 13/. За життя [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] /а.с. 14/. З інформації, наданої Шосткинською місцевою державною нотаріальною конторою від 20.03.2013р. вбачається, що після смерті [PERSON] її донька\~ [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини /а.с. 22/. [PERSON] померла 25.03.2012р. /а.с.12/ За життя [PERSON] заповіла все своє майно заявникам /а.с. 15/, однак останні позбавлені можливості належним чином оформити свої спадкові права через те, що свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] втрачено, не зберігся також відповідний актовий запис, відсутність вказаних документів, зокрема, позбавляє можливості встановити, що [PERSON] була спадкоємицею першої черги [PERSON] та спадщину прийняла. При цьому, наявні\~ матеріали справи\~ у своїй сукупності безумовно підтверджуєть\~ факт реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON]. Так, з довідки про укладення шлюбу №659, виданої відділом № 6 Наро-Фоминського управління ЗАГС\~ вбачається, що 05 липня 1944 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований відділом №2 Наро-Фоминського управління РАЦС Головного управління РАЦС Московської області, актовий запис №22 /а.с. 20/. Крім того, даний факт також підтверджується і змістом приведеної вище довідки ПП «Житлово-експлуатаційна дільниця №1» від 25.09.2018р., у якій\~ вказано, що [PERSON] жив разом за адресою: [ADDRESS], з дружиною [PERSON] з 19.04.1985р. /а.с.21/. Непрямим шляхом цей факт підтверджується і наявністю у\~ [PERSON]\~ і [PERSON] двох спільних дітей: [PERSON] /а.с.24/ і\~ [PERSON] (дівоче-\~ Хомчук) [PERSON] /а.с. 17, 18/.\~\~ Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Такий факт може бути встановлений за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. При цьому, із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може породжувати юридичні наслідки. Зважаючи на вищевикладене та враховуючи те, що відновити запис про реєстрацію шлюбу між подружжям [PERSON] та [PERSON] в позасудовому порядку не має можливості,\~ а встановлення даного факту для заявників має юридичне значення, а саме необхідно для належної реалізації ними своїх спадкових прав, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved