Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

16.02.2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. З 01 вересня 2014 року син навчається у Миколаївському коледжі транспортної інфраструктури на денній формі навчання, термін навчання до 30.06.2018 року. Син потребує в забезпеченні в харчуванні, одязі, канцелярських приладів, необхідні кошти на проїзд до місця навчання тощо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання. Тому позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно з дня пред'явлення позовної заяви до 30.06.2018 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] не з'явився, про час та міце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до п.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. За згодою позивача суд ухвалив постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких причин. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої дитини [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 17 квітня 1999 року). [PERSON] навчається у Миколаївському коледжі транспортної інфраструктури на денній формі навчання, термін навчання до 30.06.2018 року (довідка Миколаївського коледжу транспортної інфраструктури № 566 від 27.10.2016 року). Відповідно до довідки про склад сім'ї № 280 від 16 лютого 2017 року [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON]. У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітня донька, син продовжує навчання в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання повнолітньої дитини визначаються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявності в останнього інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, тощо. З врахуванням вищевикладеного, оскільки в судовому засіданні не було встановлено та не підтвердилося жодними доказами неспроможність відповідача утримувати свого повнолітнього сина, суд прийшов до висновку, що аліменти на утримання повнолітнього сина слід стягувати в частці від його заробітку, а саме 1/4 частина доходу відповідача. Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до закону України «Про судовий збір» та ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Outcome: approved