Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

17.10.2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить встановити факт її проживання з [PERSON], померлим [INFO] року, однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1972 року до дня смерті [PERSON], а саме до [INFO] року. При цьому позивач посилається на те, що з 1972 року вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу у квартирі, яка їй належить за адресою: [ADDRESS]. 10.06.2014 року позивач зверталась із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю до Малиновського районного суду м. Одеси в порядку окремого провадження, однак у зв'язку із поданою [PERSON] заявою про наявний у справі спір, вказана заява була залишена без розгляду, у зв'язку із чим, позивач змушена звертатись до суду із позовом. У судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] позов підтримали та просять його задовольнити. Відповідач та її представник [PERSON] у судовому засіданні підтримали надані письмові заперечення на позовну заяву. При цьому пояснили, що батько відповідача після розірвання шлюбу із матір'ю відповідача проживав із декількома жінками, а також займав кімнату і у квартирі відповідача, у зв'язку із відсутністю доказів на підтвердження проживання [PERSON] із позивачем саме з 1972 року і за п'ять років до його смерті, сторона відповідача просить відмовити у задоволенні позову. Представник третьої особи Третя одеська державна нотаріальна контора до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника, вирішення справи залишили на розсуд суду. Вислухавши сторін та їх представників, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] року у віці 84 років помер [PERSON], актовий запис № 3350, що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції /а.с. 9/. На підтвердження позовних вимог [PERSON] щодо спільного поживання із [PERSON], померлим [INFO] року однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1972 року, судом досліджено надані позивачем докази, а саме листування на ім'я [PERSON], де місце проживання вказане: [ADDRESS] /а.с. 11-16, 103-118, 122-126, 229-231/, поштові конверти, на ім'я [PERSON], на яких місце проживання вказане: [ADDRESS] /а.с. 17,232/, гарантійний талон на придбання відеомагнітофона [PERSON], місце проживання якого вказане: [ADDRESS] /а.с. 18/, договір про надання телекомунікаційних послуг від 09.02.2011 року, в якому замовником вказаний [PERSON] з адресою проживання: [ADDRESS] /а.с. 19-20/, договір-замовлення на організацію та проведення поховання /а.с. 21/, довідка на одержання та під поховання праху /а.с. 22/, товарні чеки /а.с.23-24, 120-121/, лікарське свідоцтво про смерть № [NUMBER] /а.с. 90/, договір про внесення внеску члену кредитної спілки на депозитний рахунок /а.с. 127/. На підтвердження заперечень стороною [PERSON] надано: свідоцтво про її народження, з якого слідує, що померлий [INFO] року [PERSON] є батьком відповідача /а.с. 66/, свідоцтво про право власності на житло, з якого вбачається, що померлому [INFO] року [PERSON], відповідачу [PERSON] та [PERSON] у рівних частках на праві спільної часткової власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] /а.с. 67/, свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] до майна померлого [INFO] року [PERSON] /а.с. 68/, довідку з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію, відповідно до якої за адресою: [ADDRESS], проживали та були зареєстровані [PERSON], 1932 року народження, [PERSON], 1964 року народження, [PERSON], 1994 року народження /а.с. 69/, поштові конверти, на ім'я [PERSON], на яких місце проживання вказане: [ADDRESS] /а.с. 70-74/, листування на ім'я [PERSON], де місце проживання вказане: [ADDRESS] /а.с. 75-79/, касаційна скарга [PERSON], заява [PERSON], заперечення, де місце проживання вказано: [ADDRESS] /а.с. 80-84, 210-214, 215-218/, позовна заява [PERSON], протокол судового засідання, де місце проживання вказано: [ADDRESS] /а.с. 85-86, 205/, довідку № 1131, якою повідомлено, що [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 11.10.1973 року по день смерті [INFO] року /а.с. 88/, довіреність [PERSON] на ім'я [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS] /а.с. 89/, позовну заяву [PERSON], ухвала суду, де адреса вказана: [ADDRESS] /а.с. 203, 206-209/, супровідний лист /а.с. 224-225/. Судом також досліджено матеріали № 6584 Київського РВ за заявою громадянина [INFO] /[ADDRESS] від 2002 року /а.с. 225-228/, в яких наявні пояснення відповідача від 14.09.2002 року до Київського РВ, з яких слідує, що батько відповідача [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], однак не проживає за вказаною адресою понад 30 років, а мешкає із співмешканкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Вказані пояснення надані відповідачем та нею посвідчені. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Таким чином, судом встановлено, що у 2002 році відповідач [PERSON], надавши пояснення до правоохоронних органів зазначила, що батько [PERSON] не проживає за адресою своєї реєстрації понад 30 років, а мешкає із співмешканкою [PERSON], у зв'язку з чим заперечення відповідача є безпідставними, не знайшли свого підтвердження іншими матеріалами справи та не спростовують доводів позивача. Окрім того, доводи відповідача, що її покійний батько проживав у період з 1972 року та до дня смерті із різними співмешканками, будь-якими доказами не підтверджено, а надані відповідач докази листування [PERSON] за адресами: [ADDRESS] та [ADDRESS], не свідчать про проживання померлого за вказаними адресами саме з іншими співмешканками на спростовують доводів позивача про спільне проживання за адресою: [ADDRESS]. У ході розгляду справи судом було досліджено спадкову справу № 397/2014 до майна померлого [INFO] року [PERSON] /а.с. 129-191/, з якої вбачається, що [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 25.04.2014 року, а відповідач [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини 27.08.2014 року. У судовому засіданні 22.06.2015 року судом були допитані свідки [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт спільного проживання [PERSON] із [PERSON], який помер [INFO] року. Свідки зазначили, що [PERSON] та [PERSON] були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, піклувалися один про одного. Також у судовому засіданні 11.11.2015 року позивача [PERSON] за її заявою було допитано у якості свідка, яка під присягою підтвердила, що проживала із [PERSON] однією сім'єю з 1972 року і до дня його смерті, а саме до [INFO] року. [PERSON] пояснила, що познайомилася із [PERSON] у 1970-з роках, коли разом ходили у театр та кіно, а потім почали спільно проживали. У 1994 році у [PERSON] був інсульт, згодом [PERSON] поранив ногу та враховуючи його цукровий діабет йому рекомендували ампутувати два пальці, декілька разів лікувався в інституті Філатова [PERSON], проводили операції на очах, піклувалася про нього лише вона. Позивач в квартирі на [ADDRESS], де [PERSON] був зареєстрований, була лише раз, коли відповідач [PERSON] народилась дитина, та померлий допомагав доньці. В останні роки життя [PERSON], його стосунки із донькою значно погіршились, та він забороняв позивачу навіть говорить доньці про його смерть. Так, виконуючи останню волю покійного, [PERSON] похоронивши [PERSON] не повідомила відповідача [PERSON] про смерть батька. Відповідно до ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Європейський Суд з прав людини при розгляді справи Кичана зауважив, що відносини де - факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатися сімейним життям. У справі Джонсон проти Ірландії встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський Суд зробив висновок, що вони складають сім'ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв'язок існує поза шлюбом. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] спільно проживала із [PERSON], який помер [INFO] року, із 1972 року та до дня його смерті, були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки. Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved