Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

15 вересня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він народився [INFO], у свідоцтві про народження батьком записаний [PERSON] - відповідач по справі. На теперішній час позивач навчається в Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту 4 рівня акредитації на 3 курсі денного відділення та потребує додаткової матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, хоч має можливість її надавати. Позивачка просив суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, на строк навчання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю. Оскільки сторони повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з наданої копії свідоцтва про народження дитини відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 5). [PERSON] на день звернення до суду виповнилось повних 18 років.(а.с. 3-4). На теперішній час позивач навчається в Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту 4 рівня акредитації на 3 курсі денного відділення. Термін закінчення навчання червень 2017 року. Наведені обставини підтверджуються довідкою № 966 від 29 серпня 2014 року виданою [PERSON] (а.с. 7). Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи. В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, у зв'язку з чим суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню. Згідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. За приписами ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки її батько - відповідач по справі має задовільний стан здоров'я, інших утримань по аліментам не має, має можливість надавати матеріальну допомогу у розмірі, вказаному позивачем у позовній заяві, а тому суд стягує з нього аліменти у розмірі 1/4 частки доходів щомісяця, починаючи з дня подачі заяви та до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею двадцятитрирічного віку. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі викладеного, та

Outcome: approved