Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

15.03.2016 ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначив, що 04.02.2009 року відповідач отримав кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Посилаючись на те, що відповідач своїх обов'язків по сплаті кредиту та процентів за користування коштами не виконує, прохає суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» суму заборгованості станом на 31.07.2015 в розмірі 22072,64 грн., що складається з 7428,76 гривень заборгованість за кредитом, 11904,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1450,00грн. - за пеню та комісією, 250,00 штраф (фіксована частина), 1039,17- штраф (процентна складова). Представник позивача у судовому засіданні підтримала у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав заперечення, в яких зазначив, що не згоден в розрахунком суми основної заборгованості, по відсотках, пені. Суд, з'ясувавши позицію сторін у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом\~\~встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. 04.02.2009 на підставі письмової заяви [PERSON] між ПАТ КБ «Приват Банк» та ним укладений кредитний договір (далі - Договір) на Умовах та Правилах надання банківських послуг, за яким відповідач, отримав кредит у розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.8-14). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов договору відповідач повинен\~\~здійснювати повернення\~\~кредитних коштів рівними частками та сплачувати відсотки\~\~у\~\~розмірах та у строк,\~\~які\~\~визначені\~\~кредитним договором. Судом встановлено, що відповідач своїх обов'язків по сплаті кредиту та процентів за користування коштами не виконав, що вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.5-8) та станом на 31.07.2015 в розмірі 22072,64 грн., що складається з 7428,76 гривень заборгованість за кредитом, 11904,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1450,00грн. - за пеню та комісією, 250,00 штраф (фіксована частина), 1039,17- штраф (процентна складова). Відповідно до\~статті 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлених договором. За наведених обставин суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення основної суми заборгованості та процентів підлягають задоволенню. Що стосується посилань відповідача на неправильність розрахунків позивача, то суд Проаналізувавши\~\~розрахунки, надані позивачем на підтвердження позовних вимог вважає, що розрахунки заборгованості\~\~позичальника не викликають сумнівів в їх об'єктивності, оскільки вони відповідають вищевказаним умовам кредитного договору, з яким погодився\~[PERSON], уклавши цей договір. Позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором просить стягнути: заборгованість за пенею та комісією 1450,00; штраф (фіксована частина) 250,00 гривень, штраф (процентна складова) 1039,17 гривень, але зазначені штрафні санкції нараховані після 14 квітня 2014 року особі, яка зареєстрована у населеному пункті, у якому проводилась антитерористична операція, а тому у такому випадку нарахування штрафів та пені на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами забороняється законом. Так, згідно із статею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, с. Калініне Волноваського району Донецької області віднесено до вказаного переліку. Відповідач зареєстрований за адресою: [INFO], отже, на підставі вказаного Закону він має бути звільнений від сплати штрафних санкцій за вказаним договором кредиту, а саме: штраф, які згідно до розрахунку заборгованості, нараховані з 01 лютого 2015 року (початок нарахування) по 02 березня 2016 року (кінець нарахування). З врахуванням викладеного, заборгованість станом на 31 липня 2015 року складає в сумі 19332,47 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 7428,76 гривень, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 11904,71 гривень.заборгованість по процентам за користування кредитом. Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 19332,47 гривень. На підставі статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1241,50 гривень, оскільки заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню (88%) від суми заявлених позовних вимог.

Outcome: partial