Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

15.01.2018р. до суду звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON], де просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями № 11, що розташований по вулиці Островського в місті Калинівка Вінницької області, який згідно Технічного паспорту, виготовленого КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 07.12.2017р. складається з житлового будинку літ.А, з прибудовою літ.А, прибудовою літ.а, з ганком, ганком, загальною площею 120,0кв.м., житловою площею 83,1кв.м, сараю літ.Б, убиральні літ.Б1, сараю тимчасового літ.Б2, літньої кухні літ.В, погребу літ.П/В, гаражу літ.Г, погребу літ.П/Г, воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2, колодязі № 3, інвентаризаційною вартістю 370717грн., в порядку спадкування за заповітом, після смерті чоловіка [PERSON], який помер 06 травня 2012 року в місті Калинівка Вінницької області. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що 06.05.2012р. помер її чоловік [PERSON], який проживав в [INFO], після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями № 11, що розташований по вулиці Островського в місті Калинівка Вінницької області. За життя, а саме 17.07.2009р. чоловік склав заповіт на її користь на все належне йому майно. Вона фактично прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона не має можливості, оскільки чоловік не оформив документи на будинок, який дістався йому після смерті матері. Позивачка в підготовче засідання не зявилась, в поданій письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не зявився, в поданій письмовій заяві позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за її відсутності. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 07.04.2005р. померла мати чоловіка позивачки [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією 1-АМ № 005736, виданим 11.04.2005р. відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями № 11, що розташований по вулиці Островського в місті Калинівка Вінницької області, який належав останній на праві власності згідно Свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 19.04.1983р., виданого на підставі рішення виконкому Калинівської міської Ради народних депутатів від 12.04.1983р. Це спадкове майно фактично відповідно до вимог ст.1268 ЦК України прийняв син померлої, чоловік позивача [PERSON], який на день її смерті постійно проживала з нею. Проте, оформити спадщину на вищевказане майно в нотаріальному порядку не зміг, та помер 06.05.2012р., про що свідчить Свідоцтво про смерть за серією І-АМ № 236508, видане 08.05.2012. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області. Однак, за життя, [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачці [PERSON], який посвідчений 17.07.2009. державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області [PERSON] Відповідно до листа Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області від 08.02.2018р. № 139/01-16, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулась дружина померлого [PERSON]. Відомості про інших спадкоємців в спадковій справі відсутні. Проте, оформити спадщину на вищевказане майно після смерті чоловіка в Калинівській державній нотаріальній конторі, по місцю відкриття спадщини, не має можливості через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок. Відповідно до Технічного паспорту, виготовленого КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 07.12.2017р. зазначене домоволодіння складається з житлового будинку літ.А, з прибудовою літ.А, прибудовою літ.а, з ганком, ганком, загальною площею 120,0кв.м., житловою площею 83,1кв.м, сараю літ.Б, убиральні літ.Б1, сараю тимчасового літ.Б2, літньої кухні літ.В, погребу літ.П/В, гаражу літ.Г, погребу літ.П/Г, воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2, колодязі № 3, інвентаризаційною вартістю 370717грн. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved