Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

15 липня 2020 року позивач звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В прохальній частині позову позивач просить суд шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований 15 жовтня 2005 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 436, розірвати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON] та сина [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося, так як у сторін різні погляди на життя та несхожість характерів. Протягом останніх трьох років спільного життя постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен мав різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сторони давно втратили почуття взаємної любові один до одного, що є моральною основою шлюбу. Не проживають разом з відповідачем протягом останніх двох років, щлюбних стосунків та спільного господарства не ведуть, тому шлюб носить формальний характер (а.с.2). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2020 року було відкрито провадження по справі (а.с.14). В судове засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Представник позивача адвокат Чорна Н.В. у судовому засіданні пояснила, що шлюб носить формальний характер, підтримала думку позивача та просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою про що в матеріалах справи містяться поштові повідомлення про вручення (а.с.32), повернути поштові конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 25, 33). Відповідач заперечував проти задоволення позову, в судове засідання призначене на 13 листопада 2020 року, не з`явився. В матеріалах справи наявна довідка про доставку SMS одержувачу [PERSON] на номер телефону [NUMBER] про виклик до суду на 14:30 13.11.2020, яка доставлена 16.10.2020 11:08:00 (а.с.34). Таким чином суд вважає. Що відповідач належним чином повідомлений. Заслухавши думки позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 15 жовтня 2005 року відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 436, про що 15 жовтня 2005 року видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Зі свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 26 квітня 2006 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №245 (а.с.5). Як вбачається зі свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , (актовий запис №664), виданого 06 жовтня 2009 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Стягнути з відповідача на користь держави судовий збору в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved