Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

16.11.2018 року [PERSON] звернулася до Обухівського районного суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 23 464 грн. 28 коп. Обгрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначила, що за рішенням Обухівського районного суду Київської області по виконавчому листу № 2-2039/05 від 22.12.2005 року відповідач виплачував позивачу аліменти на утримання їх сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісяця, починаючи з 07.12.2005 року до повноліття дитини. Однак, відповідач оплату аліментів з 26.08.2008 року здійснював несвоєчасно, і перерахунок коштів на адресу позивача надходили з великим запізненням. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, станом на 09.08.2018 року розмір заборгованості відповідача по сплаті аліментів становив 67 037 грн. 86 коп. У зв`язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання рішення суду, позивач просить стягнути з нього неустойку(пеню) за кожен день прострочення сплати аліментів. Ухвалою судді від 14.01.2019 року відкрито спрощене позовне провадження в справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням наявним в матеріалах справи, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив та відзиву на позов не подав, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого повторно Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 57. Відповідно до довідки-розрахунку державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, заборгованість [PERSON] по виконавчому листу № 2-2039/05 від 22.12.2005 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , станом на 09.08.2018 року становить 67037 грн. 86 коп. Відповідно до розрахунку розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, пеня за період із 26.08.2008 року по 09.08.2018 року становить 23464 грн. 28 коп. Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року зазначено,що, передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках неустойка стягується за весь час прострочення сплати аліментів. З урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 01.07.2015 року № 6-94цсІ5, якою Верховний Суд України відступив від правової позиції, викладеної раніше у постанові №6-81цс13. Згідно зі ст. 360-7 ЦПК України рішення Верховного Суду України є обов`язковим для судів України. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 23 464 грн. 28 коп. Оскільки позивач, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. судового збору. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved