Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

17.01.2014р. [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог, позивачка в позовній заяві та в наданій суду 03.02.2014р. заяві, посилалася на те, що 05.07.2003р. шлюб між сторонами було зареєстровано у відділі РАГС Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. народження, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на дитину не надає, у зв'язку з чим позивачка просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 750 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття. В наданій суду 03.02.2014р. заяві, позивачка просила розглядати справу за її відсутності без фіксування процесу технічними засобами. Відповідач у судове засідання 03.02.2014р. також надав заяву про розгляд справи за його відсутності без фіксування процесу технічними засобами. Позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 169 ЦПК України ухвалити рішення в судовому засіданні за відсутності сторін. Справа розглянута відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. народження, є відповідач. Неповнолітня дитина мешкає зі своєю матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Цих обставин не заперечував і відповідач. Відповідно до ст. ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст. 181, ч. 1 ст. 191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у твердій грошовій сумі, починаючи від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід - частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки позивачка просила стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 750грн., а відповідач не працює офіційно, має нерегулярний, мінливий дохід, що підтверджується його письмовими поясненнями, то суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 750грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення із дня подачі позову, а саме з 17.01.2014р. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць. Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243грн. 60 коп. При постановлені даного рішення суд керується вимогами ч. 1 ст. 61 ЦПК України, де зазначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі, не підлягають доказуванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved