Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

15 червня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про визнання батьківства, обґрунтовуючи вимоги тим, що він проживав з [PERSON] не перебуваючи з нею у зареєстрованому шлюбі з січня 2008 року по 09 липня 2014 року. 27.07.2009 року у них народилася дитина - [PERSON]. У свідоцтві про народження запис про батька - [PERSON], було зроблено зі слів матері на підставі ст. 135 СК України. Він піклується про дитину з моменту її народження до теперішнього часу, мати дитини - [PERSON] померла 09.07.2014 року, чому вона вказала імя батька як [PERSON], йому не відомо.тому після уточнення позовних вимог просить суд визнати його батьком дитини [PERSON], [INFO], внести зміни до актового запису про народження дитини, змінивши прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON], по батькові з Сергіївна на Олексіївна, та внести відомості про батька [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Зазначив, що він забирав дитину з дружиною з пологового будинку, а також зазначив, що заперечує проти проведення судової молекурярно генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства, оскільки він не має можливості сплатити рахунок за її проведення. Представник відповідача, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, в судове засідання не зявився, однак від в.о. начальника відділу [PERSON] до суду надано заяву, в якій вона просить розглянути дану справу у відсутності їх представника. Представник [PERSON] опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог позивача та визнання його батьком дитини [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] знає, що він проживав з [PERSON] однією сімєю, у цей період у них народилася дитина [PERSON]. Мати [PERSON] повідомила, що у її сина скоро народиться дитина. [PERSON] піклувався про дитину більше ніж мати. Дитина називає [PERSON] батьком. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] та надала аналогічні пояснення, поясненням свідка [PERSON], а також зазначила, що [PERSON] з [PERSON] жили не дружно, сварилися та вона від нього уходила, мешкала окремо, потім звнову приходила. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] знає, що дитина [PERSON] народилася коли [PERSON] був на заробітках в Криму. Він їй зателефонував та повідомив їй що у нього народилася донька. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача [PERSON] опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 287383, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, [PERSON], народилася 27 липня 2009 року, батьками її зазначені: [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 760 (а.с. 5). Зі свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №998 , вбачається, що [PERSON] померла 09.07.2014 року (а.с. 6). Відповідно до ч.1, ч.2 ст.128 СК України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. З довідки №371 від 24.08.2014 року, виданої керівником квартального комітету «Северний», вбачається, що дитина [PERSON] проживає з [PERSON] (а.с. 10). З акту обстеження матеріально - побутового становища особи, що потребує опіки, вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO], у будинку , який складається з трьох кімнат, скалд родини складається з 4 осіб (а.с. 11). Згідно\~ст. 57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог й заперечень. На підтвердження своїх позовних вимог про те, що він являвся біологічним батьком [PERSON], [INFO], позивач посилається на покази свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які суд приймає до уваги в тій частині, що [PERSON] піклувався про дитину, дитина називає його батьком, однак суд не приймає до уваги пояснення цих свідків в тій частині, що [PERSON] є біологічним батьком дитини [PERSON], оскільки такі покази свідків ґрунтувались на їх особистих висновках, сприйнятих при певних обставинах, а не посилань на конкретні фактичні данні, які б вказували на сімейні відносини, оскільки ці свідки вказали, що [PERSON] був набагато меншим за [PERSON], вони сварилися, вона уходила з дому, пояснювали\~\~про наявність між ними стосунків, вказували, що знають про батька дитина\~\~тільки зі слів позивача чи його рідних. Крім того суд не приймає до уваги посилання позивача на ті обставини, що він забирав дружину з донькою з пологового будинку, оскільки дані пояснення спростовуються поясненнями свідка [PERSON], яка суду пояснила, що коли народилася [PERSON], [PERSON] подзвонив їй з Криму, де перебував на заробітках, та радісно повідомив їй, що у нього сьогодні народилася донька. Дані пояснення свідка суд приймає до уваги, вважає їх правдивими, оскільки свідок попереджений про кримінальну відповідальність, не знаходиться з позивачем у неприємних стосунках та у неї не має підстав його обмовляти. Показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] в тій частині, що [PERSON] є гарним батьком для дитини [PERSON], доглядає та любить її , піклується про неї, суд приймає, оскільки дані пояснення всіх свідків по справі узгоджуються між собою та не спростовуються сторонами по справі. Однак, визнання батьківства не може ґрунтуватися лише на показах свідків. Крім того, зі свідоцтва про народження дитини вбчачється, що мати дитини, при реєстрації народження дитини [PERSON] в графі батько вказала імя та по батькові [PERSON], яке не співпадає з імям позивача [PERSON], крім того позивач відмовився від проведення судової молекуляно - генетичної експертизи. За таких підстав позивачем не надані беззаперечні об'єктивні докази, які б достовірно вказували, що [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO],\~\~у зв'язку з чим, вимоги позивача щодо визнання батьківства не підлягають задоволенню через недоведеність обставин, що мають значення для справи.

Outcome: dismissed