Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

16.12.2015 року [PERSON] звернувся до суду позовом, який в послідуючому уточнив, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що він згідно договору купівлі-продажу від 07.05.2004 року є власником квартири [ADDRESS]. З відповідачкою він з 15.07.2006 року по 11.06.2014 рік перебував у зареєстрованому шлюбі. В період спільного проживання у шлюбі у них народилось двоє дітей; [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] зареєстрована у спірній квартирі, однак 01.08.2013 року у квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, особистих речей її у квартирі не має. Через реєстрацію відповідачки він змушений нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг,\~\~тому просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою суду 16.03.2016 року позовні вимоги в частині визнання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] такими що втратили право користування житловим приміщенням, залишені без розгляду. У судове засідання сторони та представники третіх осіб повторно не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені, заперечень проти вимог позивача, відповідач не надали ( а.с. 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28). Позивач [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на уточнених позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 31 заява). Третя особа Довгинцівський РВ у місті Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області до суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, заперечень проти вимог позивача не надали ( а.с. 29 заява). Відповідно до\~ст.169 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України.\~\~\~\~ Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2\~ст. 197 ЦПК України). Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що\~\~позивач [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 07.05.2004 року є власником квартири [ADDRESS] ( а.с. 9 копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а.с. 10 копія технічного паспорту, а.с. 11 копія договору купівлі-продажу). Сторони з 15.07.2006 року по 11.06.2014 рік перебували у зареєстрованому шлюбі ( а.с. 32, 33 копія свідоцтва про шлюб, копія рішення). Відповідач [PERSON] зареєстрована у спірній квартирі, однак з 01.08.2013 року там не проживає, комунальні послуги не сплачує ( а.с. 5 акт, а.с. 6 - довідка). Статтею 383 ЦК України\~передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання\~\~для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. \~ \~Згідно\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений\~\~у його здійсненні. Стаття 386 ЦК України\~передбачає, що держава забезпечує рівний захист прав\~\~усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду\~\~з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.\~\~ Відповідно до\~\~ст. 391 ЦК України\~власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом в разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки судом встановлено, відповідач [PERSON] обрала інше місце проживання та за місцем реєстрації не проживає з 2013 року,\~\~тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову та визнання відповідача\~\~такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 34 у будинку № 72-А в м. Кривий Ріг, у зв'язку з відсутністю в ньому без поважної причини понад один рік. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved