Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

16 травня 2017 року позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 15 грудня 2011 року нею з відповідачем укладено шлюб, від шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO]. На даний час вони проживають в одній домівці. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй душевні страждання. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають у неї та у сім'ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин, постійно погрожує їй, обзиває її нецензурними словами, неодноразово підіймає руку, що призвело до того, що вона зверталась до правоохоронних органів, не дозволяє інколи дитині відвідувати дитячий садок. Крім того, відповідач ухиляється від обов'язку утримання дитини, періодично надає матеріальну допомогу на утримання дитини, однак цю допомогу потрібно випрошувати, він працездатний, здоровий, інших утриманців не має, а вона на даний час не працює, займається домашнім господарством, утримує птицю, дбає про город та вирощує овочі, а тому позивач вимушена звернутись до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем та стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не зявились, надавши суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, оскільки позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає. На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 15 грудня 2011\~року, про що в книзі реєстрації шлюбів виконавчим комітетом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за №\~61 та видане свідоцтво про шлюб (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9). Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб та сім'ю, внаслідок чого виникали сварки та непорозуміння, які призвели до втрати почуття поваги та любові один до одного. Шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені, спільне господарство вони не ведуть, хоча і проживають за однією адресою (а.с. 5). У своїх письмових заявах, поданих до суду, сторони наполягали на розірванні шлюбу, пояснюючи свою позицію тим, що їх сім'я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе. Враховуючи обставини, встановлені в суді, відповідно до ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов у цій частині підлягає задоволенню. Крім того, згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що малолітня [PERSON], [INFO], проживає разом з батьками (а.с. 5), знаходиться на утриманні та вихованні матері, про що не заперечували сторони, відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, тому суд, з урахуванням згоди відповідача щодо сплати аліментів, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, і відповідно до вимог ст.ст.\~182, 184\~СК України, з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої доньки, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову. Інших даних про матеріальний стан одержувача аліментів, а також стан здоровя дитини і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів у розмірі 640 гривень 00 коп. та на користь позивача, в частині позовних вимог щодо розірвання шлюбу у розмірі 640 гривень 00 коп. Враховуючи вищевикладене і

Outcome: approved