Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

17.02.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем 17.10.2011 року було укладено кредитний договір № 3390/133SFPRPG7, за яким позичальнику було надано кредит у розмірі 3499,04 грн. зі строком повернення до 18 травня 2012 року. Відповідач зобов'язання за зазначеним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 24671,40 грн. та судовий збір. Представник позивача своєю заявою просить розглядати справу без їх участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в зв»язку з чим суд вважає можливим за згодою позивача ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 17 жовтня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3390/133SFPRPG7, за яким позичальнику було надано кредит у розмірі 3499,04 грн. зі строком повернення до 18 травня 2012 року. Відповідач взяв на себе забов»язання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші забов»язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором Згідно до ст. 526 ЦК України забов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого чинного законодавства України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач був ознайомлений з вказаними умовами кредитного договору № 3390/133SFPRPG7 від 17 жовтня 2011 року. Між ПАТ «Платнинум Банк» та ТОВ «ФК»Бізнесфінанси» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлено на користь ТОВ «ФК»Бізнесфінанси». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК»Бізнесфінанси» та ТОВ «ФК» Європеська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу № 2 у відповідності до умов якого ТОВ ФК «Бізнесфінанси» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК»Бізнесфінанси», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача на суму 2561,26 грн. НА виконання умов договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року згідно вимог ст. 512-514,516 ЦК України ТОВ ФК «Бізнесфінанси» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору № 3390/133SFPRPG7 від 17.10.2011 року. Відповідачем забов»язання за кредитним договором належним чином не виконані та має заборгованість по кредитному договору перед ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі 2561,26 грн., з якої: 1687,04 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 420,00 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 454,22 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача. Судові витрати, а саме судовий збір на суму 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved