Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-03 00:00:00

17.09.2020 позивач [PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що сторони з 20.09.2008 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Дошлюбне прізвище позивачки « [PERSON] », після укладення шлюбу « [PERSON] ». Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з серпня 2020 року. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на шлюб та сім`ю, сварки між подружжям. Вважає збереження сім`ї неможливим та недоцільним. Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.12.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, що не з`явилися в судове засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Суд встановив, що 20.09.2008 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис №784, про що 20.09.2008 видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 4). Від спільного проживання в шлюбі сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 29.09.2009 серія [NUMBER] , актовий запис № 1157, та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління управління юстиції у Полтавській області 13.07.2016 серія [NUMBER] , актовий запис № 491 (а.с.9-10). Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, ведення спільного господарства, відновлювати які не бажають. Примирення між подружжям не можливе. Шлюб між сторонами носить формальний характер, сторони не мають наміру продовжувати подальші шлюбні відносини, збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. Суд ураховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою (стаття 51 Конституції України), дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, з відповідача слід стягнути на користь позивача 840 грн. 80 коп. на відшкодування понесених нею витрат зі сплати судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved