Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

16\~жовтня 2020\~року позивач [PERSON] звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з вищевказаною позовною заявою до відповідача [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони не проживають разом з 2013 року. Через конфлікти, суперечки та розбіжності у поглядах на майбутнє спільне життя та виховання спільної доньки [PERSON] , [INFO] , спільне життя фактично припинилось та шлюбні стосунки не можуть бути відновлені. Донька проживає разом з відповідачем. Позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Ухвалою судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 27.10.2020 року позов прийнято та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності за наявними у справі доказами, позовні вимоги підтримав, також не заперечував про заочний розгляд справи. Відповідач причини неявки суду не повідомив, належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, відзиву не надав. За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в ній докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що на теперішній час спільне життя сторін фактично припинено та шлюбні стосунки не можуть бути відновленні. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 12.03.2004 року виконавчим комітетом Новосевастопольської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 2, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Березнегуватським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 01.11.2019 року (а.с.5). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 7 (а.с.6). Дитина проживає разом із позивачем, що вбачається з довідок Новосевастопольської сільської ради від 05.10.2020 року за №470/04-04 та №248/01-28 (а.с.7-8). Спору щодо утримання, місця проживання та виховання дітей немає, спір щодо спільно нажитого майна відсутній. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги статті 110 цього Кодексу. Згідно зі статтею 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, про що зазначено в статті 110 СК України. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved