Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

15.12.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про визначення часток у спільній сумісній власності, мотивуючи тим, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками житлового будинку за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. 5-а Слобідська, 88 в наступних частинах: [PERSON] 45/200, [PERSON] 45/200, [PERSON] 55/100. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №020025 від 25.03.2008р. земельна ділянка за адресою: м. Миколаїв, вул. 5-а Слобідська, 88 належить всім трьом співвласникам будинку на праві спільної власності, без визначення часток. 19.06.2014р. [PERSON] помер. [PERSON], як єдиний спадкоємець за законом, звернулась у встановлений законом строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Проте, постановою від 19.11.2015р., державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, їй було відмовлено в оформленні права на спадщину у виді земельної ділянки, з огляду на відсутність визначення часток співвласників, в т.ч. і спадкодавця. Зазначені вище обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом. До судового засідання позивач не зявилася, суду надала заяву про слухання справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не зявилися, суду надали заяви про слухання справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №020025 від 25.03.2008р. земельна ділянка за адресою: м. Миколаїв, вул. 5-а Слобідська, 88 належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної власності без виділення часток. 19.06.2014 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 202200. [PERSON], будучи рідною донькою [PERSON], є єдиним спадкоємцем за законом, у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Проте, постановою від 19.11.2015р., державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, їй було відмовлено в оформленні права на спадщину у виді земельної ділянки, з огляду на відсутність визначення часток співвласників, в т.ч. і спадкодавця. Згідно п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.4 ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Відповідно до ст.ст. 355, 357 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Відповідно до ст.372 Цивільного кодексу України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності припиняється. Сторони в позасудовому порядку не вирішили питання про поділ майна, що є у спільній сумісній власності. Однак, в ході розгляду справи відповідачі не заперечували проти поділу житлового будинку за адресою: м. Миколаїв, вул. 5-а Слобідська, 88, шляхом визначення їх часток у спільній сумісній власності наступним чином: [PERSON] 55/200, [PERSON] 45/200, [PERSON] 45/200. Враховуючи викладене, оцінюючи всі зібрані і досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними в ході розгляду справи, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 487,20 грн. (по 243,60 грн. з кожного).

Outcome: approved