Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

17.07.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогами: виключити запис про нього, як батька, з актового запису №68, складеного 26.05.2011 року про народження [INFO] [PERSON]; зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області виключити відомості про нього, як батька, з актового запису №68, складеного 26.05.2011 року про народження [INFO] [PERSON]. В обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначив, що з 25.12.1999 року він перебував у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося і в 2007 році шлюбні стосунки були припинені, вони перестали вести спільне господарство, стали проживати окремо. Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 20.10.2014 року шлюб з відповідачем було розірвано. Як йому стало відомо, відповідач з 2010 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], з яким 21.08.2015 року зареєструвала шлюб. Під час сумісного проживання відповідача з [PERSON] в них народився син [PERSON], [INFO]. В червні йому стало відомо зі слід відповідача, що в свідоцтві про народження її сина [PERSON], батьком вказаний не біологічний батько, а він, [PERSON] Відомості про батька були внесені відповідно до ст. 122 СК України. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив задовольнити позов з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. підтвердила факт того, що біологічним батьком її сина є [PERSON], а не [PERSON] Просила розглянути справу за її відсутності. Представник належним чином повідомленої третьої особи - Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області Рибак Г.О. в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: З копій свідоцтва про одруження, свідоцтва про народження та рішення Зміївського районного суду Харківської області від 20.10.2014 року, вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.12.1999 року, мають спільну дочку [PERSON], [INFO]. (а.с. 11, 13, 15). Згідно копії свідоцтва про шлюб, 21.08.2015 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] (а. с. 12). Згідно копії свідоцтва про народження, виданому виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області 26.05.2011 року зареєстровано народження [INFO] [PERSON]. Батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON]. (а. с. 14). Як вбачається з акту обстеження, складеного депутатом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області Демків А.М. в присутності свідків [PERSON] та [PERSON], [PERSON] з 2010 року проживає в цивільному шлюбі з [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. З ними проживають дитина від першого шлюбу дружини - [PERSON] та їх спільна дитина [PERSON] (а. с. 16). Відповідно до статті 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Сторонами не заперечувалося, та відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню ті обставини, що між позивачем [PERSON] та дитиною [PERSON], [INFO], батьком якого він записаний, відсутнє кровне споріднення, що є підставою для постановлення судом рішення про виключення відомостей про позивача як батька дитини з актового запису про його народження. Враховуючи визнання відповідачкою позову та наявність законних підстав для постановлення рішення про виключення відомостей про позивача як батька дитини з актового запису про її народження, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved