Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

16 червня 2020 року до суду звернулась [PERSON] з вказаним позовом до [PERSON] ,в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та позивачем та визначити місце проживання малолітньої дочки з нею. На обґрунтування позову зазначила, що 10 червня 2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу з відповідачем має малолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем були припинені по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у зв`язку з чим в сім`ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Ухвалою судді від 06 липня 2020 року була залишена без руху. 24 липня 2020 року позивачем на виконання ухвали судді від 06 липня 2020 року до суду було надано уточнену позовну заяву, відповідно до якої позивач просила розглянути лише одну позовну вимогу, а саме про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем. Вимогу щодо визначення місця проживання дитини позивачем знято (а.с. 27 -30). Ухвалою судді від 27 липня 2020 рокубуло відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання, залучено сторін (а.с. 43). Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, на розірванні шлюбу наполягали, про що надали письмові заяви, відповідач позов визнав в повному обсязі ( а.с. 61,62). З огляду на ч. 3 ст.200 ЦПК України, беручи до уваги визнання позову позивачем, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом достовірно встановлено, що сторони у справі взяли шлюб 10 червня 2017 року, який був зареєстрований у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис за № 549, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають малолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , що постає з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29 вересня 2017 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у зв`язку з чим в сім`ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. На примирення не погодилися, відповідач позов визнав у повному обсязі. Вказані обставини постають з позовної заяви, підтверджуються письмовими доказами, а також заявами сторін, наявних в матеріалах справи. На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача та їх малолітньої дитини. Спір між сторонами щодо розподілу майна та визначення місця проживання дитини фактично відсутній. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу необхідно присвоїти прізвище [PERSON] - [PERSON] . Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує, що позивач не наполягала на стягненні судових витрат.

Outcome: approved