Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-29 00:00:00

17.03.2021 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла цивільна справа №443/222/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, разом з ухвалою Жидачівського районного суду львівської області від 22.02.2021 року про передачу цивільної справи для розгляду за підсудністю та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2021 року передана на розгляд судді Макарівського районного суду Тандира О.В. Так, акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ «КБ «ПриватБанк», позивач) звернувсь до суду із позовом до [PERSON] , (далі - відповідач), в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 02.12.2010 року у сумі 24954,81 грн., яка складається з наступного: 19571,13 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5383,68 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Також банк просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2270,00 грн. зі сплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору від 02.12.2010 року [PERSON] отримав від ПриватБанку кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який у подальшому збільшився до 20000,00 грн. Своїм підписом у Анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приват-Банку відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку» складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та належним чином, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, передбаченому договором. У порушення ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України відповідач зобов`язань не виконав, що стало підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 18.03.2021 року позовну заяву АТ «КБ «Приват Банк» прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи та без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Копію ухвали суду від 18.03.2021 року та позовну заяву з додатками було надіслано відповідачу (а.с. 108) за останньою відомою адресою реєстрації (а.с. 93), проте поштове відправлення №0800105255159 (а.с. 110) повернулось до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відтак, відповідач про розгляд справи був повідомлений відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України (а.с. 105), повідомлення розміщене на сайті 18.03.2021 року (а.с. 106-107), а тому з цієї дати особа вважається повідомленою про час і місце розгляду справи. Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справі, суд встановив наступне. 02.12.2010 року [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ «КБ «ПриватБанк» (далі- договір) - (а.с. 14). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Формулярами та стандартами є саме «Умовам та правила надання банківських послуг» та «Тарифи Банку», які викладені на сайті www.privatbank.ua, згідно яких обслуговується відповідач (а.с. 17, 18-42). Відповідно до укладеного договору б/н від 02.12.2010 року [PERSON] , отримав від ПАТ «КБ «ПриватБанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок з використанням кредитної картки «Універсальна», який згодом було збільшено до 20000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 51-81), довідкою про зміну умов кредитування (а.с. 13), звідки вбачається зміна кредитного ліміту, та довідкою про надання кредитних карток (а.с. 12). Як вбачається\~з довідки\~(а.с.\~12),\~відповідно до\~укладеного кредитного\~договору відповідачу\~були видані\~наступні кредитні\~картки:\~17.04.2012\~року з\~терміном дії\~до 12/15; 08.09.2014\~року з\~терміном дії\~до 04/18; 10.04.2018\~року з\~терміном дії\~до 12/21.\~Остання картка\~видана 07.03.2020 року з терміном дії до 02/24. Цього ж дня, 07.03.2020 року, збільшено кредитний ліміт до 14500 грн., а в подальшому кредитний ліміт збільшено до 20000,00 грн. (а.с. 13 та а.с. 51-81). Крім того,\~ 07.03.2020\~року [PERSON] ,\~також підписав\~довідку про\~умови кредитування\~та отримав\~інформацію щодо\~реальної річної\~процентної ставки\~ та\~орієнтовної загальної\~вартості кредиту\~для споживача\~(а.с.\~15-16),\~відповідно до\~п.\~5\~якої повернення\~кредиту здійснюється\~шляхом:\~1)\~договірного списання\~з рахунку\~Клієнта,\~в т.ч.\~за рахунок\~кредитного ліміту,\~в розмірі\~процентів,\~які підлягають\~сплаті за\~цим Договором,\~1-го\~числа календарного\~місяця,\~наступного за\~місяцем,\~у якому\~було здійснено\~трати за\~рахунок кредитного\~ліміту,\~за умови\~наявності невикористаного\~кредитного ліміту\~та за\~відсутності прострочених\~зобов`язань\~Клієнта;\~2)\~шляхом внесення\~Клієнтом коштів\~в розмірі\~Мінімального обов`язкового\~платежу на\~поточний рахунок,\~для якого\~відкрито кредитну\~картку,\~до останнього\~календарного числа\~(включно)\~місяця,\~наступного за\~місяцем,\~у якому\~було здійснено\~трати за\~рахунок кредитного\~ліміту.\~Розмір Мінімального\~обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно; 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. З \~ \~ \~ \~гідно п. 6 вказаної вище довідки процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту за карткою «Універсальна» становить 86,4 %, за карткою «Універсальна Голд» становить 84%; Процентна ставка\~у межах\~пільгового періоду\~ 0,00001%\~річних;\~тип процентної\~ставки за\~кредитом фіксований\~ 43,2%\~за карткою\~«Універсальна» та\~42% за карткою «Універсальна Голд» (п. 4). АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 51-81). \~ \~ \~ \~Відповідач не вносив своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що має відображення у розрахунку позивача заборгованості за договором (а.с. 9-11), а також у виписці по рахунку (а.с. 51-81). Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з порушеннями відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №б/н від 02.12.2010 року, відповідач станом на 25.01.2021 року, має заборгованість у 24954,81 грн., яка складається з наступного: 19571,13 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5383,68 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Вказаний розмір заборгованість відповідачем не заперечувався та не спростований. Між сторонами\~склались правовідносини,\~які регулюються\~ст.\~ст.\~509,\~525,\~526,\~527,\~530,\~ч.\~1\~ст.\~598,\~599, 610, ч. 2 ст. 615, 629, 1050, 1054 ЦК України. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або од\-ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде\-ксу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов`язання, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у заявленому розмірі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивач підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved