Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

16 травня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Катеринівської сільської ради Веселинівського району , про визнання права власності на спадкове майно. На обґрунтування своїх вимог вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] , смерть якої було зареєстровано 20 березня 2018 року Катеринівською сільською радою Веселинівського району за актовим записом № 08. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить його право на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не склав, а тому право на спадкування за законом у першу чергу отримали дружина [PERSON] та донька [PERSON] . У встановлений законом строк позивач звернулася до Приватного нотаріуса Веселинівського району Болгарчук О.Ф. із заявою про прийняття спадщини, а [PERSON] відповідну заяву про відмову від прийняття спадщини. На підставі заяви була заведена спадкова справа № 101. В свою чергу інший спадкоємець [PERSON] не прийняла спадщину. Після витоку шестимісячного строку вона звернулася до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріус, оглянувши документи на спадкове майно, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового майна спадкодавцеві. Тому, вона звернулася з відповідним позовом до суду та просить повністю задовольнити її позовні вимоги. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить суд визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] Суду показала, що житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , не відноситься до самочинного будівництва та згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 01.12.1995 року зареєстрованого Миколаївським МБТІ 01.12.1995 року був власником [PERSON] . Представник відповідача Катеринівської сільської ради Гасюк П.П. в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] , , дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та з урахуванням доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , смерть якої було зареєстровано 20 березня 2018 року Катеринівською сільською радою Веселинівського району за актовим записом № 08 (а.с. - 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить його право на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не склав, а тому право на спадкування за законом у першу чергу отримали його дочка [PERSON] та дружина [PERSON] . Позивач звернувся до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового майна спадкодавцеві, про що було винесено державним нотаріусом постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 квітня 2019 року. Таким чином, в позасудовому порядку позивач позбавлена можливості оформити своє право власності на успадковане майно. Відповідно до ст.16 ЦК України одним із способів захисту порушеного права чи інтересу може бути визнання права. Крім того, ст.ст. 1218, 1268 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, і що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до довідки № 271 від 30.11.2018 року, виданої начальником Веселинівської філії Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації, за замовленням від 30.10.2018 року № 327 було проведено поточну інвентаризаційно-оцінювальну роботу житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] був власником 1/1 згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 01.12.1995 року зареєстрованого Веселинівською філією ММБТІ 01.12.1995 року за реєстровим номером 141. Самочинне будівництво - відсутнє. (а.с. 13). Зазначене свідчить, що [PERSON] на законних підставах володів житловим будинком, розташованим по [ADDRESS] . Виходячи з цього, до складу спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] , входить і його право власності на спадковий будинок, проте позивач не може оформити належне їй право власності на вказаний будинок в порядку спадкування відповідно до вимог закону з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового майна спадкодавцеві. Оскільки позивач прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, то спадщина належить їй з часу її відкриття. Із дослідженої фотокопії спадкової справи № 101/2018, заведеної після смерті [PERSON] , вбачається, що дана спадкова справа була заведена на підставі заяви позивача [PERSON] про прийняття спадщини при її зверненні до нотаріуса 21 червня 2018 року. Таким чином, виходячи з викладеного, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved