Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

17.10.2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилається на те, що 23.12.2011 року відповідачка отримала від Банку кредит у розмірі 5400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що [PERSON] підтвердила підписом у заяві. Відповідачка гроші отримала, але зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 02.08.2016 року виникла заборгованість 12405,46 грн., яка складається із: 5540 грн. - тіло кредиту, 1468,48 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом, 3380,05 грн. - нараховано пені за прострочене зобов`язання, 950 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., штрафів: 500 грн. - фіксована частина, 566,93 грн. - відсоткова складова. Вказана заборгованість не сплачена, у зв`язку з чим Банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості і витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді. В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача Сафір Ф.О. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з тим, що відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача Сафір Ф.О., дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] згідно з заявою без номера від 23.12.2011 року отримала кредит у розмірі 5400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Отримавши гроші не виконує взяті на себе зобов`язання, гроші не повертає, за користування кредитом не сплачує. У зв`язку з чим станом на 02.08.2016 року виникла заборгованість 12405,46 грн., яка складається із: 5540 грн. - тіло кредиту, 1468,48 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом, 3380,05 грн. - нараховано пені за прострочене зобов`язання, 950 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафів: 500 грн. - фіксована частина, 566,93 грн. - відсоткова складова. Вказана заборгованість відповідачкою не сплачена. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд,

Outcome: approved