Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

17.02.2016 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що 15.02.2014 року помер її брат громадянин [PERSON] Федерації [PERSON], який на день смерті постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: [PERSON] Федерація, Тульська область, місто Суворов, вулиця Горького, будинок 15. Після його смерті відкрилась спадщина на належні йому 57/100 частин домоволодіння розташованого в м. Дніпропетровську, вул. 40 років комсомолу буд. 220. Іншою спадкоємицею померлого є його дружина\~[PERSON]. Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та 29.01.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. У звязку із наявністю спадкоємиці першої черги, дружини померлого [PERSON] та необізнаністю щодо її волевиявлення про відмову від спадщини на користь позивача, позивач своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В січні 2015 року позивач отримала нотаріально засвідчену заяву від [PERSON] про відмову від прийняття спадщини на її користь. Просить визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини терміном в 1 місяць з дня набрання рішення законної сили. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Відповідно до вказаної заяви позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до вказаної заяви позовні вимоги визнає в повному обсязі. В звязку з наданням заяви позивачем і його представником та неявкою відповідача, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, 15.02.2014 року помер брат позивача громадянин російської федерації [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть VI-МЮ №740099 виданим Замоскворецьким відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви 17.02.2014 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належні йому 57/100 частини домоволодіння розташованого в м. Дніпропетровську, вул. 40 років Комсомолу буд. 220. У встановлений законом строк позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що їй було відомо про наявність у померлого спадкоємця першої черги, та необізнаністю щодо її волевиявлення про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №42977083 після смерті [PERSON] спадкову справу не заведено. Відповідно\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини і їй необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, встановивши його строком в 1 місяць з дня набрання рішення законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved