Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

16 вересня 2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобов'язань відповідно до умов договору. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», яке належним чином повідомлене про дату, час і місце судового розгляду справи, не використало наданого законом права на участь в судовому засіданні свого представника, надавши суду заяву про підтримку своїх позовних вимог та можливості розгляду справи за його відсутності з постановленням заочного рішення. У позовній заяві зазначено, що 17 січня 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та громадянином України [PERSON] був укладений договір № б/н, який складається з заяви, умов надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою , відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 500 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,96 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов вищевказаного договору, Банк видав відповідачу кредитну картку, відкрив на картковому рахунку Позичальника відновлювальну кредитну лінію із встановленим розміром ліміту та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. [PERSON], у свою чергу зобов'язався здійснювати оплату послуг у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платежів ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Однак відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, унаслідок чого за кредитним договором станом на 31 серпня 2013 року заборгованість становить: за кредитом - 1206,05 доларів США, по відсоткам за користування кредитом - 2425, 84 доларів США, штраф (фіксована частина) - 62,58 доларів США, штраф ( процентна складова) - 181, 59 доларів США, а у загальній сумі - 3876,06 доларів США. Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права кредитора, позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 3876,06 доларів США, а також сплачений судовий збір у розмірі 309,70 грн. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи шляхом вручення судової повістки виконавчому органу місцевого самоврядування, не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позивних вимог (ст.11 ЦПК України), встановив наступне. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 17 січня 2006 року юридична особа - закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та громадянин України [PERSON] (Позичальник) уклали договір № б/н який складається з заяви, умов надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 500 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,96 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк відкрив клієнту картковий рахунок , видав клієнту картку, вид та строк дії якої ухвалено в заяві та пам'ятке клієнта, підписом яких клієнт та банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладання договору є дата відкриття рахунку. Позичальник зі своєї сторони зобов'язався здійснювати оплату послуг у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платежів ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Судом встановлено, що кредитний договір, підписаний уповноваженими на це посадовими особами ПАТ КБ «ПриватБанк» та особисто [PERSON], зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання. Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору, надавши [PERSON] кредитну картку з грошовими коштами на рахунку, отримання якої 17 січня 2006 року підтверджено підписом відповідача заяви та відкриттям карткового рахунку. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 31 серпня 2013 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить:за кредитом - 1206,05 доларів США, по відсоткам за користування кредитом - 2425, 84 доларів США, штраф (фіксована частина) - 62,58 доларів США, штраф ( процентна складова) - 181, 59 доларів США, а у загальній сумі - 3876,06 доларів США. Відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 30 серпня 2013 року офіційний курс гривні до іноземної валюти складає 799,3000 грн. за 100 доларів США. Таким чином, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № б/н від 17 січня 2006 року становить 30969,74 грн. Суд визнає правильним представлений ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунок періоду і суми заборгованості за кредитним договором від 17 січня 2006 року укладений з [PERSON]. З огляду на наведене суд дійшов висновку, що [PERSON] порушуються умови укладеного договору з своєчасного повернення суми на кредитну картку та сплати процентів за користування кредитними коштами, унаслідок чого утворилась заборгованість. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором. Позичальник не довів у судовому засіданні, що порушення ним умов договору сталося внаслідок випадку або не переробної сили (стаття 617 ЦК). Частиною першою статті 14 ЦК України передбачено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обов'язків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до пункту 6.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відмотками за його використання, за перевитрати платежів ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно пункту 8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 відсотків від суми позову. Відповідно до пункту 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. У матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні дані, що відповідач вживав заходів для належного виконання зобов'язання за даним правочином, у зв'язку з чим порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з його вини. Зміст статті 526 ЦК України передбачає виконання зобов'язання належним чином до умов договору, яким визначено повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у іноземній валюті, у якій видавався кредит. Чинним на момент виникнення спірних правовідносин законодавством була передбачена можливість надання банками - резидентами України кредитів у іноземній валюті. За таких обставин, проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в порядку статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягають задоволенню в установленому судом розмірі. У частині 1 статі 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позивачем документально підтверджені відповідними платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 309,70 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved