Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

16 червня 2020 року позивач Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 09 грудня 2016 року [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в банку, з метою укладення кредитного договору № SAMABWFC00000744565 та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, [PERSON] було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначає, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява разом із Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у Анкеті-Заяві. При цьому, на боргові зобов`язання за Кредитом і Овердрафтом, Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умовами та правилами надання банківських послуг. Так, вказує, що АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, відповідно до умов Договору, однак відповідач порушив зобов`язання за кредит ним договором та станом на 02.05.2020 року має заборгованість в розмірі 53453,58 грн., яка складається із наступного: 27070,63 - заборгованість за кредитом; 25232,95 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1150,00 грн. - пеня. Тому, підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Ухвалою суду від 22 червня 2020 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження та відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов. З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи судом 22 червня 2020 року було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Крім того, відповідачу було направлено за місцем реєстрації копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, разом із позовною заявою та додатками, яка повернулася до суду із причиною повернення: адресат відсутній за вказаною адресою. Однак відповідач станом на 05 серпня 2020 року відзив на позов до суду не подав. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] відповідно до укладеного договору № SAMABWFC00000744565 від 09.12.2016 року отримав кредит, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується анкетою-заявою позичальника (а.с. 6). Згідно п. 3 ст. 3 Цивільного кодексу України, свобода договору є однією з головних загальних засад цивільного законодавства. Відповідно до п.1 ст.6 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Згідно зі ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні змісту такого договору. Також, відповідно до п. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Виходячи з вищенаведеного, анкета-заява і умови, і правила надання банківських послуг, що додавались до позовної заяви, є вільною формою кредитного договору узгодженою сторонами, що відповідає вимогам п. 1 ст. 634 ЦК України. Так, в анкеті-заяві та Умовах та правилах надання банківських послуг міститься інформація про розмір кредиту, порядок його погашення, розмір відсотків та комісій за користування кредитними коштами та порядок їх сплати. Дана інформація була доведена до відповідача, про що свідчить його підпис в заяві, що, в свою чергу, являється підтвердженням отримання позичальником кредитних коштів. Строк дії кредитного договору відповідно до Умов та правила надання банківських послуг встановлюється не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці. У ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Крім того, судом встановлено, що АТ «АКЦЕНТ-БАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується вищезазначеною анкетою-заявою позичальника (а.с. 6). В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача [PERSON] станом на 02.05.2020 року виникла заборгованість в загальному розмірі 53453,58 грн., яка складається із наступного: 27070,63 - заборгованість за кредитом; 25232,95 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1150,00 грн. - пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-6). Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. На підставі викладеного позовні вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» підлягають до задоволення в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 2102 грн. на користь позивача. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved