Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

15.04.2016 р. представник Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» /далі Банк/ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що 19.05.2015 р. [PERSON] уклав з Банком кредитний договір № 500977826 /далі Договір/, за яким Банк надав кредит в сумі 7773,56 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку, а відповідач отримав кошти, та свою чергу зобовязався в порядку та на умовах, що визначені Договором повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплатити неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. У звязку з систематичним порушенням відповідачем своїх обовязків, станом на 20.02.2016 р. заборгованість останнього перед Банком складає 10 885,56 грн., яка складається з наступного: - 7431,94 грн. заборгованість за кредитом; - 693,87 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 1371,23 грн. заборгованість по комісії; - 1388,52 грн. штраф. Просить суд задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 10885,56 грн. та судовий збір. Представник позивача [PERSON] на судовий розгляд справи не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився,судові повістки направлені йому за адресою зазначеною в позовній заяві не отримує, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст.77 ЦПК України суду не надано. На думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у звязку з чим суд визнає неповажною неявку [PERSON]та вважає можливим проводити розгляд справи в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до Договору № 500977826 від 19.05.2015 р. відповідач отримав від Банка кредит в розмірі 7773,56 грн., умовами Договору передбачено порядок та умови погашення кредиту, визначено порядок сплати зобовязань за кредитом, відсотками, комісії та сплату неустойки (штрафу) а.с.3-7. У звязку з невиконанням [PERSON] зобовязань за Договором станом на 20.02.2016 р. заборгованість останнього перед Банком складає 10 885,56 грн., яка складається з наступного: - 7431,94 грн. заборгованість за кредитом; - 693,87 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 1371,23 грн. заборгованість по комісії; - 1388,52 грн. штраф, що підтверджується розрахунком а.с.10-12. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved