Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

17.05.2019 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу. У заяві посилається на те, що має право на пенсію за віком. З метою оформлення свого права на пенсію звернулась до Веселинівського відділу з обслуговування громадян Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, де їй було відмовлено в призначенні пенсії. Причиною відмови стало те, що в трудовій книжці відсутній запис про зміну прізвища, а в архівних довідках об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 35/03-03 від 27.12.2018 року про роботу та кількість вироблених вихододнів та № 36/03-03 від 27.12.2018 року про роботу та заробітну плату в колгоспі «Перше травня» заявниця зазначена російською мовою « [PERSON] », тобто по батькові не розшифровано, а в архівній довідці об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 38/03-03 від 28.12.2018 року про роботу та затверджений мінімум у колгоспі «Перше травня» - « [PERSON] » (рос.мовою), тобто ім`я та по батькові не розшифровано. Через зазначені недоліки вказані документи не були взяті до розгляду для підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за віком, а тому заявниця звернулась до суду та просить встановити факт належності їй вищевказаних архівних довідок та трудової книжки колгоспника. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю. На наступне судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, письмових пояснень до суду не надав. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявницю [PERSON] знає з 1980 року, разом з нею працювала в колгоспі «Перше травня» с. Кубряки Веселинівського району Миколаївської області, де заявниця працювала дояркою. В колгоспі заявниця працювала до 2000 року після чого переїхала до с. Широколанівка. Підтвердила, що дівоче прізвище заявниці « [PERSON] ». Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявницю [PERSON] , дівоче прізвище якої [PERSON] , знає з 1990 року. Підтвердила, що з 1980 року заявниця працювала в колгоспі «Перше травня», а потім в Іванівській асоціації пайовиків. Суд заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , на сьогоднішній день має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». З трудової книжки колгоспника № [NUMBER] вбачається, що вона видана 03.03.1978 року колгоспом імені Карла Маркса Васильковської сільської ради Кахавського району Херсонської області на ім`я « [PERSON] » (рос.мовою) /а.с. 10/. В трудовій книжці відсутній запис про підстави зміни прізвища власника трудової книжки. З довідки об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 35/03-03 від 27.12.2018 року вбачається, що в книгах обліку праці та нарахувань заробітної плати колгоспу «Перше травня» с. Кубряки Веселинівського району Миколаївської області за 1980-1991 роки, Іванівської асоціації пайовиків с. Іванівка Веселинівського району Миколаївської області за 1992-2000 роки значиться російською мовою - « [PERSON] » /а.с. 13/. З довідки об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 36/03-03 від 27.12.2018 року вбачається, що в книгах обліку праці та нарахувань заробітної плати колгоспу «Перше травня» с. Кубряки Веселинівського району Миколаївської області за 1980-1991 роки та Іванівської асоціації пайовиків с. Іванівка Веселинівського району Миколаївської області за 1992-2000 роки значиться російською мовою - « [PERSON] » /а.с. 14/. З довідки об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 38/05-03 від 28.12.2018 року вбачається, що рішенням правління членів колгоспу «Перше травня» с. Кубряки Веселинівського району Миколаївської області від 30.08.1980 року протокол № 6, рекомендовано загальним зборам прийняти в члени колгоспу « [PERSON] » (рос.мовою) /а.с. 15/. Згідно довідки, виданої начальником Вознесенського об`єднаного Управлінням пенсійного фонду України від 25.04.2019 року за вих. № 1257/03, вищевказані довідки об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області та трудова книжка колгоспника не були взяті до розгляду щодо призначення пенсії за віком, оскільки містять неповну або неточну інформацію про заявника /а.с. 9/. Через зазначені недоліки правовстановлюючих документах заявниця не може реалізувати своє право на призначення пенсії за віком, а тому звернулась до суду. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Належність довідок трудового архіву та трудової книжки колгоспника заявниці підтверджується: паспортом громадянина України, виданим на ім`я [PERSON] /а.с. 6/; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , відповідно до якого 20.08.1977 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » /а.с. 16/; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 27.06.1987 року, , де матір`ю зазначена - [PERSON] /а.с. 17/; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , де матір`ю дитини зазначена - [PERSON] /а.с. 17/; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , де матір`ю дитини зазначена російською мовою - [PERSON] /а.с. 18/; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , де матір`ю дитини зазначена - [PERSON] /а.с. 19/; довідкою архівного сектору Каховської райдержадміністрації Херсонської області № 10-38/2408 від 22.05.2019 року про те, що відповідно до протоколу засідань правління уповноважених колгоспників колгоспу ім.. Карла Маркса від 12.05.1980 року № 8 рекомендовано загальним зборам уповноважених колгоспників колгоспу ім.. Карла Маркса виключити з членів колгоспу [PERSON] ; архівною довідкою об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 38/05-03 від 28 грудня 2018 року, в якій зазначено, що рішенням загальних зборів уповноважених членів колгоспу «Перше травня» від 22.01.1981 року протокол № 1 [PERSON] значиться в списку колгоспників, яких прийняли в члени колгоспу /а.с. 15/. Таким чином, аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, приймаючи до уваги покази свідків, які в судовому засіданні підтвердили факт роботи заявниці в колгоспі «Перше травня» та Іванівській асоціації пайовиків у зазначених в довідка роках, а також те, що виправити зазначені помилки та внести відповідні зміни у вищевказані правовстановлюючі документи у досудовому порядку є неможливим, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику вищевказаних архівних довідок та трудової книжки є доведеним, а заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд -

Outcome: approved