Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

17.06.2014 року [PERSON] (далі по тексту - позивач-1) та [PERSON], в інтересах якого діє [PERSON] (далі по тексту - відповідач-2) звернулися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (далі по тексту - відповідач) за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності. Так, позивачі просять суд: - встановити факт прийняття [PERSON] та [PERSON] спадщини, що відкрилася після смерті їх матері, [PERSON], яка померла [INFO] року, у вигляді по 1/3 частині житлового будинку по [ADDRESS], який складається з: житлового будинку літ. «А», житловою площею 46,1 кв.м., загальною площею 76,1 кв.м.; сараю літ. «Б»; сараю літ. «В»; вбиральні літ. «Г»; споруд №№ 1, 2, 4, 5, що розташований на земельній ділянці 1 400 кв.м.; - визнати за [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року їх матері, [PERSON], право власності на спадкове майно, яке складається з кожному по 1/3 частині житлового будинку по [ADDRESS], який складається з: житлового будинку літ. «А», житловою площею 46,1 кв.м., загальною площею 76,1 кв.м.; сараю літ. «Б»; сараю літ. «В»; вбиральні літ. «Г»; споруд №№ 1, 2, 4, 5, що розташований на земельній ділянці 1 400 кв.м. Позивачі - [PERSON] та [PERSON], в судове засідання 21.07.2014 року не з'явилися, але [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі та участі її брата, [PERSON] Відповідач - Випасненська СР, в судові засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу у її відсутність та винести законне і обґрунтоване рішення. Третя особа - [PERSON], відзив або заперечення на позов [PERSON] та [PERSON] до суду не надав та в судові засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судових засідань. Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи. У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку про законність, правомірність та обґрунтованість позовних вимог [PERSON] та [PERSON], виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [PERSON] народилася [INFO] року, ідентифікаційний номер [NUMBER], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 25.03.1976 року, паспорт серії [NUMBER] виданий 04.01.1998 року, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 04.02.2002 року та свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.02.1994 року (факт зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON]). [PERSON] народився [INFO] року, ідентифікаційний номер [NUMBER], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 13.07.1976 року, паспорт серії [NUMBER] виданий 13.01.1998 року та картка фізичної особи - платника податків від 20.07.2009 року. [PERSON] та [PERSON] є донькою та сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 25.03.1976 року та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 13.07.1976 року. Крім того, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.05.2012 року по справі № 1505/322/2012 встановлено факт, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є дітьми [PERSON], [INFO]. 07.07.2006 року між [PERSON] (Дарувальник) та [PERSON] (Обдаровувана) було укладено договір дарування будинку, відповідно до умов якого дарувальник подарував, а обдаровувана прийняла в дар будинок, розташований в [ADDRESS]. Факт належності [PERSON] будинку в [ADDRESS] підтверджується довідками Випасненської СР № 336/зем від 20.07.2012 року та № 922 від 26.07.2012 року. 28.09.2008 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що свідчить повторно видане 10.02.2011 року свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. [INFO] року померла [PERSON] (мати [PERSON] та [PERSON], дружина [PERSON].), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.08.2011 року. 14.11.2011 року, не встигнувши оформити своє право на спадщину після смерті [PERSON], помер її чоловік [PERSON], після смерті якого у нього залишився син - [PERSON] Таким чином, після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку по [ADDRESS]. Спадкоємцям першої черги після смерті [INFO] року [PERSON], згідно закону, на спадкове майно у вигляді житлового будинку по [ADDRESS], по 1/3 частині кожному є: - її донька - [PERSON]; - її син - [PERSON]; - син [PERSON] (померлого чоловіка [PERSON]) - [PERSON] [PERSON], діюча від свого імені та від імені [PERSON], у встановлений законом строк звернулася до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори з заявою про відкриття, оформлення та прийняття спадщини, що залишилася після смерті [INFO] року їх матері, [PERSON] Згідно із письмовою відповіддю завідувача Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір І.В. № 223/02-14 від 01.03.2012 року, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок під [ADDRESS], неможливо у зв'язку із різницею у прізвищах спадкодавця та спадкоємців, а також у зв'язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок. Рекомендовано звернутися до суду. Дані обставини і стали підставою для звернення [PERSON] та [PERSON] до суду із відповідною позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб. Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно із ст.1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки. Спадкоємцем першої черги за законом являються позивачі, [PERSON] та [PERSON] Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.ч. 1, 3, 5 ст.1268 ЦК України). Положеннями ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а спадкування за законом є однією з підстав набуття права власності. Як встановлено матеріалами справи, спадкоємцями [PERSON] (померлої [INFO] року) за законом, які мають право та претендують на спадщину у вигляді житлового будинку по [ADDRESS], по 1/3 частині кожному, є її донька - [PERSON], її син - [PERSON] син [PERSON] (померлого чоловіка [PERSON]) - [PERSON] Згідно із ч.3 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення позовної заяви [PERSON] та [PERSON], в інтересах якого діє [PERSON] до Випасненської СР за участю третьої особи [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

Outcome: approved