Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

16.09.2013 р. позивач - ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 23.09.2008 р. між ВАТ «КБ «Надра» правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 6/4/2008/840-К/849. Згідно з Кредитним договором, банк надав [PERSON] кредитні кошти у сумі 45 996, 30 дол. США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 15, 09 % річних. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 23.09.2008 р. між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено Договір поруки № 6/4/2008/840-П/850. Проте у порушення положень Кредитного договору та Договору поруки, приписів Цивільного кодексу України, Відповідачами не виконуються зобов'язання щодо погашення суми Кредиту та сплати процентів за його користування в строки та розмірі, визначених Договором. Загальна сума заборгованості за Кредитним договором станом на 23.07.2013 р., яка підлягає стягненню з Відповідачів складає 636 845, 15 грн. Позивач просить солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідачів у розмірі 636 845, 15 грн., а також стягнути пропорційно з відповідачів сплачений судовий збір у розмірі 3 441, 00 грн. Представник позивача до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності. Не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідачі [PERSON], [PERSON] до судового засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Судом двічі, після відновлення провадження по справі, призначалась справа до слухання, але [PERSON] надавала суду клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на від'їзд на курси підвищення кваліфікації та на від'їзд у відрядження. Але до клопотань не надано доказів щодо поважності причин не можливості явки до судових засідань. Зазначене розцінюється судом як зловживання своїми процесуальними правами, не бажання доводити обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх заперечень, що призвело до затягування її розгляду, порушенню процесуальних строків розгляду справи. Таким чином, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 23.09.2008 р. між ВАТ «КБ «Надра» правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 6/4/2008/840-К/849 (а.с.6-10). Відповідно до умов п. 1.1. кредитного договору, банк надав [PERSON] кредитні кошти у сумі 45 996, 30 дол. США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 15, 09 % річних. Ціль кредиту - проведення розрахунків по договору купівлі-продажу № 2879 від 23.09.2008 р. на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; витрати позичальника, пов'язані з оформленням кредиту; оплата комісії за розрахунки в рамках комплексу Тарифних пакетів «Ласкаво просимо» (п. 1.2 договору). Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти шляхом зарахування на поточний рахунок обраного пакету послуг при наявності належним чином оформленої заяви на переказ готівки ( п.3.1 договору), що підтверджується заявою про видачу готівки № 806 від 23.09.2008 р. (а.с.15). В якості забезпечення виконання Позичальником зобов'язань щодо погашення Кредиту/Кредитної лінії, оплати відсотків та інших платежів, передбачених Договором, можливих штрафних санкцій, Позичальник укладає з Банком Договір іпотеки № 6/4/2008/980-І/851 від 23.09.2008р. (п. 2.1 Договору). В свою чергу, відповідач [PERSON] свої зобов'язання за Договором не виконала і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п. 3.3.1 Договору, відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної суми мінімального платежу - 631,53 дол. США. Кінцевий термін повернення кредиту - 12.09.2025р. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється згідно п.п. 1.3.1 Договору. Згідно з п. 3.4 Договору, якщо протягом дії Договору Позичальник несвоєчасно тачи неповністю вніс черговий платіж(і) згідно Графіку та/чи інші платежі, то Банк приймає виконання Позичальником своїх зобов'язань по Договору в наступному порядку: - прострочені відсотки за користування кредитом; - відсотки за користування кредитними коштами; - пені та штрафу; - прострочена сума Кредиту; - сума Кредиту. У разі порушення Позичальником умов Договору щодо строків виконання зобов'язання у Банку виникає право на задоволення вимог, обтяжених іпотекою, за рахунок Предмета іпотеки (п. 2.3 Договору). Відповідальність за порушення Позичальником повернення кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом, строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування Кредитом передбачена у п.5 Договору. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за Договором за відповідачем станом на 23.07.2013 р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/849 від 23.09.2008 р. у розмірі 79 675, 36 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 636 845,15 грн. і складається із: 1. Заборгованості за кредитом - 45 421,92 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 363 057,41 грн.; 2. Заборгованості за відсотками - 29 881,60 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 238 843,63 грн.; 3. пені - 4 371,84 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 34 944,12 грн. (а.с.12-14). 23.09.2008 р. в забезпечення виконання зобов'язань Відповідача [PERSON] по Кредитному договору було укладено Договір поруки № 6/4/2008/840-П/850 між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем [PERSON] (а.с.11). Відповідно до укладеного Договору поруки № 6/4/2008/840-П/850 від 23.09.2008 року Поручитель [PERSON] зобов'язалась відповідати перед Банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного Договору. Згідно з п. 1.2 Договору Поруки: Поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у цьому Договорі повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника і Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до п. 1.4 Договору Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Відповідно до ст.ст. 526,527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Згідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У відповідності зі ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до п. 1 ст. 553, п. 1 та п.2 ст. 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Проте у порушення положень Кредитного договору та Договору поруки, приписів Цивільного кодексу України, Відповідачами не виконуються зобов'язання щодо погашення суми Кредиту та сплати процентів за його користування в строки та розмірі, визначених Договором. Таким чином, відповідачі мають відповідати перед позивачем за порушення договірних зобов'язань. Крім того позивач просить стягнути пропорційно з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 441 грн. 00 коп. У відповідності зі ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує пропорційно з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, позов позивача підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.526,527,530,543,554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Outcome: approved