Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

16.03.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Жмеринської міської ради Вінницької області про визначення розміру частки померлої у спільному сумісному майні, в якому вказала, що [INFO] в м. Жмеринка Вінницької області помер її чоловік - [PERSON] (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина, на його частину квартири [ADDRESS]. Зазначена квартира, на підставі свідоцтва про право власності [NUMBER] від 03.08.2012 року, виданого виконавчим комітетом Жмеринської міської ради Вінницької області на підставі рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області від 20.04.2012 року №93, належить на праві приватної спільної сумісної власності померлому [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Жмеринським районним структурним підрозділом КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», підтверджується право приватної спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] за вказаними особами без визначення часток (а.с.17). Позивач [PERSON] у встановлений законодавством строк звернулась до Жмеринської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй 19.02.2015 року за №112/02-31 видали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири, що знаходиться в [ADDRESS] належну її чоловікові, [PERSON], який помер [INFO], у зв'язку з відсутністю відомостей про належність цього нерухомого майна спадкодавцеві, тобто не визначена частка у спільній сумісній власності на квартиру (а.с.18). Згідно з довідкою №318 від 30.09.2014 року виданою Жмеринського РСП КП «ВООВТІ», згідно інвентаризаційної справи №216 на будинок [ADDRESS] інформація щодо реєстрації прав власності в яких формувалась до 31.12.2012 року КП «ВООБТІ» 06.09.2012 року було зареєстровано право спільної сумісної власності на квартиру [NUMBER] за [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності №80, виданого виконавчим комітетом Жмеринської міської ради Вінницької області 03.08.2012 року згідно рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради №93 від 20.04.2012 року. Станом на 19.10.2014 року квартира складається з: коридору 31-1; кладової 31-2; санвузла 31-3; кухні 31-4; кімнати 31-5, веранди І; частини підвалу під сарай площею 1,9 кв.м.; погребу літ. «п/а4». Загальна площа квартири 38,9 кв.м., в тому числі житлова площа 18,0 кв.м.. Станом на 19.09.2014 року самочинно зведених та переобладнаних приміщень не виявлено (а.с.10). У зв'язку з цим позивач просить визначити, що частка [PERSON], померлого [INFO], в праві спільної сумісної власності на [ADDRESS] по [ADDRESS] за його життя становила - 1/4. В попереднє судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але надала суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу в попередньому судовому засіданні, без її участі. Судовий збір просила з відповідача не стягувати. Представник Жмеринської міської ради Вінницької області Пасічник І.М. в попереднє судове засідання не з'явилась, але надала заяву проте, що позов визнає повністю та не заперечує проти задоволення даного позову в попередньому судовому засіданні, а також просить розглянути справу без її участі. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явились, але через канцелярію суду надали заяву проте, що позов визнають повністю та не заперечують проти задоволення даного позову, а також просять розглянути справу без їх участі. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно ч.4 ст.130 ч.4 ЦПК України - у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до змісту ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох і більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно з ч.1 ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до абз.2 п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. На цей час таке виділення (визначення) не може бути зроблено, у зв'язку з тим, що в зазначеній квартирі один з власників, а саме [PERSON], помер [INFO]. Враховуючи те, що між співвласниками спірної квартири не було встановлено домовленості щодо розміру часток, суд виходячи із рівності часток кожного співвласника і вважає можливим визначити, що частка померлого [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру, що розташована в [ADDRESS] за життя становила 1/4 частину. В порядку ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі слід віднести на рахунок позивача, оскільки спір виник не з вини відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved