Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

16 вересня 2016 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що після смерті батьків його дружини [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 4,36 умовних кадастрових гектарів, 3,19 га та 0,74 га відповідно, що розташовані в межах території Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. Після смерті батьків спадщину за законом прийняла його дружина [PERSON]. Не оформивши на своє ім'я державні акти на спірні земельні ділянки, [INFO] остання померла. Будучі спадкоємцем померлої за законом, він звернувся до нотаріуса, але одержав відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину на зазначені вище земельні ділянки в зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавиці. Посилаючись на викладені обставини, просив визнати за ним право власності на зазначені земельні ділянки в порядку спадкування за законом. 28 листопада 2016 року позивачем подано заяву про доповнення позовних вимог, в якій він просив визнати право власності на вказані земельні ділянки також й за малолітніми дітьми померлої [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] - по 1/3 частці за кожним. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися. Представники позивача та відповідача надали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; представник позивача, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. 29 вересня 1997 року на підставі рішення Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області № 279 від 19 вересня 1997 рокуна ім'я [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) на земельну ділянку площею 4,36 умовних кадастрових гектарів, із земель, що перебувають у колективній власності КСП «Ольвія». 08 серпня 2005 року на підставі розпорядження Очаківської райдержадміністрації № 49від 28 лютого 2005 року на ім'я [PERSON] було видано державні акти на право власності на земельні ділянки площею 3,19 га та 0,74 га за цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в межах території Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. [INFO] помер [PERSON], а 18 жовтня 2007 року - [PERSON], і після їх смерті спадщину за законом прийняла їх донька [PERSON] [INFO], не оформивши на своє ім'я правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки, [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16 листопада 2011 року. З досліджених судом свідоцтв про народження та про укладення шлюбу вбачається, що позивач [PERSON] є чоловіком [PERSON], яка померла [INFO], а малолітні [PERSON] та [PERSON] - її дітьми і, у відповідності зі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцями першої черги. Згідно з повідомленням Другої очаківської державної нотаріальної контори № 1181/01-09 від 12 жовтня 2016 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 45389649 від 11 жовтня 2016 року, наданих на запит суду, вбачається що після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу за заявою позивача [PERSON] та сина спадкодавиці [PERSON]. 14 вересня 2016 року нотаріусом позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавиці. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі змісту ч. 1 ст. 1225 ЦК України випливає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Проаналізувавши викладені обставини, суд дійшов висновку, що [PERSON] отримала у спадщину за законом після смерті своїх батьків спірні земельні ділянки, однак не оформила правовстановлюючі документи на своє ім'я, іншого шляху реалізувати своє право власності у позивачів немає; обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на земельні ділянки неправомірно, або, що на них, окрім позивачів, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Таким чином позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved