Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

16.02.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , Валківської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. В позові зазначено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після матері [PERSON] , померлої [INFO] . До спадщини [PERSON] , що залишилась після її смерті належить житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Так, вказаний будинок належить до колгоспного типу двору та за життя власника-голови колгоспного двору [PERSON] не був переоформлений з колгоспного типу двору на робочий тип двору і відповідно не був належним чином зареєстрований згідно законодавства та не міг бути зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно після 01.01.2013 року. Як вказав [PERSON] , він та його рідна сестра [PERSON] , звернулися до приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу з заявою про оформлення спадкового права особистої власності на житловий будинок з будівлями. У задоволені заяви про оформлення спадкового права на житловий будинок по [ADDRESS] , було відмовлено у зв`язку з тим, що будинок належав до колгоспного типу двору та за життя власника не був переоформлений на робочий тип двору. На даний час спадкоємцями спадкового майна [PERSON] за законом на підставі ст.1261 Цивільного кодексу України є [PERSON] та його рідна сестра [PERSON] . Позивач вимагає визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 31.03.2021 року відповідачем [PERSON] подано до суду зустрічну позовну заяву до [PERSON] , Валківської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом прийнято до спільного розгляду із первісним позовом. Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 07.04.2021 року, зустрічний позов [PERSON] прийнято до спільного розгляду із первісним позовом. В зустрічній позовній заяві зазначено, що [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] померлої [INFO] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Так, будинок належить до колгоспного типу двору та за життя власника-голови колгоспного двору [PERSON] не був переоформлений з колгоспного типу двору на робочий тип двору і відповідно не був належним чином зареєстрований згідно законодавства, що діяло до 01.01.2013 року. Як вказала [PERSON] , спадкоємцями після смерті [PERSON] є вона та її рідний брат [PERSON] . В отримані свідоцтва про право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом нотаріусом їм було відмовлено у зв`язку з тим, що будинок належав до колгоспного типу двору та за життя власника не був переоформлений на робочий тип двору. Між нею та рідним братом [PERSON] спору про поділ спадкового майна не має, але через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві, дане питання не може бути вирішено в нотаріальному порядку. [PERSON] вимагає визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав розгляд справи провести за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, зустрічну позовну заяву визнав. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилась, однак надіслала до суду заяву, в якій прохала розгляд справи проводити без її участі, не заперечує проти задоволення позову [PERSON] та підтримує зустрічний позов поданий нею. Представник відповідача - Валківської міської ради Харківської області, в судовому засіданні був відсутній, хоча був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що первісний позов та зустрічний підлягають задоволенню. Судом встановлено, що матір`ю [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] , що витікає зі свідоцтв про народження серії [NUMBER] виданого 20.02.1958 року та серії [NUMBER] виданого 12.07.1960 року. (а.с.5,52 на звороті) Позивач за зустрічним позовом та дочка померлої [PERSON] [PERSON] 22.09.1979 року уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ».(а.с.52 на звороті) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 15.11.2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану №4 Харківського обласного управління юстиції, [PERSON] померла [INFO] (а.с.6) Відповідно до інформації Валківської державної нотаріальної контори Харківської області №535/02.14 від 11.06.2020 року, після смерті [PERSON] [INFO] відкрита спадкова справа №179/2006 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої дітьми спадкодавця [PERSON] та [PERSON] . Будь-які інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову від неї станом на 11.06.2020 року до нотаріальної контори не надходили. Спадкодавець у зареєстрованому шлюбі на день смерті не перебувала. Відомості про заповіт спадкодавця [PERSON] відсутні. Щодо всього належного спадкодавцю [PERSON] спадкового майна спадкоємцями за законом на підставі ст.1261 Цивільного кодексу України є діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] (а.с.7) Як вбачається з положень\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що витікає з положень ч. 1\~ст.1217 ЦК України. Частиною 1\~ст. 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1\~ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Отже, суд вважає, що спадкоємцями, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] є її діти [PERSON] та [PERSON] . До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 11.02.1992 року виконавчим комітетом Минківської сільської ради народних депутатів, за р.н. 8. (а.с.8) Зі змісту свідоцтв про право на спадщину за законом серій НОІ №516749 та №516746 від 18.07.2020 року витікає, що після смерті [INFO] [PERSON] , спадщину за законом прийняли її діти [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах по 1/2 частині. Спадщина, на яку видані свідоцтва складається із земельної ділянки, площею 0,2500 га, (кадастровий номер 6321284512:00:001:0012), яка знаходиться у [ADDRESS] . Дана земельна ділянка передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, категорія земель землі житлової та громадської забудови.(а.с.90,91) Згідно інформаційної довідки КП «Валківське БТІ» № 02-08/379 від 19.07.2019 року, будинок за адресою: [ADDRESS] , відноситься до колгоспного типу двору, головою якого є [PERSON] . Документ на підставі якого зареєстровано право власності свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок (домоволодіння) видане 11.02.1992 року виконкомом Минківської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Минківської сільської ради народних депутатів №7 від 13.01.1992 року. (а.с.27) Отже, будинок [ADDRESS] на земельній ділянці, яка належить в рівних частинах сторонам у справі. Як вбачається з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вищевказаний житловий будинок [ADDRESS] як об`єкт приватної власності не зареєстрований, про що свідчить Витяг з реєстру № 242092003 від 28.01.2021 року. Правовідносини щодо майна колгоспного двору регулювалися ст.ст. 120-126 ЦК Української PCP. Положеннями ст.ст. 120, 123 ЦК Української PCP (в ред. від 18 липня 1963 року), чинними на час існування колгоспних дворів, встановлено, що майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Відповідно до п. 6 Постанови пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Нині чинне законодавство не містить визначення поняття «колгоспний двір». З прийняттям Закону України «Про власність» від 07.02.1991, який втратив чинність 20.06.2007 року, колгоспний двір припинив своє існування. З Цивільного Кодексу України вилучено статті, що встановлювали його статус (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 16 грудня 1993 року № 3718-XII, який набрав чинності з 18 січня 1994 року). Статтею 126 ЦК УРСР\~встановлювалось, що працездатний член колгоспного двору втрачав право на частку у майні двору, якщо він не менше трьох років поспіль не брав своєю працею та коштами участі у веденні спільного господарства двору. У\~статті 563 ЦК УРСР\~закріплювалось, що у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається. Воно відкривалося лише тоді, коли помирав останній член двору. Як вбачається з довідки №02-23/98 виданої Виконавчим комітетом Минківської сільської ради Валківського району Харківської області від 03.08.2020 року, [PERSON] згідно даних по господарського обліку станом на 1992 рік дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: с. Тугаївка, Валківського району Харківської області.(а.с.21 на звороті) За таких підстав, суд вважає, що [PERSON] на момент смерті належало право власності на увесь вищевказаний будинок з господарськими будівлями та спорудами, як голові колгоспного двору. Оскільки спадкодавцю [PERSON] на момент смерті, тобто на час відкриття спадщини належав житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , а [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті спадкодавця, суд вважає за необхідне визнати за ними право власності в рівних частинах по 1/2 частині на вищезазначене нерухоме майно. Таким чином, позовні вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved