Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

16.05.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява від [PERSON] (далі Позивач) до Лобойківської сільської ради Петриківського району (далі Відповідач), третя особа: Приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу [PERSON], про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У позові йдеться про те, що 11.02.2005 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), розміром 2.41 в умовних кадастрових гектарах, що належала спадкодавцеві на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0397058, виданого Петриківською райдержадміністрацією 10 грудня 2003 року. Ще за життя, 17.12.2003 року [PERSON] заповіла належне їй право на вказану земельну ділянку, посвідчене Сертифікатом серії ДП № 0397058 - Позивачу, про що є відповідний заповіт. 24.03.2017 року Позивач звернувся до приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса Позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через те, що він пропустив встановлений законом термін для подачі такої заяви, а документи які б підтверджували факт прийняття спадщини у нього були відсутні. Позивач пояснив, що дізнався про смерть спадкодавця нещодавно, так як [PERSON] померла в іншому місті, тому він не мав реальної можливості для належного прийняття спадщини, що лишилась після її смерті. З огляду на викладене Позивач просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви для прийняття спадщини по заповіту, що лишилась після смерті [PERSON], яка померла 11.02.2005 року. Позивач до суду не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. (а.с.23) Представник Відповідача до суду не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надіслали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі. (а.с.22) Третя особа до суду не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що долучено повістки про виклик її до суду, що направлялись на її адресу. (а.с. 17,25) Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню через наступне. [PERSON] померла 11 лютого 2005 року про що долучено копію свідоцтва про смерть серії І-КИ № 731845 з відповідним актовим записом за № 207, видане Заводським районним у місті Камянське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 28.02.2017 року (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2.41 в умовних кадастрових гектарах, що належав спадкодавцеві на підставі Сертифіката серії ДП № 0397058, на право на земельну частку (пай), виданого Петриківською районною державною адміністрацією від 10.12.2003 року. Ще за життя 17.12.2003 року [PERSON] склала заповіт, серії ВВА № 321849, зареєстрований в реєстрі за № 1314, згідно якого заповіла належне їй право на земельну частку (пай), посвідчене Сертифікатом серії ДП № 0397058 [PERSON] (а.с.6) Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.03.2017 року, Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 11.02.2005 року [PERSON], у звязку з тим, що спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини за заповітом у строк, встановлений для цього чинним законодавством України. (а.с. 12) Від Петриківської державної нотаріальної контори надійшов лист № 821/01-16, від 22.05.2017 року, з повідомленням про те, що спадкова справа після померлої 11.02.2005 року [PERSON], не заводилась. Із заявами про відмову від прийняття спадщини, про прийняття спадщини особи не зверталися. (а.с.26) Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON], те, що відомості про інших спадкоємців відсутні, те, що Позивач пропустив передбачений законом шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, з причини, що можна вважати поважними - суд вважає можливим визначити Позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини, терміном в два місяці, що буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судові витрати Позивачем сплачені в повному обсязі та вимог, щодо їх розподілу, не заявлено, тому суд вважає за доцільне судові витрати залишити за Позивачем. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved