Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

16.02.2015року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначив те, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Як йому відомо, його батько по-національності був поляк, бо його мати була полькою. Однак, у свідоцтві про його народження національність батька вказана «українець». У свідоцтві про народження його батька /відновлене/, виданого 4.07.2007р. міським відділом РАЦС Львівського МУЮ, національність його батьків не вказана, але дані батька значаться - «[PERSON]», народився [INFO], м. Львів, що не співпадає з анкетними даними батька, вказаними у свідоцтві про смерть та свідоцтві про шлюб його батьків, де батько значиться як [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб його батьків /повторне/, виданого 9.04.2010р. міським відділом РАЦС Львівського МУЮ, дата народження його батька значиться [INFO].» Очевидно, що перший паспорт батькові було видано не на підставі свідоцтва про народження, а зі слів і тому було вказано два імені «[PERSON]» замість «[PERSON]» і не точно вказано дату народження - [INFO] року, замість [INFO] Тому такі ж анкетні дані про батька було вказано у свідоцтві про його шлюб. Доказом того, що у його батька дійсно було два імені, є його атестат зрілості серії [NUMBER] про закінчення середньої школи №30 м. Львова, виданий - 25 серпня 1959 року. У даному документі ім'я батька вказано «[PERSON]», а дата народження [INFO] року», замість [INFO] року. З атестату зрілості про закінчення школи видно, що його рідною мовою була польська. В даний час йому необхідно встановити родинні відносини з його бабцею [PERSON], яка є матір'ю його батька і по національності була полька. Але для цього він змушений довести родинні відносини зі своїм батьком, який у його свідоцтві про народження значиться як [PERSON],[INFO] народження, а у свідоцтві про своє народження - [PERSON],[INFO] народження. У свідоцтві про народження батька його батьками значаться - батько [PERSON], мати [PERSON]. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, давши аналогічні пояснення тим, які зазначені в заяві. Просять заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи відділу РАЦС Шевченківського РУЮ м. Львова в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на заяву зацікавленою особою суду подано не було. Заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідка [PERSON], з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] народження, уродженець м. Львова являється батьком заявника. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. У свідоцтві про шлюб батько заявника зазначений як [PERSON],[INFO] народження, уродженець м. Львова. У свідоцтві про народження заявника [PERSON] його батько вказаний як [PERSON] . Як вбачається з долучених до матеріалів справи документів, зокрема, в копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] зазначено «[PERSON], [INFO] народження»; в копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] зазначено [PERSON];в копії свідоцтва про народження [NUMBER] батьком [PERSON] зазначено [PERSON]; в копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] зазначено [PERSON]; Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved