Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

16 червня 2021 року КС «Ніка Плюс» звернулась до суду з позовом до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28 вересня 2020 року [PERSON] , згідно Договору про споживчий кредит № 52/20.19 від 28.09.2020 року, отримала кредит у КС «Ніка Плюс» у сумі 18 000, 00 грн. зі сплатою 50 % річних за користування ним. Пунктом 5.1. кредитного договору встановлено, що згідно графіка розрахунків, що зазначається в Додатку №1 до цього договору, датою оплати за користування кредитом є 19 число кожного місяця на протязі дії договору. Пунктом 2.1. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язаний остаточно розрахуватися за зобов`язаннями за договором до 18 березня 2022 року. Також, 28 вересня 2020 року між КС «Ніка Плюс» та [PERSON] і [PERSON] було укладено договори поруки, згідно яких, поручителі поручились за належне виконання [PERSON] зобов`язань за Договором про споживчий кредит № 52/20.19 від 28.09.2020 року. Згідно пункту 2.2. Договорів поруки від 28.09.2020 року, за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, боржник та поручителі несуть солідарну відповідальність згідно чинного законодавства. Проте, [PERSON] не виконує свої зобов`язання по своєчасному поверненню кредитних коштів, у зв`язку з чим, станом на 18.06.2021 року, її заборгованість за кредитним договором складає: 31 645 грн.\~ 52 коп., з них 18 000 грн. 00 коп. - по основній сумі та 13 645\~ грн. 52 коп. за відсотками за користування кредитом. Згідно пункту 7.4 Договору про споживчий кредит № 52/20.19 від 28.09.2020 року, кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, повідомивши про свої дії боржника письмово. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] заборгованість за Договором про споживчий кредит № 52/20.19 від 28.09.2020 року у сумі 31 645 грн.\~ 52 коп. та судові витрати по справі. Ухвалою суду від 29 червня 2021 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача КС «Ніка Плюс» в судове засідання не з`явився, у прохальній частині позову заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, відзиви на позов у зазначений строк до суду не надіслали. У відповідності до ст. 223 ч. 4 ЦПК України, суд, за згодою представника позивача, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що Судом встановлено, що 28 вересня 2020 року [PERSON] , згідно Договору про споживчий кредит № 52/20.19 від 28.09.2020 року, отримала кредит у КС «Ніка Плюс» у сумі 18 000, 00 грн. зі сплатою 50 % річних за користування ним. Пунктом 5.1. кредитного договору встановлено, що згідно графіка розрахунків, що зазначається в Додатку №1 до цього договору, датою оплати за користування кредитом є 19 число кожного місяця на протязі дії договору. Пунктом 2.1. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язаний остаточно розрахуватися за зобов`язаннями за договором до 18 березня 2022 року. Також, 28 вересня 2020 року між КС «Ніка Плюс» та [PERSON] і [PERSON] було укладено договори поруки, згідно яких, поручителі поручились за належне виконання [PERSON] зобов`язань за Договором про споживчий кредит № 52/20.19 від 28.09.2020 року. Згідно пункту 2.2. Договорів поруки від 28.09.2020 року, за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, боржник та поручителі несуть солідарну відповідальність згідно чинного законодавства. Проте, [PERSON] не виконує свої зобов`язання по своєчасному поверненню кредитних коштів, у зв`язку з чим, станом на 18.06.2021 року, її заборгованість за кредитним договором складає: 31 645 грн.\~ 52 коп., з них 18 000 грн. 00 коп. - по основній сумі та 13 645\~ грн. 52 коп. за відсотками за користування кредитом. Згідно пункту 7.4 Договору про споживчий кредит № 52/20.19 від 28.09.2020 року, кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, повідомивши про свої дії боржника письмово. Жодного платежу за кредитним договором [PERSON] не було здійснено з дня його укладення, що не відповідає умовам договору та є прямим порушенням його виконання. Докази що підтверджують обставини справи є: копія Договору про споживчий кредит № 52/20.19 від 28.09.2020 року, копії Договорів поруки від 28.09.2020 року, розрахунок заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 Цивільного Кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про солідарне стягнення на користь КС «Ніка Плюс» з [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] заборгованості за Договором про споживчий кредит № 52/20.19 від 28.09.2020 року у сумі 31 645 грн. 52 коп. Судові витрати по справі становлять 2\~270 грн. 00 коп. сплаченого позивачем судового збору, та, згідно вимог ст. 141 Цивільного процесуального Кодексу України, стягуються з відповідачів на користь позивача порівну, тобто по 756 грн. 66 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved