Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

15 жовтня 2019 року до суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить встановити юридичний факт про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка є дочкою [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Заявниця зазначає, що відмовилась від прийняття спадщини на користь онука [PERSON] , однак при оформленні спадщини з`ясувались неузгодженості в написанні прізвища як спадкодавця, так і її: у свідоцтві про смерть дочка вказана, як « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про її народження записана як « [PERSON] », а в актовому записі про шлюб дочки дошлюбне її прізвище зазначено, як « [PERSON] ». Крім того, неточності в зазначені прізвища виникли і в заявниці в результаті заміни її паспорта: прізвище зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для документального підтвердження, що [PERSON] є її рідним онуком. У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась. Представник заявниці адвокат Солонько М.Ф. у судовому засіданні заяву повністю підтримав та просив таку заяву задовольнити із викладених у ній підстав. Заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси в судове засідання свого представника не направили. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечував. Пояснив, що дійсно у правовстановлюючих документах неодноразово допущені помилки. Заявниця це його бабуся. Вказав, що вони одна родина, однак прикрі помилки ставлять під сумнів факт родинних відносин. Заслухавши думку представника заявниці, заінтересованої особи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд робить наступні висновки. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст.\~293 ЦПК України суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом установлено, що відповідно до витягу №00023742970 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 25\~червня 1968 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після чого остання змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с. 42-43) Згідно витягу №00022492769 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої вказано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . (а.с. 35, 36) Встановлено, що [PERSON] у 1996 році отримано новий паспорт серія [NUMBER] виданий Соснівський РВ УМВС України в Черкаській області, де її прізвище зазначено « [PERSON] ». (а.с.31) Згідно витягу № 00022355356 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 9 липня 1988 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із Гарань [PERSON] , після чого змінила прізвище на «Гарань». (а.с.37,38) За час перебування у вказаному шлюбі, відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 15 серпня 2000 року, народився [PERSON] . (а.с.41) Згідно витягу № 00023758854 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 24 березня 1992 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.14,15) Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , 23 листопада 2000 року укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , у зв`язку з чим дружина змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.42) Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . (а.с.34) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Відповідно до копії спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецьким В.В., після смерті [PERSON] її чоловік [PERSON] від прийняття спадщини відмовився, а її мати [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась на користь онука [PERSON] . У судовому засіданні 6 грудня 2019 року свідок [PERSON] року [INFO] , пояснила, що є дружиною [PERSON] . Заявницю ( [PERSON] ) добре знає, бо вона є бабусею її чоловіка. Вказала, що з чоловіком постійно їздить до заявниці в гості. Додатково пояснила, що маму чоловіка - [PERSON] , знала досить близько, так як з [PERSON] знайома протягом 5-6 років. Стосунки бабусі й матері були нормальними; [PERSON] здійснювала догляд за своєю матір`ю, однак померла у зв`язку з хворобою серця. Аналіз вищевказаних доказів у їх сукупності свідчить про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] . Оскільки встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] \~ юридичне значення, так як безпосередньо породжує юридичні наслідки (зокрема, надасть можливість вирішити питання щодо спадщини), а встановлення факту родинних відносин в позасудовому порядку за вищевказаних обставин не можливе, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved