Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

16.08.2021\~року позивач\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~відповідача про\~розірвання шлюбу.\~Вимоги обґрунтувала\~тим,\~що вона\~02.03.2015\~року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Рішення про розірвання шлюбу позивачка прийняла самостійно, так як мешкають окремо вже більше одного року, оскільки фактично шлюб припинив своє існування. Підставою припинення родинних стосунків стала втрата почуттів, взаємопорозуміння між ними, як подружжям. Всі попередні намагання зберегти родину не дали жодного результату, подальше збереження сім`ї не можливе та не має сенсу, тому шлюб існує формально. Вже як рік, відповідач переїхав і окремо проживає, позивач разом з сином залишилася проживати за місцем своєї реєстрації. Оскільки збереження сім`ї не можливе і існування шлюбу суперечить її інтересам, просить шлюб між ними розірвати. Позивач надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши докази надані сторонами, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 02.03.2015 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області 02.03.2015 року. [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.07.2015 року. Згідно довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №491 виданої виконавчим комітетом Апостолівської міської ради 11.08.2021 року, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , до скаладу зареєстрованих входять: чоловік [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] . При вирішенні спору суд виходить з наступного. В силу ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Ст.\~112\~СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, вбачається з матеріалів справи, що шлюбні відносин сторони припинили, спільне господарство не ведуть, належних заходів щодо збереження шлюбу та примирення сторони не вчиняли. Тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примушення якої до шлюбу законом не допускається, тому позов слід задовольнити. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 908,00 грн. на користь позивача, який було сплачено нею при подачі позовної заяви до суду. На підставі ст.. 110, 112 СК України,

Outcome: approved