Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

15 жовтня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], зацікавлена особа : орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] перебував у шлюбі з її донькою [PERSON] та мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. 14.08.2014 року мати дитини [PERSON], померла. Після смерті [PERSON] онука стала мешкати з нею, батько дитини ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Рішенням виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області № 0599 від 13.11.2014 року її призначено опікуном малолітньої [PERSON]. Відповідач [PERSON] у листопаді 2011 року був засуджений за вчинення злочину до трьох років позбавлення волі. На даний час він відбув покарання та проживає за місцем своєї реєстрації, але не створив належних умов для виховання та розвитку дитини. Ніякого звязку з донькою відповідач не підтримує, участі у вихованні доньки не приймає, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не піклується про фізичний і духовний розвиток, матеріальної допомоги не надає. [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав про що надав нотаріально засвідчену заяву. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, та наполягала на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Представник органу опіки та піклування [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, вважала за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав. Вислухавши позивача, представника органу опіки та піклування, прокурора Молодовського І.О. дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню. [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], зареєстрований за адресою : пр.-т Леніна, 87 кв.34 в м. Ізюмі Харківської області є батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. Вироком Володарського районного суду Донецької області від 03 листопада 2011 року [PERSON] був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України до трьох років позбавлення волі (а.с.16-17) Мати дитини [PERSON] померла 14 серпня 2014 року, свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 448773 від 15 серпня 2014 року (а.с.14) Малолітня [PERSON] проживає з бабусею [PERSON] (а.с.11) Батько дитини, після звільнення з місць позбавлення волі, не займається вихованням та утриманням дитини, не піклується про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не цікавиться взагалі дитиною. Як вбачається з інформації Ізюмської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 Ізюмської міської ради Харківської області від 26 серпня 2015 року № 256 [PERSON], батько [PERSON], [INFO], учениці [INFO], за час її навчання в школі не приділяв належної уваги вихованню та навчанню дівчинки: жодного разу не з»являвся на батьківські збори, не цікавився її успіхами, не приймав участі у громадському житті школи. [PERSON] займається її бабуся [PERSON] (а.с.9) Згідно довідки з місця проживання малолітня [PERSON], [INFO] проживає з бабусею [PERSON]. (а.с.11) Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї від 04.08.2015 року [PERSON] мешкає з бабусею [PERSON], умови для проживання дитини задовільні. (а.с.10) Рішенням виконавчого комітету Ізюмської міської ради № 0599 від 13 листопада 2014 року [PERSON] призначена опікуном [PERSON], [INFO], яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с.12) Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради 20.08.2015 року № 1974 встановлено, що малолітня [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON], яка призначена її опікуном рішенням виконавчого комітету Ізюмської міської ради № 0599 від 13.11.2014 року. Мати дитини померла 14 серпня 2014 року. Батько дитини, [PERSON], знаходився в місцях позбавлення волі. На даний час звільнився від відбування покарання та проживає за місцем реєстрації. Не створив належних умов для виховання та розвитку дитини. На комісію [PERSON] передав нотаріально завірену заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно малолітньої доньки. Вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] стосовно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. (а.с.13) До суду надана нотаріально посвідчена заява відповідача [PERSON] про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно його доньки [PERSON], [INFO]. Зміст статті 166 Сімейного кодексу України нотаріусом роз»яснено. (а.с.8) Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач по справі [PERSON] своїми умисними діями, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, у зв'язку з чим, суд вважає за доцільне, на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, в інтересах малолітньої дитини, позбавити відповідача батьківських прав стосовно його доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно ч. 3 ст.88 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved