Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

15 серпня 2016 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з даним позовом в якому зазначає, що рішенням виконкому Раково-Ліської сільської ради від 08 лютого 1988 року тітці [PERSON] [PERSON], [INFO], було визнано можливість оформлення права власності на частину двоквартирного житлового будинку по вул. Нова, 28, в с. Раків Ліс Камінь-Каширського району. 11 лютого 1988 року рішенням Камінь-Каширського райвиконкому № 30 тітці було встановлено право власності на вказану частину житлового будинку. Однак в цьому рішенні було допущена технічна помилка в імені замість [PERSON] зазначено [PERSON]. Згадане рішення було надіслано тітці листом від 08.09.2003 року № 732/13 вже на імя [PERSON]. Таким чином, [PERSON] стала власником трикімнатної квартири загальною площею 48 кв. м у східній частині вищевказаного двоквартирного одноповерхового житлового будинку. [PERSON] була зареєстрована у цій квартирі і постійно проживала в ній одиноко до самої смерті. Нумерація квартир не застосовувалася. Будинок був збудований у 1960 році. По сільській раді на господарство [PERSON] було відкрито окремий особовий рахунок. Своє право власності на це житло [PERSON] не зареєструвала. У другій половині будинку проживала [PERSON] рідна сестра [PERSON] 10 вересня 2002 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого спадкоємцем належної їй частини жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель вона призначила [PERSON] Заповіт не змінювався і не скасовувався. Після смерті 16 липня 2014 року [PERSON] [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину шляхом звернення з відповідною заявою до Камінь-Каширської державної нотаріальної контори, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості через відсутність у тітки правовстановлюючих документів на частину будинку. У звязку з цим позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на згадану частину житлового будинку. Оскільки виник сумнів з приводу того, що саме [PERSON], а не [PERSON] рішеннями виконкому Раково-Ліської сільської ради та Камінь-Каширським райвиконкомом було встановлено право власності на спірну частину житлового будинку, [PERSON] змушена звернутися до суду з позовом про встановлення факту належності [PERSON] згаданих рішень. Позитивне рішення суду з цього приводу створить для позивача умови здійснення нею особистих майнових прав на частину житлового будинку. На підставі викладеного, просить визнати факт належності [PERSON], [INFO], рішень виконкому Раково-Ліської сільської ради від 08 лютого 1988 року № 15 «Про можливість оформлення права власності окремим громадянам та колгоспним дворам на житлові будинки в селах Раків-Ліс і Підріччя» надіслане їй листом від 08 вересня 2013 року № 732/13 та рішення виконкому Камінь-Каширської районної ради від 11 лютого 1988 року № 30 «Про оформлення права власності на житлові будинки Грудківської, Раково-Ліської сільських рад народних депутатів». Позивач, будучи належним чином повідомлена про час і місце слухання, на розгляд справи не зявилася, причин неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю із підстав, зазначених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач проти позову не заперечує, про що подала відповідну заяву, де просить розгляд справи провести без її участі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Як убачається із рішення виконкому Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району від 08 лютого 1988 року (а.с. 7) та витягу з погосподарської книги №9 за 2015 рік цієї сільської ради (а.с. 6) тітці [PERSON] [PERSON] [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження (а.с. 9), було визнано можливість оформлення права власності на частину житлового будинку в с. Раків Ліс по вул. Нова, 28, Камінь-Каширського району. Рішенням виконкому Камінь-Каширської районної ради від 11 лютого 1988 року №30 (а.с. 8) їй встановлено право власності на вказану частину житлового будинку. [PERSON], яка померла 16 липня 2014 року (а.с. 9 зворот), своїм заповітом (а.с. 10) названу частину житлового будинку заповіла позивачу. У вищеназваних рішеннях імя тітки [PERSON] вказано як [PERSON], у звязку з чим позивач не може оформити право власності в порядку спадкування за заповітом на належне померлій нерухоме майно, що має для неї юридичне значення. Таким чином, встановлення юридичного факту, що вищевказані рішення виконкому Раков-Ліської сільської ради та виконкому Камінь-Каширської районної ради дасть можливість позивачу прийняти спадщину, яка залишилась після смерті її тітки [PERSON] Іншим чином встановлення даного факту неможливо. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як розяснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Як убачається із довідки Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району від 04 травня 2001 року №861 (а.с. 11) [PERSON] дійсно проживала в одному будинку із [PERSON] і на її господарство відкрито окремий особовий рахунок, що також стверджується витягом з погосподарської книги №9 за 2014 рік Раково-Ліської сільської ради. З довідки вказаної сільської ради від 12 серпня 2009 року № 1754 (а.с. 12) вбачається, що [PERSON] одинока і проживала сама. [PERSON] на території населених пунктів Раково-Ліської сільської ради не проживала і по погосподарських книгах, починаючи з 1960 року, знаходиться і проживала [INFO] [PERSON], що стверджується довідкою названої сільської ради від 10 серпня 2016 року № 2630 (а.с. 13). [PERSON] помилково записана в погосподарських книгах сільської ради як [PERSON] (довідка виконавчого комітету Раково-Ліської сільської ради від 08 серпня 2014 року № 2604 (а.с. 14). Аналізуючи вищеперелічені докази, суд вважає доведеним, що рішення виконкому Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району від 08 лютого 1988 року та рішення виконкому Камінь-Каширської районної ради від 11 лютого 1988 року №30 належать саме [PERSON], яка померла 16 липня 2014 року.

Outcome: approved