Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

16.12.2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що [INFO] померла його прабаба, [PERSON] . Після смерті останньої відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (пай) розміром 3,68 га, яка розташована на території Хорішківської сільської ради. Єдиними спадкоємцями [PERSON] є позивач та його рідна сестра [PERSON] , яка мала за усною домовленістю отримати спадок після померлої. Саме з цієї причини позивач не звертався із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Однак, [PERSON] спадщину не прийняла та не бажає її приймати. Позивач вважає, що строк на прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки не знав про ці обставини. Позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.81). Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду направила заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає (а.с.80). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, а позовна заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне. [INFO] померла [PERSON] (а.с.19). Згідно запису акту про народження №349 від 15.09.1948 року померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с.158). В подальшому [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що визнається сторонами. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.136). В подальшому [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.137). В свою чергу, відповідно до свідоцтв про народження [PERSON] є матір`ю позивача та відповідача (а.с.135, 164). За життя [PERSON] заповіту не складала (а.с.115-132). Оскільки [PERSON] є прабабою позивача та відповідача, то останні є її спадкоємцями за законом. За життя померла мала право на земельну частку (пай), розташовану на території села Хорішківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, що сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0107486 (а.с.139). 18 жовтня 2019 року позивач склав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на підставі якої Козельщинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу (а.с.93, 140). Постановою державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори від 18.10.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , у зв`язку з пропущенням ним терміну на прийняття спадщини (а.с.20). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Інший спадкоємець за законом, відповідач по справі, спадщину не прийняла, позов визнала, тому суд вважає поважною причиною пропуск строку подання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім цього, згідно п.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. В свою чергу, в даному випадку невизнання вищевказаних причин поважними буде мати наслідком фактичне позбавлення позивача майна, на яке він мав легітимні очікування, що, на думку суду, не відповідає інтересам суспільства, не є пропорційним втручанням, оскільки створює надмірний тягар для позивача. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved