Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

15.03.2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом . З урахуванням уточнених вимог , обґрунтовуючи свої вимоги тим , що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків по відношенню до своєї доньки [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 30.03.2016 р. [PERSON] , [INFO] відібрана від відповідачки без позбавлення її батьківських прав. Відповідно до рішення № 167 від 05.10.2016 р. Кузнєцовської міської ради Рівненської області Про встановлення піклування над дитиною , позбавленою батьківського піклування , [PERSON] - тітка дитини , призначена піклувальником над [PERSON] В даний час дитина проживає у своєї тітки . Протягом року відповідачка не зробила жодних кроків для налагодження позитивних стосунків з донькою . Органом опіки та піклування їй було рекомендовано звернутись в суд з заявою про повернення дитини , однак відповідачка відмовилась звертатись до суду з такою заявою , фактично , не заперечуючи проти позбавлення її батьківських прав відносно дитини. Посилаючись на викладене , орган опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації просив суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO], стягнути з відповідачки аліменти на утримання [PERSON], у розмірі 1/4 частки з усіх видів її доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача спеціаліст служби у справах дітей Любашівської районної державної адміністрації [PERSON],яка діяла за належно оформленим дорученням, в судовому засіданні позов підтримала і пояснила , що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків по відношенню до своєї доньки [PERSON] , [INFO]. Протягом року відповідачка не зробила жодних кроків для налагодження позитивних стосунків з донькою . Органом опіки та піклування їй було рекомендовано звернутись в суд з заявою про повернення дитини , однак відповідачка відмовилась звертатись до суду з такою заявою . Прокурор в судовому засіданні позов підтримав , заявивши про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її доньки [PERSON] , [INFO]. Відповідачка в судове засідання не з*явилась . Про день і час слухання справи була повідомлена рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації , про що в матеріалах справи є відповідний доказ. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки представник позивача надала згоду на заочний розгляд справи, суд ухвалив розглянути дану справу заочно. Вислухавши представника позивача , думку прокурора , дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню за слідуючими підставами. Згідно зі ст. 164 СК України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона , він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Судом установлено , що відповідачка являється матір»ю [PERSON] , [INFO]. Заочним рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 30.03.2016 р. [PERSON] , [INFO] відібрана від відповідачки без позбавлення її батьківських прав. Відповідно до рішення № 167 від 05.10.2016 р. Кузнєцовської міської ради Рівненської області Про встановлення піклування над дитиною , позбавленою батьківського піклування , [PERSON] - тітка дитини , призначена піклувальником над [PERSON] В даний час дитина проживає у своєї тітки . Дані факти підтверджуються заочним рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 30.03.2016 р.( а.с.- 4 ) , рішенням № 167 від 05.10.2016 р. Кузнєцовської міської ради Рівненської області ( а.с.- 5 ) Як видно із свідоцтва про народження [PERSON], остання народилась 05.10.2000 року і її матір»ю являється відповідачка у справі [PERSON] ( а.с. 3 ) Як пояснила в судовому засіданні представник позивача спеціаліст служби у справах дітей Любашівської районної державної адміністрації [PERSON], відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків по відношенню до своєї доньки [PERSON] , [INFO]. Протягом року не зробила жодних кроків для налагодження позитивних стосунків з донькою . Органом опіки та піклування їй було рекомендовано звернутись в суд з заявою про повернення дитини , однак відповідачка відмовилась звертатись до суду з такою заявою Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки, остання повністю самоусунулась від виконання батьківських обов»язків, зовсім не цікавиться життям та здоров»ям доньки [PERSON] ( а.с.- 2 ) З акту обстеження умов проживання відповідачки від 13.02.2017 р. видно , що умови проживання відповідачки не дозволяють забезпечувати належне утримання та виховання доньки . За таких обставин належить винести рішення про позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до її доньки [PERSON] , [INFO]. Вимога позивача про стягнення аліментів з відповідачки на утримання [PERSON] , [INFO], також підлягає задоволенню , оскільки відповідно до статті 166 СК України позбавлення батьківських прав не є перешкодою для стягнення аліментів з особи , яка позбавлена батьківських прав , на утримання її дітей. Оскільки судом установлено , що дитина знаходиться на утриманні піклувальника [PERSON] , то аліменти слідує стягнути на користь останньої На підставі викладеного ,

Outcome: approved