Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

16.02.2016 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору від 21.04.2008 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 3150 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту до 20.04.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірах та в строки, що передбачено договором. [PERSON] свої зобовязання за договором не виконує, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 9192,47 доларів США, які банк просить стягнути з позичальника разом із судовими витратами. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі та зазначивши згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не зявилася. Судові повістки, що були направлені на адресу відповідачки, повернулися до суду з поміткою про закінчення строків зберігання. На підставі вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, оскільки судовий виклик направлено відповідачці на адресу за місцем її реєстрації, вважається, що відповідачка повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 01.04.2008 року відповідачка звернулася до ВАТ «Універсал Банк» із заявою на отримання кредиту в іноземній валюті. 21.04.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та відповідачкою укладено кредитний договір № CL33065, за умовами якого банк надає позичальнику кредит в розмірі 3150 доларів США з терміном користування кредитом до 05.04.2013 року. Позичальник зобовязується сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом в розмірі 24% річних щомісяця згідно графіка щомісячних платежів, а в разі користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 72% річних, який застосовується до всієї простроченої суми основного боргу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. За вимогами, передбаченими в ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та впорядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Позивач вказує на те, що відповідачкою умови договору не виконуються та станом на 29.01.2016 року заборгованість за кредитним договором складається з: - простроченої заборгованості по сумі кредиту в розмірі 1840,75 доларів США; - заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 1113,90 доларів США; - підвищених відсотків в розмірі 6237,82 доларів США. Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України всі наявні докази для підтвердження своїх вимог та заперечень сторони повинні надати до початку розгляду справи по суті. Відповідачка не надала доказів належного виконання умов договору, а також не надала доказів того, що невиконання зобовязань за договором сталося не з її вини. Тобто, відповідачкою не спростовано посилання позивача про порушення відповідачкою умов кредитного договору, зокрема, умови своєчасного здійснення погашення основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами в установлені кредитним договором строки. За таких обставин суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову. Тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 21.04.2008 року станом на 29.01.2016 року на загальну суму 9192,47 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на день розгляду позову становить 235601,61 грн. з розрахунку 25,629848 грн. за 1 долар США. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Під час звернення до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3571 грн. 27 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1780/5 від 08.02.2016 року. Оскільки позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved