Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

15.12.2020 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 19.07.2018 року [PERSON] зголосилася на публічну пропозицію ПАТ АБ «Укргазбанк» та приєдналася до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» шляхом підписання заяви-договору №2018/І_С/293-001352. При цьому відповідачка замовила банківський продукт «Універсальна картка «Домовичок», згідно якого до зарплатної картки надавалась універсальна картка «Домовичок». Також розділ 1. «Персональні дані» заяви-договору передбачав, що для обслуговування продукту «Домовичок до пари» використовуватиметься субрахунок № [NUMBER] . На підставі заяви-договору відповідачці було надано безготівковий кредит (№ кредитного договору 2018/ОВР/293-000573) на таких умовах: строк дії Договору - з 19.07.2018 року по 18.07.2019 року; тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту; строк кредитування - 12 місяців; орієнтовна сума кредиту - 10 000,00 гривень. можлива сума кредиту - 0,00 - 300 000,00 гривень; погашення кредиту - в кінці строку; щомісячний платіж по кредиту - 7,00 % мінімум 50,00 гривень; порядок сплати відсотків - щомісячно; відсоткова ставка - 30% річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48% річних; відсоткова на пільговий період - 0,00001 %; комісія за видачу кредиту/встановлення кредиту - 4,0%; пільговий період - 30 днів. 19.07.2018 року позивач видав відповідачці платіжну картку, що підтверджується розпискою про отримання картки. Правилами, до яких приєдналася відповідачка врегульовані особливості обслуговування карткового рахунку із встановленням ліміту дозволеного овердрафту. Підставою для надання кредитних коштів є встановлений на відповідному субрахунку Ліміт Дозволеного овердрафту, строк дії якого не закінчився, надходження до Банку Платіжного повідомлення за виконаними операціями з відповідними Продуктовими картками та/або настання терміну виконання грошових зобов`язань Клієнта перед Банком, що виникли з умов укладеного Договору за відповідним Продуктом (крім зобов`язань з погашення Кредиту та нарахованих процентів) та/або здійснення інших видаткових операцій, ініційованих Клієнтом на умовах Договору (п.6.7), Надання Кредиту відбувається у разі повної або часткової недостатності власних коштів Клієнта на певному Субрахунку Продукту для проведення платежів за Платіжними повідомленнями по відповідній Продуктовій картці (емітованій на умовах цього Продукту) або для здійснення інших видаткових операцій і платежів, у тому числі, спрямованих на погашення зобов`язань Клієнта, передбачених цими Правилами (п.6.8), Банк здійснює надання Кредиту у формі Дозволеного овердрафту у межах використаних та згодом погашених сум Кредиту протягом строку дії Дозволеного овердрафту та в межах обумовленого Ліміту (п.6.9), Банк здійснює розрахунок процентів за користування Дозволеним овердрафтом (п.6.12), Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії Дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії Дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами (п.6.13), Сума заборгованості за Дозволеним овердрафтом має бути погашена у повному обсязі не пізніше останнього дня строку його дії (за виключенням випадків, коли Банком прийняте рішення продовжити дію Дозволеного овердрафту на новий строк) (п.6.14.1); У разі непогашення Клієнтом сум заборгованості за Дозволеним овердрафтом у розмірах та у Терміни сплати, визначені обраною Програмою кредитування, сума непогашеної заборгованості (частини заборгованості) визнається простроченою у день, наступний за терміном погашення відповідної заборгованості (п.6.16); Клієнт доручає Банку переглядати/змінювати розміри Базової процентної ставки та підвищеної процентної ставки щоразу після сплину обумовленого Заявою-Договором строку (12 місяців або 3 місяці) та встановлювати їх за укладеним Договором на новий такий самий строк (12 місяців або 3 місяці) у розмірах, що будуть чинними в Банку для відповідного Продукту на дату виконання Банком такого перегляду/змін (п.7.1.6.2). Протягом періоду користування карткою Відповідачка отримувала кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкового розрахунку в торгівельній мережі, що підтверджується виписками за рахунками. Однак Відповідачка порушила взяті на себе зобов`язання в частині своєчасної сплати щомісячного платежу та відсотків, наслідком чого стала заборгованість, що підтверджується виписками за рахунками та розрахунком заборгованості. З метою попередження Відповідачки про існуючу заборгованість Позивач направив їй вимогу № 129/6867/2020 від 03.03.2020 року про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування ними. Однак дана вимога залишилась без виконання. Станом на 15.06.2020 року заборгованість відповідачки перед позивачем становить 3979,54 гривень, з якої: 3211,58 гривень - заборгованість по кредиту (поточна), 654,59 гривень - заборгованість по кредиту (прострочена),113,37 гривень - заборгованість по процентах (поточна), які просить стягнути з відповідачки та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою судді від 12.01.2021 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду від 10.02.2021 року розгляд справи постановлено продовжувати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 15 годину 00 хвилин 16.04.2021 року. Ухвалою суду від 16.04.2021 року розгляд справи відкладено на 09 годину 10 хвилин 11.05.2021 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. 11.05.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника АБ «УКРГАЗБАНК», позов просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзив на позовну заяву не надала, заяву про розгляд справи у її відсутності не надіслала, про причини неявки суд не повідомила. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України). Згідно із ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Виходячи з положень ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] приєдналася до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» шляхом підписання заяви-договору №2018/І_С/293-001352 від 19.07.2018 року. Відповідачка замовила банківський продукт «Універсальна картка «Домовичок»», згідно якого до зарплатної картки надавалась універсальна картка «Домовичок». Згідно п.1 розділу «Загальні положення» заяви-договору, заява-договір разом з правилами, тарифним планом, умовами, банківських продуктів/пакетів (що всі розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у правилах, та клієнтом, реквізити якого зазначені у заяві-договорі. На підставі заяви-договору відповідачці було надано безготівковий кредит (№ кредитного договору 2018/ОВР/293-000573) на таких умовах: строк дії Договору - з 19.07.2018 року по 18.07.2019 року; тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту; строк кредитування - 12 місяців; орієнтовна сума кредиту - 10 000,00 гривень. можлива сума кредиту - 0,00 - 300 000,00 гривень; погашення кредиту - в кінці строку; щомісячний платіж по кредиту - 7,00 % мінімум 50,00 гривень; порядок сплати відсотків - щомісячно; відсоткова ставка - 30% річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48% річних; відсоткова на пільговий період - 0,00001 %; комісія за видачу кредиту/встановлення кредиту - 4,0%; пільговий період - 30 днів. 19.07.2018 року позивач видав відповідачці платіжну картку, що підтверджується розпискою про отримання картки. У відповідності до статей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Підписавши анкету-заяву, яка є складовою частиною кредитного договору відповідачка [PERSON] добровільно погодилася на такі умови кредитного договору та взяла на себе відповідні зобов`язання, однак умов кредитного договору не виконала, допустивши порушення умов договору, оскільки не сплачувала обов`язкові платежі у встановлені строки. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 15.06.2020 року заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором, відповідно до наданого позивачем розрахунку, становить 3979,54 гривень, з яких: 3211,58 гривень - заборгованість по кредиту (поточна), 654,59 гривень - заборгованість по кредиту (прострочена), 113,37 гривень - заборгованість по процентах (поточна). Таким чином, зважаючи на те, що відповідачка порушила умови кредитного договору, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 3979,54 гривень. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2102 гривень. На підставі ст.ст.526, 527, 530, 634, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved