Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

16.02.2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 57768 гривень 50 копійок. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачем 20.02.2019 року була укладена Додаткова угода № SAMDN51000097011373 до кредитного договору № б/н від 01.07.2010 року про реструктуризацію заборгованості (далі Додаткова угода), відповідно до умов якої сторони досягли згоди про те, що заборгованість за вказаним договором на дату укладення Додаткової угоди складає 76246 гривень 25 копійок, банк анулює частину заборгованості у вигляді пені в сумі 37781 гривень 34 копійки та штрафу в сумі 253 гривні 57 копійок, а залишок кредитної заборгованості має бути повернутий до 25.02.2020 року з платою відсоткової ставки за користування кредитом 0,01%, позичальник [PERSON] вносить платіж на погашення заборгованості у розмірі не менше 5717 гривень у строк не пізніше 20.02.2019 року і в подальшому погашення заборгованості здійснюється шляхом здійснення платежів у розмірі 2699 гривень 57 копійок до 25 числа місяця протягом 12 місяців. Розмір останнього щомісячного платежу 2699 гривень 64 копійки. Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] неналежно виконував зобов`язання по Додатковій угоді, а тому згідно п.1.6.1 Додаткової угоди умови, які передбачали анулювання частини заборгованості та зміну процентної ставки не поширюються на ці правовідносини, а тому наслідком є наявність кредитної заборгованості станом на 23.12.2020 року в сумі 57768 гривень 50 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 3816 гривень 28 копійок; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 0,72 гривень та пеня - 53951 гривня 50 копійок. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 лютого 2021 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання в якому просив розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав, повідомленлений належним чином про судове засідання через оголошення на сайті суду, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279, ст.ст. 280-281 ЦПК України, справа розглянута у порядку заочного розгляду за наявними у справі матеріалами. Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Банком та відповідачем 20.02.2019 року була укладена Додаткова угода до договору № SAMDN51000097011373 до кредитного договору № б/н від 01.07.2010 року про реструктуризацію заборгованості (далі Додаткова угода), відповідно до умов якої сторони досягли згоди про те, що заборгованість за вказаним договором на дату укладення Додаткової угоди складає 76246 гривень 25 копійок, банк анулює частину заборгованості у вигляді пені в сумі 37781 гривня 34 копійки та штрафу в сумі 253 гривні 57 копійок, а залишок кредитної заборгованості має бути повернутий до 25.02.2020 року з платою відсоткової ставки за користування кредитом 0,01%, позичальник [PERSON] вносить платіж на погашення заборгованості у розмірі не менше 5717 гривень у строк не пізніше 20.02.2019 року і в подальшому погашення заборгованості здійснюється шляхом здійснення платежів у розмірі 2699 гривень 57 копійок до 25 числа місяця протягом 12 місяців. Розмір останнього платежу щомісячного платежу 2699 гривень 64 копійки. Згідно Додаткової угоди [PERSON] ознайомився та погодився з її умовами і своїм підписом підтвердив повну інформацію про умови кредитування Приватбанку. За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Положення ст.ст. 546, 548-551, 553-554 ЦК України вказують на те, що сторони зобов`язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов`язання забезпечується, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в Законі або договорі. З матеріалів справи слідує, що відповідач [PERSON] неналежно виконував зобов`язання по Додатковій угоді, а тому згідно з п.1.6.1 Додаткової угоди, передбачає анулювання частини заборгованості та зміну відсоткової ставки. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитом (а.с. 5) станом на 23.12.2020 року у відповідача виникла заборгованість, яка становить 57768 гривень 50 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 3816 гривень 28 копійок; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 0,72 гривень та пеня - 53951 гривня 50 копійок. Судом встановлено, що позичальник не виконав належним чином умов Додаткової угоди, він попереджався про можливість звернення до суду, тому суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а саме з відповідача підлягає стягненню 2270 гривень судового збору.

Outcome: approved