Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

16.11.2015 року позивач звернувся до суду з зустрічним позовом про зменшення розміру аліментів, у справі за основним позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Святошинської в м. Києві районної державної адміністрації про стягнення аліментів, стягнення пені, позбавлення батьківських прав. Справа перебувала в провадженні судді Святошинського районного суду м. Києва Чалої А.П. Ухвалою суду з занесення до журналу судового засіданні зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з основним позов. Ухвалою суду від 25.10.2016 року, під головування судді Миколаєць І.Ю., справа за основним та зустрічним позовом прийнято до провадження та призначено до судового розгляду (а.с. 174). Ухвалою суду від 19.06.2017 року, позовні вимоги за основним та зустрічним позовом, роз'єднано в самостійні провадження (а.с. 184). Позов про зменшення розміру аліментів обґрунтовано прийняттям постанови Святошинського районного суду м. Києва від 13.03.2002 року, у справі № 2-885-1/02 якою стягнуто з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] з ? частини заробітку з усіх видів його заробітку щомісячно. Позивач розмір аліментів просить зменшити з 1/4 до 1/6 частини заробітку з усіх видів його заробітку щомісячно у зв'язку з його обов'язком утримання шляхом сплати аліментів за рішенням судів на дружину [PERSON], дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Справу просить вирішити на підставі ст. 192 СК України. На підставі вище зазначеного просив позов задовольнити. У судовому засіданні 20.09.2017 року позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. У судовому засіданні 20.09.2017 року відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 13.03.2002 року з [PERSON] на користь[PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини доходів, щомісячно, починаючи з 06.03.2002 року і до її повноліття (а.с. 109). Згідно свідоцтва про одруження [PERSON], одружилась зі [PERSON], 11.10.2003 року, актовий запис № 1554, після одруження змінивши прізвище на [PERSON] (ас. 40). Таким чином встановлено, що [PERSON], змінила прізвище на [PERSON], відповідач по справі. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За вищезазначеною нормою підставами для зменшення розміру аліментів у даному випадку може бути: 1.зміна матеріального або сімейного стану позивача; 2.погіршення стану здоров'я позивача. Вирішуючи справи такої категорії і зокрема дану справу, суд встановлює зміну матеріального, сімейного стану і зміну стану здоров'я, що сталися після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, оскільки судом при визначенні розміру аліментів брались до уваги всі повідомлені сторонами обставини. Для застосування такої підстави для зменшення розміру аліментів як погіршення майнового стану дуже важливо встановити, що таке погіршення сталося саме після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів. Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.03.2016 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON], на утримання дітей [PERSON], та [PERSON] в розімірі ? частини усіх видів його місячног заробітку, ле не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для відповідного віку до досягнення ними повноліття (а.с. 158). Постановою державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 17.06.2016 року (а.с. 153), та постановою № 928/22 державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 17.06.2016 року (а.с. 154) звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника [PERSON], на підставі виконавчого листа № 509/363/16-ц виданого на підставі рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.03.2016 року. Як вбачається з довідки Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 25.05.2016 року (а. с. 193), на виконанні у відділі перебувають виконавчі документи про стягнення з [PERSON], аліментів, не лише на користь відповідача, а й інші виконавчі листи про стягнення аліментів та у відповідності до ст.. 70 Закону України «Про виконавче провадження» відрахувань із заробітної плати, по виконавчому листу Святошинського районного суду м. Києва № 2-885-1/02 проводиться в розмірі 18,42 %. Таким чином судом встановлено, що після ухвалення судом рішеннь щодо стягнення аліментів, у [PERSON], змінилося майнове становище, він сплачує аліменти на утримання інших неповнолітніх дітей. Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем надані докази у розумінні ст. ст. 57, 60 ЦПК України, які підтверджують виникнення обставин, передбачених ст. 192 СК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що відповідач повністю визнала позовні вимоги позивача, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved