Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

16 липня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, яку надалі вточнила та просить стягнути з ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» в особі відокремленого підрозділу Управління страхування у місті Одесі та Одеській області ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ»страхове відшкодування у розмірі 19361 грн. 60 коп., пеню у розмірі 11261 грн. 55 коп., інфляційні збитки у розмірі 4895 грн. 91 коп., 3 % річних у розмірі 692 грн. 24 коп. Представник відповідача ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» в особі відокремленого підрозділу Управління страхування у місті Одесі та Одеській області ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ»заперечив проти задоволення позовної заяви, посилаючись на її безпідставність. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково. \~ Судом встановлено, що 21 листопада 2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода зіткнення автомобіля марки «HONDA ACCORD», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], з автомобілем марки «DAF 430», реєстраційний номер [NUMBER], з напівпричепом, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Водій [PERSON], під час керування автомобілем по вул. Хімічна-Промислова, у м. Одесе, порушив вимоги п. 10.6 «Правил дорожнього руху України», при повороті не з крайнього правого положення скоїв зіткнення з рухаючим праворуч автомобілем під керуванням [PERSON] Постановою Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2014 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії, та чи вчинені вони цією особою. Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САО № 461354, власником автомобіля марки «HONDA ACCORD», реєстраційний номер [NUMBER], є позивач [PERSON] Відповідно до довідки Державної автоінспекції МВС про ДТП, автомобіль «HONDA ACCORD», реєстраційний номер [NUMBER], отримав механічні пошкодження. Згідно зі звітом № 10070 від 30 січня 2015 року, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу марки «HONDA ACCORD», реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21 листопада 2014 року, становить 20361 грн. 60 коп. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», особи, винними діями яких завдано шкоди майну, яке використовується при здійсненні діяльності, що є джерелом підвищеної небезпеки, якщо таким особам не було завдано шкоди цим джерелом, відповідають за завдану шкоду на підставі статті 1166 ЦК України. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з полісом № АІ0574209 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеним між ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» та власником транспортного засобу «DAF 430», реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON], була застрахована цивільна відповідальність за шкоду, завдану третім особам під час ДТП.\~ Матеріальну шкоду, яка була завдана позивачеві внаслідок ДТП, ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» не відшкодувала. Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок чого настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до страхових сум, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу, з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, за включенням витрат на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Стягненню з відповідача ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» на користь позивача підлягає стягнення у відшкодування матеріальної шкоди 19361 грн. 60 коп. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст. 994 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Враховуючи постанову Верховного суду України від 06 червня 2012 року у цивільній справі № 6-49цс12, суд дійшов висновку, що грошовим є зобовязання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто, будь-яке зобовязання зі сплати коштів. З урахуванням цього, суд вважає, що з відповідача ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» слід стягнути на користь позивача пені у розмірі 11261 грн. 55 коп., інфляційних збитків у розмірі 4895 грн. 91 коп., 3 % річних у розмірі 692 грн. 24 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 345 грн. 00 коп. Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн. 00 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Відповідно до п. 47 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. У звязку з тим, що позивач не надав жодних доказів підтвердження понесених збитків - у цих вимогах слід відмовити.

Outcome: partial