Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

17.06.2014 р. ТзОВ «Кредит Колекшн Груп» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 13429грн. 12 коп. заборгованості за кредитним договором №140/2398SFPR7 від 11.10.2011 року № б/н. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №140/2398SFPR7 від 11.10.2011 року [PERSON] в ПАТ «Платинум Банк» отримав кредит в розмірі 9821 грн. 95 коп. строком кредитування 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001% на рік з кінцевим терміном повернення кредиту 11.10.2014 року. Згідно договору відступлення права вимоги ТзОВ «Кредит Колекшн Груп» одержало право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за кредитним договором. Відповідач підтвердив свою згоду про те, що підписаний договір разом з запропонованими ПАТ «Платинум Банк» умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, своїм підписом у договорі. Згідно з умовами договору відповідач [PERSON] зобов'язаний своєчасно сплачувати кошти на повернення кредиту - щомісячний платіж, проценти, а також у випадку, передбаченому договором інші кошти (відсотки, комісії, штрафи). Проте своїх зобов'язань згідно договору, відповідач належним чином не виконував, а вимоги позивача ліквідувати заборгованість в добровільному порядку - проігнорував. У зв'язку з порушенням зобов'язань згідно угоди, відповідач станом на 05.03.2014 року має заборгованість - 13429грн. 56коп. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість на загальну суму 13429 грн. 12 коп., згідно укладеного договору від 11.10.2011 року, а також судові витрати по справі. Представник ТзОВ «Кредит Колекшн Груп» в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся. Натомість на адресу суду подав письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність. Заявлені вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві та просить їх задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку, про що свідчать рекомендовані письмові повідомлення, які зберігаються в матеріалах справи. Сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. З письмової згоди представника позивача, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного з ПАТ «Платинум Банк» договору від 11.10.2011 року [PERSON] отримав кредит в сумі 9821 грн.95 коп. з цільовим призначенням- для купівлі товару, з сплатою, встановлених договором платежів, терміном на 36 місяців, з кінцевим поверненням 11.10.2014 року. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. З'ясовано також, що в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не сплачує щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того не платить відсотки та інші платежі за користування кредитом. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. В даному випадку відповідач порушив вимоги договору, а саме не проводить погашення заборгованості за кредитом, відсотками та інших платежах, що свідчить про ухилення [PERSON] від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором. Кредит надано в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, платності з оплатою комісії та неустойки за несвоєчасне погашення платежів, встановлених кредитним договором . Станом на 05.03.2014 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору становить 13429 грн. 12 коп. Факт заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості, який є в матеріалах справи. Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний та підлягає до повного задоволення. У відповідності із ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 243грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved