Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

17.04.2019 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 03.06.2018 року померла його мати [PERSON], після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Долиняни, вул. Макаренка, 6, Хотинського району, Чернівецької області. Зазначає, що він являється спадкоємцем за заповітом та фактично прийняв спадщину, звернувшись до Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа № 164/2018 від 14.06.2018 року, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а цивільна правоздатність його матері [PERSON] припинилась в момент її смерті. Тому, підтримуючи вищевикладене, просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Долиняни, вул. Макаренка, 6, Хотинського району, Чернівецької області, до якого відноситься: житловий будинок - літ. А-1- загальною площею 123,2 кв.м., в тому числі житлова площа 46,9 кв.м.; літ. а - прибудова; літ. ПД - підвал; літ. ВхПд - вхід в підвал; літ. а 1 - ганок; літ. а 2 - ганок; літ. Б - літня кухня-сарай; літ. В - сарай; літ. Г - літня кухня; літ. Д - вбиральня; ворота № 1; огорожа № 2; криниця № 3; замощення І, що належали померлій [PERSON], яка померла 14.06.2018 року в порядку спадкування за заповітом. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з’явився, але від його представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява про слухання справи у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач - представник Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області в підготовче судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 03 червня 2018 року померла [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: [INFO], факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ № 191260 від 4 червня 2018 року. Також судом встановлено, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Долиняни, по вул. Макаренка, 6, Хотинського району, Чернівецької області, до якого відноситься: житловий будинок - літ. А-1- загальною площею 123,2 кв.м., в тому числі житлова площа 46,9 кв.м.; літ. а - прибудова; літ. ПД - підвал; літ. ВхПд - вхід в підвал; літ. а 1 - ганок; літ. а 2 - ганок; літ. Б - літня кухня-сарай; літ. В - сарай; літ. Г - літня кухня; літ. Д - вбиральня; ворота № 1; огорожа № 2; криниця № 3; замощення І, що належали померлій [PERSON], яка померла 03 червня 2018 року в порядку спадкування за заповітом. Як встановлено судом, після смерті [PERSON], позивач як спадкоємець за заповітом, який посвідчений 23 липня 2010 року секретарем Долинянської сільської ради Хотинського району, Чернівецької області, та зареєстрований в реєстрі за № 23 своєчасно прийняв спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] є сином покійної [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ № 265951 від 29 січня 1972 року. Згідно заповіту, посвідченого 23 липня 2010 року секретарем Долинянської сільської ради Хотинського району Чернівецької області [PERSON] вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті , на що вона по закону матиме право заповіла своєму синові [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.03.2019 року, виданого державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори [PERSON] вбачається, що позивач отримав у спадщину в порядку спадкування за заповітом земельну ділянку площею 0.25 га. після смерті матері [PERSON] Згідно довідки № 62 від 18 березня 2019 року Хотинського комунального районного бюро технічної документації, всі побудовані будівлі та споруди не є самочинними, відповідно до інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об’єктів нерухомого майна. Згідно висновку у звіті про незалежну оцінку суб’єкта оціночної діяльності Шиліної - [PERSON] станом на 14 березня 2019 року вбачається, що вартість об’єкта оцінки житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані в с. Долиняни, по вул. Макаренка, будинок № 6, Хотинського району, Чернівецької області складає 124063 гривні, будівництво житлового будинку літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в будинковолодінні в с. Долиняни, по вул. Макаренка, будинок № 6, Хотинського району, Чернівецької області проведено з дотриманням будівельних, протипожежних та санітарних норм, подальша їх ескплуатація за призначенням можлива. Крім цього, судом встановлено, що позивач [PERSON] не може оформити право власності на спадкове майно в с. Долиняни, по вул. Макаренка, будинок № 6, Хотинського району, Чернівецької області у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно, що підтверджується постановою від 19 лютого 2019 року за № 70/02/14 державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори [PERSON] Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 620,50 гривень сплаченого судового збору при поданні позову до суду. Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 620,50 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved