Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

15 листопада 2019 року [PERSON] звернулась з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Як зазначає заявник, встановлення даного факту потрібно їй для прийняття спадщини. На даний час відсутні документи, що підтверджують її родинні стосунки з померлою матір`ю, оскільки при видачі паспорта була допущена помилка в написанні її імені. Згідно паспортних даних її ім`я « [PERSON] », а у свідоцтві про народження « [PERSON] ». У судовому засіданні заявник підтримала заяву, пояснила, що при отриманні паспорту у віці 16 років вона помилково зазначила своє повне ім`я « [PERSON] », працівники [PERSON] столу не звернули уваги на те, що воно не збігається з іменем, вказаним у свідоцтві про народження. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. З доданих до заяви документів видно, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] у м.Донецьк (а.с.11). Згідно заповіту від 10 березня 2015 року, [PERSON] , [INFO] , уродженка села Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області (реєстраційний номер [NUMBER] ), адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] , на випадок своєї смерті заповідала належну їй 1/3 частку квартири [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , яку призначила спадкоємицею вказаного у заповіті майна. Заповіт зареєстровано у Спадковому реєстрі за номером 57200951 (а.с.21-22). За даними актового запису про народження №190, складеного 21 липня 1967 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Донецьку, [PERSON] народилась [INFO] у м.Донецьку (Київський район), батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.13). У свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] її ім`я зазначено « [PERSON] ». У заяві на видачу паспорта, яка була подана заявником у зв`язку з досягненням віку 16 років, всі дані збігаються з даними актового запису про народження, окрім імені, яке вказано « [PERSON] ». Зокрема зазначено дату і місце народження, дані про батьків та місце проживання: [ADDRESS] (а.с.14). Згідно ордера № 19499, виданого 27 серпня 1981 року виконкомом Київської районної Ради народних депутатів м.Донецька, квартиру за адресою [ADDRESS] надано [PERSON] на сім`ю з трьох осіб, у тому числі дітей: [PERSON] , 1963 року народження та [PERSON] , 1967 року народження (а.с.15). 17 липня 1984 року на ім`я [PERSON] був виданий атестат № 7621 про закінчення професійно-технічного училища № 8 м.Донецька, додатком до якого є виписка підсумкових оцінок успішності на ім`я [PERSON] (а.с.18-19). Як видно з цих документів, ім`я заявника в актовому записі про народження було зазначено « [PERSON] », а при отриманні паспорту помилково вказано « [PERSON] ». Згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб [PERSON] двічі змінювала прізвище у зв`язку з укладенням шлюбу: 12 липня 1986 року на « [PERSON] », 23 липня 1994 [INFO] на «Грицай» (а.с.9-10). Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] надано роз`яснення про неможливість виправлення її імені в актовому записі про народження, оскільки актовий запис про народження є первинним документом, тому відповідно до цього ім`я заявника в офіційних документах повинно бути «Віта» (а.с.12). Родинні відносини між заявником та померлою [PERSON] підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] була її рідною сестрою, їх спільне дошлюбне прізвище було « [PERSON] ». У сестри було двоє дітей: старша дочка [PERSON] і молодша Вікторія, яку також називали [PERSON] . Вона підтверджує факт, що заявник [PERSON] є рідною дочкою померлої [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що заявник її двоюрідна сестра по матері і також підтвердила, що заявник рідна дочка [PERSON] . За таких обставин суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] , а саме, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Згідно з ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved