Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

17.06.2014 року заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, про встановлення факту родинних відносин заінтересована особа : територіальна громада с.Атаки в особі Атацької сільської ради Хотинського району Чернівецької області. В обґрунтування заяви, вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] який до дня смерті постійно проживав [ADDRESS]. Вказала, що після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за вищезазначеною адресою. Вона [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується записом про укладання шлюбу та вона є спадкоємцем першої черги після смерті померлого чоловіка. Зазначила, що при заповнені бланку свідоцтва про шлюб була допущена помилка і ім'я померлого чоловіка у вказаному документі було записано як «Леонід».Дана помилка була допущена також з тих причин, що її покійний чоловік, за життя, в зв'язку з незвичністю в нашій місцевості та іноземному походженню свого мені, вважав за краще дома та навіть на роботі, називатися іменем «Леонід». В зв'язку з цим навіть деякі документи що належали її покійному чоловіку були оформлені на нього, як на [PERSON], це зокрема посвідчення водія , посвідчення медичного працівника, посвідчення кандидата в депутати Атацької сільської ради тощо. Також вказала, що в шестимісячний термін з дня смерті чоловіка, встановлений чинним законодавством України для оформлення спадкових прав, вона як спадкоємець за законом не зверталася в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але прийняла спадщину фактично, оскільки на день відкриття спадщини постійно проживала разом із чоловіком, тобто вступила в фактичне управління спадщиною і не заявляла про відмову від спадщини. В травні 2014 року вона звернулася в Хотинську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON], однак 20 травня 2014р. у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, відносно вищезазначеного майна, їй нотаріусом було відмовлено, так як нотаріус з наявних документів не змогла визначити, що саме вона є дружиною [PERSON]. Зазначила, що без встановлення факту родинних відносин між мною та покійним чоловіком, а саме того юридичного факту, що вона [PERSON] та покійний [PERSON] були подружжям, вона не маю змоги оформити спадщину яка відкрилась після смерті чоловіка та вільно розпоряджатися нею. Той факт, що вона [PERSON] та покійний [PERSON] були подружжям підтверджується інформацією що міститься в свідоцтві про одруження про дату та місце народження мого чоловіка (1929 рік с.Кульчіївці, Кам'янець-Подільського району) яка співпадає з інформацією що міститься в його свідоцтві про народження, довідкою Атацької сільської ради про те, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та сама особа , довідкою Атацької сільської ради про те, що в с. Атаки, Хотинського району Чернівецької області, в реєстраційних документах сільської ради за такими даними як дата народження - [INFO], місце народження с.Кульчіївці, Кам'янець-Подільського району, місце проживання - [ADDRESS] значиться тільки одна особа [PERSON] який був одружений на [PERSON] 1935 року народження (дівоче прізвище [PERSON]), інших осіб з зазначеною датою, місцем народження не існує, сімейними фото тощо, а також такими документами як свідоцтвом про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, посвідченням до медалі «Ветеран праці» та посвідченням ветерана праці, карткою фізичної особи-платника податків. Посилаючись на викладене просила, встановити факт родинних відносин, а саме що вона [PERSON]., [INFO], є дружиною [PERSON] , який помер [INFO]. Заявниця [PERSON] - в судовому засіданні свої вимоги підтримала. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - представник Атацької сільської ради Хотинського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився до суду надано заяву відповідно до якої не заперечували проти задоволення заяви. Свідки [PERSON] та [PERSON] показали в судовому засіданні, що дійсно [PERSON] та [PERSON], який помер, [INFO] були чоловіком та дружиною, а в селі його називали [PERSON].. Суд, вислухавши пояснення заявниці, представника заявниці, свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від [INFO] серія [NUMBER] Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 16 травня 1953 року, [PERSON], 1929 року народження одружився з [PERSON], 1935 року народження. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Атацької сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 17.05.2004 року за № 202 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одна і та сама особа. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Атацької сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 16.06.2014 року за №3 01 вбачається, що в реєстраційних документах сільської ради за такими даними як дата народження - [INFO], місце народження с.Кульчіївці, Кам'янець-Подільського району, місце проживання - [ADDRESS] значиться тільки одна особа [PERSON] який був одружений на [PERSON] 1935 року народження (дівоче прізвище [PERSON]), інших осіб з зазначеною датою, місцем народження не існує. Обставини того, що [PERSON] та [PERSON] були між собою чоловіком та дружиною , підтвердили свідки допитані, в судовому засіданні. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених зазначеними свідками, даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються зібраними у справі доказами. Таким чином, оцінив зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити та встановити факт того, що [PERSON] є дружиною померлого 03 березня 2004 року [PERSON]. Зазначений факт встановлено з метою оформлення заявником документів на отримання спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved