Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

15.10.2020 року [PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до Смолянинівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визнання права власності на 1/3 частини будинку, треті особи: Луганська обласна державна адміністрація, приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Карпенко В.М. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що є спадкоємцем за заповітом після померлої бабусі [PERSON] (по лінії матері), яка померла [INFO] , останнє місце проживання якої було: [ADDRESS] . Факт родинних відносин з [PERSON] підтверджується копією її паспорта, копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 06.01.1982, копією свідоцтва про укладення шлюбу її батьків [NUMBER] від 28.04.1979 року, копією свідоцтва про народження (повторно) її матері [PERSON] серії [NUMBER] від 10.07.2020 року. Факт смерті [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.07.2001 року. Будинок [ADDRESS] належав бабусі [PERSON] на праві власності відповідно до свідоцтва про право приватної власності від 01.06.1988 року, виданого на підставі рішення виконкому Новоайдарської районної ради народних депутатів № 97 від 19.04.1988 року. Те, що житловий будинок [ADDRESS] належав [PERSON] підтверджується: копією свідоцтва про право приватної власності від 01.06.1988; копією технічного паспорта, складеного 05.10.1987; копією довідки від 14.09.2020 № 218; копією акту обстеження житлового будинку та господарських будівель від 14.09.2020; копією постанови про відмову у видачі свідоцтва про прав на спадщину за заповітом від 30.09.2020 № 509/02-31, в якій містяться відомості про право власності [PERSON] . На момент смерті [PERSON] 24.07.2001 року вона проживала та зареєстрована разом з бабусею. Оскільки їй було відомо, що вона фактично прийняла спадщину на 1/3 будинку, однак за браком коштів не мала можливості оформити спадщину та здійснити дії щодо державної реєстрації права власності на спадкове майно. У період 06-08.07.2020 в с. Смолянинове Новоайдарського району сталася пожежа, під час якої згорів і будинок, 1/3 частину якого вона фактично прийняла у спадщину, що підтверджується актом обстеження житлового будинку та господарських будівель, складеного комісією від 14.09.2020. Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 918-р «Про виділення коштів з резервного фонду державного бюджету для проведення невідкладних (першочергових:) заходів з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, яка виникла у липні 2020 р. на території Луганської області» власникам житлових будинків, які повністю зруйновані виділено по 300 тисяч гривень на сім`ю, які вона могла би, як власник 1/3 будинку, витратити на відновлення бабусиного спадку. Разом з тим, звернувшись до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом, останнім було відмовлено їй у видачі зазначеного свідоцтва. Таким чином, вона у відповідності до законодавства після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця [PERSON] набула право власності на 1/3 частину будинку [ADDRESS] , однак не встигла отримати відповідні документи. При цьому не відмовлялася від спадщини, у зв`язку з чим вважає, що нотаріусом неправомірно відмовлено у видачі свідоцтва. У зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду та просить визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину будинку [ADDRESS] . Ухвалою судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 19.10.2020 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків. Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 28.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання у справі. 03.12.2020 року до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача-адвоката Марченко С.Д. про заміну підстав та уточнення до позовних вимог про визнання права власності на 1/3 частини будинку в якій остання зазначила, що [PERSON] , подано позовну заяву з вимогою про визнання за нею права власності у порядку спадкування на частку у спадковому майні. За змістом позовної заяви позивач посилалася на норми статей Цивільного Кодексу України, який набрав чинності 01 січня 2004 року, проте, факт прийняття нею спадщини, а як наслідок й факт набуття нею права власності відбувся у 2001 році, а саме - з моменту смерті бабусі (спадкодавеці). Відповідно до п.1 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7 встановлено «Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.». таким чином, у зв`язку з тим, що обставини набуття права власності на спадкове майно виникли до набуття чинності ЦК України, підлягають застосуванню норми ЦК УСРС. Як вбачається зі змісту поданого позивачем позову та фактичних обставин справи станом на момент смерті спадкодавеці мешкала у житловому будинку по [ADDRESS] . При цьому такий порядок прийняття спадщини встановлюється єдиний - як для спадкоємців за законом так й спадкоємців за заповітом, яким є позивачка. З огляду на таке, позивач за заповітом прийняла спадкове майно (спадщину). До того ж позивач стверджує, що станом на момент прийняття нею спадщини жодних спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку (у порядку статті 535 ЦК УСРС), у наявності не було. Разом зі спадкоємцем-позивачкою, спадщину прийняли її сестра та брат - [PERSON] та [PERSON] , які станом на момент смерті спадкодавеці мешкали разом з нею. На поточний момент (момент подання цих уточнень) сестрою - [PERSON] подано позовну заяву про визнання права власності на 1/3 у спадковому майні у порядку спадкування (справа №419/2060/20). До того ж за змістом позовних вимог позивачем було не точно визначено технічні характеристики нерухомого майна, яке входить до складу спадщини, зокрема не визначено загальну та житлову площу житлового будинку. Розміри загальної площі житлового будинку [ADDRESS] визначені відповідно до реєстраційного посвідчення від 01.06.1988 (додано до свідоцтва про право власності) та відповідно до технічного паспорту від 05.10.1997 р. (сторінка з «планом будівлі» та характеристик приміщень). Та, відповідно до зазначеного, загальне площею житлового будинку є наступні розміри: 35,3 кв.м, (у тому числі житловою 15,3 кв.м.). Таким чином просить визнати за позивачем, [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] загальною площею 35,3 кв.м, (у тому числі житлової 15,3 кв.м.), а також відповідно до поданого клопотання залучити співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 07.12.2020 року клопотання представника заявника [PERSON] задоволено, прийнято до розгляду уточнену позовну заяву та залучено співвідповідачів. Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 28.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити (а.с. 156). Відповідач представник Смолянинівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням провести розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с. 128). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 135). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 37). Представник третьої особи Луганської обласної державної адміністрації- обласної військово-цивільної адміністрації в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмові пояснення відповідно до яких, з тексту позовної заяви вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, після померлої [INFO] баби - [PERSON] , оскільки з поданих документів неможливо визначити склад спадкового майна, а також відсутні документи та відомості, необхідні для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно. У зв`язку з чим Позивач просить визнати за ним право власності на 1/3 житловий будинок у судовому порядку. Слід зазначити, що відповідно до частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Ні в позовній заяві, ні в ухвалі суду про відкриття провадження не зазначено на якій підставі Луганську облдержадміністрацію належить залучити до участі у справі як третю особу, відсутнє обґрунтування щодо того, яким чином рішення у зазначеній справі може вплинути на права та обов`язки облдержадміністрації. Отже, вважаємо, що відсутні підстави для залучення облдержадміністрації як третьої особи у справі № 419/2058/20, оскільки рішення у цій справі жодним чином не може вплинути на права та обов`язки облдержадміністрації, розгляд справи просила провести без участі представника (а.с. 84, 154). Третя особа приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М., в судове засідання не з`явилась, про місце та час судового засідання була повідомлена належним чином, на адресу суду надала копію спадкової справи № 141/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд робить наступні висновки. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про право приватної власності померлій [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Згідно з копії довідки РКПТІ смт Новоайдар, по обліку нерухоме майно «А1Ж», житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований [ADDRESS] , зареєстроване на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності виданого виконкомом Новоайдарської районної ради від 16.05.1988 року в розмірі цілої частини за [PERSON] (а.с. 15). Як встановлено з копії заповіту [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що все майно, яке до дня її смерті їй належатиме, в чому б воно не складалось, в чому б воно не знаходилось, в тому числі житловий будинок, з усіма господарськими і побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , заповіла своїм онукам: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках кожному (а.с. 10). Відповідно до копії довідки наданої виконкомом Смолянинівської сільської ради, згідно погосподарської книги [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті мешкала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , в складі сім`ї: дочка [PERSON] , зять [PERSON] , онука [PERSON] , онука [PERSON] , онук [PERSON] . Заповіт зареєстровано в сільській раді за реєстровим № 19 (а.с. 14). Судом встановлено, що позивач [PERSON] є онукою померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 8), копією свідоцтва про укладення шлюбу, відповідно до якого підтверджується факт зміни прізвища [PERSON] на « [PERSON] » та копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 6). Відповідно до копії акту обстеження будинку та господарських будівель від 14.09.2020 року техніком - інвентаризатором Новоайдарського РКПТІ в присутності спадкоємиці [PERSON] здійснено поточну інвентаризацію за адресою: [ADDRESS] . При обстеженні виявлено, що при пожежі: житловий будинок деревяний обкладений цеглою літера А1Ж, а 1950 року побудови, при пожежі частково пошкоджено. Неможливо обчислити загальну та житлову площу. Залишковий процент будівлі 6,4 %. Не придатний для експлуатації. Літня кухня літера Б 1960 року побудови. Не пошкоджено пожежею. Відсоток зносу будівлі 65 %. Прибудова літера-б 1960 року побудови. Не пошкоджено пожежею. Відсоток зносу будівлі - 65 %. Сарай цегляний літера В 1985 року побудови. Не пошкоджено пожежею. Частково зруйновані стіни. Відсоток зносу будівлі 80 %. Не придатний до експлуатації. Сарай шлакоблочний літера С 1990 року побудови. Відсутній - знищено пожежею, відсоток зносу будівлі 50 %. Сарай дерев`яний літера Д 1950 року побудови, відсутній, знищено пожежею. Погріб цегляний Г 1950 року побудови відсутній, знищено пожежею (а.с. 18). Згідно з копією технічного паспорту на житловий будинок по [ADDRESS] , власник [PERSON] , паспорт складено 05.10.1989 року, площа житлового будинку складає 35,3 кв. м. в тому числі житлової 15,3 кв. м., допоміжної 20,0 кв.м. (а.с. 12-13). При зверненні до приватного нотаріуса, щодо спадкування майно померлої позивач [PERSON] отримала постанову про відмову у якій нотаріусом роз`яснено, що 11 вересня 2020 року приватним нотаріусом Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Карпенко В.М. заведена спадкова справа №141/2020 до майна [PERSON] , померлої [INFO] , останнє місце проживання якої було: [ADDRESS] . Згідно з матеріалами спадкової справи, спадкоємцями померлої є її внуки - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на ім`я яких померла [PERSON] склала заповіт, посвідчений Савельєвою М.Ф., секретарем виконавчого комітету Смолянинівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області 30 січня 2001 року по реєстру за №19. [PERSON] у заяві від 11 вересня 2020 року просить приватного нотаріуса Карпенко В.М. видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну їй частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право особистої власності, виданого 16 травня 1988 року виконавчим комітетом Новоайдарської районної ради Луганської області, зареєстрованого Лисичанським бюро технічної інвентаризації 01 червня 1988 року за №122, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , належав на праві власності [PERSON] . Згідно з акту обстеження житлового будинку та господарських будівель, складеного техніком-інвентаризатором Новоайдарського РКПТІ 14 вересня 2020 року, про поточну інвентаризацію за адресою: [ADDRESS] , при обстеженні виявлено, що при пожежі: житловий будинок -А1Ж,а, частково пошкоджено, неможливо обчислити загальну та житлову площу, залишковий процент будівлі - 6,4 %, не придатний до експлуатації; Д - сарай, Г - погріб, відсутні (знищено пожежею); Б - літня кухня, б - прибудова, С - сарай, не пошкоджені пожежею; В - сарай, не пошкоджено пожежею, не придатний до експлуатації. У зв`язку з тим, що з поданих документів неможливо визначити склад спадкового майна, відсутні відомості, необхідні для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

Outcome: approved