Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

17.08.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 06.09.1997 року між нею та відповідачем у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №594. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що шлюб з відповідачем [PERSON] був зареєстрований 06.09.1997 року у Жовтневому відділі РАЦС м. Харкову на підставі актового запису № 594, що вбачається зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER].Від спільного проживання у зареєстрованому шлюбі неповнолітніх дітей немає.Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем не склалися. Основною причиною розірвання шлюбу є вживання відповідачем спиртних напоїв, що потягло численні сварки. Свого часу позивач наполягла, щоб відповідач пройшов курс лікування від алкоголізму, деякий час він не пиячив, але згодом знов почав пити..Як зазначає позивач, між сторонами відсутня взаємоповага і взаєморозуміння, сім'я фактично розпалася, шлюб має виключно формальний характер, тому позивач вважає, що подальше збереження родини неможливо і недоцільне. Подружні стосунки з відповідачем відсутні з липня 2016 року, з того часу сторони не мають спільного бюджету і не ведуть спільного господарства.Відповідач проти розлучення не заперечує, навіть рік тому сам запропонував позивачу розійтися. Але позивач змушена звернутися до суду, оскільки оформлення розірвання шлюбу через органи РАЦС відповідно до положень ст. 106 СК України неможливо.Майнових претензій до відповідача щодо поділу спільного подружнього майна на цей час позивач не має. У зв'язку з викладеним, позивач звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.09.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні. 16.10.2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з'явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав, у зв'язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.11.2018 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 06.09.1997 року [PERSON], [INFO], уклав шлюб з [PERSON], [INFO], місце реєстрації: України, м. Харків Жовтневий відділ реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено відповідний актовий запис за №594 і підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 06.09.1997 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «[PERSON]» (а.с. 8). Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача та відповідача. Відповідачем не надано відзиву на позов із зазначенням заперечень та доказів на підтвердження можливості збереження сім'ї. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Окрім того, у зв'язку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 704,80 грн. (а.с. 2). На підставі викладеного та

Outcome: approved