Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

15 серпня 2017 року [PERSON] звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову вказала, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає та знаходиться на утриманні позивача. Матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини відповідач не надає, через що вона звернулась з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу відповідача щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. До судового засідання позивач не зявилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду із поштовою відміткою «по закінченню терміну зберігання». Про причини неявки відповідача суд не має відомостей. Позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у звязку з чим суд згідно положень ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу без відповідача за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення. Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Карпенко) перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2014 року (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є батьком, а [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Згідно виписки з історії розвитку дитини [PERSON] та медичних довідок, [PERSON] страждає важкою хворобою та перебуває на диспансерному обліку (а.с.11,12-13, 14, 15). Відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність, тому зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину, однак свої обовязки не виконує. Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи викладене, стан здоровя дитини, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved