Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

15 червня 2018 року [PERSON] звернулася в суд з зазначеним позовом до Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Жуляни-1» про стягнення коштів. Свої вимоги мотивувала тим, що 30 грудня 2016 року між нею та Обслуговуючим житлово-будівельним кооперативом «Жуляни» укладено договір про пайову участь у кооперативі № 16/12/18. Предмет договору визначений п. 1.1., за яким вона як асоційований член кооперативу зобов'язується внести пайовий внесок до кооперативу, а кооператив зобов'язується забезпечити набуття асоційованим членом права власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], загальною площею 27 кв. метрів. Згідно з п. 4.1. договору про пайову участь в кооперативі № 16/12/18 від 30 грудня 2016 року пайовий внесок складає 378000 гривень. Разом з тим, згідно з квитанціями нею були помилково перераховані грошові кошти на розрахунковий рахунок (№ [NUMBER], відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк») іншої юридичної особи - Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Жуляни-1». У договірних відносинах з Обслуговуючим житлово-будівельним кооперативом «Жуляни -1» вона не перебуває, тому 03 травня 2018 року надіслала на адресу відповідача лист-заяву про повернення помилково сплачених на розрахунковий рахунок № [NUMBER], відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк», грошових коштів у сумі 173250 гривень. Просила повернути сплачені кошти на розрахунковий рахунок № [NUMBER], відкритий на ім'я [PERSON] у ПАТ КБ «Приватбанк» протягом семи днів. Відповідач відмовився добровільно повернути безпідставно набуті кошти на протязі встановленого терміну, тому позивач на підставі ст. 1212 ЦК України просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Жуляни-1» на її користь помилково сплачені кошти в сумі 173250 гривень. Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження в справі. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачем Обслуговуючим житлово-будівельним кооперативом «Жуляни-1» відзив на позовну заяву до суду не подавався. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 30 грудня 2016 року між Обслуговуючим Житлово-будівельним кооперативом «Жуляни» та [PERSON] укладено договір про пайову участь у кооперативі № 16/12/18 (а.с. 11-18). За умовами договору [PERSON] як асоційований член кооперативу, зобов'язується внести пайовий внесок до кооперативу, а кооператив зобов'язується забезпечити набуття асоційованим членом права власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], загальною площею 27 кв. метрів. Згідно з п. 4.1. договору про пайову участь в кооперативі № 16/12/18 від 30 грудня 2016 року пайовий внесок складає 378000 гривень. У п. 4.5. договору визначено, що асоційований член сплачує пайовий внесок за такими реквізитами: платник - [PERSON]; реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER]; одержувач: Обслуговуючий Житлово-будівельний кооператив «Жуляни»; код ЄДРПОУ: 39235047; рахунок: [NUMBER]; банк: ПАТ КБ «ПриватБанк»; МФО: 320649; призначення платежу: пайовий внесок до кооперативу згідно з договором № 16/12/18 від 30 грудня 2016 року. Позивач зазначає, що нею були помилково перераховані грошові кошти на розрахунковий рахунок іншої юридичної особи - Обслуговуючого Житлово-будівельного кооперативу «Жуляни-1». З наданих суду письмових доказів вбачається, що [PERSON] на розрахунковий рахунок Обслуговуючого Житлово-будівельного кооперативу «Жуляни-1» № [NUMBER], відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» перераховано кошти на загальну суму 173250 гривень згідно з квитанціями: -№ 0.0.716769551.1 від 28 лютого 2017 року на суму 15750 гривень; -№ 0.0.776099203.1 від 30 травня 2017 року на суму 15750 гривень; -№ 0.0.817661771.1 від 29 липня 2017 року на суму 15750 гривень; -№ 14.86551222 від 28 квітня 2017 року на суму 15750 гривень; -№ 0.0.922386817.1 від 20 грудня 2017 року на суму 15750 гривень; -від 24 березня 2017 року (код квитанції: 0812-4382-2943-2373) на суму 15750 гривень; -від 29 червня 2017 року (код квитанції: 0910-48154464-6087) на суму 15750 гривень; -від 21 вересня 2017 року (код квитанції: 0993-5394-1602-5323) на суму 15750 гривень; -від 01 вересня 2017 року (код квитанції: 970-0221-2517-4641) на суму 15750 гривень; -від 24 листопада 2017 року (код квитанції: 1058-3742-5713-0309) на суму 15750 гривень; -від 18 жовтня 2017 року (код квитанції: 1021-3299-7202-5025) на суму 15750 гривень (а.с. 23-28). Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Таким чином за змістом ч. 1 ст. 1212 ЦК України безпідставно набутим майном є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави. Предметом регулювання інституту безпідставного отримання чи збереження майна є відносини, які виникають у зв'язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна i які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права. Вбачається, що стаття 1212 ЦК України застосовується лише в тих випадках, коли безпідставне збагачення однієї особи за рахунок іншої не може бути усунуто з допомогою інших, спеціальних способів захисту. Зокрема, у разі виникнення спору стосовно набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав договірний характер правовідносин виключає можливість застосування до них судом положень частини першої статті 1212 ЦК України. Зобов'язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна, б) набуття або збереження за рахунок іншої особи, в) вiдсутнiсть правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адмiнiстративного акта, правочинну або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України). Під вiдсутнiстю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказiвцi закону, або суперечить меті правовiдношення i його юридичному змісту. Тобто вiдсутнiсть правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином. Суду не надано доказів, що позивач перебуває в будь-яких договірних відносинах з Обслуговуючим Житлово-будівельним кооперативом «Жуляни-1», та доказів того, що відповідач набув грошові кошти за існування достатніх правових підстав, у спосіб, що не суперечить цивільному законодавству. Договірні правовідносини виникли між [PERSON] та іншою юридичною особою - Обслуговуючим Житлово-будівельним кооперативом «Жуляни», код ЄДРПОУ 39235047. Разом з тим, позивачем перераховані кошти на виконання договору про пайову участь в кооперативі № 16/12/18 від 30 грудня 2016 року не іншій стороні договору, а відповідачу Обслуговуючому Житлово-будівельному кооперативу «Жуляни-1», код ЄДРПОУ 40580976. 03 травня 2018 року позивач надіслала на адресу відповідача лист-заяву про повернення помилково сплачених грошових коштів у сумі 173250 гривень, в якій просила повернути сплачені кошти на її розрахунковий рахунок протягом семи днів (а.с. 19-21). Відповідач грошові кошти в добровільному порядку не повернув. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає 1732 гривні 50 копійок судового збору.

Outcome: approved