Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

16 серпня 2018 року заявник, через свого представника [PERSON] , звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт народження [PERSON] , [INFO] ,місце народження - м.Виноградів Закарпатської області,Україна. У підготовчому судовому засіданні,яке відбулося 15.01.2020 року, представник заявника збільшила розмір вимог та просить також встановити факт материнства, а саме, що [PERSON] , [INFO] є біологічною матір`ю [PERSON] . Ухвалою суду від 15.01. 2020 року в якості заінтересованої особи залучено [PERSON] ,1969 р.н, жительку м. Виноградів Закарпатської області. У справі призначено судово-медичну та судово-генетичну експертизи. У підготовчих судових засіданнях, які відбулися 15.01.2020 та 28.05.2020 року заявник, представник заявника підтримали заяву. Заінтересована особа, [PERSON] , [INFO] заяву визнала, пояснила, що вона народила [PERSON] ,що це її син. Заінтересована особа,- Відділу реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції, до суду не з`явився. Надіслали заяву про розгляд справи у відсутності представника, не заперечують проти задоволення заяви. Свідок [PERSON] , 1953 р.н. пояснила, що заявник, [PERSON] - це син її племінниці, [PERSON] , яка проживає у м.Виноградів Закарпатської області. Вона, свідок, давно проживає в с.Сидоровичі Іванківського району Київської області. В 2003 році з м.Виноградів до неї приїхала племінниця, [PERSON] з малим сином. Дитині у неї сподобалося,так як у них багато дітей і він з ними грався,і коли [PERSON] зібралася їхати в Закарпатську область,то [PERSON] їхати не хотів, а тому дитину вона залишила у себе,і так з 2003 року він виховувався у її сім`ї. Мати ще приїздила, щоб забрати сина, але той не захотів їхати. Документів про народження у хлопчика не було,так як мати його народжувала дома,то ж і до школи [PERSON] не ходив. Вислухавши заявника,представника заявника, допитавши свідка та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження,зокрема, встановлення фактів,що мають юридичне значення. Відповідно до п.7 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. [PERSON] просить встановити факт,що він народився [INFO] в м.Виноградів Закарпатської області та що його матір`ю є [PERSON] , [INFO] . З довідки Виноградівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 18.08.2017 року № 1185/14.3-23 слідує,що актовий запис про народження [PERSON] у Закарпатській області відсутній( а.с. 3). З Висновку експерта №687/К від 17.07.2019 року слідує,що виходячи з результатів огляду [PERSON] та його рентгенологічного дослідження,комісія експертів вважає, що вік [PERSON] може відповідати приблизно 20-25 років,що не виключає ймовірності його народження у вказану ним дату, а саме: 01.04.1996 року( а.с. 49-52). Отже, суд вважає,що вимогу щодо народження [PERSON] , [INFO] в м.Виноградів Закарпатської області слід задовольнити. Відповідно до ст. 131 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе матір`ю дитини, може подати до суду заяву про визнання свого материнства, якщо запис про матір дитини вчинено відповідно до частини другої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до ст. 132 Сімейного кодексу України,у разі смерті жінки, яка вважала себе матір`ю дитини, факт її материнства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту материнства приймається судом, якщо запис про матір дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини другої статті 135 цього Кодексу. 2. Заява про встановлення факту материнства може бути подана батьком, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Як слідує з матеріалів справи, щодо [PERSON] , [INFO] , актовий запис про його народження взагалі не існує. Заявник стверджує,що його біологічною матір`ю є - [PERSON] , [INFO] . З копії паспорта Серії № [NUMBER] , гр.України [PERSON] слідує, що вона народилася [INFO] у м. Виноградів Закарпатської області. Зареєстрована в [ADDRESS] . З висновку експерта №103-96-2020 від 03.04.2020 року слідує,що молекулярно- генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного материнства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менше ніж 99,9%; за вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з ідентифікації людини - біологічне материнство вважається доведеним. Отже, вимога щодо встановлення факту материнства також підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 131,132 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved