Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

15 жовтня 2015 року позивач [PERSON] звернувся\~ до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, який виданий 29.09.2015 року у\~ цивільній справі №325/1698/13-ц, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що рішенням Приазовського районного суду Запорізької області в цивільній справі № 325/1659/13-ц задоволено його позовом до [PERSON] про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та з відповідача на його користь стягнуто 319000 гривень. Рішення суду набрало законної сили, але не виконане боржником. За виконавчим листом від 29.09.2015 року за вказаним рішенням суду термін виконання визначений до 18.06.2015 року. У зв`язку з тим, що з 18.09.2014 року по 23.09.2015 року він брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, він пропустив строк для звернення до примусового виконання рішення суду з поважних причин.\~ Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , які про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились без повідомлення причин та будь-яких заяв суду не надали. Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Частиною 1 статті 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати\~\~справи\~\~про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Судом встановлено, що 01.04.2014р. рішенням Приазовського районного суду\~ в цивільній справі № 325/1659/13-ц задоволено позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та з відповідача на користь заявника стягнуто 319000 гривень. Зазначене рішення суду набрало законної сили 18 червня 2014 року в зв`язку з прийняттям Апеляційним судом Запорізької області заяви [PERSON] про відмову від апеляційної скарги та закриттям апеляційного провадження у справі. 29.09.2015 року за заявою [PERSON] йому виданий виконавчий лист у цій справі із зазначенням строку його пред`явлення до виконання до 18.06.2015р., тобто на момент отримання виконавчого листа вже минув строк пред`явлення його до виконання. Суд дійшов висновку, що строк для пред`явлення\~ виконавчого листа до виконання [PERSON] пропустив з поважних причин, оскільки у період з вересня 2014 року по вересень 2015 року він перебував на території Донецької та Луганської областей, де безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, про що свідчать довідка про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України № 1285/43 від 23.09.2015р. командира військової частини пп [NUMBER] та посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] \~ від 18.06.2015р., видане Управлінням персоналу штабу військової частини [NUMBER] . Враховуючи положення ст.14 ЦПК України про обов`язковість судових рішень, суд приходить до переконання про обґрунтованість заяви [PERSON] та наявність підстав для її задоволення.

Outcome: approved