Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

15 листопада 2019 року [PERSON] звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] , законним представником якого є [PERSON] , про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15 жовтня 2019 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір купівлі - продажу квартири, посвідчений державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. за №1-2988. Згідно вказаного договору, [PERSON] продала, а позивач купила квартиру за адресою: [ADDRESS] . В цей же день право власності позивача на квартиру було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. На час укладення вказаного договору та день звернення до суду з даним позовом у квартирі [ADDRESS] , зареєстрований, але не проживає, син продавця - громадянин Італії [PERSON] . Рішенням служби у справах дітей Черкаської міської ради від 27 вересня 2019 року №583 було надано дозвіл [PERSON] на продаж зазначеної квартири. З 15 жовтня 2019 року у [PERSON] та всіх членів її сім`ї, в тому числі у відповідача, припинилося право користування зазначеною квартирою. Відповідач народився [INFO] в місті Вітербо Італія. З серпня 2003 року по даний час відповідач, разом зі своїми батьками: [PERSON] та [PERSON] , постійно проживає в Італії та навчається в Державному художньому училищі Державного інституту вищої освіти імені Франческо Оріолі в місті Вітербо та є громадянином Італії. Тобто відповідач більше одного року не проживає у вищевказаній квартирі та втратив право користування нею, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у вищевказаній справі та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Стратілатов К.Г. у судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити з наведених в позовній заяві підстав. Відповідач [PERSON] , законним представником якого є [PERSON] , у судове засідання не з`явився, направив поштовим зв`язком на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що з порталу «Судова влада» він дізнався, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до нього, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. 15 грудня 2019 року відповідач одержав від позивача електронною поштою сканкопію позовної заяви з всіма додатками до неї. Відповідач, разом зі своїми батьками, [PERSON] та [PERSON] уважно вивчили вказану позовну заяву та додані до неї документи. З огляду на викладені у позові обставини відповідач у повному обсязі визнає позовні вимоги та погоджується з правовою оцінкою обставин, наданою позивачем. При цьому зазначив, що відповідач народився [INFO] в місті Вітербо Італія. Після цього нетривалий час перебував у м. Черкаси, де і був зареєстрований в квартирі [ADDRESS] . З серпня 2003 року по даний час відповідач, разом зі своїми батьками: [PERSON] та [PERSON] , постійно проживає в Італії та навчається в Державному художньому училищі Державного інституту вищої освіти імені Франческо Оріолі в місті Вітербо і є громадянином Італії . В квартирі [ADDRESS] , Україна , не проживає вже більше 16 років. Знятись з реєстрації в Україні відповідач не має можливості, оскільки постійно проживає в Італії. Просить розгляд справи провести без його участі та без участі його законного представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування його за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, приходить до висновку. Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.16 ЦПК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Під час судового розгляду встановлено, що право власності на квартиру [ADDRESS] до 15 жовтня 2019 року належало [PERSON] . 27 вересня 2019 року службою у справах дітей Черкаської міської ради прийнято рішення №583 «Про дозвіл матері на продаж квартири, користувачем якої є неповнолітній [PERSON] », відповідно до якого, службою у справах дітей Черкаської міської ради як органом опіки та піклування, за результатами розгляду заяви громадян [PERSON] та [PERSON] про надання дозволу матері - [PERSON] на продаж двокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] , у якій зареєстровано місце проживання неповнолітнього [PERSON] , який народився [INFO] , у зв`язку з постійним місцем проживання родини в Італії, беручи до уваги подання служби у справах дітей Черкаської міської ради від 17 вересня 2019 року №3022/30-03-07 та рішення комісії з питань захисту прав дитини від 25 вересня 2019 року №3/18,

Outcome: approved