Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

15 березня 2016 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 24.11.2013 року помер його батько, [PERSON]. Після смерті батька залишилися спадщина на території Камянсько-Дніпровської міської ради Запорізької області. Позивач є спадкоємцем за законом та заповітом, посвідченим 10.12.2004 року державним нотаріусом Камянсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області за реєстровим № 1879. Окрім нього, іншим спадкоємцем за законом є рідна матір позивача та дружина спадкодавця [PERSON], [INFO], яка у відношенні прийняття позивачем спадщини заперечень не має. В березні 20014 року позивач звернувся до Камянсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про прийняття спадщини. Оскільки позивач був необізнаний у порядку прийняття спадщини, то йому пояснили, що він повинен зібрати відповідні документи та подати їх державному нотаріусу, але про існування строків прийняття спадщини він не знав, вважаючи, що заяву можна подати в будь-який час, не пропустивши при цьому строк. У звязку з погіршенням стану здоровя позивач протягом тривалого часу періодично лікувався в амбулаторних та стаціонарних умовах в терапевтичному відділенні КУ ЦКБ м. Запоріжжя, де йому був встановлений діагноз гіпертонічна хвороба ІІ ступеню, ГЛЖ, ІІ ступеню, риску 2 та інше. В лютому 2016 року позивач знову звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у звязку з пропущенням строку. Позивач вважає, що він не прийняв спадщину батька, який помер 24.11.2013 року і пропустив процесуальний строк для її прийняття з поважної причини. Просить суд встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлого 24.11.2013 року батька [PERSON] В судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. В судове засідання відповідачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення не заперечує. Третя особа, державний нотаріус, в судове засідання не зявилася, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] є сином померлого 24.11.2013 року батька [PERSON] (згідно актового запису № 271 від 25.11.2013 року свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 275904, виданого ВДРАЦС РС Камянсько-Дніпровського РУЮ у Запорізькій області). Позивач є спадкоємцем за законом та заповітом, посвідченим 10.12.2004 року державним нотаріусом Камянсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області за реєстровим № 1879, що підтверджується копією заповіту серії ВВТ № 046227 (а.с. 11). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач звертався до державного нотаріусу із заявою про прийняття спадщини , але отримав відмову у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Згідно відповіді завідуючої Камянсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] № 26/01-14 від 22.03.2016 року після смерті померлого 24.11.2013 року [PERSON] спадкова справа не заводилася, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. У звязку з погіршенням стану здоровя позивач протягом тривалого часу періодично лікувався в амбулаторних та стаціонарних умовах в терапевтичному відділенні КУ ЦКБ м. Запоріжжя, де йому був встановлений діагноз гіпертонічна хвороба ІІ ступеню, ГЛЖ, ІІ ступеню, риску 2 та інше. В лютому 2016 року позивач знову звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у звязку з пропущенням строку, що підтверджується документально (а.с. 12-14). Таким чином, через незалежні від позивача причини він пропустив строк для прийняття спадщини. Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про успадкування» особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ЦК України. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з наведеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки причина пропуску строку прийняття спадщини є поважною, тому позивачу можливо встановити додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1261, 1270, 1272, ЦК України,

Outcome: approved