Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

16 серпня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що 03.06.2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області. Причиною розладу відносин у їх сім'ї стало те, що вони з чоловіком мають різні характери та погляди на життя, внаслідок чого в наших стосунках почала виникати неприязнь, яка з часом все більше почала перетворюватись в психологічну несумісність та призвела до неможливості проживати однією сім'єю. З липня 2017 року [PERSON] з відповідачем разом не проживають, спільного побуту та господарства не ведуть, тому перспектив їх подальшого сімейного життя не має. На даний час [PERSON] фактично проживає на території Російської Федерації і наміру налагоджувати сімейні стосунки та повертатись до спільного проживання в шлюбі не має. Позивач вимагає розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] зареєстрований 03.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №33, без надання строку для примирення. В судовому засіданні позивач позов підтримала та зазначила, що з липня місяця 2017 року з відповідачем разом не проживають, крім того [PERSON] мешкає на території Російської Федерації та повертатись додому він не бажає. Останнє відоме місце проживання відповідача є Харківська область, м. Валки, вул. Дружби, 11 За відсутності даних про місце перебування відповідача , останній був викликаний в судове засідання через повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади України. Натомість, [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, що відповідає положенням ст.\~ст. 280-282 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №230217 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №33, 03 червня 2014 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4) За відсутністю належно повідомленого відповідача, суд виходить з пояснень позивача про те, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved