Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

16.10.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 7.294 грн. 88 коп., а також витрати по сплаті судового збору. При цьому позивач вказує на те, що відповідно до умов Договору 49.29/04139/06-ТК001000425 від 28.10.2006 року, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON], останньому було надано кредитні кошти в розмірі 4.747 грн. на придбання позичальником майна у ТОВ «Сіті ком» та в сумі 1.582 грн. 33 коп. на здійснення оплати комісії за переказ коштів за дорученням клієнта на договірне списання з карткового рахунку при здійсненні кредитної операції з розрахунку 24,00 % річних, на строк з 28.10.2006 року до повного повернення кредиту. 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними договорами за забезпечувальними Договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, та до нього переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними Договорами. Як вказує позивач, [PERSON] свої зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконує, в результаті чого, станом на 14.04.2014 року, у нього виникла заборгованість за кредитом в сумі 7.294 грн. 88 коп., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 6.329 грн. 33 коп. та заборгованість по процентам в розмірі 965 грн. 55 коп. Посилаючись на викладені обставини, ПАТ «Дельта Банк» просить задовольнити його позовні вимоги. В судове засідання представник позивача Павлюк А.А. не з'явилася, просить розглядати справу у її відсутність ( а.с. 34, 35, 39, 40). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Тому, суд постановляє заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що за Кредитним договором № 49.29/04139/06-ТК001000425 від 28.10.2006 року, укладеним між ВАТ КБ «Кредитпромбанк» та [PERSON], останньому було надано кредитні кошти в розмірі 4.747 грн. на придбання позичальником майна у ТОВ «Сіті ком» та в сумі 1.582 грн. 33 коп. на здійснення оплати комісії за переказ коштів за дорученням клієнта на договірне списання з карткового рахунку при здійсненні кредитної операції з розрахунку 24,00 % річних, на строк з 28.10.2006 року до 20.10.2008 року (а.с. 6-21). Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний повертати отриманий Кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в період з 01 по 20 число кожного місяця, наступного за звітним, починаючи з 30.10.2006 року наступним чином: п. 2.1.1 - через власний картковий рахунок [NUMBER] в Банку, при цьому щомісячний платіж повинен складати 332,54 грн. п. 2.1.2 - шляхом внесення/перерахування грошових коштів на рахунок Банку [NUMBER], при цьому сума платежу може бути більшою, ніж сума, передбачена у п. 2.1.1 цього Договору. Крім того, судом встановлено, що 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк», яке є правонаступником ВАТ КБ «Кредитпромбанк», та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], та 21.05.2013 року складено Додаток № 1 до даного договору, який містить перелік прав вимоги за кредитами, в якому значиться боржник [PERSON] (а.с. 15-20, 21). Як вбачається з витягу з Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 21.05.2013 року, ПАТ «Дельта Банк» прийняло на себе право вимоги за кредитним договором № 49.29/04139/06-ТК001000425 від 28.10.2006 року, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] в розмірі 6.329 грн. 33 коп. (а.с. 21). Як стверджує позивач, відповідач [PERSON] не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, не сплачував грошові кошти в рахунок погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 14.04.2014 року складає 7.294 грн. 88 коп., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 6.329 грн. 33 коп. та заборгованість по процентам в розмірі 965 грн. 55 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] Вищевказані доводи позивача підтверджуються матеріалами справи, а також розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором, яка станом на 14.04.2014 року складає 7.294 грн. 88 коп. ( а.с. 14). Суд вважає, що зазначений розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідає умовам кредитного договору. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи викладені обставини та аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобов'язання відповідно до умов Кредитного договору № 49.29/04139/06-ТК001000425 від 28.10.2006 року, через що у нього виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 7.294 грн. 88 коп. Згідно умов Договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 року правонаступником ПАТ «Кредитпромбанк» є ПАТ «Дельта Банк», яке прийняло на себе право вимоги за Кредитним договором № 49.29/04139/06-ТК001000425 від 28.10.2006 року, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] При таких обставинах, суд вважає обгрунтованими вимоги ПАТ «Дельта Банк» та вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 7.294 грн. 88 коп., що становить заборгованість за кредитом в сумі 6.329 грн. 33 коп. та 965 грн. 55 коп. - заборгованість по процентам. Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України стягує з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved