Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

16.07.2021 року [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою від 14.07.2021 року в якій просить: стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженця смт.Іршанськ, Житомирської області, аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання заяви і до повноліття доньки; справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження та у її відсутність. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з 22.03.2012 року до 13.02.2017 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , під час якого у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та перебуває лише на її утриманні. Відповідач інших дітей не має, утримань за виконавчими документами з нього не здійснюється. Де на даний час працює, відповідач, їй не відомо. Надавати допомогу на утримання дитини він відмовляється. Вона на даний час не працює, так як перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років - [PERSON] , [INFO] , яка є донькою він другого шлюбу. 23.07.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області подану заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] заявила про розгляд справи за її відсутності та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, позовну заяву підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного вирішення справи. Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи належним чином про що свідчать його підписи в поштових повідомленнях на 25.08.2021 року та 23.09.2021 року, та в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, однак в судове засідання він не з`явився, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до змісту ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином\~ повідомленого\~ про\~ дату, час і місце судового засідання,\~ який не повідомив причини неявки, не подав\~ відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Позов\~ заявлено\~ відповідно\~ до ст.ст.180-183 СК України,\~ де передбачено,\~ що батьки\~ зобов`язані\~ утримувати\~ дитину\~ до\~ досягнення\~ нею\~ повноліття. Відповідно до змісту ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду\~ кошти\~ на\~ утримання дитини\~ (аліменти) присуджуються у\~ частці від\~ доходу її матері, батька, або у\~ твердій грошовій\~ сумі\~ за\~ вибором\~ того з\~ батьків або інших законних\~ представників дитини, разом з\~ яким проживає\~ дитина. Відповідно до\~ ч.2 ст.182 СК України розмір\~ аліментів має\~ бути\~ необхідним\~ та\~ достатнім\~ для\~ забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний\~ розмір аліментів\~ на одну\~ дитину\~ не може\~ бути\~ меншим, ніж 50 відсотків прожиткового\~ мінімуму для\~ дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються\~ за рішенням\~ суду від дня пред`явлення\~ позову. Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 15.08.2014 року, виданого виконавчим комітетом Руднянської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, підтверджується, що [PERSON] , народилася [INFO] , та її батьком записаний [PERSON] . Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, суд приходить до висновку, що вимоги доведені, їх слід задовольнити та стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженця смт.Іршанськ, Житомирської області, аліменти на користь [PERSON] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 16.07.2021 року і до повноліття доньки. В порядку, визначеному ч.6\~ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 908 грн. На підставі\~ наведеного, ст.ст.180-182, 184\~ СК України,

Outcome: approved