Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

15 травня 2015 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] з вимогами стягнути з відповідача в її користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову, довічно. У позовній заяві [PERSON] вказала, що з 11 липня 1997 року вона - пенсіонер за віком. Згідно з доводами позивачки єдиним її доходом є пенсія, яка станом на 01 травня 2015 року становила 1773 (одна тисячу сімсот сімдесят три) грн. 77 коп. При цьому [PERSON] ствердила, що вона є самотньою жінкою похилого віку, чоловіка чи іншої близької людини, яка може допомагати та підтримувати матеріально, не має, проживає одна у квартирі [ADDRESS] хоча за вказаною адресою, окрім неї, зареєстрований її непрацездатний син - [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що вона має ряд хронічних захворювань: ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст., початкова катаракта, у зв'язку з чим на придбання ліків щомісячно витрачала приблизно 2000 (дві тисячі) грн. На теперішній час, як вказала [PERSON], у зв'язку із виявленням онкологічного захворювання з 28 січня 2015 року вона постійно лікується, на курс якого витрачає 5000 (п'ять тисяч) грн. на один місяць, та нині перебуває на стаціонарному лікуванні в Рівненському обласному онкологічному диспансері, де проходить курс лікування променевої терапії, який буде продовжуватися 23 робочих дні. Наведеними обставинами щодо свого скрутного матеріального становища і потребою в лікуванні, покликаючись на працездатність свого другого повнолітнього сина - [PERSON] та наявність в нього стабільного фінансового доходу у виді заробітку, позивачка доводить своє право на одержання утримання від відповідача з підстав, передбачених ст.51 Конституції України і ст.202 СК України. У судове засідання позивачка не з'явилася. У позовній заяві [PERSON] просила суд розглянути справу без її участі, у зв'язку з поганим станом здоров'я та перебуванням на стаціонарному лікуванні в Рівненському обласному онкологічному диспансері. Відповідач у судовому засіданні повністю не визнав позовних вимог [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері. Свої заперечення проти позову [PERSON] обґрунтовував своїм скрутним матеріальним становищем та наявністю в нього інших утриманців. Згідно з доводами відповідача на теперішній час він здійснює утримання трьох дітей: дочку - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], дочку - [PERSON], [INFO], а також дружину - [PERSON], яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років. В силу цих обставин, як пояснив [PERSON], він не має можливості приділяти належну увагу своїй непрацездатній матері, з якою проживає окремо, та неспроможний надавати їй матеріальну допомогу, хоча працює у відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» і щомісячно отримує заробіток. У наданих суду поясненнях відповідач підтвердив, що позивачка є непрацездатною і, окрім пенсії, інших доходів не одержує. [PERSON] також визнав обставини щодо відсутності у [PERSON] інших осіб, які мали б можливість надавати їй матеріальну допомогу. З пояснень відповідача слідує, що його брат - [PERSON] ніде не працює і будь-яких доходів не отримує. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері підлягають частковому задоволенню. Такий висновок суду грунтується на наступних встановлених фактичних обставинах. Із посвідчення [NUMBER], виданого управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області 08 вересня 1997 року, слідує, що [PERSON] є ветераном праці і з 11 липня 1997 року - пенсіонером. Згідно з довідкою управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області №22 від 14 травня 2015 року позивачка отримує пенсію за віком, щомісячний розмір якої становить 1773 (одну тисячу сімсот сімдесят три) грн. 77 коп., а сукупна сума її пенсії за період часу з січня 2015 року до травня 2015 року включно складає 8868 (вісім тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 85 коп. Довідка ЖЕД №1 Кузнецовського міського комунального підприємства №1095 від 14 травня 2015 року свідчить, що зареєстрованим місцем проживання [PERSON] і її повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], є квартира [ADDRESS] [PERSON] з 29 жовтня 2010 року ніде не працює, що підтверджується довідкою ЖЕД №1 Кузнецовського міського комунального підприємства №1010 від 05 травня 2015 року з покликанням на відомості його трудової книжки серії [NUMBER] Із квитанцій №323 від 23 жовтня 2014 року, №324 від 23 жовтня 2014 року, №325 від 23 жовтня 2014 року, №326 від 23 жовтня 2014 року, №101 від 07 листопада 2014 року, №21 від 06 грудня 2014 року, №25 від 25 грудня 2014 року, №26 від 25 грудня 2014 року, №27 від 25 грудня 2014 року, №28 від 25 грудня 2014 року і №116 від 05 січня 2015 року, доданих до позовної заяви, слідує, що [PERSON] самостійно оплачує комунальні та телекомунікаційні послуги. Наявність у позивачки захворювань підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданою Національним інститутом рака 10 квітня 2015 року, епікризом №2146, виданим державним закладом «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 МОЗ України». З вказаних документів вбачається, що в період часу з 28 січня 2015 року до 06 лютого 2015 року [PERSON] було проведено курс лімфотропної ПХТ, 05 березня 2015 року - хірургічне лікування (розширена вульвектомія), в період часу з 07 квітня 2015 року до 10 квітня 2015 року - курс ПХТ по схемі ВЕР у зв'язку із встановленим діагнозом: Bl. vulvae gr ІІІ, pT2N1M0, після комплексного лікування, кл.гр.ІІ. Позивачка перебувала на стаціонарному лікуванні в Національному інституті рака з 04 березня 2015 року до 10 квітня 2015 року та в державному закладі «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 МОЗ України» з 20 квітня 2015 року до 29 квітня 2015 року. Акт надання послуг №RVМДЦ056117, виданий діагностичним центром ТОВ «МДЦ Експерт» 05 травня 2015 року, фіскальний чек від 05 травня 2015 року, акт надання послуг №RVМДЦ056206, виданий діагностичним центром ТОВ «МДЦ Експерт» 06 травня 2015 року, та фіскальний чек від 06 травня 2015 року свідчать, що за отримані медико-діагностичні послуги [PERSON] було сплачено 05 травня 2015 року - 2020 (дві тисячі двадцять) грн. і 06 травня 2015 року - 350 (триста п'ятдесят) грн. Окрім цього, надані суду інші фіскальні чеки підтверджують факт понесення позивачкою значних витрат на придбання ліків і медичних препаратів у зв'язку з проходженням лікування наприкінці 2014 року та напочатку 2015 року. Таким чином, вказані докази справи доводять, що [PERSON] є непрацездатною та у зв'язку із невисоким розміром пенсії і необхідністю проходження лікування потребує матеріальної допомоги зі сторони своїх повнолітніх дітей. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого райбюро ЗАГС м.Жмеринка Вінницької області 10 травня 1973 року, запис за №224 від 10 травня 1973 року, слідує, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], який народився [INFO] Судом встановлено, що за своїм матеріальним становищем відповідач - спроможний утримувати свою непрацездатну матір - [PERSON], проте цей обов'язок належним чином не виконує. Так, довідка про доходи №3129, видана відокремленим підрозділом «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 27 квітня 2015 року, свідчить, що [PERSON] працює провідним інструктором навчально-тренувального центру атомної електростанції (ремонт електротехнічного устаткування) в НТЦ вказаного підприємства і отримує заробітну плату, сукупний розмір якої після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування за період часу з жовтня 2014 року до березня 2015 року включно становить 82430 (вісімдесят дві тисячі чотириста тридцять) грн. 12 коп. Разом з цим, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню із відповідача в користь позивачки на її утримання як непрацездатної матері, суд врахував наявність у [PERSON] на утриманні інших осіб - трьох дітей: дочки - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], і дочки - [PERSON], [INFO], а також дружини - [PERSON], яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років. З пояснень, наданих відповідачем у судовому засіданні, вбачається, що він надає матеріальну допомогу вказаним особам, яких за законом зобов'язаний утримувати, у добровільному порядку в межах своєї можливості. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом РАГС виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області 18 листопада 1997 року (запис №547 від 18 листопада 1997 року), свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом РАГС виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області 11 травня 2000 року (запис №186 від 11 травня 2000 року), і свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 17 вересня 2014 року (актовий запис №404 від 17 вересня 2014 року) підтверджується, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], відповідно. Окрім цих обставин, суд прийняв до уваги також наявність у відповідача кредитних зобов'язань за договором №CER-0000662-Ф/15-KRD, укладеним між [PERSON] і ПАТ акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» 14 травня 2015 року, з встановленим лімітом дозволеного овердрафту в сумі 30000 (тридцять тисяч) грн. на строк з 14 травня 2015 року до 13 травня 2017 року та процентною ставкою в розмірі 23% річних за користування дозволеним овердрафтом. Згідно з ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до вимог, передбачених в ст.205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Отже, з наведених підстав, враховуючи матеріальний і сімейний стан обох сторін, суд вирішив стягнути із [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання непрацездатної матері в розмірі 1/5 (одної п'ятої) частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову - 15 травня 2015 року, довічно. В решті позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері - необґрунтовані, тому задоволенню не підлягають. Враховуючи наведені обставини,

Outcome: approved