Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

15.02.2018 року [PERSON], звернулась до суду з заявою, в якій просила призначити другим опікуном недієздатного [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], уродженця [INFO], зареєстрованого за адресою: [INFO], [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], РНОКПП [NUMBER], зареєстровану за адресою: [INFO]. В заяві посилається на наступні обставини. [PERSON] є її братом, рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 червня 2002 року у справі № 2-1286 його визнано недієздатним, розпорядженням адміністрації Заводського району виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 215-р від 12 серпня 2002 року [PERSON] призначено його опікуном. На теперішній час у опікуна [PERSON] погіршився стан здоров'я, він є людиною похилого віку ([INFO]). У зв'язку з викладеним, у [PERSON] виникають певні труднощі одноособово виконувати функції опікуна над недієздатним сином. Заявниця є рідною сестрою недієздатного [PERSON], з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав [PERSON], просить призначити її другим опікуном. В судове засідання сторони по справі не з'явились надали заяву про слухання справи за їх відсутністю. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного. Відповідно до рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 червня 2002 року [PERSON] визнано недієздатним. Розпорядженням адміністрації Заводського району виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 215-р від 12 серпня 2002 року [PERSON] призначено опікуном над недієздатним [PERSON] Вказані обставини підтверджуються довідкою МСЕК серія MCE № 001644, рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 червня 2002 року, розпорядженням адміністрації Заводського району виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 215-р від 12 серпня 2002 року. Призначений опікун [PERSON] є людиною похилого віку ([INFO]), що на думку суду ускладнює виконання ним обов'язків опікуна. 14.11.2017 року [PERSON] надав заяву на імя заступника міського голови, голови опікунської ради [PERSON], в якій вказав, що не заперечує проти призначення заявниці другим опікуном. 08 грудня 2017 року на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради було вирішено рекомендувати призначити гр. [PERSON] другим опікуном недієздатного брата, [PERSON], [INFO]. 13.12.2017 р. головою опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради направлено подання до суду про призначення [PERSON] другим опікуном. За нормами ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до п.3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сімї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999 року, для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна піклувальника беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обовязки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. [PERSON], є рідною сестрою недієздатного [PERSON] Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серія ІЖА № 272782, довідкою Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про зміну прізвища № 2905. За місцем свого проживання заявниця характеризуюся позитивно, що підтверджується довідкою № 155 від 01.11.2017 року, характеристикою за місцем проживання. Відповідно медичного висновку № 1202 від 01.11.2017 року має належний стан здоров'я, займається підприємницькою діяльністю. Зазначені обставини свідчать про можливість заявниці здійснювати опіку. На підставі викладеного, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved