Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

16.05.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2014 року. Від даного шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що у них з відповідачем життя не склалось, подружні стосунки припинені через не виконання відповідачем сімейних та батьківських обов'язків, неповагу до неї, тому подальше сумісне проживання та збереження сім'ї стало неможливим. Також просить стягнути з відповідача на її користь сплачений нею при зверненні до суду судовий збір. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але від неї поступила заява про розгляд справи у її відсутності. Згідно поданої заяви позивач позов підтримує, наполягає на розлученні, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.16). Відповідач [PERSON] двічі в судове засідання не з'явився. Зареєстроване місце проживання відповідача, згідно довідки виконавчого комітету Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області №02-21-130 від 22.05.2017 року: [ADDRESS] (а.с.8). Судом двічі направлялися виклики до суду за вказаною адресою, проте судові повістки повернулися до суду з відміткою про те, що відповідач за зазначеною адресою не проживає (а.с.13-14, 17-18). За правилами ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами ч.2 ст.197 ЦПК України. Вирішуючи спір суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2014 року. Від даного шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.4-5). Причиною розпаду сім'ї стало не виконання відповідачем сімейних та батьківських обов'язків, неповага до позивача. Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України. Згідно ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача та інтересам її неповнолітньої дочки, суд приходить до висновку, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved