Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

17.07.2020 [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05 квітня 2014 року вони уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області, про що внесено актовий запис № 31. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей 12 жовтня 2014 року син [PERSON] та [INFO] дочка [PERSON] . Зазначає, що протягом останніх років їхні з відповідачем особисті відносини стрімко погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не цікавляться життям один одного. Спору щодо місця проживання дітей немає. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, на примирення не згодна. Просить справу розглядати у її відсутність Через відсутність у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи не відбулося, що підтверджується протоколом від 17.07.2020. За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, 14.08.2020 справу передано на розгляд головуючому судді [PERSON] , яку зараховано до штату суду наказом від 06.07.2020 № 27а-ОС та повноваження на здійснення правосуддя якої розпочалися із 28.07.2020. Ухвалою судді від 17.09.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У встановлений судом строк, відповідач правом на надання відзиву не скористався. У судове засідання позивачка не з`явилась, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення. В позовній заяві виклала прохання про проведення розгляду справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 30 вересня 2020 року від відповідача надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності. Вказує, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення, просить не надавати строк на примирення. Зазначає, що шлюбні відносини припили з травня 2020 року, спір про поділ майна та визначення місця проживання дітей на даний час відсутній (а.с.24). Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України справу розглянуто\~за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 05.04.2014 перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №31, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 30.05.2020 Шевченківським районним у місті Полтава відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.5). Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 30.05.2020, видане Шевченківським районним відділом районним у місті Полтава відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.7) та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 30.05.2020, видане Шевченківським районним відділом районним у місті Полтава відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.6). Подружні стосунки та спільне проживання сторони фактично припинили з травня 2020 року, спору про поділ майна та визначення місця проживання дітей на даний момент немає, спільне господарство не ведеться, що також підтверджує відповідач у своїй заяві (а.с.24). Спір між сторонами виник із сімейних правовідносин та його вирішення регулюється нормами сімейного законодавства. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки з травня 2020 року, наполягають на розірванні шлюбу, не бажають продовжувати подружні стосунки, у письмових заявах відмовилися від надання строку на примирення, мають чітку та однозначну позицію з цього питання. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, так як сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч. 3 ст. 115 СК України). Скориставшись правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст.\~113 СК України, позивачка вирішила залишити прізвище « [PERSON] ». Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі, судові витрати, понесені позивачкою по сплаті судового збору за подання позову до суду в розмірі 840,80 грн. (а.с.1), відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на її користь. На підставі\~вищевикладеного та\~

Outcome: approved