Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 17.09.2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором надання банківських послуг за картковими продуктами № ВВ4-36070 Ф/17-DOM від 14.03.2017 року, що становить 9\~582,96 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 гривень, посилаючись на те, що між сторонами було укладено договір приєднання надання банківських послуг за картковими продуктами № ВВ-4-36070-Ф/17-DOM від 14.03.2017 року. Відповідно до договору Банк оформив відповідачу платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD DEBIT TA ПІН код до неї та відкрив картковий рахунок № 26259003181036 і встановив ліміт овердрафту максимальною сумою до 300000,00 гривень. Згідно з умовами договору відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з максимальною сумою ліміту до 300000 грн. із терміном повернення до 14 березня 2018 року та сплатою 30 % річних базова процентна ставка і 48 % річних за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом / овердрафтом ( кредитом). \~ \~ \~ \~ \~У порушення умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором не виконує належним чином, систематично порушує умови договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договором відповідач має заборгованість, яку в добровільному порядку сплачувати не бажає, у зв`язку з чим\~ позивач звернувся до суду та\~ просить стягнути суму заборгованості з відповідача. Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.09.2018 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами. Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін. Відповідно ч.2. ст.281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою про заочний розгляд справи. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, в позовній заяві зазначено про розгляд справи за відсутності представника банку, проти винесення заочного рішення не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення неодноразово повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від нього до суду не надходило. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника\~ позивача, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як\~ надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні\~встановлено,\~що відповідно\~до укладеного\~договору №\~ВВ4-36070Ф/17-DOM\~від 14.03.2017\~року [PERSON]\~отримав від [PERSON] акціонерного\~товариства Акціонерний\~банк «Укргазбанк»\~платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD DEBIT TA ПІН код до неї й відкрив картковий рахунок № 26259003181036 та встановив ліміт овердрафту максимальною сумою до 300000,00 гривень. Згідно з умовами договору відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з максимальною сумою ліміту до 300000 грн. із терміном повернення до 14 березня 2018 року та сплатою 30 % річних базова процентна ставка і 48 % річних за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом / овердрафтом ( кредитом). \~ \~ \~ \~ \~ У порушення умов договору відповідач не виконав умови договору.\~ Таким чином, у порушення умов договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договором\~надання банківських послуг за картковими продуктами № ВВ4-36070 Ф/17-DOM від 14.03.2017 року станом на\~ 22.06.2018 року та відповідно до розрахунку заборгованості за договором відповідач має заборгованість у розмірі 9582,96 грн., яка складається з наступного: - 4919,47 грн. заборгованість по кредиту ( поточна); \~ \~ \~ \~- 2870,53 грн. заборгованість по кредиту ( прострочена); \~ \~ \~ \~- 222,77 грн. заборгованість по процентам ( поточна); - 150,19 грн. заборгованість по процентам ( прострочена). Суд вважає, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. 06.03.2018 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» направив [PERSON] вимогу про повернення кредиту, однак відповідач залишив вимогу позивача без відповіді і реагування. / а.с. 19-20/. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша\~ фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. \~Згідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на одержання від позичальника відсотків нарахованих на суму боргу до дня його повернення. Розмір та порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановленому договором. Відповідач свої зобовязання по кредитному договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом, належним чином не виконав,\~ остаточну заборгованість досі не погасив, у звязку з чим і виникла\~ заборгованість перед\~ позивачем. Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до висновку, що в справі є достатньо доказів для ухвалення\~ рішення про задоволення позовних вимог про стягнення з\~ [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 9582,96 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ Крім того, у відповідності зі ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 1762,00 гривень. \~ \~\~\~ \~\~\~ З\~урахуванням вищевикладеного\~\~та

Outcome: approved