Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

17.10.2014 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позові позивач посилалася на те, що вони з відповідачем мешкали однією сім`єю з 2001 року по 2011 рік, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач у справі, з 2011 року вони мешкають окремо, відповідач добровільної допомоги на утримання сина не надає, угоди з відповідачем щодо утримання сина не досягнуто, прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до суду до повноліття сина. У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що вони з відповідачем мешкали однією сім`єю з 2001 року по 2011 рік, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач у справі, з 2011 року вони мешкають окремо, відповідач добровільної допомоги на утримання сина не надає, угоди з відповідачем щодо утримання сина не досягнуто, вона мешкає в будинку своєї сестри, за проживання в якому не сплачує, працює сезонно з кінця травня до початку вересня, за сезон має 9000 грн., земельної ділянки, майнового паю, кредитів, грошових внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, стан її здоров`я та сина задовільний, прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття сина. Відповідач позов визнав, суду пояснивши, що мешкає в будинку своєї співмешканки, працює водієм ФОП Лозицький, співмешкає, співмешканка працює, має на утриманні малолітнього сина віком 11 років, земельної ділянки, майнового паю, кредитів, грошових внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, стан його здоров`я задовільний. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини. З 2001 року по 2011 рік сторони мешкали однією сім`єю. 09.09.2004 року народився [PERSON], батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-ЖС №146718, виданого відділом цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 06.10.2004 року (а.с.5). У 2011 році сторони припинили спільне проживання і мешкають окремо. Син знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Угоди про спосіб утримання сина між сторонами не досягнуто. Позивач мешкає в будинку своєї сестри, за проживання в якому не сплачує, працює сезонно з кінця травня до початку вересня, за сезон має 9000 грн., земельної ділянки, майнового паю, кредитів, грошових внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, стан її здоров`я та сина задовільний Відповідач мешкає в будинку своєї співмешканки, працює водієм ФОП Лозицький, співмешкає, співмешканка працює, має на утриманні малолітнього сина віком 11 років, земельної ділянки, майнового паю, кредитів, грошових внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, стан його здоров`я задовільний. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного. Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що до суду звернулася позивач відповідно до ст.180 СК України, як мати спільного неповнолітнього сина, який знаходиться на її утриманні, з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття в зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання. Відповідно до ч.2.ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та їх сина, відсутність аліментних обов`язків у відповідача, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на сина повинен становити 1/4 частину доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог. Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 243,60 грн., то судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави. А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений дослідженими судом доказами.

Outcome: approved