Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

16.02.2018 року до суду звернувся [PERSON] з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. В заяві заявник посилався на те, що він є рідним батьком [PERSON], [INFO], його донька з дитинства є інвалідом ІІ групи, страждає на психічне захворювання, має виражене стійке порушення розумового розвитку внаслідок хромосомних абстракцій, через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки, прохає визнати [PERSON], [INFO], недієздатною та призначити його опікуном. 23.02.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання за участю заявника, заінтересованої особи у колегіальному складі суду за участю присяжних. 28.03.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. 13.06.2018 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №225 від 16.05.2018 року. 04.07.2018 року до суду надійшов висновок Гуляйпільської міської ради Запорізької області як органу опіки та піклування від 26.04.2018 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] У судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснивши, що він є рідним батьком [PERSON], [INFO], його донька з дитинства є інвалідом ІІ групи, страждає на психічне захворювання, має виражене стійке порушення розумового розвитку внаслідок хромосомних абстракцій, через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки, прохає визнати [PERSON], [INFO], недієздатною та призначити його опікуном. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи: Гуляйпільської міської ради Запорізької області як органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав. Суд, дослідивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: [INFO] народився заявник - [PERSON], що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 07.12.2000 року. [INFO] народилася [PERSON], батьком якої записаний [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. [PERSON], [INFO], визнана інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 13.02.2018 року. [PERSON], [INFO], визнана такою, що потребує постійного стороннього догляду внаслідок психічного захворювання, що підтверджується копією висновку №497. Заявник опікується своєю донькою. 16.05.2018 року [PERSON], [INFO], визнана такою, що виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості в ступені не глибокої імбецильності (згідно МКХ-9), внаслідок хвороби Дауна. Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №225 від 16.05.2018 року. Гуляйпільська міська рада Запорізької області як орган опіки та піклування надала суду висновок від 26.04.2018 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного: Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], страждає хронічним стійким психічним захворюванням, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому вона повинна бути визнана відповідно до ст.39 ЦК України недієздатною. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А тому відповідно до ст.60 ЦК України [PERSON], [INFO], необхідно призначити опікуна. [PERSON] відповідає вимогам ст.64 ЦК України, Гуляйпільська міська рада Запорізької області як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника опікуном, а тому суд доходить висновку про призначення [PERSON] опікуном [PERSON]. А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами, перевірена наданими суду доказами. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved