Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

17.02.2014 року до Харківського районного суду Харківської області подано позов [PERSON] до [PERSON] та [PERSON], 3-тя особа Харківський РВ ДМС України в Харківській області, який був уточнений заявою від 08.04.2014 року. В своїх остаточних позовних вимогах позивач просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право проживання у будинку, що розташований в [ADDRESS], скасувавши їх реєстрацію. Ухвалою Харківського районного суду від 27 червня 2014 року до сумісного розгляду із первісним позовом прийняті зустрічні позови [PERSON] та [PERSON], в яких відповідачі просили суд поновити їх порушене право на проживання і вселити [PERSON] та [PERSON] в житлове приміщення, розташоване в [ADDRESS] та зобов'язати [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] та [PERSON] в користуванні будинком та надвірними будівлями, що розташовані в [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали свої вимоги, не визнали зустрічних позовних вимог, пояснивши, що відповідачі самостійно залишили місце проживання, не є членами сім'ї позивача, а тому втратили право користування житлом. Відповідачі та представник відповідачів в судовому засіданні не визнали первісного позову, пояснивши, що [PERSON] створює неможливі умови для сумісного проживання, перешкоджає відповідачам користуватися житлом, тому просили відмовити в задоволенні первісного позову і просили задовольнити зустрічні позовні вимоги. Судом встановлено, що житловий будинок, розташований в [ADDRESS] належить позивачу [PERSON] на праві власності на підставі договору дарування від 20 вересня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу реєстровий № 1700, що підтверджено копією договору. Згідно даних будинкової книги та записів в паспортах відповідачів доведено, що [PERSON] і [PERSON] зареєстровані в будинку позивача і отримали право на проживання в цьому будинку на правах членів сім'ї. Згідно ст. ст. 10,11,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Суд залучає відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні позивачем не подано доказів того, що відповідачі понад один рік без поважних причин не проживають у будинку позивача, а тому суд відмовляє в задоволенні позову [PERSON]. Щодо позовних вимог за зустрічним позовом, суд виходить із наступного. Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Частинами 1 та 4 ст. 156 ЖК України визначено, що члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Отже, відповідачі мають право користування житлом на правах членів сім'ї позивача і факт розірвання шлюбу між позивачем та [PERSON] не позбавляє останньої права користування спірним житлом. Із наданих суду актів депутатів, листів Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області та копії постанови від 7 листопада 2013 року про призначення судової експертизи судом та пояснень сторін у судовому засіданні судом встановлено, що між сторонами виникли вкрай неприязні стосунки і позивач перешкоджає відповідачам користуватися будинком, що належить позивачу на праві власності, порушуючи таким чином житлові права відповідачів, які підлягають захисту. З наведеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог відповідачів за зустрічними позовами в повному обсязі шляхом вселення відповідачів в житлове приміщення, розташоване в [ADDRESS] та зобов'язання [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] та [PERSON] в користуванні будинком та надвірними будівлями, що розташовані в [ADDRESS]. На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем відносяться за його рахунок, і суд стягує з позивача на користь [PERSON] судові витрати в сумі 342 гривні 60 коп.

Outcome: approved