Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

16.11.2020 позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про стягнення суми недотриманої пенсії. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії. 18.08.2020 позивачем було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з грошової суми недоотриманої пенсії, яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі довідки Бахмутсько - Лиманського об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області від 03.08.2020 за № 0574-05-8/697. Вартість спадкового майна - 206 251,84 грн. Однак, відповідач виплатив позивачу лише частину вказаної суми - 203 283,41 грн., а решту виплачувати відмовився, посилаючись на власний перегляд суми спадщини в межах трирічного строку. Позивач вважає такі дії відповідача є незаконними та просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.11.2020 по вказаній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 14 грудня 2020 року. Ухвалою суду від 14.12.2020 підготовче провадження закрито та призначено судовий розгляд по суті. 07.12.2020 відповідач Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду Донецької області надіслав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що управління ПФУ позові вимоги не визнає з огляду на те, що недоотримана пенсіонером з власної вини пенсія виплачується за минулий час, але не більше ніж за три роки до звернення за отриманням пенсії. У серпні 2020 позивач звернулася до відповідача за оформленням разового доручення для отримання недоотриманої пенсії за померлого [PERSON] . У зв`язку з тим, що померлий на обліку в Управлінні не перебував до моменту звернення позивача за отриманням недоотриманої пенсії, на запит нотаріуса щодо розміру недоотриманої пенсії, інформація була надана з урахуванням ст. 46 Закону України № 1058, а саме за період з 01.08.2017 по 30.11.2019, розмір нарахованої пенсії 206 251,84 грн. Пенсійні виплати за період з 01.08.2014 по 30.07.2017 не були враховані під час надання відповіді. Вказує, що [PERSON] 18.08.2020 звернулася з особистою заявою та пакетом необхідних документів для отримання зазначених виплат. Їй було виплачено частину недоотриманої пенсії за період з 17.08.2017 по 30.09.2019 в сумі 203 283,41 грн., тобто в межах трьох років до дня звернення. Пенсію за період з 01.08.2017 по 16.08.2017 в сумі 2 968,43 грн. не була виплачена у зв`язку з відсутністю вини управління ПФУ в неотриманні пенсійних виплат у даний період, а тому у задоволенні позову відповідач просить відмовити. Ухвалою суду від 14.12.2020 за клопотання представника позивача витребувано у Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області відомості про те, з якого часу було припинено виплату пенсії, яка належала за життя [PERSON] , [INFO] , померлому [INFO] , та який розмір її заборгованості. 29.01.2021 на виконання вимог ухвали суду з Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області надійшла довідка про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії [PERSON] 03.02.2021 представник позивача - адвокат Гостренко С.Д. уточнила позовні вимоги [PERSON] та просила стягнути з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області на користь [PERSON] суму недоотриманої пенсії після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , в сумі 126 634,52 грн., оскільки відомості щодо наявності пенсії у померлого [PERSON] в сумі 123 666,09 грн. за період з 01.09.2014 по 15.08.2017 не були надані відповідачем на запит нотаріуса, а тому до складу спадщини, визначеної у свідоцтві, не увійшла. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Гостренко С.Д. в судове засідання не з`явились, від представника позивача 17.02.2021 надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області, який був повідомлений належним чином по дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З паспорту серія [NUMBER] (арк.с.6-7) вбачається, що позивач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . В матеріалах справи також міститься довідка ВПО № 127295 від 03.12.2019 № 1419-5000240824, згідно якої [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (арк.с.10). [INFO] у віці [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що 27.03.2020 Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 586 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (арк.с.9). 18 серпня 2020 року державним нотаріусом Першої бахмутської державної нотаріальної контори Ленченко Т.О. було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Бойко Я.С., яка складається з грошової суми недоотриманої пенсії, яка належала спадкодавцю, [PERSON] на підставі довідки Бахмутсько - Лиманського об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області від 03.08.2020 за № 0574-05-8/6972. Вартість спадкового майна - 206 251,84 грн (арк.с.8). 20.10.2020 [PERSON] була виплачена недоотримана пенсія в розмірі 203 283,41 грн., про що свідчить службовий чек ПАТ «Укрпошта» від 20.10.2020. Пенсія в цьому розмірі була виплачена за період з 17.08.2017 по 30.11.2019 (арк.с.7). У своєму відзиві Бахмутсько - Лиманське ОУ ПФУ Донецької області вказує, що на запит нотаріуса щодо розміру недоотриманої пенсії померлого [PERSON] інформація була надана з урахуванням ст. 46 Закону України № 1058, а саме за період з 01.08.2017 по 30.11.2019, розмір якої складає 206 251,84 грн. Як вбачається з довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії [PERSON] , який знаходиться на обліку в Бахмутсько - Лиманському ОУ ПФУ Донецької області, особовий рахунок № [NUMBER] (арк.с.42), за період з 01.09.2014 по 15.08.2017 йому була нарахована пенсія в сумі 123 666,09 грн., та не була фактично виплачена за вказаний період. Таким чином, оскільки у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 18.08.2020 сума недоотриманої пенсії спадкодавця з вини відповідача нотаріусом визначена лише за період 01.08.2017 по 30.11.2019, тобто не у повному обсязі, нарахована пенсія в сумі 123 666,09 грн. за період з 01.09.2014 по 15.08.2017 не увійшла до складу спадщини за свідоцтвом. Встановлено, що загальна сума недоотриманої спадщини у вигляді пенсійних виплат після смерті [PERSON] складає 329 917,93 грн., з яких позивачу фактично було виплачено 203 283,41 грн. Різниця недоотриманої пенсії становить 126 634,52 грн. Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України(далі - ЦК України) визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Таким чином, аналіз статей 1218, 1219, 1227 ЦК України свідчить, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплат до пенсії). Крім того, зміст ч.3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 1227 ЦК України також узгоджується із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Суд звертає увагу на те, що ЦК України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення ч. ч. 2 та 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину. Таким чином, суд дійшов висновку, що правовідносини з приводу нарахування та обліку недоотриманої пенсії померлого пенсіонера мають регулюватись спеціальною ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» без урахування норм ст. 46. Як встановлено судом, відповідачем утримується належне позивачеві спадкове майно у виді суми недоотриманої пенсійної виплати в розмірі 126 634,52 грн., нарахованої пенсіонеру [PERSON] і не виплаченій йому за життя, право власності на яку в порядку спадкування за заповітом перейшло до позивача. Тим самим відповідач порушує право власності позивача на вказану суму грошей, яке підлягає судовому захисту способом примусового виконання обов`язку в натурі, тобто стягнення її на користь позивача. З огляду на викладене, та враховуючи, що у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного йому спадкового майна, яке увійшло до складу спадщини, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.08.2020, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 266,34 грн., що складає 1 відсоток від ціни позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved