Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

15.06.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, посилаючись на те, що він має на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. В даний час позивач бажає зареєструвати на себе вказаний житловий будинок з господарськими будівлями у відділі державної реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області. Але зробити цього він не має можливості так, як відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, прохає позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач -представник Шедіївської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно довідки № 02-20/114 від 25.03.2016 року, виданої виконкомом Шедіївської сільської ради, житловий будинок в [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки № 02-20/112 від 25.03.2016 року, виданої виконкомом Шедіївської сільської ради, житловий будинок в [ADDRESS] числиться за [PERSON]. Домоволодіння знаходиться на неприватизованій земельній ділянці площею 2,00 га (а.с.6). Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого приватним підприємством «Центрополіс» 04.04.2016 року, інвентаризаційна справа № 391 вбачається, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, замовником є [PERSON] (а.с.7-9). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved