Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

15.08.2018 року до суду надійшла заява [PERSON], заінтересована особа: Ряснопільська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення. На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що [INFO] помер його двоюрідний брат [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина щодо майна у вигляді житлового будинку та присадибної ділянки, розташованих у [ADDRESS], а також земельної ділянки розміром 11.09 га, яка перебуває у колективній власності КСП «Іскра». [PERSON] вказав, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] крім нього немає. Батько [PERSON] та батько померлого брата [PERSON] були рідними братами, які народились в с. Ряснопіль Березівського району Одеської області, але їхні свідоцтва про народження не збереглися, у зв'язку з чим не можливо відновити документи, що підтверджують їх родинний зв'язок. На підтвердження надав фотографії та інші документи, які свідчать про їх родинний зв'язок. У зв'язку з вищевказаним заявник просить суд задовольнити його заяву та встановити факт, що [PERSON], [INFO] є двоюрідним братом [PERSON], [INFO]., який помер [INFO]. Ухвалою від 16.08.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Заявник у судовому засіданні 24.09.2018 року заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, зіславшись на обставини зазначені у заяві. Представник Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області у судове засідання 24.09.2018 не з'явився, разом з тим 24.09.2018 року надіслали до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, зазначили, що з заявою згодні, просили її задовольнити (а.с.37). Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, врахувавши думку заявника, думку зацікавленої особи, викладену у заяві від 24.09.2018 року, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.09.1965 року батьком [PERSON] являється [PERSON] (а.с.7). Згідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.09.1964 року батьком [PERSON] являється [PERSON] (а.с.8). Довідкою виданою Ряснопільською сільською радою від 22.05.2017 року підтверджується, що [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], інших осіб за вищевказаною адресою не має (а.с.11). Сертифікатом на земельну частку (пай) від 21.06.1997 року підтверджується, що [PERSON] є власником земельної ділянки розміром 11.09 га (а.с.12). Згідно акту приймання-передачі земельної частки [PERSON] передав в строкове платне користування вищевказану земельну ділянку (а.с.13). Відповідно до роз'яснень завідувача Березівської державної нотаріальної контори вбачається, що [PERSON] не надав документів, що підтверджує родинні відносини з померлим [PERSON] (а.с.14). Адвокатом [PERSON] в інтересах [PERSON] здійснювався адвокатський запит до Державного архіву Одеської області відносно надання довідок про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Відповіддю з Державного архіву Одеської області підтверджується, що книги реєстрації актових записів про народження за 1937-1939 рр. не збереглись, у зв'язку з чим надати довідки про народження не можливо (а.с.16,18). Згідно посвідки про народження [PERSON] народився в с. Ряснопіль Березівського району Одеської області (а.с.17). Відповідно до частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, «суд розглядає в порядку окремого провадження справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення». Згідно пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України, «Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особам». Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини. Факт родинних відносин між померлим [PERSON] та заявником стверджується у наданих суду документах та тим, що за життя померлий і заявник підтримували родинні стосунки, та взаємовідносини між ними були як двоюрідних братів. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (односельчани) вказали та підтвердили, що дійсно [PERSON] та [PERSON] підтримували стосунки як двоюрідні брати, їхні батьки були рідними братами, після смерті [PERSON] заявник поніс витрати на його поховання, також фактично користується майном яке належало його двоюрідному брату. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин з [PERSON], які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви [PERSON] При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». За таких обставин, суд вважає задовольнити заяву [PERSON] та встановити факт, що [PERSON], [INFO] є двоюрідним братом [PERSON], [INFO]., який помер [INFO]. Рішення повинно відповідати вимогам Цивільно-процесуального кодексу України бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Outcome: approved