Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

15 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача - [PERSON] заборгованість за кредитним договором без номера від 24 липня 2013 року у сумі 19138,73 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Позивач зазначає, що 18 жовтня 2011 року відповідач стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанку» та отримавши кредитну картку «Універсальна». 24 липня 2013 року зазначена кредитна картка була переоформлена відповідачу на кредитну картку «Gold», відповідно до якої [PERSON] отримала кредитний ліміт в розмірі 13000,00 (тринадцять тисяч) гривень 00 копійок на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Позивач вказує, що у зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач, станом на 31 серпня 2014 року, має заборгованість 19138,73 грн., яка складається з наступного: 12806,05 грн - заборгованість за кредитом; 4436,59 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом; 508,53 грн - заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн - фіксована частина, 887,56 грн - процентна складова. Просить позов задовольнити. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності за наявними у справі матеріалами, про підтримання позовних вимог у повному обсязі та з проханням ухвалити заочне рішення по справі (а. с. 50). Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час судового розгляду справи повідомлена належним чином і не повідомила суд про причину своєї неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, врахувавши думку представника позивача, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанку» № 0714081300251369696 від 18 жовтня 2011 року, яка разом із тарифами по престижних картках Visa, Умовами та Правилами надання банківських послуг у «ПриватБанку» складає кредитний договір, укладений між позивачем та відповідачем [PERSON], остання 18 жовтня 2011 року стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», отримавши кредитну картку «Універсальна». 24 липня 2013 року зазначена кредитна картка була переоформлена відповідачу на кредитну картку «Gold», відповідно до якої [PERSON] отримала кредитний ліміт в розмірі 13000,00 (тринадцять тисяч) гривень 00 копійок на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. (а.с. 7-9). Відповідно до п. п. 1.1.5.20. - 1.1.5.23, 2.1.1.5.5. - 2.1.1.5.6. умов і правил надання банківських послуг у «ПриватБанку» [PERSON] прийняла на себе зобов'язання щодо повернення суми кредиту до повного її погашення, а також сплати відсотків за користування кредитом не пізніше дати повного фактичного погашення кредиту, сплатити банку винагороду на умовах, передбачених Договором. У випадку невиконання зобов'язань, погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні банку (а с. 10-33). Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 6) у відповідача перед банком не погашена і станом на 31 серпня 2014 року складає: - заборгованість за кредитом - 12806,05 грн.; - заборгованість за процентами - 4436,59грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 508,53грн.; - заборгованість по судовим штрафам 1387,55 грн.; Загальна сума заборгованості складає 19138 (дев`ятнадцять тисяч сто тридцять вісім) гривень 73 копійки. Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Так, згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, останній вимоги вказаного договору не виконує, заборгованість не погашає і тому вважає за необхідне стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 19138 гривень 73 копійки. Згідно ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved