Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

15 листопада 2017 року на адресу суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON]С . про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21 червня 2014 року він уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 397. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося. З грудня 2015 року вони проживають окремо. Фактично з цього часу шлюбно-сімейні відносини між ними припинилися, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Донецька він виїхав до Волноваського району у селище Ольгінка. Спільне життя між ними в подальшому не можливо, тому що вони мають різні погляди на життя. У нього зявилася інша сімя. Між ними втрачені почуття взаємної любові та поваги, на яких ґрунтується сімя. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена через оголошення, розміщене на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, не надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно ст.224 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 397. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2015 року у звязку з різними поглядами на сімейне життя, фактичною наявністю у позивача іншої сімї, втратою почуттів взаємної любові та поваги, на яких ґрунтується сімя. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає відшкодуванню з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. Відповідно до ст. ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved