overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

16.10.2020 позивач звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 18 червня 2011 року вона зареєструвала шлюб з в відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що зроблено актовий запис № 214. Від шлюбу в них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та відсутністю взаєморозуміння. Наміру зберегти сім`ю в них немає, вони втратили почуття поваги та кохання один до одного. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Також вказує, що ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Ухвалою від 09 листопада 2020 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.14). У судове засідання позивач не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а також не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Також зазначила, що спору щодо проживання дитини не має, на даний момент дитина проживає з нею. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву, заяв та клопотань від нього не надійшло. Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 червня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що зроблено актовий запис № 214, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Як стверджує позивач, сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Заперечень щодо зазначених позивачем обставин відповідачем подано не було. Внаслідок зазначених у позові обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Понесені судові витрати позивач за лишає за собою. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

16.10.2020 позивач звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 18.05.2013 р., у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 277. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що 18.05.2013 між нею та відповідачем зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 277. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не склалось через втрату поваги один до одного, зраду чоловіка та постійні сварки, що негативно впливає на їх дітей, між ними припиненні шлюбні-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо один від одного. Подальше збереження сім`ї позивач вважає не можливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище та покласти на неї судові витрати Вiдповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечував та просив шлюб розірвати. У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстрований 18.05.2013 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 277 (а.с.8). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей, [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та свідоцтвом серія [NUMBER] виданого Московським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 10-11). Як вбачається з пояснень сторін та позовної заяви, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

16.10.2020 р [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 вересня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 379, так як з 15 березня 2020 року вони проживають окремо; мають окремі сімейні бюджети, спільне господарство не ведуть; шлюбних відносин не підтримують. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо розірвання шлюбу, відзив на позов не подав. Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 вересня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 379, (а.с.4); мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні (а.с.5). Спору про місце проживання дитини між сторонами немає. Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, стосунки між ними зіпсувались, зникло взаєморозуміння, сторони проживають окремо, відсутнє бажання відновлювати сімейні відносини і така атмосфера в сім`ї суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, обставини життя подружжя, суд знаходить, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову суд знаходить за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати, а саме - сплачений нею судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

16.10.2020 р. до суду заявлено позов, в якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у Вінницькому фаховому коледжі мистецтв ім. М.Д.Леонтовича, в розмірі 1500 грн. і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до 23 річного віку, оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати їй щомісячне утримання, хоча має можливість надавати кошти. 12.05.2021 р. позивачка надала до суду заяву в якій змінила розмір позовних вимог, просила щомісячно стягувати з відповідача аліменти на користь повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у Вінницькому фаховому коледжі мистецтв ім. М.Д.Леонтовича, в розмірі 750 грн. і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до 23 річного віку, просила справу розглянути у її відсутність, змінені позовні вимоги задовільнити в повному обсязі. Відповідач до суду не з`явився, письмово змінені вимоги позову визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував, просив справу розглядати у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував, просив справу розглянути у його відсутність(а.с. 25). З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , але добровільно не виконує свого законного обов`язку по утриманню повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у Вінницькому фаховому коледжі мистецтв ім. М.Д.Леонтовича, хоча має таку можливість. Спірні правовідносини регулюються ст. 199 ч. 1, ст. 200, ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв`язку з цим потреби в матеріальній допомозі зобов`язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у твердій грошовій сумі. Оскільки [PERSON] має можливість надавати утримання своїй повнолітній дочці [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у Вінницькому фаховому коледжі мистецтв ім. М.Д.Леонтовича, але від добровільного виконання свого законного обов`язку по наданню коштів на її утримання ухиляється, чим порушує її права, то належні кошти необхідно примусово стягувати з нього щомісячно в розмірі 750 грн., починаючи з дня звернення позивачки до суду і до закінчення дочкою навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею 23 років, - [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

16.10.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 19.10.2020 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обґрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що в листопаді 2019 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають, проте розірвати шлюб через органи ДРАЦС не мають можливості, так як не спілкуються та проживають в різних населених пунктах. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, поваги та любові. Із-за чого припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Тривалий час проживають окремо. За час окремого проживання стали чужими людьми і впевнилися, що жити разом не зможуть. Сім`я розпалась повністю і зберегти її вже не можливо. Наполягає на розлученні. Подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, подав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.11.2019 року. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між подружжям. Позивачка\~\~на розірванні\~\~шлюбу наполягає, так як вважає, що сім`ю зберегти не можливо. Відповідач позов визнав. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.\~\~Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям [PERSON] є недоцільним. Майнового спору не має. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~\~\~ На підставі\~ст.110 Сімейного Кодексу України\~,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

16.10.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання дітей:\~ \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в твердій\~грошовій сумі\~в \~розмірі 3477.00\~грн.,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~щомісячно. Ухвалою суду від 19.10.2020 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що з лютого 2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей. На даний час припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Проживають окремо. Матеріальної допомоги на утримання дітей чоловік не надає. Дочки знаходиться на її утриманні. Справу просить розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує про що подала суду заяву. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності проти задоволення позову не заперечує. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони з 10 лютого 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають троє дітей - [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] . Відповідач є батьком дітей, що стверджується копіями свідоцтв про народження відповідно: серія [NUMBER] , актовий запис № 07; серії [NUMBER] , актовий запис № 227; серії [NUMBER] , актовий запис № 457. Діти знаходяться на утриманні матері. Батько матеріальної допомоги на утримання дочок не надає, хоча згідно чинного законодавства зобов`язаний утримувати дітей. Позивачка потребує такої допомоги. Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Частиною 1\~статті 184\~Сімейного кодексу\~України передбачено,\~якщо платник\~аліментів має\~нерегулярний,\~мінливий дохід,\~частину доходу\~одержує в\~натурі,\~а також\~за наявності\~інших обставин,\~що мають\~істотне значення,\~суд за\~заявою платника\~або одержувача\~може визначити\~розмір аліментів\~у твердій\~грошовій сумі. Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України у твердій грошовій сумі в розмірі 3477.00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

16.10.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 19.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачка вказує, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з квітня 2014 року. На даний час припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Справа про розірвання шлюбу знаходиться в провадженні суду. Дочка проживає з нею. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча працездатний і зобов`язаний утримувати дитину. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, і пояснив, що згідний сплачувати аліменти в розмірі передбаченому чинним законодавством, але заперечує, щоб мати дитини витрачала їх на свої потреби. Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони з 08.04.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від якого мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . На даний час припинили подружні відносини, проживають окремо. Дочка проживає з матір`ю. Батько матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча працездатний і зобов`язаний утримувати дитину. Позивачка потребує такої допомоги. Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

16.10.2020 року зазначена позовна заява надійшла до Шевченківського районного суду м.Києва з ухвалою Київського апеляційного суду від 29.09.2020 року про визначення підсудності. Позивач просить розірвати шлюб укладений з відповідачем посилаючись на те, що спільне життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Як зазначає позивач, основною причиною розпаду сім`ї стала різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Протягом останніх років сімейне життя між сторонами почало втрачати сенс і поступово, як наслідок, почало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та зобов`язань одного перед іншим. А тому збереження шлюбу в подальшому не можливе та суперечитиме інтересам позивача, як зазначено в заяві. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивачка звернулась до суду із заявою про слухання справи в її відсутність та просить задовольнити заявлені вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив. У відповідності до положень ст.223 ЦПК України суд ухвалив про подальший розгляд справи у відсутність сторін. Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяву позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 19 лютого 2005 року, який зареєстрований Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної республіки Крим, про що складено актовий запис №70. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Як встановлено в судовому засіданні, сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують сімейно-шлюбні стосунки. Так, згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 СК України. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи що позивач бажає розірвати шлюб, а подальше його збереження буде суперечити її інтересам, суд вважає неможливим подальше збереження сім`ї і приймає рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

16.10.2020 року заявниця звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить продовжити на два роки строк дії рішення Лебединського районного суду від 19.09.2018 року про визнання її доньки, [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Мотивує свої вимоги тим, що [PERSON] має тяжку психічну хворобі, її стан на даний час не змінився, а тому є всі підстави для продовження строку дії вказаного рішення. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19.09.2018 року Лебединським районним судом Сумської області ухвалено рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуна - [PERSON] . Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування непізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Як встановлено судом, зазначене рішення набрало законної сили 20.10.2018 року, а відповідно строк його дії минув 20.10.2020 року. Заявниця звернулася до суду з клопотання про продовження строку дії рішення суду 16.10.2020 року, чим порушила положення ст. 300 ЦПК України, якою визначено, що таке клопотання повинно бути подане суду непізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. З цих об`єктивних причин суд не зміг розглянути клопотання у встановлений ч. 9 ст. 300 ЦПК України строк. Таким чином, на момент розгляду клопотання рішення Лебединського районного суду Сумської області від 19.09.2018 року у справі № 580/1268/18 вичерпало свою дію, а тому строк дії такого рішення не може бути продовжений.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

16.10.2020 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання їх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2500 грн. на кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, з часу подання позовної заяви в суд до досягнення повноліття кожним, та на своє утримання до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трьохрічного віку, у розмірі 2500 грн., мотивуючи тим, що діти сторін проживають разом з позивачем і перебувають на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей і дружини не надає, хоча є працездатним і спроможний забезпечити утримання, але офіційно не працює і немає постійного стабільного заробітку. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи заперечень не висловила. Відповідач відзиву на позов не подав, будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причин неявки в судове засідання не повідомив, клопотань не заявляв. Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання позивача,

Outcome: approved