Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

15.01.2019 року [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на те, що їй Олександрівською сільською радою був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП 040464 на земельну ділянку, що розташована в с. Олександрівка, вул. Червона (Красна), 82. При видачі Державного акту в ньому була допущена помилка в даті реєстрації, а саме: вказано 25.10.1990р. замість: 25.10.2000р. Вказана дата суперечить свідоцтву про право на спадщину від 25.10.2000р. та унеможливлює встановлення факту набуття заявником права власності на вищезазначену земельну ділянку. Заявник просила\~суд встановити\~факт дати\~видачі Державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю ДП 040464, який було зареєстровано за № 923 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю на імя [PERSON], 25.10.2000р. У заяві від 22.03.2019 року заявник просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої\~особи Олександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, письмово просив розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої\~особи Дніпровської районної\~державної адміністрації\~Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, письмово просив розглядати справу без його участі та прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства. Представник заінтересованої\~особи Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, письмово просив розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки, розташованої на території Олександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, с. Олександрівка, вул. Червона (Красна), 82 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 25.10.2000 року державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим № 1-2235 (а.с. 6). На підставі вищезазначеного свідоцтва [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП 040464 на земельну ділянку, що розташована в с. Олександрівка, вул. Червона (Красна), 82, який було зареєстровано за № 923 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю. Однак при видачі Державного акту в ньому була допущена помилка в даті реєстрації, а саме: вказано 25.10.1990р. замість вірного: 25.10.2000р. Через вказані розбіжності, рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно [PERSON] № 42732079 від 28.08.2018 року відмовлено у державній реєстрації права власності на вищезазначену земельну ділянку за [PERSON] та рекомендовано звернутись до суду з метою встановлення юридичного факту дати видачі Державного акту (а.с. 10). Вищезазначена помилка унеможливлює встановлення факту набуття заявником права власності на земельну ділянку. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази з позиції їх належності та допустимості, а також звязку у сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved