Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

15 грудня 2020 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт, що він є рідним сином [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування вимог посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири за вказаною адресою, що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 20 вересня 1994 року органом приватизації Рудника «Суха Балка» та зареєстрованого в Криворізькому БТІ, іншим співвласником квартири є заявник, який є єдиним спадкоємцем і фактично прийняв спадщину, оскільки на момент смерті матері він проживав та був зареєстрований разом із померлою за однією адресою у спадковій квартирі. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері заявник звернувся до нотаріальної контори, але постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність документів, які б підтвердили родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємцем. Померла мати неодноразово перебувала у зареєстрованих шлюбах - з батьком заявника [PERSON] , а також з [PERSON] , але після смерті матері не залишилися свідоцтва про одруження, про розірвання шлюбу. Крім того, в Державному архіві Кіровоградської області актовий запис про шлюб матері з [PERSON] відсутній. З огляду на такі обставини заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту родинних стосунків для реалізації свого права на спадщину. 17 грудня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд на 14 січня 2021 року, а також витребувані докази та викликані свідки за клопотанням заявника. В судовому засіданні представник заявника - адвокат Калашникова І.В. підтримала заявлені [PERSON] вимоги, просила встановити факт родинних відносин, суду пояснила, що [PERSON] мати [PERSON] , у свідоцтві про народження вона вказана як [PERSON] , так як була одружена за батьком [PERSON] , у подальшому мати виходила заміж неодноразово, останній раз за [PERSON] , але свідоцтва про шлюб та розірвання шлюбу не збереглися. Через відсутність цих документів заявник не може оформити спадщину. Крім того, зазначила, що сестра заявника не претендує на спадщину, а тому не має підстав вважати, що існує спір щодо спадкового майна. Представник заінтересованої особи Криворізької міської ради, інтереси якої представляє виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради, до суду не з`явилася, у наданому суду письмовому клопотання просила розглянути справу за її відсутності, прийняти рішення згідно чинного законодавства з урахуванням зібраних доказів у справі. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожна окремо, підтвердили, що [PERSON] є сином померлої [PERSON] , суду пояснили, що [PERSON] двічі виходила заміж, спочатку за [PERSON] , від цього шлюбу народився заявник, а потім - за [PERSON] , від цього шлюбу народилася дочка [PERSON] , яка проживає у Ізраїлі. Чоловік [PERSON] - [PERSON] помер, після чого [PERSON] мешкала одна, а через деякий час повернувся [PERSON] з Камчатки і проживав з матір`ю до її смерті. Суд, заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області, його батьками в свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 29 від 17 квітня 1944 року, місце реєстрації Красносілля Олександрівський район Кіровоградська область (а.с. 5, 13). [PERSON] народилася [INFO] в с. Красносілля Кіровоградської області (а.с. 14, 38 зворотній бік). Згідно відповіді Державного архіву Кіровоградської області та наданої ним архівній довідці, у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб у населених пунктах Красносільської сільської ради Олександрівського району за 1941-1943 роки актовий запис про шлюб [PERSON] відсутній, книги реєстрації актів за 1940 рік до архіву на зберігання не надходили (а.с. 17-18). З копії актового запису про укладення шлюбу № 492 від 26 травня 1978 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] (а.с. 7-8). З цієї же копії актового запису вбачається, що [PERSON] до укладення шлюбу була розлучена, дошлюбне прізвище [PERSON] , а також наявна відмітка, що цей шлюб був також розірваний (а.с. 8). Згідно з копією Свідоцтва про право власності на житло від 20 вересня 1994 року, виданого Рудником «Суха Балка», 25/100 частка будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] (рос.) та [PERSON] (рос.) (а.с. 12). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). 16 грудня 2016 року постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлій [INFO] матері - [PERSON] , у зв`язку з тим, що він не підтверджує факт родинних відносин з померлою матір`ю (а.с. 40 зворотній бік). Аналіз вищезазначених доказів у сукупності, дозволяє суду зробити висновок про наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме про те, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що необхідно для реалізації заявником спадкових прав. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved