Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

15.04.2020 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» (надалі - Концерн «МТМ») до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2015р. по 31.12.2019р. в розмірі 21105,77 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що у період 01.01.2015 по 31.12.2019 року Позивач відпустив Відповідачу теплову енергію в нежитлове приміщення за адресою [ADDRESS] . Споживач за вказаний період оплату здійснював не в повному обсязі, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість на загальну суму 21105,77 грн.. У зв`язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 21105,77 грн. та судовий збір. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 11-12). 09 липня 2020 року від представника відповідача - адвоката Щасливої М.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитися з матеріалами справи (а.с. 20). 22 липня 2022 року від відповідача [PERSON] , в особі представника адвоката Щасливої М.О. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить відмовити у задоволенні позовної заяви. В обґрунтування зазначено, що позивачем подано позов за межами позовної давності. Окрім того, 10.04.2017 р. він подарував сину [PERSON] квартиру [ADDRESS] . Отже, с цього часу він не є власником майна, а отже не є споживачем послуг (а.с. 26-27). 28 липня 2020 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що обдарований [PERSON] , на час отримання дару був неповнолітнім, а отже, не мав повної цивільної дієздатності. Відповідно до ч. 1 ст. 177 СК України управляти майном неповнолітньої дитини зобов`язані батьки (а.с. 34-35). 28 липня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON] (а.с. 36). 13.08.2020 року від Концерну « МТМ» до суду надійшла уточнена позовна заява, із змісту якої вбачається, що позивач залучив до участі в справі в якості співвідповідача - [PERSON] , та остаточно просить суд стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на свою користь суму заборгованості за житлово-комунальні послуги (з централізованого опалення та гарячого водопостачання) за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2019 р. у розмірі 21 105,77 грн., які надані за адресою : [ADDRESS] , особовий рахунок [NUMBER] . Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2020 року відмовлено Концерну «МТМ» у прийнятті уточненої позовної заяви до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги, у зв`язку з пропуском строку, який передбачено ст. 49 ЦПК України, не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги обставини, викладені представником позивача та представником відповідача, перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Із змісту вказаної норми права вбачається, що відомості про факти, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, повинні бути одержані із зазначених у законі джерел і передбаченими у законі способами. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справами встановлено, що відповідачу [PERSON] з 17 листопада 2010 року до 10 квітня 2017 року належала на праві власності квартира [ADDRESS] (а.с. 7). 10 квітня 2017 року відповідач [PERSON] подарував квартиру [ADDRESS] неповнолітньому сину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 28-29). Концерн «МТМ» поставляє теплову енергію (центральне опалення та гаряче водопостачання) за адресою [ADDRESS] , по особистому рахунку № [NUMBER] . За період з січня 2015 року по грудень 2019 року за споживання теплової енергії по особовому рахунку № [NUMBER] , за даними розрахунку позивача утворилася заборгованість у розмірі 21 105,77 грн. (а.с. 6) Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власник та наймач (орендатор) будинку, квартири - споживач послуг зобов`язаний, у тому числі сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором, дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житло-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил. Відповідно до п.1 Правил «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ці правила регулюють правовідносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг, і фізичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. За таких обставин, з урахуванням наведених норм права, зобов`язання по оплаті послуг з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення несе користувач/власник житлового будинку, квартири, як споживач. 15.04.2020 року позивачем подано до суду позовну заяву про стягнення заборгованості з [PERSON] за період з 01.01.2015 року по 31.12.2019 року. Суд вважає за доцільним поділити вимоги позивача на три періоди: 1.Період з 01.01.2015 року до 14.04.2017 року. Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку з пропуском строку позовної давності (а.с. 26-27). Відповідно, позовні вимоги Концерну «МТМ» про стягнення заборгованості за комунальні послуги з [PERSON] за період з 01.01.2015 року до 14.04.2017 року не підлягають задоволенню, у зв`язку з тим, що пред`явлено поза межами строку позовної давності. 2.Період з 15.04.2017 року до 17.04.2018 року. За приписами ч. 1 ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття). 10 квітня 2017 року відповідач [PERSON] подарував квартиру [ADDRESS] неповнолітньому сину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 28-29). Частинами 1-2 статті 32 ЦК передбачено, що фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років має неповна цивільна дієздатність. Крім правочинів, передбачених статтею 31 цього Кодексу, фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право: 1) самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами; 2) самостійно здійснювати права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом; 3) бути учасником (засновником) юридичних осіб, якщо це не заборонено законом або установчими документами юридичної особи; 4) самостійно укладати договір банківського вкладу (рахунку) та розпоряджатися вкладом, внесеним нею на своє ім`я (грошовими коштами на рахунку). Неповнолітня особа вчиняє інші правочини за згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальників. Стаття 33 ЦК України передбачає, що неповнолітня особа особисто несе відповідальність за порушення договору, укладеного нею самостійно відповідно до закону. Неповнолітня особа особисто несе відповідальність за порушення договору, укладеного за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника. Якщо у неповнолітньої особи недостатньо майна для відшкодування збитків, додаткову відповідальність несуть її батьки (усиновлювачі) або піклувальник. Отже, на момент переходу права власності [PERSON] був неповнолітній, а от же мав неповну цивільну дієздатність. Відповідальність батьків неповнолітньої дитини за порушення умов договору є субсидіарна (додаткова) Згідно з ч. 2 ст. 619 ЦК України до пред`явлення вимоги особі, яка несе субсидіарну відповідальність, кредитор повинен пред`явити вимогу до основного боржника. Тому, за не виконання зобов`язань по сплаті комунальних послуг неповнолітнім [PERSON] (власником приміщення та користувачем послуг) за період з 15.04.2017 року до 17.04.2018 року, Концерн «МТМ», може пред`явити претензії до [PERSON] , в особі батьків: [PERSON] та [PERSON] . 3.Період з [INFO] до 31.12.2019 року. Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття). [INFO] новому власнику квартири [ADDRESS] - [PERSON] виповнилося 18 років. Отже, позовні вимоги Концерну «МТМ» про стягнення заборгованості за комунальні послуги з [PERSON] за період з [INFO] до 31.12.2019 року не підлягають задоволенню, у зв`язку з тим, що пред`явлено до неналежного відповідача.

Outcome: dismissed