Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

15 січня 2018 року позивачка, [PERSON]., звернулася до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. 13 лютого 2018 року відповідно до ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області вищезазначену цивільну справу було передано до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за підсудністю. Позивачка під час судового розгляду уточнила позовні вимоги та звернулася до суду позовними вимогами до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання, посилаючись на те, що з 18 липня 1999 року по 16 жовтня 2001 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В період спільного проживання у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що дочка на даний час є повнолітньою, проживає разом з нею та продовжує навчання в Камянець-Подільському національному університеті імені [PERSON], економічний факультет, період навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Відповідач проживає окремо, і не бере участі у вихованні дочки, матеріальну допомогу на навчання не надає, а тому позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. ,щомісячно, до закінчення нею навчання до 30 червня 2021 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій уточнену позовну заяву підтримала, просила проводити розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення та оголошення про виклик в судове засідання, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності не подавав. Відзив на позов до суду відповідачем не подано. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.287 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно із\~ст. 199 ч. 1,\~ч. 3 СК України\~,якщо повнолітня дочка,\~син продовжують навчання і в звязку з цим\~потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані\~утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON], серії\~\~І-БВ № 299390, відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої дитини, а позивачка [PERSON] є її матірю. Згідно із довідкою, виданою 20 листопада 2017 року № 122, [PERSON] є студенткою 1-го курсу денної форми навчання економічного факультету Камянець-Подільського національного університету імені [PERSON] , строк закінчення навчання в університеті 30 червня 2021 року. Також встановлено, що [PERSON] навчається на платній формі навчання за спеціальністю «Готельно-ресторанна справа»,, що підтверджується копією договору про надання освітніх послуг. Суд вважає, що у звязку із навчанням дочки, позивачка потребує матеріальної допомоги від відповідача, як батька дитини. Згідно із\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч.1.4\~ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як встановлено судом, відповідач є працездатним, інших утриманців не має, відзив до суду ним не подано, а також не надано доказів, що він не має можливості платити аліменти. А тому, суд вважає, що з відповідача можливо стягнути аліменти на навчання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, до закінчення навчання 30 червня 2021 року , але не довше ніж до досягнення дочкою віку 23 років, тобто по 26.02.2023 року. Також, в порядку, визначеному ч.6\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Outcome: approved