Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

16 жовтня 2014 року публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 11 квітня 2011 року між банком та відповідачкою було укладено договір № AN3NCC9FG30026, відповідно до якого ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» надало відповідачці кредит у розмірі 15000 грн., в обмін на її зобов'язання по поверненню кредиту у повному обсязі, сплаті відсотків за його користування за ставкою 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, комісії та оплаті витрат згідно Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка». Посилаючись на те, що [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, просив стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором, яка утворилася станом на 16 червня 2014 року у розмірі 34705 грн. 52 коп. Представник позивача - ПАТ «АКЦЕНТ- БАНК» в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій, крім цього, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності в якій крім того зазначила, що позовні вимоги визнає частково, пеню просить зменшити та стягнути у розмірі 20953 грн. 12 коп., як зазначено в розрахунку заборгованості з пені за період з 16 жовтня 2013 року по 16 червня 2014 року, що наданий на запит суду, застосувавши при стягненні пені скорочений строк позовної давності, один рік. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного. 11 квітня 2011 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] укладено кредитно-заставний договір, який складається із заяви позичальника № AN3NCC9FG30026, разом з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка». Датою укладення договору є дата підписання позичальником заяви. На виконання умов договору позивач надав [PERSON] строковий кредит на споживчі цілі у сумі 15000 грн. на строк 36 місяців, а відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0,01% на місяць, та сплатити одноразову винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 300 грн., щомісячну винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 300 грн., тобто з 11 по 16 число кожного місяця [PERSON] повинна надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом у розмірі 717 грн. 45 коп. (а.с. 7). Крім того, відповідно до п. 5.1 Умов, при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Пунктом 3.2.4 передбачено, що Позичальник також зобов'язується сплатити винагороду (комісію) у строки та розміри згідно тарифів. Крім того, згідно з п. 5.3 Умов, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Однак, відповідачка [PERSON] своїх зобов'язань за договором не виконує, станом на 16 червня 2014 року її заборгованість по кредитному договору становить 34705 грн. 52 коп., з яких: 5479 грн. 09 коп. - заборгованість за кредитом; 4 грн. 49 коп. - заборгованість з процентів; 3322 грн. 76 коп. - заборгованість з комісії; 23770 грн. 35 коп. - пеня за несвоєчасне виконання умов договору, а також відповідно до п. 5.3 Умов суми штрафів - 500 грн. (фіксована частина) та 1628 грн. 83 коп. (процентна складова). Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по договору від 11 квітня 2011 року станом на 16 червня 2014 року (а.с. 4). Як вбачається з розрахунку заборгованості з пені по вище зазначеному договору за період з 16 жовтня 2013 року по 16 червня 2014 року розмір пені за вказаний період становить 20953 грн. 12 коп. Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов'язального права за кредитним договором. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушила умови кредитного договору, а тому вимоги про стягнення з неї суми заборгованості по кредиту є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Разом з тим, згідно розрахунку, банком нарахована пеня за період з 11 січня 2011 року 16 червня 2014 року. Однак, п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України встановлено скорочений строк позовної давності для вимог про стягнення пені, який складає один рік, тому пеня підлягає стягненню в межах строку позовної давності за один рік до дня звернення до суду, тобто за період з 16 жовтня 2013 року по 16 червня 2014 року, що згідно розрахунку суми пені від 12 грудня 2014 року складає 20953 грн. 12 коп. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню і з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 5479 грн. 09 коп., заборгованості з процентів за користування кредитом у розмірі 4 грн. 29 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 3322 грн. 76 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 20953 грн. 12 коп., штрафу у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та штрафу у розмірі 1628 грн. 83 коп. (процентна складова), а всього 31888 грн. 29 коп. Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 347 грн. 06 коп., що підтверджується відповідним платіжним документом. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в рахунок відшкодування судового збору 318 грн. 89 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial