Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

16 грудня 2019 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом.\~Свої вимоги\~позивачка обґрунтовувала\~тим,\~що 23\~вересня 2004\~року на\~ім`я її\~матері [PERSON] розпорядженням Очаківської районної державної адміністрації було видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 6,46\~га,що розташована в межах території Чорноморської сільської ради. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті останньої спадщину за законом фактично прийняв її чоловік [PERSON] .. Не встигнувши за життя оформити на своє ім`я правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку, останній [INFO] помер, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,1630 га, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , а також на земельну ділянку площею 6,46 га, що розташована в межах Чорноморської сільської ради. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивачка отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне нерухоме майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавців. Посилаючись на викладені обставини, просила визнати за нею право власності на вищевказане спірне майно в порядку спадкування за законом. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі. Представник позивачки, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, представник відповідача вказав, що не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. 23 вересня 2004 року на підставі розпорядження Очаківської районної державної адміністрації №\~194\~від 20\~травня 2004\~рокуна ім`я [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 6,46 га, за цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області (а. с. 21). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14 лютого 2018 року (а. с. 12). Після смерті [PERSON] спадщину у виді вказаної вище земельної ділянки фактично прийняв чоловік померлої [PERSON] , оскільки на момент смерті матері позивачки останній проживав разом з померлою та був зареєстрований за місцем відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області № 1163/01.29 від 13 грудня 2019 року (а. с. 23). Не встигнувши за життя оформити на своє ім`я правовстановлюючі документи на спірну земельну ділянку, [PERSON] [INFO] помер, що вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 13). Крім того, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,1630 га, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , а також на земельну ділянку площею 6,46 га, що розташована в межах Чорноморської сільської ради, які належали йому на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 20 жовтня 2009 року (а. с. 14) та відповідними державними актами на право власності на земельну ділянку (а. с. 19-20). З досліджених судом свідоцтв про народження (а. с. 10), про укладення шлюбу позивачки (а. с. 11) вбачається, що [PERSON] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] ,\~і,\~у відповідності\~зі ст.\~1261\~ЦК України,\~є спадкоємицею\~першої черги. 16 грудня 2019 року нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а. с. 22). Як вбачається з наданого на запит суду повідомлення Другої очаківської державної нотаріальної контори № 33/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №59122617 від 23 січня 2020 року (а. с. 39-42), за заявою позивачки про прийняття спадщини в Другій очаківській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу після [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до\~ст.\~1218\~ЦК України,\~до складу\~спадщини входять\~усі права\~та обов`язки,\~що належали\~спадкодавцеві на\~момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Проаналізувавши викладені обставини, суд дійшов\~висновку,\~що [PERSON] \~отримав у\~спадщину за\~законом після\~смерті своєї\~дружини спірну\~земельну ділянку,\~однак не\~оформив правовстановлюючі\~документи на\~своє ім`я.\~Крім того,\~після смерті\~останнього відкрилася\~спадщина на\~земельні ділянки\~та житловий\~будинок,\~оригінали документів\~на які\~було втрачено.Іншого шляху реалізувати своє право власності у позивачки немає; обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на спірне майно неправомірно, або, що на нього, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Таким чином позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Також суд вважає за необхідне віднести судові витрати на рахунок позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved