Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

16 липня 2015 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 28 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» (далі-Первинний кредитор) та [PERSON] (далі-Відповідач) був укладений кредитний договір № 247/4693ACLAPT на суму 2946,24 гривень строком до 28 грудня 2013 року. В подальшому Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ «Кредекс фінанс» (далі-Позивач) набуло право вимоги за кредитним договором №247/4693ACLAPT від 28.12.2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №247/4693ACLAPT від 28.12.2011 р. на підставі договору факторингу № 2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором №247/4693ACLAPT від 28.12.2011 р. на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», який є первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до [PERSON] факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року (реєстру боржників) Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача в сумі 3366 гривень 50 коп., з яких: -2584 гривень заборгованість за основною сумою боргу; -481 гривня заборгованість за відсотками; -0 гривень заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; -301 гривня 50 коп. заборгованість за пенею. Таким чином ТОВ «Кредекс фінанс» є новим кредитором у зобовязаннях з Відповідачем відповідно до умов кредитного договору № 247/4693ACLAPT від 28.12.2011 р., що укладений між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та Відповідачем. За умовами кредитного договору № 247/4693ACLAPT від 28.12.2011 р. сума кредиту становить 2946 гривень 24 коп., строк, на який надано кредит 24 місяці, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів, встановленого Додатком №1 до [PERSON], проте відповідач порушував умови вказаного графіку. За період з 28.12.2011 р. по 05.07.2015 р. за кредитним договором № 247/4693ACLAPT від 28.12.2011 р. Відповідачем всього сплачено 710 грн. на користь ПАТ «Платинум Банк». Будь-яких платежів на користь ТОВ «Кредекс фінанс» відповідачем не сплачувалось. В судове засідання представник позивача не зявився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать три рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення № 69089 0314348 0, № 69089 0314795 8, № 69089 0315108 4 (а.с. 28, 36, 38). На підставі вимог ч.\~1 ст.\~224 ЦПК України, враховуючи заяву, подану представником позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. 26 серпня 2015 року на підставі ч. 1 ст. 225 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши подані докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ТОВ «Кредекс фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, виходячи з наступного. Як визначено у ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання. В матеріалах справи міститься копія договору зі страхуванням життя позичальника №\~247/4693ACLAPT від 28 грудня 2011 року, відповідно до п. 1.1 [PERSON] ПАТ «Платинум Банк» надає [PERSON] грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням на поточні потреби, а Позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним [PERSON] розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним [PERSON] в повному обсязі. (а.с. 6). Відповідно до п. 1.2. [PERSON] надає Позичальнику грошові кошти (кредит) на наступних умовах: а) сума кредиту-2946,24 грн.; б) строк кредитування-24 місяців; в) процентна ставка за користування кредитом-20,0000% річних; г) комісія за надання кредиту-0,00 грн.; д) комісія за обслуговування кредиту-68,00 грн.; е) цільове призначення-поточні потреби; ж) дата повернення кредиту-28.12.2013 року. Відповідно до п. 2 [PERSON] проценти за користування Кредитом нараховуються Банком з дати надання Кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за Кредитом, виходячи з залишку непростроченої заборгованості за Кредитом; комісія за обслуговування кредиту нараховується та сплачується щомісяця разом зі сплатою процентів та заборгованості за кредитом в дату сплати заборгованості; банк має право змінювати розмір щомісячної комісії за обслуговування кредиту. Відповідно до п. 6.2 [PERSON] має право відступати, передавати зобовязання за цим договором. Додатком № 1 встановлено графік платежів для погашення кредитного договору, який підписано [PERSON] (а.с.6). Відповідно до [PERSON] факторингу № 1/15-ФКю, укладеному 08.05.2015 р. між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс фінанс», позивач набув право вимоги за кредитним договором №\~247/4693ACLAPT від 28 грудня 2011 року (а.с.11-12), що підтверджено також Додатком № 1 до листа №ФК/383 від 04.06.2015 р. (а.с. 13). ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №247/4693ACLAPT від 28.12.2011 р. на підставі договору факторингу № 2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», що підтверджено листом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» № ФК/383 від 04.06.2015 р. та реєстром набутих боржників (а.с.13). ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором №247/4693ACLAPT від 28.12.2011 р. на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», який є первинним кредитором, що підтверджено листом ПАТ «Платинум Банк» №50-04-03/13663 від 08.06.2015 р. та витягом з реєстру відступлених боржників (а.с.14). Розмір заборгованості за договором факторингу (3366,5 грн.) підтверджено Витягом з Реєстру заборгованостей (а.с. 3, зв.). Відповідно до ст.. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст.. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст.. 1082 ЦК України, божник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обовязку перед клієнтом. Виходячи з вищенаведеного, позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved