Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

15.03.2017 року представник позивача [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 5537 грн. 21 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2013 року по 31.01.2018 року в розмірі 3001 грн. 78 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2013 року по 31.01.2018 року у розмірі 1680 грн. 05 коп.; індекс інфляції 706 грн. 50 коп.; 3% річних від простроченої суми 148 грн. 88 коп. В подальшому зменшила позовні вимоги у зв»язку з частковою сплатою та просила суд стягнути з відповідача 878 грн. 38 коп., ( вісімсот сімдесят вісім гривень тридцять вісім копійок) а саме: інфляційні витрати в сумі 550, 53 грн , 3 % річних в сумі 304, 85, витрати пов»язані з вчиненям процесуальних дій 23 грн., а також судовий збір у розмірі 1762 грн. В обґрунтування позовних вимог посилалась на наступне. Відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 23829, проте відповідач неналежним чином виконує зобов»язання з оплати наданих послуг, на момент подання позовної заяви не здійснила жодних заходів до повного погашення заборгованості, а тому просить стягнути заборгованість з відповідача за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення. В судове засідання представник позивача [PERSON] зявилась, позов підтримала в повному обсязі, та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, оскільки вважала що сплатила заборгованість за комунальні послуги в повному обсязі. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, допитавши свідка, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS], та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку [NUMBER], проте за послуги централізованого водопостачання і водовідведення не сплачувала внаслідок чого склалась заборгованість за період з 01.12.2013 року по 31.01.2018 року в розмірі 3001 грн. 78 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2013 року по 31.01.2018 року у розмірі 1680 грн. 05 коп.; індекс інфляції 706 грн. 50 коп.; 3% річних від простроченої суми 148 грн. 88 коп. Відповідачу було направлено досудове повідомлення з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водпостачання. Як вбачається з копії квитанції № 00157 від 21.07. 2018 року відповідач частково сплатила заборгованість у розмірі 5438,46, тому представником Комунального підприємства «Харківводоканал» було надано заяву про зменшення позовних вимог та просила суд стягнути з відповідача інфляційні витрати в сумі 550, 53 грн , 3 % річних в сумі 304, 85, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, а тому квитанцію по сплаті №00006 від 31.08.2018 року на суму 164, 75 грн. та квитанцію по сплаті № 00054 від 09.11.2018 року на суму 504 грн. суд не бере до уваги, оскільки така сплата була здійснена після надходження справи до суду, відповідачем не заявлено клопотання про застосування строку позовної давності. В судовому засіданні був допитаний свідок [PERSON] яка підтвердила сплату заборгованості. Наявними у справі доказами встановлено, що між позивачем та відповідачами фактично склалися правовідносини з приводу надання послуг по водовідведенню та водопостачанню в будинку, де знаходиться квартира відповідача. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 81 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно наданих позивачем розрахунків, відповідачам нарахована заборгованість у загальному розмірі 855 грн. 38 коп., ( вісімсот п»ятдесят п»ять гривень тридцять вісім копійок) а саме: інфляційні витрати в сумі 550, 53 грн , 3 % річних в сумі 304, 85. Згідно вимог п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р., споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Проживаючи у багатоквартирному будинку, відповідачі користуються житлово-комунальними послугами, які надаються позивачем. Відповідно до ч. 2 ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві власності стягується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 855 грн. 38 коп., ( вісімсот п»ятдесят п»ять гривень тридцять вісім копійок) а саме: інфляційні витрати в сумі 550, 53 грн , 3 % річних в сумі 304, 85 грн, а також 23 гривні які позивач поніс при розгляді справи відповідно до п.4 ч.1 ст. 133 та п.1 ч.2, ч. 8 ст.141 ЦПК України. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved