Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

16.09.2020р. [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій заінтересованою особою визначив Першу Дніпровську державна нотаріальну контору, про встановлення факту родинних відносин (а.с. 2-3). Ухвалою судді Наумової О.С. від 17.09.2020р. відкрито провадження у справі (а.с. 18). В обґрунтування заяви посилалася на те, що він - [PERSON] , є власником 1/4 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Власниками інших частин квартири є [PERSON] - тітка заявника, [PERSON] - батько заявника і [PERSON] - мати заявника, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.01.1994 року, виданого трестом «Дніпротрансбуд», на підставі розпорядження № 280, зареєстрованого КП «ДМБТІ» ДОР та записаного в реєстрову книгу № 16п за реєстровим № 95. Тітка заявника - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Батько заявника - [PERSON] помер [INFO] , мати заявника - [PERSON] померла [INFO] . Після смерті матері [PERSON] заявник звернувся до Першої Дніпровської державної нотаріальної контори із заявою оформлення спадщини за законом, 17.02.2020р. на підставі його заяви відкрита спадкова справа за № 202/2020. Постановою нотаріуса від 02.09.2020р. заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки заявником не надано нотаріусу свідоцтва про народження тітки - [PERSON] , з якого можливо було б встановити спільних батьків з [PERSON] , а отже родинний зв`язок між сестрами померлою тіткою [PERSON] і померлою матір`ю заявника - [PERSON] . Відновлення свідоцтва про народження [PERSON] неможливо, адже та народилася у Російській Федерації. Тому заявник звернутися до суду із цією заявою про встановлення родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] як між рідними сестрами по матері. Спадкоємцем після померлої [PERSON] була її рідна сестра [PERSON] , спадщину якої вона фактично прийняла, але не оформила спадкових прав. Всі спадкодавці, співвласники квартири заявника, постійно проживали та були зареєстровані у квартирі до дня своєї смерті. Встановлення факту родинних відносин між моєю тіткою та матір`ю, що вони були рідними сестрами, мені необхідно для оформлення спадщини. На підставі викладеного, просив вимоги заяви задовольнити. В судове засідання, призначене на 02.11.2020р. заявник і його представник адвокат Попова О.М. (діє на підставі договору від 16.09.2020р. і ордеру від 16.09.2020р. а.с. 29-30) надали заяву, в якій вказали, що вимоги заяви підтримують, просять їх задовольнити, завершити розгляд справи без їх ї участі, без фіксації технічними засобами (а.с. 33). Від представника заінтересованої особи завідувача Дніпровської ДНК Водолазської Н.В. надана заява про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори (а.с. 20). Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За вимогами ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] як сестрі, [PERSON] як чоловіку сестри та [PERSON] як сину сестри (заявник) був виданий ордер № 268 від 22.02.1965р. на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Потім, [PERSON] (батько заявника) та членам його сім`ї - [PERSON] (заявник), [PERSON] (тітка) і [PERSON] (матір заявника) було видане свідоцтво про право власності на житло від 10.01.1994р., трестом «Дніпротрансбуд», на підставі розпорядження № 280, зареєстрованого КП «ДМБТІ» ДОР та записаного в реєстрову книгу № 16п за реєстровим № 95, на квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Отже, [PERSON] , згідно із вказаним свідоцтвом є власником 1/4 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Тітка заявника - [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 7). Батько заявника - [PERSON] , помер [INFO] , мати заявника - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх смерть (а.с. 8, 9). Після смерті матері [PERSON] заявник звернувся до Першої Дніпровської державної нотаріальної контори із заявою оформлення спадщини за законом і 17.02.2020р. на підставі його заяви відкрита спадкова справа за № 202/2020. Однак постановою нотаріуса від 02.09.2020р. заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки він не надав свідоцтво про народження тітки - [PERSON] , а тому відсутнє підтвердження спільних батьків матері заявника [PERSON] і тітки [PERSON] . В судовому засіданні заявника [PERSON] пояснив суду, що його тітка [PERSON] народилася у 1915 році в Курській області. У тітки - [PERSON] і матері - [PERSON] спільна мати [PERSON] . [PERSON] є старшою сестрою. У 1961 році заявник з батьками переїхав жити у м. Дніпропетровськ. А тітка [PERSON] вже тут проживала і працювала, приїхала сюди після війни. Саме вона й запросила їх до м. Дніпропетровська. У тітка дітей не було, її чоловік загинув на війні, після того вона вже не виходила заміж. Усі вчотирьох вони проживали у квартирі за адресою: [ADDRESS] , яку у подальшому приватизували. На підтвердження факту родинних відносин в судовому засіданні були допитані свідки. Так, свідок [PERSON] пояснила суду, що є сусідкою заявника з 1965 року. Знає всю їх родину, у т.ч. сестер [PERSON] і [PERSON] , які розповідали, що є рідними сестрами по матері. Заявник [PERSON] поховав усіх родичів і наразі один проживає у квартирі. Свідок [PERSON] пояснила суду, що є сусідкою заявника з 1971 року. Знає всю їх родину. Знає. що з ними колись проживала бабуся [PERSON] мати сестер [PERSON] і [PERSON] . Їй відомо, що сестри народилися у Курській області. [PERSON] після війни працювала у м. Дніпропетровську на Дніпрострестстрою, а потім до неї приїхала сестра [PERSON] . Остання колись закінчила Гірничий технікум у м. Дніпропетровську, а потім переїхала до Казахстану. Потім повернулася до м. Дніпропетровську вже з родиною. У м. Дніпропетровську вони отримали квартиру та жили у ній разом. [PERSON] померла у 1996 році. Родина [PERSON] її поховала. Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини. Згідно вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Абзацом 2 вказаного пункту Постанови визначено, що наведений у ст. 273 ЦПК (на даний час ст. 315 ЦПК) перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані заявницею докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що заявник позбавлений можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення і необхідне для прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved