Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

16.01.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DOXRRX06050292 від 15.06.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1376,40 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду не те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком Договір, про що свідчіть підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. 20.05.2008 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області винесено судовий наказ про стягнення заборгованості у сумі 2726,32 грн. з відповідача [PERSON] за договором № DOXRRX06050292 від 15.06.2007 року. Тому в новому розрахунку заборгованості від 25.12.2013 року вже врахована сума стягнення по даному судовому наказу. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.12.2013 року має заборгованість за кредитом у сумі 28240,55 грн., яка складається з наступного: 6675,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 67,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 19677,10 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1320,98 грн. - штраф (процентна складова). Просили суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DOXRRX06050292 від 15.06.2007 року у розмірі 28240,55 грн. та судові витрати. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Глущенко М.О. у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] який був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: 15.06.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № DOXRRX06050292 у розмірі 1376,40 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7, 8-16). Згідно розрахунку заборгованості станом на 25.12.2013 року заборгованість відповідача за кредитною угодою складає 28240,55 грн. (а.с. 6). 20.08.2008 року Слов'янським міськрайонним судом донецької області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом у сумі 2726,32 грн., судовий збір у розмірі 25,50 грн. та на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00 грн. (а.с. 4). 17.07.2009 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» перейменовано в ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 20) Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 28240 грн. 55 коп. заборгованості по кредитній угоді, судовий збір у сумі 282 грн. 41 коп.

Outcome: approved