Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

17.05.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Позивачка посилається на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 10 серпня 2010 року, однак з серпня 2015 року припинили подружні відносини та проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Від вказаного шлюбу [PERSON] мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та отримує державну соціальну допомогу, інших доходів не має. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та на утримання позивачки не надає, від чого в родині, де проживає дитина, склалося тяжке матеріальне становище. Позивач зауважує, що вона неодноразово намагалась домовитись із відповідачем, у питанні з приводу її утримання, але він уникає від такого спілкування. З огляду на викладене позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти, на її користь, у розмірі 2\~000,00 грн., щомісяця, на утримання дружини, до досягнення їхнім сином трирічного віку. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми виплат за місяць. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 21). Відповідач, повторно, до суду не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що долучено повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 24). Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Беручи до уваги, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд на підставі ст. 224 ЦПК України заочно розглядає справу без участі відповідача. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлені такі факти та, відповідні їм, правовідносини. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ, № 167570, від 10.08.2010 року, виконкомом Приютівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, 10.08.2010 року, було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 04 (а.с.4). До справи долучено свідоцтво про народження серії І-КИ, № 471972, від 09.01.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області, згідно якого [PERSON] народився 29 грудня 2013 року, батьками дитини записано: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). З довідки про склад сімї № 433, виданої виконкомом Чаплинської сільської ради, від 10.05.2016, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [INFO], та має такий склад сімї: мати - [PERSON], [INFO], батько [PERSON], [INFO], брата [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] (а.с.3). У відповідності до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, працює вона чи ні, й незалежно від її матеріального становища, при умові, що чоловік може надати матеріальну допомогу. Приймаючи до уваги, що позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, син проживає разом із матірю, позивачка потребує матеріальної допомоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 2\~000,00 грн., щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку, з дня пред'явлення позову. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК, слід покласти на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved