Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

16.08.2021 заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є однією і тією ж особою та сином [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, щоє донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Батьками [PERSON] є: [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] . Зазначає, що на початку серпня 2021 року звернулась до приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу Білоган І.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі. При вивченні нотаріусом документів встановлено розбіжність в документах її батька, а саме: у свідоцтві про його народження його ім`я вказано як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть - як « [PERSON] ». Крім цього, у свідоцтві про народження батька ім`я матері зазначено як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть останньої - « [PERSON] ». Такі розбіжності в документах стануть підставою для відмови їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. За таких підстав, для усунення вищевказаних розбіжностей вимушена звернутись до суду з даною заявою. 16.08.2021 року ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 30.08.2021 року. В судове засідання заявниця не з`явилась, подала суду заяву, в якій відзначила, що просить суд проводити розгляд даної справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить заяву задоволити. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, однак подали суду заяви, в якій відзначили, що просить суд проводити розгляд даної справи у їхній відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу - Білоган Ірина Мирославівна подала суду клопотання про проведення розгляду справи у її відсутності, щодо вимог заявниці покладається на думку суду. Заінтересована особа - [PERSON] (дідусь заявниці) помер [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.08.2021, долучена заявницею до матеріалів справи, а.с.12. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.01.1988 заявниця - [PERSON] народилась [INFO] . Батьками зазначено - [PERSON] та [PERSON] , а.с.6. [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » внаслідок укладення шлюбу з [PERSON] 10.05.2014, а.с.4. Батько заявниці [PERSON] народився [INFO] в м. Стебник, та його батьками зазначено - [PERSON] та [PERSON] , імя якої у свідоцтві про смерть - зазначено як « [PERSON] », а.с. 5-6. Натомість у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 01.03.2016 імя батька заявниці зазначено як « [PERSON] », а.с. 5. Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є однією і тією ж особою та сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак внаслідок розбіжностей щодо імені батька та бабусі заявниці в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть, остання не може оформити своїх спадкових прав та довести їхні родинні відносини. Враховуючи наведене, ту обставину, що встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення (дає право на отримання спадщини за правом представлення), суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved