Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

15 липня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що на підставі виконавчого листа по справі №2/0424/997/2012, виданого Марганецьким міським судом 20.09.2012 року з відповідача [PERSON] на її користь стягувалися аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до їх повноліття. Після досягнення донькою повноліття, аліменти на утримання сина [PERSON] проводилися у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. На підставі виконавчого листа, виданого Марганецьким міським судом 13.11.2013 року, з [PERSON] на її користь стягувалися аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення дитиною навчання. 28 червня 2015 року донька закінчила навчання, в звязку з чим вона звернулася до ВДВС Марганецького МУЮ для подачі заяви про повернення виконавчого листа, який 02 липня 2015 року їй було повернуто постановою державного виконавця. Починаючи з 01 липня 2015 року відповідач сплачує аліменти лише на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку. В звязку з тим, що відповідач інших утриманців не має, позивачка просить суд змінити розмір стягуваних аліментів, збільшивши їх розмір з 1/6 до 1/4 частини. Позивачка у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.\~\~ Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно рішення Марганецького міського суду №2/0424/997/2012 від 07 вересня 2012 року з відповідача [PERSON] стягнено аліменти на користь позивача на утримання дітей [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідно віку, починаючи з 13.08.2012 року до їх повноліття, про що 20 вересня 2012 року видано виконавчий лист. З 02.10.2003 року, у звязку з досягненням донькою повноліття, з відповідача стягуються аліменти лише на утримання сина в розмірі 1/6 частини. Крім того, відповідно постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачеві від 02.07.2015 року, виконавчим листом №2/180/1075, виданим 13.11.2013 року Марганецьким міським судом, починаючи з 02.10.2013 року з відповідача [PERSON] стягувалися аліменти на користь позивачки на повнолітню доньку [PERSON] в розмірі 1/8 частини доходу (заробітку) щомісячно, на весь період навчання, без врахування часу канікул, але не довше чим до досягнення донькою 23 років. 28 червня 2015 року [PERSON] закінчила навчання, стягнення аліментів на її утримання припинено. З того часу з відповідача стягуються аліменти лише на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини доходу (заробітку). Відповідно до ч.1\~ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни\~матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.\~\~\~\~ Чинним законодавством не визначено розмір аліментів, що повині стягуватися на одну дитину. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх перконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цивільним кодексом. За інформацією позивача, яка викладена в позовній заяві, відповідач не має на утримані інших осіб, окрім сина [PERSON], [INFO]. Вказана обставина відповідачем на момент розгляду справи у суді не спростована. Таким чином, суд вважає можливим збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача, із 1/6 до 1/4 частини його доходів, на утримання неповнолітньої дитини. На підставі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 243,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved