Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

15 листопада 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовом до Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії та просить суд зобов`язати Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису № 1108 від 07.07.2016 року. 29 листопада 2019 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу № 521/18893/19 за позовною заявою [PERSON] передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси. 26 грудня 2019 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли до Приморського районного суду м. Одеси та за результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Одеси Чернявській Л.М. Ухвалою суду від 02 січня 2020 року провадження по справі відкрито, встановлено загальний порядок розгляду справи. 19 травня 2020 року ухвалою суду залучено [PERSON] [INFO] , уродженця м.Харків до участі у справі № 521/18893/19 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по справі за позовом [PERSON] до Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії. Також, ухвалою суду залучено до участі у справі за позовом [PERSON] до Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] про зобов`язання вчинити певні дії, у якості співвідповідача - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Позовні вимоги, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 16 липня 2020 року, позивач мотивує тим, що 07.07.2016 року, позивач - громадянка Російської Федерації [PERSON] зареєструвала шлюб з громадянином України [PERSON] у Харківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Харківської області та Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Харківської області було видано Свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] від 07.07.2016 р. Проте, у зазначеному свідоцтві було допущено помилку, а саме: у графі ім`я зазначено « [PERSON] », а у графі по батькові не зазначено нічого. Відтак, допущена помилка не дає позивачу можливості подати документи на отримання в Україні посвідки на постійне проживання. З метою подальшої можливості отримати посвідку на постійне проживання, та виправлення вищевказаної помилки, та внесення змін до актового запису, [PERSON] звернулась до Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою, за якою просила змінити ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] » та зазначити у графі по батькові « [PERSON] ». 21.06.2019 року позивач отримала відповідь від Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеської області з відмовою внести зміни до актового запису. Як на підставу для відмови в задоволенні заяви, відділ державної реєстрації зазначив, що [PERSON] необхідно звернутись до суду за вирішенням даного питання. Отже, вважаючи, що у спосіб інакший ніж в судовому порядку вона не зможе захистити свої права, остання звернулась до суду із даною позовною заявою, яку в подальшому уточнила. Відтак, [PERSON] просить суд визнати неправильними відомості в Актовому записі про шлюб №1108 складений Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Харківської області 07.07.2016 року, в частинах «Імені» та «По-батькові» дружини, громадянки [PERSON] , та внести зміни в Актовий запис про шлюб №1108 складений Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Харківської області 07.07.2016 року наступним чином: Помилково зазначене в графі «Ім`я» дружини - « [PERSON] » змінити на вірне «Ім`я» - « [PERSON] »; Помилково зазначене в графі «По батькові» дружини - «-» змінити на вірне «По батькові» - « [PERSON] ». 25 серпня 2020 року на електронну адресу, а згодом 08.12.2020 року до суду від начальника Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшов відзив у справі № 521/18893/19 за позовною заявою [PERSON] про зобов`язання вчинити певні дії, в якому Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану заперечень проти задоволення позовних вимог [PERSON] не має, хоча й вказано, що актовий запис про шлюб складено у відповідності до норм діючого сімейного законодавства України та просив суд розглянути справу у відсутності представника відділу. 26 серпня 2020 року ухвалою суду витребувано у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Харківської області матеріали реєстраційної справи, на підставі яких, було видано свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] від 07.07.2016 р. 15 жовтня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті. 09 листопада 2020 року від Малиновського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану на адресу суду надійшов лист №4786/5319, в якому Малиновський районний відділ просить суд розглядати цивільну справу №521/18893/19 за відсутності представника відділу. 15 грудня 2020 року на електронну адресу суду від представника позивача, адвоката Воронюка М.О. надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу у відсутності позивача та його представника, та зазначає, що уточнені позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити. В матеріалах справи наявні заяви відповідачів та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору щодо розгляду справи у їх відсутності. В судове засідання призначене на 16.12.2020 року, всі учасники справи не з`явились, про дату та час повідомлялись належним чином. Суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін, які сповіщені належним чином за зазначеними ними адресами, на підставі наявних матеріалів справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що громадянка Російської Федерації [PERSON] 07.07.2016 року зареєструвала шлюб з громадянином України [PERSON] у Харківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Харківської області, актовий запис №1108. По факту державної реєстрації акта цивільного стану Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Харківської області було видано Свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] від 07.07.2016 р. Проте, у зазначеному свідоцтві у графі ім`я [PERSON] зазначено « [PERSON] », а у графі по батькові не зазначено нічого. У зв`язку із некоректно вказаними відомостями позивач не має можливості подати документи на отримання в Україні посвідки на постійне проживання. З метою подальшої можливості отримати посвідку на постійне проживання, та внесення змін до актового запису про шлюб, [PERSON] звернулась до Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою, за якою просила змінити ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] » та зазначити у графі по батькові « [PERSON] ». Втім, 21.06.2019 року позивач отримала відповідь від Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеської області з відмовою внести зміни до актового запису, та роз`ясненням, що за вирішенням даного питання [PERSON] має звернутися до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 49 ЦК України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також регулюються Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року. Вказаними законодавчими актами встановлено, що зміни, виправлення до актового запису вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем збереження відповідного актового запису. Згідно ч. 4 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. На підставі пп. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п.1.15, 2.16.7, 2.18 зазначених правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу. Отже, з викладених вище норм вбачається, що внесення виправлень в актові записи цивільного стану відбувається на підставі відповідного рішення суду, у якому чітко зазначено про внесення таких змін, та вносяться відділом ДРАЦС у якому зберігаються відповідні матеріали реєстраційної справи. Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану. Відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року, - суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису. За таких обставин, враховуючи, що в даний час внести зміни до актового запису про шлюб самостійно органи державної реєстрації актів цивільного стану не в змозі, на підставі вищевикладеного, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved