Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~15 січня 2021 року ПАТ «СГ «ТАС» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів в порядку регресу, посилаючись на те, що 02 вересня 2019 року з вини водія [PERSON] , який керуючи автомобілем «ГАЗ 3302» державний номер [NUMBER] по вул. Старокостянтинівське шосе, 3 в м. Хмельницькому в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами приладу «Drager», тест №1484 від 02.09.2019 року з результатом 0,71%, здійснюючи рух заднім ходом, на порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України, не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Tiguan» державний номер [NUMBER] , який стояв позаду нього. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вина відповідача була встановлена постановами Хмельницького міськрайонного суду від 10 жовтня 2019 року та 20 січня 2020 року. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Із згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд даної справи відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні 02 вересня 2019 року з вини водія [PERSON] , який керуючи автомобілем «ГАЗ 3302» державний номер [NUMBER] по вул. Старокостянтинівське шосе, 3 в м. Хмельницькому, здійснюючи рух заднім ходом, на порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України, не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Tiguan» державний номер [NUMBER] , який стояв позаду нього. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідні обставини встановлені постановою Хмельницького міськрайонного суду від 10 жовтня 2019 року у справі №686/24654/19, якою [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. Постановою Хмельницького\~міськрайонного суду\~від 20\~січня 2020\~року у\~справі № 686/24651/19 [PERSON] було визнано винним у керуванні 02 вересня 2019 року по вул.Старокостянтинівське шосе, 3 в м. Хмельницькому транспортним засоби в стані алкогольного сп`яніння, однак провадження у справі було закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. З відповіді НПУ по факту ДТП вбачається, що учасник ДТП [PERSON] перебував в стані алкогольного сп`яніння, визначеному за допомогою приладу «Drager» тест №1484 від 02 вересня 2019 року з результатом 0,71 проміле. Транспортний засіб «ГАЗ 3302» державний номер [NUMBER] відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/9401993 на момент даної ДТП був застрахований в ПАТ «СГ «ТАС». Страхувальником за вказаним полісом є [PERSON] . Згідно рахунку на оплату №68 від 03 жовтня 2019 року ФОП [PERSON] вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Tiguan» державний номер [NUMBER] становить 25\~313 грн. Страховим актом №02349/33/919 від 07 жовтня 2019 року визначено розмір стразового відшкодування яке становить 23\~328 грн 71 коп. 09 жовтня 2019 року АТ «СГ «ТАС»» сплатило ФОП [PERSON] страхове відшкодування в сумі 23\~328 грн 71 коп. Пунктом 22.1\~статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» \~визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. п.п. «а» п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 цього Закону визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, оскільки ПАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 23\~328 грн 71 коп., з відповідача на користь позивача слід стягнути вказану суму. Судові витрати по справі складаються із суми судового збору 2\~102 грн., які відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»».

Outcome: approved