Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

17.09.2014 року [PERSON] (Далі - Позивач) звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] р. померла її мати [PERSON], яка на час смерті мала у власності 21/100 частки чотирьохкімнатної квартири [ADDRESS]. Проте вона позбавлена можливості в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через те, що у спадкоємців виник спір про розподіл спадкового майна. Третя особа [PERSON] відмовився від своєї частки у спадковому майні на користь позивача. З огляду на викладене, просить суд визнати за нею право власності на 14/100 частки чотирьохкімнатної квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Позивач, третя особа у судове засідання не з'явились, надіслали заяви, згідно яких просять розглядати справу без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, а третя особа проти позовних вимог не заперечує. Відповідач повторно не з'явилась у судове засідання, хоч і повідомлялась належним чином. З'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати сторін, [PERSON] (далі - спадкодавець), про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). Той факт, що спадкодавець є матір'ю позивача, відповідача та третьої особи підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] (а.с. 12), свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 9), свідоцтвом про народження серії [NUMBER], рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 05.05.2014 р. по справі № 528/542/14-ц (а.с. 23-24). На час смерті спадкодавець мала у власності: 21/100 частку чотирикімнатної квартири [ADDRESS], як вбачається із рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 05.05.2014 р. по справі № 528/542/14-ц (а.с. 23-25) та відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню. Як встановлено із постанови державного нотаріуса Гребінківської державної нотаріальної контори за № 82/02-31 від 07.02.2014 р. спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є позивач, відповідач; третя особа відмовилась від своєї частки на спадщину на користь позивача. Проте, у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом державний нотаріус позивачу відмовила мотивуючи свої дії тим, що між спадкоємцями виник спір щодо розподілу спадкового майна (а.с.20). Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його не дійсним, неприйняття спадщини або відмова від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно з ст. 1261 ЦК, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. В силу ч. ч. 2, 3 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Положення цієї статті не застосовуються, якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, а також коли заповідач підпризначив іншого спадкоємця. Таким чином, з огляду на викладене, зважаючи на те, що позивач, відповідач та третя особа є спадкоємцями однієї черги, третя особа відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача, позов підлягає до задоволення. На підставі ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 1223, ст. 1261, ч. 1 ст. 1267, ч. 2 ст. 1274, ч. ч. 2, 3 ст. 1275 ЦК,

Outcome: approved