Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

15.10.2020 року заявник [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та встановлення факту постійного проживання. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який постійно проживав в [ADDRESS] та після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/5 квартири [ADDRESS] . Вказує, що спадкоємцями першої черги за законом були дружина померлого [PERSON] та він [PERSON] - син померлого. Зазначає, що він спадщину після смерті батька не прийняв, а [PERSON] не зверталась до нотаріуса по питанню оформлення спадщини, проте він вважає, що вона своєчасно прийняла спадщину, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживала разом зі спадкодавцем і після його смерті залишилась проживати в тому ж будинку, користувалась належними йому речами та земельною ділянкою. [INFO] померла його мати [PERSON] , яка постійно проживала в [ADDRESS] та після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 2/5 квартири [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем першої черги після її смерті є він - син померлої. Вказує, що він вчасно не звернувся до приватного нотаріуса до шести місяців після смерті матері [PERSON] , так як не знав закону, а тому нотаріус йому відмовила у відкритті спадкової справи у зв`язку з відсутністю реєстрації зі спадкодавцем в одному господарстві. Проте, вважає, що він своєчасно прийняв спадщину після смерті [PERSON] , так як проживав з нею постійно по день її смерті, хоча і без реєстрації місця проживання, оскільки постійно здійснював догляд за нею, так як вона була людиною похилого віку і хворіла, а тому він був змушений проживати біля неї. Підтримуючи викладене, просить встановити факт своєчасного прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в місті Хотині, де і постійно проживав. Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, але від його представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити у її та заявника відсутності, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Представник Хотинської міської ради Гіждівський В.В. в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надав заяву про слухання справи у відсутності представника міської ради, наслідки ст. 206 ЦПК України відомі. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 23.07.2002 року. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 листопада 2005 року вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , актовий запис про смерть № 169. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 12.01.1954 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 12 січня 1954 року. Згідно копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 14 серпня 1957 року в графі батько зазначено [PERSON] , в графі мати - [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 19.04.1995 року квартира в [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності гр. [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно довідки № 3635 від 30.09.2020 року виконкому Хотинської міської ради на день смерті батька [PERSON] з ним разом проживала та була зареєстрована в шлюбі і вела спільне господарство [PERSON] , [INFO] . Після смерті чоловіка [PERSON] - [PERSON] залишилась проживати в тому ж будинку за адресою: [ADDRESS] і своєчасно прийняла спадщину. Відповідно до довідки № 3634 від 30.09.2020 року виконкому Хотинської міської ради встановлено, що на день смерті [PERSON] , [INFO] з нею постійно проживав в [ADDRESS] і доглядав за нею її син - [PERSON] , 1954 року народження, але прописаний був в [ADDRESS] . Інших осіб, зареєстрованих за адресою: [ADDRESS] на той час не було. Згідно довідки приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. № 79/01-16 вбачається, [PERSON] була спадкоємцем свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення факту своєчасного прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м. Хотині, де і постійно проживав, заявнику необхідно для прийняття спадщини, а в інший спосіб встановити даний факт немає можливості, тому суд вважає, що в цій частині вимоги заяви підлягають задоволенню. Також заявнику було рекомендовано звернутися до суду у зв`язку з тим, що він пропустив строк звернення для подачі заяви до нотаріальної контори. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Із матеріалів справи вбачається, що заявнику було відмовлено у прийнятті спадщини, у зв`язку з тим, що він на момент смерті не проживав постійно зі спадкодавицею, а тому суд вважає, що слід встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини [PERSON] , 1954 року народження разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також той факт, що встановлення факту своєчасного прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , а також встановлення факту проживання однією сім`єю заявника і спадкодавця, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав, а в інший спосіб, як через встановлення даних фактів судовим рішенням, заявник не може документально підтвердити вказані факти, тому вимоги заяви слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного, та

Outcome: approved