Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

16.11.2021 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 22.04.2019 року між АТ «Мегабанк» та [PERSON] було укладено Договір № 205-170-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії. Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, відкривши відповідачу поточний рахунок, видавши платіжну картку міжнародної платіжної системи та здійснивши перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача в межах ліміту кредитної лінії. Пунктом 2.2. договору між сторонами узгоджені наступні умови кредитування: рахунок, на якому встановлено ліміт овердрафту 220332046966; розмір ліміту овердрафту, грн. 25000,00; пільговий період, днів 55 днів; процентна ставка в пільговий період (нараховується на суму заборгованості) (фіксована), % річних 0,01%; процентна ставка після пільгового періоду за користування лімітом овердрафту, що нараховується на суму заборгованості (фіксована), % річних 40%; процентна ставка за користування лімітом овердрафту у разі прострочення строків платежів передбачених договором (фіксована), % 38 річних відповідно до тарифів; дата встановлення ліміту овердрафту 22.04.2019 року; кінцевий строк до якого має бути погашена заборгованість за овердрафтом/кредитною лінією у повному обсязі (до 10:00 годин) 21 квітня 2022 року. Відповідач зобов`язався на умовах, передбачених кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з договором. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 17.08.2021 року утворилася заборгованість на загальну суму 39128,41 грн. За наведених обставин позивач просив суд стягнути вказані кошти з відповідача на його користь. Ухвалою суду від 17 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з їх викликом. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзиву, тому, за відсутності заперечень представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги АТ «МЕГАБАНК», виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.04.2019 року між АТ «МЕГАБАНК» та [PERSON] було укладено Договір № 205-170-170-К, відповідно до якого відповідачка отримала грошові кошти у розмірі 25000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості, у розмірі 0,01% річних в пільговий період та 40% річних після пільгового періоду. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією договору № 205-170-170-К від 22.04.2019 року про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) та копією додатку № 1 до даного договору. Згідно п. 1.1. кредитного договору, банк відкриває клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривня, на підставі отриманої від клієнта заяви-анкети встановленого зразка, видає платіжну картку міжнародної платіжної системи, здійснює обслуговування картрахунку клієнта та надає кредитні кошти (встановлює ліміт овердрафту/кредитної лінії) в сумі та на умовах, визначених договором. Згідно п. 2.2. кредитного договору відповідач зобов`язаний повернути одержаний кредит у повному обсязі до 10:00 год. 21.04.2022 року. Відповідно до п. 2.2. договору рахунок, на якому встановлено ліміт овердрафту 220332046966; розмір ліміту овердрафту, грн. 25000,00; пільговий період, днів 55 днів; процентна ставка в пільговий період (нараховується на суму заборгованості) (фіксована), % річних 0,01%; процентна ставка після пільгового періоду за користування лімітом овердрафту, що нараховується на суму заборгованості (фіксована), % річних 40%; процентна ставка за користування лімітом овердрафту у разі прострочення строків платежів передбачених договором (фіксована), % річних 38% відповідно до тарифів; дата встановлення ліміту овердрафту 22 квітня 2019 року; кінцевий строк до якого має бути погашена заборгованість за овердрафтом/кредитною лінією у повному обсязі (до 10:00 годин) 21 квітня 2022 року. Відповідно до п. 3.1.1. кредитного договору, клієнт зобов`язується на умовах визначених договором повністю повернути кредитні кошти (у разі користування ними), сплатити передбачені договором проценти, неустойку, при використанні ліміту кредитної лінії мінімальний обов`язків платіж, та інші платежі,здійснювати погашення несанкціонованого овердрафту. Згідно з п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З наданих позивачем виписок по особових рахунках вбачається, що відповідач своєчасно та в повній сумі не сплачував щомісячні платежі, що стверджується банківськими виписками. Відповідачка [PERSON] порушив виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 17.08.2021 року утворилася заборгованість на загальну суму 39128,41 грн., яка складається з: залишку заборгованості за кредитом у розмірі 25000,00 грн., суми залишку несанкціонованого овердрафту в сумі 1,10 грн., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 28.09.2019 року 16.08.2021 року включно в розмірі 4051,91 грн., залишку нарахованої та несплаченої комісії в сумі 75,40 грн. та суми штрафу у розмірі 10000,00 грн., що стверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до\~ст.\~651\~ЦК України\~зміна або\~розірвання договору\~допускається лише\~за згодою\~сторін,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Договір може\~бути змінено\~або розірвано\~за рішенням\~суду на\~вимогу однієї\~із сторін\~у разі\~істотного порушення\~договору другою\~стороною та\~в інших\~випадках,\~встановлених договором\~або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст.\~263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Сукупність наведених доказів, наданих позивачем та їх належна оцінка і дають суду підстави для задоволення заявлених позивачем вимог у заявленому розмірі. Згідно ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати на користь позивача.

Outcome: approved