Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

16 березня 2017 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В своїй позовній заяві позивач вказувала, що між нею та [PERSON], 18.07.2015 року був зареєстрований шлюб. Під час шлюбу, 06.12.2015 року, в них народилася дитина - [PERSON]. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинилися у грудні 2016 року, з причин того, що відповідач має занадто нестримний характер, внаслідок чого виникали сварки, під час яких відповідач ображав [PERSON] Така поведінка [PERSON] негативно впливала на виховання та здоровя дитини. Позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, їхня сімя розпалася, тому позивачу необхідно розірвати шлюб. На підставі викладеного просила суд, шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 18.07.2015 року - розірвати. У судове засідання позивач не зявилася. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, на адресу надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі, проти його задоволення не заперечував. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне: Сторони по справі одружилися 18.07.2015 року, про що видано свідоцтво про шлюб серії І-КЕ № 137081, зареєстроване у Виконавчому комітеті Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, за актовим записом № 20. Під час шлюбу, 06.12.2015 року, в них народилася дитина - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 229128, видане 18.12.2015 року Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинилися у грудні 2016 року, з причин того, що між ними виникали сварки, що не заперечується відповідачем. Позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, їхня сімя розпалася, тому збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідно до ч.3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно\~\~до\~ст. 112 ч.2 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався\~\~даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати\~\~шлюб з відповідачем, в той час відповідач [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача\~\~наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивач при подачі позову сплатила 640 гривень судового збору та 300 гривень за послуги адвоката, то дану суму слід стягнути з відповідача на користь [PERSON].

Outcome: approved