Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

15 липня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний 05 жовтня 2010 року. Сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. З січня 2009 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Протягом останніх п'яти років відповідач взагалі не піклується про сина, не цікавиться його розвитком, здоров'ям, навчанням, не спілкується з дитиною, не сприяє засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Перешкод у спілкуванні дитини з відповідачем вона не чинила. Позивачка з 24 березня 2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Дитина проживає разом із позивачкою, її чоловіком та їх спільною дитиною - [PERSON]. Дитині забезпечені гідні умови проживання. Між сином та її чоловіком, склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Дитина називає [PERSON] своїм батьком. На підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва з відповідача на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина, станом на 01 січня 2014 року сума заборгованості складає 29310,90 грн. Оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, на засіданні виконавчого комітету Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області 27 травня 2014 року прийняте рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його малолітнього сина. Аналогічне рішення прийняте Жовтневою райдержадміністрацією Миколаївської області № 2518/01-29/27-14 від 25 червня 2014 року. Прокурор Жовтневого району в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги свого довірителя в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом проінформований своєчасно та належним чином. Представник служби у справах дітей Жовтневої райдержадміністрації в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Вислухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, які надані сторонами, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 12). На підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва з відповідача на користь [PERSON] щомісяця на утримання сина стягуються аліменти (а.с. 13). Станом на 01 січня 2014 року сума заборгованості складає 29310,90 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості відділу ДВС Жовтневого районного управління юстиції (а.с. 14-15). Позивачка з 24 березня 2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 9). Дитина, відповідно до довідки Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова № 69-35/604 від 11.02.2014 року, проживає разом із позивачкою [PERSON], її чоловіком та їх спільною дитиною (а.с. 20). Відповідно до листа-відповідді Центрального РВ ММ УМВС України в Миколаївській області № 16/4511 від 30.03.2014 року відповідач з січня 2009 року за сином не доглядає, з ним не спілкується, ніякої допомоги у вихованні не надає, аліменти не сплачує (а.с. 21). [PERSON] навчається і 1-В класі Миколаївської спеціалізованої школи І ступеня № 59 (а.с. 17). Як вбачається з психолого-педагогічної характеристики, відповідач за період навчання участі у вихованні дитини не приймав. (а.с. 16). Відповідно до повідомлення Ленінського районного суду м. Миколаєва щодо відповідача розглядалася кримінальна справа за ст. 304 КК України (а.с. 19). Як вбачається з довідок Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області [PERSON] На території сільської ради власного житла не має, проживає по [ADDRESS] з бабусею [PERSON] , присадибної ділянки у власності не має, взагалі власного майна не має (а.с. 27-33) . Під час обстеження умов проживання відповідача [PERSON], який мешкає [ADDRESS], встановлено, що будинок знаходиться в задовільному стані, опалення природне, є водопровід, часткові зручності (а.с. 25). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON], [PERSON] підтвердили факт ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків щодо сина - [PERSON], безвідповідального відношення до виконання своїх батьківських обов'язкі. Вказали на те, що відповідач не приймає участі в вихованні дитини, не виявляє по відношенню до неї батьківської уваги та піклування, не цікавляться її долею, здоров'ям та життям. Відповідно до рішення №25 від 27.07.2014 року Мішково-Погорілівською сільською радою Жовтневого району порушене питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його сина [PERSON] (а.с.24). Служба у справах дітей Жовтневої райдержадміністрації Миколаївської області надала суду письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача(а.с. 22). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Факт ухилення відповідачем без поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і утриманню дитини, підтверджується змістом наданих до суду письмових доказів, та є таким, що загрожує нормальному розвитку, вихованню дитини та його інтересам. В зв'язку з цим, суд визнає позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] такими, що підлягають задоволенню. На підставі частини 3 статті 88 ЦПК, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved