Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

15 червня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину права на земельну частку (пай), загальною площею - 3,3328 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колективного підприємства «Агрофірма «Проскурів» с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 928724, що виданий Хмельницькою райдержадміністрацією 29.03.2007 року на ім`я [PERSON] із змінами, внесеними на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 09.12.2008 року державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори за реєстровим номером 4-5710. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . За життя [PERSON] отримав спадщину від своєї дружини (матері позивача) - [PERSON] , яка померла [INFO] на 1/2 частину права на вищевказану земельну частку (пай), проте не оформив у встановлено законом порядку правовстановлюючого документу на вказану частку. Після смерті батька позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини за заповітом в нотаріальну контору, проте не має змоги її оформити, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказану частку земельного паю. Ухвалою суду від 16 червня 2020 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Розсошанську сільську раду Хмельницького району Хмельницької області. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав. Представник відповідача Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти задоволення позову. Представник третьої особи - Розсошанської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, відношення щодо позову не висловив. Дослідивши надані докази суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] - [PERSON] . За життя [PERSON] отримав в спадщину від своєї дружини (матері позивача) - [PERSON] , яка померла [INFO] право на 1/2 частину права на земельну частку (пай), загальною площею - 3,3328 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колективного підприємства «Агрофірма «Проскурів» с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області, та яке належало [PERSON] на підставі сертифікату серія РН № 928724, виданому Хмельницькою райдержадміністрацією 29.03.2007 року. Отримавши право на 1/2 частину земельної частки (пай) в спадщину, [PERSON] правовстановлюючого документу на нього не оформив. За життя, а саме 07.05.2009 року [PERSON] оформив заповіт на ім`я [PERSON] на все своє майно, в тому числі і на частку земельного паю. Після смерті батька позивач [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Вальчук О.М., проте йому було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказану частку земельного паю. Встановлено, що згідно матеріалів Спадкової справи № 2-2013, заведеної приватним нотаріусом Вальчук О.М. 07.02.2013 року після смерті [PERSON] , позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON] , інші особи не приймали спадщину після його смерті. Проте оформити своє право власності на спірну частку паю в порядку спадкування після смерті батька він не має змоги, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на цю частку. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом мас право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. А відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України - право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 16 ЦК У країни, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права є визнання права. Статтею 328 ЦК України, встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливав із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вищенаведене, та те, що позивач є єдиними спадкоємцем майна померлого [PERSON] , належним чином подав заяву про прийняття спадщини, а також те, що визнання за позивачем права власності не порушує права третіх осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] . Позивач не наполягав на стягненні з відповідача судових витрат по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved