Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

15 квітня 2016 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що [INFO] померла їхня мати - [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно - право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та право власності на майновий пай згідно свідоцтва серії [NUMBER]. В нотаріальному порядку прийняти спадщину позивачі позбавлені можливості в зв'язку з розбіжностями в прізвищі спадкодавця, яке вказано в правовстановлюючому документі, а саме у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) та у свідоцтві про смерть. На даний час позивачі виявили намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті матері [PERSON], оскільки вони відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України фактично прийняли спадщину, в зв'язку з чим звернулися до суду з даним позовом та прохають: поновити їм термін звернення до суду з позовом, встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] спадкодавцю та визнати за ними право на земельну частку згідно сертифікату серії [NUMBER] та свідоцтва [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті матері. В судове засідання позивачі не з'явилися, однак надали суду заяву про підтримання позовних вимог та про слухання справи у їх відсутність. Представник відповідача - Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника та при розгляді справи покладалася на розсуд суду. Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на її майно, що складається з права на земельну частку (пай), яке належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та права власності на майновий пай згідно свідоцтва [NUMBER], що підтверджується копіями вказаного сертифікату та свідоцтва. Однак, в нотаріальному порядку позивачі позбавлені можливості прийняти спадщину після смерті своєї матері [PERSON], оскільки в документах, необхідних для прийняття спадщини маються розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано «[PERSON]», а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] її прізвище зазначено «[PERSON]». На врегулювання земельного питання з метою забезпечення правильного однакового застосування законодавства при розгляді судами земельних та пов'язаних із земельними відносинами майнових спорів Пленумом ВСУ винесено Постанову «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004 року, де п.24 зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі землі у колективну власність, не може позбавити її права на земельну частку. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має то й з подружжя, який його пережив та діти спадкодавця. Факт, що позивачі являються доньками спадкодавці [PERSON] підтверджується свідоцтвами про їх народження та одруження, копії яких знаходяться в матеріалах справи. Позивачі відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадщину після смерті своєї матері [PERSON] фактично прийняли, оскільки проживали з нею на день смерті та не завили відмову від неї, про що свідчить довідка Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 11.08.2011 року №497. Також, згідно вказаної довідки спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв її чоловік - [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] має право на 1/3 частку спадкового майна, а [PERSON] має право на 2/3 часки. Окрім цього, як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 02.06.2016 року, наданого Краснокутською державної нотаріальною конторою Харківської області після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Крім того, позивачі пропустили строк для звернення з позовною заявою до суду і просять його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.73 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин. Окрім цього, відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивачі надали суду достатньо доказів, які підтверджують позов, суд вважає, що [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці після смерті спадкодавця [PERSON], мають законне право на право на земельну частку (пай) та майновий пай в порядку спадкування. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved