Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

16 січня 2021 року [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулась з заявою про визнання особи безвісно відсутньою. Ухвалою суду від 18 січня 2021 року заяву залишено без руху. 25 січня 2021 року від заявника до суду надійшла заява на виконання ухвали суду. Ухвалою суду від 26 січня 2021 року заяву [PERSON] повторно залишено без руху. 29 січня 2021 року до суду надійшла уточнена заява [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] , заінтересована особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою. Заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Одеса безвісно відсутнім. В обґрунтування заяви зазначено, що з 2003 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . В шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Подружжя проживали разом в [ADDRESS] до розлучення, яке сталося 22.12.2007 року. Після розірвання шлюбу, [PERSON] залишився проживати за вищевказаною адресою, а заявник переїхали до своїх батьків разом з сином. В грудні 2019 року заявнику потрібно було отримати від колишнього чоловіка дозвіл на виїзд дитини за кордон, але [PERSON] на дзвінки не відповідав, за місцем проживання ніхто двері не відкривав, сусіди заявили про його відсутність за місцем проживання останній час. 23 грудня 2019 року Заявник звернулась до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з заявою про зникнення колишнього чоловіка, проте до дня подачі заяви до суду місцезнаходження [PERSON] не встановлено. Заявник на теперішній час утримує і виховує неповнолітнього сина і має право на отримання соціальної допомоги чи призначення пенсії при умові визнання чоловіка померлим чи безвісно відсутнім. Тому змушена звернутись до суду з заявою про визнання його безвісно відсутнім. Ухвалою суду від 29 січня 2021 року відкрито провадження по справі. В судовому засіданні 02 березня 2021 року суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання заявника про допит свідків та допитав [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] повідомив що з [PERSON] разом навчались. Також повідомив, що [PERSON] жив один, оскільки був розлучений. 25 січня 2020 року в квартирі де проживав [PERSON] був обшук, паспорт в квартирі не був знайдений. Також повідомив, що останній раз спілкувався з [PERSON] по телефону 21 грудня 2019 року. [PERSON] повідомив, що [PERSON] знає оскільки вони навчались разом та були одногрупниками. Останній раз бачив [PERSON] приблизно два роки тому. Ухвалою суду від 02 березня 2021 року витребувано із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянином [PERSON] в період з 01 січня 2019 року по теперішній час. 02 квітня 2021 року до суду на виконання ухвали суду від 02 березня 2021 року надійшла відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. В судовому засіданні 18 травня 2021 року задоволено клопотання заявника про долучення до матеріалів справи довідки з місця роботи [PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, просила задовольнити. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 367 від 22 грудня 2007 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] . Як вбачається з матеріалів справи, а саме з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.12.2019 року, 23 грудня 2019 року до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від [PERSON] , в якій вона просить допомогти в розшуку її колишнього чоловіка [PERSON] , проживаючого за адресою [ADDRESS] з яким останній раз спілкувалась 27.11.2019 року по мобільному телефону за номером [NUMBER] . З метою підготовки до слухання справи судом направлено відповідну ухвалу від 02 березня 2021 року до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянином [PERSON] в період з 01 січня 2019 року по теперішній час. На виконання вищевказаної ухвали суду, 02 квітня 2021 року від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України до суду надійшла заява на виконання ухвали суду. В якій повідомлено, що відомості про перетинання державного кордону України громадянином України [PERSON] [INFO] у період з 01 січня 2019 року по теперішній час в базі даних не виявлено. Згідно довідки АО АК «Оптима» від 17.05.2021 року [PERSON] з 2003 року був членом адвокатського обєднання «Адвокатська компанія «Оптима». 28.11.2019 року [PERSON] був присутнім на зборах членів компанії, а потім в зв`язку з захворюванням спілкувався телефоном. 19.12.2019 року бідбулися збори компанії на які [PERSON] не з`явився на численні телефонні дзвінки колег не відповідав. Відвідування його квартири за адресою [ADDRESS] , спілкування з сусідами, знайомими та перевірка Шевченківським відділенням поліції м.Одеси результатів не дали. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. В обґрунтування заявник зазначає, що при умові визнання чоловіка померлим або безвісно відсутнім вона буде мати право на отримання допомоги чи на призначення пенсії, також дитина не може без згоди батька виїхати за межі України. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місцезнаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Таким чином в розпорядженні суду є достатні відомості які свідчать про те, що [PERSON] за місцем постійного проживання відсутній більше одного року з 2019 року, крім того, за місцем його проживання, роботи, у рідних, сусідів, органах державної влади та комунальних підприємств відсутні будь-які відомості про його місце перебування, що в свою чергу є достатньою підставою для оголошення його безвісно відсутнім. На підставі вищевикладеного, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved