Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

16 січня 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6639 грн. 82 коп., в якій зазначено, що відповідно до договору, укладеного 12 червня 2007 року відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, у зв'язку з чим 04 грудня 2008 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 2467 грн. 81 коп. На теперішній час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язань за кредитним договором, сума заборгованості, стягнута відповідно до судового наказу не погашена. Приймаючи до уваги, що позичальник [PERSON] неналежним чином виконував передбачені договором зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків і комісій станом на 30 листопада 2014 року утворилася заборгованість за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 1695 грн. 29 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 4249 грн. 81 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 2608 грн. 25 коп., фіксованої частини штрафу в розмірі 250 грн. та процентної складової штрафу в розмірі 304 грн. 28 коп., а всього 8553 грн. 35 коп. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором, за винятком заборгованості, вже стягнутої за судовим наказом, в сумі 6639 грн. 82 коп.,судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур'єр». Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 12 червня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 25) та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, який складається із заяви [PERSON] (а.с. 13) та Умов і Правил надання банківських послуг (а.с. 14-19). Як вбачається із заяви [PERSON] про надання кредиту, яка підписана останнім, він ознайомлений та згодний з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення у письмовій формі. Своїм підписом він підтверджує факт надання йому повної інформації про умови кредитування в ПАТ КБ «Приватбанк». Він згодний, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та договір про надання банківських послуг. Відповідно до умов кредитного договору від 12 червня 2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, з початковим розміром 1800 грн., який 28 січня 2009 року було зменшено до 1700 грн. (а.с. 12), на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3% на місяць на залишок заборгованості та сплатою комісії за зняття готівки; погашення заборгованості за кредитним лімітом може проводитися як шляхом внесення коштів на карту клієнтом, так і списанням банком коштів з дебетної карти. Згідно п. 9.12. Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо в цей час жодна зі сторін не проінформує другу сторону про закінчення дії договору, він автоматично лонгується на цей же строк. Згідно п.п. 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною кредитного договору, позичальник дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і позичальник дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання договору є прямою у безумовною згодою позичальника відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, що встановлюється банком. Відповідно до п.п. 6.5, 6.6 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, за перевикористання платіжного ліміту, а також сплачувати комісії відповідно до визначених у договорі умов. У випадках невиконання зобов'язань за договором, за вимогою банку позичальник повинен виконати зобов'язання по поверненню кредиту, оплаті винагороди банку. Заявою про надання кредитних коштів, яка є невід'ємною частиною кредитного договору, передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, у зв'язку з чим банк буде вимушений звернутися до суду, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов'язань як щодо поетапного, так і щодо остаточного повернення кредитних коштів внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку (а.с. 9-11) станом на 30 листопада 2014 року становить 8553 грн. 35 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 1695 грн. 29 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4249 грн. 81 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2608 грн. 25 коп., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 304 грн. 28 коп. Як вбачається із судового наказу № 2-н-569/08 від 04 грудня 2008 року, виданого Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області (а.с. 6), з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 12 червня 2007 року в загальній сумі 2467 грн. 81 коп., Таким чином, сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором б/н від 12 червня 2007 року, з урахуванням вже стягнутої суми заборгованості за судовим наказом від 04 грудня 2008 року, становить 6639 грн. 82 коп. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що [PERSON] не виконав належним чином зобов'язань, передбачених кредитним договором б/н від 12 червня 2007 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 30 листопада 20014 року в загальному розмірі 6639 грн. 82 коп. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1).

Outcome: approved