Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

16.08.2016 року Фірма «Т.М.М.» - ТОВзвернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 27613,92 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є власником машино-місць [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] на підземній автостоянці, що знаходиться в буд.[ADDRESS], згідно з договорами купівлі-продажу від 10.01.2006 року. Разом з тим, 01.10.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 81ж/Вл49а-08 про дольову участь в утриманні та експлуатації паркінгу, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати послуги зі зберігання транспортних засобів на підземній автостоянці, що знаходиться в буд.[ADDRESS] по парко-місцям [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], при цьому відповідач, в свою чергу, зобов'язався щомісячно вносити в касу позивача або на його розрахунковий рахунок встановлений розмір плати за зберігання транспортних засобів, який встановлюється виходячи із витрат на експлуатацію паркінгу та може корегуватись в залежності від зміни індексу інфляції і цін на тарифи та послуги в Україні. Таким чином, оскільки у відповідача виникла заборгованість за надані послуг зі зберігання транспортних засобів, яку він у добровільному порядку не сплачує, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 27613,92 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, свого представника до суду не направив, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем проживання, причини неявки суду повідомлено не було, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, при цьому, належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення сторони позивача, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з договорів купівлі-продажу, укладених 10.01.2006 року між відповідачем та [PERSON] та реєстраційних посвідчень Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна від 12.01.2006 року, машино-місця [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] на підземній автостоянці, що знаходиться в буд.[ADDRESS] належать відповідачу на праві приватної власності. Разом з тим, відповідно до договору № 81ж/Вл49а-08 про дольову участь в утриманні та експлуатації паркінгу, укладеного 01.10.2008 року між позивачем та відповідачем позивач зобов'язався надавати послуги зі зберігання транспортних засобів на підземній автостоянці, що знаходиться в буд.[ADDRESS] по парко-місцям [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], при цьому відповідач, в свою чергу, зобов'язався щомісячно вносити в касу позивача або на його розрахунковий рахунок встановлений розмір плати за зберігання транспортних засобів, який встановлюється виходячи із витрат на експлуатацію паркінгу та може корегуватись в залежності від зміни індексу інфляції і цін на тарифи та послуги в Україні. При цьому, розмір плати за зберігання транспортних засобів на підземній автостоянці, яка знаходиться в буд.[ADDRESS] встановлений: 352,79 грн. - з 01.08.2013 року по 01.07.2014 року; 370,00 грн. - з 04.08.2014 року по 01.04.2015 року; 390,00 грн. - з 06.05.2015 року по 01.07.2016 року. Із долучених до справи виписок з особового рахунку відповідача, вбачається, що станом на 28.07.2016 року загальна заборгованість за наданні послуг зі зберігання транспортних засобів на підземній автостоянці, яка знаходиться в буд.[ADDRESS] по парко-місцям [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], за період з серпня 2013 року по липень 2016 року, складає 27613,92 грн., а саме по 6903,48 грн. за кожне парко-місце. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між позивачем та відповідачем 01.10.2008 року було укладено договір № 81ж/Вл49а-08 про дольову участь в утриманні та експлуатації паркінгу, умови якого позивачем було виконано, шляхом надання відповідачу послуг зі зберігання транспортних засобів на підземній автостоянці, що знаходиться в буд.[ADDRESS] по парко-місцям [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], останній взяті на себе за договором зобов'язання не виконує, доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, у зв'язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивачасума заборгованості у розмірі 27613,92 грн. Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved