Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

16 лютого 2015 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] померла [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина на земельну частку (пай), яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0102819, зареєстрованого 18 вересня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №379. Однак, в даному сертифікаті ім'я [PERSON] помилково записано [PERSON] замість [PERSON]. За життя [PERSON] заповіла йому все своє майно. В даному заповіті ім'я [PERSON] також записано [PERSON] замість [PERSON]. У зв'язку з даними обставинами він не може реалізувати своє право на спадщину. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO], сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0102819 та заповіту. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, його представник за довіреністю [PERSON], надав до суду уточнену заяву, в якій просив установити факт належності [PERSON], яка померла [INFO], сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0102819, а також факт належності заповіту, складеного від імені [PERSON], посвідченого секретарем виконавчого комітету Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області 07 серпня 1997 року, зареєстрованого в реєстрі за №174, [PERSON], яка померла [INFO]. Разом із цим представник позивача просив розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи - Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання також не з'явився. Сільський голова листом повідомив, що із заявою згодний, просив розглянути справу без участі представника сільради. Заінтересована особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз'яснень, які містяться в абз. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд може встановлювати також факти належності особі заповіту. Судом встановлено, що [INFO] в с. Тучне Білопільського району Сумської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 6). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0102819 виданий Білопільською районною державною адміністрацією 18 вересня 1996 року на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації №247 від 30 серпня 1996 року на ім'я [PERSON] (а. с. 8). У відповідності до заповіту, посвідченого 07 серпня 1997 року секретарем Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №174, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] - заявнику в справі (а. с. 9). З довідки виконавчого комітету Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області від 01 грудня 2014 року вбачається, що [PERSON] постійно до дня смерті [INFO] проживала сама за адресою: [ADDRESS]. Заповіт від імені останньої, посвідчений 07 серпня 1997 року виконкомом Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області за реєстраційним номером 174, не скасовувався (а. с. 7). Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт допущення помилки при написанні імені спадкодавця в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ №0102819 від 18 вересня 1996 року та в заповіті, посвідченому 07 серпня 1997 року секретарем Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрованому в реєстрі за №174. Заявник має право на спадщину за заповітом після [PERSON], але не може його реалізувати внаслідок помилки, допущеної при написанні імені останньої в сертифікаті на право на земельну частку (пай) та в заповіті. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] та встановлення юридичного факту належності [PERSON], яка померла [INFO], сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0102819 від 18 вересня 1996 року та заповіту, складеного від імені [PERSON], посвідченого 07 серпня 1997 року секретарем Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №174. На підставі викладеного,

Outcome: approved