Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

15.09.2020 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті дядька [PERSON] , який помер [INFO] , а саме один місяць, після набрання рішенням законної сили. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер його дядько [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок в с. Опака Дрогобицького району Львівської області, у якому він проживав до дня своєї смерті. За життя його дядько склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все, що йому буде належати на день смерті і на те, що він за законом матиме право, заповів йому. Зазначає,\~що 11.09.2020\~звернувшись до\~приватного нотаріуса\~з метою\~оформлення своїх\~спадкових прав\~після смерті\~дядька,\~йому було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~та роз`яснено\~з вирішенням\~даного питання\~звернутись до\~суду,\~оскільки ним\~пропущений шестимісячний\~строк для\~прийняття спадщини.Відзначає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини з моменту її відкриття після смерті спадкодавця був пропущений ним з поважних причин, оскільки він не знав про існування заповіту. Враховуючи, що вказаний строк пропущений ним з поважних причин, а також те, що він фактично прийняв спадщину утримуючи будинок та оплачуючи комунальні послуги, а тому змушений був звернутись з даною заявою до суду, яку просить задовольнити. 16.09.2020 відкрито провадження в зазначеній справі та призначено до підготовчого судового засідання на 13.10.2020. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог. Представник відповідача Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області - сільський голова Шагур Г.М. в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій відзначив, що просять суд розгляд даної справи проводити у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення позовних вимог не заперечив. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. За результатами підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки відсутні підстави для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено. Вимогами ст. ст.\~13,\~81ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Вимогами статей\~1218,\~1220ЦК України\~визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті. У відповідності до приписів статей\~1222,\~1261 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують в рівних частках діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Передбачене коло спадкоємців першої черги за законом є вичерпним. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть останнього серії [NUMBER] від 11.08.2014, виданим виконавчим комітетом Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області та лікарським свідоцтвом про смерть № 76 від 11.08.2014 (а.с. 5, 6). Відповідно до заповіту [PERSON] від 16.07.2014, посвідченого секретарем виконкому Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області Гвоздецькою Я.Ф. вбачається, що останній все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все, що йому буде належати на день смерті і на те, що він за законом матиме право, заповів [PERSON] , тобто позивачу по справі (а.с. 7). Згідно частини першої статті\~1269, частини першої статті\~1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24 своєї Постанови від 30 травня 2008 року № 7Про судову практику у справах про спадкування роз`яснив, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Натомість, із відповіді приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу Момот М.О. від 14.09.2020 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено з вирішенням даного питання звернутись до суду, оскільки ним пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Судовий порядок продовження строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~застосовується у випадках, коли інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або хоча б один із них заперечують проти вступу у спадщину особи, що пропустила цей строк. Як встановлено матеріалами справи, позивач [PERSON] спадщини не прийняв, оскільки пропустив встановлений законом шестимісячний строк для звернення до державної нотаріальної контори з відповідною заявою. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропущення строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При таких обставинах суд вважає, що позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи відсутність підстав для неприйняття визнання позову відповідачем, а тому останньому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим суд знаходить підстави для задоволення позову. Враховуючи вище наведене та

Outcome: approved