Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

16 листопада 2016 року заявник [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] є одна і та сама особа що і [PERSON], а також встановити факт належності їй [PERSON], [INFO], жительці с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області правовстановлюючих документів, а саме: - довідки Хотинського районного центру зайнятості № 02-06/942 від 20.10.2016 року; - довідки з Об'єднаного відомчого архіву № П-474 від 24.10.2016 року; В обґрунтування заяви посилається на те, що в листопаді 2016 року звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області по питанню призначення пенсії по інвалідності. Однак у вказаній державній установі в призначенні зазначеної пенсії відмовили, оскільки: - у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 21.02.2010 року значиться «[PERSON]»; - у свідоцтві про шлюб [NUMBER] від 26.07.1981 року значиться «[PERSON]»; - у свідоцтві про народження дитини серії [NUMBER] від 24.01.1984 року прізвище вказано «[PERSON]»; - у свідоцтві про смерть [NUMBER] від 20.10.2016 року прізвище померлого чоловіка значиться «[PERSON]»; - у свідоцтві про шлюб [NUMBER] від 24.02.2010 року значиться «[PERSON]»; - згідно довідки з об'єднаного відомчого архіву № П-474 від 24.10.2016 року значиться, як «[PERSON]», а в розпорядженні № 77-ок від 22.09.1197 року звільнена «[PERSON]». Вказує, що вона [PERSON] народилася [INFO] року в с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області. В подальшому одружилась з [PERSON] та отримала прізвище [PERSON], згодом вказаний громадянин помер. Також вказує, що станом на 26 лютого 2007 року уклала шлюб з [PERSON] та при укладенні даного шлюбу отримала прізвище [PERSON]. Зазначає, що з метою усунення неправильності запису про одруження звернулась до відділу реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, де внесли виправлення до актових записів про народження, шлюб, смерть чоловіка. Стосовно внесення змін до свідоцтва про народження дитини роз'яснено про неможливість внесення змін до актового запису цивільного стану, в зв'язку з документальною непідтвердженістю. Також вказує, що встановлення даних фактів, необхідно для того, щоб мати можливість отримувати пенсію по інвалідності, оскільки встановити даний факт іншим шляхом неможливо, а тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, просила задовольнити вимоги заяви в повному обсязі. Заінтересована особа - представник Управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі Чернівецької області Печерова А.О. в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі не заперечує проти їх задоволення. Свідок [PERSON] в своїх письмових поясненнях підтвердила факт, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] є одна і та сама особа що і [PERSON]. Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки при зверненні до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області для оформлення пенсії по інвалідності, їй було відмовлено у зв'язку із розбіжностями в довідках Хотинського районного центру зайнятості № 02-06/942 від 20.10.2016 року та Об'єднаного відомчого архіву № П-474 від 24.10.2016 року. Як вбачається із матеріалів справи та документів, а саме: довідки № 02-06/942 від 20.10.2016 року виданої Хотинським районним центром зайнятості про те, що [PERSON], [INFO], жителька с. Клішківці дійсно перебувала на обліку в Хотинському районному центрі зайнятості, та розпочато виплату допомоги по безробіттю 07.03.2016 року та припинено виплату допомоги по безробіттю 22.11.2006 року (а.с.15); довідки Об'єднаного відомчого архіву П-474 від 24.10.2016 року виданої [PERSON] про те, що вона з 28.04.1980 року прийнята продавцем магазину № 171 Клішківського госпрозрахункового торгового підприємства та звільнена за розпорядженням від 22.09.1997 року, як особа [PERSON] (а.с.16) Однак, як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, а саме: копії паспорта заявника серії [NUMBER] та копії картки фізичної особи - платника податків № [NUMBER] року (а.с.6) в яких прізвище заявника вказано «[PERSON]», копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.11.2016 року (а.с.5), атестату про середню освіту серії [NUMBER] від 26.06.1978 року (а.с.7), диплому серії [NUMBER] від 27.04.1983 року (а.с.8), свідоцтві № [NUMBER] року Української спілки споживчих товариств (а.с.9) в яких прізвище ім'я по - батькові заявника вказано «[PERSON]». Також згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00017304092 від 09.11.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO] уклала шлюб із [PERSON] 26.07.1981 року, після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище [PERSON] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.01.1984 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.11.2016 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 26 лютого 2007 року та після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] (а.с.13). Також згідно витягу з погосподарської книги вбачається, що до складу сім'ї [PERSON] входила дружина [PERSON], [INFO] (а.с.17). У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. Згідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, з урахуванням вищенаведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником. На підставі викладеного та

Outcome: approved