Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

15.03.2018 року позивач [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], звернувся до суду з даним позовом, у якому просив суд позбавити відповідача [PERSON], [INFO], батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.1-3). В обґрунтування позову зазначив, що відповідач [PERSON] перебував у шлюбі з його дочкою [PERSON], який було розірвано 15 листопада 2005 року, та є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Мати неповнолітнього - [PERSON] померла [INFO]. Батько дитини повністю самоусунувся від виховання сина, не створив елементарних умов проживання та навчання, у зв'язку з чим неповнолітній [PERSON] виявив бажання проживати зі своїми бабусею, [PERSON], та дідусем, [PERSON], за адресою [ADDRESS]. Ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків призвело до систематичного невідвідування неповнолітнім [PERSON] занять у ЗОШ № 3, внаслідок чого [PERSON] має погану поведінку. Зазначає, що відповідач аліменти на сина, які стягнуто за рішенням суду, платив невчасно і не в повному обсязі, та е надає ніякої іншої матеріальної допомоги. Також вказує, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не спілкується з ним, не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява відповідача (а.с.13), у якій він просить слухати справу у його відсутність, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його сина [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав позов, не заперечував щодо його задоволення, та надав висновок органу опіки та піклування. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, а також у порядку ст. 171 СК України, заслухавши пояснення залученого до участі у справі в якості третьої особи, неповнолітнього [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи та надані документи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], в свідоцтві про народження якого в графі «мати» зазначено [PERSON], в графі «батько» - [PERSON] (а.с.7). Батьки неповнолітнього перебували в зареєстрованому шлюбі, який 15 листопада 2005 року було розірвано, що підтверджується відповідними свідоцтвом про одруження [NUMBER] та свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER]( а.с.8,9). Мати дитини - [PERSON], померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.10). Статтею ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України на батьків покладені рівні обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, у тому числі піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Як зазначив у судовому засіданні позивач, відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина [PERSON], не приділяє уваги вихованню сина, не дбає про його ні фізичне ні моральне здоров'я, матеріально не забезпечує, внаслідок чого неповнолітній проживає у дідуся, [PERSON], та бабусі, [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в ході розгляду матеріалами справи, а саме: довідкою про неотримання аліментів (а.с.11), характеристикою та довідкою Бориспільської ЗОШ № 3 (а.с.14, 15), актом обстеження житлово-побутових умов (а.с.17); висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав від 30.07.2018 року( а.с.35). Зокрема, згідно з довідкою про неотримання аліментів за № 17945, виданою 05.07.2017 р. державним виконавцем Бориспільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області О.В. Голинщак, [PERSON] не отримувала аліменти з [PERSON] у період з 01.01.2017 р. по 30.06.2017 р., згідно виконавчого листа № 2-3777 від 04.10.2005 р. виданого Бориспільським міськрайонний судом Київської області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 09.09.2005 р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с.11). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 22 лютого 2018 року, складеного комісією служби у справах дітей та сім'ї, на момент обстеження житлово-побутових умов проживання, неповнолітній [PERSON], [INFO], навчається у Бориспільській ЗОШ № 3 та проживає за адресою: [ADDRESS], де має окрему кімнату, яка оснащена всім необхідним для належного навчання, приготування уроків та відпочинку. У зв'язку зі смертю матері [PERSON], підліток проживає за вищевказаною адресою разом з дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON], які піклуються про дитину.( а.с.17). З характеристики, виданої 12.03.2018 р. за № 116 Бориспільською ЗОШ 1-111 ступенів № 3, вбачається, що [PERSON] навчається в Бориспільській ЗОШ 1-111 ступенів № 3 з 5 класу, є дитиною-напівсиротою, його вихованням займається дідусь-[PERSON].( а.с.14). Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради, погодженого рішенням виконавчого комітету міської ради 30.07.2018 № 499(а.с.34,35), орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Як зазначено у висновку, батько дитини, [PERSON], повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків: матеріально не підтримує, школу , де навчається дитина, не відвідує, вихованням сина не займається, не дбає про його психологічний та фізіологічний розвиток, освіту, та написав нотаріально посвідчену заяву, якою не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина. [PERSON] проживає у дідуся, [PERSON], та бабусі, [PERSON], по матері за адресою: [ADDRESS], які на даний час дбають про онука.( а.с.35). Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до вимог пунктів 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З пояснень позивача та неповнолітнього [PERSON], також встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від своїх обов'язків по вихованню сина, не проявляє батьківської турботи, хоч має таку можливість. Таким чином, в результаті повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, та з метою захисту законних прав та інтересів неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність заявлених позовних вимог щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина, та вважає, що позов слід задовольнити. Вимог щодо відшкодування понесених судових витрат позивачем заявлено не було. На підставі викладеного,

Outcome: approved