overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

17.07.2019 [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] диплому [NUMBER] від 30.06.1983 виданого Київським політехнічним інститутом на ім`я « [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії. Заявник у судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що заяву підтримує. Представник Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У 1983 році заявник закінчив Київський політехнічний інститут (Чернігівську філію) отримавши кваліфікацію інженера-механіка, що підтверджується Дипломом [NUMBER] від 30.06.1983 р. та довідкою Чернігівського національного технологічного університету від 26.06.2019 року № 504/08-99. У вказаному дипломі українською мовою прізвище заявника було зазначено як « [PERSON] » (а.с. 11). Відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 17.09.1998 року прізвище заявника записано як - [PERSON] (а.с. 4-8). Таке ж прізвище « [PERSON] » зазначено і в Свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] від 15.07.1959 року, виданого Чернігівським міським РАЦС (а.с 10). В червні 2019 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з заявою про перерахування пенсії за віком на підставі ст. 24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». У зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища заявника в дипломі [NUMBER] від 30.06.1983 року та іншими документами (свідоцтво про народження, паспорт, трудова книжка тощо) виникли ускладнення при перерахуванні пенсію за віком, оскільки вказані розбіжності у написані прізвища у трудовій книжці [NUMBER] , паспорті були виявлені працівниками управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області та по цій причині заявнику було відмовлено в перерахуванні пенсії, що підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 03.07.2019 року № 539/03-21 (а.с.17). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Матеріалами справи підтверджено, що диплом [NUMBER] від 30.06.1983 виданого Київським політехнічним інститутом на ім`я « [PERSON] » належить заявнику. Вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

17.07.2019 [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений 28.04.2012 року між нею та відповідачем. Як на підставу позову посилається на те, що з 2012 року вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Протягом сумісного життя у них виникали непорозуміння, різні погляди на сімейні проблеми та життя, що призвело до втрати почуттів любові та поваги, спільно господарства не ведуть, фактичні шлюбні відносини припинені в травні 2019 року. Від сумісного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею. В підготовче засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити; донька [PERSON] проживає та залишиться проживати з нею. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як зазначено в оригіналі Свідоцтва про шлюб, 28 квітня 2012 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №348. Подружжя має малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою та за згодою подружжя залишиться проживати з позивачкою після розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини між сторонами припинені в травні 2019 року, примирення неможливе, сумісного господарства сторони не ведуть, спільно не проживають. На підставі викладеного, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї неможливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов підлягає задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

17.07.2019 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви поданої позивачем, вбачається, що 10.02.2014 р. у виконавчому комітеті Бурштинської міської раді Галицького району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб між сторонами. У шлюбі народився син, [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося по тій причині, що у них, як в подружжя відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, вони стали чужими людьми, тому сім`я їхня розпалася остаточно. Спільне господарство не ведуть, не підтримують дружніх стосунків, останнім часом жили кожен своїм життям і не намагались перейнятись проблемами іншого, шлюб існує лише формально. Просить позовні вимоги задовольнити з викладених у позові підстав. Позивач, [PERSON] в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви, позовні вимоги підтримує повністю і просить справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надіслала письмову заяву в якій вказує про те, що позовні вимоги позивача визнає, не заперечує щодо розгляду справи у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище- [PERSON] . У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 14 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.02.2014 р. у виконавчому комітеті Бурштинської міської раді Галицького району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.02.2014 р.(а.с.6). У шлюбі народився син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). За час спільного проживання сторони міцної сім`ї не створили. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Все це негативно впливає на сімейну атмосферу і призвело до розпаду їхньої сім`ї. Проживати й далі спільно з відповідачем позивач не бажає і наполягає на розірванні шлюбу. Вказані обставини підтвердили сторони в письмовій заяві. Суд приходить до висновку, що сім`я розпалася і зберегти її можливості немає, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Сина залишити проживати з матір ? ю . На підставі ст.ст. 104, 105, 110. 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

17.07.2019 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви поданої позивачем, вбачається, що 13.11.1982 р. у Залуквянській сільській раді Галицького району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб між сторонами. У шлюбі народилося двоє дітей, які на даний час досягли повноліття. Сімейне життя у сторін не склалося по тій причині, що у них, як в подружжя відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, вони стали чужими людьми, тому сім`я їхня розпалася остаточно. Спільне господарство не ведуть, не підтримують дружніх стосунків, проживають окремо протягом тривалого часу, шлюб існує лише формально, так, як відповідач протягом дев`ятнадцяти років їздить на заробітки в республіку Португалія. Просить позовні вимоги задовольнити з викладених у позові підстав. Позивач, [PERSON] в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви, позовні вимоги підтримує повністю і просить справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надіслала письмову заяву в якій вказує про те, що позовні вимоги позивача визнає, розгляд справи просить проводити у її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 14 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.11.1982 р. у Залуквянській сільській раді Галицького району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.06.2019 р.(а.с.6). За час спільного проживання сторони міцної сім`ї не створили. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Все це негативно впливає на сімейну атмосферу і призвело до розпаду їхньої сім`ї. Проживати й далі спільно з відповідачем позивач не бажає і наполягає на розірванні шлюбу. Вказані обставини підтвердии сторони в письмовій заяві. Суд приходить до висновку, що сім`я розпалася і зберегти її можливості немає, а відтак щлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

17.07.2019р.\~ [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~вказаною позовною\~заявою до\~ [PERSON] ,\~обґрунтовуючи вимоги\~тим,\~що 25.02.2017р.\~вона з\~відповідачем зареєструвала\~шлюб,\~за час\~якого у\~них народився\~син [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~але під\~час подружнього\~життя з`ясувалося,\~що вони\~з відповідачем\~мають різні\~погляди на\~життя та\~шлюб,\~що призвело\~до припинення\~сімейних відносин,\~в результаті\~чого з\~травня 2019\~року вони\~стали проживати\~окремо,\~спільного господарства\~не ведуть,\~син проживає\~біля позивача.\~З огляду\~на зазначене,\~позивач вважає,\~що подальше\~спільне життя\~та збереження\~шлюбу є\~неможливим,\~у зв`язку\~з чим\~просить розірвати\~шлюб, після розірвання\~шлюбу відновити\~її дошлюбне\~прізвище « [PERSON] », а також стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.21). Відповідач в судове засідання також не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій позов визнав, справу просив розглянути без його участі (а.с.20). Як зазначено у ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наданих суду доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подружжя [PERSON] і [PERSON] припинили сімейні відносини, проживають окремо, син проживає біля позивача, остання на примирення не згодна і відповідач проти позову не заперечує. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заява позивача про розірвання шлюбу відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а тому перешкод для розірвання шлюбу суд не вбачає. Також, суд, враховуючи приписи ч.1 ст.113 СК України та ч.8 ст.294 ЦПК України, та вимоги позивача щодо відновлення свого дошлюбного прізвища « [PERSON] », вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Крім того, в силу ч.1 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в сумі 768,40грн.. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

17.07.2019 року [PERSON] звернувся в суд із позовом до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», [PERSON] , [PERSON] про захист прав споживача та відшкодування шкоди. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

17.07.2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований 29.06.2012 року Виконкомом Трихатської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, актовий запис № 5. Свої вимоги мотивувала тим, що протягом останнього часу стосунки з відповідачем розладились, зникло взаємопорозуміння та взаємоповага. З січня 2019 року не вирішують існуючі побутові проблеми. Фактично сім`я припинила своє існування. Втрачено почуття любові та поваги між ними. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Позивачка до судового засідання не з`явилась, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову. Відповідач до судового засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Заперечував щодо стягнення з нього судового збору, посилався на те, що також сплатив судовий збір, так як теж готував позовну заяву про розірвання шлюбу. Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 29.06.2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Виконкомом Трихатської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданим 29.06.2012 року Виконкомом Трихатської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір`ю. Протягом останніх років стосунки між подружжям погіршились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбних стосунків не підтримують. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим так як це суперечить інтересам сторін. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За такого, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

17.07.2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, зазначивши, що у них з відповідачем є спільний син [PERSON] , [INFO] . В даний час дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно не надає допомоги на утримання сина. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] . Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 24 липня 2019 року постановлено відкрити провадження у вказаній справі та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням до суду не надходило. Згідно поштового повідомлення відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів 26.07.2019 року. Відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач до суду не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. З копії свідоцтва про народження сина [PERSON] , [INFO] вбачається, що його батьком є відповідач по справі [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи, син проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно відмовляється надавати їй допомогу щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення повноліття. Оскільки обставин відповідно до ст. 182 СК України, які б перешкоджали стягненню з відповідача аліментів у розмірі, визначеному позивачкою, судом не встановлено, суд вважає, що позов належить задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

17.07.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і просить постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб зареєстрований 21.09.2007 року в Вікторівській сільській раді Галицького району. З позовної заяви поданої позивачем, [PERSON] вбачається, що 21.09.2007 року в Вікторівській сільській раді Галицького району було зареєстровано шлюб з відповідачем. Дітей у шлюбі немає. Сімейне життя не склалося по тій причині, що у них, як в подружжя відсутнє взаєморозуміння, постійно виникають сімейні конфлікти, кожен має свої погляди на життя, що і призвело до розпаду сім`ї. Відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовуючи сварки. Подальше перебування в шлюбі та примирення між ними неможливе. Просить шлюб розірвати. Позивач поданого позові зазначила про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Також не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач, [PERSON] в судові засідання не з`явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце судового засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України. Відзиву та заперечення проти позову від відповідача не надходили. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч.3, ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.09.2007 року в Вікторівській сільській раді Галицького району, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.09.2007 року (а.с.6). Сімейне життя у подружжя не склалося по тій причині, що у них відсутнє взаєморозуміння, виникають сварки, конфлікти. Шлюбно-сімейні відносини припинилися, сім`я розпалася остаточно. Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved