Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

16.03.2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням -квартирою [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що відповідач не проживає за цією адресою без поважних причин. Ухвалою суду від 26.03.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 11.05.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує на підставах, вказаних в позові, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до судового засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та шляхом публікації оголошення про виклик до суду на сайті Судової влади). Відзив на позов не надано. Від представника Оріхівської міської ради Запорізької області надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Відповідно до п.19 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та ч.1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», він викликався до суду шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті Судової влади України http://court.gov.ua/sud0819. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається\~з свідоцтва\~про право\~власності на\~житло від\~15.04.1999\~року,\~та Витягу\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~від 11.05.2021\~року,\~позивачу на\~праві спільної\~часткової власності\~належить квартира [ADDRESS] . Інша частина вказаної квартири належить [PERSON] . Згідно до витягу з Реєстру територіальної громади Оріхівської міської ОТГ про зареєстрованих осіб в житловому приміщенні, станом на 04.01.2021 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] . Згідно до змісту позовної заяви, відповідач є сином позивача. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №78 від 11.03.2021 року, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] протягом десяти років фактично не проживає. Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання №79 від 11.03.2021 року встановлено, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] зареєстрований, однак з 2011 року фактично не проживає за вказаною адресою. Відповідно до ст.\~156 ЖК України\~та ст.\~405 ЦК України,\~право члена сім`ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. Частиною 2 ст.\~405 ЦК України\~передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.\~\~ Відповідно до ст.\~156 ЖК України,\~члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Згідно до ст.ст.\~9,\~156 ЖК України,\~сам факт припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє колишніх членів його сім`ї права користуватися займаним приміщенням. Відповідач не проживає в спірній квартирі без поважних причин більш ніж рік, тому вважається таким, що втратив право користування зазначеним житлом. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є всі передбачені ст.405 ЦК України підстави для задоволення позову.

Outcome: approved