Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

15.10.2014р. позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - [PERSON], про стягнення аліментів на її утримання на час навчання у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходів) відповідача щомісячно. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON]- це її батьки, які перебувають в зареєстрованому шлюбі з 1995 року по цей час. З 2014р. батьки мешкають окремо.. З 01.09.2013р. вона є студенткою 2-го курсу Донецького державного університету управління, факультет державне управління, напрям менеджмент, денна(бюджетна) форма навчання, термін навчання до 30.06.2017р., отримує стипендію, розмір якої складає 737,30грн., на цей час навчання проходить дистанційно, але в неї скоро сесія і їй буде потрібно їхати до м.Донецька, а для цього необхідні додаткові кошти.. Ії утриманням в повному обсязі займається мати, яка працює на ПАТ ШУ «Покровське» лампощицею, її середній заробіток за шість місяців складає 2898,32грн. Доходів матері не вистачає на її утримання. Вона вважає, що їй щомісячно потрібно на навчання приблизно 3000грн. і мати не може повністю забезпечити її, а тому вона вважає, що батько повинен надавати їй допомогу на навчання. Її батько [PERSON]. - відповідач по справі, працює на ПАТ Донецьксталь» - металургійний завод, отримує заробітну плату приблизно 6000грн. на місяць, фізично здоровий, має можливість надавати їй допомогу на час навчання, надавав добровільно матеріальну допомогу, але ця допомога надається ним не регулярно і не в тому обсязі, який вона вважає необхідним для її навчання. Інших неповнолітніх дітей на своєму утриманні батько немає. З врахуванням викладеного, позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходів) відповідача до закінчення її навчання, тобто до 30 червня 2017року. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково в розмірі 1/8 частини всіх видів своїх заробітків(доходів) та пояснив, що він дійсно працює на ПАТ Донецьксталь» - металургійний завод, отримує заробітну плату приблизно 6000грн. на місяць періодично надає донці допомогу на навчання в міру своїх можливостей. Він вваж є, що оскільки донька навчається на бюджеті і отримує стипендію, то не потребує додаткових коштів на це. Крім того, в нього на утриманні знаходиться мати [PERSON], яка є інвалідом 3-ї групи і хворіє на «Диморфальний рак». Мати постійно потребує дуже коштовного лікування і на це він витрачає значну частку своєї заробітної плати. Вважає, що 1/8 частини його доходів достатньо для утримання повнолітньої доньки до закінчення нею навчання. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги своєї доньки - позивачки по справі, просила їх задовольнити та пояснила, що з відповідачем по справі вона не мешкає разом березня 2014р., працює, але не може сама утримувати доньку до закінчення її навчання. Крім того, пояснила, що у відповідача також є рідний брат, який також повинен надавати допомогу матері. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] - є батьком позивачки [PERSON], [INFO]. ЇЇ матір'ю є третя особа по справі [PERSON](а.с.3). З довідок № 06/672 від 20.10.2014р. та № 01-12/1199 від 07.11.2014р. вбачається, що з 01.09.2013р. позивачка [PERSON] - є студенткою 2-го курсу Донецького державного університету управління, факультет державне управління, напрям менеджмент, денна(бюджетна) форма навчання, термін навчання до 30.06.2017р., розмір її стипендії складає 737,30грн.(а.с.9, 19). Як вбачається з довідки, наданої ПАТ «ШУ Покровське» № 2011 від 17.10.2014р. вбачається, що мати позивачки [PERSON] - [PERSON] працює на ПАТ ШУ «Покровське» лампощицею і її середній заробіток за шість місяців складає 2898,32грн.(а.с.10) Батько позивачки [PERSON]. працює на ПАТ Донецьксталь» - металургійний завод і його середня заробітна плата за шість місяців складає 6736,04грн.(а.с.32.) З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] на цей час мешкає зі своєю матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS].(а.с.35-37). [PERSON] є інвалідом 3-ї групи за загальним захворюванням, хворіє на «Диморфальний рак», потребує постійного та коштовного лікування, і розмір її пенсії складає 1304,24грн., її чоловік [PERSON] помер [INFO](а.с.27, 28-31, 33- 34, 38-39). Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст..182 ч.1 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням всіх обставин справи, матеріального становища сторін, суд вважає, що відповідач [PERSON]. має можливість і повинен надавати допомогу на утримання доньки [PERSON]. до закінчення нею навчання, але з урахуванням того, що він на своєму утриманні має ще матір [PERSON], [INFO].народження, яка хвора на рак і потребує постійної матеріальної допомоги, 3-тя особа по справі -мати позивачки також має можливість надавати допомогу на утримання доньки [PERSON], суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково та стягнути з відповідача [PERSON]. на користь позивачки [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку(доходів) відповідача до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2017р., але не більше ніж до досягнення позивачкою 23-річного віку. В іншій частині позовних вимог, суд вважає за необхідне відмовити позивачці, як необґрунтованих. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь держави слід також стягнути судовий збір в сумі 243,60грн.

Outcome: partial