Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

16.05.2019\~р.\~Криворізька місцева\~прокуратура №\~3\~Дніпропетровської області\~ в\~інтересах держави\~в особі\~Дніпропетровської обласної\~ради (Криворізької\~міської ради)\~в особі\~Комунального підприємства\~«Криворізька міська\~клінічна лікарня\~№ 2»\~Дніпропетровської обласної\~ради» \~(Комунальне\~підприємство «Криворізька\~міська клінічна\~лікарня №\~2»\~Криворізької міської\~ради) звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зі вказаним позовом. Ухвалою від 01.08.2019 р. Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали позовної заяви були надіслані за підсудністю до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу. Ухвалою від 02.09.2019 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, матеріали позовної заяви прийнято до провадження та відкрито провадження у справі. У позові позивач просить стягнути з [PERSON] на користь КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину [PERSON] в сумі - 7210,95 грн.. В обґрунтування позову зазначено, що 04.03.2018 року, близько 17-45, [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом зі своїм знайомим [PERSON] , прийшов до приміщення гаражу, встановленого поблизу будинку [ADDRESS] , де знаходився малознайомий йому [PERSON] .. Під час спілкування, між [PERSON] та [PERSON] , виникла сварка, під час якої [PERSON] , дістав з кишені куртки в яку він був одягнутий, кухонний ніж. Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] знаходячись в приміщенні вказаного гаражу, умисно завдав [PERSON] , не менше трьох ударів клинком ножа в ділянку правої щелепи, поперекової ділянки праворуч та в область правої верхньої кінцівки, не переслідуючи за мету спричинити смерть потерпілому. Продовжуючи свої злочинні дії, [PERSON] , впавши на підлогу, знаходячись в положенні лежачи на підлозі гаражу, та утримуючи в руці кухонний ніж, умисно завдав [PERSON] , який схилився над ним, не менше двох ударів в ділянку лівого плеча та шиї, не переслідуючи за мету спричинити смерть потерпілому. Після отримання ножових поранень потерпілий [PERSON] , вибіг з гаражу та бригадою швидкої допомоги, яку викликали перехожі, був доставлений до КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, де йому було надано необхідну медичну допомогу. В результаті протиправних дій [PERSON] , потерпілому [PERSON] , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді різаної рани обличчя з пошкодженням надкісниці, садна шиї, різаної рани лівого плеча, різаної рани правої кисті з пошкодженням ліктьового нерва, ліктьової артерії, долонного апоневроза, проникаючого колото-різаного поранення правої поперекової області з пошкодженням правої нирки нижньої порожнистої вени, гемоперитоніуму, заочеревинної гематоми праворуч, шоку 1 - 2 ст., посттравматичної невропатії правого ліктьового нерва, які за своїм характером відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Вироком Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 р., [PERSON] , визнано винним та призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. З отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] перебував на лікуванні у відділенні політтравми КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2»ДОР» з 04.03.2018 р. по 19.03.2018 р., тобто 15 ліжко-днів та на його лікування витрачено - 7 210,95 грн.. Витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого [PERSON] , здійснені внаслідок злочинних дій [PERSON] , тому обов`язок по відшкодуванню витрат необхідно покласти на відповідача. Відповідно до листа КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2»ДОР» від 19.04.2019 р. № 88-к, з позовом до суду про стягнення витрат на лікування хворого [PERSON] з відповідача [PERSON] , КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2»ДОР, не зверталася та звертатися не має можливості через відсутність фінансування. Зазначене свідчить про неналежне здійснення КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2»ДОР», захисту законних інтересів держави щодо відшкодування витрат на лікування особи, потерпілої від злочину. Відповідач відзив на позов не надав. Дніпропетровська обласна рада повідомлена належним чином. КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, надало заяву про підтримку позову та просить його розглядати без участі її представника. Дослідивши матеріали справи-докази: розрахунок вартості 1 ліжко/дня на утримання лікарні; довідку калькуляцію відшкодування витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння; копії: листа КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2»ДОР»; Статуту КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР»; вироку від 07.02.2019 р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (а.с. 15, 16, 17, 18-24, 30-40), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. 04.03.2018 року, близько 17-45, [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом зі своїм знайомим [PERSON] , прийшов до приміщення гаражу, встановленого поблизу будинку [ADDRESS] , де знаходився малознайомий йому [PERSON] .. Під час спілкування, між [PERSON] та [PERSON] , виникла сварка, під час якої [PERSON] , дістав з кишені куртки в яку він був одягнутий, кухонний ніж. Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] знаходячись в приміщенні вказаного гаражу, умисно завдав [PERSON] , не менше трьох ударів клинком ножа в ділянку правої щелепи, поперекової ділянки праворуч та в область правої верхньої кінцівки, не переслідуючи за мету спричинити смерть потерпілому. Продовжуючи свої злочинні дії, [PERSON] , впавши на підлогу, знаходячись в положенні лежачи на підлозі гаражу, та утримуючи в руці кухонний ніж, умисно завдав [PERSON] , який схилився над ним, не менше двох ударів в ділянку лівого плеча та шиї, не переслідуючи за мету спричинити смерть потерпілому. Після отримання ножових поранень потерпілий [PERSON] , вибіг з гаражу та бригадою швидкої допомоги, яку викликали перехожі, був доставлений до КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, де йому було надано необхідну медичну допомогу. В результаті протиправних дій [PERSON] , потерпілому [PERSON] , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді різаної рани обличчя з пошкодженням надкісниці, садна шиї, різаної рани лівого плеча, різаної рани правої кисті з пошкодженням ліктьового нерва, ліктьової артерії, долонного апоневроза, проникаючого колото-різаного поранення правої поперекової області з пошкодженням правої нирки нижньої порожнистої вени, гемоперитоніуму, заочеревинної гематоми праворуч, шоку 1 - 2 ст., посттравматичної невропатії правого ліктьового нерва, які за своїм характером відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Вироком Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 р., [PERSON] , визнано винним за ст. 121 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. З отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] перебував на лікуванні у відділенні політтравми КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2»ДОР» з 04.03.2018 р. по 19.03.2018 р.. Вартість лікування хворого за добу становить 480,73 грн., а тривалість лікування становила 15 днів. Вартість лікування за вказаний період складає 7210,95 грн.. Відповідно до ст. 131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про прокуратуру,» право подання позовної заяви (заяви, подання) в порядку цивільного, адміністративного, господарського судочинства надається Генеральному прокурору України, його першому заступнику та заступникам, керівникам регіональних та місцевих прокуратур, їх першим заступникам та заступникам. Згідно із ч. 4 ст. 56 ЦПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Комунальне підприємство «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Криворізької міської ради» є лікувальним закладом охорони здоров`я. Згідно визначення, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 2 Бюджетного кодексу України, бюджет - план формування та використання фінансових ресурсів для забезпечення завдань і функцій, які здійснюються відповідно органами державної влади, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування протягом бюджетного періоду. Відповідно до пп. «а» п. 3 ч. 1 ст. 89 БК України до видатків, що здійснюються з бюджетів міст республіканського Автономної Республіки Крим та обласного значення, районних бюджетів, бюджетів об`єднаних територіальних громад належать, зокрема, видатки на охорону здоров`я, в т.ч. на амбулаторно-поліклінічну та стаціонарну допомогу (лікарні широкого профілю, спеціалізовані медико-санітарні частини, пологові будинки, поліклініки і амбулаторії, загальні стоматологічні поліклініки, дільничні лікарні). Згідно ст. 18 Основ законодавства про охорону здоров`я, фінансове забезпечення охорони здоров`я може здійснюватися за рахунок коштів Державного бюджету України та місцевих бюджетів, коштів юридичних та фізичних осіб, а також з інших джерел, не заборонених законом. Кошти Державного бюджету України та місцевих бюджетів, призначені на охорону здоров`я, використовуються, зокрема, для забезпечення медичної допомоги населенню, фінансування державних цільових і місцевих програм охорони здоров`я та фундаментальних наукових досліджень у цій сфері. Фінансове забезпечення державних та комунальних закладів охорони здоров`я - бюджетних установ здійснюється відповідно до бюджетного законодавства. Згідно зі ст. 49 Конституції України, охорона здоров`я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм. Відповідно до ч. 2 ст. 61 Закону України «Про місцеве самоврядування», районні та обласні ради затверджують районні та обласні бюджети, які формуються з коштів державного бюджету для їх відповідного розподілу між територіальними громадами або для виконання спільних проектів та з коштів, залучених на договірних засадах з місцевих бюджетів для реалізації спільних соціально-економічних та культурних програм, контролюють їх виконання. КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР, а зараз КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР», є бюджетним підприємством. У даному випадку органом уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах виступає КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР», яка понесла відповідні витрати на лікування потерпілої особи від злочину. Невідшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення призводить до ненадходження коштів до бюджету, що суттєво порушує економічні інтереси держави та територіальної громади, виникає необхідність їх захисту. Відповідно до\~ст. 1206 ч. 1 ЦК України, \~особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно п. З Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Згідно абз. 2 п. 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року, визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання. Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані позивачем відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 77, 78 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість та законність позовних вимог. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову 1921 грн. судового збору. На підставі викладеного, ст. 1206 ЦК України,

Outcome: approved