Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

15 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. Просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 2078,28 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Пояснив, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS], опалювальна площа квартири становить 50,20 м-2. 05 травня 2008 року між відповідачем та Комунальним підприємством «Малинтеплоенерго» укладено договір про надання послуг з централізованого опалення. Між ТОВ « Малин Енергоінвест » ( далі Товариство) та Комунальним підприємством « Малинтеплоенерго » укладені договори про відступлення права вимоги. За цими договорами Підприємство передає Товариству як новому кредиторові свої права вимоги. Відповідачу вчасно надаються послуги з централізованого опалення , однак остання не в повному розмірі здійснює оплату наданих послуг та за період з 01 серпня 2013 року по 31 жовтня 2014 року має заборгованість в розмірі 2078,28 грн. Відповідач позов не визнала, вважає, що у позивача відсутнє право вимоги до неї щодо стягнення послуг з централізованого опалення, оскільки договір з Товариством нею не укладався. Даний договір укладений з КП « Малинтеплоенерго». Позивач завищив розмірі заборгованості, оскільки , виходячи з тарифів, встановленими рішенням виконавчого комітету Малинської міської ради від 13.12.2010 року щомісячна плата за послуги з централізованого опалення повинна становити - 2,76 грн. Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з статтею 20 Закону України « Про житлово - комунальні послуги » , споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; Відповідно до п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630 , плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Судом встановлено, що відповідач проживає в [ADDRESS]. Опалювальна площа квартири становить - 50,20 м-2. Рішенням Малинської міської ради від 13.12.2010 року № 263, затверджені тарифи з послуг теплопостачання для фізичних осіб. ( арк.с.5). 05 травня 2008 року між Комунальним підприємством « Малинтеплоенерго » та [PERSON] укладено договір про надання послуг з централізованого опалення. З розрахунку заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, видно що заборгованість відповідача за спірний період становить - 2078,28 грн. ( арк.с. 10). В період з серпня 2013 року по листопада 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест» та комунальним підприємством «Малинтеплоенерго» були укладені договори про відступлення права вимоги, предметом якого була передача новому кредиторові (позивачу по справі) право вимоги, яке виникло на підставі договорів, предметом яких є надання населенню послуг теплопостачання на підставі фактичного надання таких послуг первісним кредитором (КП «Малинтеплоенерго»), що підтверджується даними абонентського обліку, укладені з фізичними особами - споживачами вказаних послуг. До нового кредитора переходять права первісного кредитора по зобов'язаннях в обсязі та на умовах, що існують на момент переходу цих прав. Згідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язаннях здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь в справі. Під час розгляду справи відповідачем не надано суду доказів , що спростовують виниклу заборгованість чи свідчать про неналежне надання послуг з централізованого опалення. Натомість матеріалами справи доведено, що [PERSON] має заборгованість перед позивачем по оплаті послуг з теплопостачання, яку в добровільному порядку не сплачує, тому суд вважає вимоги Товариства доведеними та обґрунтованими. З відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved