Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

16 лютого 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк « Приват Банк » звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], вказуючи на те, що відповідно до укладеного договору № PLW0GK000036 від 15 травня 2006 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 28 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Поряд з цим, на забезпечення виконання зобов'язань за обумовленим договором, між банком та відповідачем [PERSON], цього ж дня, було укладено договір поруки № PLW0GK000036/1. Однак, відповідачі протягом тривалого часу взяті на себе зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконують, у зв'язку з чим станом на 11 листопада 2014 року утворилася заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 25 627 грн. 63 коп., яка підлягає стягненню з останніх в солідарному порядку. Представник позивача Кашаєва О.Г. позов підтримала та просила його задовольнити, а розгляд справи провести у її відсутність, проти винесення по справі заочного рішення не заперечувала, про що подала до суду письмову заяву / а. с. 40 /. Відповідачі [PERSON], [PERSON], будучи належним чином повідомленими за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання, в судове засідання не з'явилися, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили / а. с. 30-31, 38-39/. Враховуючи те, що відповідачі належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання двічі поспіль не з'явилися, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали, суд, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, приходить до висновку про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, в ході розгляду справи встановлено, що 15 травня 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк « Приват Банк », правонаступником якого являється ПАТ КБ « Приват Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № PLW0GK000036, відповідно до якого останній отримав кредит, строком до 15 травня 2016 року включно, у вигляді простої кредитної лінії у загальному розмірі 33 600 грн. 00 коп. на купівлю житлового будинку, вартістю 28 000 грн., сплату страхових платежів у розмірі 5 600 грн. 00 коп., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1.00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 1.1 Договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно з 18 по 5 число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку кошти в розмірі 467 грн. 57 коп. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається з заборгованості по кредиту, відсотків та комісії. Разом з цим, виконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором забезпечується договором поруки № PLW0GK000036/1 від 15 травня 2006 року / а. с. 16 / Згідно умов цього договору, Поручитель - [PERSON] поручається перед Банком за виконання Позичальником - [PERSON] зобов'язань, що виникли на підставі Кредитного договору № PLW0GK000036 від 15 травня 2006 року, згідно якого останній повинен виконати зобов'язання з: - повернення кредиту, наданою у вигляді невідновлювальної лінії в сумі 28 000 грн. 00 коп. у строк до 15 травня 2026 року; - сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 1.00% за місяць у період сплати з 18 по 25 число кожного місяця; - щомісячного надання грошових коштів у період сплати у розмірі 465 грн. 56 коп. для погашення заборгованості за Кредитним договором, яка включає заборгованість за кредитом, відсотками, комісією; - сплати відсотків за користування кредитом при порушенні Позичальником зобов'язань по погашенню кредиту в розмірі 3.21 % за місяць від суми залишку погашеної заборгованості за кредитом, які сплачуються окремо понад суми щомісячного платежу за Кредитом разом із несвоєчасним залишком попереднього місячного платежу; - сплати винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі суми 0.55% від суми виданого кредиту щомісячно в період сплати, комісії за дострокове погашення кредиту відповідно до умов та строків, передбачених кредитним договором; - сплати пені в розмірі 0.15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше однієї гривен за кожен день прострочки; - зобов'язань зі сплати відсотків, винагороди за надання фінансового інструменту та комісії за користування кредитом, а також сплати інших винагород, штрафів, пень та інших платежів. У відповідності з п. 2 Договору поруки, Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов'язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. За правилами п. 4 цього Договору, у випадку не виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Як убачається з матеріалів справи, ПАТ КБ « Приват Банк » зі свого боку виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, станом на 11 листопада 2014 року у відповідачів, як солідарних боржників, утворилася заборгованість у загальному розмірі 25 627 грн. 63 коп., що складається з: 23 611 грн. 48 коп. - заборгованість за кредитом, 1 791 грн. 64 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 154 грн.00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 70 грн. 51 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк / термін / його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк / термін /. Згідно із ст. 610 ЦК України невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник який порушив зобов'язання не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом ч. 1 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 533 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки / ст. 554 ЦК України /. З огляду на наведене та враховуючи, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує укладеного з ПАТ КБ « Приват Банк » кредитного договору № PLW0GK000036 від 15 травня 2006, у зв'язку з чим станом на 11 листопада 2014 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 25 627 грн. 63 коп., яка в солідарному порядку підлягає стягненню як з останньої, так і відповідача [PERSON], яка являється солідарним боржником, а від так позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved