Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

16 січня 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з вказаним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом. В обґрунтування позову зазначено, що 21 липня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір без номера, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки. Узяті на себе зобовязання за договором [PERSON] належним чином не виконувалися у звязку з чим станом на 30.11.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 11\~600,09 гривень, яка складається з: 996,43 гривень - заборгованість за кредитом; 6875,08 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 2700 гривень заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг у сумі: 500,00 гривень фіксована частина і 528,58 гривень процентна складова. З урахуванням викладеного, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з [PERSON] на його користь вищевказану суму заборгованості у розмірі 11\~600,09 гривень та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (шляхом надання оголошення через пресу). Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив, заяву про відкладення справи або про розгляд справи у його відсутності не надав. За таких обставин, оскільки проти цього не заперечував представник позивача, судом, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, прийнято рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Так, як встановлено у судовому засіданні 20.07.2006 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] був укладений кредитний договір без номеру, за яким останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у сумі 2000 гривень на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та на умовах і правилах надання банківських послуг. Також за умовами договору [PERSON] зобов'язався щомісячно в погашати кредит у розмірі 7% від наявної заборгованості. Вказані обставини підтверджені анкетою-заявою про надання кредиту, яка заповнена відповідачем, Умовами та правилами надання банківських послуг. Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість [PERSON] за кредитним договором б/н від 20.07.2006 року станом на 30.11.2015 рік становить 11\~600,09 гривень, яка складається з: 996,43 гривень - заборгованість за кредитом; 6875,08 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 2700 гривень заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг у сумі: 500,00 гривень фіксована частина і 528,58 гривень процентна складова. Приймаючи до уваги те, що відповідачем [PERSON], як позичальником, не виконувались умови, встановлені кредитним договором, то вимоги позивача про стягнення з нього суми кредиту, нарахованих процентів, комісій за його користування, неустойки є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 1378,00 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк». На підставі викладеного,

Outcome: approved