Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

16 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовом та уточнивши позовні вимоги просив зобов»язати Комунальне підприємство «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради розділити особові рахунки на квартиру [ADDRESS] з метою оплати комунальних послуг, оскільки з причини тяжкого матеріального становища не має коштів для сплати комунальних послуг, розділити навпіл існуючі борги по оплаті комунальних послуг між позивачем та відповідачем [PERSON], а саме за послуги ПАТ «Облтеплокомуненерго» в розмірі 3104 грн. 16 коп., за послуги КП «Чернігівводоканал» 1245 грн. 28 коп., за постачання газу 299 грн. 54 коп. та стягнути з [PERSON] на користь позивача грошові кошти за послуги ПАТ «Облтеплокомуненерго» в розмірі 1552 грн. 08 коп., за послуги КП «Чернігівводоканал» в розмірі 622 грн. 57 коп., за постачання газу 149 грн. 77 коп. та стягнути судові витрати з відповідача [PERSON] У судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила суду, що коштів, які сплачує відповідач на погашення комунальних послуг недостатньо, а тому просила розділити особові рахунки на квартиру. Відповідач просив відмовити в задоволенні позову, оскільки квартира є однокімнатною, а тому особові рахунки на квартиру не підлягають розподілу. Також зазначив, що частково здійснює оплату комунальних послуг, відповідно до третьої частини свого обовязку, оскільки в квартирі зареєстрований він, колишня дружина та син, на якого він сплачує позивачці аліменти. Представник співвідповідача Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, до суду подавав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.12.2014 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до особового рахунку на квартиру [ADDRESS] (а.с. 10) вбачається, що квартира є однокімнатною, житловою площею 11,70 кв.м., загальною площею 28,50 кв.м., державної форми власності. Згідно довідки про склад сімї №4062 від 12.09.2016 року (а.с. 5) у вказаній квартирі зареєстровані [PERSON], син [PERSON], [INFO] та колишній чоловік [PERSON]. Згідно ст. 63 ЖК Української РСР предметом договору найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду є окрема квартира або інше ізольоване жиле приміщення, що складається з однієї чи кількох кімнат, а також одноквартирний жилий будинок. Не можуть бути самостійним предметом договору найму: жиле приміщення, яке хоч і є ізольованим, проте за розміром менше від встановленого для надання одній особі (частина перша статті 48), частина кімнати або кімната, зв'язана з іншою кімнатою спільним входом, а також підсобні приміщення ( кухня, коридор, комора тощо). Відповідно до положень ч. 1 ст. 48 ЖК Української РСР жиле приміщення надається громадянам у межах норми жилої площі, але не менше розміру, який визначається Кабінетом Міністрів України і Федерацією професійних спілок України. При цьому враховується жила площа у жилому будинку (квартирі), що перебуває у приватній власності громадян, якщо ними не використані житлові чеки. Відповідно до ст. 104 ЖК Української РСР член сім'ї наймача вправі вимагати, за згодою інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, укладення з ним окремого договору найму, якщо жилу площу, що припадає на нього, може бути виділено у вигляді приміщення, яке відповідає вимогам статті 63 цього Кодексу. У разі відмовлення членів сім'ї дати згоду на укладення окремого договору найму, а також у разі відмови наймодавця в укладенні такого договору спір може бути вирішено в судовому порядку. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки позивач не зверталася до суду з позовом про встановлення порядку користування квартирою, яка є однокімнатною та унеможливлює виділення жилої площі, що припадає на сторін та може бути виділено у вигляді приміщення, яке відповідає вимогам статті 63 цього Кодексу, а відповідно до листа Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради від 12.10.2016 року була призначена субсидія на квартиру [ADDRESS] тому вимоги про зобовязання розділити особові рахунки на квартиру з метою оплати комунальних послуг не підлягають задоволенню. Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що позивач має заборгованість по сплаті комунальних послуг, не сплачувала заборгованість за послуги ПАТ «Облтеплокомуненерго» в розмірі 3104 грн. 16 коп., за послуги КП «Чернігівводоканал» в розмірі 1245 грн. 28 коп., за постачання газу в розмірі 299 грн. 54 коп., а тому вимоги про стягнення на її користь з [PERSON] грошових коштів за послуги ПАТ «Облтеплокомуненерго» в розмірі 1552 грн. 08 коп., за послуги КП «Чернігівводоканал» в розмірі 622 грн. 57 коп., за постачання газу 149 грн. 77 коп. не підлягають задоволенню, оскільки є передчасно заявленими.

Outcome: dismissed