Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

16 жовтня 2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення у вищевказаній цивільній справі, яким позовні вимоги [PERSON] до\~Публічного\~акціонерного товариства\~«Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» - задоволено частково. Стягнуто з\~Публічного\~акціонерного товариства\~«Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»\~на користь [PERSON] \~60000 (шістдесят тисяч)\~гривень без відрахування з цієї суми податку з доходів фізичних осіб за спричинену моральну шкоду в зв`язку з втратою здоров`я на виробництві та на користь держави судовий збір 768,40 гривень. Рішення суду не набрало законної сили. 06 листопада 2019 року представник позивача звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про витрати, пов`язані з надання професійної правничої допомоги. Згідно п.4 ч.1\~ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. За положеннями ч. 4\~ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до\~ст.133 ЦПК України\~\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких відносяться і витрати на професійну правничу допомогу. Згідно\~ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Стороною позивача надано суду ордер, договір про надання правової допомоги, розрахунок витрат та прибутковий касовий ордер №31 від 27.06.2019р., з яких вбачається, що [PERSON] сплатив адвокату Карнаух Т.В. 3900грн.\~\~за надання нею правової допомоги. Тому, за вказаних обставин, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, в якому до резолютивної частини рішення\~\~від 16.10.2019р.\~\~повинні бути внесені доповнення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved