Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

16.10.2014 року Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» (надалі- Позивач) звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № CNL-502/019/2007 від 08.06.2007 року ЗАТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит в розмірі 50000,00дол.США. Відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 19.08.2014 року загальний розмір заборгованості склав 494244,75 грн. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином та своєчасно повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, не обмеженої у такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 червня 2007 року ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № CNL-502/019/2007, згідно з умовами якого ЗАТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит в розмірі 50000,00 дол. США. В забезпечення належного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором від 08.06.2007 року між [PERSON] (надалі- Поручитель або Відповідач-2) та ЗАТ «ОТП Банк» було укладено Договір поруки №SR-502/019/2007 від 08.06.2007 р., відповідно до якого турава Маманті поручився перед Кредитором за належне виконання зобов'язань згідно кредитного договору № CNL-502/019/2007 від 08.06.2007 року. Відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 19.08.2014 року за відповідачами наявна заборгованість по кредитному договору складає: 523389,01 грн.( еквівалентно 40723,35 дол.США по курсу 13,073311 на 19.08.2014р.). в тому числі: - заборгованість по кредиту -37805,63 дол.США; - сума відсотків за користування кредитом -. - пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 25.02.2014р. по 19.08.2014р. -38144,26грн. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ТОВ ОТП «Факторінг» неодноразово здійснювало повідомлення [PERSON] та [PERSON] про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Відповідачі уникають зустрічей з представниками позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику в тому обсязі та у строк, встановлений договором. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України, п. 1.1 договору поруки Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. За змістом ст. 635 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Згідно п.1ст. 553, п.1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п.1.2 Договору поруки, поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, які слід стягнути на користь позивача з відповідачів . Таким чином в зв'язку з вищевикладеним позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved