Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

17.07.2013 року позивачка звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідача , указав, що вона є матір'ю неповнолітньої [PERSON] ,[INFO] , відповідач є її батько.,дитина мешкає з нею ,шлюбні стосунки між ними припинено, між ними склалися неприязні стосунки,відповідач у пізній час приходить щоб зустрітися з дитиною , просила визначити місце проживання дитини [PERSON] ,[INFO] з матір'ю [PERSON] за місцем проживання матері ,вирішити питання про участь відповідача у вихованні дочки шляхом надання йому можливості спілкуватися з дитиною один раз на місяць протягом одного часу у першу неділю кожного місяця ,у денний час за її участю за місцем її мешкання,також просила стягнути за судові витрати: 114 ,7 гривень -за судовий збір і 3600 гривень за участь адвоката. Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги,просив позов задовольнити і враховуючи висновок органу опіки і піклування просив визначити [PERSON] спосіб участі у вихованні малолітньої [PERSON][INFO] шляхом спілкування з нею в першу неділю кожного місяця з 10-00 годин до 11-00 годин за місцем проживання дитини ,та в присутності матері [PERSON] і за судові витрати 3 714 ,7 гривень . Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав , пояснив , що не заперечує проти зустріч з сином у присутності позивачки ,але ні за місцем її проживання і протягом 3-4 годин і кожної суботи та неділі щомісяця Представник третьої особи - органу опіки та піклування у судове засідання не з,явився ,надав заяву про розгляд справи у її відсутність . Заслухав пояснення сторін суд встановив наступні обставини: Позивачка і відповідач є батьками малолітньої [PERSON] ,[INFO] народження , яка проживає з матір'ю [PERSON] . Між позивачко та відповідачем шлюб розірвано 05.08.2013 року . Між сторонами виник спір про участь батько у вихованні дитини ,що в судовому засіданні підтверджується поясненнями представників сторін. Мати ,батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками ,проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків що до дитини відповідно до вимоги ст. 141 СК України Відповідно до вимог ст. 157 СК України Питання виховання дитини вирішується батьками спільно .Той із батьків ,хто проживає окремо від дитини .зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків з ким проживає дитина ,не має права перешкоджати тому з батьків .хто проживає окремо спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні ,якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.. Згідно ч.2 ст .159 СК України ,суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення ,можливість спільного відпочинку ,відвідування дитиною місця його проживання тощо ) ,місце та час їхнього спілкування ,з урахуванням віку ,стану здоров'я дитини ,поведінки батьків ,а також інших обставин ,що мають істотне значення .В окремих випадках ,якщо це викликано інтересами дитини ,суд може обумовити побачення з дитиною присутнітью іншої особи . Враховуючи викладене ,а також приймаючи до уваги висновок Горлівськой міської Ради (а.с.64) з якого вбачається , що за доцільне визначити відповідачу спосіб участі у вихованні малолітньої [PERSON] [INFO] шляхом спілкування з нею в першу неділю кожного місяця з 10-00 годин до 11-00 годин за місцем проживання дитини ,та в присутності матері [PERSON] , суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги і визначаючи способи участі відповідача у вихованні дочки , місце та час їхнього спілкування суд бере до уваги вік дитини , який становить 1 рік 7 місяців ,та неможливість немовля у цьому віці обходитися без опіки матері тривалий час , окрім того стан взаємних відносин між позивачкою та відповідачем ,між якими склалися непріязні стосунки ,та вважає за необхідне визначити [PERSON] [INFO] спосіб участі у вихованні малолітньої [PERSON] [INFO] шляхом спілкування з нею в першу неділю кожного місяця з 10-00 годин до 11-00 годин за місцем проживання дитини ,та в присутності матері [PERSON] В судовому засіданні доведено ,що спілкування відповідача з дочкою не буде негативно впливати на її життя та здоров'я Пояснення представника відповідача про те що неприязні стосунки з позивачкою і її присутність під час спілкування з дочкою за місцем проживання дитини можуть заважати його спілкуванню з дочкою , враховуючи вік дитини, суд вважає необґрунтованими . Суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача на користь позивачки за судові витрати 3 714 ,7 гривень а саме за судовий збір і витрату на правову допомогу .

Outcome: approved