Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

15 серпня 2019 року позивачка [PERSON] звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якій просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,призначити позивачку опікуном малолітньої дитини та стягнути з відповідачів на користь позивачки аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідачів, щомісячно, але не меньше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною віку повноліття. В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона є рідною бабою [PERSON] , [INFO] , її батьками є відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2000 року. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] разом з дитиною [PERSON] мешкали за адресою [ADDRESS] . Цей будинок належить позивачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу серії ВРТ № 989560 від 01.08.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гугель С.Ю., реєстровий 2705/1. В період проживання в даному будинку відповідачі [PERSON] та [PERSON] допустили заборгованість по комунальним платежам, у зв`язку з чим вказаний вище будинок був позбавлений газо, водо та електропостачання, що має місце й на теперішній час та підтверджується актом комісії Карнаухівської селищної ради від 20 червня 2019 року, в якому констатовано факт неможливості проживання в даному домоволодінні саме дитини. Після припинення надання до будинку комунальних послуг, відповідачі виселилися з даного будинку та стали винаймати житло в Південному районі м. Кам`янське. Відповідач [PERSON] , який є сином позивача, останнім часом вже декілька років працює за наймом в різних містах України, з`являється за місцем проживання дуже рідко, відповідачка [PERSON] також працювала в різних містах, дома з`являється також рідко, тому їх дитина - онука позивачки була позбавлена батьківського піклування, її вихованням займалася позивачка, про що свідчить довідка ДНЗ (яслі-садок) № 158 комбінованого типу Дніпровської міської ради № 719 від 11.06.2019 року. Після того, як дитина пішла до школи в Карнаухівську ЗОШ № 38, її відводила туди та забирала зі школи старша донька відповідачки [PERSON] від іншого шлюбу, мати школу не відвідувала, вихованням дитини не займалася, про що свідчить довідка СЗШ № 38 від 13.06.2019 року. На даний час старша донька [PERSON] вже закінчила школу та не має змоги опікуватися долею своєї сестри - онуки позивачки [PERSON] , тому остання фактично залишена сама собі. Більш того, дитина стала відставати в навчанні від своїх підлітків, оскільки займатися домашніми завданнями з нею фактично нікому, так як вона дуже часто залишалася сама, тому позивачка бодай на вихідні дні намагається вчити з онукою уроки, домашні завдання, однак це дає лише незначні успіхи, оскільки цим треба займатися кожен день, чого позивачка не має змоги оскільки мешкає в м. Дніпро. Дитина фактично проживає в даний час разом з позивачем, вона перебуває на її повному утриманні, батьки грошей на потреби дитини дають дуже рідко. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконують та не здійснюють жодних дій, спрямованих на її виконання. Будь-яких перешкод для виконання ними своїх обов`язків позивач їм не чинила. Зокрема, неодноразово пропонувала відповідачам спілкуватися з дитиною, купувати їй одяг і харчі, шкільне приладдя, відвідувати батьківські збори в школі, брати іншу участь у її вихованні та утриманні. Але цього робити відповідачі не бажають, свідомо ухиляючись від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідачі зовсім не цікавляться розвитком, станом здоров`я дитини, не дбають про її інтереси та матеріальне забезпечення, покинули на піклування позивача. Позивачка позитивно\~характеризується за\~місцем своєї\~роботи,\~жодних шкідливих\~звичок не\~має.\~Позивачка має\~у власності\~однокімнатну квартиру\~за адресою\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~право власності\~на житло.\~Дане житло\~пристосовано для\~проживання дитини,\~яка вже\~проживала разом\~з позивачкою\~під час\~відвідування садочку,\~що підтверджується\~актом служби\~у справах\~дітей Чечелівської\~районної у\~м.\~Дніпрі ради\~від 25.06.2019\~року.\~Позивачкана даний час отримує пенсію в розмірі 2553 грн. на місяць, окрім цього продовжує працювати на ДП «Південний машинобудівний завод», де отримує приблизно 7000 грн. на місяць, що вбачається з довідки про доходи. Стан здоров`я позивачки є задовільним згідно висновку ЛКК № 331 від 02.07.2019 року, на обліку у лікарів нарколога або психіатра не перебуває, що також підтверджено довідками. Позивачка вважає, що має змогу як матеріально так і фізично надавати допомогу своїй онуці, більш того що її батьки не цікавляться її долею та вихованням, не приділяють їй належної уваги, дитина фактично кинута напризволяще, що позивачку дуже турбує, відстає в розвитку від своїх однолітків. Згідно до складеного акту обстеження побутових умов позивачки, вони визнані задовільними, тобто позивачка може надати онуці належні умови для проживання, їх стосунки є гарними, також позивачка не перешкоджає спілкуванню онуки з матір`ю та батьком. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснила, що дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, батьки дитиною не цікавляться, не займаються їх вихованням. В наданій суду письмовій заяві просить закінчувати розгляд справи без її участі. Відповідачка [PERSON] в наданій суду письмовій заяві визнала позовні вимоги в повному обсязі, зазначила, що постійно знаходиться на роботі та не має часу займатися дитиною, батько дитини не проживає з сім`єю, коштів на утримання дитини не надає, в інтересах дитини вважає доречним, щоб її вихованням займалася бабуся позивачка [PERSON] , просить розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в направленій до суду письмовій заяві визнав позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. Від представника третьої особи - Органу опіки та піклування в особі адміністрації Південного району Кам`янської міської ради до суду надійшов висновок щодо доцільності позбавлення відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з вказаного висновку, [PERSON] , [PERSON] мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з рідною бабусею з боку батька [PERSON] , яка перебрала на себе обов`язки по утриманню та вихованню онуки, умови проживання дитини задовільні. Мати та батько дитини не маючи об`єктивних причин, пов`язаних зі станом здоров`я, не виконують своїх обов`язків, свідомо нехтуючи ними, не піклуються про фізичний й духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Громадяни [PERSON] та [PERSON] не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток. Відповідачі не спілкуються з донькою, незважаючи на те, що це необхідно для її нормального самоусвідомлення, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання донькою освіти, тобто, долею дитини не цікавляться і матеріально її не забезпечують. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при адміністрації Південного району міської ради 13.11.2019, була присутня позивач [PERSON] , яка підтримала вимоги, заявлені в позовній заяві, та пояснила, що вона займається вихованням онуки, дитина мешкає разом з нею, мати та батько дитини не цікавиться її життям та розвитком. Враховуючи інтереси малолітньої [PERSON] , [INFO] , беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при адміністрації Південного району міської ради від 13.11.2019 (протокол №12),

Outcome: approved