Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

15.09.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , відповідно до якого просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 31 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 55. В обгрунтрування позову [PERSON] зазначив, що з 31 серпня 2002 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох неповнолітніх доньок [PERSON] 2002 року народження, [PERSON] 2004 року народження та [PERSON] [INFO] , яких виховує [PERSON] самостійно. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Спір щодо поділу майна відсутній. Позивач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надійшла його письмова заява про слухання справи за його відсутності, в якій він свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням про отримання судової повістки, в судове засідання також не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим суд вважав за можливе ухвалити за згодою позивача заочне рішення у справі. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Ухвалою суду від 29.10.2020 року постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. 31 серпня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 55, та цього ж дня видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - [PERSON] . [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області 19 листопада 2002 року складено актовий запис № 87 та цього ж дня видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області 01 вересня 2004 року складено актовий запис № 68 та цього ж дня видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області 13 серпня 2010 року складено актовий запис № 99 та цього ж дня видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку з тим, що відповідачем [PERSON] у порядку ст. 113 СК України не заявлялася вимога про зміну прізвища, набутого у шлюбі, суд вважає за необхідне залишити її прізвище без змін - [PERSON] . Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупностісуд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved