Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

16 жовтні 2015 року [PERSON] звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON], в якій просила усунути перешкоди в здійсненні права власності шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] (а.с. 3-5). У позовній заяві [PERSON] стверджує, що спірна квартира належить їй на праві власності. Відповідача було зареєстровано в спірній квартирі тимчасово, як чоловіка доньки. На сьогодні шлюб між донькою та відповідачем розірвано. Відповідач ніколи в спірній квартирі не проживав, ніколи не був членом її родини. Його реєстрація за адресою квартири має формальний характер. На прохання позивачки скасувати реєстрацію за адресою спірної квартири відповідач ігнорує, умикає з нею зустрічей. Негативне відношення відповідача до своїх обов'язків небажання знятись з реєстрації, перешкоджає позивачу в здійсненні законних прав власника по користуванню, володінню та розпорядженню майном. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явивлись, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримали у повному обсягу та просили розглянути справу у їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи є відповідні докази, причин неявки суду не повідомив, про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутність не просив. Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені слідуючі факти та правовідносини. Квартира за адресою - [ADDRESS] належить на праві приватної власності позивачу [PERSON] (а.с. 9 ). Відповідач [PERSON] в спірній квартирі не мешкає з 15 травня 2015 року з моменту реєстрації в спірній квартирі. Шлюб між відповідачем та донькою позивачки [PERSON] розірвано на підставі рішення Овідіопольського районного суду Одеськлої області 08 грудня 2014 року (а.с. 8). Згідно статті 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно статті 155 Житлового Кодексу України, жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, передбаченим законодавством. Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно частини 1 статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно частини 1 та частини 2 статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно частини 1 статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до частини 1 статті 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved