Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

16.04.2015 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, в якій посилається на те, що [INFO] померла [PERSON], мешканка с. Каплівка Хотинського району Чернівецької області, про що 22 жовня 2012 року складено відповідний актовий запис № 14. За життя [PERSON] було складено заповіт, який посвідчений [PERSON], секретарем Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області та зареєстровано в реєстрі за № 166. Згідно складеного заповіту [PERSON] зробила таке розпорядження: «Все своє майно, де б воно не знаходилось, з чого б воно не складалось, та взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, та на що вона матиме право за законом заповідає сестрі [PERSON], 1951 року народження, жительці м. Сокиряни Чернівецької області». Станом на 31 березня 2015 року заповіт дійсний, без змін та доповнень, не анульований про що на заповіті зроблений відповідний запис посадовою особою Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Спадщина, яка відкрилась після смерті [PERSON] складається з будинковолодіння [ADDRESS], а саме: житловий будинок літ. А-1; сарай літ.- Б; сарай літ. - В та огорожа №1. Вартість спадкового майна складає 7167 гривень. 12 листопада 2012 року позивачка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Масловської І.Ю. та подано заяву про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 19 жовтня 2012 року секретарем Каплівської сільської ради Хотинського району за №166, після смерті [PERSON], що померла [INFO], на підставі якої заведена спадкова справа. 30 березня 2015 року приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловською І.Ю. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок. Згідно рішення Каплівської сільської ради Хотинського району № 21/3 від 07.03.2006 року за [PERSON] оформлено право приватної власності на житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] згідно запису в по господарській книзі № 3, особовий рахунок № [NUMBER], однак у встановленому порядку не оформлено. Тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності. Представник Каплівської сільської ради Хотинського району - Тісногуз С.М. в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: по [ADDRESS], факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 22.10.2012 року (а.с.7). За життя [PERSON] було складено заповіт, який посвідчений секретарем Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області та зареєстровано в реєстрі за №166, згідно якого [PERSON] зробила розпорядження, що все її майно, окрім, державного акту на право власності на земельну ділянку заповідає сестрі [PERSON], 1951 року народження, жительці м. Сокиряни Чернівецької області. Як встановлено судом станом на 31 березня 2015 року заповіт дійсний, без змін та доповнень, не анульований про що на заповіті зроблений відповідний запис посадовою особою Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с.8). Як встановлено судом після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS], до якого відноситься: житловий будинок літ. А1 - загальною площею 50,3 кв.м., житловою площею - 30,5 кв.м. оцінений на 5130 грн., сарай літ. Б - 20,60 кв.м. вартістю 1154 грн., сарай літ. В - 7,5 кв.м. вартістю 469 грн., огорожа №1 - вартістю 414 гривень, загальною вартістю 7167 гривень, що вбачається із довідки № 71 від 12 березня 2015 року Хотинського КР БТІ про технічний стан нерухомого майна (а.с.13). Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 10/02-31 від 30 березня 2015 року (а.с.14). Також цією ж постановою підтверджується той факт, що позивач вчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті покійної [PERSON] Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що знаходяться по [ADDRESS] і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд, а саме житловий будинок побудований в 1960 році. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовну заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved