Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

16.12.2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 113385,79 гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 1921 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору №б/н від 02.10.2009 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 500,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2019 року має заборгованість\~113385,79 грн., в тому числі, заборгованість за кредитом 478,07 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 106832,21 грн., заборгованість за пенею 200,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 5375,51 грн. 23.06.2020 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з [PERSON] на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 02.10.2009 року у розмірі 107310 (сто сім тисяч триста десять) грн. 28 коп., а також судовий збір у розмірі 1818 (одна тисяча вісімсот вісімнадцять) грн. 07 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. 24.03.2021 року відповідач в особі представника звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2021 року заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області\~\~ від 23.06.2020 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк\~ «ПриватБанк»\~до [PERSON] про стягнення заборгованості скасовано. Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк\~ «ПриватБанк»\~до [PERSON] про стягнення заборгованості ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Розпочате підготовче провадження з дня постановлення ухвали. 19.05.2021 року представником позивача подано відзив на позовну заяву, в якій останній просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. 31.05.2021 року представником відповідача подано відповідь на відзив. 18 червня 2021 року представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій остаточно просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №б/н від 02.10.2009 року в розмірі 2072,34 грн., в тому числі, заборгованість за тілом кредиту 478,07 грн., заборгованість за простроченими відсотками 1594,27 грн., а також понесені позивачем судові витрати. До підготовчого засіданні представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином, в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності позивача, а також проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач та представник відповідача до підготовчого засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позову, з урахуванням клопотання про зменшення позовних вимог у розмірі 2072,34 грн. не заперечує. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до підписаної відповідачем заяви [PERSON] згодна з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг. Вона ознайомилася і згодна з Умовами і Правилами надання банківських послуг, Правилами надання послуг (виконання робіт), а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення у письмовому вигляді. Своїм підписом вона підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування в Приватбанку. Дата відкриття рахунку 02.10.09 р. , дата видачи картки - 07.12.09. Відповідно до вказаного договору відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 500 грн., базова процентна ставка по кредитному ліміту на момент підписання договору 2, 5% в місяць із розрахунку 360 днів на рік. Строк дії кредитного ліміту співпадає зі строком дії платіжної карти. Погашення заборгованості по кредитному ліміту може проводитися як шляхом внесення коштів на карту клієнтом, так і списанням банком коштів з платіжної карти (а.с.11). Відповідно до п.3.2 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який час змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку позичальник зобов`язаний виконати зобов`язання з повернення кредиту, у тому числі простроченого кредиту та овердрафту, оплатити винагороди банку. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п.5.6 «Правил користування платіжною карткою» боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в банку в частості з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобов`язань, в тому числі мінімального обов`язкового платежу, якщо мінімальний обов`язковий платіж вказаний в заяві клієнта та в пам`ятці клієнта, а також якщо списання помилково перерахованих коштів, по яким Держатель не являється обов`язковим отримувачем. Списання грошових коштів здійснюється в установленому законом порядку. Відповідно до п.5.7 «Правил користування платіжною карткою», банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим договором. Згідно п.5.2 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до часу усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов`язків в цілому або у встановленому банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов`язків та інших обов`язків за цим договором. Відповідно до ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Згідно з нормою ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст.610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу(ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Встановлено, що відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором б/н від 02.10.2009 р.\~не виконав та станом на 31.10.2019 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 107310,28 грн., яка складається з такого: заборгованість за кредитом 478,07 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 106832,21 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості наданого до заяви про зменшення позовних вимог за договором б/н від 02.10.2009 року станом на 30.05.2021 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 2072,34 грн., в тому числі, заборгованість за тілом кредиту 478,07 грн., заборгованість за простроченими відсотками 1594,27 грн. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 2072,34 грн., в тому числі, заборгованість за тілом кредиту 478,07 грн., заборгованість за простроченими відсотками 1594,27 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі ч.1\~ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3\~ст.7 Закону України «Про судовий збір»\~з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved