Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

17.07.2019 року позивачка звернулася до суду позовом до [PERSON] про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя, у якому просила суд: в порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за позивачкою, [PERSON] (реєстраційній номер облікової картки платника податків [NUMBER] ), право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення, загальною площею 19,1 кв.м., яке розташовано за адресою: [ADDRESS] ; в порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за позивачкою, [PERSON] (реєстраційній номер облікової картки платника податків [NUMBER] ), право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири, загальною площею 33,9 кв.м., в тому числі житловою 12,3 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] , та обґрунтувала свої позовні вимоги наступним. Згідно позовної заяви, 14 жовтня 2006 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . У подружжя є троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2019 року, шлюб між сторонами розірвано. Позивачка стверджує, що перебуваючи в зареєстрованому шлюбі сторони придбали нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 19,1 кв.м., яке розташовано за адресою: [ADDRESS] ; 1-но кімнатну квартиру, загальною площею 33,9 кв.м., в тому числі житловою 12,3 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Обидва об`єкта нерухомості були куплені, 26 січня 2011 року в період її з відповідачем шлюбу, але договори купівлі-продажу були оформлені на відповідача по справі [PERSON] . Спірна нерухомість була зареєстрована, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за відповідачем по справі - [PERSON] . Згідно позовної заяви, на теперішній час відповідач по справі [PERSON] , вважає себе єдиним власником майна та відмовляється в добровільному порядку поділити нерухоме майно, яке, як вважає позивачка, належить сторонам на праві спільної сумісної власності, а тому [PERSON] звернулася до суду з відповідною позовною заявою. Позивачка у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час, місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у\~ разі\~ визнання\~відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити позовну заяви з огляду на наступне. Судом встановлено, що 14 жовтня 2006 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції, було складено відповідний актовий запис №540, що встановлено рішенням Малиновського районного суду від 28 лютого 2019 року. [INFO] у подружжя народився син - [PERSON] , про що в Книзі реєстрації народжень було зроблено відповідний актовий запис за № 28 та про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , що видане 28 квітня 2007 року Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області. [INFO] у подружжя народився син - [PERSON] , про що в Книзі реєстрації народжень було зроблено відповідний актовий запис за № 22 та про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , що видане 15 січня 2009 року Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. [INFO] у подружжя народився син - [PERSON] , про що було складено відповідний актовий запис за № 6730 та про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , що видане 08 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції у місті Одесі. [PERSON] та [PERSON] , зареєструвалися у Службі у справах дітей Одеської міської ради як багатодітна сім`я, що підтверджується Посвідченням за № [NUMBER] від 29.07.2013 року. Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2019 року, шлюб укладений 14.10.2006 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції, між, мною, та [PERSON] , - розірвано. Судом встановлено, що перебуваючи в зареєстрованому шлюбі сторони придбали нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 19,1 кв.м., яке розташовано за адресою: [ADDRESS] та квартиру, загальною площею 33,9 кв.м., в тому числі житловою 12,3 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Обидва об`єкта нерухомості були куплені, 26 січня 2011 року в період перебування сторін у шлюбі, договори купівлі-продажу були оформлені на відповідача по справі - [PERSON] . Отже, судом встановлено, що однокімнатну квартиру, загальною площею 33,9 кв.м., в тому числі житловою 12,3 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за [PERSON] 10 лютого 2011 року, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 200594867 від 17.02.2020 року. Отже, судом встановлено, що нежитлове приміщення, загальною площею 19,1 кв.м., яке розташовано за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за [PERSON] 10 лютого 2011 року, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 200759207 від 18.02.2020 року. Основою майнових відносин подружжя є положення про те, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, як встановлено ст. 60 СК України. Застосовуючи цю норму права (ст. 60 СК України) та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя. Тобто критеріями, які дозволяють надати майну статус спільної сумісної власності є: час набуття такого майна; кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття);мета придбання майна. Оскільки у сімейному законодавстві діє презумпція спільності майна подружжя, при цьому частини чоловіка та дружини є рівними, спростувати цю презумпцію зобов`язана сторона, яка надає докази протилежного, що мають відповідати вимогам належності та допустимості і це є її процесуальним обов`язком. Статтею 61 СК України закріплено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Як закріплено ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Також, відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно п. 30\~постанови № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~під час вирішення спору про поділ майна подружжя інтереси неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дочки, сина або другого з подружжя, що заслуговують на увагу, мають враховуватися судом при визначенні способу поділу спільного майна в натурі й у тому разі якщо суд не відступив від засади рівності часток. Згідно до ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому, суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач визнав позов повністю, що підтверджується заявою. Згідно даної заяви відповідачу наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Визнання позову це розпорядницька дія відповідача, його згода на задоволення заявлених позовних вимог, спрямована на закінчення розгляду судом заявленої вимоги шляхом винесення рішення про її задоволення. Визнання позову є розпорядницькою дією відповідача і означає безумовну згоду з вимогами позивача та з винесенням судом рішення на користь позивача незалежно від наявності і доведеності фактів, що входять у підставу позову. Визнання факту є різновидом пояснень відповідача як засобу доказування і спрямоване на підтвердження наявності певної обставини, доказування якої згідно з правилами про розподіл тягаря доказування покладається на позивача. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами.

Outcome: approved