Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

17.06.2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій прохала встановити факт її проживання однією сім'єю з [PERSON], [INFO], в період з 19 лютого 2007 року по день його смерті - [INFO]. Вказувала, що встановлення цього факту необхідне їй для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок, розташований в [ADDRESS]. Мотивувала тим, що перебувала у шлюбі із спадкодавцем з 19 лютого 2007 року. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2010 року шлюб між ними було розірвано, але в подальшому вона з чоловіком владнали свої непорозуміння і продовжували проживати разом однією сім»єю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, підтримували шлюбні відносини до смерті чоловіка. В останній період його життя вона здійснювала догляд за ним, придбавала ліки, допомагала йому у побуті, здійснила поховання . У судове засідання заявник [PERSON] не з»явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Її представник за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримувала, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ній. Пояснила, що після набрання законної сили судовим рішенням про розірвання шлюбу її довіритель та [PERSON] примирилися, і хоча де-юре вони вже не були подружжям, де-факто з грудня 2010 року проживали однією сім»єю. Допитані судом свідки [PERSON] - колега [PERSON] по роботі, [PERSON], [PERSON] - сусіди заявника, підтвердили, що з часу одруження і до [INFO], [PERSON] та [PERSON] проживали разом, як подружжя, вели спільне господарство, облаштовували будинок , разом їздили на роботу, разом з»являлися в громадських місцях. Заявник здійснила поховання чоловіка. Заінтересована особа - приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Похила Ірина Григорівна у судове засідання не з»явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що заперечень щодо задоволення заяви не має. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності встановив наступне. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 15.11.2010 року, яке набрало законної сили, було розірвано шлюб зареєстрований 19.02.2007 року відділом РАЦС Глобинського РУЮ між [PERSON], [INFO], та [PERSON]. [INFO]. Згідно паспортних даних, заявник [PERSON] з 24 вересня 2008 року і до цього часу, [PERSON] - до дня смерті, зареєстровані за однією адресою - [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] в м. Глобине Полтавської області у віці 55 років. Із спадкової справи № 5 за 2015 рік, заведеної приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Похилою Іриною Григорівною вбачається, що [PERSON] в установлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини померлого. Названий нотаріус постановою від 9 червня 2016 року відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлям, розташований в м. Глобине Полтавської області по вул. Центральній, 373 у зв»язку з ненаданням документів, що підтверджують факт проживання однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1264 ЦК України, право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 15.11.2010 року у справі № 2-1989/2010 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, встановлено, що сторони зареєструвавши шлюб 19.02.2007 року, а з травня 2010 року припинили підтримувати шлюбні стосунки. Тому вказана обставина доказуванню не підлягає. Таким чином, із досліджених матеріалів, пояснень представника заявника та свідків простежується сімейний характер відносин заявника із [PERSON] в період з 19.02.2007 року по травень 2010 року, та з грудня 2010 року по [INFO]. Врахувавши викладене, суд вважає встановленим факт проживання однією сім'єю заявника [PERSON] з [PERSON] з 19.02.2007 року по 8 листопада 2014 року, за виключенням періоду з травня по грудень 2010 року. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Такі обставини щодо заявника встановлені. Вона документально не може підтвердити факт проживання однією сім»єю із спадкодавцем після розірвання шлюбу, що є перепоною для оформлення спадщини. З огляду на викладене, заява про встановлення факту проживання однією сім'єю підлягає задоволенню частково . Факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу встановлено для надання заявнику можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого чоловіка.

Outcome: approved