Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

16.11.2020 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ). 27.11.2020 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. постановлено ухвалу про відкриття провадження за заявою. 28.04.2021 року Голосіївським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про витребування з Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори (місто Київ, Харківське шосе № 172) засвідченої належним чином копії матеріалів спадкової справи щодо спадкового майна померлої [INFO] [PERSON] , зареєстрованої в спадковому реєстрі за № 59809892, яка заведена 13.03.2020 року. 29.09.2021 року Голосіївським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи [PERSON] . В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом строк, а саме 13.03.2020 року звернулася до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із неможливістю підтвердження факту родинних відносин. Проте, нотаріусом було роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та [PERSON] шляхом надання свідоцтва про народження її батька - [PERSON] , яке в свою чергу підтверджує, що він та померла [PERSON] є братом та сестрою, а заявниця в свою чергу - племінницею померлої. Однак, свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померла [INFO] у місті Києві [PERSON] є тіткою [PERSON] . У судове засідання заявник не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, просила заявлені нею вимоги задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) направили на адресу суду пояснення, відповідно до змісту яких просили вирішити подану заяву в межах чинного законодавства України за відсутності їх представника. Заінтересована особа [PERSON] звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, просила заявлені [PERSON] вимоги задовольнити у повному обсязі. Врахувавши думку заявниці та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 20.03.1955 року зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, після реєстрації шлюбу дружина [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 12). Як вбачається зі змісту свідоцтва про народження у [PERSON] та [PERSON] [INFO] у місті Овруч, Житомирської області, народилася [PERSON] (а.с. 14). 28.04.1976 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, після реєстрації шлюбу дружина [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 15). [INFO] батько заявниці [PERSON] помер у м. Бердичів, Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.03.1967 року (а.с. 13). Згідно свідоцтва про народження від 18.05.1994 року [PERSON] народилася [INFO] у м. Звенигородка, Черкаської області, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 11). Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, [PERSON] зазначає, що померла [INFO] [PERSON] та її батько [PERSON] є рідними сестрою та братом, оскільки мають спільне прізвище та по-батькові. За даними відповіді з Державного архіву Кіровоградської області від 27.07.2020 у книгах реєстрації актів громадського стану про народження у населених пунктах Копманіївського району Кіровоградської області за 1929 рік актовий запис про народження [PERSON] відсутній (а.с. 17). Так, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] відкрилась спадщина (а.с. 10). У заяві [PERSON] зазначає, що державним нотаріусом Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із неможливістю підтвердити факт родинних відносин між нею та рідною тіткою [PERSON] через відсутність свідоцтва про народження її батька [PERSON] . Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно п. п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин з [PERSON] необхідне заявниці [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. З огляду на викладене вище, суд вважає доведеним факт спорідненості між батьком заявниці [PERSON] та [PERSON] , як рідних брата та сестри, а отже, [PERSON] та [PERSON] , як рідних тітки та племінниці. Відтак, вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved