Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

16.07.2013 року між Кредитною спілкою «Компаньйон» та [PERSON] було укладено кредитний договір № КЛ-3088/16.07.2013-КР відповідно до якого, кредитна спілка надала йому кредит в сумі 3400рн. Відповідно договору кредитування [PERSON] зобов»язаний з 16.07.2013 року по 16.01.2015 року погасити суму кредиту 3400грн та суму нарахованих планових процентів 1472,38 грн. На протязі дії договору відповідач неналежним чином виконував свої зобов»язання, частково провів оплату по плановим нарахованим процентам та частково погашав основну суму кредиту, не виконуючи умови договору. Відповідно до Договору Спілка неодноразово повідомляла відповідача про необхідність погашення заборгованості за кредитом і у випадку невиконання ним свої зобов'язань за договором, про наміри звернення до суду. У зв»язку з поданням позовної заяви та повернення кредиту в судовому порядку згідно до п.2 Додаткової угоди кредитування № КП- 3088/16.07.2013-КПР від 16.07.2013 року до нього була застосована процентна ставка 135%. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд досліджує надані позивачем докази: Копія заяви, копія паспорту та ідентифікаційного коду [PERSON] , довідка з ПФУ, копія договору кредитування № КЛ-3088/16.07.2013-Кр від 126.07.2013 року, графік розрахунків, копія видаткового ордеру від 16.07.2013 року на 3400грн. копія додаткової угоди, довідка про погашення кредиту, копія протоколу КС «Компаньон» від 04.04.2014 року. Копії свідоцтв про реєстрацію КС «Компаньон», довідка адресно-довідкового підрозділу. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 16.07.2013 року між Кредитною спілкою «Компаньйон» та [PERSON] було укладено кредитний договір № КЛ-3088/16.07.2013-КР відповідно до якого, кредитна спілка надала йому кредит в сумі 3400рн. Заборгованість за договором кредиту на 29.04.2014 року становить 4778грн.38 коп., а саме : заборгованість по кредиту -2502,47 грн. та застосований відсоток у зв»язку погашенням кредиту в судовому порядку -2275,91грн. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики). Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення заборгованість за договором кредитування в розмірі 4778,38 грн. Оскільки рішення постановлене на користь позивача , то відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача та співвідповідача підлягає стягненню судовий збір витрати в сумі 243,60грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. 625,1046,1050 ЦК України,

Outcome: approved