Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

16.03.2015 р. [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення фактів проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] та перебування дочки [PERSON], [INFO], на утриманні [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування заяви зазначила, що 08.09.2003 р. вона розірвала шлюб з [PERSON], з дочкою [PERSON] проживала окремо від нього, а в [INFO] р. [PERSON] помер. До серпня 2012 р. проживала в с. Івашинівка П'ятихатського району, а з цього часу почала співмешкати з [PERSON] та проживали однією сім'єю в належному йому по [ADDRESS] будинку. [INFO] народилася дочка [PERSON], яку зареєстрували на її прізвище. Продовжили проживання з [PERSON] однією сім'єю, а з 08.08.2014 р. вона зареєстрована в будинку. [INFO] [PERSON] помер і вони не встигли зареєструвати шлюбні стосунки та вирішити питання перебування малолітньої [PERSON] на його утриманні. З дітьми вона так і проживає в будинку [PERSON], але рідні померлого вимагають залишити помешкання, відібрали документи на будинок. Встановлення фактів мають для неї юридичне значення, оскільки ці факти впливають на призначення та виплату малолітній [PERSON] пенсії по втраті годувальника, визначення дитини спадкоємицею померлого [PERSON]. Протягом проживання з ним вели спільне господарство, разом виховували і утримували дітей. Заявник і її представник [PERSON] кожен окремо заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Заінтересовані особи П'ятихатська державна нотаріальна контора і управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання своїх представників не направили і подали заяви про розгляду справи за їх відсутності. Заслухавши заявника, пояснення свідків, дослідивши наявні у справі докази суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з серпня 2012 р. фактично проживає в будинку [ADDRESS], в якому зареєстрована з 08 серпня 2014 р. та станом на 16.03.2015 р. має склад сім'ї: дочки [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO] (а.с. 15, 19). З довідки Зорянської сільської ради П'ятихатського району слідує, що з серпня 2012 р. [PERSON] у вказаному будинку проживала разом з [PERSON] до дня його смерті, - [INFO]. (а.с. 16). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 22.09.2014 р. виконкомом Зорянської сільської ради П`ятихатського району, актовий запис № 27, [PERSON] помер [INFO] в с-щі Зоря Комунізму П'ятихатського району (а.с. 14). Допитані свідки [PERSON] і [PERSON] пояснили, що вони є кумами з заявником, добре знайомі і їм достовірно відомо, що [PERSON] з 2012 р. проживала однією сім'єю з [PERSON] в його будинку в с. Зоря. [PERSON] працював на підробітках, заробляв гроші та повністю утримував сім'ю. Він визнавав народжену дитину [PERSON] дочкою, піклувався про неї, утримував дочку. З пояснень допитаних свідків [PERSON] і [PERSON] слідує, що вони проживають на одній вулиці з [PERSON] та дали аналогічні пояснення, вказуючи, що [PERSON] з серпня 2012 р. до дня своєї смерті проживав з заявником, спільно виховували двоє дітей, добре до них ставився, повністю утримував дочку [PERSON] і визнавав її своєю дочкою. Сім'я мала господарство, живність, [PERSON] працював по найму, заробляв кошти, які витрачали на спільні потреби. Згідно ст.. 234 ч. 1 п. 5 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Визначення поняття «сім'я» дано у статті 3 СК України, за яким сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Окрім шлюбу, кровного споріднення і усиновлення, сім'я створюється й на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. На основі п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди. Згідно рекомендацій, визначених пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: - за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні; - для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року; - для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідністю зі ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім'ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім'ї спадкодавця, але не менше п'яти років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів для існування. Таким чином, встановлюючи зазначені факти суд вважає, що факт спільного проживання [PERSON] і [PERSON], а також неповнолітніх дітей [PERSON] і [PERSON], у судовому засіданні знайшов своє підтвердження, оскільки заявник і [PERSON] спільно проживали з серпня 2012 р. по [INFO]., були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, незважаючи на те, що їх зв'язок існував поза шлюбом, тому [PERSON] має право на захист. Встановлюючи факт перебування малолітньої дитини [PERSON] на утриманні померлого [PERSON] суд дійшов висновку, що цей факт має значення для одержання спадщини, призначення пенсії, оскільки допомога, яка надавалась, була для дитини заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Інше питання, що досі не встановлено факт батьківства, що передбачено ст. 130 СК України, і цей факт може вплинути на право дитини на спадкування за законом. На підставі ст.ст. 1258, 1261, 1265 ЦК України, ст. 3 СК України,

Outcome: approved