Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

16.07.2018 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 31.10.1996 року. Обґрунтовуючи заяву вказав, що на підставі рішення №130 від 18.04.1996 року виконавчого комітету Червонодонецької селищної ради 31.10.1996 року йому було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. У вказаному акті допущена помилка, а саме: запис по батькові у Державному акті не збігається із записом у паспорті - вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]». З приводу виправлення помилки заявник звернувся до селищної ради, де рішенням № 02-22/984 від 05.07.2018 року було зазначено, що до Державного земельного кадастру 13.04.2018 року внесені відомості про земельну ділянку та інформація викладена відповідно до паспорту Громадянина України, що підтверджує її власника [PERSON]. Однак вказане рішення не впливає на внесення змін до Державного акту. Встановлення факту належності [PERSON] зазначеного Державного акту необхідне йому для можливості вільно розпоряджатися своєю земельною ділянкою. Заявник просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи - Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази у їх сукупності, беручи до уваги позицію заінтересованої особи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 г «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Судовим розглядом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю Серія [NUMBER] виданий на ім'я [PERSON], в тому, що на підставі рішення № 130 від 18.04.1996 року виконкому Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,16 га, розташовану на території с. Дальня Шебелинка для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. У витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 13.04.2018 року зазначено, що [PERSON] належить земельна ділянка кадастровий номер [NUMBER], розташована за адресою [ADDRESS], площею 0.1600 га. У паспорті [NUMBER] виданому Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області 16.08.2002 року заявник зазначений як [PERSON]. У свідоцтві про народження [NUMBER] від 07.04.2015 року заявник зазначений - [PERSON]. Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 11.05.2018 року № 41039806 відмовлено у державні реєстрації права власності на земельну ділянку в [ADDRESS] через суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, а саме через розбіжності у написанні по батькові. Із відповіді виконавчого комітету Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області від 05.07.2018 року № 02-22/984 вбачається, що селищна рада не має повноважень в односторонньому порядку оскаржувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на вищевказану земельну ділянку, у зв'язку з чим, заявнику рекомендовано звернутися до суду. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для вільного розпорядження своєю земельною ділянкою. За таких обставин суд вважає, що заява про встановлення факту належності Державного акту заявнику підлягає задоволенню.

Outcome: approved