Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

16.02.2016 року позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача - Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської областіпро визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті заповідача [PERSON], який помер 28.08.2007 року, відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок розташований за адресою: вул. Шевченка, буд.201, с. Карпівці, Чуднівського району, Житомирської області. Позивач звернувся із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про те, що позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач Карповецькасільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом голови сільської ради, згідно якої Карповецькасільська рада позов визнає повністю, просить розглядати справу без участі представника сільської ради. На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 28.08.2007 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №070012 виданого 28.08.2007 року виконавчим комітетом Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області (а.с.6) Відповідно до заповіту [PERSON], складеного 18.02.1993 року в с. Карпівці Чуднівського району Житомирської області,\~\~посвідченого секретарем виконавчого комітету Карповецької сільської ради [PERSON] та зареєстрованого у реєстрі за №27, спадкодавець [PERSON] все своє майно, належне йому на день смерті, заповів позивачу (а.с. 7). Судом встановлено, що позивач звертався з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON], однак приватним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, заяв від інших спадкоємців не надходило (а.с. 8). Судом встановлено, що за померлим [PERSON] згідно із записом в погосподарській книзі №5, особовий рахунок №352, значиться житловий будинок, який розташований за адресою:вул. Шевченка, буд.201, с. Карпівці, Чуднівського району, Житомирської області, що підтверджується довідкою №1294 від 27.11.2015 року виданою виконавчим комітетом Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області (а.с. 20). Судом також було встановлено, що осіб, які оспорювали б право власності позивача на даний будинок, немає. Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З таких підстав суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому необхідно визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: вул. Шевченка, буд.201, с. Карпівці, Чуднівського району, Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 28 серпня 2007 року. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved