Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

15 червня 2016 року позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 12.04.2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції. Від шлюбу вони дітей не мають. Через втрату почуття любові та поваги один до одного, відсутність взаєморозуміння шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. З 2014 року вони разом не проживають, примирення між ними неможливе, кожен бажає створити нову сім'ю. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву згідно якої просила справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив суд розірвати шлюб та розглянути справу без його участі. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 12.04.2008 року між позивачем та відповідачем Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 186, відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] Від шлюбу сторони дітей не мають. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились через відсутність взаєморозуміння, між ними втрачене почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство між сторонами не ведеться з 2014 року, разом вони не проживають, сімейні відносини не підтримують. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе, оскільки кожен бажає створити нову сім'ю. Відповідно до ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно зі ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя вважає, що збереження шлюбу в подальшому суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний. Спір щодо спільного майна подружжя в рамках цієї справи заявлений не був. Відповідно до ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позовної заяви до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок, що підтверджується квитанцією про сплату №57791 від 10.06.2016 року. Однак, як було встановлено судом, останні обидва є винними у розпаді їх сім'ї, а тому судовий збір повинен бути розподілений на двох. За таких обставин з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір , що становить 275 гривень 60 копійок. На підставі ст.104,105, 110, 112, 114 ,115 СК України,

Outcome: approved