Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

15 травня 2017 року [PERSON] звернулась до\~ Словянського міськрайонного суду із\~ уточненим в ході судового розгляду позовом\~ до\~ ВАТ «Содовий завод» про стягнення індексації заборгованості по аліментам, мотивуючи свої вимоги\~ тим, що постановою Слов'янського міського народного суду Донецької області, від 29 липня 1996 року, з [PERSON] на її користь було присудженого до стягнення аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини його заробітку. Виконавчий лист за постановою Слов'янського міського народного суду був направлений до Слов'янського міського управління юстиції та взятий до виконання. У звязку із виниклою заборгованістю по заробітній платі перед працівниками підприємства ВАТ «Содовий завод», та зокрема працівника [PERSON], відповідно були припинені виплати по аліментам. Заборгованість по аліментам відповідача, згідно із довідкою ВАТ «Содовий завод» № 91-3904 від 13 вересня 2012 року, за даними бухгалтерського обліку, становить - 1736 гри. 23 коп. Період виникнення заборгованості: грудень 1997 року - вересень 2000 року. З вимогою погашення заборгованості по аліментам позивачка періодично зверталася до відповідача та їй було обіцяно виплатити заборгованість по аліментам колишнього чоловіка, однак вказана заборгованість добровільно їй виплачена не була. Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2012 року, з відповідача на користь позивачки було стягнуто вказану заборгованість по сплаті аліментів в сумі 1736,23 грн. Крім того, грошові кошти з моменту виникнення заборгованості по аліментам на даний час знецінилися, у зв'язку із інфляційними процесами. Посилаючись на положення ст. 33 Закону України «Про оплату праці», Порядок проведення індексації грошових доходів населення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 (1078-2003-п) та положеннями Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь індексацію заробітної по аліментам за період з 01 жовтня 2000 року по 16 травня 2017 року у сумі 9221 грн. 64 коп. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні просила позов задовольнити. Представник відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не використав наданого законом права\~ на безпосередню\~ участь у\~ судовому засіданні. 30 травня 2017 року до суду було подано\~ заяву\~ за № 01-23/300 ліквідатора ВАТ «Содовий\~ завод»\~ з клопотанням про\~ проведення\~ розгляду\~ справи у\~ відсутність представника відповідача. Крім того, на\~ обґрунтування заперечень\~на позов\~\~було зазначено про те, що\~ відносно підприємства відкрито\~ процедуру\~ банкрутства, внаслідок чого ВАТ «Содовий завод» не має можливості визнати позовні вимоги окрім суми основної заборгованості по аліментам, яка на момент відкриття ліквідаційної процедури була нарахована за даними бухгалтерського обліку, ліквідатор\~не може збільшити\~реєстр кредиторів, котрий з часу\~затвердження\~господарським судом є\~незмінним. З урахуванням поданих письмових клопотань про проведення розгляду у відсутність сторін, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи у відсутність позивача та представника відповідача. Вивчивши матеріали справи\~ і дослідивши надані сторонами по справі докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне. Постановою Слов'янського міського народного суду Донецької області, від 29 липня 1996 року, з [PERSON] на її користь було присудженого до стягнення аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини його заробітку (а.с. 10). Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-НО №285926, 29 листопада 2001 року був розірваний шлюб між позивачкою яка мала шлюбне прізвище [PERSON] та [PERSON] Після розірвання шлюбу прізвище позивачки було залишено [PERSON] (а.с. 9). Згідно із свідоцтвом про одруження серії І-НО №165090, 20 липня 2002 року, позивачка вийшла заміж за [PERSON], та отримала прізвище [PERSON] (а.с. 8). У звязку із виниклою заборгованістю по заробітній платі перед працівниками підприємства ВАТ «Содовий завод», та зокрема працівника [PERSON], відповідно були припинені виплати по аліментам. Заборгованість по аліментам відповідача, згідно із довідкою ВАТ «Содовий завод» № 91-3904 від 13 вересня 2012 року, за даними бухгалтерського обліку, становить - 1736 гри. 23 коп. Період виникнення заборгованості: грудень 1997 року - вересень 2000 року (а.с. 7). Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2012 року з відповідача ВАТ «Содовий завод» на користь позивачки [PERSON] було присуджено до стягнення заборгованість по аліментам в сумі 1736 грн. 23 коп. та моральну шкоду в сумі 500 грн., а всього 2236 грн. 23 коп. Згідно із повідомленням Словянського міськрайонного відділу ДВС № 21076 від 19 червня 2017 року,надати відомості по виконавчому провадженню про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] 08.09.1979р.н. та [PERSON] 28.08.1982р.н. не надається можливості, так як згідно із Порядком роботи з документами в органах державної виконавчої служби, строк зберігання завершеного виконавчого провадження становить 3 роки. Згідно із повідомленням Словянського міськрайонного відділу ДВС № 24185 від 03 липня 2017 року, виконавче провадження відкритого на підставі виконавчого листа № 2-1611-1996 виданого 29 липня 1996 року Словянським міськрайонним судом про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] станом на 03 липня 2017 року у Словянському відділі державної виконавчої служби не перебуває. Надати інформацію відносно завершення або закінчення виконавчого провадження, згідно Закону України «Про виконавче провадження » не надається можливим. Згідно із відповіддю ВАТ «Содовий завод» наданою на запит суду 22 червня 2017 року, станом на 28 серпня 2000 року (досягнення повноліття [PERSON]В.) утворилась заборгованість по аліментам на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON], в сумі 1\~736 грн. 23 коп. про що [PERSON] була видана відповідна довідка. У вересні 2000 року з [PERSON] останнього разу були стягнуті аліменти, після чого виконавче провадження було закінчено та виконавчий лист був направлений до відділу державної виконавчої служби м. Словянська з метою закриття виконавчого провадження. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь індексацію розміру аліментів за період з 01 жовтня 2000 року по 16 травня 2017 року в сумі 9\~221 грн. 64 коп., згідно із наданим нею розрахунком на підставі\~Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03 липня 1991 року. За приписами п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України ( 254к/96-ВР ) норми Сімейного кодексу України ( 2947-14 ) (далі - СК) застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 р. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК ( 2947-14 ) застосовуються в частині лише тих прав і обов'язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права й обов'язки визначаються на підставах, передбачених СК. На час виникнення спірних правовідносин (час досягнення найстаршою дитиною повноліття), а саме 28 серпня 2000 року, діяв Кодекс про шлюб та сімю №\~2006-VII від 20 червня 1969 року. Згідно із ст. 82 Кодексу про шлюб та сімю в редакції від 09 лютого 2000 року, аліменти на неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються в розмірі: на одну дитину - чверті, на двох дітей - третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) батьків, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину. За приписами статті 92 Кодексу про шлюб та сімю в редакції від 09 лютого 2000 року, яка передбачає порядок сплати або стягнення аліментів, аліменти сплачуються в добровільному порядку особисто особою, яка зобов'язана платити аліменти, або через власника або уповноважений ним орган за місцем її роботи чи одержання нею пенсії, стипендії. Власник або уповноважений ним орган щомісяця відраховує аліменти з заробітної плати (пенсії, допомоги, стипендії та ін.) платника аліментів на підставі його письмової заяви і виплачує або переказує їх особі, вказаній у заяві, не пізніше триденного строку з дня, встановленого для виплати заробітної плати, пенсії, стипендії та інших сум. У той же строк виплачуються або переказуються аліменти, стягувані на підставі рішення суду або постанови народного судді. Згідно із ст. 93 Кодексу про шлюб та сімю в редакції від 09 лютого 2000 року , заборгованість по аліментах визначається, виходячи з фактичного заробітку (доходу), одержаного відповідачем за час, протягом якого не провадилося стягнення. Якщо відповідач у цей період не працював або якщо не будуть пред'явлені документи, які підтверджували б його заробіток (доход), заборгованість визначається, виходячи із заробітку (доходу), одержуваного на час стягнення заборгованості. Розмір заборгованості по аліментах обчислюється судовим виконавцем, а при наявності спору питання про розмір заборгованості вирішується судом. Стягнення заборгованості повинно провадитися незалежно від досягнення повноліття особою, на утримання якої були присуджені аліменти. Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення», із змінами від 17 травня 2016 року, що набрали чинності 12 червня 2016 року, індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, окрім іншого - розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.7 ст. 5 вказаного Закону, індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів. Згідно із ст. 9 вказаного Закону, індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів. Таким чином, нормами Кодексу про шлюб та сімю №\~2006-VII від 20 червня 1969 року в реакції від 09 лютого 2000 року, не було передбачено індексацію аліментів, а діючими нормами спеціального Закону, що регулюють спірні правовідносини та на які посилається позивачка, передбачено законодавчу можливість індексації аліментів, стягнутих виключно у твердій грошовій сумі. Однак, слід зазначити, що наведені зміни в ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» були внесені 17 травня 2016 року, та набрали чинності 12 червня 2016 року, і лише у звязку із тим щоб привести норми даного закону у відповідність із нормами ст. 184 чинного СК України, за якими індексації, відповідно до закону, підлягає тільки визначений судом розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Натомість, у даній справі, з відповідача за рішенням суду стягнуто аліменти в частці від заробітку (доходу), та на підставі норм КПШС України, що виключає можливість їх індексації. Проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи, що [PERSON] просить стягнути з відповідача на її користь індексацію заборгованості по аліментам, за період з 01 жовтня 2000 року по 16 травня 2017 року, які були присуджені за рішенням суду в розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: dismissed