Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

17.06.2016 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом. Вказала, що перебуває з відповідачем [PERSON] в громадянському шлюбі, від якого мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося. На даний час вона з чоловіком однією сімєю не проживає, донька перебуває на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає. Відповідно до ст.187 Сімейного кодексу України [PERSON] за власною ініціативою аліменти виплачувати не згоден. Угоди про добровільну сплату аліментів не укладено. Відповідач вже сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини від першого шлюбу [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку. У звязку з викладеним, позивач прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? (однієї четвертої) частки його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу за її відсутності. Вказала, що позов підтримує, згодна на ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У заяві, адресованій суду, прохав розглянути справі за його відсутності, позовні вимоги визнав. У судове засідання третя особа [PERSON] не зявилася. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу за її відсутності. Справа, за письмовою згодою позивача розглянута на підставі наданих доказів (заочний розгляд) та в порядку, визначеному ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ № 203996, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Донька знаходиться на утриманні матері, яка потребує матеріальної допомоги на її утримання. Сторони проживають окремо, за різними адресами, спільного господарства та бюджету не ведуть. Згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області із [PERSON] стягуються аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], що також підтверджується і довідкою ПАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» про доходи відповідача №33/153 від 25.11.2016 року. Відповідно до\~ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній\~\~для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Ч. 2\~ ст. 141 Сімейного Кодексу України визначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг\~\~їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 названого кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.4\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги правомірними, і відповідно до ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, такими, що підлягають задоволенню. В межах суми платежу за один місяць стягнення аліментів допускається до негайного виконання. Згідно п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. За ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На цій підставі з [PERSON] в дохід держави стягується 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved