Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

16\~квітня 2018\~року позивач\~[PERSON]\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~відповідачів,\~в якому\~просить визнати\~за ним\~право на\~земельну частку\~(пай)\~площею 3,41\~в умовних\~кадастрових гектарах,\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~що розташована\~на території\~Українківської сільської\~ради Вітовського\~району Миколаївської\~області \~в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті [PERSON],\~померлої 02\~січня 1999\~року. В обґрунтування\~позовних вимог\~вказував,\~що 02\~січня 1999\~року померла\~його мати\~ [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина, що складається з права на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Авангард», площею 3,41 умовних кадастрових гектарів, що розташована в межах території Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області. Зазначена земельна частка була виділена спадкодавцю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що був виданий на підставі розпорядження № 537-р Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області від 23 вересня 1996 року на імя [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) МК № 0088772. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є позивач. Звернувшись у\~встановлений законом\~строк до\~[PERSON] державної\~нотаріальної контори\~із заявою\~про прийняття\~спадщини,\~державним нотаріусом\~позивачу було\~відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, виданого на імя спадкодавця [PERSON]. \~ \~ \~ \~Позивач вказує, що у звязку з втратою оригіналу Сертифікату на право на земельну частку (пай), нині захист його спадкових прав можливий лише шляхом визнання за ним майнового права в судовому порядку. Позивач в судове засідання не зявився, як вбачається з позовної заяви просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] районна державна адміністрація Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника райдержадміністрації, вирішення справи залишила на розсуд суду. Від представника [PERSON] РДА 05.06.2018 року надійшла заява про визнання позовних вимог [PERSON] в повному обсязі та про розгляд справи за її відсутності. Відповідач Галицинівська обєднана територіальна громада Вітовського району Миколаївської області в судове засідання в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду листа з проханням розглядати справу за відсутності представника громади, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З урахуванням вимог ч. 3 ст. 211, ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та вимог ч. 3 ст. 200, 206, 207 ЦПК у звязку із визнанням позову відповідачами, можливим прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі в межах заявлених вимог, та на підставі наданих доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Зі змісту свідоцтва про смерть серії І-ФП № 270589, 02 січня 1999 року померла [PERSON] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), яка була виділена [PERSON] на підставі розпорядження Жовтневої районної державної адміністрації від 23.09.1996 року за № 537-р, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,41 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Авангард». На її імя був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії МК № 0088772, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів 06.08.1997 року за № 2284. Щодо відмітки про відчуження земельної частки (паю) інформація відсутня (а.с. 10, 40). Українківською сільською\~радою Вітовського\~району Миколаївської\~області на\~ХІХ сесії\~3\~скликання 12.12.2001\~року винесено\~рішення за\~№ 4\~про затвердження\~Проекту організації\~земельних ділянок\~ (паїв),\~про передачу\~в приватну\~власність громадянам\~земельних ділянок\~(паїв),\~встановлення їх\~меж в\~натурі (на\~місцевості)\~та складання\~державних актів\~(а.с.\~13).\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 23 Земельного кодексу України (прийнятого у 1990 році), який був чинний на момент смерті [PERSON], документом, який підтверджує право власності на земельну ділянку є державний акт про право власності на земельну ділянку. В свою чергу, за життя спадкодавець не встигла отримати Державний акт на земельну частку (пай) та зареєструвати право власності в установленому законом порядку. В той же час, суд дійшов висновку, що за життя [PERSON] набула права на земельну часку (пай) з видачею відповідного правовстановлюючого документу сертифікату, що був втрачений. Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії І-АГ №341574 (а.с. 9). За даними спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] № 154/99, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем, який звернувся до [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Підстави, з яких позивач був змушений звернутися до суду підтверджуються змістом письмових розяснень державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори, якою відмовлено в оформленні спадщини у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 3,41 умовних кадастрових гектарів в межах території Українківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посилаючись на відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно на імя спадкодавця [PERSON] (а.с. 14). В той же час, позивачу [PERSON] районною державною адміністрацією Миколаївської області відмовлено у видачі дублікату або оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), оскільки чинним законодавством України не передбачено повторну видачу сертифікату на право на земельну частку (пай) особі, яка вже його отримала та /або його дублікату. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.4.15. Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно п. 4.18 цього ж Порядку - якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до довідки виконавчого комітету Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 02.05.2018 року № 3-14 на день смерті разом зі спадкодавцем за адресою: с. Українка, вул. Гуменюка, 76 Вітовського району Миколаївської області був зареєстрований та проживав позивач (а.с. 46), а тому останній вважається таким, що фактично прийняв спадщину. Спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку спадкового майна відсутні. Сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на імя [PERSON] був втрачений. В той же час належність спірного майна спадкодавцю [PERSON] підтверджується змістом досліджених судом письмових доказів, зокрема листом відділу у [PERSON] районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про те, що відповідно «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» на підставі розпорядження Жовтневої районної державної адміністрації від 23 вересня 1996 року № 537-р зареєстровано право на земельну частку (пай), яка перебувала у КСП «Авангард» площею 3,41 умовних кадастрових гектарів за [PERSON] та видано на імя останньої сертифікат про право на земельну частку (пай) від 06.08.1997 року за реєстраційним № 2284 серії МК № 0088772. \~ \~ \~ \~Статтею 1218 Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з статтею 1223 право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1262-1265. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Враховуючи наведене,\~приписи ст.\~1218\~ЦК України,\~та встановивши,\~що вказане\~майнове право\~входить до\~спадкової маси,\~та,\~що спадкові\~правовідносини не\~вичерпано,\~що відповідно\~до вимог\~ст.ст.1262,1268\~Цивільного кодексу,\~позивач [PERSON]\~є спадкоємцем\~першої черги\~після смерті\~матері [PERSON]\~та спадщину\~прийняв,\~його право\~на спадщину\~гарантовано державою,\~однак можливість\~оформлення спадщини\~щодо вище\~вказаного майнового\~права в\~нотаріальному порядку\~вичерпно,\~а тому,\~на підставі\~до ст.16\~ЦК України,\~суд вважає\~що цивільне\~право [PERSON]\~підлягає захисту\~судом,\~шляхом визнання\~за ним\~права на\~спадкові майнові\~права.

Outcome: approved