Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

17.01.2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги позивача мотивовано припиненням шлюбних стосунків. Позивач в судове засідання не з'явився, згідно окремої письмової заяви просив про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач, повідомлена про місце та час розгляду справи в належний спосіб (в матеріалах справи присутнє поштове повідомлення про вручення судового виклику відповідачеві під особистий підпис) в судове засідання не зявилася та про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутності не надала, що надає підстави для заочного розгляду справи. Враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін, за наявними документами. Розглянувши матеріали справи судом встановлено: 23.08.2008 року ВДРАЦС реєстраційної служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 52 та відносно чого видане свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії 1-НО № 480166, яке повторно було отримано позивачем 10.10.2017 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження від 29.07.2013 року серія І-НО № 532099 та від 17.06.2011 року, виданих виконкомом Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Діти, відповідно до позовної заяви та довідки Зеленопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області № 14 від 08.01.2019 року, проживають разом з позивачем та надалі будуть проживати разом з батьком, позивачем по справі. Відносно цього заперечень відповідачем не заявлено. У відповідності ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Спору відносно належності спільного майна та місця проживання дітей між позивачем та відповідачем не виникло. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення у даній справі. Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак позивач у своїй позовній заяві не ставить питання про стягнення з відповідача на його користь сплачених судових витрат, а тому суд це питання не розглядає. Враховуючи ст.\~ст.\~110,\~112\~СК України,\~

Outcome: approved