Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

17.07.2017 року позивач [PERSON] звернувся до Немирівського районного суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що 28 березня 2014 року помер його дід [PERSON], який постійно проживав в [INFO], але за три місяці до смерті був поміщений в Яришівський психоневрологічний будинок-інтернат в звязку із хворобою. З 24 грудня 2013 року по 28 березня 2014 року [PERSON] був зареєстрований за адресою: [INFO]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, розміром 2,0238 га., що належить йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 116891. Спадкоємцем за законом на майно спадкодавця є позивач, так як дочка спадкодавця [PERSON] спадщини не приймала і на неї не претендує, що підтверджується її заявою. Позивач фактично прийняв спадщину, на його зберіганні знаходиться правовстановлюючий документ на спадкове майно Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 116891. Йому не було відомо, що на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини необхідно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Він звернувся до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, було надано розяснення, що звязку з тим, що він вчасно не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому необхідно звернутися до суду з приводу продовження строку для прийняття спадщини. Цивільне законодавство передбачає можливість продовження даного строку, якщо він був пропущений з поважної причини. \~\~\~\~\~ Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~ \~Відповідач голова Великобушинської сільської ради в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить суд розглянути справу за відсутності представника сільської ради. \~\~\~\~\~\~\~ Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи. \~\~\~\~\~ У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. \~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. \~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивач є спадкоємцем за законом померлого [PERSON], однак не подав у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, тому вчасно не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, тому суд визнає поважною причину пропуску строку для подання заяви. \~\~\~\~\~\~ Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~ Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту його майнових прав, йому необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved