Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

15.12.2014 року орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Веселобалківської сільської ради Казанківського району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якій посилаючись на ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], просив позбавити останню батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Веселобалківської сільської ради Подгурська Н.Л. пояснила, що відповідачка [PERSON] є матір'ю неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]. Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 03.12.2013 року у відповідачки [PERSON] відібрано неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських прав та стягнуто з останньої аліменти на утримання дітей. Неповнолітній [PERSON] перебуває під опікою рідної тітки [PERSON] та проживає в її родині. Неповнолітні [PERSON] і [PERSON] влаштовані і проживають в прийомній сім'ї подружжя [PERSON] і [PERSON] в с. Висунськ Березнегуватького району Миколаївської області. Відповідачка [PERSON] по теперішній час не зверталася до суду з заявою про повернення їй дітей. За весь час перебування неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] в прийомній сім'ї відповідачка [PERSON] про дітей не турбується, ніякої участі у вихованні дітей не приймає, не цікавляться здоров'ям, матеріальної допомоги не надає, жодного разу не відвідувала дітей. З неповнолітнім [PERSON], який проживає по сусідству в сім'ї тітки [PERSON] відповідачка [PERSON] не спілкується, не приймає участі у навчально-виховному процесі, не проявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не цікавиться його здоров'ям, матеріальної допомоги не надає. До теперішнього часу поведінка відповідачки та її відношення до участі у вихованні дітей не змінилася, з дітьми не зустрічається, не намагається спілкуватися з ними, не проявляє батьківської турботи, зловживає алкоголем, тому просила позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні прокурор Москалик О.П. підтримав заявлені вимоги, вважає за доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO]. Представник служби у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Єна Л.В., яка діє на підставі доручення від 12.01.2015 року, підтримала письмовий висновок цього органу щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO]. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що рішенням Казанківського районного суду у неї було відібрано неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав. Протягом року з доньками [PERSON] та [PERSON] спілкувалася по телефону, але жодного разу не зустрічалася, з сином [PERSON] спілкується постійно, оскільки він проживає у її сестри [PERSON]. Має бажання займатися вихованням своїх дітей, але вирішити питання щодо їх повернення в сім'ю не встигла за відсутністю вільного часу, матеріальної допомоги для утримання дітей не надавала, подарунки на день народження не купувала, просила відмовити у задоволені позовних вимог. Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. В силу п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Пояснення представника позивача Подгурської Н.Л., а також інші матеріали справи вказують на те, що відповідачка [PERSON], згідно до свідоцтв про народження (копії) серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Веселобалківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області 17.09.2014 року, серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Веселобалківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області 17.09.2014 року, серії [NUMBER] виданого виконкомом Кандибинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області 26.11.2007 року, є матір'ю неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO] (відомості про батьків дітей записані за вказівкою матері згідно з ч.1 ст.135 СК України). Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 03.12.2013 року відібрано у [PERSON], [INFO], малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], аліменти на їх утримання в розмірі 1/12 частини заробітку (доходу) на кожного, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з дня відібрання дітей і до досягнення ними повноліття. З повідомлення Березнегуватського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 19.11.2014 року за №01-11/397 вбачається, що [PERSON], [INFO], з 27.01.2014 року та [PERSON], [INFO], з 14.02.2014 року влаштовані в прийомну сім'ю [PERSON] та [PERSON]. Навчаються у 1 та 2 класі Висунської ЗОШ І-ІІІ ступенів. За час перебування дітей в прийомній сім'ї біологічна мати [PERSON] один раз зателефонувала до прийомної матері [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та просилася приїхати в гості до дітей, але прийомна мати не дозволила спілкуватися з дітьми в такому стані та запропонувала зустрітися на нейтральній території. Після цього мати не повідомляла про себе, діти не бажають бачитися, спілкуватися зі своєю рідною матір'ю, а мати не проявляє ініціативи у спілкуванні з ними. Адаптація дітей до прийомної сім'ї проходить добре, прийомних батьків називають мамою та татом. Між прийомними батьками та дівчатками склалися теплі та довірливі відносини, діти зрозуміли, що таке сімейні традиції, взаємоповага та взаємодопомога. З інформаційної довідки виданої Веселобалківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів щодо опікунства [PERSON] вбачається, що [PERSON] проживає з тіткою [PERSON], яка є його опікуном, санітарні умови проживання сім'ї задовільні. Хлопчик ходить до школи охайним з необхідним шкільним приладдям, вдягнений по сезону. Опікун [PERSON] за необхідності виходить на контакт з класним керівником та адміністрацією школи, цікавиться навчанням і поведінкою [PERSON] у школі. Зі слів хлопчика йому подобається проживати в родині тітки [PERSON], спілкування з рідною матір'ю [PERSON] негативно позначається на його самопочутті. З довідки виданої відділом ДВС Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області від 18.11.2014 року за №4777/4 вбачається, що [PERSON] не сплачує аліменти на користь [PERSON], [PERSON] та [PERSON] згідно виконавчого листа №2/478/406/2013 виданого Казанківським районним судом Миколаївської області. З характеристики виданої виконавчим комітетом Веселобалківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області відносно громадянки [PERSON], 1982 року народження вбачається, що за період проживання на території Веселобалківської сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони: безвідповідальна, нещира, байдужа, схильна до вживання алкогольних напоїв, підтримує стосунки з особами сумнівного типу, байдужливо реагує на критику. У громадянки [PERSON] немає почуття материнства - тепла, любові, ласки до дітей. Протягом року жодного разу не відвідала дітей, не цікавилася їхнім здоров'ям, життям та навчанням. З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї відповідачки [PERSON] від 03.09.2014 року та 19.11.2014 року вбачається, що [PERSON] проживає в житловому будинку [ADDRESS], з пічним опаленням, має земельну ділянку площею 0,25 га, яку не обробляє, господарство не тримає, зі слів останньої проживає за рахунок заробітної плати, в помешканні є предмети першої необхідності та проведено поточний ремонт. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що неповнолітній [PERSON] проживає в її родині та знаходиться під її опікою. За час проживання хлопчика в її сім'ї його емоційно-психологічний стан покращився, повертатися до матері [PERSON] та спілкуватися з нею дитина не бажає. До теперішнього часу поведінка відповідачки та її відношення до участі у вихованні дітей не змінилася, до дітей не проявляє батьківської турботи, хоча має таку можливість. Досліджені докази в справі вказують на обґрунтованість вимог позивача щодо позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], тому маються підстави для задоволення заявлених вимог. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] належить стягнути судові витрати в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved