Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

17.03.2014 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (а.с.2), мотивуючи свої вимоги наступним. Вона є власником будинку [ADDRESS]. Після одруження її доньки з відповідачем останній з 09.02.2006 р. був постійно зареєстрований у її будинку. Їх шлюбні стосунки не склались і з лютого 2013 р. відповідач добровільно виїхав з її будинку, речей його в будинку не має, за комунальні послуги не сплачує. Посилаючись на ст.ст. 316-319, 328, 405 ЦК України, просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка позов(а.с.2) підтримала та пояснила, що вона власник спірного будинку; відповідач сам, добровільно залишив будинок з лютого 2013 р.; він забрав всі свої речі і пішов від доньки до іншої жінки; відповідач переїхав в будинок в 2005 р. разом з дружиною - її донькою і онукою; він зареєстрований з 2006 р.; відповідач як чоловік був членом сім»ї доньки; на даний час у будинку зареєстровані: вона, донька, онука і відповідач; її чоловік помер в 2006 р. - після реєстрації відвідача в будинку; було дві сім»ї: вона і чоловік - це одна сім»я, а відповідач, донька і онука - це інша сім»я; донька розлучилась з відповідачем 12.03.2014 р.. Представник позивачки позов(а.с.2) підтримав. Відповідач позов(а.с.2) не визнав повністю згідно письмових заперечень і доповнень та пояснив, що в'їхав в будинок разом з дружиною і донькою; не зміг проживати з позивачкою і колишньою дружиною, тому залишив спірний будинок, де є його речі; письмових доказів про своє проживання в будинку до вересня 2013 р. не має. Свідок [PERSON] показала, що є головою вуличного комітету № 13 Новозаводської районної у м. Чернігові ради; вона підписувала довідки(а.с.9,32); відповідач в спірному будинку не проживає з лютого 2013 р.; вона посвідчувала акт(а.с.8). Свідок [PERSON] показала, що проживає в [ADDRESS]; акт(а.с.8) підписувала, в ньому все вказано правильно; відповідач у будинку не проживає з лютого 2013 р.; вона домогосподарка, разом з онуком постійно приходить до позивачки в гості, відповідача не бачила; її онук гуляє з онукою позивачки. Свідок [PERSON] показала, що позивачка її мати, а відповідач - колишній чоловік, який добровільно залишив будинок в лютому 2013 р. - після 23.02.2013 р.; у будинку залишилось светр і куртка відповідача, інших речей не має як і коліс від машини не має; відповідач сказав, що пішов до іншої жінки; в позовах про стягнення аліментів та розірвання шлюбу вказувала, що з вересня 2013 р. у них припинились шлюбні стосунки, тобто що вони повністю перестали спілкуватись. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, та свідків, дослідивши матеріали справи, матеріали справ: 751/1906/14 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу і 751/1931/14 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 14.11.2003 р. [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] (4-5). Відповідно до домової книги у спірному будинку на даний час зареєстровані: з 11.12.2003 р. [PERSON], з 09.02.2006 р. її донька - [PERSON], колишній зять - [PERSON] та онука - [PERSON].(а.с.6-7). Шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано 12.03.2014 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова. Згідно акту від 10.03.2014 р. у спірному будинку відповідач зареєстрований, але з лютого 2013 р. не проживає(а.с.8). Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону; житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником; член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суду доведено, що відповідач втратив право на користування спірним житловим приміщенням у зв'язку зі своєю відсутністю без поважних причин понад один рік - з кінця лютого 2013 р. (позов подано до суду 17.03.2014 р.), а інше не встановлено домовленістю між сторонами та законом. Заперечення відповідача недоведені допустимими доказами та не ґрунтуються на законі. На підставі викладеного необхідно: визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS]. В зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. (а.с.1). Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд розглянув справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів.

Outcome: approved