Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

15 березня 2016 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 21 травня 1915\~року померла [PERSON], після смерті якої позивачу відкрилась спадщина за заповітом, яку вона прийняла. Спадкова справа відкрита. Інші спадкоємці відсутні. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер 11 по вулиці Бідненків в селі Усівка Згурівського району Київської області, Однак позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене майно, тому просить визнати за позивачем у порядку спадкування право власності на спірний житловий будинок, в разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, сторони направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача позов підтримує повністю, відповідач позов визнає повністю, третя особа [PERSON] служба\~Згурівського районного управління юстиції Київської області про причини неявки суду не повідомила, копію позовної заяви з додатками отримала. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом померлої 21 травня 2015 року [PERSON] Позивач у встановленому порядку прийняла спадщину за заповітом, спадкова справа відкрита. Інші спадкоємці судом не встановлені (а.с.43-82 копія спадкової справи, копія довідки сільської ради). До спадкової маси входить житловий будинок номер 11 по вулиці Бідненків в селі Усівка Згурівського району Київській області, вартістю 106516 грн. Будинок має технічний паспорт, виготовлений КП Київської обласної ради «Лівобережне БТІ», в якому відображено, що рік забудови будинку 1967. При технічній інвентаризації станом на 23 вересня 2015 року житловий будинок та господарські будівлі та споруди не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні та не відносяться до категорії самовільних (а.с.10-15, 16-25, 26, 27 копія технічного паспорту, витяги із погосподарських книг, довідки). Проте реєстрація права власності на спірний житловий будинок за [PERSON] не зареєстровано. Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УРСР від 22 січня 1979 року Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних. Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на якій розташований спірний житловий будинок, належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] (а.с.76 копія свідоцтва). Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с.8 відмова). Позивач при предявленні позову сплатила судовий збір в розмірі 1065,17 грн (а.с.1 платіжне доручення). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за заповітом. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1218 ЦК України до \~\~складу \~\~спадщини \~\~входять усі права та обов'язки, \~\~що належали \~\~спадкодавцеві \~\~на \~\~момент \~\~відкриття спадщини\~і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за заповітом має право \~\~прийняти спадщину або не прийняти її. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що спірний житловий будинок належав [PERSON] на законних підставах, рівно як і законно вона володіла ним, позивач як спадкоємець за заповітом має право на спірне спадкове майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved