Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

15 квітня 2015 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Після смерті батька залишився сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] розміром 2,15 га, земельна ділянка знаходиться на території Терновської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області. Заявниця звернулася до нотаріуса Дунаєвецького нотаріального округу за оформленням спадщини, але нотаріус не може прийняти у неї заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину та не може видати витяг з реєстру про заповіти і спадкові договори, оскільки у заявниці відсутнє свідоцтво про смерть батька. Свідоцтво про смерть батька загубилося, заявниця звернулася у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області про видачу повторного свідоцтва про смерть батька, але у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження заявниці вона записана як [PERSON], а її батько записаний як [PERSON], свідоцтво про смерть виписане на [PERSON]. 20 жовтня 1960 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] та перейшла на його прізвище «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин з померлим [INFO] [PERSON] необхідно для оформлення спадщини , а тому звернулася до суду. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та пояснив, що в свідоцтві про народження заявниці її батько записаний як [PERSON], а в свідоцтві про його смерть записаний як [PERSON]. Чому так записано прізвища померлого невідомо, але це одна і та ж особа. Заінтересована особа: представник Терновської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій не заперечує проти встановлення даного факту та просить справу розглядати у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявниці та свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON],що підтверджується копією актового запису про смерть №14 від [INFO]. У відповідності до ст. 1261 ЦК України заявниця як донька померлого є спадкоємцем першої черги . Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №40178552 та №40178533 від 20.04.2015 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, посвідчений заповіт в Спадковому реєстрі - відсутній. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 03 серпня 2000 року розміром 2,15 га, яка розташована в с. Тернава Дунаєвецького району Хмельницької області, свідоцтво видано на підставі рішення Дунаєвецького райдержадміністрації від 18 липня 2000 року №176/2000-р, що підтверджується копією відповідного сертифікату. Згідно повідомлення нотаріуса №304/02-14 від 21.04.2015 року видно, що приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, яке залишилось після смерті [PERSON], померлого [INFO], на ім'я [PERSON], в зв'язку з невідповідністю даних у документах, які підтверджують факт родинних відносин між цими особами. Судом встановлено, що [PERSON], народилася [INFO] та її батьком в свідоцтві про народження записаний [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що батьком заявниці був [PERSON] або [PERSON], як записано в його документах, але це одна і та ж особа. Заявниця його рідна дочка. Згідно довідок № 134, № 135, №137 та №139 та виписок з по господарських книг за 1950-1953 рр. та 1996-2000 рр. від 07.04.2015 року, видно що померлий [INFO] [PERSON] заповіт в Терновській сільській раді не складав, на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в с.Харитонівка Дунаєвецького району Хмельницької області, з ним разом проживала його дочка [PERSON], яка прийняла спадщину. Також, відповідно до акту, складеного депутатом Терновської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області видно, що [PERSON] та [PERSON] одна і таж сама особа. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 (зі змінами) від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ст.256 ЦПК України з якої слідує, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявниця [PERSON] є рідною дочкою померлого [INFO] [PERSON], 1914 року народження, заявлені вимоги є обґрунтовані, а встановлення даного факту має для неї юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого.

Outcome: approved