Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

17.05.2021 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її дід [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 3,74 умовних кадастрових гектари, яка перебуває в колективній власності КСП «Іскра», розташована на території Трощанської сільської ради Житомирського району (в минулому Чуднівського району) Житомирської області. Спадщину після смерті діда прийняла його дочка (матір позивача) - [PERSON] шляхом вступу у володіння спадковим майном згідно ст.549 ЦК УРСР 1963 року, але спадкових прав не оформила. [INFO] померла баба позивача - [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 3,74 умовних кадастрових гектари, яка перебуває в колективній власності КСП «Іскра», розташована на території Трощанської сільської ради Житомирського району (в минулому Чуднівського району) Житомирської області. Спадщину після смерті баби прийняла її дочка (матір позивача) - [PERSON] шляхом вступу у володіння спадковим майном згідно ст.549 ЦК УРСР 1963 року, але спадкових прав не оформила. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина на вказані земельні частки (паї). Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, інші спадкоємці відсутні, але оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач не може у зв`язку із відсутністю актового запису про народження матері та оригіналів правовстановлюючих документів на земельні частки (паї), тому змушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності. Сторони в судове засідання не з`явились. В тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи без її участі. Від представника відповідача - сільського голови Мельника Сергія до суду надійшла заява, згідно якої сільська рада позов визнає і просить розглядати справу без участі представника сільської ради. На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved