Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

16.12.2019 позивач звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання в розмірі 1200 грн. щомісячно і до досягнення ним 23 років за умови, що він буде навчатись , з постійним проведенням індексації згідно чинного законодавства України. У обґрунтування позову позивач вказує на те, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.02.2005 було розірвано шлюб між нею та [PERSON] . Від даного шлюбу у них є син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.07.2011 у справі №2-1565/2011 було вирішено стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. А рішенням суду від 28.11.2014 у справі №442/8112/14-ц збільшено вказаний розмір аліментів до 500 грн. щомісячно. Їхній син постійно проживає з нею. Усі обов`язки щодо його утримання та виховання вона несе самостійно. На даний час син є повнолітнім, з 01.09.2019 продовжує навчатись у Вищому професійному училищі №19 м. Дрогобича. Син навчається на денній формі навчання, з неповним державним забезпеченням. Отримує стипендію з травня 2019 в розмірі 555 грн. Відповідач здатен надавати матеріальну допомогу, оскільки отримує дохід у зв`язку з тим, що як їй відомо працює за кордоном ( в Польській Республіці) офіційно. Інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобов`язання - відсутні. У добровільному порядку вони не можуть вирішити питання щодо утримання сина. Позивач позовні вимоги підтримала та дала пояснення, які по суті та змісту відповідають, викладеному у позовній заяві. Відповідач не з`явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони. Згідно правил ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вище викладене, суд ухвалив завершити розгляд справи у відсутності відповідача, за наявними у матеріалах справи доказами. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками для [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.02.2005 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.07.2001 у справі №2-1565/2011 з відповідача було вирішено стягувати аліменти на утримання сина у сумі по 400 грн. щомісячно і до досягнення повноліття, а рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2014 у справі №442/8112/14-ц збільшено розмір аліментів до 500 грн. щомісячно. Згідно з довідкою Рихтицької сільської ради від 28.10.2019 за №2033 [PERSON] проживає без реєстрації по [ADDRESS] ) і має на утриманні сина - [PERSON] , який проживає разом з нею в [ADDRESS] . Відповідно до довідки Вищого професійного училища №19 м. Дрогобича, №671 від 24.10.2019 [PERSON] дійсно навчається у ВПУ №19 м. Дрогобича з 01.09.2017 по 30.06.2020. Неповне державне забезпечення. Навчається на базі 9 класів. Форма навчання денна. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Вимогами ст. 199 СК України зазначено, що якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальну допомогу, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що можуть надавати таку матеріальну допомогу. Приписами ст. ст.12,81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача, яка виховує сина, і відповідача - платника аліментів (є працездатною особою, зі слів позивача - працює за кордоном). При цьому, суд враховує рівність прав та обов`язків обох батьків щодо дитини, матеріальний стан позивача та відповідача, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вимоги розумності та справедливості і визначає у розмірі запропонованому позивачем - 1200 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до дня закінчення навчання у Вищому професійному училищі №19 м.Дрогобича, тобто до 30.06.2020, але не більше ніж до досягнення сином 23-х річного віку, при умові навчання, з індексацією відповідно до закону, що на думку суду, на даний час буде відповідати інтересам дитини, враховуючи вік та матеріальні потреби, можливості відповідача, а також те, що доходи з відрахуванням вищезгаданих витрат (аліментів на утримання дитини) повинні забезпечити прожитковий мінімум. Поряд з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, - що не позбавляє позивача чи відповідача права за наявності вказаних підстав та доказів звернутись до суду з таким позовом. За замістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача, тому з відповідача слід стягнути в дохід держави 840,80 грн. судового збору.

Outcome: approved