Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

15 жовтня 2015 року позивач, ПАТ КБ ПриватБанк, звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору № 4149605303121412 від 13 квітня 2005 року. Посилався на те, що 13 квітня 2005 року по вказаному кредитному договору відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] своєчасно не виконує умови договору, має заборгованість за кредитом у сумі 50 835 грн. 80 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 7 707 грн. 61 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 43 128 грн. 19 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 39\~825 грн. 52 коп., яка була задоволена судовим наказом Київського районного суду м.Полтави від 23.01.2008 року та рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 07.12.2011 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 11\~010 грн. 28 коп. Просили стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі. Представник позивача надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимог підтримав, просив розглядати справу у заочному провадженні. Відповідач \~[PERSON] у судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність не надавав. Враховуючи клопотання представника позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що між банком та відповідачем [PERSON] 13 квітня 2005 року укладений кредитний договір № 4149605303121412. \~ \~ \~ \~ Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] своєчасно не виконує умови договору, має заборгованість за кредитом у сумі 50 835 грн. 80 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 7 707 грн. 61 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 43 128 грн. 19 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 39\~825 грн. 52 коп., яка була задоволена судовим наказом Київського районного суду м.Полтави від 23.01.2008 року та рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 07.12.2011 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 11\~010 грн. 28 коп. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). \~ \~ Оскільки позичальник, [PERSON], не виконує умови кредитного договору, суд приходить до висновку про задоволенню позовних вимог. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.

Outcome: approved