Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

15 серпня 2019 року представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом. Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори через те, що позивач тривалий час в судових інстанціях підтверджував спадкові права і саме через цю обставину не зміг вчасно звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини. У зв`язку із цим, просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити позивачу трьохмісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні. 11 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21 жовтня 2019 року на 13-00 годину. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні на вимогах позовної заяви наполягала та просила її задовольнити. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. 17 вересня 2019 року за № 29511 від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить суд ухвалити рішення на розсуд суду. Згідно зі ст. 223 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] (а.с. 11 зворот). [INFO] [PERSON] померла у м. Єнакієве Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31 липня 2019 року, виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 11); копією довідки про причину смерті № 363 від 13 листопада 2018 року (а.с. 14); копією лікарського свідоцтва про смерть № 363 від 13 листопада 2018 року (а.с. 15); копією відмови у проведенні державної реєстрації смерті № 15.13-25/1-1692/4 від 06 червня 2019 року (а.с. 18). Згідно з копією паспорту серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] у м. Єнакієве Донецької області та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Листом від 14 серпня 2019 року за № 1616/01-16 на заяву [PERSON] від 14 серпня 2019 року завідувач Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л. повідомив, що [PERSON] було пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому відкрити спадкову справу до поновлення судом додаткового строку неможливо (а.с. 10). 27 вересня 2019 року за № 31038 до суду надійшов лист завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллара В.Л., відповідно до якого згідно з даними з Реєстру спадкових справ, спадкова справа на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що також надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57624938 від 20 вересня 2019 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається\~внаслідок смерті\~особи або\~оголошення її\~померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Статтею 1272\~ЦК України\~передбачено,\~що якщо\~спадкоємець протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу,\~не подав\~заяву про\~прийняття спадщини,\~він вважається\~таким,\~що не\~прийняв її. За\~письмовою згодою\~спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину,\~спадкоємець,\~який пропустив\~строк для\~прийняття спадщини,\~може подати\~заяву про\~прийняття спадщини\~нотаріусу за\~місцем відкриття\~спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 Постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що позивач вчасно не звернувся до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, оскільки тривалий час в судових інстанціях підтверджував спадкові права і саме через цю обставину не зміг вчасно звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини. Зазначені причини суд визнає такими, що істотно утруднювали позивачеві подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом. З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві спадкоємцеві додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved