Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

17.04.2019 [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила суд визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на два місяці, після набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позову вказувала, що її баба [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина, на яку вона претендує як спадкоємець четвертої черги спадкодавця - онука. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, вона отримала відмову, однією з причин якої є пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування поважності причин пропуску строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, вона вказувала на перебування на її догляді та утримання матері [PERSON] , яка тяжко хворіє, проживає разом з нею та потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з необхідністю догляду за матір`ю, вона не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з чим, позивач просила суд визнати поважною причину пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. 22.07.2019 позивач до суду не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд ухвалити рішення по справі. Відповідач Надеждівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, участь свого представника у розгляді справи не забезпечила (а.с. 21), покладаючись на розсуд суду. Третя особа Шоста криворізька державна нотаріальна контора участь свого представника у розгляді справи не забезпечила, просила розглядати справу за відсутності їх представника. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Встановивши відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи по суті, враховуючи визнання відповідачем заявлених позивачем вимог, дослідивши надані докази, суд вважає за можливе задовольнити позов з огляду на наступні для того законні підстави. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка доводилася матір`ю [PERSON] , яка одружившись змінила прізвище на « [PERSON] » та відповідно бабою - [PERSON] , яка є дочкою [PERSON] , що підтверджується відповідно свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 14), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 26) та її одруження (а.с. 27), а також свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, встановлений ЦК України шестимісячний строк прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , закінчився 29.04.2014. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оскільки однією з загальних засад цивільного законодавства згідно з ст. 3 ЦК України є судовий захист цивільного права та інтересу, а Законом України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що метою здійснення правосуддя є захист прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, тому суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду у відповідності до ст. 4 ЦПК за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових. З матеріалів спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] , померлої [INFO] слідує, що [PERSON] до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] . Заповіт від її імені в сільській раді не посвідчувався, що підтверджується довідкою Надеждівської сільської ради Криворізького району № 317 від 28.05.2018 (а.с. 43). З заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 07.05.2018 звернулася її онука [PERSON] (а.с.41), інші особи з заявами про прийняття спадщини не зверталися, а донька померлої [PERSON] склала заяву про те, що спадщину після смерті матері не прийняла та на неї не претендує (а.с. 47). Постановою нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори від 03.08.2018 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в тому числі, у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] (а.с. 49). Ставлячи перед судом питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, як на поважну причини пропуску строку подання такої заяви [PERSON] вказувала на тяжку хворобу своєї матері [PERSON] , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні та догляді, оскільки в силу хвороби потребує постійного стороннього догляду. Вказані обставини підтверджуються медичними довідками Ставищенського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Ставищенської районної ради Київської області від 21.03.2019 та від 29.03.2019, згідно якої [PERSON] через тяжку хворобу не може самостійно пересуватися з жовтня 2013 року по теперішній час та потребує постійного стороннього догляду, перебуває на «Д» обліку (а.с. 16), Довідкою Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області підтверджується той факт, що [PERSON] проживає разом з дочкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). Беручи до уваги обставини справи, суд вважає поважною причиною пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , її постійний догляд за матір`ю [PERSON] , яка в силу хвороби, починаючи з жовтня 2013 потребувала сторонньої допомоги. Враховуючи викладене, визнання позову відповідачем та відсутність заперечень щодо задоволення позову з боку третьої особи, суд приходить до висновку, про можливість задоволення позовних вимог позивача та враховуючи обставини справи, вважає за необхідне визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, тривалістю два місяці.

Outcome: approved