Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

15 жовтня 2019 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із вказаною заявою. Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що [INFO] померла [PERSON] , з якою вона з 2003 року та до смерті останньої проживали однією сім`єю, разом вели сумісне господарство, мали спільний побут. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, вона має на неї право, однак оформитись в правах спадкоємиці не може, оскільки була зареєстрована за іншою адресою. Посилаючись на викладені обставини, просила встановити факт проживання однією сім`єю з [PERSON] з 2003 року по день смерті останньої. У судовому засіданні представник заявниці вимоги заяви підтримав повністю. Представник заінтересованої особи - Радсадівської сільської громади Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що проти задоволення заяви не заперечує. Вислухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. Як вбачається з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті (а. с. 8), [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визнано іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Допитані в ході судового засідання свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт проживання однією сім`єю з 2003 року заявниці та померлої [PERSON] , наявність між ними сумісного побуту, який, зокрема, полягав у наявності спільного бюджету, господарства, речей домашньої обстановки, продуктів харчування. Викладене також підтверджується довідками № 673 від 07 жовтня 2019 року, №№ 675, 676 від 08 жовтня 2019 року та № 693 від 10 жовтня 2019 року, виданими Козирським старостинським округом № 2 виконавчого комітету Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (а. с. 11-14), згідно з якими [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 1976 року по день своєї смерті. З 2003 року по день смерті вона проживала із заявницею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з якої вони вели сумісне господарство та мали спільний побут. 11 жовтня 2019 року Другою очаківською державною нотаріальною конторою за вих. №1275/01-16 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та запропоновано звернутися до суду для вирішення питання про прийняття спадщини (а. с. 15). З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявницею свого права на спадкування, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що [PERSON] проживала однією сім`єю з померлою [INFO] [PERSON] , а тому вимогизаявниці про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Початком спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] слід вважати 01 січня 2003 року, оскільки встановити день початку спільного проживання неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved