Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~16.04.2018 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], вказуючи, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який 27.02.2015 року було розірвано рішенням суду. Від шлюбу у них народилася дитина син [PERSON], [INFO]. Батько дитини з 2014 року і по теперішній час не приймає участі у житті дитини, припинив будь-яке спілкування із сином, фінансової допомоги не надає, участі у його вихованні також не приймає, не відвідує дитину, не цікавиться ані його життям, ані здоровям. Як зазначено у позові, дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка просить суд постановити рішення, яким позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі ? частини від його щомісячного заробітку. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка та її представник адвокат [PERSON] не зявилися, надали заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, вказали, що позовні вимоги підтримують та просили їх задовольнити, також не заперечували проти ухвалення по справі заочного рішення. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Служби у\~справах дітей\~Бахмутської районної\~державної адміністраціїу\~судове засідання\~також не\~зявилася,\~подала заяву,\~в якій\~просила розглянути\~справу у\~її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. На підставі ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON], [INFO], була взята на облік до УПСЗН Артемівської райдержадміністрації Донецької області як внутрішньо переміщена особа разом з малолітнім сином [PERSON], [INFO], що підтверджується довідками № [NUMBER], № [NUMBER] від 24.10.2016 р. (а. с. 8, 9). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі, з 09.12.2011 року, який було зареєстровано Часовоярською міською радою м. Артемівська, актовий запис № 63. (а. с. 10). \~ \~ \~ \~Від сумісного життя у них народилася дитина [PERSON], [INFO]. Його батьками у свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON]. (а. с. 12). \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2015 року шлюб між сторонами було розірвано. (а. с. 11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що батько дитини не приймає участі у її житті, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина, не піклується про нього, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться станом здоровя, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з дитиною, не створює умов для отримання нею освіти. \~ \~ \~ \~Вказаний факт підтверджується актом з місця проживання позивачки, виданим головою квартального комітету № 7 на а. с. 13, довідкою № 29 від 02.04.2018 року, наданою завідувачем дошкільного навчального закладу ясла-садок № 48, відповідно до якої, батько [PERSON] участі у вихованні та житті дитини не приймає, не приводить дитину до дитячого садочка (а. с. 14), довідкою Часовоярської амбулаторії № 48 від 04.04.2018 р. (а. с. 15). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлений факт того, що батько малолітньої дитини систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, вихованням та утриманням дитини не займається. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] пояснила, що вона є матірю позивачки, а відповідач є її колишнім зятем. Від шлюб вони мають дитину [PERSON], [INFO]. Їй відомо, що з шестимісячного віку її дочка сама виховує дитину. В 2014 році дочка з м. Донецька переїхала до м. Часів Яра. Протягом останніх пяти років зять участі у вихованні дитини не приймає, не телефонує, допомоги не надає, життям дитини не цікавиться, дитина проживає без батька. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] вказала, що вона є сестрою позивачки. В червні 2014 року, після початку бойових дій, сестра з сином [PERSON], [INFO], переїхала з м. Донецька до м. Часів Яра. З того часу відповідач жодного разу не відвідував дитину, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Їй також відомо, що сестра працевлаштувалася та дитина знаходиться на її утриманні. У вихованні дитини позивачці допомагають батьки та свідок. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Бахмутської районної\~державної адміністрації№ 28/0831 від 23.06.2018 року вбачається, що оскільки батько дитини [PERSON], участі у вихованні та утриманні малолітньої дитини [PERSON] не приймає, сина за місцем проживання не відвідує, матеріальної допомоги не надає, не телефонує, долею дитини не цікавиться, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню, розвитку та утриманню малолітньої дитини, виходячи із інтересів малолітньої дитини, орган опіки та піклування Бахмутської районної державної\~адміністраціївважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], у відношенні до його малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги наведене, суд вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини [PERSON]. \~ \~ \~ \~Що стосується вимог позивачки про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини від його щомісячного заробітку, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд вважає за необхідне в цій частині позовних вимог відмовити, оскільки заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2014 року з [PERSON], [INFO], вже стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.11.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial