Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

\~\~\~\~15.08.2016 року заявник [PERSON] Муссаб звернувся в суд із заявою про встановлення факту проживання на території України, заінтересована особа Христинівський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області В обґрунтування своїх вимог зазначив, що: він, [PERSON] Муссаб, народився 10 листопада 1963 року в Сирії, в місті [PERSON] та проживав на території Сирійської Арабської Республіки. 08 січня 2014 року він отримав посвідку на постійне проживання в Україні. На даний час зареєстрований та проживає на території України. У відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України» - особа, яка сама постійно проживала до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво», або яка сама постійно проживала на інших територіях, що входили під час її постійного проживання до складу [INFO], Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), і є особою без громадянства або іноземцем, який падав зобовязання припинити іноземне громадянство, та подала заяву про набуття громадянства України, а також її неповнолітні діти реєструються громадянами України. Іноземці, які є громадянами (підданими) кількох держав, подають зобовязання припинити громадянство всіх цих держав. Іноземці, яким надано статус біженця в Україні чи притулок в Україні, замість зобовязання припинити іноземне громадянство подають декларацію про відмову особи, якій надано статус біженця в Україні чи притулок в Україні, від іноземного громадянства. Враховуючи той факт, що повнорідний брат Заявника [PERSON] [PERSON] є громадянином України, [PERSON] Муссаб користуючись своїм правом закріпленим в ст. 8 Закону України «Про громадянство України» звернувся до територіального підрозділу Державної міграційної служби України за місцем свого постійного проживання із заявою про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням, повідомивши про себе передбачені законодавством відомості. На підтвердження факту родинних відносин було надано, зокрема, свідоцтва про народження [PERSON] Муссаба та його брата [PERSON] [PERSON]. Так, в графах «Імя батька» зазначено - Мохамад (ІПН 05210019318), «Імя матері» вказано - Хелфа (ІПН 05210016961), що свідчить про походження братів від одних батьків. Крім того, зазначене вище засвідчується випискою з актів громадянського стану Сирійських-арабських громадян виданою реєстратором ЗАГСу м. Кафар Зейта. Також, хочемо звернути увагу суду на те, що при оформленні національного паспорту [PERSON] [PERSON] взамін втраченого, через допущену технічну помилку виникла невідповідність в його ідентифікуючих даних. Зокрема, в свідоцтві про народження брата Заявника прізвище «Аль-Хасан» було записано через дефіс, тоді як у паспорті громадянина України, виданого взамін втраченого, прізвище вже значиться, як «Аль Хасан», тобто без дефісу. На нашу думку вказані технічні помилки були спричинені перш за все неуважністю посадових осіб територіального органу УМВС, що в подальшому і призвело до таких наслідків. Водночас, листом від 02.08.2016 року за № 982 Христинівським районним сектором Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області повідомлено Заявника про необхідність надання до матеріалів справи документального підтвердження про факт постійного проживання на території України до 24.08.1991 року його брата - [PERSON] [PERSON]. \~\~\~\~У судове засідання представник заявника [PERSON] не з'явився проте від нього до суду надійшла заява в якій він вказав, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовільнити. \~\~\~\~Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, проте від Христинівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області надійшла заява в якій не заперечували проти задоволення заявлених вимог, просять справу розглядати за відсутності їх представника. \~\~\~\~Зясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, тому що факт проживання та реєстрації (прописки) на території України до 24.08.1991 року брата заявника уродженця [INFO] (Сирія) [PERSON], зареєстрованого в Україні як [PERSON] [PERSON], [INFO], знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. \~\~\~Доводи, наведені представником заявника, підтверджені документами, доданими до заяви та дослідженими у судовому засіданні: нотаріально засвідченого перекладу паспорта [PERSON] Муссаба; свідоцтво про народження [PERSON] Муссаба з нотаріально посвідченим перекладом; посвідки на постійне проживання серії ІН № 017588 від 08.01.2014 р.; паспорт громадянина України [PERSON] [PERSON] серії КМ №1444270 від 30.01.2007 р.; свідоцтва про народження [PERSON] [PERSON] з нотаріально посвідченим перекладом; виписки з актів громадянського стану Сирійських-арабських громадян з нотаріально посвідченим перекладом; довідки № 623 від 09.03.2016 р.; копія картки приписки (Форма А); копія листа № 4/1-17936 від 26.11.2015 р.; лист Христинівського РС УДМС України в Черкаській області вих. № 982 від 02.08.2016 р.; \~\~\~\~Належність та набуття громадянства України встановлюється на підставі Закону України «Про громадянство України»і може пов'язуватися із фактом постійного проживання на території України у певний час. \~\~\~\~У пункті 44 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27.03.2001 року № 215, встановлено, що у разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання особи до 24.08.1991 року на території, яка стала територією України, для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду. \~\~\~\~Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 9 Закону України «Про громадянство України», безперервне проживання на законних підставах на території України протягом останніх пяти років є однією з умов прийняття до громадянства України. Стаття 1 цього ж Закону дає чітке визначення поняття «безперервне проживання на території України» та «проживання на території України на законних підставах». Безперервне проживання на території України - проживання в Україні особи, якщо її разовий виїзд за кордон у приватних справах не перевищував 90 днів, а в сумі за рік - 180 днів; Проживання на території України на законних підставах - проживання в Україні іноземця чи особи без громадянства, які мають у паспорті громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року відмітку про постійну чи тимчасову прописку на території України, або зареєстрували на території України свій національний паспорт, або мають посвідку на постійне чи тимчасове проживання на території України, або їм надано статус біженця чи притулок в Україні. Розширене тлумачення цих понять та переліку умов, за яких можливе встановлення факту безперервного проживання та прийняття до громадянства України, Законом не передбачено. \~\~\~\~Згідно п. 5 ч. 2ст. 234 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~\~\~\~Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~\~\~Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. (із змінами та доповненнями) передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. \~\~\~\~Наведений уст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. \~\~\~\~Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява [PERSON] Муссаб щодо встановлення факту, що має юридичне значення , а саме: факту постійного проживання та реєстрації (прописки) на території України до 24 серпня 1991 року його брата уродженця [INFO] (Сирія) [PERSON] зареєстрованого в Україні у тому числі станом на 24.08.1991 року та 13.11.1991 року є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved