Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

16.06.2020 року заявник [PERSON] звернулась до Міловського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилається на те, що, [INFO] померла її бабуся [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області Подольського Р.В., із заявою про видачу свідоцтво про спадщину, що відкрилась після смерті бабусі [PERSON] . Але нотаріусом Подольським Р.В. було надано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.06.2020 року, оскільки у документах, які підтверджують наявність родинних стосунків між померлою та спадкоємцем, маються розбіжності у написанні прізвища а саме у свідоцтві про народження її бабусі дошлюбне прізвище вказано як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження її матері дошлюбне прізвище записане російською мовою, що відповідно українською мовою має виглядати як « [PERSON] ». Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу за її відсутностю. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи, Микільської сільської ради Міловського району Луганської області в судове засідання не з`явився, однак відповідно до заяви просить провести розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечує. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Вивчивши надані документи, ознайомившись з письмовими поясненнями, дослідивши матеріали даної справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.07.1967 року. Відповідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 17.09.1988 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 20.12.1966 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». За змістом свідоцтва про народження від 26.11.1946 року серії [NUMBER] [PERSON] , яке видано на російській мові, в графі « [PERSON] » зазначено прізвище як « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований Морозівською сільською радою Міловського району Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , де зазначено що її бабуся змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується, свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Микільської сільської ради Міловського районну Луганської області. Таким чином, судом встановлено неоднакове написання дівочого прізвища матері заявниці [PERSON] ( [PERSON] ) та її бабусі [PERSON] у основних документах про їх народження. При цьому, суд приходить до переконання, що вірним дошлюбним прізвищем [PERSON] слід вважати саме [PERSON] , так як воно відповідає написанню повторно виданого у Свідоцтві про народження від 24.11.1954 року серії [NUMBER] прізвищу її батька [PERSON] та написанню прізвища її матері - [PERSON] . Так, родинний зв`язок матері заявниці із її бабусею підтверджується спільним прізвищем « [PERSON] » в досліджених документах, а саме: свідоцтві про одруження [PERSON] від 20.12.1966 року серії [NUMBER] , у свідоцтві про народження [PERSON] від 24.11.1954 року серії [NUMBER] та свідоцтві про одруження ( [PERSON] ) [PERSON] від 20.12.1966 року серії [NUMBER] , а також однаковими іменем та по батькові, та місцем народження матері заявниці, а саме с. Морозівка, Міловського району, Луганської області, що слідує із досліджених документів: свідоцтва про народження [PERSON] від 26.11.1946 року серії [NUMBER] та свідоцтва про одруження ( [PERSON] ) [PERSON] від 20.12.1966 року серії [NUMBER] . Іншими підтвердженням правильності написання дівочого прізвища матері заявника як [PERSON] є також її свідоцтво про закінчення Луганського кооперативного ПТУ облспоживспілки №1878 від 05.07.1965 року. Заявником надано фототаблиці, які підтверджує тісні родинні стосунки між її матір`ю [PERSON] та бабусею [PERSON] . З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною бабусею [PERSON] . Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.п. 4.2 п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. Наказом Міністерства юстиції України 22,02.2012 № 296/5, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. У п. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Дослідивши вище вказані докази на предмет їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку між собою, встановивши, факт родинних відносин, від якого залежить виникнення у заявника прав на спадкування, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника, встановивши факт родинних відносини між [PERSON] та [PERSON] єобґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved