Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

15 листопада 2019 року [PERSON] звернувся з позовом до Миколаївської міської ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку квартири. Позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] разом з батьком [PERSON] ([INFO]) придбали у [PERSON] та [PERSON] , яка діяла від свого імені та від імені неповнолітнього сина [PERSON] , квартиру [ADDRESS] . Договір купівлі-продажу посвідчено ТБ «Нерухомість-Південь» за № 4227. [INFO] батько помер. З метою отримання спадщини він звернувся до нотаріальної контори. Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ємельяновою Н.В. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з ненаданням оригіналу свідоцтва про право власності на спадкове майно. Посилаючись на своє право спадкування, просив визначити за ним та за батьком право власності на Ѕ частину квартири за кожним, та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] ([INFO]) право власності на Ѕ частину спадкового майна - квартири. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 9 годину 28 січня 2020 року. Ухвалою Заводського районного суду від 28 січня 2020 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 9 годину 25 березня 2020 року, у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянової Н.В. витребувано копію спадкової справи до майна померлого [PERSON] ([INFO]). У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, розгляд справи неодноразово відкладався. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надала до суду заяву, в якій просила справу слухати без її та позивача участі. Позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянової Н.В. надійшло повідомлення про те, що станом на [INFO] спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилась. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних письмових доказів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] (1980 року народження) разом з батьком [PERSON] ([INFO]) придбали у [PERSON] та [PERSON] , яка діяла від свого імені та від імені неповнолітнього сина [PERSON] , квартиру [ADDRESS] . Договір купівлі-продажу посвідчено ТБ «Нерухомість-Південь» за № 4227. 14 лютого 2017 року [PERSON] ([INFO]) помер. З метою отримання спадщини [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянової Н.В., якою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на спадкове майно. Відповідно до частини 2 статті 47 ЦК УРСР, який діяв на час укладення договору та постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», якщо угода, що потребує нотаріального посвідчення виконана повністю або частково однією з сторін, а друга сторона ухиляється від її нотаріального посвідчення, суд за вимогою сторони, яка виконала угоду, її правонаступників, прокурора вправі визнати угоду дійсною. У відповідності з частиною 2 статті 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Враховуюче вище викладене та

Outcome: approved