Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

17.07.2015 року [PERSON] та [PERSON], яка діє в інтересах недієздатної [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Виконкому Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення часток у спільній сумісній власності подружжя, встановлення факту прийняття спадщини, та визнання права власності на спадкове майно після [PERSON], померлого 14.06.2009 року. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що домоволодіння №27 по вул. Фаворського в [PERSON] Дніпропетровської області належить на праві спільної сумісної власності подружжя, її та її недієздатної сестри [PERSON], батькам [PERSON] та [PERSON]. 21.11.2008 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частину домоволодіння №27 по вул. Фаворського в [PERSON] Дніпропетровської області. Заповіту немає. Спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця позивач [PERSON] та недієздатна [PERSON], а також [PERSON] - чоловік спадкодавця. Недієздатна [PERSON] та [PERSON] спадщину прийняли фактично, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали зі спадкодавцем. Позивач [PERSON] спадщину не прийняла, зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини постійно не проживала, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, на спадщину не претендувала. 14.06.2009 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 3/4 частину домоволодіння №27 по вул. Фаворського в [PERSON] Дніпропетровської області. Заповіту немає. Спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця - [PERSON] та недієздатна [PERSON], яка спадщину прийняла фактично, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем. Позивач [PERSON] прийняла спадщину, подавши у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки не були визначені частки співвласників в праві спільної сумісної власності подружжя на домоволодіння №27 по вул. Фаворського в [PERSON] Дніпропетровської області, яке належало її батькам [PERSON], померлій 21.11.2008 року, та [PERSON], померлому 14.06.2009 року. У звязку з викладеним, позивач [PERSON] просить встановити, що частка [PERSON], померлої 21.11.2008 року, та [PERSON], померлого 14.06.2009 року, в праві спільної сумісної власності подружжя в домоволодінні №27 по вул. Фаворського в [PERSON] Дніпропетровської області за їх життя становила у кожного з них по 1/2 частини, встановити факт прийняття спадщини [PERSON] на 1/4 частину домоволодіння №27 по вул. Фаворського в [PERSON] Дніпропетровської області після матері [PERSON], померлої 21.11.2008 року, як спадкоємцем першої черги за законом, встановити факт прийняття спадщини [PERSON], померлим 14.06.2009 року на 1/4 частину домоволодіння №27 по вул. Фаворського в [PERSON] Дніпропетровської області після дружини [PERSON], померлої 21.11.2008 року, як спадкоємцем першої черги за законом, визнати за [PERSON] право власності на 3/8 частини домоволодіння №27 по вул. Фаворського в [PERSON] Дніпропетровської області у звязку з прийняттям спадщини після батька [PERSON], померлого 14.06.2009 року, як за спадкоємцем першої черги за законом та визнати за [PERSON] право власності на 3/8 частини домоволодіння №27 по вул. Фаворського в [PERSON] Дніпропетровської області у звязку з прийняттям спадщини після батька [PERSON], померлого 14.06.2009 року, як за спадкоємцем першої черги за законом. В судове засідання позивач не зявилась, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю. Оскільки представник відповідача позов визнав, тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами. Згідно ч.1ст.70 СК України та ч.2 ст.370 ЦК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, а також той з подружжя, який його пережив. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно ч.2 ст.256 ЦПУ України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, на підставі ст.ст.370, 1222, 1223, 1261, 1268-1270 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України

Outcome: approved