Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

15 квітня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням квартирою [ADDRESS]. В позовній заяві зазначено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 21 лютого 2008 року. Після розірвання шлюбу позивач придбав квартиру [ADDRESS]. Позивач зареєстрований у даній квартирі та на його ім'я відкритий особовий рахунок [NUMBER] в ТОВ «ЖЕО». На прохання відповідачки позивач надав дозвіл на її реєстрацію та проживання в його квартирі до вирішення нею питання з працевлаштуванням та придбанням житла. Остання була зареєстрована у квартирі позивача 27 травня 2008 року, вселилась та проживала у ній до липня 2012 року. Виїхавши з вищезазначеної квартири відповідач відмовилась знятись з реєстрації в квартирі та до цього часу не зробила цього. [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає понад 1 рік, своїх речей у квартирі не зберігає та участі в утриманні даного жилого приміщення та оплаті комунальних платежів не бере. Усі витрати покладені на позивача, тому останній був змушений звернутись до суду з даним позовом. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу суду надав заяву, у якій зазначив, що вимоги позову підтримує повністю, просить суд розгляд справи провести за його відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься у матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, суд дійшов до переконливого висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом, що позивачу [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 28 лютого 2008 року, який зареєстровано в реєстрі за № 515 та зареєстровано 28 лютого 2008 року у Вінницькому міському нотаріальному окрузі Вінницької області Приватним нотаріусом Ценделіною О.В. за № 2724241, належить на праві власності квартира [ADDRESS] (а.с. 5,6). Відповідно до реєстраційного посвідчення від 06 березня 2008 року, видане Вінницьким обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації, квартира [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Ценделіною О.В., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу від 28 лютого 2008 року за реєстром № 515 і записано в реєстрову книгу за № 607 за реєстровим № 1292/53131 (а.с. 7). 21 лютого 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за № 213, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], видане 21 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 8). Згідно копії особового рахунку [NUMBER] від 06 квітня 2015 року, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне Об'єднання», у квартирі [ADDRESS] з 27 травня 2008 року зареєстровано [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до акту № 1200 від 09 квітня 2015 року, складеного комісією в складі інспектора ТОВ «ЖЕО» Чубенко О.В. та юриста ТОВ «ЖЕО» Міщенко А.Г., про те що [PERSON] з липня 2012 року по цей час за адресою: [ADDRESS] не проживає, даний факт підтверджують сусіди, які проживають в будинку [ADDRESS], а саме: квартира [ADDRESS] - [PERSON], серія паспорта [NUMBER], квартира [ADDRESS] - [PERSON], паспорт серії [NUMBER], квартира [ADDRESS] - [PERSON], паспорт серії [NUMBER] (а.с. 10). Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач у квартирі [ADDRESS] не проживає більше 2 років, не сплачує плату за комунальні послуги, які нараховуються на неї, як на особу, яка зареєстрована в даній квартирі, не несе інших витрат по утриманню квартири, суд приходить до переконливого висновку, що вимоги позовної заяви про визнання [PERSON], такою, що втратила право користування жилим приміщенням вище зазначеної квартири, підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved