Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

17.07.2018 року позивач звернулась до суду з позовними вимогами, якими просить встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого 20.07.2005 року Ізмаїльською райдержадміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01.05.521.00362, який раніше було видано на ім'я «[PERSON]» та визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO], право власності на земельну ділянку площею 4,6036 га, яка розташована на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області КСП ім. Кірова, частка (пай) [NUMBER], передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS], свої вимоги мотивує тим, що вищевказане майно належить її чоловіку [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина на вищевказане спадкове майно. Спадкоємцем за законом першої черги являється дружина спадкодавця [PERSON]. Позивач прийняла спадщину, оскільки мешкала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом, [PERSON] було відмовлено, у зв'язку із тим, що оригінал документа, що посвідчує право власності на житловий будинок на ім'я [PERSON], відсутній та виявлено невідповідність у написанні прізвища у документах. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги визнає та просить справу розглянути за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі суд ухвалює рішення за відсутності сторін про задоволення позову за наявності законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 3, ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності [PERSON], померлому [INFO], правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого 20.07.2005 року Ізмаїльською райдержадміністрацією, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01.05.521.00362 в якому невірно зазначено прізвище власника як «Закордонський», підтверджується довідкою Міськрайонного управління в Ізмаїльському районі та м. Ізмаїлі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області № 2310/126-18 від 31.07.2018 року, згідно якої Державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого 20.07.2005 року Ізмаїльською райдержадміністрацією, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01.05.521.00362 було видано [PERSON]. Враховуючи викладене, судом встановлено, що [PERSON] належить: - земельна ділянка площею 4,6036 га, яка розташована на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області КСП ім. Кірова, частка (пай) [NUMBER], передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого 20.07.2005 року Ізмаїльською райдержадміністрацією, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01.05.521.00362, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]; - житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS], що підтверджено довідкою виконавчого комітету Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 27.04.2018 року. Згідно до ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER], виданим 22.06.2010 року виконкомом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON] помер [INFO]. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить земельна ділянка площею 4,6036 га, яка розташована на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області КСП ім. Кірова, частка (пай) [NUMBER], передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS]. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України - у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 53362150 від 19.09.2018 року, наданої Ізмаїльською державною нотаріальною Одеської області, інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON], померлого [INFO] - відсутня. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] являється: - дружина [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], виданого 29.11.1980 року Кислицькою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області. Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає. Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] на час відкриття спадщини мешкала разом із спадкодавцем, що підтверджено довідкою №723 від 27.04.2018 року, виданою Кислицькою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, тобто позивач вважається такою, яка прийняла спадщину. Письмовою відповіддю державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Черненко С.М. № 693/02-14 від 13.06.2018 року, позивачу повідомлено про неможливість видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, у зв'язку із тим, що оригінал документа, що посвідчує право власності на житловий будинок на ім'я [PERSON], відсутній та виявлено невідповідність у написанні прізвища у документах. Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що у зв'язку з тим що, право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку неможливе, іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту на підставі ст. 16 ЦК України, в зв'язку з чим задовольняє позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved