Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

15 червня 2015 року, позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. В позовній заяві зазначила, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, який було розірвано 23 червня 2003 року Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №214. У 2012 році вона вдруге зареєструвала шлюб, у з'вязку із чим змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Від спільного шлюбу з відповідачем мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком дитини. За рішенням суду з відповідача стягувались аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення ним 18 річного віку. На даний час син - [PERSON], досяг повноліття і стягнення аліментів припинилося. Син, [PERSON], наразі є студентом Автотранспортного коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» денної форми навчання, що підтверджується відповідною довідкою. Перебування сина на денній формі навчання та, як наслідок, відсутність у нього можливості працювати та самостійно отримувати заробіток, зумовлює її продовжувати утримувати його та забезпечувати усім необхідним. Враховуючи відсутність добровільної матеріальної допомоги з боку відповідача та факту її знаходження у декретній відпустці,вона не може в повній мірі надати належне фінансове забезпечення сина, у зв'язку із чим вона змушена була звернутися до суду. На підставі вищевикладеного просила суд позовні вимоги задовольнити. Присутня в залі суду позивач [PERSON] надала пояснення по суті справи, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав та мотивів, викладених в позовній заяві, просила суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] до зали суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Присутня в залі суду третя особа [PERSON] надав пояснення по суті справи, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у позовній заяві, просив суд їх задовольнити. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивача та третьої особи, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Відповідно до ч.1, 3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач [PERSON] (а.с.3, 4) перебувала в шлюбі з відповідачем, який було розірвано 23 червня 2003 року Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №214 (а.с.5). У 2012 році вона вдруге зареєструвала шлюб, у з'вязку із чим змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.6). Від спільного шлюбу з відповідачем мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого сторони вказані батьками дитини (а.с.7, 8). Зі слів позивача [PERSON] встановлено, що за рішенням суду з відповідача стягувались аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення ним 18 річного віку. На даний час син - [PERSON], досяг повноліття і стягнення аліментів припинилося. Син сторін, [PERSON], наразі є студентом Автотранспортного коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» денної форми навчання, що підтверджується відповідною довідкою. Термін навчання: з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року (а.с.9). Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно зі ст.ст.10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. З наведеного суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позову. У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 487,20 грн. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі наведеного та

Outcome: approved