Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

17.07.2018 р. заявники [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із вказаною заявою, відповідно до якої прохали суд встановити факт постійного проживання у гуртожитку по вул. Київське шосе, 58, м. Полтава [PERSON] - з 19 вересня 1990 року, а [PERSON] з 31 серпня 1996 року; встановити факт постійного проживання заявників з 19 лютого 2014 року у кімнаті № 424 гуртожитку по вул. Київське шосе, 58 м. Полтава, з 19 лютого 2014 року. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник [PERSON] працювала на ДП «Електромотор» на посаді медсестри. На підставі розпорядження, виданого Державним підприємством Полтавський електромеханічний завод «Електромотор» від 19.09.1990 р. вона була вселена у гуртожиток за адресою м. Полтава, вул. Київське шосе, буд. 58, кімната № 318. У 1996 році народився її син - [PERSON], з яким вона і до теперішнього часу проживає у вказаному гуртожитку. У 2014 році на підставі постанови ДП «Електромотор» їх було переселено у кімнату № 424 вказаного гуртожитку. Заявниками зазначено, що при їх реєстрації за адресою вказаного гуртожитку та внесенні до паспортів точних даних про місце проживання, не було зазначено номеру кімнати; ордер на вселення втрачений, видача дубліката неможлива. Встановлення факту проживання заявників у гуртожитку, у кімнаті № 424 має юридичне значення для реалізації права на внесення до паспорту точних даних про місце проживання та подальшої приватизації житла. Вказане і стало підставою звернення заявників до суду з даним позовом. Заявники [PERSON] та [PERSON] 04.12.2018 р. надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали, прохали суд їх задовольнити. Від представника заінтересованої особи - ПАТ «Електромотор» 06.07.2018 р. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Від представника заінтересованої особи директора ДП «Електромотор-побут» 04.09.2018 р. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~та не є вичерпним (ч. 2\~ст. 315 ЦПК України). Зокрема, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи судом встановлено, 19.09.1990 року Державним підприємством Полтавський електромеханічний завод «Електромотор» видано розпорядження на вселення [PERSON] у гуртожиток по вул. Київське шосе, буд. 58 у м. Полтаві, як такій, що працює «Електромотор», медпункт, на посаді медсестри; зарахована 19.09.1990 р., кімната 318. Таким чином, встановлено, що з 19.09.1990 р. [PERSON] на законних підставах вселена у кімнату № 318 гуртожитку по вул. Київське шосе, буд. 58 у м. Полтаві. Заявник вказувала, що у 1996 році народився її син - [PERSON], з моменту народження і по теперішній час зареєстрований та проживає з нею у вказаному гуртожитку. Згідно з постановою ПАТ «Електромотор» від 19.02.2014 року № 6 вбачається, що [PERSON] у складі сімї 2 чол. переселено з кімнати № 318 у кімнату № 424 з правом відокремленого користування. З довідки Дочірнього підприємства «Електромотор-побут» ПрАТ «Електромотор» від 31.05.2018 р. № 109 вбачається, що [PERSON] прописана у вказаному гуртожитку з 19.09.1990 року, а її син - [PERSON] з 31.08.1996 року, тобто з моменту народження; вбачається, що [PERSON] є наймачем кімнати № 424 гуртожитку. З паспортних документів заявників вбачається реєстрація за адресою гуртожитку: м. Полтава, вул. Київське шосе, буд. 58, однак запис про номер кімнати відсутній. Доказами факту постійного проживання заявників у кімнаті №424 за адресою: м. Полтава, вул. Київське шосе 58 (гуртожиток) є: копія розпорядження № 11 від 19 вересня 1990 року «про вселення», завірена ДП «Електромотор Побут» ПрАТ «Електромотор», копії квитанцій про сплачені мною рахунки за житлово-комунальні послуги за період проживання у вказаній кімнаті, копія постанови сумісного засідання правління та профспілкового комітету про виділення житла в гуртожитку № 6 від 19.02.2014 року, завірена ДП «Електромотор Побут» ПрАТ «Електромотор», довідка № 109 від 31.05.2018 року про склад сімї, викопіровка по кімнаті № 424. Разом із тим, факт законного проживання у вказаному гуртожитку [PERSON] з 19.09.1990 року, а [PERSON] з 31.08.1996 року, і факт їх постійного проживання саму у кімнаті № 424 гуртожитку підтверджені показами свідків [PERSON], [PERSON], допитані у судовому засіданні. Згідно з роз'ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Під час розгляду справи по суті спір про право судом не виявлений. Судом встановлено, що ДП Полтавський електромеханічний завод «Електромотор» було перетворено у відкрите акціонерне товариство відповідно до Закону України «Про приватизацію державних підприємств», згідно Наказу Фонду державного майна України №30-АТ від 11 травня 1994 року; потім перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Електромотор» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008 р.; згідно з протоколом загальних зборів акціонерів ПАТ «Електромотор» №34 від 28.11.2017 р., останнє було перейменовано в Приватне акціонерне товариство «Електромотор». 1 листопада 1998 року ВАТ «Електромотор» передав на баланс Дочірнього підприємства «Електромотор-побут» ВАТ «Електромотор» гуртожиток у м. Полтаві, по вул. Київське шосе 58. Рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради від 03.11.2014 року №154 надано дозвіл на зміну статусу гуртожитку по вул. Київське шосе 58 у місті Полтава на гуртожиток для проживання сімей (сімейного типу). На виконання програми передачі гуртожитків у комунальну власність територіальної громади міста Полтави, що затверджена рішенням пятдесят пятої сесії пятого скликання Полтавської міської ради від 06 липня 2010 року, та Положення про порядок передачі у власність громадян квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках, що належать до комунальної власності м. Полтави, затвердженого рішенням позачергової тридцять восьмої сесії шостого скликання Полтавської міської ради 30.01.2014 року, адміністрацією балансоутримувача будівлі гуртожитку за адресою: м. Полтава, по вул. Київське шосе 58, наприкінці 2017 року попереджено мешканців про здійснення підготовчих дій щодо передачі гуртожитку у комунальну власність міста з наступною приватизацією кімнат мешканцями даного гуртожитку, які на законних підставах проживають у ньому більше 5 років, та повідомлено про необхідність перевірити документи на їх відповідність чинному законодавству щодо можливості їх подання до відділу приватизації житла Полтавської міської ради. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» № 500-VI від 04.09.2008 року, дія цього Закону поширюється на громадян, які не мають власного житла, не використали право на безоплатну приватизацію державного житлового фонду, на правових підставах, визначених цим Законом, вселені у гуртожиток та фактично проживають у гуртожитку протягом тривалого часу. Однак, у паспорті заявників відсутні відомості про номер квартири, яку вони займають у гуртожитку. Внесення змін про адресу реєстрації є неможливою оскільки оригінал ордеру не зберігся, видача дубліката неможлива. З огляду на вищевикладене, заявники мають перешкоди щодо права на реєстрацію за визначеною адресою проживання та права на приватизацію майна, для цього необхідно встановити юридичний факт проживання у визначеному місці. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість, доведенність заявлених вимог, та їх задоволення. Частиною 7 статті 294\~ЦПК України\~встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved