Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

15.09.2016 року позивачка звернулась до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову з 15.09.2016 року до закінчення дитиною навчання до 30 грудня 2017 року, але не більше як до досягнення сином двадцяти трьох років, мотивуючи тим, що з 1994 року по 1999 року позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем. 27.10.1999 році шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з позивачкою. 18.07.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області сину було змінено прізвище з «Кондрашов» на «Шевель» про складений відповідний актовий запис № 21 На даний момент син навчається, він є студентом ОС «Магістр» денної форми навчання за спеціальністю «Маркетинг» факультету аграрного менеджменту Національного університету біоресурсів і природокористування України в місті Києві. Закінчує навчання в 30.12.2017 року. Цей факт підтверджується копією відповідної довідки. Оплата за навчання становить 25 500 грн. Всі витрати на навчання та по утриманню дитини несе позивачка. Син постійно потребує матеріальної допомоги для проживання в м. Києві, проїзд, для придбання методичної літератури, канцелярського приладдя, одежі, продуктів харчування та інших необхідних речей. Крім того, він періодично приїжджає до м. Шостка, в зв'язку з чим несе великі витрати на квитки. Існуючих коштів не вистачає на нормальне забезпечення учбового процесу, оскільки витрати на харчування та обов'язкові платежі за комунальні послуги практично перевищують дохід, а дитина щоденно знаходиться на заняттях, вона не має можливості працювати та самостійно забезпечувати себе усім необхідним для проживання та навчання, що є підставою для звернення до суду. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, мотивуючи тими ж самими обставинами. Відповідач не заперечує проти позову, пояснив, що він працює КП « ШКЗ «Зірка» начальником дільниці. 3-я особа [PERSON] в судове засідання не зявився, просить розглянути справу без його участі у звязку з навчанням, позов підтримує про що надав відповідну заяву. Суд вважає можливим розглянути справу без участі 3-ї особи, сторони не заперечують. Вислухавши сторони, дослідивши подані докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно свідоцтва про народження сина, відповідач є його батьком, а згідно ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх батька і (або) у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що батько-відповідач по справі спроможний надавати матеріальну допомогу в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, повнолітньому сину, який навчається та потребує матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивачки, яка працює та на утриманні якої знаходиться повнолітній син який навчається на контрактній основі з терміном навчання до 30.12.2017 року, денного навчання, потребує коштів для оплати навчання, придбання одягу, продуктів харчування, учбового приладдя, а також те, що відповідач працює та постійно отримує заробітну плату, аліментів іншим особам не платить, позов визнав, суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтованими. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Державного бюджету м. Шостка підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн.20 коп.

Outcome: approved