Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

17.04.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою, заінтересована особа опікунська рада при адміністрації Заводського району Камянської міської ради. Подану заяву заявник обґрунтувала тим, що вона є сестрою [PERSON], який страждає на психічну хворобу та є інвалідом 2 групи. 23.01.1991 року рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська [PERSON] було визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Заводської районної [PERSON] народних депутатів Дніпропетровської області від 10.06.1994 року №132 над [PERSON] була встановлена опіка з боку матері [PERSON]. 10.11.2017 року [PERSON] померла, про що складено відповідний актовий запис №1215, та підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №782180. Після смерті матері, опіки над недієздатним братом заявник взяла на себе. [PERSON] з 23.08.2016 року по теперішній час знаходиться на лікуванні у комунальному закладі «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР. Вирішення питання щодо призначення опікуна потрібно для здійснення побутових угод від імені та в інтересах [PERSON] Заявник просила суд ухвалити рішення, яким призначити її опікуном над недієздатним братом [PERSON] 17.04.2018 року ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу передано за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська. 16.05.2018 року Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі відкрито провадження та призначено судове засідання. У судове засідання заявник не зявилася, повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву, в якій підтримувала вимоги в повному обсязі та просила суд розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи - адміністрації Заводського району Камянської міської ради в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, надіслала на адресу суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.1991 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатним (а.с.6). Згідно рішення виконавчого комітету Заводської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області від 10.03.1994 року №132 над [PERSON] було встановлено опіку та призначено опікуна його мати - [PERSON] (а.с. 7 ). Згідно положень ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. 10 листопада 2017 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.11.2017 року серії І-КИ №782180 виданого Заводським районним у місті Камянське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 11). Наразі фактично [PERSON] опікується станом здоровя [PERSON], однак у звязку з відсутністю офіційного статусу опікуна виникають певні труднощі при здійсненні побутових угод. Адміністрація Заводського району Камянської міської ради клопоче про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], що підтверджується розпорядженням № 58-р від 26.06.2018 року ( а.с. 42). Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що існують підстави для задоволення заяви та призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved