Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

15.03.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом звернулася позивач до [PERSON] про розірвання шлюбу, який обґрунтувала тим, що 21.11.1998 між нею та відповідачем зареєстрований шлюб у виконкомі Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 47. Вказує, що спочатку сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх років сімейні стосунки між ними погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до постійних непорозумінь, та як наслідок до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалось з причин відсутності взаєморозумінь між ними, байдужість до життя та проблем кожного. Зазначає, що вона рішення про розірвання шлюбу прийняла остаточно та змінювати його не має наміру, оскільки примирюватися з відповідачем не бачить потреби. Вказує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду та просить суд розірвати їх шлюб, після залишення шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Вінницького районного суду від 24.03.2021 відкрито провадження у даній справі. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, через канцелярію суду представником позивача за дорученням - [PERSON] подана заява в якій позивач просить судовий розгляд даної справи проводити у її відсутність. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, з якої убачається, що він позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розгляду справи за його відсутності . З урахуванням вимог ст. 206 ЦПК України судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого. Судом встановлено, що 21.11.1998 між сторонами зареєстрований шлюб у виконкомі Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 21.11.1998, серії [NUMBER] , актовий запис № 47 (а.с.3). Від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та їх заявах , а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватись прізвищем « [PERSON] », що відповідає вимогам закону.

Outcome: approved