Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

16 жовтня 2015 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить визнати строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 24.10.2014р., пропущений позивачем - [PERSON], таким, що був пропущений з поважної причини, визначити позивачу - [PERSON] додатковий строк для подачі заяви і прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], померлого 24.10.2014р., встановивши строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, в розмірі 2 (двох) місяців, починаючи з моменту набрання законної сили рішення суду. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 2001 року батьки позивача перебуваючи в похилому віці, вимагали постійного догляду та допомоги у зв'язку з чим позивач постійно проживала з батьками та доглядала їх. 24.10.2014р. помер [PERSON] - батько позивача. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з частки квартири за адресою: м.Дніпропетровськ, Набережна Перемоги[ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після смерті батька позивача були: [PERSON]- дружина, [PERSON] донька, [PERSON] онук. Самопочуття дуже погіршилось та життєві сили покинули [PERSON] після смерті чоловіка, [PERSON], вона дуже важко переносила смерть чоловіка, вимагала постійного догляду та медичного лікування. Позивач постійно знаходилась з матір'ю, надавала їй необхідну допомогу, намагалася морально підтримувати мати. 17.02.2015р. після важких хвороб померла [PERSON], мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з частки квартири за адресою: м.Дніпропетровськ, Набережна Перемоги[ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після смерті мати позивача були: [PERSON] - позивач, [PERSON] - відповідач. Між смертю батька та матері позивача пройшло 3 місяці 22 дні. В розумінні [PERSON] було те, що після смерті [PERSON], [PERSON] успадкувала частку квартири після свого чоловіка у зв'язку з тим, що разом проживала з ним та вона автоматично вступила в спадщину після смерті свого чоловіка. [PERSON] при особистій зустрічі з [PERSON] запропонувала сумісно оформлювати спадщину після смерті батьків. [PERSON] повністю погодився з пропозицією [PERSON] та стверджував, що всі дії по оформленню спадщини буде повідомляти та погоджувати з позивачем. Підставою вважати домовленість між спадкоємцями дійсною було й те, що [PERSON] не став просити [PERSON] надати будь які копії документів про смерть рідних або документів на спадкове майно, оригінали яких знаходяться у позивача. В липні 2015 року [PERSON] під час зняття з реєстрації померлих батьків для зменшення платежів по комунальним послугам, дізналася від працівника ЖЕКу, що батьки позивача вже були зняті з реєстрації за адресою проживання на підставі дублікату свідоцтва про смерть який було отримано та надано [PERSON] 11.08.2015р. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса ДМНО, [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Під час оформлення заяви у нотаріуса та надання пояснень що до спадкування квартири за адресою: м.Дніпропетровськ, Набережна Перемоги[ADDRESS], матір'ю позивача після смерті чоловіка, приватний нотаріус ДМНО [PERSON] повідомила [PERSON] про те, що [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], батька позивача та [PERSON] фактично вже пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Підставою для визнання поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є: малограмотність в правових питаннях оформлення спадщини, що призвело до необ'єктивного визначення наслідків пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, важкий емоційний та моральний стан позивача, яка після декількох років догляду за хворими батьками понесла втрату батька, а через три місяці втрату матері, що вплинуло на неможливість дати об'єктивну оцінку важливості чітко дотримуватися невідомих їй вимог законодавства при оформленні спадщини, постійне проживання з 2001 року з батьками в їх квартирі за адресою: м.Дніпропетровськ, Набережна Перемоги[ADDRESS], що дає права спадкування у зв'язку з фактичним вступом в користування спадковим майном, надія на порядність та чесність [PERSON] в питаннях сумісного та узгодженого оформлення спадщини, воля батьків позивача полягала в рівному розподілу спадщини між спадкоємцями та позивач не могла передбачити, що [PERSON] буде зловживати законом для усунення від право на спадкування рідної людини. Важливим є обставина, що [PERSON] під час життя батьків позивача та їх постійних хворобах з 2001р. практично не спілкувався з ними, не допомагав в безпорадному стані хвороби, не підтримував в важкі періоди хвороб та життєвих складнощів. Дії [PERSON] по збільшенню своєї частки у спадщині шляхом обману та скритних дій, позивач розцінює, як цинічне шахрайство та зневагу до рідних людей, які при житті однаково добре відносилися до своїх близьких родичів. Позивач та представник позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просила задовольнити позов. Відповідач та представник відповідача позовні вимоги не визнали та заперечували проти їх задоволення. Третя особа у судове засідання не зявилась. Подала клопотання, у якому просила розглядати справу за своєї відсутності. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, свідків, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Позивач доводиться донькою [PERSON], [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторони у справі та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно із свідоцтвом про право власності житла від 19.10.1998р. за №1/3133-98, виданого виконкомом міської Ради народних депутатів квартира за адресою: Набережна Перемоги[ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КИ № 593640, яке видане відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 25.10.2014р., актовий запис №7618 [PERSON] помер 24 жовтня 2014 року (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з частки квартири за адресою: м.Дніпропетровськ, Набережна Перемоги[ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КИ № 619924, яке видане відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 18.02.2015р., актовий запис №1453 [PERSON] померла 17 лютого 2015 року (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з частки квартири за адресою: м.Дніпропетровськ, Набережна Перемоги[ADDRESS]. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.09.2015р., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, що розташована за адресою: м.Дніпропетровськ, Набережна Перемоги[ADDRESS] у звязку з тим, що [PERSON] у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала, та постійно із спадкоємцем на час відкриття спадщини проживала (а.с.5). Свідки [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні показали, що батьки позивача хворіли, у звязку з чим позивач постійно з ними проживала та доглядала за ними, якщо позивач була відсутня за батька доглядав син позивача Діма. У позивача з батьками були хороші стосунки, питання про поділ майна між позивачем та батьками не стояло. Після смерті батька позивача, вона доглядала хвору матір, яка також померла. Позивач після смерті батьків перебувала у важкому емоційному стані, знервована, підіймався тиск, часто відпрошувалася з роботи та якийсь час взагалі не працювала. Позивач з батьками була у добрих стосунках, відповідача дуже рідко бали у батьків позивача, відповідач не допомагав доглядати за хворими батьками позивача. Відповідно до ч.1\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як передбачено ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до роз'яснень абз.6 п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як випливає із показань свідків, строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем через важкий емоційний та моральний стан, вона після декількох років догляду за хворими батьками понесла втрату батька, а через три місяці втрату матері, що вплинуло на неможливість дати об'єктивну оцінку важливості чітко дотримуватися невідомих їй вимог законодавства при оформленні спадщини. За таких обставин, суд доходить висновку, що строк для прийняття спадщини було пропущено позивачем з поважної причини, через важкий емоційний стан, оскільки вона втратила двох батьків за короткий проміжок часу, отже, цивільний позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, тому відповідно до ч.1\~ст.88 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved