Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

16.09.2020 року заявник звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про скасування рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 29.01.2003 року про визнання його [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, безвісно відсутнім в справі №2-254-2003 за заявою [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що він народився [INFO] у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області. 21.09.1978 року у ВВС Тернівського району отримав паспорт громадянина СРСР серії [NUMBER] . З даним паспортом він постійно проживав та працював на території Української РСР, не виїжджаючи за її межі. 14.11.1987 року він зареєстрував шлюб із [PERSON] . В січні 1988 року переїхав на постійне проживання до Донецької області, проживав з дружиною у [ADDRESS] . Був зареєстрований у її будинку. В 1994 році вони з дружиною посварилися і він вирішив переїхати до Дніпропетровської області на постійне місце проживання, у зв`язку з конфліктними відносинами він з дружиною не спілкувався та виїхав з Донецької області, не скасувавши свою прописку в будинку дружини та не повідомивши своє нове місце проживання та перебування. В 2019 році зі слів дружини він дізнався, що його реєстрація в її будинку скасована та шлюб між ними розірваний ще в 2003 році, крім того, пояснила, що рішенням суду його визнано безвісно відсутнім. Наявність такого рішення суду позбавляє його можливості користуватися цивільними правами, в тому числі відстоювати свої інтереси в судді. В липні 2020 року він отримав копію рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 29.01.2003 року, яким суд встановив визнати його безвісно відсутнім. Надати на підтвердження своєї особи паспорт він не може, оскільки він втрачений. На даний час в Апостолівському районному суді знаходиться цивільна справа за його заявою про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року. Підстав вважати його в подальшому безвісно відсутньою особою немає, тому просить скасувати рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 29.01.2003 року. 21.09.2020 року на адресу суду надійшла уточнена заява [PERSON] , представник заявника - [PERSON] , заявник - [PERSON] , заінтересовані особи: Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] надали суду заяви, згідно яких просять справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги підтримують. [PERSON] , згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 05.01.2004 року) Ірина Василівна в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати без її участі, не заперечує проти задоволення вимог [PERSON] , та підтверджує, що до суду звернувся саме її колишній чоловік [PERSON] , [INFO] . Представник заінтересованої\~особи Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Представник заінтересованої\~особи Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшло повідомлення, згідно якого просять справу розглядати без участі їхнього представника на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 29.01.2003 року по справі №2-254-2003 задоволено заяву [PERSON] та визнано безвісно відсутнім [PERSON] ,\~1957\~року народження,\~уродженця м.Кривого\~Рогу Дніпропетровської\~області (а.с.17). З військового квитка [NUMBER] виданим Терновським м.Кривого Рогу районним військовим комісаріатом Дніпропетровської області 13.05.1975 року вбачається, що заявник [PERSON] народився [INFO] в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, та у графі 7 «Сімейний стан» зазначено, що він одружений з [PERSON] (а.с.6). З посвідчення тракториста-машиніста першого класу [NUMBER] та талону попереджень до посвідчення тракториста-машиніста, виданих атестаційною комісією Апостолівського ПМК-205 16.05.1993 року вбачається, що посвідчення та талон до посвідчення видано на ім`я [PERSON] (а.с.7). Відповідно до трудової книжки від 27.08.1973 року та вкладишу до трудової книжки [NUMBER] від 15.05.1989 року вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO] , з 13.05.1975 року по 25.05.1977 рік проходив службу в [PERSON] , з 1977 року по 1978 рік, з 1989 року по 1992 рік та в 1994 році працював (а.с.8-10). Згідно записам трудової книжки серії [NUMBER] , виданої на ім`я заявника, [PERSON] працював з 19.03.2004 року по 01.08.2005 року машиністом бульдозера 5 розряду в Дочірньому підприємстві ПМК №205 ВАТ «Дніпроводбуд», з 09.10.2006 року по 01.07.2008 року помічником машиніста екскаватора четвертого розряду в Дочірньому підприємстві ПМК №205 ВАТ «Дніпроводбуд», що також підтверджується: особовою карткою працівника [PERSON] від 29.03.2004 року; наказом №13/к ДП ПМК №205 ВАТ «Дніпроводбуд» від 29.03.2004 року про прийняття на роботу [PERSON] , 1957 року народження; наказом №40-к ДП ПМК №205 ВАТ «Дніпроводбуд» від 01.08.2005 року про звільнення з роботи [PERSON] ; особовою карткою працівника [PERSON] від 08.10.2006 року; наказом №57/к ДП ПМК №205 ВАТ «Дніпроводбуд» від 09.10.2006 року про прийняття на роботу [PERSON] , 1957 року народження; наказом 31к ДП ПМК №205 ВАТ «Дніпроводбуд» від 01.07.2008 року про звільнення з роботи [PERSON] ; довідкою про підтвердження трудового стажу виданої ДП «Пересувна механізована колона №205» ТДВ «ТРЕСТ «Дніпроводбуд» №159 від 26.10.2020 року. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили суд, що вони знають заявника, оскільки разом працювали в ДП ПМК №205, їм відомо, що раніше [PERSON] проживав в м.Кривий Ріг, після одруження, разом з дружиною, переїхав проживати в Донецьку область, однак через деякий час, посварившись з дружиною він приїхав в м.Апостолове, де вони разом і працювали. [PERSON] повідомляв їм, що втратив свій паспорт. Відповідно до ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 45 ЦК України\~якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Згідно з\~ст. 309 ЦПК України\~у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, яка відповідно до\~ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. Враховуючи досліджені у судовому засіданні докази, у суду відсутні сумніви, що заявником по справі є дійсно [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, якого рішенням Мар`їнського районного\~суду Донецької\~області від\~29.01.2003\~року у цивільній справі №2-254-2003 визнано безвісно відсутнім. З огляду на вказане, суд вбачає підстави для задоволення заяви [PERSON] про скасування рішення про визнання його безвісно відсутнім. Відповідно до змісту ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного і

Outcome: approved