overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

15.01.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вказала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано 22.03.2011 року виконком Новолуганської сільської ради Артемівського району Донецької області, про що в книзі реєстрації актів є запис під №03. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з січня 2017 року через відмінність характерів та поглядів на життя. Сторони проживають окремо, спільне господарство між ними не ведеться, спору майнового характеру немає, дитина залишилася проживати з позивачем. Позивач просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не зявилася, надала заяву в якій зазначила, що на задоволенні позову наполягає, та просить розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання також не зявився, надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, а також просив розглянути справу у його відсутність. Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~200,\~ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України\~у разі\~визнання відповідачем\~позову,\~суд за\~наявності для\~того законних\~підстав,\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову у\~підготовчому судовому\~засіданні. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що сторони вже припинили сімейно-шлюбні відносини, подальше сумісне життя та збереження сімї між ними неможливе, шлюб між подружжям має бути розірвано з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що за обставин, які склалися, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам позивача. На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у звязку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

15.01.2019 року позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, мотивований тим, що 29.06.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №118. Від спільного життя мають одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Останнім часом сімейне життя не склалося, в сімї немає взаєморозуміння, виникають постійні сварки. Вважає, що збереження шлюбу неможливе, відновлювати стосунки з відповідачем не бажає, в звязку з чим порушує питання про розірвання шлюбу. Учасники процесу в судове засідання не зявилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, надали письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, просили шлюб розірвати. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2019 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження на 19 лютого 2019 року. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 29.06.2013 року сторони перебувають у шлюбі. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №118 (а.с.6). Від спільного життя мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5). Подружні стосунки між сторонами припинені у звязку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відновлювати стосунки не бажають, спільне господарство не ведуть. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сімї є неможливим, а тому укладений між сторонами шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

15.01.2019 року позивачка звернулася до Любашівського районного суду Одеської області з зазначеним позовом, вказавши, що 02.08.2007 року помер її свекор [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді\~ земельної ділянки розміром 3, 66 га. В грудні 2018 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про оформлення права власності на спадкове майно, однак їй було відмовлено у оформленні права на спадщину у звязку з пропуском строку, встановленого законом для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що в період прийняття спадщини вона хворіла, позивачка просив суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлого 02.08.2007 року. Позивачка в судове засідання не зявилася, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що позов підтримує. \~ \~ \~ \~\~ Представник Боківської сільської\~ ради\~Любашівського району\~Одеської області \~в судове\~\~засідання\~ не\~\~\~зявився,\~\~ надавши\~\~суду\~\~\~ заяву\~\~\~\~про\~ розгляд\~\~\~\~справи у\~\~його\~ відсутність\~\~та вказавши,\~\~що заперечень\~\~\~по\~ справі\~\~Боківська сільська\~ рада\~ не\~має.\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач в заяві надісланій до суду позов визнав, суд вважає можливим винести рішення за результатами підготовчого судового засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити за слідуючими підставами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч .3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 02.08.2007 року помер [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді\~ земельної ділянки розміром 3, 66 га. Дані факти підтверджуються свідоцтвом\~ про\~ смерть (а.с.-\~ 9), державним актом\~ на право власності\~ на\~ земельну ділянку (а.с.- 6). \~ \~ \~ \~Згідно заповіту від 03.03.2006 року, посвідченого секретарем Боківської сільської ради Любашівського району Одеської області, [PERSON] заповів своє майно у власність [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] [PERSON]В, являється інвалідом третьої групи ( а.с. 13). \~ \~ \~ \~З довідки Любашівського районного центру первинної медико-санітарної допомоги від 17.12.2018 року видно, що в період прийняття спадщини позивачка [PERSON] мала незадовільний стан здоров'я. (а.с.5). \~ \~ \~ \~За таких обставин суд дійшов висновку, що причина пропущення зазначеного строку є істотною, тому належить визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON]. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

15.01.2020 [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову послався на неможливість спільного проживання з відповідачем однією сім`єю через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та фактичне припинення сімейних відносин. У судовому засіданні позивач пред`явлений позов підтримав і наполягав на задоволенні; відповідач не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася належним чином. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 27.12.2003, при цьому мають спільну неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Як убачається з пояснень позивача, з 2017 року сторони проживають окремо; вони припинили сімейні відносини та не ведуть спільне господарство; подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За приписом частини третьої статті 106 цього Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що натепер шлюб носить формальний характер і позивач не бажає його збереження та спільного проживання однією сім`єю з відповідачем, пред`явлений позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

15.01.2020 [PERSON] подала позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 07.11.2017 В обґрунтування позову вказує, що подружнє життя у них не склалося, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають. Спільних дітей у подружжя немає. Позивач надала суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності. Від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 7 листопада 2017 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі (а.с. 3). Відповідно до ч.3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ст.110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ч.3 ст.109\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно п.10 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~21.12.2007\~року №11\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд враховує, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Як видно з позовної заяви, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують, взаємна повага та любов відсутні, майновий спір між сторонами відсутній. У поданій до суду заяві позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач у поданій до суду заяві позов визнає. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд вважає, що позов слід задовольнити. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати підлягають розподілу у порядку визначеному ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

15.01.2020 р. [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22.08.2003 р. [INFO] у нього з відповідачем народилась донька [PERSON] , [INFO] - син [PERSON] , а [INFO] - син [PERSON] . Шлюбні відносини між ним та відповідачем фактично припинені, сумісне життя не склалося, подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам. За позовом [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Ухвалою від 21.01.2020 р. відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 03.03.2020 р. Сторони подали до суду заяви про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні без їх участі, позивач позов підтримує, просить задовольнити, відповідач проти задоволення позову не заперечує, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - « [PERSON] ». Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на визнання відповідачем позову, суд, на підставі ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, викладену в поданих ними заявах, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки бажання [PERSON] розірвати шлюб відповідає його інтересам. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

15.01.2020 р. [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 02.10.2004 р. 27.02.2005 р. у неї з відповідачем народився син [PERSON] , а [INFO] син [PERSON] , які мешкають разом з позивачем. Шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені з 2018 р., сумісне життя не склалося, подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. За позовом [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, та стягнути з [PERSON] судові витрати. Ухвалою від 21.01.2020 р. відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 04.03.2020 р. Сторони подали до суду заяви про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні без їх участі, позивач позов підтримує, просить задовольнити, відповідач проти задоволення позову не заперечує. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на визнання відповідачем позову, суд, на підставі ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, викладену в поданих ними заявах, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки бажання [PERSON] розірвати шлюб відповідає її інтересам. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ч.1\~ст.142\~ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про повернення позивачу 50 відсотків сплаченого при подачі позову судового збору за рахунок державного бюджету, а 50 відсотків підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

15.01.2020 р. [PERSON] звернулась з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16.04.2005 р. В шлюбі у них народились: [INFO] донька [PERSON] , [INFO] - донька [PERSON] та син [PERSON] . Шлюбні відносини між нею та [PERSON] фактично припинені з червня 2019 р., сумісне життя не склалося. За позовом [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Ухвалою від 22.01.2020 р. відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 27.02.2020 р. 27.02.2020 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 13.04.2020 р. Позивач в судовому засіданні просила розірвати шлюб, не надавати строк на примирення, дійшла твердого переконання, що шлюб не може бути збережений. Відповідач заперечував проти розірвання шлюбу, вважав що шлюб між сторонами може бути збережено. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки бажання [PERSON] розірвати шлюб відповідає її інтересам. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до 51 ч.1 Конституції України, ст.24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приписами ст.24 ч.1 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З категоричної позиції позивача судом встановлено, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу не відповідає інтересам [PERSON] , і дійшов висновку, що позов слід задовольнити, враховуючи, в тому числі, що за захистом свого права на розірвання шлюбу позивач звернулась майже 4 місяці тому. На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

15.01.2020 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебуває в шлюбі з відповідачем з 28.08.2000 року, який зареєстрований 28.08.2000 року Липинською сільською радою Волинської області, актовий запис № 09. Від шлюбу вони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони проживають тривалий час окремо, не ведуть спільного господарства, позивач має дитину від іншої жінки, шлюб існує формально. Просить суд шлюб розірвати. Позивач та відповідач подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи, просять суд позов задовольнити та розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 28.08.2000 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 28.08.2000 року Липинською сільською радою Волинської області, актовий запис № 09 (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Встановлено, що сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 5, 6). \~ \~ \~ \~Позивач має сина [PERSON] , [INFO] , від іншої жінки: [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. ). В судовому засіданні встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства, у позивача фактично існує інша сім`я, а тому даний шлюб існує формально. Відповідач в поданій нею заяві позов визнала. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі за заявою залишити за позивачем. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

15.01.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказав, що 20.09.2003 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, з якою проживає до цього часу. Від шлюбу в них є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя з відповідачем не склалось через постійні сварки та скандали в сім`ї, недовіри один до одного. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, тому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, суду пояснив, що в них немає спільної думки, в них різні погляди на життя, через що в них виникають постійні сварки, разом вже місяць вони не проживають і примирення між ними не можливе. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу, суду пояснила, що були постійні ревнощі, позивач влаштовував скандали, на даний час вони разом не проживають і примирення вона не бажає. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20.09.2003 року Заленченською сільською радою Дунаєвецького району, Хмельницької області, актовий запис №3. Від шлюбу сторони мають двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] ; свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] . Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечила проти розірвання шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved