Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

17.05.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість по Договору про надання споживчого кредиту № 11475290000 від 09.09.2015 року в сумі 568 124 грн. 99 коп. та сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 8 521 грн. 87 коп., по 4 260 грн. 93 коп. з кожного. В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначає, що між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] 09.09.2015 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11475290000, відповідно до умов якого вони надали [PERSON] кредит (грошові кошти) у гривні в розмірі 469 638 грн. 15 коп., а відповідач [PERSON] зобов'язалася повернути кредитні кошти та сплатити проценти шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів у розмірі 9 368 грн. 17 коп. 09-го числа кожного місяця, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 09.01.2043 року. За користування кредитом відповідач зобов'язався сплатити проценти у розмірі 23,90% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором строк встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому договором. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язання [PERSON] за Кредитним договором № 11475290000, між ними та [PERSON] було укладено Договір поруки № 262432 від 09.09.2015 року, відповідно до умов якого останній зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем [PERSON] всіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Проте, всупереч умовам Кредитного договору відповідач [PERSON] не здійснює платежів на погашення кредиту та процентів, чим порушує взяті на себе зобов'язання. Позивач направив відповідачам по справі вимоги про погашення заборгованості, однак, ці вимоги залишені без задоволення. Станом на 12.05.2017 року заборгованість за кредитним договором становить: 568 124 грн. 99 коп., з яких: 458 371 грн. 86 коп. заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2 901 грн. 69 коп.; 100 959 грн. 84 коп. заборгованість про процентам за користування кредитом, 267 грн. 76 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 8 525 грн. 53 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справу у відсутність представника та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі документів. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не сповістили. Направлені за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів судові повістки повернуті до суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] 09.09.2015 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11475290000, відповідно до умов якого вони надали [PERSON] кредит (грошові кошти) в гривні і в розмірі 469 638 грн. 15 коп., а відповідач [PERSON] зобов'язалася повернути кредитні кошти та сплатити проценти шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів у розмірі 9 368 грн. 17 коп. 09-го числа кожного місяця, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 09.01.2043 року. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язання [PERSON] за Кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 262432 від 09.09.2015 року, відповідно до умов якого остання зобов'язалася відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем [PERSON] всіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Вимоги за кредитним договором від 09.09.2015 року з боку відповідача [PERSON] належним чином не виконуються. 30.01.2017 року на ім'я [PERSON] та [PERSON] були направлені вимоги за №№ 23-1-2/337 та 23-1-2/338 відповідно з вимогою погашення простроченої заборгованості протягом 31 календарного дня дати одержання. Станом на 12.05.2017 року заборгованість за кредитним договором становить: 568 124 грн., з яких: - 458 371 грн. 86 коп. заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2 901 грн. 69 коп.; - 100 959 грн. 84 коп. заборгованість про процентам за користування кредитом; - 267 грн. 76 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; - 8 525 грн. 53 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другої сторони (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками,а позивальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлений договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позивальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового погашення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до ст.. 1051 ЦК України, позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з п. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. На підставі цієї норми Позивач вважає за доцільне пред'явити вимогу до усіх боржників разом. Відповідно ч. 1 ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст..61 цього Кодексу. Таким чином, позивачем надано суду належні докази того, що відповідач [PERSON] отримала кредитні кошти, умов кредитного договору по своєчасній сплаті кредиту та процентів не виконує, та повний розрахунок заборгованості за кредитним договором. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю обґрунтовані та мають бути задоволені. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково. Тому суд стягує судові витрати в сумі 8 521 грн. 87 коп. з відповідачів [PERSON] та [PERSON] по 5 590, 00 грн. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved