Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

15 січня 2014 року [PERSON] звернулася до Улянівської селищної ради з позовом, в якому вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON], якому на праві власності належала земельна ділянка. За життя останній склав заповіт, яким усе своє майно заповів їй. Посилаючись на те, що вона позбавлена можливості оформити спадщину в установленому законом порядку, оскільки батько втратив оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку, просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,5877 га, яка розташована на території Улянівської селищної ради. У судове засідання [PERSON] не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 19). Представник відповідача - Улянівської селищної ради в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 23). Представник третьої особи - Відділу державного земельного агентства у Білопільському районі в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 21, 22). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії III-СМ №046284 [PERSON] на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 12 лютого 2002 року №45 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,5877 га, розташовану на території Улянівської селищної ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 11). 25 червня 2004 року [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати за законом чи за заповітом на день його смерті, і на що він за законом матиме право заповів дочці [PERSON] (а. с. 8). [INFO] [PERSON] помер (а. с. 9). 18 квітня 2012 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а. с. 7). Згідно з копією спадкової справи спадкова справа після смерті [PERSON] була заведена за заявою позивачки. На даний час позивачка має намір оформити право власності на зазначену земельну ділянку, у зв'язку з чим звернувся до нотаріальної контори, але в оформленні спадщини їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналу державного акту. Через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 3,5877 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Улянівської селищної ради [PERSON] позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування в нотаріальній конторі. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,5877 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Улянівської селищної ради, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії III-СМ №046284. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved