Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

15.09.2014 року позивач - ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21.09.2011 року між Банком та відповідачем був укладений договір кредиту б/н на підставі якого відповідач отримав грошовий кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 02.09.2014 року відповідач не виконує умови за вищевказаним договором, що дає право позивачу вимагати повернення суми заборгованості за кредитом у розмірі 39271,33 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 14989,49 грн., суми заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 18286,80 грн., суми заборгованості по комісії за користування кредитом 3648,79 грн., штраф - 500 грн. (фіксована частина), штраф (процентна складова) - 1846,25 грн., а також витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсяз, у разі неявки в судове засідання відповідача винести по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.09.2011 року між Банком та відповідачем був укладений договір кредиту б/н на підставі якого відповідач отримав грошовий кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 02.09.2014 року відповідач не виконує умови за вищевказаним договором, що дає право позивачу вимагати повернення суми заборгованості за кредитом у розмірі 39271,33 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 14989,49 грн., суми заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 18286,80 грн., суми заборгованості по комісії за користування кредитом 3648,79 грн., штраф - 500 грн. (фіксована частина), штраф (процентна складова) - 1846,25 грн., а також витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору. За змістом ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 392,71 грн. і виходячи з вищенаведеного зазначену суму суд вважає за необхідне стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved