Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

15.04.2014 року позивач звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають в [ADDRESS]. Зазначений будинок перебуває на обслуговуванні та утриманні КП «ЖЕО-103 Голосіївського району». Однак, в порушення Правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків, а також вимог Житлового кодексу України, [PERSON], [PERSON] не у повному обсязі сплачують житлово-комунальні послуги, внаслідок чого станом на кінець серпня 2014 року утворилася заборгованість в розмірі 8 605, 38 грн., яку сплатити у добровільному порядку відповідачі не бажають. Позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, пояснивши, що має намір погашати заборгованість і хоче укласти з КП «ЖЕО-103 Голосіївського району» договір про реструктуризацію боргу. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні відсутня, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки особисто суд не повідомила, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що відповідач [PERSON] не може з»явитися до суду за станом здоров»я. Заслухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені КП «ЖЕО-103 Голосіївського району» позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають в [ADDRESS]. Зазначена квартира приватизована, що підтверджується довідкою Форми № 3, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 3). Судом встановлено, що будинок 12 по вул. Стельмаха в м. Києві знаходиться на утриманні та обслуговуванні Комунального підприємства «ЖЕО-103 Голосіївського району». Жодних повідомлень про непроживання у квартирі [NUMBER] та неотримання комунальних послуг від відповідачів на адресу позивача не надходило. Відповідно до ст.ст. 151,156 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов»язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію. Члени сім'ї власника будинку зобов»язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім»ї власника зобов»язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Позивач у справі стверджує, що відповідачі, проживаючи у квартирі [ADDRESS] не виконують своїх зобов»язань щодо сплати житлово-комунальних послуг. За [PERSON], [PERSON] рахується заборгованість за надані КП «ЖЕО-103 Голосіївського району» послуги в розмірі 8 605, 38 грн., розмір якої не заперечила у судовому засіданні відповідач [PERSON] З огляду на викладене, позовні вимоги КП «ЖЕО-103 Голосіївського району» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги підлягають задоволенню у повному обсязі. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до правил ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved