Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

17.05.2021 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 16 травня 2019 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 187, мотивуючи тим, що між нею та відповідачем не склалося спільне життя, між ними почали виникати конфлікти, сварки, вони мають несумісні характери, різні погляди на життя, вони з відповідачем більш не цікавлять один одного, втратили почуття любові та кохання один до одного, на теперішній час вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні стосунки. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , тому вона змушена звернутися до суду. Після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище на « [PERSON] ». Позивачка [PERSON] до суду надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а також просить стягнути з відповідача сплачену нею суму судового збору в розмірі 908 грн. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив до суду не надав, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно вивчивши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 16.05.2019 року, який зареєстровано Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області,\~актовий запис\~№ 187 (а.с.5). У сторін народилися діти, двоє синів: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 07 вересня 2011 року виконавчим комітетом Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області, актовий запис №41 (а.с.7); - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 24 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №121 (а.с.6). Сторони разом не проживають, сумісного господарства не ведуть, зберегти шлюб позивачка не бажає, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно\~зі статтею 51 Конституції України\~та статті 24 Сімейного Кодексу України \~шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Згідно з ч. 3ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд доходить висновку, що примирення між сторонами, збереження шлюбу та подальше спільне проживання сторін неможливе, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.\~ Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому суд, вважає заявлену позовну вимогу [PERSON] щодо зміни прізвища обґрунтованою та підлягаючою задоволенню. При вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд керується ч. 2\~ст.141 ЦПК України\~\~та покладає на відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн., які були сплачені позивачем при звернення до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved