Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

16 січня 2014 року [PERSON] звернулася до Софіївського районного суду із вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Він за життя працював у колгоспі та був членом КСП «Прогрес» Софіївського району Дніпропетровської області і 26.07.1997 року отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 7,49 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності колишнього КСП «Прогрес». Позивач [INFO] є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого [INFO] року батька. Інші спадкоємці першої черги за законом майна померлого батька позивача відсутні. 29 жовтня 2013 року позивач звернулася до державного нотаріуса Софіївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус їй відмовила, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно і запропонувала звернутися до суду. 23 листопада 2013 року в газеті «Вісті Софіївщини» було розміщено оголошення про те, що сертифікат на право на земельну часку (пай), виданий на ім'я [PERSON] втрачено, однак на оголошення ніхто не відгукнувся. Зазначені обставини змусили позивача звернутись до суду за захистом свого порушеного права, у зв'язку із зазначеним, позивач просить визнати за нею, в порядку спадкування, право на земельну частку (пай), яке належало померлому на підставі сертифіката. Позивач - [PERSON] позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, просить розглянути справу за її відсутності, про що надала до суду відповідну заяву. Відповідач - Миколаївська сільська рада позовні вимоги визнає, проти позову не заперечують, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали до суду відповідну заяву. Третя особа - відділ Держземагенства у Софіївському районі, будучи, у встановленому чинним законодавством порядку, повідомленими про дату, час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не з'явилися, свого представника не направили, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за відсутності їхнього представника не надавали. В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено: [INFO] року помер батько позивача [PERSON] (а.с. 3). Він за життя працював у колгоспі та був членом КСП «Прогрес» Софіївського району Дніпропетровської області і 26.07.1997 року отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 7,49 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності колишнього КСП «Прогрес» (а.с. 7). Позивач [INFO] є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого [INFO] року батька. Інші спадкоємці першої черги за законом майна померлого батька позивача відсутні. 29 жовтня 2013 року позивач звернулася до державного нотаріуса Софіївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус їй відмовила, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно і запропонувала звернутися до суду (а.с. 8-9). 23 листопада 2013 року в газеті «Вісті Софіївщини» було розміщено оголошення про те, що сертифікат на право на земельну часку (пай), виданий на ім'я [PERSON] втрачено (а.с. 10), однак на оголошення ніхто не відгукнувся. Зазначені обставини змусили позивача звернутись до суду за захистом свого порушеного права. Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, беручи до уваги заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 Цивільного Кодексу України позивач являється спадкоємцем майна померлого [PERSON] за законом. Стаття 1223 ЦК передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 Цивільного кодексу України. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У випадку, коли спадкодавець склав заповіт, - до спадщини закликаються спадкоємці за заповітом. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Також спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні правовстановлюючі документи. Стаття 1225 ч. 1 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. А спадкодавець за життя отримав такий правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай), що також підтверджує довідка відділу Держземагентства у Софіївському районі, де відмічено, що грошова оцінка земельної ділянки в розмірі земельної частки (паю) колишнього КСП «Прогрес» з урахуванням коефіцієнтів індексації станом на 01.10.2013 року складає - 133742,58 грн. (а.с. 7). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. А як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Тому у позивача є всі законні права на право на земельну ділянку. За таких обставин і в силу вимог, які містяться в ст. 60 ЦПК України, позивач довела ту обставину, що вона має право успадкувати майно після смерті батька. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved