Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~15.05.2018 року [PERSON] (інтереси якої представляє адвокат [PERSON]В.), звернулась в суд із позовом до Синьківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - відділ у Благовіщенському районі ГУ Держгеокадастру Кіровоградської області, в якому просить: скасувати запис про право власності №23677085 від 27.11.2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку площею 3,0143 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Синьківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області кадастровий № 3525589900:02:000:0354, та визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 06.10.2011 року. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 07 січня 1999 року в м.Кіровоград померла рідна сестра [PERSON] - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яка складалась з права на земельну частку (пай) розміром 3,84 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Синьківське», що розташовані на території Синьківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, що належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0226736 від 30.11.1997 року. \~ \~ \~ \~Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її мати - [PERSON], яка відповідно до довідки Синьківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області № 615 від 05.09.2017 року проживала та була зареєстрована за останнім місцем проживання померлої, а також вступила в управління її майном, що складалось з речей домашнього вжитку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (який діяв на той час), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. До нотаріуса за оформленням спадщини вона не зверталась, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. \~ \~ \~ \~06.10.2011 року в м.Первомайськ Миколаївської області померла мати [PERSON] - [PERSON]. [PERSON] спадщину після смерті матері фактично прийняла, оскільки проживала та була зареєстрована за останнім місцем проживання померлої, а тому вважається такою, що прийняла спадщину, згідно ч.3 ст.1268 ЦК України. \~ \~ \~ \~[PERSON] зазначає, що відповідно до довідки Відділу у Благовіщенському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області № 268/105-17 від 21.09.2017 року та № 124/105-18 від 11.04.2018 року взамін сертифікату про право на земельну частку (пай), що належав померлій був виданий державний акт про право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 025220 від 20.03.2002 року на підставі розпорядження голови Ульяновської РДА № 79-р від 19.02.2002 року на земельну ділянку площею 3,02 га, кадастровий номер 3525589900:02:000:0354, що розташована в межах території Синьківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області. Тобто, державний акт на земельну ділянку був виданий після смерті [PERSON] та про його існування не було відомо ні матері [PERSON], ні самій [PERSON]. Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 18.07.2017 року спадщина у вигляді вказаної земельної ділянки була визнана відумерлою та передана у власність територіальної громади Синьківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області та 27.11.2017 року Синьківська сільська рада зареєструвала право власності на земельну ділянку, що належала [PERSON] в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13.03.2018 року рішення Ульяновського районного суду від 18.07.2017 р. про визнання відумерлою спадщини після смерті [PERSON] - скасовано. \~ \~ \~ \~У зв'язку з зазначеними обставинами, позивачка не має можливості у нотаріальному порядку оформити право власності на спірну земельну ділянку, а тому вимушена звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх спадкових прав. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи заперечень проти задоволення позову не має. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи учасників процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено у судовому засіданні, у відповідності до копії свідоцтва про смерть (а.с.9), 07 січня 1999 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яка складалась з права на земельну частку (пай) розміром 3,84 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Синьківське», що розташовані на території Синьківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, що належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0226736 від 30.11.1997 року (а.с.20). В подальшому, після смерті [PERSON], відповідно до довідки Відділу у Благовіщенському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області № 268/105-17 від 21.09.2017 року та № 124/105-18 від 11.04.2018 року (а.с.21-22) взамін сертифікату про право на земельну частку (пай), що належав померлій був виданий державний акт про право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 025220 від 20.03.2002 року на підставі розпорядження голови Ульяновської РДА № 79-р від 19.02.2002 року на земельну ділянку площею 3,02 га, кадастровий номер 3525589900:02:000:0354, що розташована в межах території Синьківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, який вона так і не отримала, та спадкоємці не знали про його існування. \~ \~ \~ \~Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її мати - [PERSON], яка відповідно до довідки Синьківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області № 615 від 05.09.2017 року (а.с.11) проживала та була зареєстрована за останнім місцем проживання померлої, а також вступила в управління її майном, що складалось з речей домашнього вжитку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (який діяв на той час), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. До нотаріуса за оформленням спадщини вона не зверталась, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. \~ \~ \~ \~[PERSON] являлась матірю [PERSON] та померлої [PERSON], що підтверджується матеріалами справи (а.с.7-8, 10). 06.10.2011 року в м.Первомайськ Миколаївської області [PERSON] померла. [PERSON] спадщину після смерті матері фактично прийняла, оскільки проживала та була зареєстрована за останнім місцем проживання померлої, що підтверджується довідкою про склад сімї (а.с.14) та копією паспорта позивачки (а.с.5-6), а тому вважається такою, що прийняла спадщину, згідно ч.3 ст.1268 ЦК України. \~ \~ \~ \~Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 18.07.2017 року (а.с.18-19) спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,02 га, кадастровий номер 3525589900:02:000:0354, була визнана відумерлою та передана у власність територіальної громади Синьківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області та 27.11.2017 року Синьківська сільська рада зареєструвала право власності на земельну ділянку, що належала [PERSON] в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13.03.2018 року (а.с.15-17) рішення Ульяновського районного суду від 18.07.2017 р. про визнання відумерлою спадщини після смерті [PERSON] - скасовано. \~ \~ \~ \~Таким чином, виходячи з викладеного, враховуючи, що у позивачки відсутній правовстановлюючий документ про належність спірної земельної ділянки спадкодавцеві, і вона не має можливості нотаріально оформити спадщину, реалізувати своє право на спадщину позивачка може лише в судовому порядку. \~ \~ \~ \~У підготовчому судовому засіданні встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved