Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

15 серпня 2019 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. Мотивувала його тим, що державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області відмовила позивачу в оформленні свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] - [PERSON] , в зв`язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що вчасно не звернулась за оформленням спадщини, оскільки 23.04.1985 року Градизькою селищною радою був посвідчений заповіт, підписаний [PERSON] , спадкоємицею майна є позивач - [PERSON] , однак про існування заповіту остання дізналась лише на початку серпня 2019 року, тому в строки передбачені чинним законодавством, не подала заяву про прийняття спадщини, що є поважною причиною пропуску строку, позивач прохала визначити додатковий строк, для подачі до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після померлої. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, в заяві адресованій суду просила справу розглядати у її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, заперечень проти задоволення позову не має. Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, з якої слідує, що учасник справи, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши та надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, виданим 05 серпня 2003 року Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавській області, актовий запис № 122. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 21 серпня 1954 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] , 19 квітня 1960 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 19 квітня 1960 року. [PERSON] за життя - 23 квітня 1985 року склала заповіт, яким [PERSON] заповіла житловий будинок з допоміжними господарчими будівлями, що розташовані в с. Середпілля Глобинського району Полтавської області. Заповіт посвідчено Виконавчим комітетом Градизької ради депутатів трудящих Глобинського району Полтаської області та зареєстровано в реєстрі за № 96. Державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області постановою від 13 серпня 2019 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Як встановлено, позивач своєчасно не подала до нотаріуса заяву про вступ до спадщини, в зв`язку з тим, що не знала про існування заповіту на своє ім`я, до серпня 2019 року.. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з об`єктивної та поважної причини. Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved