Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

15 вересня 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 05 серпня 2012 року померла його рідна сестра [PERSON] та відповідно до ст.1262 ЦК України він є спадкоємцем другою черги після її смерті. Рішенням Полтавського районного суду від 11 травня 2016 року встановлено юридичний факт, що [PERSON] є його рідною сестрою. На підставі договору купівлі-продажу від 25 травня 1999 року він та сестра є власниками квартири, розташованої за адресою : [ADDRESS]. Сестра постійно там проживала без реєстрації. Він же став поживати з сестрою в їх спільній кватирі з літа 2008 року. Коли сестра захворіла, то доглядав її, а потім і поховав. Після смерті сестри він продовжує проживати в квартирі, а тому він фактично прийняв спадщину після смерті сестри. Він сплачує комунальні послуги, робить в квартирі ремонт. У червні 2016 року він звернувся до нотаріуса за оформленням спадкових прав. Але його було повідомлено, що підстав для видачі йому свідоцтва про право на спадщину не має, оскільки спадкове майно за сестрою не зареєстроване та рекомендовано вирішити питання у судовому порядку. На майно померлої сестри також претендує їх двоюрідна сестра [PERSON], яка є їх двоюрідною сестрою та в деякій мірі допомагала доглядати за сестрою. Позивач просить встановити факт померла [PERSON] проживала разом з ним в кватирі, розташованої за вищевказаною адресою, де і померла 05 серпня 2012 року, та визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 05 серпня 2012 року. Позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги та просили позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов визнала та надала суду пояснення про те, що позивач є рідним братом померлої [PERSON] Позивач був одружений та проживав з сімєю. Потім він посварився з дружиною та став проживати разом сестрою в квартирі, яку вони разом купили. Позивач проживав до самої смерті з сестрою, доглядав її та поховав. Зараз він так і проживає в тій квартирі. Представник територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради та представник Управління майном комунальної власності міста\~\~Полтави, кожен окремо, з позовом не погодилися та просили відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що відсутні докази, які б підтверджували факт сумісного проживання позивача з померлою. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла 05 серпня 2012 року, про о свідчить ксерокопія свідоцтва про її смерть від 06 серпня 2012 року ( а.с.28). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Згідно\~ст. 1262 ЦК України\~у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестра спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно з рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 11 травня 2016 року померла 05 серпня 2012 року [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], [INFO] ( а.с.8). Судом встановлено, що на час відкриття спадщини позивач ( спадкоємець) та [PERSON] ( спадкодавець) були зареєстровані за різними адресами. Згідно зі\~статтею 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Позивач просить встановити той факт, що він та померла [PERSON] на час смерті останньої - на 05 серпня 2012 року проживали за адресою : [INFO] . Так, позивач значиться зареєстрованим в [INFO], що підтверджується ксерокопією його паспорта ( а.с.5-6). Відсутні відомості щодо реєстрації померлої [PERSON] за певною адресою. Відповідно до частини 2\~статті 256 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 2\~ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. За розясненнями, що містяться в листі\~\~Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року за змістом норм\~статей 1268 - 1269 ЦК\~порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена. Так, відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Виходячи з наведених положень цивільного законодавства і розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, прийняття спадщини визначається не фактом перебування на реєстраційному обліку разом із спадкодавцем, що само по собі не породжує цивільних прав, а фактом спільного проживання, що прямо випливає із значення дієслова -\~проживати. Свідки [PERSON] та [PERSON], кожна окремо, у судовому засіданні підтвердили, що позивач та [PERSON] є рідними братом і сестрою. Їм належить квартира по вул.Чапаєва в м.Полтаві. Позивач проживав раніше в с.Розсошенці з сім*єю, його сімейне життя не заладилося та у 2008 році він переїхав до сестри, яка проживала в їх квартирі. З того часу вони проживали разом. [PERSON] хворіла та позивач здійснював за нею догляд. Коли вона померла, то поховав її і продовжує проживати в їх квартирі до цього часу. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на час відкриття спадщини позивач проживав разом з сестрою за адресою : [ADDRESS]. Як вбачається з листа Першої полтавської державної нотаріальної контори від 14 липня 2016 року позивач позбавлений можливості оформити спадкові права після смерті [PERSON], так як за спадкоємцем не зареєстровано право власності у встановленому законом порядку ( а.с.9). Так, згідно зі ксерокопією договору купівлі-продажу від 25 травня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] 25 травня 1999 року, [PERSON] та [PERSON] купили ( в рівних частках кожен) квартиру номер 10 в будинку номер 23 в м.Полтаві по вул.Чапаєва та в цілому складається : кімната жила 1 - пл.16,00 кв.м., коридор 2 - пл.5,00 кв.м., кузня 3 - пл.9,80 кв.м., жилою площею 16 кв.м. ( а.с.12). Позивач зареєстрував своє право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою : [ADDRESS], що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень ( а.с.90). Померла [PERSON] своє право власності на належну їй частку за життя не зареєструвала. У відповідності до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У судовому засіданні встановлено, що позивач після смерті своєї сестри прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У відповідності до п.п. 4.15, 4.18\~Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Беручи до уваги, що на підставі договору купівлі-продажу позивач та його померла сестра придбали квартиру, померла за життя своє право власності на належну їй частку квартири не зареєструвала, що позбавило позивача можливості оформити свої спадкові права, позивач на час смерті проживав разом з померлою та вважається таким, що прийняв спадщину, від спадщини позивач не відмовлявся, а тому суд вважає з метою захисту прав позивача, як спадкоємця, задовольнити позов в повному обсязі, оскільки він знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі наведеного,

Outcome: approved