Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

16 червня 2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 15.12.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Іллічівському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 540. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Просила розірвати шлюб, оскільки з 2015 року однією сімєю не проживають через відсутність взаєморозуміння, відповідач має пристрасть до компютерних ігор, яким приділяє весь вільний час, на зауваження з цього приводу реагує дратівливо, нецензурно лається, ображає її, що призводить до сварок, які негативно впливають на виховання дітей. Вважає, що сімя розпалася остаточно та надалі не може бути збережена. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу, на примирення не згодна, вказала, що поведінка відповідача не змінилась, а вона втратила довіру до нього. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, просив відмовити в його задоволенні, пояснив, що приймав заходи для збереження сімї, однак які саме не вказав. Суд, вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши обставини справи, вважає, що вимога позивачки про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами склались відносини, що виключають спільне проживання. Судом встановлено, що 15.12.2006 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб в Іллічівському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 540. 02.08.2008 року від шлюбу народилась дочка [PERSON], 08.07.2012 року народився син [PERSON], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Обставини справи показують, що основною причиною розпаду сім'ї є ставлення відповідача до позивачки. [PERSON] постійно нецензурно лається на адресу позивачки, погрожує, що призводить до сварок, які негативно впливають на виховання дітей Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористувалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Як вбачається з матеріалів справи позивачка двічі протягом 2014 року зверталась до суду з позовами про розірвання шлюбу, які, повіривши обіцянкам відповідача змінити поведінку, залишала без розгляду. У цій справі ухвалами Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 06.07.2015 року та 09.10.2015 року подружжю за клопотанням відповідача, який вважав можливим зберегти сімю, двічі призначався строк для примирення. Однак подружжя так і не примирилось. Позивачка наполягає на розлученні, запевняє, що втратила до відповідача почуття любові. Згідно з ч.8 ст. 235 ЦПК, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Враховуючи, що позивачка виявила бажання про залишення прізвища, що було набуто у шлюбі, суд вважає за можливе залишити позивачці це прізвище. Керуюючись ст. ст. 104, 105, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 235 ЦПК України, суд -

Outcome: approved