Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

17.03.2021 року позивач звернулася до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що 30.11.1989 року вони зареєстрували шлюб. Від спільного проживання у них народилися двоє повнолітніх дітей. Спочатку сімейне життя складалося добре, проте протягом останніх декількох років сімейні стосунки між ними погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, кожний з них має протилежні погляди на сімейне життя. Позивач неодноразово намагалася владнати їхні сімейні відносини, однак це не давало позитивного результату. На даний час їхня сім`я існує лише формально, почуття любові та поваги між ними втрачено. Тому позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, просить розірвати шлюб. 29.03.2021 року у даній справі було за правилами спрощеного провадження відкрито провадження та призначено розгляд справи по суті на 20.04.2021 року о 12:00 год. 20.04.2021 року розгляд справи було відкладено у зв`язку із неявкою відповідача на 13.05.2021 року о 14:30 год. Позивач подала заяву про розгляд даної справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує. 13.05.2021 р. у судове засідання сторони повторно не з`явилися. Про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про отримання, яке міститься в матеріалах справи. За таких обставин, відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його складання. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. ст.\~104\~-\~105\~СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.11.1989 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого органом ЗАГС виконкому Гірницької селищної Ради народних депутатів, актовий запис №23 (а.с. 5). З матеріалів справи вбачається, що сімейне життя в сторін не склалося, у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні цінності, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак, шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved