Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

16 липня 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04 грудня 2008 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого відповідачці надано кредит у розмірі 8200 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором, яка утворилася станом на 30 квітня 2014 року у розмірі 13737 грн. 81 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою. До судового засідання надійшла заява представника позивача Шпонарського М.О., в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково. Не заперечуючи факт отримання вищевказаного кредиту та заборгованості по кредиту у розмірі 8104 грн. 15 коп., пояснила, що банк без її згоди збільшив суму кредитного ліміту на кредитку картку та своєчасно не повідомив про наявність у неї заборгованості по кредиту. У зв'язку з викладеними обставинами, не визнає вимоги про стягнення заборгованості по процентах, заборгованості по комісії та штрафів. Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного. 04 грудня 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та [PERSON] укладено кредитний договір, який складається із заяви позичальника разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами. Датою укладення договору є дата підписання позичальником заяви. На виконання умов договору, позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, в обмін на її зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник надає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Позичальник погоджується на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Згідно п. 5.5.1 «Правил користування платіжною карткою», за несвоєчасне виконання боргових обов'язків, власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються Тарифами. Крім того, відповідно до п. 8.6 Умов, при порушенні строків будь-яких платежів, передбачених договором більш на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штрафи у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Із заяви, підписаної [PERSON] вбачається, що вона ознайомлена та погоджується з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку. Згідно з розрахунком, станом на 30 квітня 2014 року заборгованість за даним кредитним договором складає 13737 грн. 81 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 8104 грн. 15, коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3910 грн. 34 коп., заборгованість по комісії - 831 грн. 04 коп., штрафи - 250 грн. ( фіксована частина) та 642 грн. 28 коп. (процентна складова). У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. За змістом ст.ст. 526, 527, 530, 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений сторонами строк, відповідно до вказівок договору та вимог Цивільного кодексу, одностороння відмова від виконання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушила умови кредитного договору, а тому вимоги про стягнення з неї заборгованості по кредиту є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 243 грн. 60 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Відповідачка [PERSON] є інвалідом другої групи, та відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторона звільнена від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved