Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

15.09.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Комсомольської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання за ним права власності на жилий будинок з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] . Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що вказаний жилий будинок належав його батькові [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті батька відкрилася спадщина, яку він фактично прийняв. До складу спадщини увійшов вище зазначений жилий будинок. Однак постановою державного нотаріуса Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори від 05.09.2015 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в частині житлового будинку, через відсутність необхідних правовстановлюючих документів.\~\~\~\~\~ В судове засідання сторони і їх представники не з`явилися, надавши письмові заяви з клопотанням розглядати цивільну справу за їх відсутності. При цьому представник позивача вказав про підтримання позову, а представник відповідача заявив про визнання позову. Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд дійшов наступного. Постановою державного нотаріуса Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Юрлової О.В. від 05.09.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] на нерухоме майно, у зв`язку з тим, що ним не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. (а.с. 17) Судом встановлено, що [PERSON] за життя набув право власності на цілий жилий будинок [ADDRESS] . Даний факт підтверджується довідкою виконкому Комсомольської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 28.05.1990 р.; копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 05.06.1990 р.; довідкою КП ММБТІ від 16.06.2015 р., а також відомостями технічного паспорту будинку. (а.с. 10-16) Крім цього, судом встановлено, що [PERSON] доводився позивачу батьком. (а.с. 34) [INFO] [PERSON] помер у віці 80 років в с. Маловарварівка Миколаївського району Миколаївської області. (а.с. 30) У відповідності до ст. 549 ч. 1 п. 1 ЦК УРСР (який діяв на момент відкриття спадщини) позивач прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] за законом, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем і після смерті останнього він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. (а.с. 32) Судом також встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем померлого [PERSON] (а.с. 29) Таким чином, згідно ст. 548 ЦК УРСР позивач успадкував усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті останнього. До таких успадкованих позивачем прав відноситься і право на вищезазначений жилий будинок, яке спадкодавцем [PERSON] за життя було набуто на законних підставах та у незаборонений спосіб. Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заява відповідача про визнання позову, яка подана до суду, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Одночасно суд враховує, що відповідач є органом місцевого самоврядування, якому на підставі ст. 1277 ЦК України (в ред. 2003 р.) належить право подання заяви про відумерлість спадщини. Однак такої заяви відповідачем не подано. Таким чином, за викладених обставин позовні вимоги про визнання\~ права власності на жилий будинок є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved