Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

15.10.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], треті особи: ТДВ «СТ «Домінанта», Українська охоронно-страхова компанія про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортної пригодою посилаючись на те, що 12.06.2015 року, о 14.00год. в м.Красноармійську Донецької області на мікрорайоні Южний [PERSON] Ю,О., керуючи автомобілем ВАЗ 21121, номерний знак [NUMBER], не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 217130, номерний знак [NUMBER], яким він керував, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.06.2015 року, якою відповідача визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн. Постанова набула законної сили. В результаті ДТП йому була причинена матеріальна шкода. 04.09.2015 року була здійснена експертна оцінка пошкодження його автомобіля, згідно з якою вартість ремонту після пошкодження складає 10503,00грн. і вказану суму він просить стягнути з відповідача. Крім того, він вважає, що в результаті винних дій відповідача йому було спричинено моральну шкоду, яка полягає у втраті способу життя, оскільки він звик їздити на непошкодженому автомобілі, ремонт автомобіля викликає відчуття неспокою та займе значний час, він є приватним підприємцем та автомобіль потрібен йому кожен день, а на період ремонту йому прийдеться наймати інший автомобіль і він просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 500,00грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20грн. та витрати по оплаті висновку про оцінку завданої шкоди у розмірі 750,00грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представники третіх осіб ТДВ «СТ «Домінанта», Української охоронно-страхової компанії в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку що позовні вимогу підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 12.06.2015 року, о 14.00год. в м.Красноармійську Донецької області на мікрорайоні Южний відповідач [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 21121, номерний знак [NUMBER], не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 217130, номерний знак [NUMBER], яким керував позивач [PERSON], спричинивши автомобілю механічні пошкодження. Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.06.2015 року відповідач [PERSON] був визнаний винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн. (а.с.6). Згідно висновку експерта № 27 від 14.09.2015 року (а.с.7-8) розмір матеріального збитку, завданого позивачу [PERSON] становить 10503,00грн., який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача [PERSON] Крім того, відповідно до ст. 23 ЦК України позивач [PERSON] має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до ч. 2 цієї статті моральна шкода може полягати у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує конкретні обставини справи, характер правопорушення, глибину душевних страждань, яких зазнав позивач, їх тривалість і виходячи з принципу справедливості, розумності та достатності вважає необхідним стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 500,00 грн. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, спричиненою дорожньо-транспортною пригодою з відповідача [PERSON] у розмірі: 10503,00грн. матеріальна шкода, 500,00грн. моральна шкода. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20грн. та витрати по оплаті висновку про оцінку завданої шкоди в розмірі 750,00грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved