Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

16.06.2014 року Автогаражний кооператив « Каштан-1» звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з відповідачів на їх користь членські внески за 2013 рік в розмірі 100 грн. та пеню в сумі 150 грн. з кожного та 243,60 грн. судових витрат. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та надав суду пояснення аналогічні змісту позовних вимог. Відповідачі заперечували проти задоволення позову посилаючись на те , що [PERSON] незаконно займає посаду голови кооперативу , а також їм не була надана калькуляція членських внесків. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що автогаражний кооператив « Каштан-1» є юридичною особою, що підтверджується розпорядженням виконавчого комітету Полтавської міської ради про державну реєстрацію юридичної особи від 04.05.2002 № 645. Рішенням загальних зборів членів та уповноважених АГК ( протокол № 2 від 22.04.2011 р. ) затверджено розмір річного членського внеску в сумі 100 грн. Відповідно до ч.2 ст. 40 Розділу VIII статуту АГК конкретизовано, що кожен член кооперативу зобов'язаний сплатити в 1-му півріччі поточного року членський внесок. За прострочення платежу після 01.07 поточного року нараховується пеня в розмірі 5 % за кожен банківський день, але не більше 30 днів. Після спливу цього часу питання стягнення заборгованості вирішується в судовому порядку. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] на відміну від 192 членів кооперативу не сплатили членський внесок за 2013 рік. Неодноразові усні нагадування гр. [PERSON] та [PERSON] на необхідність погашення заборгованості позитивних наслідків не дали. Таким чином, за 2013 рік громадяни [PERSON]. [PERSON] заборгували колективу АГК 100 грн. кожен . Як вбачається з матеріалів справи, Автогаражний кооператив» Каштан-1» є некомерційною організацією і відповідно до завдань характеру діяльності відноситься до гаражних кооперативів. Відповідно до ст. 20 Статуту Автогаражного кооперативу « Каштан-1» членами кооперативу є засновники, які на час затвердження цього статуту не припинили членство в кооперативі. Крім того, членами кооперативу в подальшому можуть бути громадяни України, які досягли 18 річного віку, іноземці, юридичні особи України прийняті у члени Кооперативу відповідно до статуту, згодні з вимогами статуту, мають на праві власності гараж в кооперативі та автотранспортний засіб,а також внесли вступний та інші внески і разові платежі у розмірах, визначених рішенням загальних зборів членів кооперативу, а також правлінням кооперативу. Відповідачі в кооперативу мають гаражі [PERSON] -[NUMBER], [PERSON]-№ [NUMBER]. Заперечення [PERSON] щодо її членства в АГК « Каштан-1» спростовується рішенням № 274 від 22.06.2010 р. виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, яким їй оформлено право власності на гараж № [NUMBER] у названому кооперативу, ордером на гараж від 04.10.1999 р. Крім того, вступаючи а АГК « Каштан1», [PERSON] 01.02.2000 р. ознайомилась із Статутом колективу, здійснила сплату вступного внеску в сумі 34 грн. та протягом 2000-2009 року сплачувала членські внески, що підтверджується її підписами. [PERSON] також сплачував членські внески , але з 2010 р. припинив їх сплату. Рішенням правління АГК » Каштан-1 » від 02.12.2009 р. вирішено збільшити розмір річного внеску за 2010 р. до 100 грн. Рішенням загальних зборів автогаражного кооперативу » Каштан -1 » від 22.04.2011 р. затверджено рішення правління кооперативу від 02.12.2009 р. про сплату річного внеску з 01 січня 2011 року у сумі 100 грн. Таким чином , з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по сплаті членських внесків за 2013 рік по 100 грн. з кожного. Позивач також прохав стягнути з відповідачів пеню, однак відповідних розрахунків не надав. Стягнення пені за несвоєчану сплату членських внесків не може бути застосовано в даних правовідносинах , так як сплата членських внесків не є зобов*язанням в розумінні положень ст .509 ЦК України , а грунтується на номах Закону України » Про громадські об*єднання » . Оскільки позов задовольняється частково, то судовий збір на користь позивача підлягає стягненню в розмірі 50% від сплаченої суми тобто 121,80 грн. Відповідач [PERSON] є інвалідом 2 групи та звільнений від сплати судового збору. Таким чином , на користь позивача судовий збір підлягає стягненню з відповідачки [PERSON] На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial