Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

17.06.2014 року [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 3/8 частини квартири [ADDRESS]. В обґрунтування позову [PERSON] вказала, що [INFO] померла її мати - [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина у виді ? частини квартири [ADDRESS], що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 27.02.1998 року Зміївським виробничим управлінням житлово-комунального господарства та 1/8 частини, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29.12.2004 року Зміївською державною нотаріальною конторою Харківської області. За життя [PERSON] у встановленому законом порядку не зареєструвала право власності на 1/8 частину вказаної вище квартири, яку успадкувала після померлого [INFO] чоловіка - [PERSON] На теперішній час, вона, як спадкоємець першої черги позбавлена можливості оформити свої права в нотаріальному порядку, що підтверджується відповідною постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Крім [PERSON], спадкоємцем першої черги за законом, після смерті матері є відповідач - [PERSON], який у встановлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини не звертався, що свідчить про відсутність наміру приймати спадщину. З огляду на зазначене, позивач просила задовольнити її позов у повному обсязі та визнати її право власності на 3/8 частини квартири, розташованої за зазначеною вище адресою. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, до суду надала заяву, в якій на задоволенні позову наполягала, справу просила розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов до наступного висновку. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №317. (а.с.6) [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] від 27.05.2004 року, актовий запис №150. (а.с.7) Факт родинного зв'язку між позивачем [PERSON] та померлими [PERSON], [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. ( а.с.8) Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.02.1998 року, квартира [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] ( а.с.10) У відповідності до довідки КП «Зміївське БТІ», згідно архівних матеріалів, квартира [ADDRESS], станом на 31.12.2012 року в ? частці належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON](а.с. 27) Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Зміївською державною нотаріальною конторою Харківської області 29.12.2004 року, спадкоємцями померлого [PERSON] на належну його ? частину квартири [ADDRESS] є його дружина [PERSON], донька - [PERSON] в рівних частинах кожна. (а.с.11) Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України, встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] Постановою від 25.07.2014 року приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/8 частини квартири [ADDRESS], в зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності. ( а.с. 34) Як роз'яснив Пленуму Верховного Суду України у постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. № 7, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після померлої [INFO] матері - [PERSON] [PERSON] єдина зі спадкоємців, яка прийняла спадщину, оскільки [PERSON] не звертався у встановлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини та не є особою, визначеною ч. 3 ст. 1268 ЦК України. З огляду на відсутність документів, що підтверджують реєстрацію права власності померлої на нерухоме майно, позивач позбавлена можливості оформити свої права у поза судовому порядку. З аналізу доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, має право на 1/4 частину квартири, що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 27.02.1998 року та 1/8 частину, належну померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29.12.2004 року (1/4+ 1/8= 3/8), а відповідно позовні вимоги [PERSON], є обґрунтованим, відповідають вимогам закону, на підставі чого суд дійшов висновку про можливість їх задоволення у повному обсязі. Крім того, приймаючи рішення про задоволення позову, суд бере до уваги положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, відповідно до яких, у разі визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає рішення про задоволення позову.

Outcome: approved