Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

16.11.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 29.12.1987 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не склалося, з січня 2008 року не проживають разом, хоча формально шлюб існує. На даний час відповідачка перебуває за межами України і вони не спілкуються та не підтримують будь-яких стосунків. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 29.12.1987 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №380. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. 26.02.2020 року в канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, а також зазначив, що втратив почуття любові до жінки, проживають окремо з 2009 року, у різних населених пунктах, спільне господарство не ведуть, в даний час він проживає з іншою жінкою. неповнолітній син живе з відповідачкою. Представник позивача [PERSON] адвокат Бущак Р.Є., в судове засідання не з`явився. Подав в канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 06.02.2020 року в канцелярію суду від неї поступила заява, в якій позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглянути у її відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 29.12.1987 року, зареєструвавши шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №380 (а.с.5). Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , які на даний час повнолітні, та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6-9). Частиною 2 статті 3\~СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо з 2009 року, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Визнання відповідачкою пред`явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно до ч.1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та, беручи до уваги наведені обставини, в тому числі і те, що сторони не проживають разом тривалий час з 2009 року, живуть у різних населених пунктах, не ведуть спільне господарство, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї, неявка в судове засідання відповідача також свідчить про її байдуже ставлення до збереження сім`ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Позивач [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, на підтвердження чого ним було надано суду копію посвідчення (а.с.13). Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь держави судові витрати - судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок. А тому,

Outcome: approved