Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

16 листопада 2016 року уповноважений представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом. Інший спадкоємець [PERSON] відмовився від прийняття спадщни. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер [ADDRESS]. Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тому просить визнати за позивачем як спадкоємцем за заповітом право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, в разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача позов підтримує повністю, відповідач позов визнає повністю. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом померлого [INFO] року [PERSON] Позивач у встановленому порядку прийняв спадщину, спадкова справа відкрита. Спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовився від прийняття спадщини. Дружина спадкодавця [PERSON] та його син [PERSON] померли (а.с.49-104, 106, 107 - копії спадкової справи, свідоцтв про смерть). До спадкової маси входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер [ADDRESS], відомості про який внесено до погосподарських книг сільської ради (а.с.17, 25-31 - копії рішення, витяги із погосподарських книг). Будинок має технічний паспорт, виготовлений КП КОР «Лівобережне бюро технічної інвентаризації», в якому відображено, що рік забудови будинку - 1980, інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями складає 186038,00 грн. Матеріали технічної інвентаризації не містять даних про самовільне будівництво (а.с.18-21 - копія технічного паспорта). Свідоцтво про право власності на цей будинок не видавалось. Спірний житловий будинок належав [PERSON] на законних підставах, рівно як і законно він володів ним (а.с.15 - довідка). [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку (а.с.12). Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок (а.с.5 - відмова). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав [PERSON] на законних підставах, рівно як і законно він володів ним, позивач є спадкоємцем за заповітом померлого. На підставі викладеного,

Outcome: approved