Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

16 жовтня 2020 року [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити факти, що [PERSON] доводилася онукою [PERSON] , яка померла [INFO] , та донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . На обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем першої черги була мати заявниці - [PERSON] , яка спадщину прийняла та [INFO] померла. В подальшому при зверненні [PERSON] до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що остання не змогла надати докази спорідненості між нею, матір`ю та бабою. У судовому засіданні [PERSON] підтримала свою заяву про встановлення фактів родинних відносин, посилаючись на обставини, зазначені вище. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти її задоволення. (а.с. 22) Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю і свідків, прийшов до наступного. Згідно із Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 19 жовтня 1949 року, за поновленим записом у листопаді 1924 року одружилися [PERSON] та [PERSON] , місце реєстрації шлюбу [PERSON] -Сіверський р/ЗАГС. Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище [PERSON] . (а.с. 7) Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 16 квітня 1949 року, [INFO] в с. Горки Новгород-Сіверського району народилася [PERSON] , про що у 1945 році зроблений відповідний запис за №89. Її батьками вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.8) Як вбачається із Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [INFO] [PERSON] , яка народилася в с. Горки [INFO] , одружилася з [PERSON] , про що 05.09.1952 зроблено актовий запис №196. Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище « [PERSON] ». (а.с.9) Із Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 жовтня 1952 року вбачається, що [PERSON] (заявниця) народилася [INFO] від батьків: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.10) Відповідно до Акта про укладення шлюбу №4125 від 10 вересня 1978 року після одруження заявниця змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.11) Між тим, відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11 травня 1982 року, у віці 76 років [INFO] в м. Шостка померла [PERSON] , про що 11.05.1982 зроблений актовий запис №268. (а.с. 5) А згідно зі Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 12 січня 2006 року, у м. Шостка [INFO] померла [PERSON] . (а.с. 6) Після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм за життя майно. За доводами заявника, вона є донькою [PERSON] та онукою [PERSON] , однак через помилки у написанні по-батькові її матері у свідоцтві про народження заявниці та помилки у написанні родового прізвища в свідоцтві про народження матері заявниці, встановити родинний зв`язок між ними не можливо. В свою чергу, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що із заявником підтримує дружні відносини і знає її родину близько 25 років. Заходять один до одного у гості, а також часто спілкуються за допомогою телефону. [PERSON] підтвердила, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а [PERSON] є її бабою по лінії матері. [PERSON] з матір`ю [PERSON] проживали разом у [ADDRESS] і вели спільне господарство. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що є троюрідним братом заявника. З [PERSON] спілкується, підтримує гарні відносини. Він також засвідчив, що [PERSON] є онукою [PERSON] та донькою [PERSON] , при цьому [PERSON] була матір`ю [PERSON] . Свідок зазначив, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] і вели спільне господарство. За вищевказаною адресою також проживає і заявниця, яка за життя матері допомагала їй по домашньому господарству. Аналіз наявних у матеріалах справи документів (подібність у написанні родового прізвища « [PERSON] », « [PERSON] » і « [PERSON] », очевидність описки в по-батькові [PERSON] « [PERSON] » та « [PERSON] », відповідність в обставинах життя) в сукупності показами свідків дозволяє суду дійти висновку, що заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що [PERSON] , яка померла [INFO] , доводилася заявниці матір`ю, а [PERSON] , яка померла [INFO] , - бабою. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~за життя\~доводилася [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~матір`ю,\~а також\~що \~вказані особи\~доводилися заявниці\~бабою і\~матір`ю,\~відповідно,\~і остання позбавлена можливості оформити спадщину як спадкоємець після смерті матері через помилки у наведених вище документах, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення цих юридичних фактів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved