Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

16 березня 2016 року позивач звернулася до суду із позовом про поділ спільного майна подружжя в якому зазначає, що з 21 жовтня 1995 року по 15 вересня 2015 року з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. За час вказаного шлюбу у них 14 червня 1997 року народилася дочка [PERSON] та 28 квітня 2004 року син [PERSON]. Під час спільного проживання ними було придбано однокімнатну квартиру в будинку №45 по вул. Шевченка в м. Камені-Каширському, загальною площею 39,5 кв.м., на прибудинковій території вказаного будинку було збудовано сарай та гараж. 26 грудня 2007 року відповідачем за спільні кошти було придбано автомобіль марки «Ford Transit», 2003 року випуску. 29 листопада 1999 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, яка знаходиться по вул. Михнівка, 15, в с. Бузаки Камінь-Каширського району, на якій спільно з ним було побудовано житловий будинок загальною площею 118,2 кв.м. Крім цього, спільно із відповідачем було придбано торговий павільйон промислових товарів малої архітектурної форми, який встановлено по вул. 8 Березня в с. Бузаки Камінь-Каширського району. Добровільно [PERSON] поділити вказане майно не бажає. У звязку з наведеним, в ході розгляду справи доповнивши позовну заяву, просить в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнати за нею право власності на: - квартиру загальною площею 39,5 кв.м., житловою площею 20,2 кв.м., яка знаходиться [ADDRESS], вартістю 457 923 грн. 50 коп.; - будівельні матеріали затрачені на спорудження сараю вартістю із роботою 22 468 грн. та гаражу вартістю із роботою 118 630 грн., що знаходяться на прибудинковій території вищевказаного будинку; - автомобіль марки «Ford Transit», 2003 року випуску, номер кузова WFОVXXBDFV3P34770, номерний знак [NUMBER], вартістю 77908 гривень. Загальна вартість майна складає 676 929 грн. 50 коп. Решту майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, виділити відповідачу, а саме: - житловий будинок який знаходиться по вул. Михнівка, 15, в с. Бузаки Камінь-Каширського району, вартістю 671 376 грн.; - земельну ділянку площею 0,25 га кадастровий номер 0721480801:01:001.0507 для обслуговування вказаного жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за названою адресою; - торговий павільйон промислових товарів, торговий павільйон будівельних матеріалів розташований по вул. 8-го Березня в селі Бузаки Камінь-Каширського району, вартістю 15 977 грн. Загальна вартість майна складає 687 353 грн. Різницю в сумі 10 423 грн. 50 коп. поділити на дві рівні частини, а саме [PERSON] 5211 грн. 50 коп. і їй 5211 грн. 50 коп. Стягнути із відповідача в свою користь понесені судові витрати за оцінку майна в сумі 8236 грн. 50 коп., і подальші судові витрати. В судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримала повністю із підстав зазначених в позовній заяві, просить провести поділ майна подружжя та стягнути із відповідача в свою користь понесені судові витрати. Відповідач позов визнав частково та в судовому засіданні пояснив, що бажає компенсацію за половину майна подружжя. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Судом установлено, що сторони з 21 жовтня 1995 року по 18 серпня 2015 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що стверджено рішенням Камінь-Каширського районного суду від 18 серпня 2015 року (а.с. 7). За час перебування у шлюбі в подружжя 14 червня 1997 року народилася дочка [PERSON] та 28 квітня 2004 року син [PERSON], що вбачається із свідоцтв про народження (а.с. 6). Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 20 липня 2001 року (а.с. 9) [PERSON] купила квартиру [ADDRESS]. Згідно висновку судової інженерно-технічної експертизи від 10 травня 2016 року (а.с. а.с. 78-137) ринкова вартість вказаної квартири становить 457923,50 грн. і її поділ у відповідності до рівних частин співвласників здійснити технічно неможливо. При розгляді справи також встановлено, що сторонами за час спільного проживання на прибудинковій території вищевказаного будинку було збудовано сарай та гараж. Оскільки право власності на вказані будівлі не оформлено, в експлуатацію вони не здавалися, висновком вищеназваної експертизи було встановлено вартість будівельних матеріалів та робіт затрачених для їх спорудження, яка становить 22469 грн. сараю і 118630 грн. гаражу. Як убачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 12) за [PERSON] на підставі біржової угоди від 26 грудня 2007 року зареєстрований автомобіль марки «Ford Transit», 2003 року випуску, фургон вантажний, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Ринкова вартість вказаного автомобіля згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи від 15 квітня 2016 року (а.с. а.с. 63-69) становить 77908 грн. Із Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №024408 (а.с. 13) вбачається, що [PERSON] на підставі рішення Бузаківської сільської ради народних депутатів від 29 листопада 1999 року № 38 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться в с. Бузаки Камінь-Каширського району. Вказана земельна ділянка згідно Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. а.с. 14, 15) 04 березня 2014 року була зареєстрована за відповідачем. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с. 16) [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться на вищеназваній земельній ділянці по вул. Михнівка, 15, в с. Бузаки Камінь-Каширського району. Ринкова вартість цього будинку згідно висновку вищеназваної судової інженерно-технічної експертизи становить 671376 грн. Також встановлено, що сторонами за час спільного проживання було придбано торговий павільйон промислових товарів малої архітектурної форми, місце розташування якого погоджене рішенням Бузаківської сільської ради Камінь-Каширського району (а.с. 19) і знаходиться по вул. 8 Березня в с. Бузаки Камінь-Каширського району. Ринкова вартість павільйону становить 15977 грн., що вбачається із висновку вказаної експертизи. Загальна вартість вищепереліченого майна становить 1364283,50 грн. Оскільки дане майно набуте сторонами за час шлюбу, воно належить їм на праві спільної сумісної власності. В силу ст. 69 ч. 1 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, часки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним контрактом. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Так само, відповідно до ст. 372 ч. ч. 1-3 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. При поділі майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, у разі, якщо речі є неподільними, присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно допускається лише за його згодою та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду (чч. 4, 5 ст. 71 СК України). За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК України. Беручи до уваги відсутність такої згоди та підстав, передбачених ст. 365 ЦК України, враховуючи, що поділ квартири неможливий, а також те, що із позивачем проживають діти сторін, суд вважає, що квартиру слід виділити [PERSON] З таких підстав суд виходить виділяючи позивачу із спільного майна подружжя будівельні матеріали та роботи, затрачені для спорудження сараю і гаража, а також автомобіль. Ринкова вартість вказаного майна, яку суд виділяє позивачу, становить 676930,50 грн. Решту майна, а саме: житловий будинок із земельною ділянкою для його обслуговування, торговий павільйон промислових товарів, а всього на суму 687353 грн., суд виділяє відповідачу. Враховуючи, що розмір частки кожного із подружжя в грошовому еквіваленті становить 682141,75 грн. (1364283,50 грн. : 2), а частка відповідача, яка виділяється йому судом, більша від вказаного розміру на 5211,25 грн., суд стягує із нього в користь позивача цю різницю між частками спільного майна подружжя. Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стягує із відповідача на користь позивача понесені останньою судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с. 1) і 6338,80 грн., витрат на проведення судових експертиз в розмірі 1080 грн. і 7156,50 грн., а всього 15126,50 грн.

Outcome: approved