Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

17.08.2006 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області було розглянуто цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання договору купівлі - продажу не посвідченого нотаріально дійсним. Позовні вимоги задоволено та визнано договір купівлі - продажу житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] між [PERSON] та [PERSON] дійсним. Визнано за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] Проте, суд не ухвалив рішення стосовно позовної вимоги про визнання за [PERSON] права власності на земельну ділянку в [ADDRESS], хоча щодо цієї позовної вимоги досліджувались докази в судовому засіданні. Тому заявник просить винести додаткове рішення по справі та визнати за нею право власності на земельну ділянку, що в [ADDRESS] Заявник в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без її участі, яку просила задовольнити. Відповідач по справі в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17.08.2006 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання договору купівлі - продажу не посвідченого нотаріально дійсним задоволено. Визнано договір купівлі- продажу житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] між [PERSON] та [PERSON] дійсним. Визнано за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS]. Встановлено, що в матеріалах справи міститься копія Державного акту на право власності на земельну ділянку, згідно якого власником земельної ділянки площею 0,184 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в [ADDRESS] є [PERSON], яка продала цю земельну ділянку [PERSON] (а.с.6,12). Проте, у даній справі не ухвалено рішення щодо вимоги позивача, яка була викладена в позовній заяві та стосовно якої досліджувалися докази в судовому засіданні, про визнання права власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою в [ADDRESS] Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої- небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,184 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS], оскільки щодо даної позовної вимоги не було ухвалено рішення, хоча стосовно цієї вимоги досліджувались докази в судовому засіданні.

Outcome: approved