Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

15 березня 2016 року позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07 травня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 131882/0005 XSGF на суму 10000 гривень. 21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20150721-Г, за яким право вимоги по кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». 21.07.2015 року [PERSON] було направлено лист з повідомленням про відступлення права вимоги за даним кредитним договором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». [PERSON] не виконала свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості по кредиту, відсотків та пені за користування кредитом. Відповідно до витягу з реєстру заборгованості від 01.03.2016 року загальна сума заборгованості [PERSON] складає 18033,03 грн. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з [PERSON]на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредитному договору 18033,03 гривень, з яких: 9886,27 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 7296,76 грн. - заборгованість по відсоткам та комісії; 850 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та судові витрати по справі . Заявою до суду представник позивача за довіреністю Бойтякова Л.М. просить справу розглядати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення в газеті «Зоря Полтавщини», в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як встановлено судом, відповідно до укладеного кредитного договору № 131882/0005 XSGF від 7 травня 2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 10000 гривень та зобов'язувалася повернути кредит . Банк надав клієнту у користування особистий спеціальний платіжний засіб міжнародну платіжну картку Visa Electron, з метою здійснення операцій, що передбачені правилами користування банківською платіжною карткою, умовами кредитування та обслуговування поточного рахунку, за поточним рахунком, що вказаний у договорі . Банк відкрив клієнту поточний рахунок №26252723800951 у гривнях, здійснює кредитне обслуговування рахунку шляхом надання клієнту кредитного ліміту у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії без забезпечення з метою проведення платежів за товари та послуги понад суми власних коштів клієнта на рахунку. Розмір кредитного ліміту становить 10000,00 грн. Розмір щомісячного платежу становить 650 грн. Строк дії кредитного ліміту 36 місяців з моменту укладення цього договору. Банк нараховує проценти за користування кредитом не рідше одного разу на місяць у валюті кредиту на суму фактичної заборгованості клієнта за фіксованою ставкою 29,99% річних, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, при цьому враховується перший та не враховується останній день використання кредиту (п.4.1 кредитного договору). Погашення заборгованості за кредитом (за її наявності) здійснюється клієнтом шляхом сплати щомісячного платежу розмірі визначеному п.1.5 цього договору в період з 1 по 8 число кожного місяця включно (п.4.2 кредитного договору). 21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20150721-Г за умовами якого позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права вимоги грошових коштів, право на одержання яких належало «Платинум Банк»», в тому числі право вимоги за кредитним договором 131882/0005 XSGF від 7 травня 2013 року, що підтверджується витягом з додатку № 1 до договору (реєстру заборгованостей). Відповідач [PERSON] була письмово повідомлений листом № 001151372 від 27 липня 2015 року, направленими за місцем її реєстрації, про відступлення права вимоги за кредитним договором № 131882/0005 XSGF від 7 травня 2013 року та зміну реквізитів для перерахування заборгованості. Згідно розрахунку, проведеного ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та підтвердженого в судовому засіданні заборгованість [PERSON] по кредитному договору становить 18033,03 гривень, з яких: 9886,27 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 7296,76 грн. - заборгованість по відсоткам та комісії; 850 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості . У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та у встановлені договором строки. Ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Після відступлення права вимоги за кредитним договором, відповідач не виконала свій обов'язок перед позивачем. Відповідач [PERSON] порушила зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних в ст. 611 Цивільного кодексу України. Відповідач [PERSON] не надала суду доказів належного виконання зобов'язань за Кредитним договором № 131882/0005 XSGF від 07 травня 2013 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості по кредиту з [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому понесені позивачем судові витрати, підлягають стягненню з відповідача На підставі викладеного,

Outcome: approved