Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

15 вересня 2014 року позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили: померла [INFO] [PERSON], померлий [INFO] [PERSON], які є батьками матері позивачки та її померла [INFO] матір [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки: площею 0,1420 гектарів, яка розташована на території Біликівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; площею 2,3161 гектарів, яка розташована на території Бобруйківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; площею 2,3250 гектарів, яка розташована на території Бобруйківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, за цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства, площею 0,1420 гектарів, яка розташована на території Біликівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, за цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства, а також житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в [ADDRESS], право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку. Позивачка, як спадкоємець за законом дану спадщину прийняла, оскільки постійно проживала з спадкодавцем на момент відкриття спадщини та своєчасно звернулася до Остерської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але оформити дану спадщину не може, так як не має правовстановлюючого документу на земельні ділянки, оскільки вони втрачені та на домоволодіння за померлою [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься клопотання про проведення судового розгляду справи за її відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представників. Позовні вимоги визнають. Третя особа в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до довідки № 127 від 02.07.2014 року виданої виконкомом Бобруйківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, домоволодіння розташоване за адресою: [ADDRESS] відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 29). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 12). Згідно довідки № 126 від 02.07.2014 року, виданої виконкомом Бобруйківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області [PERSON] на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS], мав такий склад сім'ї: дружина [PERSON] (а.с. 27). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 13). Згідно довідки № 125 від 02.07.2014 року виданої виконкомом Бобруйківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області [PERSON] на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], мала такий склад сім'ї: дочка [PERSON] (а.с. 30). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входять земельні ділянки площею 0,1420 га, 2,3161 га, 2,3250 га та 0,1420 га, а також житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в [ADDRESS]. Позивачка, як спадкоємець за законом дану спадщину прийняла, оскільки постійно проживала з спадкодавцем на момент відкриття спадщини та своєчасно звернулася до Остерської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи (а.с. 36). Згідно довідки № 137 від 22.07.2014 року, виданої КП «Ніжинське МБТІ», право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 25). Постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року зі змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» у п. 6 дано роз'яснення, що до правовідносин, що виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Outcome: approved