Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

16.[NUMBER].2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві зазначено, що [PERSON] звернулася до Управління обслуговування громадян Пенсійного Фонду України із заявою про призначення пенсії. Згодом їй було видано рішення про відмову в призначенні пенсії за № 203850001 724 від 21.09.2021 року у зв`язку з тим, що «на титульній сторінці - дата народження, прізвище та ім`я не відповідає паспортним даним, а також дата заповнення трудової книжки містить виправлення». Так, в трудовій книжці [NUMBER] указане її дошлюбне прізвище « [PERSON] » та « [PERSON] ». Оскільки в прізвищі - не дуже чітко прописана третя літера, можливо інше читання прізвища « [PERSON] ». Ім`я в трудовій книжці записано, як « [PERSON] » - на російській мові, а в паспорті, як « [PERSON] ». Крім того, коли вона звернулася до центру - вперше - їй було вказано на помилку в даті народження. У зв`язку з цим, вона звернулася за виправленням до ПСП «Нове життя», де востаннє працювала. Так, їй було помилково зроблено виправлення, але не в даті народження, а в даті «заповнення» - де «[NUMBER]» було змінено на «[NUMBER]». Той фкт, що вказан трудова книжка належить саме їй підтверджується дошлюбним прізвищем, ім`ям та по батькові, які збігаються, а також тим що нею був отриманий диплом ветзоотехнікума в 1980 році та саме ветфельдшером вона прцювала, згідно запису №1 в трудовій книжці. Встановлення факту належності [PERSON] трудової книжки необхідне їй для реалізації права на отримання пенсії. Заявник вимагає встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER] виданої на ім`я « [PERSON] » із записом на російській мові «имя - [PERSON] , отчество - [PERSON] », дата рождения: [INFO]. Дата заполнения [INFO]», де «[NUMBER]» виправлене на «[NUMBER]». В підготовче судове засідання [PERSON] не з`явилась, проте надала заяву, в якій прохає розгляд справи проводити за її відсутністю, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву, в якій прохав розгляд справи проводити без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області №203850001724 від 21.09.2021 року, [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком, через відсутність страхового стажу. До загального страхового стажу заявника не зараховані періоди роботи відображені в трудовій книжці, оскільки на титульній сторінці дата народження, прізвище та ім`я не відповідає паспортним даним, а також дата заповнення трудової містить виправлення.(а.с.8) В паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого 15.08.2002 року Валківським РВ УМВС України в Харківській області, та в картці платника податків містяться дані, що повне ім`я заявника є [PERSON] . При цьому, в паспорті прізвище ім`я та по батькові заявника на російській мові вказано як « [PERSON] ». Дата народження заявника [INFO], що також підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с.3-5) Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , заявник зареєструвала шлюб 04.10.1979 року із [PERSON] , у зв`язку з чим остання змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ».(а.с.7) Водночас трудова книжка серії [NUMBER] видана на ім`я « [PERSON] », дата народження вказана як « [INFO] .(а.с.10) Дата заповнення трудової книжки містить виправлення з «[NUMBER]» на «[NUMBER]» [INFO]. При цьому, трудова книжка містить запис виконавчого директора Степаненка В.В. ПСП «Нове життя» про те, що виправлено дату народження вірно, згідно паспорта серії [NUMBER] виданого Валківським РВ УМВС України в Харківській області 15.08.2002 року. Отже, вищенаведені дані свідчать про те, що прізвище, ім`я, по батьків заявника вказане в трудовій книжці співпадає з прізвищем заявника зазначеними в паспорті, крім того, дата народження заявника, а саме місяць та рік, зазначені в трудовій книжці та паспорті - співпадають. Крім того, згідно диплому серії [NUMBER] , [PERSON] навчалась в Старомерчицькому ветзоотехнікуму МСГ УРСР на спеціальності ветеринарія з 1976 року по 1980 рік. (а.с.12) Згідно запису №1 трудової книжки, 23.04.1979 року [PERSON] була зарахована на посаду вет-фельдшера по Куп`янській ветстанції, та звільнена 27.05.1979 року у зв`язку із закінченням виробничої практики. За таких підстав, сукупність вищевказаних обставин підтверджує факт належності трудової книжки серії [NUMBER] виданої на ім`я « [PERSON] », - [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved