Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

16 липня 2020 року представник [PERSON] [PERSON] звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовними вимогами в яких просить про розірвання шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] . Позивач мотивує вимоги тим, що між ним та [PERSON] 16 серпня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області укладено шлюб, актовий запис №131. Після реєстрації шлюбу Відповідачу присвоєно прізвище - [PERSON] . Від шлюбу мають двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також [PERSON] всиновив дитину Відповідачки, у зв`язку із чим, видано нове свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , де батьками зазначені сторони по справі. Позивач зазначає, що сімейне життя у сторін не склалося, фактично не проживають однією сім`єю і припинили шлюбні відносини. У сторін діаметрально протилежні погляди на побудову сімейних відносин та сімейних цінностей, що призвело до розпаду сім`ї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Провадження у справі відкрито 28 липня 2020 року, встановлено порядок спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надав заяву про розгляд справи за відсутності, надала згоду на розірвання шлюбу, оскільки з липня 2020 року шлюбні стосунки не підтримують. Зазначила, що спору про поділ майна не має, діти залишаються проживати з матір`ю, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 2013 року, про що свідчить запис № 131, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, між громадянином України [PERSON] , [INFO] та громадянкою України [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] ). Відповідач змінила прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу мають двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач всиновив дитину Відповідачки, у зв`язку із чим, видано нове свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , де батьками зазначені сторони по справі. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач з липня 2020 року сімейне життя у сторін не склалося, фактично не проживають однією сім`єю і припинили шлюбні відносини. У сторін діаметрально протилежні погляди на побудову сімейних відносин та сімейних цінностей, що призвело до розпаду сім`ї. Сторони згодні на розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Outcome: approved