Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

17.10.2013 р. до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов позов [PERSON] (а. с. 2-3), в якому вона просить стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1000 грн., починаючи з дати подання заяви та до досягнення нею 23 років, посилаючись на ті обставини, що відповідач є її батьком, що вона є студенткою коледжу, а відповідач не бажає добровільно приймати участь у її матеріальному забезпеченні. В судове засідання 13.01.2014 р. позивач не з'явилась, надавши заяву (а.с. 54), в якій просить задовольнити її позовні вимоги та розглянути справу у її відсутності. Відповідач не з'явився в судове засідання 13.01.2014 р., надав заяву (а.с. 55), в якій визнав позовні вимоги частково та просив розглянути справу у його відсутності, згоден сплачувати аліменти у розмірі 400 грн. у період з 01.12.2013 р. по 31.01.2015 р. з урахуванням періоду навчання доньки, добровільної допомоги за вересень-листопад 2013 р., його стану здоров'я та матеріального положення. Судом винесена ухвала про розгляд справи у відсутності сторін. З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що встановлені слідуючі факти та правовідносини. Копія свідоцтва про народження (а.с. 4) підтверджує, що позивач [PERSON], [INFO], є донькою відповідача [PERSON] Згідно довідки Іллічівського морського коледжу Одеського національного морського університету [PERSON] навчається в навчально-тренувальному центрі на базі вказаного коледжу з 01.09.2013 р., форма навчання - денна, закінчення навчання - 31.01.2015 р. Із довідок на а.с. 20, 49 слідує, що відповідач працює на посаді завідувача сховища ДП «Адміністрація Іллічівського морського порту» з 15.08.2013 р., що його заробітна плата склала за 6 місяців - 11452 грн. Виписка із наказу на а.с. 56 підтверджує, що з 01.01.2014 р. відповідачу встановлено неповний робочий тиждень, що потягне за собою зменшення розміру заробітної плати. Докази на а.с. 21-26, 28-36, 37-44, 45-46 підтверджують, що відповідач хворіє, витрачає значні кошти на лікування, визнаний інвалідом, відносно нього на період з 08.07.2013 р. по 01.08.2014 р. діє індивідуальна програма реабілітації інваліда. Копії розписок на а.с. 47-48 свідчать про те, що відповідач добровільно передав позивачу у якості аліментів по 700 грн. щомісячно за період вересень-листопад 2013 р. Ухвалою суду від 18.12.2013 р. позивачу було запропоновано уточнити позовні вимоги з урахуванням наданих відповідачем доказів та необхідності виконання обов'язку доказування. Однак позивач не уточнила позовні вимоги, їх обґрунтування, не надала додаткові докази, не спростувала розписки на а.с. 47-48. Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Із ч. 1 ст. 200 СК України слідує, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу (тобто, в т.ч. стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів). На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, що можливе стягнення аліментів у розмірі 400 грн. у період з 01.12.2013 р. по 31.01.2015 р. При цьому суд бере до уваги те, що позивач у виконання обов'язку доказування не надала доказів у підтвердження можливості стягнення аліментів у визначеному нею розміру. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України відсутні достатні підстави для задоволення клопотання позивача про відшкодування їй витрат на правову допомогу у розмірі 300 грн. (а.с. 3). Крім того, суд звертає увагу і на те, що позивач не надала будь-яких доказів у підтвердження цих витрат.

Outcome: partial