Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

16.06.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю [PERSON] , посилаючись на наступне. [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку відповідно до заповіту мати заповіла йому. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину він звернувся до нотаріуса, проте у документах, що підтверджують факт родинних відносин, є розбіжності у написанні її прізвища та по-батькові: « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». Зазначене змушує його звернутись до суду. Заявник в судовому засіданні позов підтримав. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, надав заяву з проханням слухати справу за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечували. Суд, вислухавши заявника, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на наявність спору про право. Судом встановлено, що заявник по справі [PERSON] народився [INFO] у м. Донецьк Донецької області, що підтверджується наданими суду копією паспорта та копією свідоцтва про народження, відповідно до якого батьками заявника є [PERSON] (російською) та [PERSON] (російською) (а.с. 4, 6). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 23.12.1960 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку складено актовий запис про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 15). Згідно довідки про розірвання шлюбу, виданої Державною реєстраційною палатою Міністерства юстиції Донецької народної республіки 23.04.2019 р. № 04.6-88/297, 11.03.1971 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського району м. Донецька на підставі рішення куйбишевського районного суду м. Донецька від 10.03.1967 р. зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище Статева (а.с. 14). Кабінетом Міністрів України 7 листопада 2014 р. була прийнята постанова № 595 «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей», пунктом 3 якої встановлено, що міністерства, інші центральні органи виконавчої влади, місцеві державні адміністрації мають забезпечити до 1 грудня 2014 р. переміщення бюджетних установ, підприємствта організацій, що належать до сфери їх управління, з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження (далі - тимчасово неконтрольована територія), в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі. Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Таким чином, зазначена вище довідка про розірвання шлюбу, яка видане органами державної реєстрації актів цивільного стану так званої ДНР, є недійсною і не береться судом до уваги. Згідно паспорту [PERSON] народилась [INFO] у м. Донецьк (а.с. 12). [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла у с. Благодатне Великоновосілківського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 04.03.2019 р. Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 10). Згідно заповіту, посвідченого 24.07.2018 року Старомлинівською сільською радою та зареєстрованому у реєстрі за № 60, [PERSON] , що народилась [INFO] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 11). Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що заявник є їх двоюрідним братом, а померла [PERSON] - рідною тіткою і сестрою їх батька [PERSON] . [PERSON] є її єдиним сином, з батьком якого [PERSON] вона розірвала шлюб і взяла дошлюбне прізвище. Таким чином, проаналізувавши надані заявником докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлою [PERSON] , як між сином та матір`ю, а розбіжності у прізвищі та по-батькові спадкодавця пов`язані з їх перекладом з російської на українську мову. Таким чином, судом встановлено правомірність звернення заявника до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать як письмові докази, так і свідчення свідків, а тому позовна заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved