Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

15 листопада 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 7 вересня 2013 року, який розірвано рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2016 року, яке набрало законної сили 27 вересня 2016 року. Мають з відповідачем дитину дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із нею та знаходиться у неї на утриманні. Вона не працює, оскільки вимушена доглядати за дитиною, дитина має потребу в одязі, харчуванні, засобах гігієни, приладді для розвиваючих ігор. Відповідач від надання матеріальної допомоги на утримання дитини ухиляється. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дочки між ними не осягнуто, у звязку з чим вона вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач працездатний, здоровий, інших осіб, яких зобовязаний утримувати за законом, не має, стягнень за виконавчим листам з нього не здійснюється. Дитина також здорова. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності за участю її представника. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Відповідач позов не визнав і суду пояснив, що за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2010 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно. Крім того, позивачка не дає йому можливості бачитись з дитиною, не приділяє достатньо уваги її вихованню. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлені такі обставини та відповідні до них правовідносини. Сторони перебували у шлюбі з 7 вересня 2013 року, зареєстрованому 7 вересня 2013 року Виконавчим комітетом Шевченківської селищної ради м. Красноармійська, актовий запис № 11. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2016 року. Сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого 13 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Красноармійському району реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. Згідно довідки Покровської міської ради Донецької області дитина [PERSON], [INFO], проживає разом із матір'ю [PERSON] за адресою: м. Покровськ Донецької області, мікрорайон Лазурний[ADDRESS], і знаходиться у неї на утриманні. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Оскільки між сторонами не досягнуто згоди щодо утримання дитини, яка проживає разом із матір'ю, - з відповідача слід стягнути аліменти в судовому порядку на її утримання. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що відповідач працездатний, має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на утримання якого сплачує аліменти згідно заочного рішення Красноармійского міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2010 року на користь дружини від першого шлюбу [PERSON] в розмірі ? часини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2010 року до досягнення дитиною повноліття. Дитина, відносно якої вирішується питання про стягнення аліментів, є здоровою, самостійного джерела засобів до існування не має. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Суд не може погодитись з позицією відповідача про сплату ним аліментів під умовою можливості надання йому можливості позивачкою бачитись з дитиною, оскільки обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття є безумовним і не ставиться у залежність від будь-яких обставин та чинників, як то побачення з дитиною як підстава для подальшої сплати аліментів. До того ж, питання усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні того з батьків, хто проживає окремо, є предметом іншого судового розгляду і не стосується предмета цього спору. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у звязку із тим, що позивачку, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір. Відповідно до ст. ст.180-183 СК України,

Outcome: partial