Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-01 00:00:00

17.05.2016р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 28.05.2005р. вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 817. Від спільного подружнього життя у них з відповідачем народилося двоє дітей - син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], 24.10.2012р.н.. Вказувала, що після одруження вони жили нормально та особливих проблем не виникало. Починаючи з 2013 року відповідач змінив своє ставлення до неї та дітей. Він почав грати в азартні ігри, викрадати з дому гроші, забирав з дому золоті вироби, побутову техніку, які закладав під гроші в ломбард. Зовсім не займався вихованням дітей. Недавно вона взнала від знайомих, що відповідач витрачає на ігрових автоматах значні суми, також вкладає гроші у ставки на футбол. Крім цього відповідач почав укладати банківські позики, які витрачав також на ігрові автомати, позичає гроші в односельчан, які приходять до неї за поверненням. Вона все це терпіла та надіялася, що з часом він зрозуміє про відповідальність, обовязки в сімї, однак відповідач не змінився. Він не перестає грати в азартні\~ ігри, чим ставить сімю в скрутне матеріальне становище. Часто бувають випадки, що відповідач зникав з дому до двох діб. Зазначала, що відповідач почав грубо відноситися до неї, став агресивним, ображав її нецензурними словами. Із-за негідної поведінки в сімї, вона часто скаржилася його батькам, однак вони не вживали заходів виховного характеру. Такі відносини призвели до того, що вони з 2014р. не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Вихованням дітей відповідач зовсім не займається та не цікавиться їх проблемами. Вона вважає що сімя розпалася, відновлена бути не може.\~\~ Просила суд постановити рішення, яким розірвати\~ шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28.05.2005р.\~ у міському Відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, за актовим записом № 817. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та додатково пояснила, що на протязі останніх двох років вони з відповідачем не підтримують подружніх відносин, за цей час він не виправився, хоча розуміє в чому проблема. Заперечує проти надання терміну для примирення, оскільки розлади в сім'ї вже носять тривалий характер і за цей час відповідач мав можливість змінити свою поведінку. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони 28.05.2005р. уклали шлюб, який зареєстрували у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 817. (а.с. 4). В даному шлюбі в сторін народилося двоє дітей - син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO] (а.с.5-6). Сімейне життя у сторін не склалося, постійні непорозуміння та сварки призвели до того, що позивач не бажає збереження шлюбу. З 2014р. сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не бажає надання терміну для примирення, втомилася від такого подружнього життя, відповідач без поважних причин не прибув в судове засідання і не висловив своєї позиції з приводу заявленого позову, що розцінюється судом як небажання вживати будь-яких заходів для збереження шлюбу. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дітей сторін у справі, які є свідками непорозумінь між батьками, що може сформувати у них негативне ставлення до інституту сім'ї, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу. У зв'язку з задоволенням позовних вимог підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, відтак позивач має право на збереження їй шлюбного прізвища [PERSON].

Outcome: approved