Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

17.08.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, який у подальшому уточнила. У позовній заяві зазначала, що 11. 07. 1992 року у Масловській сільській раді Джанкойського району Автономної республіки Крим вона та відповідач зареєстрували шлюб, актовий запис № 13. 05 вересня 1999 року у подружжя народився син, [PERSON]. Спільне життя з Відповідачем не склалося. Відносини між Позивачем та Відповідачем стали псуватися, в сім ї почалися постійні непорозуміння, не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Позивач звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Рішення по справі наразі не прийнято. За час шлюбу, Позивачем та Відповідачем, як подружжям було придбано та на цей час вони мають на праві спільної сумісної власності подружжя майно: рухоме та нерухоме майно. Просила суд розподілити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, набуте під час шлюбу, наступним чином, а саме виділивши Позивачу у власність більшість майна оскільки залишаюсь після розірвання шлюбу з дитиною [PERSON], якого необхідно утримувати протягом здобуття ним вищої освіти. У судове засідання позивач не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, надала суду заяву, у якій зазначала, що на позові наполягає, просила позов задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, надав суду заяву, в якій зазначив, що заперечує проти задоволення позову, отже, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів в порядку ст.224-226 ЦПК України . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, 11.07.1992 року у Масловській сільській раді Джанкойського району Автономної республіки Крим між [PERSON] та [PERSON]Е, укладено шлюб, актовий запис № 13. 05 вересня 1999 року у подружжя народився син, [PERSON]. Спільне життя з Відповідачем не склалося. Відносини між Позивачем та Відповідачем стали псуватися, в сім ї почалися постійні непорозуміння, не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Позивач звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).У відповідності до ст.63 СК дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядженням майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності,якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Тобто названі норми матеріального права встановлюють презумпцію факту спільної сумісної власності подружжя, доки не доказано інше кимось із подружжя. За час шлюбу, Позивачем та Відповідачем, як подружжям було придбано та на цей час вони на праві спільної сумісної власності подружжя мають наступне майно: рухоме майно, транспортний засіб марки Volkswagen модель Touareg, реєстраційний номер [NUMBER], 2013 року випуску, право власності зареєстровано на імя Позивача [PERSON], орієнтовною вартістю на дату подання позову - 250 000, 00 грн., нерухоме майно, житлове приміщення квартира №13 загальною площею 37, 25 кв.м, житловою площею 19, 5 кв.м, що розташована за адресою: вул. Незалежної України 45 А у м. Запоріжжі, право власності зареєстровано на імя Відповідача, [PERSON], орієнтовною вартістю на дату подання позову - 546 040, 00 грн; нежитлове приміщення, гараж № 4, загальною площею 18. З кв. м. що розташовано за адресою: вул. Брянська у м. Запоріжжі, право власності зареєстровано на імя Відповідача, [PERSON], орієнтовною вартістю на дату подання позову - 49 640, 00 грн., нежитлове приміщення, ,гараж під літерою Б, загальною площею 87 кв. м. що розташовано за адресою: вул. Брянська, будинок 2 Б гараж 0 у м. Запоріжжі, право власності зареєстровано на імя Відповідача, [PERSON], орієнтовною вартістю на дату подання позову - 124 100, 00 грн.; нежитлове приміщення, гараж під літерою А, загальною площею 44,2 кв. м. що розташовано за адресою: вул. Брянська будинок 2 Б гараж 5 у м. Запоріжжі, право власності зареєстровано на імя Відповідача, [PERSON], орієнтовною вартістю на дату подання позову - 86 870, 00 грн., нежитлове приміщення, гараж під літерою А, загальною площею 41,3 кв. м. що розташовано за адресою: вул. Брянська, будинок 2 Б гараж 4 у м. Запоріжжі, право власності зареєстровано на імя Відповідача, [PERSON], орієнтовною вартістю на дату подання позову - 86 870, 00 грн.; нежитлове приміщення, гараж № 5, загальною площею 18. 5 кв. м. що розташовано за адресою: вул. Брянська у м. Запоріжжі, право власності зареєстровано на імя Відповідача, [PERSON], орієнтовною вартістю на дату подання позову - 49 640, 00 грн.; нежитлове приміщення, гараж під літерою А, загальною площею 37,8 кв. м. що розташовано за адресою: вул. Брянська, будинок 2 Б гараж 1 у м. Запоріжжі, право власності зареєстровано на імя Відповідача, [PERSON], орієнтовною вартістю на дату подання позову - 74 460, 00 грн., нежитлове приміщення, гараж під літерою А, загальною площею 39,2 кв. м., що розташовано за адресою: вул. Брянська, будинок 2 Б гараж 3 у м. Запоріжжі, право власності зареєстровано на імя Відповідача, [PERSON], орієнтовною вартістю на дату подання позову - 74 460, 00 грн.; нежитлове приміщення, гараж № 1, загальною площею 21,8 кв. м. що розташовано за адресою: вул. Брянська у м. Запоріжжі, право власності зареєстровано на імя Відповідача, [PERSON], орієнтовною вартістю на дату подання позову - 49 640, 00 грн., гараж під літерою А, загальною площею 38,8 кв. м., що розташовано за адресою: вул. Брянська, будинок 2 Б гараж 2 у м. Запоріжжі, право власності зареєстровано на імя Відповідача, [PERSON], орієнтовною вартістю на дату подання позову - 74 460, 00 грн. Житлове приміщення квартира №13 загальною площею 37, 25 кв.м, житловою площею 19, 5 кв.м, що розташовано за адресою: вул. Незалежної України 45 А у м. Запоріжжі, право власності зареєстровано на імя Відповідача, [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло № 901 від 20. 11. 2000 року виданного ВАТ «Запоріжжитлоцивільбут». Нерухоме майно, нежитлове приміщення, гараж під літерою А, загальною площею 37,8 кв. м. що розташована за адресою: вул. Брянська, будинок 2 Б гараж 1 у м. Запоріжжі, право власності зареєстровано на імя Відповідача, [PERSON], на підставі договору дарування нотаріально укладеного 10. 06. 2013 року. Право власності на інші гаражі зазначені вище, зареєстровані на імя Відповідача, [PERSON], на підставі договорів купівлі продажу нотаріально укладених протягом 2003 - 2008 роки, що детально зазначено у довідці з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо кожного окремо майна. Таким чином, судом встановлено, що зазначені вище обєкти як рухомого так і нерухомого майна придбані сторонами в період зареєстрованого шлюбу та ведення ними спільного господарства і є їх спільною сумісною власністю, та були наявні на час припинення спільного ведення господарства. Отже суд вважає доцільним розподілити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, набуте під час шлюбу виходячи із меж заявлених вимог. Заперечень проти позову від відповідача не надходило, в цій частині не надходило, а тому суд вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити. Враховуючи, ті обставини, що позивач не просить суд стягнути з відповідача судовий збір, виходячи із положень ст. 10,11 ЦПК, суд залишає судові витрати у розмірі 7250 грн. за позивачем. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved