Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

16.03.2015 року Публічне акціонерне товариство «[PERSON] банк розвитку» (надалі - [PERSON], Позивач) звернулось з позовом до суду до [PERSON] (надалі - Відповідач, Позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 16.12.2011 року між [PERSON] та ПАТ «[PERSON] банк розвитку» було укладено кредитний договір № ICKGMCUІ.17857.003 (надалі - Кредитний договір) згідно умов якого банк, відповідно до п.,п. 2.1,2.2,2.3,2.4,2.5,2.7,2.8, зобов'язується протягом 30 днів з моменту укладення договору встановити кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 500 грн.(п'ятсот гривень 00 копійок), з можливістю збільшення ліміту, шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок 2625.9.000015979, на умовах, визначених договором. Відповідно до умов договору, банк нараховує відсотки у розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування відсотків здійснюється щоденно, при цьому відсотки нараховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті Позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість, що не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. Процентна ставка в пільговий період складає 0,0001 % річних. Пільговий період складає 30 днів, по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції по картці. Банк виконав договірні зобов'язання щодо встановлення ліміту та надання кредитних коштів згідно приписів Кредитного договору № ICKGMCUІ.17857.003 від 16.12.2011 р. Однак, відповідач порушив зобов'язання, передбачені кредитним договором та має на 06.02.2015 року заборгованість на загальну суму 7657,69 грн., яку і просить позивач стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомила, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: 24.01.2012 року між [PERSON] та ПАТ «[PERSON] банк розвитку» було укладено кредитний договір № ICKGMCUІ.17587.003 згідно умов якого банк, відповідно до п.,п. 2.1,2.2,2.3,2.4,2.5,2.7,2.8, зобов'язується протягом 30 днів з моменту укладення договору встановити кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 500 грн.(п'ятсот гривень 00 копійок), з можливістю збільшення ліміту, шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок 2625.9.000015979, на умовах, визначених договором. Правовідносини, які виникли між сторонами, окрім положень вказаних вище за кредитним договором, врегульовані нормами Цивільного кодексу України. Так, відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію. Припинення зобов'язання на вимогу однієї сторони допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Суду наданий розрахунок заборгованості за кредитним договором, яка станом на 06.02.2015 року складає 7657,69 грн., що складається з поточної заборгованості по тілу кредиту - 2555,65 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту - 2411,28 грн., простроченої заборгованості за процентами - 1541,85 грн., поточної заборгованості за процентами - 113,46 грн., суми пені - 1035,46 грн. З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги банку такими, що підлягають задоволенню. Крім того у відповідності до ст. 88 ЦПК України з Відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved