Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

17.07.2015 позивач звернуся до суду з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором 003-04509-030211 від 03.02.2011 в сумі 15203 грн. 46 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 15203 грн. 46 коп., оскільки відповідач порушив графік погашення кредиту, тобто умови кредитного договору не виконує. Просив стягнути заборгованість за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечує. Відповідач у судове засідання вдруге не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; заяв про розгляд справи за її відсутністю не надала. За ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи вищезазначене та думку позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у відсутність відповідача за наявними у справі доказами. Судом встановлено, що 03.02.2011 між сторонами укладено кредитний договір 003-04509-030211, згідно якого відповідач отримав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору, відповідно до якого банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 12498,90 грн. з правом банку змінювати кредитний ліміт один раз на місяць. Згідно умов договору відповідач зобов'язана щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та пеню у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів. Як вбачається з наданих позивачем довідок та розрахунків, відповідач порушив умови договору, оскільки не вносив в строки, ним обумовлені, на картковий рахунок грошові кошти на погашення заборгованості, внаслідок чого й утворилась заборгованість з тіла кредиту, розмір якої станом на 16.06.2015 складає 15203 грн. 46 коп. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України та у встановлений строк. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 1050 ЦК України як наслідок порушення договору позичальником є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Обов'язки позичальника відповідач не виконав. Таким чином, права позивача були порушені відповідачем та підлягають судовому захисту шляхом стягнення з нього суми боргу за кредитним договором. У зв'язку з задоволенням позову згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 487,20грн, оскільки позивача звільнено від його сплати.

Outcome: approved