Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

15 квітня 2014 року представник Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 10 квітня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-27034-100408. Відповідно до п. 1.1 вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачці кредит у розмірі 1 926,00 гривень на придбання певного майна/послуг. Відповідно до п. 2.3 Договору за користування кредитом [PERSON] сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік. А також за ведення кредитної справи відповідачка сплачує плату в розмірі 3,3 % в місяць. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши [PERSON] кредит у розмірі 1 926,00 гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 14991503 від 10.04.2008 року. Зі свого боку, [PERSON] отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується актом приймання-передачі товару від 10.04.2008 року. Станом на 24.02.2014 року відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість в розмірі 1 193,28 гривні за кредитним договором. На підставі вище викладеного представник позивача просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 002-27034-100408 від 10.04.2008 року в розмірі 1 193,28 гривні та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60 гривні. Представник позивача Духота І.В. що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з'явилась від неї на адресу суду надійшла заява, з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, а саме заборгованість за кредитним договором № 002-27034-100408 від 10.04.2008 року в розмірі 1 193,28 гривні та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовґязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Матеріалами справи встановлено, що 10 квітня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-27034-100408 відповідно до якого позивач ПАТ «Дельта Банк» надав [PERSON] кредит у розмірі 1 926,00 гривень на придбання певного товару. Відповідно до п. 2.3 Договору за користування кредитом [PERSON] сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік. А також за ведення кредитної справи відповідачка сплачує плату в розмірі 3,3 % в місяць При цьому позичальник [PERSON] була ознайомлена із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що підтверджується її особистим підписом. Відповідно до кредитного договору № 002-27034-100408 від 10.04.2008 року, позичальник зобов'язаний щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитним договором, яка виникла за попередній звітній місяць, а також процентної ставки та процентів за ведення кредитної справи. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. З розрахунку заборгованості за договором № 002-27034-100408 від 10.04.2008 року, вбачається, що у відповідачки [PERSON] станом на 24 лютого 2014 року мається сума заборгованості в розмірі 1 193,28 гривні, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту в розмірі - 740,59 гривень, заборгованості за відсотками в розмірі - 8,47 гривень, заборгованості за комісією в розмірі 444,22 гривні. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 4 ст. 174 у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб. Таким чином, судом встановлено, що за договором № 002-27034-100408 від 10.04.2008 року у відповідачки склалася заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» в розмірі 1193,28 гривні, яка підлягає стягненню з відповідачки [PERSON] на користь позивача. Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 гривні. На підставі викладеного,

Outcome: approved