Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

15 липня 2021 року ТОВ «Хмельницькгаз збут» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу в розмірі 11 569,62 грн. та судові витрати у виді судового збору 2270 грн. В обгунтування позову позивач вказав, що відповідачі є споживачами послуг з постачання природного газу, що надаються Товариством з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут», на яке покладено спеціальні обов`язки щодо постачання природного газу побутовим споживачам на території м.Хмельницький та Хмельницької області. На відповідачів за адресою споживання [ADDRESS] , відкрито особовий рахунок [NUMBER] . Відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 30.09.2015 № 2496 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. за № 1382/27827. Відповідно до розділу III Правил постачання, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. Відповідно до ст.ст.67-68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Побутовий споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору (п. 22 Правил постачання). Товариство свої зобов`язання щодо забезпечення відповідачів природним газом виконує належним чином, надало споживачам послуги, однак відповідачі своїх зобов`язань не виконали. Невиконання боржниками зобов`язань призвело до заборгованості перед товариством в розмірі 11 569,62 грн. за спожитий природний газ, що підтверджується випискою з особового рахунку. Відповідачі не оплачують надані послуги в добровільному порядку, порушують строки проведення оплати за фактично використаний природний газ. За вказаних обставин позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідачів на користь ТзОВ « Хмельницькгаз збут » заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 11 569,62 грн., а також судовий збір в розмірі 2270грн. Позивач подав заяву про розгляд справи за відсутності.позов підтримав та просив його задоволити. Не заперечував проти заочного розгляду та винесення заочного рішення. Наслідки заочного розгляду відомі та зрозумілі. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що, на відповідача [PERSON] за адресою споживання [ADDRESS] , відкрито особовий рахунок [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] є співвласниками будинковолдодіння за адресою [ADDRESS] , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Право власності [PERSON] на нерухомість за адресою [ADDRESS] , як і зміна прізвища [PERSON] / [PERSON] не підтверджена в установленому порядку. Докази укладення [PERSON] договору на постачання природного газу з позивачем суду не представлено.Особовий рахунок відкрито на абонента [PERSON] . За рішенням Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/17617/21 за позовом ТОВ «Хмельницькгаз збут» до [PERSON] про стягнення заборгованості з постачання природного газу у розмірі 11 569,62 грн., позов задоволено повністю; відомості про набуття рішенням законної сили відсутні. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.(ст.257 ч.1.п.4 ЦПК). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.(ст.81 ЦПК). Зважаючи на викладене, позов в частині вимог до [PERSON] підлягає залишенню без розгляду, а в частині вимог до [PERSON] позовні вимоги є недоведеними, тому в позові слід відмовити.

Outcome: dismissed