Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

15 липня 2020 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона народилася [INFO] та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 07 липня 2006 року шлюб між її матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] було розірвано. Пояснює, що батько сплачував аліменти до її повноліття, а тепер вона навчається в Чернівецькому кооперативному економіко-правовому коледжі на 2 курсі, юридичного відділення денної форми навчання, на контрактній основі, спеціальність «Правознавство», термін навчання - 2 роки та 10 місяців. Загальна вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг складає - 43 950 грн. за весь період навчання. Зазначає, що враховуючи загальну вартість навчання за весь період, середня вартість навчання на рік становить - 14 650 грн., також витрати на проживання та харчування на рік приблизно становлять 42 000 грн. Тобто загальні витрати - 56 650 грн., помісячно ця сума становить - 4720,83 грн. Вказує, що проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, мати важко працює, але не в змозі самостійно її утримувати, оскільки немає постійно, стабільного доходу, а самостійно працювати у неї немає змоги, оскільки навчається на денній формі навчання, тому вони опинилися у скрутному становищі. Також вказує, що батько офіційно працевлаштований - працює трактористом в Державному підприємстві «Хотинське лісове господарство» і отримує заробітню плату, а їй матеріально не допомагає. Тому просить суд стягувати з відповідача - [PERSON] на її користь, [PERSON] , [INFO] , аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду до досягнення нею 23-х років та за умови, що вона буде продовжувати навчання. Ухвалою суду від 30 вересня 2020 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов. Ухвалу суду та позовну заяву з додатками відповідач отримав 17.10.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але станом на 08.12.2020 року відзив на позов до суду не надав. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює вказані правовідносини, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження [NUMBER] від 04.05.2001 року та копія свідоцтва про народження [NUMBER] від 06.12.2001 року (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 07.07.2006 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.12). Відповідно до Постанови про проведення утримання із доходів боржника за місцем їх отримання ВП№ 3273273 від 01.04.2014 року з [PERSON] проводилось утримання аліментів у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.14-18). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] навчається в Чернівецькому кооперативному економіко-правовому коледжі на 2-му курсі, 272 групи, юридичного відділення денної форми навчання, спеціальності «Право», про що свідчить довідка №468 від 10.09.2019. Загальна вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг складає - 43 950 грн. за весь період навчання. (а.с.19-21). Згідно копії довідки № 1244 від 05.11.2019 року виданої Грозинецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області, [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с.24). Судом досліджено копію довідки № 438 від 02.07.2020 року виданої директором ДП «Хотинський лісгосп» Яковець В.О. про те, що [PERSON] працює в даному підприємстві трактористом (а.с.25-27). Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтею ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Так, згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка. Син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст. 199 СК України). В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)». Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На відміну від правовідносин щодо сплати аліментів до досягнення дитиною повноліття, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру допомоги слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Крім того, згідно з п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи наведені правові норми та обставини справи, суд виходить із того, що відповідач є працездатною особою, який зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітню доньку, оскільки остання потребує матеріальної допомоги у зв`язку із продовженням навчання, що є підставою для стягнення з нього аліментів. Щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню, то судом враховується, що відповідач будь-яких заперечень щодо стягнення з нього ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно не надав. Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Аналізуючи вказані обставини суд приходить висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, аліментів в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення нею 23-х років та за умови, що вона буде продовжувати навчання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в дохід держави в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved