Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

16 березня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 24.03.2010 року виконавчим комітетом Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 05, між ним та відповідачкою [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у нього з відповідачкою народилася донька - [PERSON], [INFO], яка проживає біля нього. Вказав, що їхня сімя розпалася, через те що вони не поважають один одного, не знаходять спільного у вирішенні сімейних проблем, відповідачка постійно виїжджає на заробітки за межі Чернівецької області. Зазначив, що він уже звертався до суду із позовом про розірвання шлюбу, однак відповідачка запевняла, що повернеться і що в неї немає іншої сімї, тому його позов було залишено без розгляду. Однак на даний час йому відомо, що відповідачка проживає з іншим чоловіком. Тому він вважає, що подальше спільне життя та примирення буде суперечити його інтересам, що має істотне значення. Вказує, що примирення та збереження їхньої сімї неможливе. Питання майнового характеру та про місце проживання дитини не виникає. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності. Позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідна, так як має іншу сімю. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено [PERSON] та [PERSON], перебували у шлюбі з 24.03.2010 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 05 (а.с.4). Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька - [PERSON], [INFO] (а.с.5), яка проживає біля позивача [PERSON] та знаходиться на його утриманні. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, оскільки як вбачається із заяви відповідачки в неї є інша сімя, а тому суд вважає, що шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам однієї із сторін. Відповідно до ч.1 ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що спір, щодо місця проживання дитини у сторін відсутній, письмового договору про те, з ким буде проживати дитина суду не надано, крім того, позивачем не заявлялася позовна вимога щодо місця проживання неповнолітньої [PERSON], а тому суд зазначає, що в разі якщо батьки не дійдуть згоди щодо того, з ким із них буде проживати неповнолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки і піклування або судом. За таких обставин суд приходить висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в справі в розмірі 243, 60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved