Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

16.02.2015 року [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], треті особи - служба у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради, орган опіки та піклування Кам'янець-Подільської міської ради про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання сина [PERSON] в суме - 55435 грн. 43 коп. та про позбавлення батьківських прав, щодо останнього. В обгрунтування позову вказує, що з листопада 2001 року по серпень 2005 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу 06 лютого 2004 року у них народився син [PERSON]. Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 18.01.2013 року з [PERSON] стягнено аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) з 13.12.2012 року до повноліття дитини. В червні 2013 року вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Проте, відповідач з грудня 2012 року по даний час аліменти не сплачує. У зв'язку з чим заборгованість станом на 01.01.2015 року становить 13661 грн. 22 коп., тобто систематично ухиляється від виконання батьківських обов»язків по вихованню сина. Представник позивача-адвокат Дудко Л.П. в судовому засіданні підтримала вимоги [PERSON] і пояснила, що батько неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] самоусунувся від виховання та утримання сина. З часу винесення рішення про стягнення аліментів жодного разу відповідач їх не сплатив, протягом навчання дитини школу та батьківські збори не відвідує, його життям та здоров'ям не цікавиться. [PERSON] постійно хворіє, потребує лікування. При потребі вивезти дитину на лікування за кордон [PERSON] дозволу на його виїзд не надав. [PERSON] практично батька не пам'ятає, що вбачається з його психологічного обстеження. У зв'язку з чим просить позов [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування Кам'янець-Подільської міської ради Кондаурова Н.М. в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, щодо виховання неповнолітнього сина [PERSON], тому вважає за доцільне позбавити його батьківських прав. В судове засідання не з»явився представник служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про день розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином,подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представника третьої особи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Представник позивача Дудко Л.П. проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача [PERSON] і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом. Заслухавши представника позивача, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач з 16 листопада 2001 року по 09 серпня 2005 року перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що стверджується копією повторного свідоцтва про народження серія [NUMBER]. За рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 18.01.2013 року з відповідача [PERSON] стягнено аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 13.12.2012 року до повноліття дитини. 25 червня 2013 року позивач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER], приєднаного до матеріалів справи. З довідки начальника міського відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції № 28527 від 05.12.2014 року вбачається, що [PERSON] не сплачує аліменти. Станом на 01.12.2014 року за боржником утворилася заборгованість в сумі 13661.22 грн. У зв'язку із прострочкою виплати аліментів виникла вказана заборгованість, на яку також нараховується пеня. Розрахунок неустойки (пені) згідно таблиці становить: 2012 рік: МісяцьРозрахунокСума пені грудень334.05 грн. х 1 % х 761 дн.2542.12 грн. Всього: 2542.12 грн. 2013 рік: МісяцьРозрахунокСума пені січень575.31 грн. х 1 % х 730 дн.4199.77 грн. лютий575.31 грн. х 1 % х 702 дн.4038.68 грн. березень575.31 грн. х 1 % х 671 дн.3860.33 грн. квітень575.31 грн. х 1 % х 641 дн.3687.74 грн. травень 575.31 грн. х 1 % х 610 дн.3509.39 грн. червень 575.31 грн. х 1 % х 580 дн.3336.08 грн. липень575.31 грн. х 1 % х 549 дн.3158.45 грн. серпень575.31 грн. х 1 % х 518 дн.2980.11 грн. вересень575.31 грн. х 1 % х 488 дн.2807.51 грн. жовтень575.31 грн. х 1 % х 457 дн.2629.17 грн. листопад575.31 грн. х 1 % х 427 дн.2456.57 грн. грудень575.31 грн. х 1 % х 396 дн.2278.23 грн. Всього: 38942.75 грн. 2014 рік: Місяць Розрахунок Сума пені січень583.95 грн. х 1 % х 365 дн.2131.42 грн. лютий583.95 грн. х 1 % х 337 дн.1967.91 грн. березень583.95 грн. х 1 % х 306 дн.1786.89 грн. квітень583.95 грн. х 1 % х 276 дн.1611.07 грн. травень583.95 грн. х 1 % х 245 дн.1430.68 грн. червень583.95 грн. х 1 % х 215 дн.1255.49 грн. липень583.95 грн. х 1 % х 184 дн.1074.47 грн. серпень583.95 грн. х 1 % х 153 дн.893.44 грн. вересень583.95 грн. х 1 % х 123 дн.718.26 грн. жовтень583.95 грн. х 1 % х 92 дн.537.23. грн. листопад583.95 грн. х 1 % х 62 дн.362.05 грн. грудень583.95 грн. х 1 % х 31 дн.181.02.грн. Всього: 13950.56 грн. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повно- ліття. Відповідно до вимог ст. 196 Сімейного Кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно розрахунку позивача пеня по заборгованості з виплати аліментів становить 55435.43 грн. за період з грудня 2012 року по грудень 2014 року. Пеня за прострочення сплати аліментів починає нараховуватися з наступного місяця за місяцем, у якому виникла заборгованість, а тому її слід рахувати з грудня 2012 року по грудень 2014 року. З урахуванням того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст.196 СК України пеня нараховується не на всю заборгованість, а на суму несплачених аліментів за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів. Щодо вимог [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав, то судом встановлено, що останній є батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO], що стверджується повторною копією свідоцтва про народження дитини серія [NUMBER] від 15.06.2009 року. В серпні 2005 року сторони припинили подружні відносини, шлюб розірвали, з того часу проживають окремо. Вихованням, та утриманням сина відповідач не займається, ухиляється від виконання своїх обов'язків. Факт, що батько не цікавиться розвитком та навчальними успіхами сина підтверджено довідкою Навчально-виховного комплексу № 2 м. Хмельницького № 10 від 13 січня 2015 року, довідкою Вітрянського НВК Сокирянського району, Чернівецької області № 10 від 29.01 2015 року та довідкою Хмельницького обласного центру фізичного виховання учнівської молоді № 44 від 02 лютого 2015 року. Зокрема, за період навчання хлопчика в навчальних закладах, та у відвідуванні групи з плавання, батько, тобто відповідач по даній справі, життям та здоров»ям сина не цікавився, не відвідував батьківські збори та виховні заходи в школі . За весь час навчання учня жодного разу в школі не з'являвся, з сином не спілкувався, навчанням, вихованням та життям дитини не цікавився. Із наданої суду довідки ДВС вбачається, що з грудня 2012 року, тобто з моменту стягнення аліментів, відповідач ухиляється від сплати аліментів. Борг станом на 15 січня 2015 року становить - 10657.07 грн. З інформації психологічного обстеження Хмельницького міського Центру соціальної служби для сімї, дітей та молоді № 71101-05 від 24.12.2014 року [PERSON] вбачається, що при розмові з хлопчиком про його батька, чіткої впевненості у дитини, що він його пам'ятає, не виявлено. Допитані в судовому засіданні свідки - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили, що дійсно з моменту розлучення, з 2005 року, відповідач зовсім не цікавиться життям свого сина [PERSON]. Вони його не бачать. Допомоги він на утримання сина також не надає. Навіть не навідує. Крім того, [PERSON] хворіє бронхіальною астмою, середнього ступеня важкості, персистуючий перебіг, що стверджується випискою з історії хвороби № 2354/224 дитячого соматичного відділення Сокирянської центральної районної лікарні. Потребує постійного лікування, проте, коли постало питання про вивіз дитини за кордон на лікування батько дозволу не надав. Даний факт підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON] Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.» Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батька може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Outcome: approved