Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~17.10.2019 року до суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~В заяві заявник посилався на те, що 06.05.2003 року Головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Бірюковим І.О. на ім`я « [PERSON] » був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП №001961 на земельну ділянку площею 6,2757 га, розташовану ДП 70 п.815 Успенівська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, прізвище у документі не збігається з прізвищем у його паспорті громадянина України, де вказано « [PERSON] », останній є правовстановлюючим документом на право власності на земельну ділянку, посилаючись на ст.391 ЦК України, а також ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України прохав встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП №001961, виданий 06.05.2003 року Головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Бірюковим І.О. на ім`я « [PERSON] » на земельну ділянку площею 6,2757 га, розташовану ДП 70 п.815 Успенівська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить йому, [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~17.10.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. заява прийнята до провадження, відкрито провадження в порядку окремого провадження, справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання на 22.11.2019 року. \~ \~ \~ \~30.10.2019 року до суду звернувся заявник з заявою про розгляд справи у свою відсутність. \~ \~ \~ \~У судове засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи: Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у відсутність представника не надав. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: \~ \~ \~ \~ [INFO] народився заявник [PERSON] , що підтверджується копією його паспорта. \~ \~ \~ \~06.05.2003 року Головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Бірюковим І.О. на ім`я « [PERSON] » було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку ЗП №001961 на земельну ділянку площею 6,2757 га, розташовану ДП 70 п.815 Успенівська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується кого копією. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що до суду звернувся заявник з вимогою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу: Державного акту на право власності на земельну ділянку, так як прізвище, вказане в документі, не збігається з його прізвищем, зазначеним у його паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 абзацу 2 ст.373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку набувається після одержання її власником документа, що посвідчує право власності земельною ділянкою та його державною реєстрацією. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.126 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку посвідчується державними актами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 п.5 ст.294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~А тому встановлення факту належності заявнику Державного акту на право власності на земельну ділянку породжує для заявника право на земельну ділянку, розташовану на території Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що факт належності заявнику Державного акту на право власності на земельну ділянку підтверджується не тільки фактом володіння заявником оригіналом Державного акту на право власності на земельну ділянку, але й з співпадінням імені та по батькові заявника з даними у документі та його паспорті. \~ \~ \~ \~А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на підставах, передбачених законом, які встановлені під час перевірки їх достовірними, належними та допустимими доказами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved