Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

16.08.2021 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку та 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом, третя особа: Миргородська міська рада Полтавської області. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , яка була бабусею позивача та відповідача по справі. В наслідок смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок розташованого за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка, площею 0,0657 га, кадастровий номер: 5310900000:50:054:0008, розташована за цією ж адресою. Спадщину після смерті [PERSON] , прийняла дочка [PERSON] , але юридично не оформила. [PERSON] та [PERSON] являються синами [PERSON] та онуками [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, спадкоємцями першої черги є позивач та відповідач, частки яких є рівними. При зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку будинку та 1/2 частку земельної ділянки, позивач отримав відмову. Відмова обґрунтована відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок та земельну ділянку на ім`я спадкодавця. Відтак, позивач просив визнати за ним право власності на 1/2 частку вищезазначеного будинку та 1/2 частку земельної ділянки за законом після смерті матері. Ухвалою суду від 30.08.2021 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с. 36). Ухвалою суду від 01.11.2021 підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 46). В судове засідання позивач та його представник адвокат Долженко О.М. не з`явилися. Подали заяви\~про розгляд\~справи у\~їх відсутність. В судове засідання відповідач не з`явився. Направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, проти задоволення позовних вимог в повному обсязі не заперечує. Представник третьої особи направив заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.223 ч.4 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16). [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.09.1993 належав будинок розташований за адресою [ADDRESS] та на підставі державного акту належала земельна ділянка площею 0,0657 га, кадастровий номер: 5310900000:50:054:0008, розташована за адресою [ADDRESS] . Спадщину [PERSON] прийняла дочка [PERSON] , але за життя юридично не оформила. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15). В наслідок смерті відкрилася спадщина, спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13,14). Відповідно до довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» станом на 31.12.2012 за даними інвентаризаційної справи право власності на житловий будинок по [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] (а.с.22). У Державному реєстрі прав на нерухоме майно житловий будинок за адресою [ADDRESS] не зареєстрований, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.21). Земельна ділянка площею 0,0657 га, кадастровий номер: 5310900000:50:054:0008, розташована за адресою [ADDRESS] на підставі державного акту належала [PERSON] , що підтверджується копією державного акту та повідомленням Відділу у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (а.с.25). Оригінал якого у сторін відсутній. Постановою нотаріуса від 12.08.2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку та 1/2 частку земельної ділянки за законом, через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с.29). На даний час отримати правовстановлюючі документи (їх дублікат) на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як, фізичної особи, припинена у момент його смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України). Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Крім того. п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності № 20 від 22.12.1995 року судам слід мати на увазі, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема за позовами про визнання права власності на майно. Позивач є спадкоємцем за законом майна, а саме 1/2 частки житлового будинку та 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0657 га, кадастровий номер: 5310900000:50:054:0008 по [ADDRESS] , яка належала [PERSON] . Позивач вчинив дії по прийняттю спадщини та прийняв її подавши заяву до нотконтори, тому позивач набув право на це майно в порядку спадкування. Це право відповідачем не оспорюється. Оскільки право позивача на оформлення його спадкових прав, а саме на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки померлого порушено, то воно підлягає судовому захисту. Позовні вимоги позивача не суперечить закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі і тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1358 грн.

Outcome: approved