Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

17.07.2015 року [PERSON], [PERSON] звернулась із заявою до суду про усиновлення дитини - [PERSON], [INFO], із внесенням відповідних змін до актового запису про народження. В обґрунтуванні своїх вимог, зазначають, що з 06.05.2015 р. перебувають на обліку, як кандидати в усиновлювачі в службі у справах дітей Черняхівської райдержадміністрації Житомирської області. Заявники мають власний будинок, ведуть підсобне господарство, працюють, мають стабільний заробіток. В Обласному спеціалізованому будинку дитини познайомились з [PERSON], мати дитини відмовилась від нього. З історією розвитку та хвороби дитини заявники ознайомлені. Всі сторони у судове засідання з'явились. Заявники у судовому засіданні дали пояснення аналогічні викладеним у заяві, свої вимоги підтримали та просили задовольнити. Представник заінтересованих осіб визнали за доцільне задовольнити вимоги заявників, з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини, виховання її у сім'ї. Заслухавши заявника, представників заінтересованих осіб, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно висновку про доцільність усиновлення [PERSON] № 103 від 16.07.2015 року, орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради вважає усиновлення дитини подружжям [PERSON] та [PERSON] доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини. (а.с. 5,6) Згідно висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 02.06.2015 р. [PERSON] має ураження головного мозку не уточненої етіології, інші кардіоніопатії.( а.с. 7) Рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради № 124 від 25.05.2015 року [PERSON], [INFO], надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. (а.с. 12) Обласний спеціалізований будинок дитини Житомирської обласної ради надає згоду на усиновлення [PERSON] [PERSON] та [PERSON].(а.с. 14) Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 15.02.1997 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15.02.1997 року. (а.с. 25) Заявники до кримінальної відповідальності не притягувались, не знятої чи не погашеної судимості не мають, в розшуку не перебувають. (а.с. 28,29) Згідно свідоцтва про право власності № 18 від 16.06.2005 року, яке видане Управлінням економіки Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області, [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності мають квартиру площею 40,2 кв. м., яка знаходиться [ADDRESS]. (а.с. 30) Судом встановлено, що [PERSON] працює фрезерувальником каменю на ПП «ВІК-ПОЛ», загальна сума його доходу за 01.10.2014 р. - 31.03.2015 р. складає 8223,57 грн. (а.с. 23) Згідно довідки про доходи № 799 від 27.04.2015 року, [PERSON] працює медичною сестрою в Черняхівському ТМО, та її загальний дохід за період з 01.10.2014 р. по 01.03.2015 р. складає 12690,18 грн. (а.с. 24) Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов кандидатів в усиновителі від 06.05.2015 року, сім`я проживає у власному будинку, з усіма зручностями, ведуть підсобне господарство, на роботі та за місцем проживання характеризуються позитивно, власних дітей не мають. (а.с. 32) До матеріалів справи також додані документи, які дослідженні у судовому засіданні, а саме: довідки усиновителів (а.с.26,27), копія паспортів заявників (а.с. 21, 22), акт закладу охорони здоров'я та ОВС України про дитину, яку відмовились забрати з пологового будинку від 23.04.2015 р. (а.с. 15), довідка № 667 від 14.05.2015 р. про братів та сестер [PERSON] (а.с. 9) Три брати та сестра [PERSON] проживають разом з опікуном [PERSON] в іншій місцевості ([ADDRESS]), не перебувають на обліку з усиновлення, не спілкувались з дитиною, яка усиновлюється. За таких обставин, суд вважає, що влаштування усіх дітей в єдину сім'ю є неможливим і розірвання родинних зв'язків між ними не призведе до порушення прав та інтересів дітей. Обставин, які б виключали можливість усиновлення заявниками дитини, передбачених ст. 212 СК України, не вбачається. Згідно із ст. 207 Сімейного Кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого ст. 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Таким чином, вислухавши заявників та представників заінтересованих осіб, дослідивши представлені докази, суд не знаходить перешкод щодо усиновлення дитини заявниками та дійшов висновку, що усиновлення [PERSON] та [PERSON] [PERSON] повністю відповідає вимогам закону та інтересам дитини, не переслідує корисливих мотивів, а тому заяву про усиновлення слід задовольнити. Суд також вважає можливим у відповідності до ст. ст. 229-231 СК України задовольнити вимоги заявника щодо зміни прізвища дитини «[PERSON]» на «[PERSON]», ім'я «[PERSON]» на «[PERSON]», по батькові з «[PERSON]» на «[PERSON]», у відомостях про матір вказати - [PERSON] , у відомостях про батька - [PERSON]. З огляду на наведене,

Outcome: approved