Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

15.11.2017 року служба у справах дітей Вінницької міської ради, як орган опіки і піклування, звернулась до суду в інтересах [PERSON], [INFO], з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Мотивований позов тим, що у свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], зазначено, що його батьком є відповідач [PERSON], матір`ю - [PERSON]. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.06.2004 року мати була позбавлена батьківських прав відносно [PERSON]. З 2003 року по даний час відповідач з сином [PERSON] не проживав, ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків, не спілкувався з сином, не цікавився його життям, навчанням, не допомагав матеріально. З жовтня 2003 року по даний час [PERSON] перебуває на вихованні та утриманні [PERSON], з якою проживає в [ADDRESS]. [PERSON] протягом свого свідомого життя не бачив свого батька, не знайомий з ним. В 2007 році рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці відповідач був позбавлений батьківських прав відносно свого старшого сина - [PERSON], [INFO] Служба у справах дітей просила позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], 2001 року народження та стягнути з відповідача на користь [PERSON], [INFO], аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник служби у справах дітей Вінницької міської ради - Марценюк Л.Є. позов підтримала, суду пояснила, що навчальний заклад, де навчається [PERSON], звернувся до служби у справах дітей з клопотанням про ініціювання питання щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав. Відповідач із сином [PERSON] не проживав, ніколи не займався його вихованням та утриманням. Хлопчика фактично виховує [PERSON] Мати також покинула [PERSON], коли йому ще не було двох років, і з того часу вихованням дитини займається стороння особа - [PERSON] Наголосила, що підтримує висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO] Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений за адресою реєстрації проживання, відзиву на позов не подав, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав. Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. [PERSON] в судовому засіданні підтримав позов служби у справах дітей, повідомив, що протягом його життя вихованням і опікою займалась [PERSON], батька і мами він не знає, вони йому не допомагали, не телефонували і не цікавились ним. В даний час він навчається в училищі за професією слюсаря з ремонту автомобілів. Просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно нього і стягнути з відповідача аліменти. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Мати [PERSON] під час вагітності зустрічалась з її сином, а після народження [PERSON] вони дізнались, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] Вони деякий час пожили сім`єю, але мати неналежно доглядала [PERSON], зловживала алкоголем, вела антисоціальний спосіб життя, весь час змінювала місце проживання. Відносно чотирьох своїх дітей, в тому числі [PERSON], була позбавлена батьківських прав. [PERSON] ще не було двох років, як його мати покинула і з тих пір вона займається вихованням дитини. Батька вона взагалі не знайома, але знає, що він відбував покарання в місцях позбавлення волі, ніколи не цікавився своєю дитиною. Між нею та [PERSON] склались стосунки як між бабусею та онуком, [PERSON] поважає її, допомагає по господарству, навчається в училищі. Соціальний педагог [PERSON] суду пояснила, що познайомилась з [PERSON] в 2017 році, коли він прийшов на навчання до ВВПУ. [PERSON] проходив консультації, повідомляв, що батьків не знає, вихованням займається [PERSON] За місцем навчання [PERSON] характеризується позитивно, доброзичливий, ввічливий, відповідальний студент, добре зарекомендував себе у навчанні. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є класним керівником [PERSON]. З його батьками не знайома, лише з бабусею [PERSON], яка ним опікується. Хлопчик розповідав, що не знає і не пам'ятає своїх батьків. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 13, 15 розділу 3 Сімейного Кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов'язків батьків та дітей. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Вінниці. Його батьками є [PERSON], [PERSON] (а.с. 3). Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці № 2-3769/04 від 16.06.2004 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] (а.с. 9). З даного рішення також вбачається, що [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно інших дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці у справі № 2-3177/07 [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно свого старшого сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 10) Згідно довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 22.11.2017 року (а.с. 19), [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. В державному реєстрі фізичних осіб-платників податків зареєстрований під реєстраційним номером: [NUMBER] (а.с. 17). З повідомлення КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» від 24.10.2017 року (а.с. 7) вбачається, що [PERSON], [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS], перебуває під піклуванням бабусі [PERSON], [INFO] Під час виклику лікаря додому догляд забезпечувала бабуся та при проходженні медичних оглядів в медичному закладі, дитину супроводжувала бабуся. Доглядом та здоров'ям дитини займається [PERSON] Із клопотання директора Вінницького вищого професійного училища сфери послуг до відділу у справах дітей ВМР щодо надання допомоги в порушенні справи про позбавлення батьківських прав (а.с. 4) вбачається, що [PERSON] був зарахований до навчального закладу 01.09.2017 року за професією «Слюсар з ремонту автомобілів». Вихованням [PERSON] з раннього віку займається бабуся [PERSON], яку він називає мамою. Батько ніколи не брав активної участі у житті сина. Його не бачили сусіди, школу № 15, де навчався [PERSON], він також не відвідував. Родина знаходиться в складних життєвих обставинах. [PERSON] вихований, ввічливий, має гарні стосунки з бабусею. В майбутньому хоче здобути вищу освіту. На сьогодні усвідомлено обрав професію в училищі, чим демонструє серйозне ставлення до оточуючої його дійсності. Відсутність батька у житті сина [PERSON] підтвердили свідки в судовому засіданні [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також сам [PERSON]. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об'єктивного з'ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей. Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки і піклування надав висновок від 07.11.2017 року № 01-00-011-48195 (а.с. 12-13) про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO] Дане питання розглядалось на засіданні комісії 31.10.2017 року, було заслухано думку [PERSON], який пояснював, що відчуває образу на свого батька, якого не бачив протягом усього свідомого життя, тому бажає позбавити його батьківських прав. Батько [PERSON] - [PERSON] на засідання комісії не з'явився, хоча належним чином був повідомлений. На підставі наданих суду доказів суд приходить до висновку, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання свого обов`язку і не піклується про фізичний і духовний розвиток сина [PERSON], його навчання, підготовку до самостійного життя, оскільки не спілкується з сином, не виявляє турботи та інтересу до його життя, внутрішнього світу, не розуміє його потреб, не надає підтримки, в тому числі матеріальної. Таку поведінку батька суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками по вихованню дитини, байдужість до її долі. Такі обставини є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина [PERSON]. При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., також враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини. Відповідно до ст. 243 СК України, глави 6 розділу ІІ ЦК України, суд вважає необхідним передати [PERSON] на опікування органу опіки і піклування Вінницької міської ради. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 01.01.2018 року - 1860 грн., з 01.07.2018 року - 1944 грн., з 01.12.2018 року - 2027 грн. Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини справи та вимоги ст. 182 СК України. Суд приймає до уваги можливості відповідача і потреби його неповнолітньої дитини, що обов'язок утримувати дитину є обов'язком обох її батьків, тому вважає, що аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, будуть обґрунтованими та законними. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати за вимогу про позбавлення батьківських прав та за вимогу про стягнення аліментів - 1280 грн.

Outcome: approved