Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

16.05.2018 року позивач звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17 жовтня 1998 року виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №46. Позивач мотивує свій позов тим, що подружні стосунки між ними припинені, а причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на життя. На даний час [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Збереження сім'ї позивач вважає неможливим, спору про розподіл майна не має. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 20.06.2018 року на адресу суду надійшла заява [PERSON], у якій вона зазначила, що позов підтримує, просить суд його задовольнити та розглядати справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, на засіданя призначене на 20.06.2018 року о 14:35 год. Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначене суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] (дошлюбне прізвище Яцук) та [PERSON], 17 жовтня 1998 року було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД №097419, виданий виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №46. Позивач зазначає, що шлюбні стосунки між сторонами припинені, а причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на життя. На даний час [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Збереження сім'ї позивач вважає неможливим, спору про розподіл майна не має. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Згідно\~ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.3\~ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Оскільки сторони однією сім'єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, а також з огляду на те, що відповідач позов визнав, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами. На підставі викладеного та

Outcome: approved