Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

17.03.2005 року [PERSON] , 1970 року народження одружився із [PERSON] , 1975 року народження. У шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] . 25.10.2012 року рішенням Міжгірського районного суду (справа № 706/1665 від 25.10.2012, рішення набрало законної сили 06.11.2010 року) шлюб між подружжям було розірвано. Рішенням Міжгірського районного суду (справа №302/415/15-2/302/205//1 від 25.05.2015 року) призначено стягнення аліментів з [PERSON] , 1970 року народження на утримання доньки [PERSON] , 2007 року народження, у розмірі 1/4 усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% чинного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [INFO] мама дитини - [PERSON] - померла про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Міжгірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). 14.03.2021 року, [PERSON] надав згоду на позбавлення його батьківських прав. В зв`язку з зазначеними вище обставинами позивач [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , звернувся до органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради з заявою про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої внучки [PERSON] , [INFO] та призначити його опікуном малолітньої внучки [PERSON] , [INFO] . 16 квітня 2021 року органом опіки та піклування Міжгірської селищної ради були розглянуті заяви позивача та винесені відповідні висновки: висновок від 16.04.2021 року за №02- 11/319 «Про доцільність призначення [PERSON] опікуном та відповідність його призначення інтересам дитини» та від 16.04.2021 року за №02-11/320 «Про позбавлення батьківських прав [PERSON] ». При обстеженні житлово-побутових умов позивача встановлено, що він має задовільні матеріально-побутові умови, за адресою: [ADDRESS] . Позтивач, раніше засудженим не був, до кримінальної відповідальності не притягався і може виконувати обов`язки опікуна/піклувальника. Має постійні доходи у вигляді пенсії за віком та перебуваю на обліку в Міжгірському об`єднаному управлінні ПФУ в Закарпатській області. Стан здоров`я, згідно медичного висновку від 31.03.2021 року, дозволяє позивачу виконувати належним чином обов`язки опікуна. Квартира, в якій проживає позивач, належить йому на праві приватної власності, про що свідчить Свідоцтво про право власності па житло № 381 . видане 11.01.2006 року «Органом приватизації Міжгірської селищної ради». Відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, закріплених ч.1-3 ст.150 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ухвали судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14.05.2021 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання. [PERSON] та його представник подали суду заяву про розгляд спраи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить такі задоволити. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з`явився, подав заяву про визнання позову. Представник третьої особи - орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради на розгляд справи не з`явився, подано заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги не заперечують. Дослідивши матеріали справи перевіривши відповідність доданої до матеріалів спраив копії заяви про визнання позову із її оригіналом суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з таких підстав. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідачка позовні вимоги визнав повністю, обставини зазначені у позові не заперечив, про що подала заяву. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно ч.2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно п.2, ч.1 ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, вона, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Із встановлених судом належними доказами обставин справи вбачається, що відповідач [PERSON] не займається вихованням своєї неповнолітньої дочки, не приймає участі у вихованні, не утримує матеріально. За таких обставин суд приходить до переконання, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, що дає підстави для застосування вищезазначеної норми сімейного законодавства. Згідно з ст.ст. 58, 60 ЦК України, опіка встановлюється над малолітньою особою, позбавленою батьківського піклування, судом, який призначає піклувальнака за поданням органу опіки і піклування. Згідно висновку органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради Жиган В.І. може бути опікуном неповнолітньої внучки [PERSON] , оскільки він веде догляд, виховує та забезпечує матеріально дитину. При обстеженні житлово-побутових умов [PERSON] встановлено, що він має задовільні матеріально-побутові умови. Таким чином, відповідає вимогам, передбаченим законом для опікуна, а встановлення опікуна відповідає інтересам дитини. За вищевстановлених обставин справи суд вважає, що вимоги [PERSON] грунтуються на законних підставах, є доведені і підлягають до повного задоволення.

Outcome: approved