Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

17.06.2015 р. Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просили стягнути з відповідача на їх користь надміру виплачену суму субсидії в розмірі 983,72 грн. та судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на ті обставини, що відповідно до заяви відповідача [PERSON], йому була надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на загальну площу житла з листопада 2011 р. по квітень 2012 р. включно щомісячно в розмірі 608,93 грн., а саме: листопад 2011 р. в розмірі 608,93 грн., грудень 2011 р. - 608,93 грн., січень, лютий, березень 2012 р. - по 618,43 грн., квітень 2012 р. - в розмірі 671,73 грн. В результаті проведеної перевірки призначення субсидії встановлено, що [PERSON] надав неповну інформацію про доходи. Згідно з листом ПАТ КБ «Надра» від 01.12.2014 № 4327 [PERSON] за ІІІ квартал 2011 р. отримав доход за рішенням суду, як відшкодування за несвоєчасну виплату депозитних коштів в сумі 6591 грн., які підлягають оподаткуванню. Відповідно до Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого Постановою КМ України від 21.10.1995 р. № 848, із змінами, „Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», передбачене припинення надання житлової субсидії у зв'язку з поданням отримувачем субсидії недостовірних відомостей. 03.04.2015 р. відповідачу було запропоновано повернути надміру виплачену суму субсидії, що становить 983 грн. 72 коп. Зазначена сума до цього часу не погашена. Направили суду заяву, в якій просили розглянути справу за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити та не заперечували проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач в судові засідання на неодноразові виклики не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що 23.11.2011 р. відповідач [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS], звертався до позивача з заявою про призначення субсидії з листопада 2011 року на загальну площу квартири (а.с. 11). Згідно з протоколом № 22 засідання комісії з розгляду питань про призначення соціальних допомог Московського району від 13.12.2011, [PERSON] призначено субсидію з листопада 2011 р. на загальну площу житла, як виняток, що підтверджується витягом з зазначеного протоколу, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.9). Актом № 2701 проведення перевірки інформації, вказаної у декларації, наданої для призначення субсидії на ЖКП, від 18.02.2015, встановлено, що [PERSON] у ІІІ кварталі 2011 р. отримав дохід з ПАТ КБ «Надра» у сумі 6591 грн., який підлягає оподаткуванню (а.с.7,8). Відповідно до Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого Постановою КМ України від 21.10.1995 р. № 848, із змінами, „Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», припинене надання житлової субсидії у зв'язку з поданням отримувачем субсидії недостовірних відомостей згідно з протоколом № 53 від 03.03.2015 про припинення надання житлової субсидії у зв'язку з наданням отримувачем житлової субсидії недостовірних відомостей (а.с. 4). Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] 16.04.2015 отримав повідомлення Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про припинення надання житлової субсидії та запропоновано повернути переплачену суму субсидії у розмірі 983,72 грн. Доказів про те, що [PERSON] повідомив своєчасно позивача про отриманий доход у ПАТ КБ «Надра» не має. На підставі вищезазначеного, суд вважає можливим позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на його користь надміру виплачену суму субсидії у розмірі 983 грн. 72 коп. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved