Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

15 березня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить визначити йому, як спадкоємцю за законом, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON], яка померла 25 лютого 1993 року в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області. Мотивує свої вимоги тим, що 25 лютого 1993 року в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області померла його баба по материнській лінії - [PERSON], яка постійно до дня смерті проживала в [INFO] разом з його матірю [PERSON], яка померла 01 березня 2007 року. Після смерті баби відкрилася спадщина, як він пізніше дізнався, у вигляді земельного паю на території Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, що належав спадкодавці на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0083987, виданого на її імя Липоводолинською районною державною адміністрацією 12 липня 1996 року. Спадкодавець проживала окремо від нього, а при зустрічах вона нічого не говорила про наявність у неї спадкового земельною паю. Вона весь час проживала з його матірю [PERSON], яка померла 1 березня 2007 року, а тому він вважав, що спадщину після смерті баби оформила його мати. Про наявність спадкового майна у баби у вигляді земельного паю він дізнався нещодавно, коли перебирав документи покійної матері. Строк для звернення з заявою про прийняття спадщини пропущений. Уповноважений на участь у розгляді справи представник позивача у судове засідання не зявився, у письмовій заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. Третя особа до суду не зявилась, повідомила про відсутність заперечень проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини та просила розглядати справу за своєї відсутності. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Позивач [PERSON], який народився 27 червня 1947 року, є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] (російською мовою), народилася 8 січня 1925 року, її батьками відповідно до архівного витягу Державного архіву Сумської області № Мз -205 від 3 березня 2016 року з ЗАГС при Русанівській сільській раді Липоводолинського району Роменської округи за 1925 рік, вказані Якуб [PERSON].. та [PERSON] Троф… (а.с.7). 20 січня 1950 року [PERSON] зареєструвала шлюб, узявши прізвище чоловіка «Данько» (а.с. 10). Із копії сертифікату на право на земельну часту (пай) серії СМ №0083987 вбачається, що [PERSON], яка проживала у [INFO], як члену КСП «Мир», належить право на земельну частку (пай) землі розміром 3,24 га, яка перебуває у колективній власності (а.с. 11). 25 лютого 1993 року в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 8). 1 березня 2007 року в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 9). Згідно довідки № 132 від 23 березня 2016 року, виданої Русанівської сільською радою Липоводолинського району Сумської області на день смерті [PERSON] проживала разом з дочкою [PERSON]. З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 285/01-16 від 28 березня 2016 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіти від імені [PERSON], відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувалися. Також Липоводолинська райдержнотконтора своїм листом № 289/01-16 від 28 березня 2016 року повідомила, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіти від імені [PERSON], відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувалися. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. [PERSON] виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відмова від прийняття спадщини має бути подана також протягом 6-місячного строку з часу відкриття спадщини (ст. 1273 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Зважаючи на те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом та не знав про не прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] спадкоємцем за законом - його матірю [PERSON], яка померла 1 березня 2007 року, суд вважає причину пропуску позивачем встановленого законом строку для прийняття спадщини поважною і такою, що дає підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Тому, встановивши відсутність можливих спадкоємців після смерті [PERSON], дотримуючись вимог законності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]

Outcome: approved