Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

16.10.2019 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу. У заяві посилається на те, що [INFO] в смт. Токарівка Веселинівського району Миколаївської області померла її тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло право власності на земельну ділянку площею 5,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тернівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. За життя [PERSON] написала заповіт, яким визначила його своїм спадкоємцем за заповітом. Спадщину після смерті [PERSON] заявник прийняла, проте у зв`язку з розбіжностями в написані прізвища спадкодавця, а саме, в державному акті на право власності на земельну ділянку, виданому 12.04.2001 року власником зазначена [PERSON] в той час, як 29.07.1998 року спадкодавець уклала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Зміна [PERSON] прізвища не була врахована особами, що виготовляли технічну документацію із землеустрою, в зв`язку з чим, в подальшому було видано державний акт на право приватної власності на землю на ім`я [PERSON] . В результаті цього заявниця позбавлена можливості оформити своє право на спадщину у нотаріуса, тому звернулась до суду. В заяві просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 036077, виданого 12.04.2001 року Тернівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області на ім`я [PERSON] . Ухвалою від 21.10.2019 року провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд. Крім того, вказаною ухвалою від приватного нотаріуса Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області Болгарчук О.Ф., за клопотанням представника заявника, витребувано копію спадкової справи № 74/2018 заведеної за фактом смерті [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Тернівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. Від сільського голови Драпак А. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника Тернівської сільської ради, проти задоволення заяви не заперечують. Ухвалою суду від 24.12.2019 року первісну заінтересовану особу відділ у Добровеличківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області замінено належною заінтересованою особою Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] в смт. Токарівка Веселинівського району Миколаївської області померла [PERSON] , смерть якої була зареєстрована 31.01.2018 року Веселинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом № 16 /а.с. 7/. Матеріалами спадкової справи № 74/2018 встановлено, що за життя [PERSON] склала заповіт, який посвідчено секретарем Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області 26.08.2014 року та зареєстровано в реєстрі за № 307 /а.с. 103/. Вказаним заповітом [PERSON] заповіла належну їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 036077, виданого 12.04.2001 року земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 3521785700:02:000:0024, розміром 5,99 га, яка знаходиться на території Тернівської сільської ради Доровеличківського району Кіровоградської області [PERSON] , тобто заявниці /а.с. 103/. Заявниця [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , подавши 03.05.2018 року приватному нотаріусу Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області Болгарчук О.Ф. заяву про прийняття спадщини за заповітом, яка зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 190 /а.с. 52/. Заявниця позбавлена можливості оформити своє право на спадщину за заповітом через розбіжності в написані прізвища спадкодавця в правовстановлюючих документах. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно довідки відділу у Добровеличківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 16.10.2019 року, Добровеличківською райдержадміністрацією Кіровоградської області на ім`я [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР № 0140006, який був зареєстрований за № 6 від 14.01.1997 року /а.с. 45/. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] та витягу з державного реєстру актів цивільного стану № 00022844694 від 15.05.2019 року, [PERSON] 29.07.1998 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » /а.с. 10, 11/. 12.04.2001 року Тернівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області на ім`я [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 036077, який зареєстровано за № 19 /а.с. 17/. Згідно довідки відділу у Добровеличківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 16.10.2019 року на ім`я [PERSON] було зареєстровано за № 19 від 12.04.2001 року та видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 036077 /а.с. 45/. Згідно копії паспортних даних серії [NUMBER] , 25.01.2005 року Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я [PERSON] видано паспорт громадянина України /а.с. 13/. Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3509223542019 від 24.05.2019 року, [PERSON] на підставі державного акта від 12.04.2001 року серії ІІІ-КР № 036077 на праві приватної власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 3521785700:02:000:0024, площею 5,9892 га, що розташована на території Тернівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області /а.с. 19/. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме державному акті на право приватної власності на землю, допущена помилка у написанні прізвища власника земельної ділянки, яка виникла внаслідок не врахування органом, що видав 12.04.2001 року державний акт того факту, що [PERSON] . 29.07.1998 уклала шлюб та змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Усунення вказаних розбіжностей в позасудовому порядку є неможливим. За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана заява [PERSON] є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а факт належності [PERSON] державного акта на право приватної власності на землю виданого на ім`я [PERSON] встановленим. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 263-265, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

Outcome: approved