Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

15 вересня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що він є рідним братом [PERSON], який народився 25 лютого 1958 року. З березня 2000 року він, заявник, зі своїм рідним братом [PERSON] проживали разом однією сімєю та вели спільне підсобне господарство, тримали домашню тварину, обробляли присадибну земельну ділянку. [PERSON] помер 25 грудня 2007 року. Він, [PERSON], здійснив поховання свого брата, фактично прийняв спадщину після його смерті. За життя брат не залишив заповіт, тому він, заявник у справі, є спадкоємцем за законом після смерті свого рідного брата. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,615 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Григорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області. [PERSON] зазначає у заяві до суду, що враховуючи, що він постійно проживав разом із братом на час відкриття спадщини з 2000 року по день смерті брата, тому він прийняв фактично спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. Зазначене стало причиною тому, що він, [PERSON], в строк до шести місяців після відкриття спадщини не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Оскільки він, [PERSON], постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сімєю, він вважає, що відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України він фактично прийняв спадщину. Він, [PERSON], звернувся до приватного нотаріуса у липні 2017 року з заявою при прийняття спадщини після смерті свого рідного брата і про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, оскільки він пропустив передбачений ст.1270 ЦК України строк для звернення до нотаріальної контори з заявою, а доказів на підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сімєю ним нотаріусу не було надано. Тому нотаріус порадила йому звернутися до суду і встановити судовим рішенням факт постійного проживання з померлим братом на день смерті. [PERSON] просить постановити судове рішення, яким встановити факт, що він, [PERSON], постійно проживав однією сімєю з [PERSON] з березня 2000 року по день смерті брата, яка настала 25 грудня 2007 року. У судовому засіданні заявник і його представник за договором про надання правової допомоги від 09 вересня 2017 року адвокат [PERSON] підтримали заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, з зазначених у заяві підстав, просили задовольнити її. При цьому заявник суду пояснив, що його брат помер раптово у результаті інсульту, тому він не склав заповіту на випадок своєї смерті. [PERSON] переїхав до нього з Чернігівського району, де проживав на той час зі своєю родиною, бо брат часто випивав і на цьому підґрунті посварився зі своєю дружиною. За життя [PERSON] він, [PERSON], не чув про те, що брат розлучився офіційно зі своєю дружиною. У брата було двоє дорослих дітей. Брат жив у нього аж до смерті, він і поховав брата у с.Григорівка Пологівського району Запорізької області. Він, заявник, не йшов до нотаріуса, бо очікував, що якщо не дружина брата, то діти будуть звертатися для оформлення своїх спадкових прав. Але минуло майже 10 років від дня смерті брата, і тому він, [PERSON], не хоче, щоб спадкова земельна ділянка дісталася не родині, а чужим людям. Тому він, дізнавшись у нотаріуса, що ніхто зі спадкоємців першої черги не звернувся з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], він звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Заінтересована особа Григорівська сільська рада Пологівського району Запорізької області належним чином повідомлена про місце, дату і час розгляду справи за заявою [PERSON] (а.с.21). На адресу суду за підписом сільського голови надійшла письмова заява про розгляд заяви [PERSON] у відсутність представника сільської ради. Заперечень проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, сільська рада не має (а.с.22). Зі згоди заявника і його представника на підставі зазначеної заяви сільського голови справа розглядається у відсутність представника заінтересованої особи. У судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він постійно проживає у [INFO] (колишня [PERSON]), 47. [PERSON] він знає добре. У 2000 році рідний брат [PERSON] [PERSON] переїхав жити до с.Григорівка Пологівського району Запорізької області з смт Чернігівка Запорізької області. Він, свідок, певний час працював із [PERSON] різноробочим у агрофірмі «Григорівське». Коли [PERSON] звільнився з цього місця роботи, то проживаючи разом із своїм братом, допомагав йому вести домашнє господарство, бо [PERSON] є приватним підприємцем, а [PERSON] допомагав утримувати худобу, обробляти город. Взимку 2007 року [PERSON] помер, [PERSON] поховав його у с.Григорівка. На похороні [PERSON] був його дорослий син, який потім виїхав до Росії, де вже давно проживає його мати. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він постійно проживає у [INFO] (колишня [PERSON]), 39. Він знає заявника і його родину добре. Йому, свідку, відомо, що у 1999 чи у 2000 році рідний брат [PERSON] [PERSON], який проживав у [INFO], з-за якихось негараздів у родині переїхав жити до [PERSON] у с.Григорівка Пологівського району Запорізької області, де прожив аж до своєї смерті у грудні 2007 року. [PERSON] спочатку працював у КСП, а потім звільнився і став допомагати своєму брату по утриманню худоби, обробці землі. Брати жили під одним дахом однією родиною. [PERSON] поховав свого брата у с.Григорівка. Він, свідок, вважав, що ще за життя [PERSON] розлучився зі своєю дружиною, але будь-яких розмов про це [PERSON] не вели. Суд, вислухав у судовому засіданні заявника і його представника, свідків, беручи до уваги думку заінтересованої особи щодо заяви [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. З заяви, копії паспортних даних заявника встановлено, що [PERSON] постійно проживає і є зареєстрованим у житловому будинку №123 по вул.Чарівна (колишня назва [PERSON]) у с.Григорівка Пологівського району Запорізької області з 1985 року (а.с.4,зворот). З копій свідоцтв про народження на а.с.6,7 і свідчень свідків [PERSON] і [PERSON] судом встановлено, що [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO] є рідними братами. [PERSON] помер 25 грудня 2007 року у віці 49 років у с.Григорівка Пологівського району Запорізької області, що встановлено судом з копії повторно виданого свідоцтва про смерть на а.с.5. Згідно довідки, виданої сільським головою Григорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області №506 від 18 липня 2017 року, згідно даних погосподарської книги виконавчого комітету сільської ради, померлий [PERSON] фактично проживав у свого брата [PERSON] з березня 2000 року в селі Григорівка Пологівського району Запорізької області по вул.Чарівна,123 по день смерті 25 грудня 2007 року. Спадкоємцями першої черги є дружина [PERSON] і син [PERSON] [INFO], які проживають у Російській Федерації, а також дочка [PERSON] [INFO], місце проживання якої невідоме (а.с.8). З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №075522, виданого 02 серпня 2004 року, встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,615 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка розташована на території Григорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області (а.с.9). Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] своєю постановою №1254/02-31 від 04 серпня 2017 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його брата [PERSON] з тих підстав, що спадкоємець у встановлений шестимісячний термін, передбачений ст.1268 ЦК України, не звернувся до нотаріальних установ Пологівського району із заявою про прийняття спадщини за законом, а факт спільного проживання з померлим братом документально не підтверджено (а.с.27). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) і інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), які були сформовані посадовою особою Пологівської державної нотаріальної контори 06 жовтня 2017 року, судом встановлено, що [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата [PERSON] і видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся до нотаріальної контори 28 липня 2017 року, заведена спадкова справа №108/2017, свідоцтва про право на спадщину за законом (за заповітом) після смерті [PERSON] не видавалися, заповіти/спадкові договори від його імені не посвідчувалися (а.с.18-19). Проаналізував добуті докази в сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що [PERSON] проживав однією сімєю зі своїм рідним братом [PERSON] з березня 2000 року по день смерті останнього - по 25 грудня 2007 року, у звязку з чим заява [PERSON] підлягає задоволенню. Враховуючи, що факт проживання заявника з [PERSON] однією сімєю має юридичне значення, оскільки може надати заявникові можливість оформити спадкові права, даний факт може бути встановлений судом відповідно до вимог ст.256 ЦПК України.

Outcome: approved