Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

15.10.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом ,зазначаючи , що 21.03.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №8_49.4.1/77/07-G ,згідно з умовами якого [PERSON] надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 18000 доларів США з розрахунку 13,50% річних за весь час користування кредитом на строк з 21.03.2007 року по 20.03.2020 року для купівлі нерухомості . 26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку , обсязі та на умовах визначених даним договором , ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами ,внаслідок чого [PERSON] замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ»дельта [PERSON]» прав вимоги до боржників [PERSON] переходить (відступається) право вимагати (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного , належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №8_49.4.1/77/07-G від 21.03.2007 року. Відповідно до п. 4.1.1 кредитного договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту , згідно з п.2.1.1 кредитного договору позичальник зобовязується забезпечувати погашення отриманого кредиту шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного /карткового рахунку грошових коштів у валюті на рахунок банку у період з 01 по 10 число включно кожного календарного місяця. Згідно з п.4.3 кредитного договору позичальник зобовязується сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до «10» -го числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також в день , коли спливає термін кредитного договору , а також в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту зі свого поточного/карткового рахунку на рахунок банку. Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором було забезпечено порукою відповідно до укладеного договору поруки №8_49.4.1/77/07-G від 21.03.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] (поручитель) ,згідно з яким поручитель поручився перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором №8_49.4.1/77/07-G від 21.03.2007року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за договором. Поручитель і Боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність , а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник. Відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 26.08.2014 року в сумі 390 886,28 грн. , яка складається з такого: -тіло кредиту 213 741,49 грн.; -відсотки - 177 144,79 грн.. Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму та судові витрати в сумі 4074 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Відповідачі в судові засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином - шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр». Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 21.03.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №8_49.4.1/77/07-G ,згідно з умовами якого [PERSON] надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 18000 доларів США з розрахунку 13,50% річних за весь час користування кредитом на строк з 21.03.2007 року по 20.03.2020 року для купівлі нерухомості . 26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку , обсязі та на умовах, визначених даним договором , ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами ,внаслідок чого [PERSON] замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників [PERSON] переходить (відступається) право вимагати (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного , належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №8_49.4.1/77/07-G від 21.03.2007 року. Позичальник зобовязався: -відповідно до п. 4.1.1 кредитного договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту , згідно з п.2.1.1 кредитного договору забезпечувати погашення отриманого кредиту шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного /карткового рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту на рахунок банку у період з 01 по 10 чмсло включно кожного календарного місяця; -згідно з п.4.3 кредитного договору сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до «10» -го числа включно кожного календарного місяця , наступного за звітним , а також в день, коли спливає термін кредитного договору , а також в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту зі свого поточного/карткового рахунку на рахунок банку. Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором було забезпечено порукою відповідно до укладеного договору поруки №8_49.4.1/77/07-G від 21.03.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] (поручитель) ,згідно з яким поручитель поручився перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором №8_49.4.1/77/07-G від 21.03.2007року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за договором. Поручитель і Боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник. Строк дії договору поруки до повного погашення позичальником та/або поручителем заборгованості за кредитним договором. Відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 26.08.2014 року в сумі 390 886,28 грн. , яка складається з такого: -тіло кредиту 15992,11 доларів США, що в еквіваленті складає 213741,49 грн. (станом на 26.08.2014 року курс НБУ : 100 доларів США- 1336,5434 грн.); -відсотки 13253,95 доларів США, що в еквіваленті складає 177144,79 грн. (станом на 26.08.2014 року курс НБУ : 100 доларів США- 1336,5434 грн. ). Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідач порушила зобовязання за кредитним договором, що є підставою для стягнення з неї суми заборгованості, в т.ч. процентів, що передбачено як законом, так і умовами договору. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Тому сума боргу підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 3654 грн. 00 коп. та здійснено витрати на оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача в сумі 420 грн. 00 коп., а тому ці суми підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках. На підставі викладеного,

Outcome: approved