Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

16 січня 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В своєму позові позивач зазначила, що з 03 вересня 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON] [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося. Через різні характери та погляди на життя. За таких обставин вважає, що продовження сімейних стосунків та подальше перебування у шлюбі з відповідачем є неможливими. Просила розірвати шлюб. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.01. 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.02.2020 рік. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.02. 2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 27.03.2020 року. В судове засідання позивач не з`явилася. Від позивача надійшла письмова заява, в якій остання просила розглянути справу за її відсутності. Позов підтримала у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 03 вересня 2005 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Сімферопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що складено відповідний актовий запис №966. Сторони втратили почуття кохання та взаємоповаги. За таких обставин, зважаючи на позицію позивача стосовно не бажання перебувати у шлюбі та не бажання відновлювати сім`ю, виходячи із засад добровільності як укладення, так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу. Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати у виді сплати судового збору у сумі 840,80 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved