Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

15.03.2017 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на квартиру, мотивуючи позов тим, що 01.02.2016 року помер її цивільний чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла квартира [ADDRESS]. 25.07.2016 року виконуючим обовязків Другої полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] їй було повідомлено про те, що підстав для закликання її до спадкування за законом не має, оскільки не надано документів, які підтверджували б її родинні звязки зі спадкодавцем. В звязку з чим просила суд встановити факт, що вона та [PERSON] проживали однією сімєю за адресою: [ADDRESS] більше пяти років, а саме з 1998 року по 01.02.2016 року день смерті [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Представник відповідача [PERSON] громади в особі Полтавської міської ради [PERSON] щодо задоволення позовних вимог заперечував, просив відмовити за безпідставністю. Друга полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. 20.04.2017 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави було залучено до участі у справі третю особу Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради (а.с.55). В судове засідання третя особа Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради свого представника не направила, попередньо надали заперечення в яких просили в задоволенні позову відмовити за безпідставністю. Заслухавши позивача [PERSON], думку адвоката [PERSON], представника відповідача [PERSON], допитавши свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 01.02.2016 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №320265 від 01.02.2016 року, актовий запис №104 (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщин на належне йому майно, до складу якого увійшла квартира [ADDRESS], яка належала померлому на підставі договору міни від 15.07.1998 року (а.с.6). 18.06.2016 року [PERSON] звернулася до Другої полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.93). 25.07.2016 року в.о. завідувача Другої полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] повідомлено, що підстав для закликання [PERSON] до спадкування за законом не має, оскільки не надано документів, які б підтвердили факт родинних звязків заявника з померлим [PERSON], що підтверджується листом №1281/02-17 від 25.07.2016 року (а.с.9). Так, в судовому засіданні було встановлено, що з 1998 року померлий [PERSON], [INFO] мешкав за адресою: [ADDRESS] без реєстрації, що підтверджується довідкою №375, виданою 04.10.2016 року головою правління ОСББ «Наш дім - 21» (а.с.12). З довідки №20 від 17.10.2016 року, виданої головою правління садівничого товариства «Ворскла» вбачається, що [PERSON] та [PERSON]І з 1998 року і по день смерті чоловіка проживали в цивільному шлюбі. В цей період ними було придбано садову ділянку з будинком (а.с.13). Крім того, факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] підтверджується також [PERSON] про фактичне проживання [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.14-15). Також в судовому засіданні, що відбулося 19.06.2017 року свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] та померлий [PERSON] з 1998 року по день смерті чоловіка проживали в цивільному шлюбі, весь час мешкали за адресою: [ADDRESS], вели спільне господарство, піклувалися один про одного. Пунктом 5 ч.1 ст.234 ЦПК України передбачено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів. Частиною 2 ст.1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини. Так, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] та померлий [PERSON] з 1998 року по день смерті чоловіка проживали однією сімєю, а тому позивач відноситься до спадкоємців четвертої черги за законом. Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Статтею 1299 ЦК України передбачено, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на квартиру - підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved