Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

16.05.2016 року прокурор Каховської місцевої прокуратури звернувся до суду з вищеозначеним позовом до відповідача Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області, вказуючи на те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини трикімнатної приватизованої квартири [ADDRESS], яка належить їй згідно свідоцтва про право власності на житло. Спадкоємцями першої черги за законом після померлої [PERSON] є її діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Проте майнові права неповнолітніх на спадкове майно до теперішнього часу не оформлено. Крім того, до смерті [PERSON] отримала право на спадщину за законом на частину майна померлого батька [PERSON], який помер [INFO] увигляді 1/3 частини трикімнатної приватизованої квартири [ADDRESS]. Однак після смерті останнього ніхто спадщину не прийняв. Також [INFO] померла [PERSON], мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частини означеної вище квартири. Відсутність оригіналу свідоцтва про право на спадщину перешкоджає неповнолітнім [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в подальшому оформити право власності на приватизовану трикімнатну квартиру, яка залишилась після смерті їх матері [PERSON], діда [PERSON], баби [PERSON] та порушує майнові права дітей. Просить суд визнати за неповнолітніми [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності по 1/3 частці кожному приватизованої трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] а також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 3 748, 26 грн. за оплату судового збору. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти задоволення позову. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області проти задоволення позову не заперечувала. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В судове засідання третя особа: [PERSON] не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00015307276 від 24.04.2015 [PERSON] [INFO] 26.07.1991 уклала шлюб з [PERSON], що стало підставою для зміни дівочого прізвища «[PERSON]» на прізвище «[PERSON]» (актовий запис № 1347 від 26.07.1991). В подальшому цей шлюб було розірвано Заводським відділом РАЦС м. Запоріжжя, що підтверджується актовим записом № 68 від 03.03.1994. 27.05.2003 [PERSON] вдруге уклала шлюб з [PERSON], тому змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується копією актового запису про одруження № 25 від 27.05.2003. З матеріалів справи вбачається та підтверджується копіями свідоцтв про народження [NUMBER] від 1.10.2003 року, [NUMBER], [NUMBER] від 23.03.1999 року що [PERSON] являється матір'ю дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 14.06.1995 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 31.05.2007 року [PERSON] помер [INFO]. Згідно з копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 14.02.2012 року [PERSON] померла [INFO]. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. Після смерті [PERSON], [PERSON], [PERSON] у встановленому порядку ніхто із спадкоємців частину приватизованої квартири у спадок не оформив. Даних про складання заповіту або щодо наявності інших спадкоємців немає. Спадкоємцями першої черги за законом після померлої [PERSON], відповідно до ст. 1261 ЦК України, є її діти [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до статей 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В той же час ч. 4 ст. 1268 ЦК України визначено, що малолітня, неповнолітня особа, вважається такою, що прийняла спадщину. Відповідно до ст.ст. 1261, 1266 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівно, ч. 5 ст. 1266 ЦК України. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У судовому засіданні встановлено, що з 02.06.2011 в прийомній родині [PERSON] виховуються діти позбавлені батьківського піклування: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Юридичний статус дітей встановлено розпорядженнями голови Новотроїцької районної державної адміністрації № 286, № 287 від 07.06.2010. Згідно розпорядження голови Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області № 116 від 07.04.2015 відповідальною особою за оформлення спадщини, а саме квартири [ADDRESS], спадкоємцями якої є [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] призначено прийомну матір [PERSON]. Враховуючи викладене, [PERSON], як законний представник своїх вихованців повинна була вжити заходів щодо захисту їх майнових прав, що полягали в отриманні свідоцтв про право на спадщину та реєстрації прав неповнолітніх на право власності на трикімнатну квартиру. Проте, прийомна матір неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] упродовж майже 5 років, а саме з 02 червня 2011 року не вживала заходів для оформлення за неповнолітніми права на спадщину у вигляді 1/3 частки трикімнатної квартири за кожним із дітей, які перебувають у неї на вихованні. Разом з тим, протягом тривалого часу понад 5 років законний представник неповнолітнього [PERSON] [INFO] - його батько [PERSON], також не вживав заходів щодо оформлення права на спадщину та реєстрації права власності 1/3 частки трикімнатної квартири. Окрім того, Новотроїцькою районною державною адміністрацією Херсонської області, як органом опіки та піклування - також протягом тривалого часу (з 2011 року) не вжито заходів щодо оформлення права на спадщину та реєстрації права власності за [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частки трикімнатної квартири, загальною вартістю 374 825 грн. Лише у лютому 2016 року прийомна матір [PERSON] в інтересах своїх підопічних [PERSON] та [PERSON] звернулась до Новотроїцької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON]. А в березні 2016 року [PERSON] звернулась до Новотроїцької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлих [PERSON] та [PERSON]. В березні 2016 року до Новотроїцької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлих [PERSON], [PERSON] та [PERSON], звернувся батько неповнолітнього [PERSON] - [PERSON]. Відповідно ч. 2 ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно- правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» орган опіки та піклування забезпечує вирішення питань щодо соціального захисту і захисту особистих, майнових, житлових прав та інтересів дітей; подання заяв, клопотань, позовів про захист прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно п. 2.16 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (03.03.2004 № 20/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцю. Документом, який міг би підтвердити право власності [PERSON], є відповідне Свідоцтво на право власності на квартиру. Однак, у зв'язку з відсутністю оригіналу вказаного Свідоцтва, нотаріусом Новотроїцької державної нотаріальної контори у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на приватизовану трикімнатну квартиру розташовану за адресою [ADDRESS], яка залишилося після смерті [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовлено. Згідно ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або нечином здійснюють її захист. Відповідно до абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, оскільки виник спір про право. Судом встановлено, що після смерті матері [PERSON], діда [PERSON] та баби [PERSON], діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину та інших осіб, які мають право на спадщину немає, однак вони позбавлені можливості оформити право власності на належне їм майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК, оскільки вимоги позивача задоволені повністю. На підставі зазначеного, ст. ст. 329, 1218, 1225, 1268 ЦК України та

Outcome: approved