Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

15.01.2018 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його син [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3.820 га, розташованої на території Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області. Він є спадкоємицем першої черги за законом. Інших спадкоємців, які б мали право на обов»язкову частку у спадщині, немає . В серпні 2017 року він звернувся до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його сина [PERSON], однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим , що оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] пошкоджений і пошкодження документу не дає змоги встановити, чи проставлена на ньому печатка органу який його видав і дата видачі державного акту та рекомендовано звернутися до суду з даною позовною заявою. Посилаючись на те, що оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER], пошкоджено, просив суд визнати його право власності на земельну ділянку площею 3,820 га, розташовану на території Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області, кадастровий номер [NUMBER] , що належала на праві власності його сину [PERSON], померлому [INFO]. Позивач в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність , у якій зазначив , що позов підтримує. Представник відповідача - Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області в судове засідання не з»явився , надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що Кричунівська сільська рада позов визнає. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем Оскільки представник відповідача в заяві надісланої до суду позов визнав, суд вважає можливим винести рішення за результатами підготовчого судового засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами. Судом встановлено, що [INFO] помер син позивача [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,820 га , розташованої на території Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області, кадастровий номер [NUMBER]. Дані факти підтверджуються свідоцтвом про смерть (а.с.-7), та копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] ( а.с. 12). Згідно листа начальника Відділу у Любашівському районі ГУ Держгеокадастру в Одеської області від 13.09.2017 року № 29-15-0.340-1810/111-17 [PERSON] згідно державного акту, серії [NUMBER], належала на праві власності земельна ділянка площею 3,820 га, розташована на території Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області, кадастровий номер [NUMBER] (а.с. 9). Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки становить 122 600,97 грн.( а.с.- 09). Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження спадкодавця ( а.с.- 13). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, інших спадкоємців після смерті [PERSON], померлого [INFO], не має. ( а.с 6). З листа нотаріуса № 943/02-14 від 18.11.2016 р. видно, що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пошкодженням оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. ( а.с. -5) На підставі викладеного ,

Outcome: approved