Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

16 листопада 2016 року позивач [PERSON] звернулася до Вінницького районного суду із даним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання. Свій позов позивач мотивувала тим, що з 5 жовтня 1996 року по 22 серпня 2014 року вона перебувала з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі. 17 листопада 1998 року у них народилась дочка [PERSON], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні.Згідно з рішенням Вінницького районного суду Вінницької області з відповідача стягувались аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття.17 листопада 2016 року дочка [PERSON] досягла повноліття, однак, вона навчається та є студенткою 2 курсу СО «Бакалавр», денної форми навчання з нормативним терміном навчання спеціальності «Математика» факультету математики та інформаційних технологій Донецького національного університету, в зв'язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду заяву, про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає частково. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності незявившихся осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 22.08.2014 року було розірвано (а.с.6). В період шлюбу в сторін 17 листопада 1998 року народилась дочка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження(а.с.7), яка на даний час є повнолітньою, проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка, видана виконавчим комітетом Гуменської сільської ради Вінницького району від 11.11.2016 року №827 (а.с.8). Відповідно до довідки від 27 жовтня 2016 року [PERSON] навчається на факультеті математики та інформаційних технологій Донецького національного університету на ІІ курсі денної форми навчання, період навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року (а.с.9). Згідно довідки, яка видана дирекцією ТОВ СОП «Михайлівське» від 16 грудня 2016 року №713, [PERSON] працює в ТОВ СОП «Михайлівське» на посаді тракториста з 01.07.1993 року по теперішній час, його дохід за період з 01.01.2016 року по 30.11.2016 року складає 48\~960, 87 грн., що підтверджується також довідкою за підписом головного бухгалтера ТОВ СОП «Михайлівське». Відповідно до довідки , яка видана дирекцією ТОВ СОП «Михайлівське» від 16 грудня 2016 року №712, [PERSON] виплачував аліменти на утримання доньки [PERSON], заборгованість по сплаті аліментів відсутня. У відповідача [PERSON] на утриманні також перебуває малолітній син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, крім цього жінка, з якою проживає в даний час [PERSON]М [PERSON] є вагітною, про що свідчить довідка з лікарні. Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.\~ Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно норм ст. 200 СК України суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі. Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини - здорова, перебуває на утриманні матері, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, який працездатний, має іншого малолітнього сина [PERSON], [INFO], також має на утриманні вагітну дружину. Тому суд дійшов висновку, що позов позивача підлягає частковому задоволенню, а з відповідача стягненню на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у інституті в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 16 листопада 2016 року і до закінчення навчання - 30 червня 2019 року, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років. В решті позовних вимог- відмовити за необґрунтованістю. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивача, в сумі - 551 грн. 20 коп.

Outcome: partial