Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

15 жовтня 2014 року позивачі звернулись до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилались на те, що у [INFO] померла дружина та мати [PERSON], яка на день смерті мешкала за [ADDRESS]. На день її смерті залишилось спадкове майно, що складається з кооперативної квартири за адресою: [ADDRESS]. Вказана квартира була власністю [PERSON]., оскільки вона повністю виплатила за квартиру пай в сумі 7061 карб., однак свідоцтво про право власності на квартиру оформлено не було. Після смерті [PERSON]. вони прийняли спадщину в рівних частках, тобто по 1/3 частині за кожним, оскільки мешкали разом зі спадкодавцем на момент її смерті. Однак вони не можуть оформити свої спадкові права, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру, тому змушені звернутися до суду із даним позовом. На підставі викладеного позивачі просять суд визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на кооперативну квартиру [ADDRESS], житловою площею 41,8 кв.м., загальною площею 62,0 кв.м., після смерті [PERSON], померлої [INFO], по 1/3 частині за кожним. У судове засідання позивачі не з'явилися, надавши заяви з проханням розглядати справу в їх відсутність, просили позов задовольнити. Представник відповідача Маріупольської міської ради Іванченко Н.О., діюча на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, проти задоволення позову заперечувала та зазначила, що позовні вимоги не визнає, вважає їх незаконними та необґрунтованими, оскільки якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває право власності в поряду спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права. Які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Вважає, що в порядку та у спосіб, які визначені законами України, право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано не було, правовстановлюючий документ на нерухоме майно відсутній, тому підстав для задоволення позову про визнання права власності немає. Представник третьої особи ЖБК «Електрон» у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, просив ухвалити рішення відповідно до закону. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] був одружений з померлою [PERSON], та [PERSON] і [PERSON] рідними дітьми померлої [PERSON]. [PERSON] померла [INFO], про що 18 липня 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області повторно видано свідоцтво про смерть, зроблений актовий запис №143. З матеріалів справи вбачається, що кооперативна квартира [ADDRESS] надана [PERSON] на підставі ордеру [NUMBER], виданого 29.08.1977 року виконкомом Жданівської міської ради народних депутатів. Згідно довідки від 07 жовтня 2014 року, виданої головою ЖБК «Електрон» за [ADDRESS] [PERSON]., проживала та була членом кооперативу по день смерті, тобто до [INFO], пайовий внесок за квартиру повністю сплачено. З довідки від 07 жовтня 2014 року, виданої головою ЖБК «Електрон» вбачається, що [PERSON]. була зареєстрована по день смерті за [ADDRESS]. Разом з нею на час смерті зареєстровані [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. Відповідно до інформаційної довідки №39254040 зі Спадкового реєстру, в провадженні нотаріальної контори мається спадкова справа №78/1988 до майна померлої [INFO] [PERSON]. Згідно повідомлення Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори, у спадковій справі зареєстровані заяви чоловіка померлої [PERSON]. - [PERSON]., сина померлої - [PERSON]., доньки померлої - [PERSON]. про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом на трикімнатну квартиру [ADDRESS], яку займала [PERSON]. на підставі ордеру [NUMBER], виданого 29.08.1977 р. виконкомом Жданівської міської ради народних депутатів. Постановою державного нотаріуса Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори від 19.12.2014 р. №2156/02-31, відмовлено [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. у вчиненні нотаріальної дії за законом з причин відсутності у спадкоємців правовстановлюючого документа на спадкове майно померлої [PERSON]. На підставі ст. 384 ЦК України будинок, споруджений або придбаний житлово- будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. У разі викупу квартири таен житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Відповідно п.5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» № 9 від 18 вересня 1987 року член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд, продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом. Відповідно п.п. 8, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, вона включається до складу спадкового майна. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Відповідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив і батьки. ■ Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Осіб, які б мали право на обов'язкову долю у спадщині, відповідно до ст.1241 ЦК Україні, судом не встановлено. Аналізуючи вищевикладені норми права, з урахуванням того, що право власності на кооперативну квартиру [ADDRESS] було набуто при житті [PERSON], з якою позивачі проживали разом на день її смерті, як спадкоємці, прийняли спадщину після її смерті, та нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з тим, що спадкодавцем при житті не було оформлено право власності на квартиру, суд приходить до висновку, що за позивачами може бути визнано право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом, внаслідок чого задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved