Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

16.03.2016 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, просили суд визнати відповідача [PERSON], таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS], з тих підставах, що останній з травня 2014 року перестав проживати в квартирі, покинув жиле приміщення добровільно, його майна в квартирі не має, ним не сплачуються комунальні послуги. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, наполягали на їх задоволенні. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Неявка відповідача у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті, так як матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення спірних правових відносин. Зі згоди позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що проживають тривалий час по сусідству з позивачами в квартирі [ADDRESS] при цьому засвідчили факт не проживання відповідача [PERSON] в спірній квартирі. Заслухавши пояснення позивачів, допитавши свідків, дослідивши представлені докази, суд вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню в повному об'ємі, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER], виданого 29.06.1994 року Державним підприємством з ремонту та експлуатації житлового фонду «Житловик» є власниками квартири [ADDRESS] (а.с.5) Відповідач [PERSON], згідно копії особистого рахунку квартири [NUMBER], зареєстрований за вказаною адресою з 16.07.1999 року, але з травня 2014 року по теперішній час не проживає в квартирі, яку покинув добровільно, його майна в квартирі не має. Зазначену обставину підтверджують свідки, допитані в судовому засіданні. Згідно ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. При цьому, відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Крім того, відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим приміщенням у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає, що [PERSON] - чоловік позивача [PERSON] більше року не проживає в спірній квартирі без поважних причин. З урахуванням викладеного та положень матеріального права, суд дійшов висновку, що [PERSON] втратив право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS], тому його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вказаній. квартирі Оскільки позивачі не наполягали на стягненні з відповідача сплаченого судового збору, на думку суду таке стягнення є недоцільним. На підставі викладеного,

Outcome: approved