Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

15 вересня 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з 21 лютого 2009 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований відділом РАЦС по місту Шостка Шосткинського міського управління юстиції Сумської області, за актовим записом № 52. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яку позивачка виховує самостійно з самого народження. Подружнє життя не склалось через несумісність характерів та ув'язнення відповідача. З листопада 2009 року по червень 2014 року відповідач перебував в місцях позбавлення волі. Після звільнення відповідача почалися постійні сварки, які неодноразово відбувались в присутності дитини, що може негативно вплинути на її розвиток та психіку. Тому позивачка з дитиною переїхала жити до батьків. Ні вона, ні відповідач не бажають поновлювати сімейні відносини, почуття втрачені. В зв'язку з зазначеним просить строк на примирення не надавати та розірвати шлюб з відповідачем. Крім того, просить стягнути з відповідача на утримання доньки, яка проживає з нею, аліменти в твердій грошовій сумі, а саме: 800 грн. щомісяця, оскільки відповідач має мінливий нерегулярний дохід, а заробітної плати позивачки не вистачає ні для забезпечення потреб дитини, ні її власних потреб. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Також пояснила, що відповідач надає допомогу на утримання дитини: приблизно 500-600 грн. на місяць, купує доньці солодощі, одягу дитині він не купував. На розірванні шлюбу наполягала, строк на примирення просила не надавати. Відповідач у судовому засіданні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, також просив шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, щодо аліментів - зазначив, що вимоги визнає частково, а саме: не заперечує сплачувати щомісяця на утримання доньки 500 грн. Щодо заявленої вимоги у 800 грн. - заперечує з тих підстав, що внаслідок нестабільного доходу він побоюється, що не зможе сплачувати таку суму. При наявності можливостей буде надавати і більше коштів на утримання дитини добровільно. Також пояснив, що заробляє на життя випадковими підробітками, інших осіб на утриманні у нього не має, стан здоров'я нормальний. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного: Із свідоцтва про одруження вбачається, що 21 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міського управління юстиції Сумської області за актовим записом № 52 був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на «[PERSON]». (а.с. 7) Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. ( а.с. 6) Довідкою про склад сім'ї від 14.10.2014 року підтверджується, що дитина живе з позивачкою та дідусем (батьком позивачки). Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам дитини, яка є свідком сварок між сторонами, та інтересам позивачки, оскільки вона не бажає підтримувати сімейні стосунки, крім того, збереження шлюбу суперечитиме принципу добровільності шлюбу та визначеному ч. 3 ст. 56 СК України праву кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Зважаючи на вказане, позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів підлягають врахуванню стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України). З копії та оглянутого в судовому засіданні оригіналу трудової книжки відповідача вбачається, що останнім є запис від 11.01.2008 року про звільнення зі служби в органах внутрішніх справ України. Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджується, що відповідач не зареєстрований як фізична особа-підприємець. Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, оцінивши надані сторонами докази, з урахуванням майнового становища відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання доньки в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу, на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної вимоги про стягнення аліментів.

Outcome: partial