Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

17.09.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки [PERSON], мотивуючи тим, що він народився в с.Краснопілля Березанського району Миколаївської області і з 1998 року проживає та зареєстрований у [INFO], яка належала його батькові [PERSON] 11.11.2006 року він одружився з відповідачкою і з дозволу батька в липні 2007 року вона зареєструвала місце свого проживання за адресою: [INFO]. У січні 2008 року відповідачка виїхала в с.Анатолівка Березанського району, де стала проживати окремо від нього, а 24.03.2011 року їх шлюб було розірвано. 24.01.2012 року помер його батько [PERSON] Після його смерті він прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом - квартиру [ADDRESS]. 21.04.2015 року він зареєстрував своє право власності на цю квартиру в Державному реєстрі речових прав. Зараз в цій квартирі з ним проживають його дружина [PERSON] та їх син [PERSON], [INFO]. Відповідачка з січня 2008 року за адресою місця реєстрації не проживає, будь-яку угоду про порядок користування будинком ні він, ні його покійний батько з відповідачкою не укладали та не домовлялися про можливість відповідачки в подальшому користуватися цим житлом. Посилаючись на наведені обставини, та зазначивши, що відповідачка понад один рік не проживає за адресою реєстрації, позивач просить визнати відповідачку [PERSON] такою, що втратила право на користування квартирою №2 по вул.Шкільна, 11 в с.Краснопілля Березанського району Миколаївської області, у звязку з відсутністю за цією адресою понад один рік. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, обґрунтовуючи його обставинами, викладеними у позовній заяві. В судове засідання відповідачка, повідомлена належним чином про місце, дату і час судового засідання, повторно не зявилася (а.с.39), як і не зявлялася у судові засідання, призначені на 19.11.2015 року та 04.12.2012 р. (а.с.32-33, 34,36,38), які були відкладені, у звязку з її неявкою. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, позивач є власником квартири №2 за адресою: с.Краснопілля Березанського району Миколаївської області, вул.Шкільна, 11, що підтверджується копіями Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.04.2015 року (а.с.6), Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №40196254 від 21.04.2015 року (а.с.8), Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 36547243 від 21.04.2015 року (а.с.7). Згідно копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ФП №058504 від 24.03.2011 року шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано 24.03.2011 року (а.с.5). З довідки, виданої виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 09.09.2015 року (а.с.10) та Витягу з погосподарської книги (особовий рахунок 320) (а.с.13), вбачається, що відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] з липня 2007 року, але не проживає за даною адресою з січня 2008 року. Факт непроживання відповідачки в квартирі, належній позивачеві, з січня 2008 року також підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача, складеним Краснопільською сільською радою Березанського району Миколаївської області 07.09.2015 року (а.с.9). Відповідно до положень ст.156 ЖК України члени сімї власника \~будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири). Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням. Таке право вони \~втрачають лише в разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків з власником. Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї \~без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено \~домовленістю між ним \~і власником житла або законом. На підставі ст.72 ЖК України особа може бути визнана судом такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені строки. Таким чином, зважаючи на те, що в судовому засіданні доведено факт непроживання відповідачки за місцем її реєстрації понад один рік, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову в сумі 487,20 грн. На підставі ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.72 ЖК України,

Outcome: approved