Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

17.04.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований Виконавчим комітетом Мар`янівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №9. Позов позивач мотивує тим, що причиною розпаду сім`ї стала різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довір`я. Подружні стосунки між сторонами припинені з 2018 року. Подальше продовження шлюбних стосунків суперечить інтересам позивача, а тому спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Позивач на примирення не згідний та бажає розірвати шлюб в найкоротший строк. Спір про поділ майна у сторін відсутній. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 24.04.2019 відкрито провадження по справі. Ухвалою судді Шполянського районного суду від 05.08.2019 було закрите підготовче провадження. Ухвалою судді Шполянського районного суду від 05.08.2019 було визначено розглядати справу заочно у відсутність відповідача. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав що позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17.12.2015, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.01.2016, повторно виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №9. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 4). Подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна у сторін відсутній. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, ч.2 ст. 114, 115 СК України,

Outcome: approved