Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

17.03.2014 р. до Зачепилівського районного суду надійшла заява [PERSON], заінтересована особа - Зачепилівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, в якій заявник зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого, відкрилась спадщина на все належне йому майно. Із померлим заявниця проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з грудня 1994 року по жовтень 2009 року по [ADDRESS], а з жовтня 2009 року по [INFO]. - по [ADDRESS], під час спільного проживання вели спільне господарство, а встановлення факту спільного проживання [PERSON] потрібно для успадкування майна, яке залишилося після смерті [PERSON], тому вона і звернулася до суду з такою вимогою. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Зачепилівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. 08.04.2014р. до суду надійшло повідомлення, в якому завідуюча Зачепилівською державною нотаріальною конторою [PERSON] повідомила, що на цей час до нотаріальної контори звернувся із заявою про прийняття спадщини за померлим [INFO] [PERSON] його син - [PERSON]. У спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заповітів [PERSON] Водночас [PERSON] просить розглянути справу за відсутності представника Зачепилівської держнотконтори. Голова Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області Ярошова Н.В. письмово (а.с.18) повідомила, що довідку про факт спільного проживання та утримання підсобного господарства [PERSON] та [PERSON] в період з 1994р. по жовтень 2009р. від 06.03.2014р. №187 (а.с.6) вона видала на підставі звернення громадянки [PERSON] Суд дослідив матеріали справи: - копію паспорту та РНОКПП [PERSON]; - довідка Зачепилівської селищної ради Харківської області № 02-24/363 від 11.03.2014 р.; - копія довідки Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області № 187 від 06.03.2014 р.; - лист відділу ДРАЦС РС Зачепилівського РУЮ у Харківській області від 02.04.2014р. №349-03.1-02.11; - копію запиту адвоката Дейни С.А. та копію свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю; - копію акту депутата Зачепилівської селищної ради Швецова В.В. від 11.03.2014р.; - лист Миколаївської с/р Зачепилівського району Харківської області від 04.04.2014р. №02.21-177; - лист Зачепилівської державної нотаріальної контори від 03.04.2014р. №180/02-14; - лист Миколаївської сільської ради від 04.04.2014р. №02.21-177; - поштові квитанції та повідомлення. На підставі досліджених доказів суд вважає, що заява [PERSON] не підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. З чого випливає, що аби визнати факт проживання однією сім'єю суд має встановити наявність трьох обставин: 1) Спільного проживання осіб; 2) Зв'язок осіб спільним побутом; 3) наявність взаємних прав та обов'язків. Згідно ст. 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Такими випадками є: Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню; обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування; Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини; Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. З довідок, наданих заявником (а.с. 5, 6) вбачається що: [PERSON] та померлий [PERSON] спільно проживали в с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області в період з грудня 1994р. по жовтень 2009р. без реєстрації зі спільним веденням підсобного господарства (а.с. 6). Однак, за критерієм допустимості, ця довідка має бути видана у відповідності до повноважень виконавчого органу сільської ради та сільського голови, які визначено у главах 2 та 3 закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». Однак, засвідчення факту спільного проживання осіб та ведення ними спільного господарства не входить до повноважень та компетенції вищеназваних органів. Отже, про факт спільного проживання осіб без реєстрації у довідці Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області № 187 від 06.03.2014 р. зазначено без достатніх правових та фактичних підстав, що також підтверджується викладеним у листі Миколаївської сільради від 04.04.2014р. №02.21-177 (а.с.18). [PERSON] та померлий [PERSON] в [ADDRESS] спільно проживали в період з жовтня 2009р. по [INFO] (а.с.5). Ця довідка видана на підставі акта депутата. При цьому, сам акт складений депутатом Швецовим В.В. 11.03.2014р. (а.с.17) не визнається судом допустимим доказом так як його складено поза межами повноважень депутата селищної ради, перелік яких визначено у ст. 49 закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». З самого цього акту вбачається, що його складено з чужих слів громадянок [PERSON], та [PERSON], допросити яких в якості свідка відмовилась заявниця [PERSON] Отже, суд дійшов висновку про те, що факт спільного проживання осіб без реєстрації у довідці Зачепилівської селищної ради Харківської області № 02-24/363 від 11.03.2014р. зазначено без достатніх правових та фактичних підстав, так як саму цю довідку видано за межами повноважень виконавчого органу сільської ради, які визначено у главі 2 закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». З пояснень нотаріальної контори (а.с.19-20) вбачається, що [PERSON] дійсно помер [INFO] та після його смерті відкрито спадкову справу за зверненням його сина [PERSON] Заповітів та спадкових договорів в реєстрі не зареєстровано. Заявнику в судовому засіданні було роз'яснено її право клопотати про виклик свідків та заявляти клопотання про витребування доказів. Однак, вона цим правом скористатись відмовилась. Таким чином, суд вважає, що заявник не довела факту свого проживання з померлим [PERSON] однією сім'єю, так як не довела наявності зв'язку їх спільним побутом та наявності взаємних прав та обов'язків. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed