Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

16 квітня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 04 вересня 2004 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1152; визначити місце проживання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], разом з ним, за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що 04 вересня 2004 між ним та [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис № 1152. Від шлюбу сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинили своє існування з лютого 2015 року, спільне господарство не ведеться. Сторони мають різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння. За таких обставин подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе. Звертаючись до суду позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] 04 вересня 2004 року. Також просить визначити місце проживання дітей разом з ним, за адресою: [ADDRESS], мотивуючи тим, що відповідач має намір змінити постійне місце проживання і не заперечує, щоб їхні спільні діти залишись проживати разом з ним. Також стверджує, що має намір створити для дітей належні соціально-побутові умови проживання, збереження психічного та фізичного здоров'я, духовного та розумового розвитку. Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій справу просить розглянути без його участі. Додатково зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась. Поштою на адресу суду надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Додатково зазначила, що проти позову не заперечує; згодна на розірвання шлюбу та визначення місця проживання їхніх спільних дітей разом з позивачем. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про проведення судового засідання без його участі. Додатково зазначив, що позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04 вересня 2004 року, актовий запис № 1152 (а.с. 29). Від сумісного шлюбу сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 6-7). Суд, приймаючи до уваги обставини справи, пояснення сторін, які визнаються судом достовірними, дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дітей, що підтверджено дослідженими судом доказами. Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку за необхідне визначити постійне місце проживання дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], разом з їх батьком - [PERSON], [INFO], оскільки з матеріалів справи вбачається, що наявна спільна згода сторін з приводу місця проживання дітей разом з позивачем; позивач має стабільний дохід, достатній для утримання та розвитку дітей і забезпечений власним житлом (а.с. 14), що дозволяє дітям проживати разом з батьком. В частині вимоги про визначення місця проживання дитини з адресою: [ADDRESS], позов задоволенню не підлягає, оскільки визначення місця проживання за певною адресою є обмеженням права особи на вільний вибір місця проживання. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: partial