Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

17.04.2014 року ПАТ «СТ «Гарантія» звернулося поштою до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 16101,49 грн. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу; стягнути судовий збір 243 грн. В своїх доводах посилається на те, що 25 квітня 2008 року між АКБ «Золоті ворота» та [PERSON] був укладений Договір № 243 про надання споживчого кредиту в сумі 10000,00 грн. на придбання продукції (товарів, робіт або послуг) зі сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 24% річних у термін до 24 квітня 2009 р. 03 грудня 2007 року між ВАТ «Страхове товариство» Гарантія» та АКБ «Золоті ворота» укладено Генеральний договір страхування кредитів (зі змінами). [PERSON] свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконав, своєчасно плату за користування Кредитним договором не вносив, внаслідок чого заборгував (прострочив) на користь АКБ «Золоті ворота» плату по тілу кредиту, відсотки за простроченим платежем та комісійну винагороду. Спір між ВАТ «СТ «Гарантія» та АКБ «Золоті ворота» з приводу розміру, строку та порядку виплати страхового відшкодування на підставі Договору страхування у зв'язку з неповерненням або частковим неповерненням Позичальниками кредиту у встановлені Кредитним договором строки розглядався Господарським судом міста Києва по справі № 4/264-48/282. Відповідно до ухвали господарського суду міста Києва по справі № 4/264-48/282, якою затверджено мирову угоду, заборгованість [PERSON] по Кредитному договору станом на 21.04.2011 року складає 16101,49 грн. На виконання умов договору страхування та Мирової угоди, 21.04.2011 року ВАТ «СТ «Гарантія» виплатило страхове відшкодування в сумі 16 101,49 грн. Таким чином, після виплати в повному обсязі страхового відшкодування на користь АКБ «Золоті ворота» ПрАТ «СТ «Гарантія» набуло право регресного позову до [PERSON] в сумі 16101,49 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справ у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач не з'явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістив. Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 25.04.2008 року між АКБ «Золоті ворота» та [PERSON] укладено договір №243 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних зі строком повернення до 24.04.2009 року. Згідно з п. 2.2. кредитного договору, за користування кредитом Банк нараховує проценти, а Позичальник у строк до 25 числа (включно) кожного поточного місяця (включаючи місяць надання кредиту), а також на день закінчення строку дії Договору, сплачує проценти Банку за період з 21 числа попереднього місяця по 20 число поточного місяця включно на зазначений Банком рахунок. Відповідно до п. 3.2.1. кредитного договору, позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та сплату процентів, комісійних винагород в повному обсязі та на умовах, передбачених Договором. Згідно з п. 3.2.5. кредитного договору, позичальник зобов'язується сплачувати Банку щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем, у якому було надано кредит, не пізніше 25 числа, комісійну винагороду за розрахунково-касове обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 0,99% від суми кредиту на вказаний Банком рахунок. 03.12.2007 року між АКБ «Золоті ворота» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Золоті Ворота») (страхувальник) та ВАТ «Страхове товариство «Гарантія» (правонаступником якого є ПАТ «СТ «Гарантія») укладено генеральний договір страхування кредитів (у тому числі відповідальності за непогашення кредиту)(страховик). Відповідно до п. 1.1 договору страхування, предметом договору є страхування майнових інтересів Страхувальника, пов'язаних з ризиком фінансових втрат в результаті невиконання позичальниками своїх зобов'язань по Договорам надання споживчого кредиту в частині повного або часткового повернення отриманого кредиту та/або нарахованих за ним процентів, та/або нарахованої комісійної винагороди. Відповідно до п. 1.2. Договору страхування, позичальниками є особи, що уклали із Страхувальником Кредитний договір. Згідно з п. 3.1. Договору страхування, страховими ризиками є ризики отримання прямих матеріальних збитків Страхувальником в результаті невиконання Позичальником своїх зобов'язань щодо повного або часткового повернення Кредиту та/або нарахованих за ним процентів, та/або нарахованої комісійної винагороди в передбачений Кредитним договором термін. Відповідно до п. 3.2. Договору страхування, страховим випадком є невиконання (неналежне виконання) разом або окремо Позичальником своїх обов'язків перед Страхувальником, передбачених Кредитним договором, а саме: неповернення або часткове неповернення Позичальником кредиту у встановлені Кредитним договором строки; невиплата Позичальником у повному обсязі і в установлені Кредитним договором строки процентів за користування Кредитом; невиплата Позичальником у повному обсязі і в установлені Кредитним договором строки комісійної винагороди. Згідно з п.1.5. Договору страхування, конкретний перелік Позичальників, суми, виданих їм Кредитів, індивідуальні страхові суми, строк страхового захисту по окремому Кредитному договору зазначається Страхувальником в Реєстрі прийнятих на страхування кредитів (надалі - Реєстр), який оформляється та затверджується згідно з умовами цього Договору. Вказані реєстри є невід'ємною частиною цього Договору. Відповідно до Додатку до Договору страхування (Реєстр виданих кредитів № 9 від 30 квітня 2008 року) було застраховано ризик неповернення кредиту [PERSON] на підставі Кредитного договору №243 від 25.04.2008 року. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, своєчасно плату за користування кредитним договором не вносив, внаслідок чого заборгував (прострочив) на користь АКБ «Золоті ворота» плату по тілу кредиту, відсотки за простроченим платежем та комісійну винагороду. Спір між ВАТ «СТ «Гарантія» та АКБ «Золоті ворота» з приводу розміру, строку та порядку виплати страхового відшкодування на підставі Договору страхування у зв'язку з неповерненням або частковим неповерненням Позичальниками кредиту у встановлені Кредитним договором строки розглядався Господарським судом міста Києва по справі № 4/264-48/282. Відповідно до ухвали господарського суду міста Києва по справі № 4/264-48/282 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Золоті ворота» до Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про затвердження мирової угоди щодо виплати страхового відшкодування у зв'язку з наявністю заборгованості за кредитними договорами спір між сторонами було врегульовано наступним чином: згідно з п. 3.2 Мирової угоди ВАТ СТ «Гарантія» здійснює виплату страхових відшкодувань на загальну суму 200000 протягом 3 місяців з моменту затвердження Мирової угоди господарським судом міста Києва шляхом перерахування грошових коштів в рахунок погашення простроченої заборгованості позичальників Банку за Кредитними договорами, які були застраховані згідно Генерального договору страхування кредитів, на рахунки заборгованості за Кредитними договорами позичальників Банку в черговості та обсягах, визначених в Додатку до даної Угоди, який складає та підписує Банк, та який є невід'ємною частиною Угоди. згідно з п. 3.5. Мирової угоди по виплаченим згідно п. 3.2 цієї Угоди страховим відшкодуванням в рахунок погашення кредитів позичальників АТ «Банк «Золоті ворота», Банк зобов'язується надати всі необхідні документи, передбачені умовами Генерального договору страхування кредитів, для забезпечення реалізації регресних вимог ВАТ «СТ «Гарантія» до позичальників Банку. Відповідно до п. 2 Додатку № 6 до Мирової угоди від 22 грудня 2010 року заборгованість [PERSON] по Кредитному договору станом на 21.04.2011 року складає 16101 грн. 49 коп. На виконання умов договору страхування та Мирової угоди, 21.04.2011 року ВАТ «СТ «Гарантія» виплатило страхове відшкодування на підставі Мирової угоди для погашення заборгованості за кредитним договором з урахуванням відсотків за простроченим платежем та комісійної винагороди в сумі 16101 грн. 49 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №742 від 21.04.2011 року, № 743 від 21.04.2011 року, № 744 від 21.04.2011 року. Згідно з п. 6.2.6 Договору страхування ПрАТ «СТ «Гарантія» має право на регресний позов до Позичальника в разі виплати страхового відшкодування на користь Страхувальника. Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 року, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, після виплати в повному обсязі страхового відшкодування на користь АКБ «Золоті ворота» ПрАТ «СТ «Гарантія» набуло право регресного позову до [PERSON] в сумі 16 101,49 грн. Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved