Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

17.10.2016 року [PERSON] звернулась до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], за участю третьої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про позбавлення батьківських прав, пояснюючи свої вимоги наступним: вони з відповідачем [PERSON] з 17.09.2011р. по 14.10.2014р. перебували у зареєстрованому шлюбі, є батьками неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] У січні 2014 року їх сім'я з відповідачем розпалась, відповідач почав зловживати спиртними напоями, між ними почалися сварки, скандали, відповідач висловлювався нецензурно на її адресу, намагався причинити їй побої у присутності дитини. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 03.09.2014 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання диньки [PERSON] у розмірі ? частки усіх його доходів, щомісячно. Відповідач ухиляється від уплати аліментів на утримання дитини, у зв'язку з чим накопичилась заборгованість по сплаті аліментів. По даному факту вона зверталася до СВ ГУН поліції України із заявою про притягненні [PERSON] до кримінальної відповідальності, відповіді вона ще не отримала. [PERSON] відвідує дошкільний учбовий заклад № 37 «Дзвіночок», відповідач ніколи не відвідував даний заклад, не цікавився вихованням дитини. Донька мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги добровільно, склав нотаріальну заяву про те, що він відмовляється від участі у вихованні дитини [PERSON], не бажає виконувати свої батьківські обов'язки. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, наполягала на задоволені позовних вимог. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд позовної заяви [PERSON] за його відсутністю, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій зазначив, що він визнає позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти того, щоб його позбавили батьківський прав стосовно його доньки [PERSON] [INFO] Представник третьої особи Органу опіки та піклування [PERSON] до суду не з'явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, також підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на їх задоволені, надав висновок Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно доньки. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного: [PERSON] народилась [INFO] року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 02.10.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.8). З довідки КЗ ДНЗ № 37 «Дзвіночок» слідує, що [PERSON] відвідує дитячий садочок, батько дитини її вихованням не займається (а.с.9). 03.09.2014 року рішенням Слов'янського міськрайонного суду з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі ? частки усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.17). Згідно довідки Слов'янського міського відділу ДВС у Донецькій області [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів (а.с.20). [PERSON] склав нотаріальну заяву про відмову від утримання та виховання доньки своєї [PERSON], не заперечує проти її усиновлення (а.с.16). З висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради від 15.11.2016 року № 29/01-2802 слідує, що орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав стосовно його доньки [PERSON], [INFO], так, як батько дитини відмовляється від її виховання, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, має заборгованість по алімента (а.с.37). Суд, розглядаючи справу, виходив з наступного чинного законодавства України: Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. У судовому засіданні письмовими доказами підтверджено факт того, що відповідач [PERSON] ухиляються від виховання своєї малолітньої доньки та не бажає виконувати свої обов'язки по вихованню своєї доньки [PERSON], [INFO], не проявляє до доньки щонайменшої батьківської турботи, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з нею в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON], до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради про позбавлення батьківських прав, підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved