Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

16 червня 2015 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивачі мотивували тим, що [INFO] року помер їх батько [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області. Їх рідна сестра [PERSON] відмовилася від своєї частки у спадковому майні на користь [PERSON] В установлений строк позивачі звернулись до Білопільської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом і вільно розпоряджатися спадковим майном не можуть у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом, в якому просили: - визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частки земельної ділянки площею 4,43 га та на 2/3 частки земельної ділянки площею 4,4275 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після батька [PERSON], який помер [INFO] року; - визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 4,43 га та на 1/3 частку земельної ділянки площею 4,4275 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після батька [PERSON], який помер [INFO] року. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала. Представник відповідача - Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова листом повідомив, що з позовом згодний, просив розглянути справу без участі представника сільради (а. с. 46). Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання також не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність (а. с. 38). Представник третьої особи - відділу Держземагенства у Білопільському районі Сумської області до суду не з'явився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі (а. с. 48). Заслухавши позивачів [PERSON] та [PERSON], відповідачку [PERSON], повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків. Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. За приписами ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Частиною першою статті 316 Цивільного кодексу України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ч. 2, 3 ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Право власності на земельну ділянку поширюється на поверхневий (ґрунтовий) шар у межах цієї ділянки, на водні об'єкти, ліси, багаторічні насадження, які на ній знаходяться, а також простір, що є над і під поверхнею ділянки, висотою та глибиною, які необхідні для зведення житлових, виробничих та інших будівель і споруд. За змістом п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] був батьком позивачів [PERSON] та [PERSON], а також відповідачки [PERSON] (а. с. 12-16). У відповідності до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року (а. с. 17). Згідно з наявною в матеріалах справи копією Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Горобівською сільською радою Білопільського району Сумської області 21 травня 1999 року на підставі рішення VІІ сесії 23 скликання Горобівської сільської ради від 05 травня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №203, [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,43 га в межах згідно з планом, з яких: 3,51 га - рілля, 0,59 га - сіножаті та 0,32 га - пасовища, розташована на території Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 18). Рішенням Білопільського районного суду від 04 серпня 2015 року встановлено юридичний факт належності вищевказаного державного акту померлому [INFO] року [PERSON] (а. с. 60). У відповідності до наявної в матеріалах справи копії Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Білопільською районною державною адміністрацією 19 лютого 2007 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 січня 2007 року за [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №263, [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,4275 га в межах згідно з планом, з яких: 3,51 га ріллі, 0,59 га - сіножаті та 0,32 га - пасовища, яка знаходиться на території Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 20). У відповідності до витягів з технічної документації від 30 квітня 2015 року нормативна грошова оцінка кожної з вказаних вище земельних ділянок становить по 113 284 грн. 01 коп. (а. с. 22-23). Згідно з довідкою відділу Держземагенства у Білопільському районі Сумської області №618 від 22 квітня 2015 року [PERSON] отримував державні акти на право власності на земельні ділянки: серії [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,4275 га та серії [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,43 га, розташовані на території Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 27). З наявної в матеріалах справи копії спадкової справи вбачається, що спадкова справа після [PERSON], який помер [INFO] року, заведена за заявами позивачів [PERSON] та [PERSON]. Відповідачка [PERSON] від прийняття спадщини після батька [PERSON] відмовилась на користь [PERSON] - позивача у справі (а. с. 39-42). Відповідно до роз'яснень Білопільської районної державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини від 10 квітня 2015 року відсутність правовстановлюючих документів на спадкові земельні ділянки унеможливлює видачу позивачам свідоцтва про право на спадщину (а. с. 24). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачі мають право на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 4,43 та 4,4275 га в межах згідно з планом, які знаходиться на території Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після батька, померлого [INFO] року. Однак, вони позбавлені можливості отримати у нотаріальній конторі свідоцтва про право власності на спадщину за законом і вільно розпоряджатися спадковим майном у зв'язку з тим, що державні акти на вказані земельні ділянки втрачені. Згідно з ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Таким чином, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частки земельної ділянки площею 4,43 га в межах згідно з планом та на 2/3 частки земельної ділянки площею 4,4275 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після батька [PERSON], який помер [INFO] року, а також визнати за [PERSON] в порядку спадкування після смерті останнього право власності на 1/3 частку кожної з вказаних вище земельних ділянок. На підставі викладеного,

Outcome: approved