Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

15.03.2018 року позивачка [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської міської ради, про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем, просить суд встановити факт спільного проживання [PERSON], [INFO], з вітчимом [PERSON], [INFO], з 03.01.2011 року до дня його смерті 17.10.2017 року, за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушко (проспект Димитрова)[ADDRESS]. Позивачка [PERSON] пояснила суду, що 17 жовтня 2017 року помер її вітчим, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 507768, виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 17.10.2017 р. Після його смерті відкрилася спадщина. Заповіт спадкодавець не залишив. Окрім неї інших спадкоємців за законом немає. Спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] складається з ? частки квартири, що знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка (проспект Димитрова)[ADDRESS]. Право власності спадкодавця на дану квартиру підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло № 19-969 від 21.01.1994 р. та Витягом про державну реєстрацію прав № 30288714, виданим Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» 14.06.2011 р. 12 січня 2018 року позивачка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. На підставі її заяви була заведена спадкова справа № 1/2018 до майна [PERSON], померлого 17.10.2017 року, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 50537695 від 12.01.2018 р. Проте оформити спадщину позивачка не змогла, оскільки документів, які б підтвердили факт її постійного проживання з [PERSON], вона надати нотаріусу не можє. Місце проживання позивачки зареєстроване за адресою: [INFO], а місце проживання її вітчима - [ADDRESS]. До смерті її матері [PERSON], померлої 31.12.2010 р., позивачка справді проживала в квартирі під номером 118, проте, після цієї трагічної події вона була змушена переїхати до вітчима, за яким був потрібен постійний догляд. Реєстрацію місця проживання позивачка не змінювала, тому що не бачила в цьому необхідності. 16 січня 2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] було надано роз'яснення № 12/02-14, у якому зазначено, що спадкоємцями за законом є чоловік (дружина) спадкодавця, кровні родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, а також особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Тому з метою оформлення спадщини після померлого [PERSON] позивачці було рекомендовано звернутися до відповідного суду. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Коваленко О.Б. Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 20.03.2018 року відкрито провадження по справі за позовом [PERSON] до Одеської міської ради, про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем. На дату розгляду справи позивачка надала до суду заяву, в якій позов підтримала, та просить розгляд справи провести за її відсутності. Представник відповідача був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою \~позивача, що відповідає положенням\~ст. 280-282 ЦПК України, так як\~\~надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Судом встановлено, що [PERSON] був чоловіком матері позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД № 380992, виданим Київським відділом записів актів цивільного стану в м. Одесі 23.02.1977 р. (а.с.12). Родинні відносини між позивачкою, [PERSON], та її матір'ю - [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки серії І-АГ № 525541, виданим Палацом реєстрації новонароджених в м.Харкові 10.07.1968 р. та Свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД № 250628, виданим Палацом урочистих подій м. Одеси 07.05.1988 р. (а.с.13,14). 31 грудня 2010 року померла мати позивачки, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 252241, виданим Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 02.01.2011 р. (а.с.15). Після її смерті відкрилася спадщина на ? частку квартири, що знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка (проспект Димитрова)[ADDRESS]. На той час спадкоємцями першої черги була позивачка, [PERSON], та її вітчим - [PERSON]. Останній в установленому законом порядку відмовився від своєї частки в спадковому майні на користь позивачки. Таким чином, позивачка [PERSON] 06 липня 2011 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку квартири, що знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка (проспект Димитрова)[ADDRESS]. Відповідно до пункту 9 [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. при встановленні судами факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до дня смерті (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати положення ст. 3 СК України. Згідно статті 3 Сімейного кодексу України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON], які були допитані у судовому засіданні, підтвердили суду, що після смерті матері позивачка [PERSON] постійно проживала зі своїм вітчимом. Оскільки він людина похилого віку, то йому було важко самому займатися господарством. Це стало головною причиною того, що вони стали проживати разом, вести спільний побут, позивачка завжди у всьому допомагала відчиму, прибирала квартиру, готувала їжу, прала одяг, ходила за покупками та забезпечувала своєму вітчиму належний рівень життя. Останнім часом вітчим часто хворів, у зв'язку з чим тривалий час перебував у лікарні. Позивачка завжди навідувала його, купувала йому продукти та ліки, оскільки, крім неї та її родини, він більше не мав близьких людей. Крім того, позивачка сплачувала комунальні платежі за квартиру. \~\~\~\~Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однієї сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п. 4.4 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 р., факт проживання спадкоємця однією сім'єю із спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів \~\~\~\~В пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р. вказується, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки,зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Одеської міської ради, про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем підлягають задоволенню. \~\~\~\~

Outcome: approved