Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~15.04.2021 року [PERSON] звернулася до\~суду із\~вказаною позовною\~заявою,\~в якій\~просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] , яка за життя належала [PERSON] , яка померла [INFO] та на Ѕ частку господарських будівель, що знаходяться по [ADDRESS] , яка за життя належала [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~Позов мотивовано тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 1534 Вона є єдиною спадкоємицею на спадкове майно, що належало її матері. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . Успадкована квартира належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно наказу від 06.09.1996 року № 50, об`єкти господарських будівель зазначені в технічному паспорті та відповідно їх характеристики є складовою частиною свідоцтва про право власності на житло. За життя спадкодавець [PERSON] залишила належне їй на день смерті право власності на квартиру, господарські будівлі. Заява на прийняття спадщини до нотаріального органу нею була подана згідно чинного законодавства ( спадкова справа №390/2020). Після її звернення до нотаріального органу із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, державним нотаріусом в частині видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру їй було відмовлено та винесено постанову № 130/02-31 від 07.04.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пред`явленням свідоцтва про право власності на житло на квартиру, а в бюро технічної інвентаризації квартира була зареєстрована, як частина житлового будинку. Водночас,\~їй було роз`яснено, що згідно пункту 1 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого Міністерством юстиції України від 22 лютого 2012 року № 282/20595, не подано відомості та документи необхідні для вчинення нотаріальної дії. За таких обставин, з метою захисту своїх спадкових прав, вона змушена звернутися із цим позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву, в якій просить позовну заяву розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги (а.с. 27). Представник Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явився. Проте, головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. через канцелярію\~суду подала\~заяву,в якій вказала, що в судове засідання з`явитись не має можливості, позов визнає (а.с.67). Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи із наступного. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 09.09.1996 року Погребищенським цукровим комбінатом Вінницької області видано свідоцтво про право власності на житло, згідно із яким квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві приватної власності громадянці [PERSON] , 1/5 частка в будинку. Загальна площа квартири становить 55,2 кв.м. На підставі зазначеного свідоцтва 1/5 частина будинковолодіння зареєстрована у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 27.09.1996 року за [PERSON] (а.с. 13, а.с. інвентарної справи 31). Відповідно до\~відомостей,\~які містяться\~у технічному\~паспорті на вказану квартиру від 31.08.1996 року, квартира [ADDRESS] , що становить 1/5 частку будинковолодіння, зареєстрована в ВООБТУ на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності, на підставі свідоцтва про право власності. Крім того, у цьому технічному паспорті зазначено про належність до цієї квартири Ѕ погреба Н, літньої кухні Д, вбиральні [PERSON] (а.с. 11-12). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] ,\~актовий запис\~№ 134(а.с.9). На день смерті вона була зареєстрована в [ADDRESS] разом із [PERSON] (а.с. 15). Позивачка у встановлений законом строк спадщину після смерті [PERSON] прийняла, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори Швеця О.В., що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи №390/2020 щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.\~54-66). \~ \~ \~ \~Відомості про прийняття спадщини іншими спадкоємцями в матеріалах спадкової справи відсутні. \~ \~ \~ \~Однак, нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Швецем О.В. після відкриття спадкової справи позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом на квартиру [ADDRESS] . Постанова нотаріуса мотивована тим, що пред`явлені [PERSON] документи на квартиру були виготовлені з порушенням, а саме правовстановлюючий документ був виданий на квартиру, а бюро технічної інвентаризації провело реєстрацію на 1/5 частину житлового будинку під [ADDRESS] (а.с. 10). \~ \~ \~ \~ Як роз`яснено в п. 23\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~«Про судову\~практику в\~справах про\~спадкування» від\~30\~травня 2008\~року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.\~1216,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. За правилами частин 1, 2 ст.1223 ЦК України право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~ За змістом ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від\~часу прийняття\~спадщини вона\~належить спадкоємцеві\~з часу\~відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Частинами 1, 2 ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. \~ \~ \~ \~В ч. 1\~ст.\~328\~ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.\~55,\~124 Конституції України\~та\~ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу. Згідно із ч. 2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.10.2012 року витікає, що об`єктом права власності є квартира [ADDRESS] (а.с.133 інвентарної справи). Із нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу від 12.06.2001 року та від 12.12.2003 року вбачається, що об`єктами купівлі-продажу є квартири [ADDRESS] та [ADDRESS] (а.с.47, 54 інвентарної справи). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.382 ЦК України квартирою, як об`єктом права власності, є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання. \~ \~ \~ \~Таким чином, об`єктами права власності у житловому будинку [ADDRESS] є квартири, а не ідеальні частки у праві спільної часткової власності на будинковолодіння. При цьому суд констатує, що зміст реєстраційного запису, що міститься у свідоцтві про право власності на житло на спірну квартиру щодо реєстрації 1/5 частки домоволодіння, сам по собі на характер та суть спірних правовідносин не впливає, оскільки не узгоджується із іншими доказами по справі та не змінює правового статусу означених об`єктів права власності. \~ \~ \~ \~Отже,\~зважаючи те,\~що [PERSON] протягом встановленого законом строку прийняла спадщину, однак у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, ураховуючи визнання позову представником відповідача, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] . Разом із цим, у задоволенні позовної вимоги про визнання за [PERSON] права власності на Ѕ частину господарських будівель і споруд, що знаходяться за цією ж адресою, слід відмовити, так як у свідоцтві про право власності на житло від 09.09.1996 року не міститься вказівки на те, що означені об`єкти нерухомості входять до складу вказаної квартири. \~ \~ \~ \~Водночас, наведені у свідоцтві про право власності відомості про те, що характеристика квартири та її обладнання наведені у технічному паспорті, який є складовою частиною цього свідоцтва, також не дають підстав для висновку, що такі господарські будівлі і споруди входять до складу квартири, позаяк вони стосуються технічної характеристики та обладнання саме квартири в розумінні приписів ч.1 ст.382 ЦК України, як-то кількість кімнат, загальна та житлова площа, висота, наявність газопостачання та водопостачання тощо, а не приналежності до цієї квартири інших будівель та споруд. \~ \~ \~ \~Також суд відзначає, що відповідно до вжитого в ч.1 ст.381 ЦК України поняття садибою є земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями. Сукупний правовий аналіз окреслених положень цивільного законодавства свідчить про те, що господарсько-побутові будівлі можуть являтися складником садиби як об`єкта права власності, а не квартири. \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того,\~за змістом\~ч.2\~ст.331\~ЦК України\~право власності\~на новостворене\~нерухоме майно\~(житлові\~будинки,\~будівлі,\~споруди тощо)\~виникає з\~моменту завершення\~будівництва (створення\~майна). Якщо\~договором або\~законом передбачено\~прийняття нерухомого\~майна до\~експлуатації,\~право власності\~виникає з\~моменту його\~прийняття до\~експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. \~ \~ \~ \~Проте, позивачкою не надано належних та допустимих доказів на підтвердження тих обставин, що спірні господарські будівлі та споруди прийняті до експлуатації, та що право власності на них спадкодавця було зареєстровано в установленому законом порядку. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене суд вважає неспроможними доводи позивачки стосовно того, що обумовлені господарські будівлі та споруди зазначені в технічному паспорті та відповідно їх характеристики є складовою частиною свідоцтва про право власності на житло. За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Ураховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, та беручи до уваги те, що позивачка бажає судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити за собою, суд не вбачає підстав стягувати із відповідача на користь позивачки сплачений ним судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial