Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

15\~вересня 2020\~року [PERSON] звернувся до\~суду з\~позовом до [PERSON] , в якому, з урахуванням уточнень, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/6 з усіх видів доходів, щомісячно з дати подання позову та до 22.09.2021 року. Позов обґрунтовано\~тим,\~що позивач\~є рідним\~сином відповідача, продовжує навчання на денній формі в Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого. Також, у січні 2018 року в позивача діагностовано захворювання псоріаз. У зв`язку із навчанням та необхідністю лікування, позивач потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у достатньому обсязі не надає. У судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви від 11.11.2020 року позовні вимоги визнав частково, а саме у розмірі 1/8 частки усіх його доходів. До заяви додав копії письмових доказів, які підтверджують, що на його утриманні перебуває [PERSON] , [INFO] , та повнолітній [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання на денній формі навчання в Дніпровському національному університеті ім. Олеся Гончара. Також відповідач надав довідку про свої доходи від 09.11.2020 року. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є сином відповідача [PERSON] (а.с.11). Як вбачається з довідки № 55/180 від 26.08.2020 р., позивач перебуває на військовій службі у військово-юридичному інституті Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого та навчається на 5 курсі (денна форма навчання), знаходиться на повному державному забезпеченні з 29 липня 2016 року (а.с.15). Згідно копії консультаційних висновків спеціаліста та консультацій дерматолога, у позивача встановлено діагноз псоріаз та призначено відповідне лікування (а.с.21,22,23,24,25,26,27,28). Позивачем надані суду фіскальні чеки на придбання ліків, які відповідають призначенню лікарів та свідчать про додаткові витрати на лікування. Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Стаття 198 Сімейного кодексу України покладає обов`язок щодо утримання своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, на обох батьків. З наданих письмових доказів вбається, що відповідач є працездатною особою та може надавати матеріальну домогу позивачу, який продовжує навчання. Враховуючи, що позивач не досяг віку двадцяти трьох років, продовжує навчання та має захворювання, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальний стан відповідача та осіб, які знаходяться на його утриманні. У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved