Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

15.06.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна. В позові зазначено, що [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] . Батько [PERSON] записаний в свідоцтві про народження зі слів матері. [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Як зауважила [PERSON] , з 2019 року син її сестри, [PERSON] , [INFO] , проживає разом з нею та її сім`єю. Сестра залишила свого сина проживати в [PERSON] та поїхала в невідомому напрямку. Участі в житті сина вона не приймає. З 18.10.2017 року [PERSON] почав відвідувати Ков`язьку НВК, хлопчик майже не розмовляв та не йшов на контакт з однолітками, був замкнений. Мати не приділяла належної уваги у вихованні дитини. Хлопчик приходив до закладу в брудному одязі, без поважних причин часто не відвідував садочок. З садочка [PERSON] частіше забирала його тітка [PERSON]. [PERSON] проживає разом з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В останньої існують всі умови для задовільного проживання в будинку, мається пічне опалення, санвузол, колодязь. Для дитини створені всі умови для розвитку та навчання. Є особисте ліжко, предмети гігієни, всі необхідні речі, іграшки, книжки, стіл для занять. Як вказала [PERSON] , після позбавлення батьківських прав [PERSON] , малолітній [PERSON] , проживатиме разом з нею та вона має бажання стати опікуном.Для повноцінного утримання дитини, у неї є всі умови. Вона - здорова, працює молодшою операційною медичною сестрою операційного блоку в КНП «МКЛ№31» ХМР з 01.04.2019 року по сьогоднішній день. До кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Позивач вимагає позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Крім того, позивач вимагає призначити її опікуном малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] . Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що звернутись до суду з даним позовом її спонукало те, що відповідач хоч і є її рідною сестрою, але байдуже ставиться до власної дитини. [PERSON] , як пояснила позивач, взагалі не займається дитиною - ані її забезпеченням, ані вихованням. Таке ставлення до дитини виникло внаслідок зловживання нею алкогольними напоями. Отже, почуття відповідальності за долю дитини, як стверджує позивач, змусило її взяти батьківські обов`язки по відношенню до племінника на себе в повному обсязі. Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошеннями на офіційному веб-порталі «Судова влада України», про причини своєї неявки суду не повідомила, відзив не надала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 21.12.2013 року Ков`язькою селищною радою Валківського району Харківської області, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.10) Зі змісту інформації наданої Органом опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації Харківської області відомості про батька дитини - [PERSON] зазначені на підставі ст. 135 СК України. Згідно з ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Зі змісту висновку органу опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації Харківської області №01-52/1592 від 14.07.2020 року випливає, що в 2017 році за рішенням комісії з питань захисту прав дитини Валківської райдержадміністрації від 15.02.2017 року, малолітній [PERSON] , [INFO] , був взятий на облік служби у справах дітей Валківської РДА, як дитина, що опинилась у складних життєвих обствинах. При обстеженні житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , було встановлено, що стан приміщення незадовільний, електроенергія відсутня, опалюється дровами. Мати не приділяла належної уваги дитині, не займалась його утриманням, хлопчик майже не розмовляв. Мати часто була в нетверезому стані. Більше року з родиною працювали спеціалісти служби у справах дітей. Згодом вдалось мінімізувати складні життєві обставини. 08.06.2018 року дитина була знята з обліку. Крім того, звищезазначеного висновку органу опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно характеристики Ков`язької селищної ради Валківського району Харківської області від 12.03.2020 року №02-20/226, за час проживання на території селищної ради [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, вела антисуспільний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, перебувала на обліку служби у справах дітей Валківської РДА як неблагонадійна родина та мати, яка не виконує свої батьківські обов`язки. [PERSON] не приймає участі у вихованні сина [PERSON] , [INFO] , якого залишила і не проживає з дитиною більше року. Дитина на даний час перебуває на повному утриманні своєї тітки [PERSON] . Мати [PERSON] ніякої участі в житті і вихованні дитини не приймає.(а.с.11) Відповідно до довідки про склад сім`ї №174, виданої Виконавчим комітетом Ков`язької селищної ради Валківського району Харківської області від 14.05.2020 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та до складу сім`ї останньої входять: син - [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] , племінник - [PERSON] , [INFO] , мати - [PERSON] - [INFO] .(а.с.13) Згідно характеристики на вихованця середньо-старшої групи дошкільного підрозділу Ков`язького НВК [PERSON] складеної 21.02.2020 року, 18.10.2017 року останній прийшовши у вказаний заклад майже не розмовляв та не йшов на контакт з однолітками, був замкнутий. Мати та батько не приділяли належної уваги у вихованні дитини. З садочку [PERSON] частіше забирала його бабуся та тітка [PERSON] . Дитина деякий час не відвідувала дитячий заклад, оскільки мати не сплачувала кошти за харчування. 18.11.2019 року [PERSON] знову почав відвідувати дитячий садок, до якого його приводять бабуся або тітка. Дитина регулярно ходить до логопеда, виглядає доглянутою, почала розмовляти невеликими реченнями. Відповідно до характеристики виданої Комунальним некомерційним підприємством «Міська клінічна лікарня №31» Харківської міської ради на ім`я [PERSON] , з 01.04.2019 року остання працює на вказаному підприємстві молодшою операційною медичною сестрою операційного блоку. За період роботи [PERSON] зарекомендувала себе фахівцем, який відповідає професійним вимогам і є добросовісним працівником.(а.с.18) Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00025474856 від 05.02.2020 року, 26.02.2005 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ».(а.с.24) Крім того, вищевказаний витяг містить відомості про те, що шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] було розірвано рішенням Валківського районного суду Харківської області від 15.09.2010 року у справі №2-914.(а.с.24) Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом державної нотаріальної контори Кобзарь Н.Я. від 30.03.1993 року випливає, що позивач володіє житловим будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] .(а.с.21) Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 12.03.2020 року, складеного комісією у складі - секретаря Ков`язької селищної ради Титаренко Н.А., спеціаліста 2-ї категорії селищної ради Оберемок Л.М., депутата Ков`язької селищної ради Коденка М.М.,проведено обстеження умов проживання [PERSON] та її малолітнього племінника [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Останній мешкає разом із [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Для [PERSON] створені всі умови для розвитку та навчання, а саме є особисте ліжко, предмети гігієни, всі необхідні речі, іграшки, стіл для занять. [PERSON] перебуває на повному утриманні своєї рідної тітки [PERSON] та більше року постійно проживає разом з її сім`єю.(а.с.20) З висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини Комунального некомерційного підприємства «Валківська центральна районна лікарня» витікає, що [PERSON] , [INFO] , досліджений 04.02.2020 року. Дані медичного обстеження показали, що дитина в цілому здорова, однак при обстеженні у лікаря-офтальмолога поставлено діагноз: гіперметропія сл. ст. правого ока. (а.с.15) Крім того, судом встановлено, що [PERSON] є здоровою, до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, про що свідчить висновок про стан здоров`я від 31.01.2020 року та довідка видана Департаментом інформатизації МВС України серії ААА №0834858.(а.с.14,17) Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона мешкає разом з донькою [PERSON] , її дітьми та онуком [PERSON] . Також, як зазначила свідок, вона має доньку [PERSON] , яку останній раз бачила в грудні 2019 року. Свідок вказала, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями та не добре виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до сина [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ч. 2 ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (Конвенцію ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91), держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. За таких обставин, позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. При вирішенні питання про доцільність призначення [PERSON] опікуном малолітньої дитини, судом взято до уваги сукупність даних, а саме: висновок Служби у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області про доцільність призначення опікуном [PERSON] малолітньому [PERSON] , позитивні характеристики позивача, як за місцем роботи, так і за місцем мешкання, доходи її сім`ї, наявність житла та гарних побутових умов для проживання дитини. Суд, дослідивши вищезазначені докази, прийшов до висновку, що така сукупність фактичних даних свідчить про те, що [PERSON] свідомо нехтує батьківськими обов`язками та ухиляється від їх виконання, щодо свого малолітнього сина [PERSON] , а тому подальша реалізація її прав як матері може негативно відобразитись, як на здоров`ї дитини, так само і на моральному та духовному розвитку. Отже, єдиним дієвим способом захисту прав та інтересів дитини з боку держави є захід пов`язаний з позбавленням відповідача батьківських прав, та призначення опікуном позивача, яка фактично в повній мірі вже виконує такі обов`язки.

Outcome: approved