Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

16 вересня 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до територіальної громади Зачепилівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про встановлення факту набуття права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та визнання права власності на спадщину. Свої вимоги звернення до суду мотивував тим, що 14.08.1998 року помер дід [PERSON], який проживав [INFO] А, с. Зачепилівка Новосанжарського району Полтавської області. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки площею 0, 34 га в межах згідно з планом : з них 0, 27 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,07 га для обслуговування жилого будинку, що розташовані за адресою село Зачепиилівка , вулиця Берегова , 43 А , Новосанжарського району Полтавської області . Позивач є спадкоємцем після померлого по заповіту. Оформити спадщину в нотаріальній конторі не має можливості так, як житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вулиці Берегова , 43 А, в с. Зачепилівка Новосанжарського району Полтавської області не зареєстрований в Державній реєстраційній службі Новосанжарського управлінні юстиції Полтавської області , не надано витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку . Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява представника позивача [PERSON] про розгляд справи за її відсутності , позовні вимоги позивача підтримує повністю і прохає їх задовольнити. Відповідач представник територіальної громади Зачепилівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , надав заяву № 502/02-15 від 25.11.2015 року про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 101051, виданого 14 серпня 1998 року Зачепилівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, [PERSON] помер 14 серпня 1998 року (а.с. 9). Згідно заповіту від 22 травня 1997 року , зареєстрованого в реєстрі за № 14, посвідченого головою та секретарем виконкому Зачепилівської сільської ради 22 травня 1997 року , [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження , яким усе майно , що належить на праві особистої власності, належний будинок та погосподарські споруди, що знаходяться в с. Зачепилівка заповідає [PERSON] , жителю с. Зачепилівка . За наявними в Зачепилівській сільській раді відомостями даний заповіт скасовано частково заповітом посвідченим секретарем Зачепилівської сільської ради 09.06.1997 року та зареєстрованого в нотаріальному реєстрі за № 18 ( а.с. 11). Згідно заповіту від 09 червня 1997 року , посвідченого виконавчим комітетом Зачепилівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області 9 червня 1997 року , [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт , яким належну йому рушницю ТОЗ-63.16 к, 1972 року випуску № У-№14675 заповідає онуку [PERSON], жителю с. Зачепилівка ( а.с. 12) З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 13.07.2015 року , вбачається, що в с. Зачепилівка , по вулиці Берегова , 43 А , Новосанжарського району Полтавської області знаходиться житловий будинок та господарські будівлі, замовником якої є [PERSON] (а.с. 21-25 ). Згідно довідки Зачепилівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 408 від 23.07.2015 року вбачається, що будинок по вулиці Берегова , 43 А, в с. Зачепилівка Новосанжарського району Полтавської області належав померлому [PERSON] , обліковується в погосподарській книзі №11 , номер погосподарського обліку 0501-5, ст. 43 ( а.с. 13). Згідно довідки Зачепилівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 407 від 23.07.2015 року вбачається, що [PERSON] постійно проживав і був зареєстрований в будинку по вулиці Берегова , 43 А , в с. Зачепилівка Новосанжарського району. Після його смерті прийняв спадщину онук [PERSON] шляхом управління (володіння) майном померлого ( а.с. 15). Згідно державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 039383 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0, 34 га в межах згідно з планом, розташованої на території Зачепилівської сільської ради і переданої для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с.26) Як вбачається з витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки , площа земельної ділянки належної [PERSON] призначеної для обслуговування жилого будинку становить 0, 07 га , для ведення особистого підсобного господарства становить 0, 27 га( а.с. 28, 29). Постановою виконуючого обовязки в порядку заміщення державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори , державного нотаріуса Кобеляцької Державної нотаріальної контори [PERSON] від 4 серпня 2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельні ділянки (а.с. 18), тому він звернувся до суду з цим позовом . Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 1994/01-16 від 05 жовтня 2015 року після померлого 14.08.1998 року [PERSON] заведена спадкова справа № 198/2015 від 03.07.2015 року (згідно даних алфавітних книг обліку спадкових справ). Спадкоємцем згідно поданої заяви про прийняття спадщини є [PERSON] ( а.с. 38).

Outcome: approved