Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

16 лютого 2017 року [PERSON] звернулась в суд з вищевказаним позовом. В позові зазначила, що 08.10.2012 року помер її батько [PERSON]. За життя батьком було зроблено заповіт, в якому померлий заповів державний акт на право власності на земельну ділянку сину [PERSON], дочці [PERSON], дочці [PERSON] в рівних долях. Її брат [PERSON] помер 14.06.2014 року. Позивач являється інвалідом дитинства, постійно проживає в м. Києві, вона за станом здоров'я не мала змоги звернутися у встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Також у неї на руках не було копії заповіту батька, який вона змогла отримати лише 16.11.2016 року листом з Бобрицької сільської ради. 04.11.2016 року вона звернулась до Ємільчинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно. 16.11.2016 року державним нотаріусом було заведено спадкову справу щодо спадкового майна [PERSON] померлого 08.10.2012 року, за її заявою. Крім неї спадкоємцями за заповітом є дочка померлого - [PERSON] та син спадкодавця [PERSON], який помер 14.06.2014 року. Спадкоємцем, що має право на отримання обовязкової частки є дружина померлого [PERSON] 17.11.2016 року вона отримала лист від Новоград-Волинської державної нотаріальної контори, яка на даний час виконує обовязки Ємільчинської державної нотаріальної контори, державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Саме тому, вона звертається до суду з проханням визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. В позові позивач просила суд визначити їй додатковий строк терміном 60 календарних днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Представник позивача на попереднє судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача голова Бобрицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] на попереднє судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і що наслідки визнання позову йому відомі. Відповідач [PERSON] на попереднє судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] на попереднє судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи Ємільчинської райдержадміністрації Житомирської області [PERSON] на попереднє судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи, в якій просила справу розглянути без її участі, вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи Новоград Волинської державної нотаріальної контори [PERSON] на попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду листа в якому просив розглянути справу без участі представника нотаріальної контори. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи: ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON] серії І -ТП № 195617 від 09.10.2012 року; ксерокопію заповіту від 06.07.2012 року; ксерокопію державного акту на право власності на земельну ділянку від 20.04.2006 року; ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-ПН № 677984 від 16.06.2014 року; ксерокопію медичної довідки серії МСЕ № 156121 виданої [PERSON]; ксерокопію паспорта позивача; ксерокопію висновку про час настання інвалідності від 13.06.2013 року; ксерокопію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі; ксерокопію постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 18/02-31 від 10.01.2017 року; ксерокопію спадкової справи № 67/2016 відносно майна [PERSON], померлого 08.10.2012 року, згідно якої [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не прийняли спадщину після померлого [PERSON], у встановлений законодавством строк, суд рахує, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного, ч. 3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved