Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

17.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів (позов уточнений 08.04.2014 року) з вимогами про визнання недійними: прилюдних торгів, проведених 08.02.2014 року відповідачем 2 з реалізації нерухомого майна позивача (як іпотекодавця) - трикімнатної квартири [ADDRESS]; протоколу № 2514010/1 від 08.02.2014 року, затвердженого актом державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки № 6/13/14; свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів на ім'я [PERSON], посвідченого Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] В обґрунтування позову приведені доводи про те, що відповідач 2 неправильно визначив вартість переданого на реалізацію нерухомого майна та порушив порядок його передачі, а в помешканні зареєстровані малолітні діти - [PERSON] і [PERSON]. Представники відповідачів 1-2 позов не визнали, в поданій заяві від 14.05.2014 року представник ПП «Нива-В.Ш.» просить судовий розгляд справи провести без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник третьої особи вважає, що позов задоволенню не підлягає. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає. Згідно положень ст.ст.3, 60 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до протоколу № 2514010/1 від 08.02.2014 року, затвердженого актом державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки № 6/13/14, переможцем торгів визначена [PERSON], яка придбала квартиру [ADDRESS] за найвищою ціною в 200763 грн (а.с. 77). Позивач (як боржник у виконавчому провадженні) був повідомлений про дату, час та місце проведення прилюдних торгів, оцінку вартості предмета торгів він у самостійний спосіб не оскаржував, тобто його права, свободи чи інтереси не були порушені діями відповідачів. Позивач не надав до суду докази про фактичну реєстрацію малолітніх дітей - [PERSON], [PERSON] в зазначеній квартирі. Відповідачем 2 були дотримані відповідні правила і порядок проведення торгів, які встановлені Тимчасовим положенням організації та проведення торгів з реалізації предмета іпотеки, Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів - так як була здійснена попередня публікація інформаційних повідомлень про реалізацію нерухомого майна у місцевій пресі, надсилались письмові повідомлення державному виконавцю та учасникам виконавчого провадження про час та місце торгів, стартову ціну реалізації та належним чином були оформлені кінцеві результати торгів, які затверджені актом державного виконавця, а тому встановлені судом обставини є підставами для повної відмови в задоволенні позову. Судові витрати по справі необхідно віднести на рахунок позивача.

Outcome: dismissed