Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

17.04.2014 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №72759543 укладеного між ним та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» від 16.11.2010 року, просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №72759543 від 16.11.2010 року в сумі 9988 грн. 78 коп. і судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Лобач А.Ю. в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи в її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. Дійсно між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» і [PERSON] 16 листопада 2010 року був укладений кредитний договір №72759543. Відповідно до якого Банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням - без обмежень в сумі 3016 грн., строком на 30 місяців, зі сплатою за користування кредитом 0,01% річних, плата за надання кредиту в сумі 116 грн., плата за управління кредитом в сумі 135 грн. 72 коп., з кінцевим терміном повернення 24.05.2013 року. Згідно графіку платежів додатку до кредитного договору №72759543 від 16.11.2010 року, перерахунок коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником в період з 25 по 27 число кожного місяця включно. Відповідно до графіку платежів додатку до кредитного договору погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 236 грн. 26 коп. Згідно п.14.3 умов кредитного договору, за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або внесення плати за кредитом позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми прострочення за кожен день прострочення. Згідно вимог ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 9988 грн. 78 коп., так відповідач порушив вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк. Заборгованість по кредитному Договору №72759543, укладеного 16.11.2010 року між відповідачем та ТОВ «Фінансова компанія «центр фінансових рішень», не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 16.11.2010 року станом на 20.06.2012 року сума заборгованості складає 9988 грн. 78 коп. у тому числі: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 2714 грн. 47 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 0,33 грн., заборгованість по комісії за управління кредитом 2118 грн. 34 коп., заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобов'язання у розмірі 5155 грн. 64 коп. Згідно договору про відступлення права вимоги №26/12-ФНКю, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 20 червня 2012 року, позивач набув право вимоги по кредитному Договору. В силу ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх зобов'язань іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належить стягнути судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved