Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

15.10.2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.06.2000 року померла її мати [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,55 га., яку фактично прийняв батько позивача - [PERSON], який 04.01.2006 року помер, після його смерті відкрилась спадщина на вказану земельну ділянку. Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Після смерті батька, позивач не зверталась до нотаріальної контори, оскількиз листопада 2006 року по вересень 2015 року перебувала на заробітках в Росії, тому позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не зявилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що позов підтримує повністю. Бейзимівська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшла заява сільського голови, згідно якої відповідач просить справу слухати без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує. На підставі статей\~158,\~169 ЦПК України\~суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів. Згідно з ч.4\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 19.06.2000 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №137220 виданим Бейзимівською сільською радою Чуднівського району Житомирської області від 20.06.2000 року (а.с. 9). 04.01.2006 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №027632 виданим Бейзимівською сільською радою Чуднівського району Житомирської області від 05.01.2006 року (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження серії ІV-УР №1533178 виданого 29.10.1962 року виконавчим комітетом Бабушківської сільської ради депутатів Чуднівського району Житомирської області, батьком позивача є [PERSON], матірю позивача являється [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ТП №436740, позивач 28.05.1983 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище «Чихун» на «Ковальська» (а.с 6). Як вбачається з матеріалів справи, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0201927 підтверджує право [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 2,55 в умовних кадастрових гектарах\~\~(а.с.7). Як вбачається з матеріалів справи, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0201928 підтверджує право [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 2,55 в умовних кадастрових гектарах\~\~(а.с.8). Відповідно до довідки № 327 від 04.01.2006 року, виданою виконавчим комітетом Бейзимівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, [PERSON] до дня своєї смерті дійсно був зареєстрований та проживав одиноко за адресою: пров.Шкільний, буд.14, с.Бейзимівка, Чуднівського району, Житомирської області (а.с 13). Як вбачається з матеріалів справи, спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON], не заводилась, що підтверджується довідкою №432/01-16 від 16.10.2015 року (а.с. 18). Згідно\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк прийняття спадщини з поважних причин, та вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved