Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

17.10.2017 року позивач звернулась до суду та просила постановити рішення, яким надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті дядька [PERSON], померлого 01.03.2010 року. В обґрунтування позову зазначає, що 01.03.2010 року помер її дядько [PERSON], який все своє майно заповів їй і в 6-ти місячний строк вона повинна була подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини за померлим за заповітом, так як є єдиною спадкоємицею після його смерті. Однак зробити цього не змогла. У 2010 році доглядала хворого брата дядька [PERSON], який був лежачим. Також на той період мала двох малолітніх дітей. Звернулась до нотаріуса лише 10.10.2017 року і ним було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину. Для захисту своїх прав змушена звернутись до суду. В судове засідання позивач не зявилась. В заяві просила справу розглядати без її присутності. Позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. Надіслала до суду копії документів, на підтвердження своїх позовних вимог, а саме: копію свідоцтва про смерть [PERSON], копію свідоцтва про народження [PERSON]В, копію паспорта [PERSON],та довідки з Слободороманівської лікарської амбулаторії та довідку з виконавчого комітету Новороманівської сільської ради. Не заперечувала проти постановлення заочного рішення. Представник відповідача\~ у судове засідання не зявився також. Про день розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Заперечень не надали. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та осіб, які беруть участь у справі на підставі наявних у ній матеріалів та доказів, з винесенням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку. [PERSON] помер 01.03.2010 року в с. Слобода Романівська Новоград-Волинського району. Вказаний факт підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON], (а.с. 4). Згідно довідки, виданої виконкомом Новороманівської сільської ради, [PERSON] на момент смерті був зареєстрований та проживав одиноко за адресою: с.Слобода Романівська Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с. 8). Також згідно повідомлення нотаріуса встановлено, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON], померлого 01.03.2010 року, яка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 18). Однак позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки [PERSON] не подала заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк (а.с. 3). На підтвердження поважної причини пропуску звернення в шестимісячний строк до нотаріуса зазначає, що займалась доглядом та піклуванням за лежачим дядьком [PERSON] (рідним братом покійного), який помер 05.05.2011 року, що стверджується довідкою Слободороманівської лікарської амбулаторії Новоград-Волинського району та копією свідоцтва про смерть (а.с. ), також займалась вихованням та доглядом за малолітнім дітьми: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. ). У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплив 01.09.2010 року та вказане прострочення повязане з утриманням позивачем лежачого хворого [PERSON], наявністю на утриманні двох малолітніх дітей, що суд вважає поважною причиною, тому позов підлягає задоволенню з наданням додаткового строку на прийняття спадщини строком один місяць, достатньому для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного і

Outcome: approved