Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

15 серпня 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що 16 квітня 2010 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредит у сумі 8100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з неналежним виконанням [PERSON] умов кредитного договору станом на 30 червня 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 59783 грн. 08 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність. Відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи не зявилась в судове засідання, про причини неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16 квітня 2010 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредит у сумі 8100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7,8). Згідно з п.1.1.5.1 «Витягу з Умов та правил надання банківських послуг» сторони несуть відповідальність за належне виконання своїх зобовязань у відповідності з законодавством України та умовами публічного договору (а.с.11зв.). Відповідно до п.1.1.5.25 даних Умов за несвоєчасну сплату послуг, передбачених даним договором, умовами та правилами клієнт сплачує банку по кожному випадку порушення пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочки (а.с.12зв.). Згідно з п.2.1.1.5.6 Умов у випадку невиконання зобовязань по договору, клієнт зобовязаний на вимогу банку виконати зобовязання по поверненню кредиту(в томі числі простроченого кредиту та овердрафту), сплати винагороди банку (а.с.14). Відповідно до п.2.1.1.7.6 цих Умов, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених даним договором більше ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с.14зв.). Крім того, згідно з п.5.12 Умов договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом даного строку ні одна з сторін не проінформує іншу сторону о припинені дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с.18зв.). Позичальник не виконувала належним чином зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 30 червня 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 59783 грн. 08 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 7498 грн. 37 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 45794 грн. 76 коп., заборгованість за пенею та комісією 3166 грн. 95 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 2823 грн. (а.с.19-22). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно вимог договору та вимог ЦК України, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у \~строк та в порядку, передбаченому договором. Враховуючи наведене, з [PERSON] слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 16 квітня 2010 року у розмірі 59783 грн. 08 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1378 грн. в рахунок повернення сплаченого судового збору.

Outcome: approved