Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

16.10.2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що він являється дядьком [PERSON], померлого в [INFO] року, у віці 45 років. Крім того, він являється єдиним спадкоємцем, так як інших братів, сестер, батьків, дітей та онуків не має. В лютому 2013 року відкрилася спадщина на спадкове майно племінника на частину належної йому 7/16 частини житлового будинку у [ADDRESS]. В даний час виникла необхідність оформлення спадщини шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину. По зазначеному питанню він звернувся до Першої державної нотаріальної контори м. Кіровограда з вимогою оформити спадщину на вказану вище частину житлового будинку, так як інших спадкоємців крім нього немає, проте в задоволенні цього йому було відмовлено. Свою відмову нотаріус мотивував тим, що він пропустив термін вступу в спадщину. Тобто, після смерті племінника минуло більше 6-ти місяців, по зазначеним обставинам йому було відмовлено, та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В зв'язку з тим, що його дружина [PERSON] хворіє на ИБС, стенокардію, атеросклеротичний кардіосклероз, на інші захворювання, та у неї розвинулась катаракта, та у зв'язку з цим вона потребує стороннього догляду та допомоги, він пропустив термін на вступ у спадщину. Крім того, у нього є онука [PERSON], [INFO], яка є дуже хворобливою дитиною. Він являється лікарем за фахом, тому весь час після смерті сина брата, змушений був займатися всіма організаційними питаннями, що слідують по хворобі його дружини та онуки, що забрало в нього значну кількість часу. Просить визначити йому додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, уточнили, просили визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці, після смерті [PERSON], померлого в [INFO] року, посилаючись на обставини, викладені в позові. Крім того, додатково пояснили, що про смерть [PERSON] позивач дізнався 13 грудня 2013 року. При обстеженні було встановлено, що він помер ще у [INFO] року, зазначені дані зафіксовані у свідоцтві про смерть. При виявлені трупу тіло було муміфіковано. Зі своїм племінником позивач спілкувався рідко в зв'язку з різницею у віці, способі життя та віддаленому місці проживання один від одного, та у зв'язку з хворобою дружини позивача та його онуки. 15 грудня 2013 року позивач поховав свого племінника. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд визнав за можливе розгляд справи у відсутності представника відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що позивач та його представник в судовому засіданні не заперечували. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] являються [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 8 ). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 09 липня 1960 року міським бюро ЗАГС м. Кіровограда вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] являються [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 21 ). Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] являються [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 03 листопада 1963 року міським ЗАГС м. Кіровограда вбачається, що гр. [PERSON], [INFO] зареєстрував шлюб з гр. [PERSON], [INFO], після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» ( а.с. 15 ). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 17 січня 2015 року видно, що батьками [PERSON], [INFO] являються [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 39-40 ). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 25 жовтня 1974 року Кіровоградським міським відділом ЗАГС вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року ( а.с. 9 ). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 23 червня 1977 року Кіровоградським міським відділом ЗАГС видно, що [INFO] року померла [PERSON] ( а.с. 9 ). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 15.11.2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року ( а.с. 7 ). У відповідності до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 24 грудня 2014 року та копії актового запису про смерть №2150 від 27.07.2007 року видно, що [PERSON] померла [INFO] року ( а.с. 35-37). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 13 грудня 2013 року міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції вбачається, що [PERSON] помер у [INFO] року ( а.с. 6 ). Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] на праві приватної спільної часткової власності належить: 1/8 частина [PERSON] на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.12.1975 року; 7/16 частин [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.01.2003 року; 7/16 частин [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.01.2003 року, що підтверджується копією архівної довідки №98928 від 06.09.2013 року ( а.с. 21 ). З листа державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 від 26.08.2014 року за №1263/02-31, адресованого [PERSON] щодо прийняття спадщини після [PERSON], померлого у [INFO] року вбачається, що заявнику роз'яснено про те, якщо він не був зареєстрований та не проживав за однією адресою разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та ним не була подана заява про прийняття спадщини у встановлений Цивільним кодексом України шестимісячний строк, заявнику необхідно звернутись до суду за визначенням додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, після чого рекомендовано подати заяву про прийняття спадщини до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 ( а.с. 12 ). З копії свідоцтва про поховання від 14.12.2013 року вбачається, що [PERSON] 15.12.2013 року здійснив поховання померлого [PERSON] ( а.с. 42 ). Згідно довідки КЗ «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини» від 15.09.2014 року за №490 вбачається, що [PERSON], [INFO] перебуває на «Д» обліку з діагнозом ИБС, стенокардія, атеросклеротичний кардіосклероз ( а.с. 11 ). З довідки КЗ «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини» від 05.02.2015 року за №61 видно, що [PERSON] за період з 15.12.2013 року по 26.08.2014р. лікувався амбулаторно на денному стаціонарі ( а.с. 50 ). У відповідності до ст. 1263 ЦК України ( в редакції 2003 року ) у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України ( в редакції 2003 року ) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За наведених обставин та приймаючи до уваги те, що про смерть свого племінника [PERSON] позивач дізнався лише 13 грудня 2013 року, позивач починаючи з грудня 2013 року по серпень 2014 року хворів та знаходився на стаціонарному лікуванні, крім того, у позивача хворіє його дружина [PERSON], яка потребує стороннього догляду, тому суд вважає можливим визначити [PERSON] додатковий строк - 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлого у [INFO] року. Дані правовідносини регулюються ст. ст. 11, 15, 16, 1270, 1273 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved