Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

16.08.2006 року за договором кредиту позивач надав відповідачу кредит в сумі 5900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованності за кредитом. [PERSON] вимог договору не виконує, не сплачує кредит та відсотки по ньому, внаслідок чого станом на 31.07.2014 року має заборгованність в сумі 26942,32 грн., яка складається з наступного: 5022,86 грн. - заборгованність за кредитом, 21919,46 грн. - заборгованність по процентам за користування кредитом. Враховуючи, що судовим наказом Волочиського районного суду від 07.05.2008 року з відповідача на користь позивача було стягнуто 6519,10 грн. за кредитним договором, тому цю суму слід відняти від загальної суми заборгованності, а з врахуванням 500 грн. - штрафу (фіксованої частини) та 1021,16 грн. - штрафу (процентної складової), позивач просить стягнути з відповідача 21944,38 грн. та понесені судові витрати в сумі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про підтримання позову, слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.43). Відповідач у судове засідання не з'явилася, неодноразово повідомлялася у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, однак про причини неявки або про відкладення розгляду справи суд не повідомила, що є підставою для заочного розгляду справи, а враховуючи думку представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Неявка сторін у судове засідання є підставою згідно ч.2 ст.197 ЦПК України для розгляду справи у їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так [PERSON] згідно заяви від 16.08.2008 року, умов і правил надання банківських послуг (а.с.10-17), отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованності за кредитом до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по договору, однак систематично порушувала свої договірні зобов'язання, чим порушила умови п.п.6.5, 6.6 договору, внаслідок чого виник борг в загальній сумі 21919,46 грн. В зв'язку з цим, на підставі умов договору та чинного законодавства, позивач має право вимагати сплати у повному обсязі заборгованності за кредитом, відсотків, а відповідно до п. 8.6 умов і правил надання банківських послуг - штрафних санкцій. Враховуючи, що судовим наказом Волочиського районного суду від 07.05.2008 року з відповідача на користь позивача було стягнуто 6519,10 грн. за кредитним договором, тому цю суму слід відняти від загальної суми заборгованності, а з врахуванням 500 грн. - штрафу (фіксованої частини) та 1021,16 грн. - штрафу (процентної складової), борг відповідача становить 21944,38 грн. що підтверджується доданим розрахунком боргу та судовим наказом (а.с.6-9). Згідно ст.ст. 525, 526, 611, 1049, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Враховуючи, що [PERSON] не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved