Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

16 червня 2014 року апеляційним судом Донецької області по справі ухвалено рішення, яким апеляційна скарга [PERSON] задоволена частково. Рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 6 березня 2014 року скасувано в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON]. У задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №5796367 від 25 жовтня 2007 року і витрат по сплаті судового збору відмовлено. 20 червня 2014 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що при ухваленні рішення апеляційним судом не вирішено питання про розподіл судових витрат. Просила ухвалити додаткове рішення, яким покласти судові витрати в розмірі 1827 грн. на ТОВ «АНСУ». Сторони у судове засідання апеляційного суду не з'явились; про час і місце розгляду справи сторони повідомлені телефонограмами, які зареєстровані у журналі телефонограм №1 за №№ 1300-1302 від 23 липня 2014 року. Від представника ТОВ «АНСУ» надійшло повідомлення про розгляд справи у відсутності представника. За таких обставин апеляційний суд вважає за можливе розглянути заяву [PERSON] у відсутності сторін і виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду від 6 березня 2014 року позов ТОВ «АНСУ» задоволений: стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» заборгованість за кредитним договором №5796367 від 25 жовтня 2007 року у розмірі 610 214, 63 грн., з яких: заборгованість по кредиту 469881,85 грн., проценти за кредитним договором - 107960,57 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по кредиту - 19241,39 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по погашенню процентів - 8215,70 грн., штраф за невиконання умов п.п. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору - 4915,70 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441 грн. З таким рішенням не погодилась [PERSON] та 29 квітня 2014 року подала апеляційну скаргу, сплативши при цьому судовий збір за подачу апеляційної скарги 1827 грн. згідно квитанцій №20215807 від 21 травня 2014 року та №20226779 від 22 травня 2014 року. Рішенням апеляційного суду Донецької області від 16 червня 2014 року апеляційна скарга [PERSON] задоволена частково. Рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 6 березня 2014 року скасувано в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON]. У задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №5796367 від 25 жовтня 2007 року і витрат по сплаті судового збору відмовлено. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи із встановлених обстави, апеляційний суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ТОВ «АНСУ» витрати, понесені [PERSON] на користь якої ухвалено апеляційним судом рішення, на оплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Outcome: approved