Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

17.07.2018 року [PERSON] (далі позивач),\~ в особі свого представника за письмовою довіреністю (а.с.12) -\~ [PERSON] (далі представник позивача), звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, у звязку з відчутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин,\~ зазначивши підстави позову 71, 72 Житлового кодексу України (далі ЖК України), у спосіб захисту визначений ст.16 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України). В обґрунтування позовних вимог, сторона позивача зазначає, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.09.1985 р., який було розірвано 04.12.2015 року, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.7). Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO]\~ (третіх осіб по справі). 31.03.2003 р. рішенням адміністрації ВП «Запорізька АЕС» позивачу [PERSON], як працівнику даного підприємства, на сім'ю з 4 осіб, а саме:\~ на неї, відповідача та двох синів, для тимчасового проживання було надано житлове приміщення в сімейному гуртожитку за адресою: м.Енергодар, проспект Будівельників, будинок №17а, корпус Дружба, квартира №81, яке складалось з двох кімнат,\~ житловою площею 24 кв.м., що підтверджується ордером для тимчасового проживання у сімейному гуртожитку №569 від 31.03.2003 р. (а.с.5) Після того, як\~ ВП ВП «Запорізька АЕС» передала\~ в комунальну власність територіальної громади м. Енергодара будівлю сімейного гуртожитку, що розташована за адресою пр.Будівельників 17а, м.Енергодар, рішенням виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 18.06.2015 р. №162 «Про реєстрацію нумерації житлових приміщень у гуртожитку «Юність-Дружба» по проспекту Будівельників, 17а», була зареєстрована нумерація з визначенням статусу житлових приміщень у гуртожитку «Юність-Дружба» по проспекту Будівельників 17а, м.Енергодар і житлове приміщення за технічним паспортом «Кімната №д-81» зареєстровано як квартира №50 (а.с.8). Після переходу в комунальну власність будинку №17а, по проспекту Будівельників, в м.Енергодарі, рішенням виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 21.02.2017 року №56 «Про житлові питання», [PERSON] (позивачу по справі), як майстру 2-ї групи цеху дезактивації ВП «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», на сім'ю з шести осіб, було видано ордер №22\~ на право зайняття житлового приміщення №50 - ізольованої квартири в будинку №17а по пр.Будівельників, в м.Енергодарі, гуртожиток «Юність-Дружба», що складається з двох кімнат загальною площею 48.2 кв.м. (а.с.9-10). Згідно довідки №5681 від 12.06.2018 р. з Сектору реєстрації Енергодарської міської ради, у квартирі [ADDRESS], зареєстровані: позивач, відповідач, їх двоє повнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], невістка голови сім'ї - [PERSON], [INFO] (третя особа по справі) та неповнолітній онук [PERSON], [INFO] (а.с.11). Після розірвання шлюбу 04.12.2015 року по теперішній час, відповідач - [PERSON], в спірній квартирі не проживає, його особистих речей в квартирі немає, участі у витратах по утриманню квартири не приймає, всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення позивачка несе позивач, діти та невістка, які і проживають в квартирі. Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою суду від 25.07.2018 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання (а.с.18). Ухвалою суду від 10.09.2018 року справу призначено до розгляду по суті (а.с.27). В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] надали пояснення які фактично співпадають зі змістом позову та доповнивши тим, що на даний час квартира не приватизована, відповідачу перепони у проживанні ніхто не чинить, однак до квартири він не навідується, на задоволенні позовних вимог наполягають. В судове засідання треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: [PERSON], [PERSON], [PERSON] не зявились,\~ надали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.32, 33, 34). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, клопотань або заяв про відкладення розгляду справи, відзиву або заперечень на позовну заяву до суду не надав. Копія ухвали суду від 25.09.2018 року разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надсилалась на поштову адресу зареєстрованого місця проживання/ перебування відповідача відповідно до інформаційної довідки з Сектора реєстрації Енергодарської міської ради (а.с.15) рекомендованою кореспонденцією через відділення «Укрпошти». Однак, до суду повернулись поштові конверти судового відправлення з відміткою «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання» (а.с.22, 30), що свідчить про їх неотримання\~ відповідачем. Дані про місце роботи відповідача або його електронна поштова скринька у суду відсутні. У відповідності до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Враховуючи, приписи ст.128, 280 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином,\~ суд, вислухавши думку сторони позивача, які не заперечували, щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, заочному провадженні, суд ухвалив провести розгляд справи у порядку заочного провадження за відсутності відповідача на підставі наявних доказів. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, свідка [PERSON], яка в судовому засіданні зазначила, що є подругою позивача, з якою разом працює та проживає у одному будинку, буває в гостях у [PERSON] в середньому по два рази на день, відповідача у квартирі не бачила більше чотирьох років, речей відповідача\~ в квартирі не має, перепон у проживанні йому ніхто не чинить, де проживає відповідач їй не відомо та свідка\~ [PERSON], яка зазначила, що є сусідкою позивача [PERSON] та відповідача [PERSON], перебуває з ними у нормальних відносинах, позивача останні роки не бачила, їй відомо, що відповідач у квартирі не проживає, речей його немає, де проживає відповідач їй не відомо, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані підтверджуються сукупністю досліджених доказів та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.71, 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк може бути продовжено. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Особливим інститутом житлового права є збереження житла за тимчасово відсутніми. Порядок збереження житла за тимчасово відсутніми членами сім'ї наймача житла державного, комунального житлового фонду визначено ст. 71 ЖК України, а їх права та обов'язки - ст.78 ЖК України, які встановлюють випадки збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадинами. Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Вичерпного переліку таких поважних причин житлове законодавство не встановлює, в зв'язку з чим вказане питання вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням конкретних обставин справи. Таким чином, під час вирішення питання про втрату членом сім'ї наймача права на користування жилим приміщенням з'ясуванню підлягають термін його відсутності та поважність причин такої відсутності. Під час розгляду справи, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає у спірній квартирі без поважних причин понад встановлені термін,\~ добровільно покинув спірну квартиру забравши свої речі, перепон проживання у спірній квартирі йому не чиниться, спростування зазначеного суду не надано, у зв'язку з чим, відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право користування спірною квартирою, а отже вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позовної вимоги, на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню розмір судового збору сплаченого позивачем в сумі 704 гривні 80 копійок, що підтверджено квитанцією (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved