Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

15.08.2019 [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 жовтня 2006 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, про що складено актовий запис № 94. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON] . Зазначає, що спільне подружнє життя не склалося, оскільки відповідач майже не бере ніякої участі у житті сім`ї вцілому. Вони мають несумісні характери та різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага. Остаточно сімейне життя вони припинили близько пів року тому. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Спільні діти постійно проживають разом із позивачкою. Необхідність у наданні строку на примирення відсутня. Ухвалою від 13.09.2019 суддею Лизенко І.В. відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 24.10.2019 ухвалою суду за клопотанням відповідача, сторонам надано строк для примирення тривалістю два місяці. Провадження у справі зупинено до закінчення наданого сторонам строку для примирення, тобто до 24 грудня 2019 року. 24.12.2019 ухвалою суду провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 24.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 27.01.2020 за клопотанням позивачки сторонам надано строк для примирення тривалістю три місяці. Провадження у справі зупинено до закінчення наданого сторонам строку для примирення, тобто до 27 квітня 2020 року. Розгляд справи не було завершено у зв`язку із закінченням терміну відрядження судді Лизенко І.В. згідно рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19. Через відсутність у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення повторного автоматизованого розподілу справи не відбулося, що підтверджується протоколом від 07.02.2020. За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, 04.08.2020 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О. , яку зараховано до штату суду наказом від 06.07.2020 № 27а-ОС та повноваження на здійснення правосуддя якої розпочалися із 28.07.2020. 11.08.2020 справу прийнято до провадження суддею Романенко О.О., поновлено провадження у справі у зв`язку із закінченням наданого судом строку для примирення, ухвалено розгляд справи проводити повторно в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання та призначено відкрите підготовче судове засідання. У встановлений судом строк, відповідач правом на надання відзиву не скористався. Ухвалою суду від 15.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Позивачка у судове зсідання не з`явилася, надавши до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. У клопотанні вказала, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, спору про поділ майна та визначення місця проживання дітей між сторонами на день розгляду справи немає. Зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем вони припинили у лютому 2019 року (а.с.68). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.66). Причини своєї неявки суду не повідомив. У відповідності до вимог п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності належним чином повідомленого відповідача, який не повідомив причин своєї неявки суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 20.10.2006 перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом РАЦС Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №94, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 20.10.2006 відділом РАЦС Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області (а.с.5). Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 27.07.2007, виданого відділом РАЦС Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області (а.с.10) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 27.07.2007, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області (а.с.11). Шлюбні стосунки сторони остаточно припинили з лютого 2019 року. Спору про поділ майна та визначення місця проживання дітей на день розгляду даної справи немає, що також підтверджує позивачка у своїй заяві (а.с.68). Спір між сторонами виник із сімейних правовідносин та його вирішення регулюється нормами сімейного законодавства. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Сторонам судом було надано строк на примирення загальною тривалість п`ять місяців. Так, за клопотанням відповідача (а.с.25) 24.10.2019 ухвалою суду сторонам надано строк для примирення тривалістю два місяці. За клопотанням позивачки (а.с.40) ухвалою суду від 27.01.2020 сторонам надано строк для примирення тривалістю три місяці. Після закінчення п`ятимісячного строку для примирення, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що свідчить про недосягнення сторонами примирення. А тому, вжиті судом заходи для примирення подружжя і збереження сім`ї не дали позитивного результату. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки з лютого 2019 року, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, не бажає продовжувати подружні стосунки, має чітку та однозначну позицію з цього питання, вжиті судом заходи для примирення подружжя і збереження сім`ї не дали позитивного результату. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надав суду будь-яких заперечень з цього приводу, суд вважає, що відмова в розірванні шлюбу може бути розцінена, як примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч. 3 ст. 115 СК України). Скориставшись правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст. 113 СК України, позивачка вирішила залишити прізвище - « [PERSON] ». Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі, понесені позивачкою судові витрати, зі сплати судового збору за подання позову до суду в розмірі 768,40 грн. (а.с.1), відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на її користь. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved