Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

16 вересня 2014 року до суду із позовом звернувся [PERSON] до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Мотивує свої вимоги тим, [INFO] року померла його тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина будинку [ADDRESS]. У передбачений законом шестимісячний термін позивач не звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, в зв'язку з браком часу та фінансовими ускладненнями. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про проведення судового розгляду без участі представника. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина, однак як вбачається з повідомлення Остерської районної державної нотаріальної контори за вих. № 1138/01-09 від 17.10.2014 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в строк, передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України позивач не звертався. Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, лише після спливу більше 7 років, з дня відкриття спадщини. У п. 24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Жодних належних та допустимих доказів поважності ( важка хвороба, перебування за межами території України та інші) причини пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], які були пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення такої дії, як подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини у матеріалах справи немає. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази, які беруться до уваги судом при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, то це відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України, переважно письмові докази - довідки медичних установ про стан здоров'я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки встановлені ст. 1270 ЦПК України. Позивачем не доведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, його вимоги не ґрунтуються на доказах у справі та зазначених нормах матеріального права, а тому у задоволенні позову суд вважає за необхідне відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed