Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

15 січня 2015 року до суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, який зареєстровано 23 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області згідно актового запису № 361. Від спільного шлюбу мають дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду стали ті обставини, що спільне життя між подружжям не склалося, сторони мають різні погляди на ведення домашнього господарства, використання сімейного бюджету та виховання дитини, спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки фактично припинені. Позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї стало неможливим. На утримання дитини [PERSON] добровільно допомоги не надає, тому позивачка була вимушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання доньки. У судове засідання [PERSON] не з'явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала розглянути справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання не прибув, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі. Дослідивши надані докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Із свідоцтва про шлюб, вбачається, що 23 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області згідно актового запису № 361, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». /а.с.5/ Копією свідоцтва про народження підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. /а.с. 6/. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, оскільки вона не бажає підтримувати сімейні стосунки, крім того, збереження шлюбу суперечитиме принципу добровільності шлюбу та визначеному ч. 3 ст. 56 СК України праву кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Зважаючи на вказане, позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів підлягають врахуванню стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України). Згідно із ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Зважаючи, що відповідач не заперечує проти задоволення позову та не надав доказів, що підтверджували б наявність обставин, які підлягають врахуванню при визначенні розміру аліментів, суд вважає за необхідне позовні вимоги щодо стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 184 СК України визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за вимогу про стягнення аліментів.

Outcome: approved