Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

16 листопада 2016 року [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин вказуючи, що 03 січня 2016 року померла сестра його баби по батьковій лінії [PERSON], єдиним спадкоємцем після її смерті є він, позивач у справі, однак на даний час не може оформити свої спадкові права, так як не збереглися актовий запис про народження та свідоцтво про народження його баби [PERSON] (прізвище до одруження [PERSON]) Г.М., в звязку із чим він не може підтвердити родинні відносини його баби [PERSON] із Кулик (прізвище до одруження [PERSON]) Я.М. в нотаріальній конторі з метою прийняття спадщини після її смерті. Крім того, просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований під № 7 по вул.Підлісній с.Гулівці Білогірського району Хмельницької області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 03 січня 2016 року, вказуючи, що він як спадкоємець за законом позбавлений права оформити свої спадкові права, так як за життя власника на житловий будинок не був виготовлений правовстановлюючий документ, а тому йому нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні вимоги свого довірителя, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити. Відповідач Гулівецька сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, представник в судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача слід задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] від 29 липня 1987 року ІІ-ИД № 489383 його батьком є [PERSON], а матірю [PERSON] Згідно свідоцтва про народження батька позивача [PERSON] від 11 жовтня 1960 року І-УР № 839971 його батьком є [PERSON] а матірю [PERSON], відповідно позивача дід та баба. Зміна прізвища баби позивача [PERSON], яке було зазначене в свідоцтві про її народження як «Кухарська» на прізвище «Заводович», підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08 липня 2016 року № 00016849243, який наданий Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Із посвідки про народження сестри баби позивача [PERSON] (прізвище після одруження Кулик) № 898495 вбачається, що її батьком є [PERSON], а матірю [PERSON], відповідно позивача прадід та прабаба. Відповідно до свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON] від 08 лютого 1957 року ЯФ № 597352 прізвище [PERSON] до одруження було «Кухарська». При цьому, актовий запис про народження [PERSON] (прізвище після одруження [PERSON]) Г.М., [INFO], не зберігся та до державного архіву не передавався, що підтверджується повідомленням Білогірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 24 листопада 2016 року № 1780/02.2-04-35, яке було надане на запит суду. Та обставина, що Кулик (до одруження [PERSON]) Я.М. була сестрою [PERSON] (прізвище до одруження [PERSON]) Г.М., підтверджується довідкою Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 02 листопада 2016 року № 758 про те, що згідно із записами погосподарської книги за 1953-1955 роки разом з [PERSON] проживали [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Крім того, допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON], жителі с.Гулівці Білогірського району Хмельницької області, пояснили, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, проживали окремо, однак завжди підтримували між собою родинні відносини. Викладене свідчить про те, що баба позивача [PERSON] дійсно є рідною сестрою [PERSON] і встановлення цього факту має для заявника правове значення. Що ж стосується позовних вимог про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, то суд, враховуючи вищезазначене, виходить із наступного. Із свідоцтва про смерть серії І-БВ № 271117 встановлено, що [PERSON] померла 03 січня 2016 року в с.Гулівці Білогірського району Хмельницької області, про що 05 січня 2016 року складено відповідний актовий запис № 1. Із свідоцтва про смерть серії І-ИД № 195781 встановлено, що [PERSON] померла 27 листопада 2015 року в м.Тернопіль Тернопільської області, про що 28 листопада 2015 року складено відповідний актовий запис № 1786. Із свідоцтва про смерть серії І-ИВ № 090226 встановлено, що [PERSON] помер 16 січня 2001 року в м.Тернопіль Тернопільської області, про що 18 січня 2001 року складено відповідний актовий запис № 92. Згідно довідки Гулівецької сільської ради Білогірського району від 26 вересня 2016 року № 657 слідує, що [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована в [INFO] одиноко. Згідно довідки Гулівецької сільської ради Білогірського району від 26 вересня 2016 року № 658 слідує, що на підставі погосподарської книги за 2011-2015 роки житловий будинок, який знаходиться в с.Гулівці по вул.Підлісній, 7 Білогірського району Хмельницької області, збудовано в 1950 році подружжям [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки Гулівецької сільської ради Білогірського району від 26 вересня 2016 року № 659 слідує, що сільська рада не заперечує проти узаконення будівництва та визнання права власності спадкоємцем після смерті [PERSON], права суміжних користувачів не порушені. Згідно довідки Гулівецької сільської ради Білогірського району від 02 листопада 2016 року № 757 слідує, що на підставі погосподарської книги № 2 за померлою [PERSON] рахувалась земельна ділянка в розмірі 0,32 га, а саме для обслуговування житлового будинку 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства 0,07 га. Разом з тим, з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09 червня 2016 року № 44126460, повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Хмельницької області [PERSON] від 18 серпня 2016 року № 504/01-16, вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 03 січня 2016 року, заведена спадкова справа № 59081658 (у нотаріуса № 101/216) і видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок. Відомості про наявність житлового будинку № 7 по вул.Підлісній с.Гулівці Білогірського району Хмельницької області, його технічні характеристики та належність померлій [PERSON] підтверджується копією технічного паспорту, виданого РКП «Білогірське районне бюро технічної інвентаризації» від 10 червня 2016 року реєстровий № 169. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування охоплює перехід всіх прав та обовязків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), а тому спадкуванню підлягають і права та обовязки щодо обєктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. Приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві [PERSON] належало право на житловий будинок з господарськими будівлями, а також те, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем, суд приходить до висновку про те, що позов необхідно задовольнити. Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved