Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

15.01.2021 [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , в якому просив припинити стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] , що стягуються на підставі судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 20.07.2020 на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 15.01.2021; відкликати з Голосіївського районного ВДВС у м. Києві судовий наказ № 752/13800/20, виданий Голосіївським районним судом м. Києва; припинити стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, що стягуються з відповідача на підставі рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15.09.2020. Позов мотивовано тим, що 28.06.2019 між позивачем [PERSON] та відповідачкою було зареєстровано шлюб, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Шлюб на даний час не розірвано, але проживають окремо, сімейні відносини припинено з червня 2019. На підставі судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 20.07.2020 з нього на користь відповідачки на утримання сина [PERSON] , [INFO] стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.07.2020 і до досягнення донькою повноліття. Крім того, на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.09.2020 з нього на утримання відповідачки до досягнення сином трирічного віку стягуються аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) з часу звернення [PERSON] до суду. Зазначає, що з 14.10.2020 їх син проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на його повному утриманні. Відповідачка разом з ними не проживає, аліменти, які отримує на дитину, використовує на власний розсуд, жодних витрат на дитину не несе. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.02.2021 справу передано за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова. Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 21.05.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнення аліментів, постановленого на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.09.2020, яким з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто на її утримання до досягнення сина [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, аліментів, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), з моменту звернення [PERSON] до суду припинити; судовий наказ, виданий 20.07.2020 Голосіївським районним судом м. Києва на користь [PERSON] з [PERSON] , на утримання сина, [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ні 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.07.2020 та досягнення дитиною повноліття, визнати таким, що не підлягає виконанню та відкликати. Від стягнення судових витрат з [PERSON] на його користь відмовляється (том 1 а.с. 75-76). 29.06.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просить у позові відмовити повністю (том 1 а.с. 170-175) 29.06.2021 на адресу суду від позивача надійшли пояснення (том 1 а.с. 181-185) У судовому засіданні позивач та його представники позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, підтримали, просили його задовольнити. Доповнив, що припинення стягнення аліментів просить здійснити з часу звернення ним до суду, а саме з 15.01.2021. Відповідачка та її представник у судовому засіданні позов не визнали, відповідно до наданого відзиву, просили у задоволенні позову відмовити, оскільки позивач силоміць забрав дитину від відповідачки та чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи державна виконавча служба повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12). Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.03.2021, шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] ») та [PERSON] , зареєстрований 08.06.2019 у Чернігівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, актовий запис № 708 було розірвано ( том 1 а.с.85-86) Згідно судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 20.07.2020 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20.07.2020 і до досягнення дитиною повноліття (том 1 а.с. 15). Згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.09.2020 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.07.2020 і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] . Згідно довідки керівника ОСН «Комітет мікрорайону «Чапаєвка» («Віта-Литовська») № 257 від 04.11.2020 та акту обстеження умов проживання дитини від 12.03.2021, затвердженого начальником Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, малолітній [PERSON] , [INFO] , з 15.10.2020 проживає без реєстрації разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , для дитини створені всі умови для проживання та розвитку (том 1 а.с. 5, 114-115). Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина. Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. У підпункті 1 пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. З аналізу статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст.. 85 СК України, право дружини на утримання, передбачене ст. 84 цього Кодексу, припиняється в разі припинення вагітності, народження дитини мертвою або якщо дитина передана на виховання іншій особі, а також у разі смерті дитини. Аліменти, присуджені дружині-матері за рішенням суду, будуть стягуватися незалежно від передання дитини іншій особі, тому для припинення їх стягнення належить пред`явити відповідний позов. У разі його задоволення право на аліменти вважається припиненим від дня передання дитини на виховання іншій особі. Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що малолітня дитина проживає з батьком та перебуває на його утриманні, тобто, змінилися сімейні обставини платника та одержувача аліментів, тому, беручи до уваги загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення аліментів на користь відповідачки. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Outcome: approved