Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

15.07.2016 року повноважний представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просила стягнути з того на користь позивача : -в відшкодування матеріальних витрат в сумі 8930,16 гривень , -в відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378,00 гривень. -в відшкодування витрат на оголошення 420,00 гривень. Повноважний представник позивача до судового засідання не з*явилась але подала заяву в якій наполягала на позовних вимогах з підстав зазначених в позовній заяві , просила справу розглянути за її відсутністю та у випадку неявки до судового засідання відповідача повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи , розглянути справу в заочному порядку. Відповідач, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з*явився і ухвалою суду було прийняте рішення справу розглянути в заочному порядку, оскільки цьому не заперечував представник позивача. При дослідженні письмових доказів по справі встановлено: 20 листопада 2013 року сталась ДТП в результаті чого транспортний засіб який належить [PERSON]отримав механічні пошкодження і при цьому було встановлено вину [PERSON]В.в події ДТП ( а.с.13). [PERSON]позивачем [PERSON] (транспортним) страховим бюро України відповідно до діючого законодавства було відшкодувувано збитки у зв*язку з пошкодженням його транспортного засобу під час цього ДТП в сумі 8930,16 гривень ( а.с.7-12,14-26). Позивачем понесені витрати по сплаті судового збору 1378,00 гривень, та за оплату оголошення 420,00 гривень ( а.с.3,37). Суд. дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,та відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Відповідно до ст.22 ЦК України , особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права,має право на їх відшкодовування в повному обсязі, якщо законом чи договором не передбачене інше,при цьому під збитками розуміються втрати,яких особа зазнала у зв*язку зі знищенням або пошкодженням речі,а також витрати,які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно з ст.1188 ЦК України Шкода, завдана взаємодією кількох джерел підвищеної небезпеки , відшкодовується на загальних підставах, а саме- 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди , вона їй не відшкодовується ; 3) за наявності вини всіх осіб , діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частині залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Отже, оскільки постановою суді встановлено вину відповідача [PERSON] в скоєні ДТП та завдання цим збитків [PERSON], а щодо [PERSON]такої вини не встановлено, то право [PERSON] на відшкодування завданої йому цим відповідачем шкоди підлягає захисту. В суду не викликає сумніву висновок експертного автотоварознавчого дослідження вартості метеріальної шкоди спричиненої пошкодженням автомобіля який належить позивачу та сума відшкодуваної йому страховиком шкоди. Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України - Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Такми чином слід стягнути з відповідача на користь позивача в відшкодування матеріальної шкоди 8930,16 гривень. Крім того, згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1378,00 гривень, та витрати на оголошення в розмірі 420,00 гривень

Outcome: approved