Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

15 лютого 2019 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 08 липня 1996 року помер його дід - [PERSON]. Батько [PERSON] помер 01 квітня 2011 року. Після смерті діда залишилось спадкове майно, зокрема, земельна частка (пай), розміром 2,83 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Затурцівської (колишньої Холопичівської) сільської ради Локачинського району Волинської області. Позивач, будучи спадкоємцем за законом, звернувся до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області з заявою про прийняття спадщини. Проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало [PERSON], у зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Строк пропустив з поважних причин, оскільки не був обізнаний з діючим законодавством, вважав, що прийняв спадщину шляхом фактичного володіння та догляду за спадковим майном. Просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті діда - [PERSON], який помер 08 липня 1996 року. У судове засідання 11 квітня 2019 року позивач не з'явився, одночасно із доданими документами до позовної заяви позивач подав письмову заяву від 15 лютого 2019 року про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання 11 квітня 2019 року також не з'явилась. 15 лютого 2019 року подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Представник відповідача\~- Затурцівської сільської ради Локачинського району у судове засідання не з'явився повторно, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце\~ розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від нього не надійшло. Відповідно до вимог ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали спадкової справи № 25/2019 до майна померлого [PERSON], суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 08 липня 1996 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії І-ЕГ № 231065 від 30 січня 2019 року (а.с. 12). Батько позивача - [PERSON] (син спадкодавця [PERSON]М.), який помер 01 квітня 2011 року, спадщину не прийняв, останній проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Після смерті діда [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема, земельна частка (пай) у розмірі 2,83 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Затурцівської (колишньої Холопичівської) сільської ради Локачинського району Волинської області, що підтверджується копією довідки Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області № 213 від 08 лютого 2019 року та копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0202266 від 16 травня 1997 року (а.с.10,13). Враховуючи, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася 08 липня 1996 року при вирішенні питання про її прийняття спадкоємцями застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, а саме - Цивільного кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР). Згідно із ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як встановлено в ході судового розгляду, позивач спадщину після смерті діда [PERSON] відповідно до зазначених вище вимог не прийняв. Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. 09 лютого 2019 року на підставі поданої [PERSON] заяви про прийняття спадщини у приватного нотаріуса була відкрита спадкова справа № 25/ 2019 року до майна померлого [PERSON] (а.с.34). Як вбачається із матеріалів спадкової справи, крім позивача, іншим спадкоємцем майна [PERSON] є його внучка [PERSON], яка шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини, пропустила та не має наміру звертатися до суду з заявою з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що стверджується її письмовою заявою від 08 лютого 2019 року (а.с.35). Позивач 09 лютого 2019 року звернувся до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), розміром 2,83 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Затурцівської (колишньої Холопичівської) сільської ради Локачинського району Волинської області, проте постановою нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало [PERSON], у зв'язку з тим, що позивачем у встановлений законом строк не було подано заяви про прийняття спадщини (а.с. 8). Факт родинних відносин позивача і спадкодавця підтверджується копією свідоцтва про народження позивача та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батька позивача (а.с.9, 36). Позивач як спадкоємець за законом не може оформити спадщину в звязку з тим, що пропустив строк для її прийняття, які суд визнає поважними. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, іхніх преставників. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання позову відповідачем [PERSON] не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved