Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

15.03.2017 року [PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В судове засідання позивач не прибула. Натомість на адресу суду направила письмову заяву, в якій просить суд розглянути дану справу в її відсутність. Свої позовні вимоги змінила, просить стягувати з відповідача [PERSON] в її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання сина [PERSON], [INFO] Відповідач [PERSON] в судове засідання також не прибув. Від нього поступила заява, в якій просить справу слухати без його участі. Змінені позовні вимоги [PERSON] він визнає, не заперечує щодо стягнення з нього на утримання неповнолітнього сина [PERSON] аліментів в розмірі ? частини з його заробітної плати. Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх вимог та зясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі уклали шлюб згідно свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 137. Зясовано також, що у позивача з відповідачем за час перебування в шлюбі народився: син [PERSON], [INFO], копія свідоцтва про його народження долучена до матеріалів справи. На даний час неповнолітня дитина проживає з позивачем [PERSON], що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім»ї, довідкою про склад сім»ї, виданих Краснянською сільською радою, які долучені до матеріалів справи. Позивач [PERSON], як вбачається з матеріалів справи, перебуває в декретній відпустці по догляду за сином і не може працювати. Щомісячної одноразової допомоги, яку вона отримує на сина не достатньо для нормального, фізичного та духовного розвитку дитини. Дитина часто хворіє. Відповідач на її утримання грошових коштів не надає. Доведено також ту обставину, що відповідач по справі має стабільний заробіток, оскільки працює в філії «Надвірнянський райавтодор» (м. Надвірна, вул. Соборна, 4). Даний факт підтверджується довідкою про доходи, яка долучена до матеріалів справи. Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З врахуванням всіх обставин справи, матеріального становища позивача та платника аліментів, який має регулярний, стабільний заробіток, не має інших утриманців, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення і розмір аліментів може бути визначений судом у відсотковому відношенні по 1/4 частині всіх видів заробітку відповідача щомісячно. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави 640 грн. 00 коп. судового збору. На підставі ст.ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved