Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

16.04.2014 року КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачів, солідарно, на користь КП «Дирекція» заборгованість за житлово-комунальні послуги по квартирі [ADDRESS] в сумі 17.801 грн. 01 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. При цьому позивач вказує на те, що відповідачі протягом тривалого часу в добровільному порядку не внесли зазначених платежів, належним чином не виконують свої зобов'язання по сплаті комунальних послуг, в зв'язку з чим станом на 01.02.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 17.801 грн. 01 коп. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити його вимоги. Під час розгляду справи в суді представник позивача Скрипка І.В. уточнив позовні вимоги. Просить стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.05.2014 року в розмірі 16.998 грн. 42 коп. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачів, солідарно, нараховані за період з 01.03.2011 року по 01.04.2014 року інфляційну складову розрахунку заборгованості в сумі 1.253 грн. 39 коп. та 3% річних в сумі 962 грн. (а.с.108-109,110-111). Відповідачка [PERSON] в своїй заяві від 26.06.2014 року просить розглянути справу без її участі (а.с.118). Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних відповідачів. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечують. При цьому, в наданих суду запереченнях відповідачі вказують на те, що позивач намагається нав»язати їм свої практично неіснуючі комунальні послуги по відверто завищеним цінам. Крім того, нараховує тарифи, з урахуванням площі 155,11 кв.м та балконів 6,58 кв.м., в той час як згідно ордеру № 1160 серії Б, виданого 17.04.1987 року на квартиру [ADDRESS], площа житлового приміщення зазначена у розмірі 84,16 кв.м. Відповідачі також зазначають, що складові тарифу на послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій, надані позивачем, не зареєстровані в установленому законом порядку. При цьому посилаються на лист Міністерства юстиції України № 2401/6/12-12 від 18.12.2012 року, згідно якого виконавчий комітет Київської міської ради (КМДА) не подавав нормативно-правові акти щодо збільшення тарифів на послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій на державну реєстрацію та їх правова експертиза не проводилась. Також, відповідачі вказують на те, що КП «Дирекція» має довести, що дійсно понесло хоч якісь витрати по утриманню будинку [ADDRESS] та виставити відповідний рахунок на суму, розраховану шляхом співвідношення своїх реальних витрат на утримання будинку до частки, належної співвласнику будинку, квартири. Як зазначають [PERSON], можливо, вони б сплатили такий рахунок на добровільних засадах, незважаючи на фактичну відсутність договірних відносин з КП «Дирекція», якщо стягувач надасть докази по наданню кожної послуги і обґрунтує їх ринкову вартість за кожний місяць. Послуги, які ними не отримані чи надані неякісно і ними не замовлені, вони сплачувати не зобов»язані. Також, відповідачі просять застосувати позовну давність, відповідно до ст.. 257 ЦК України, за період заборгованості з 01.02.2002 року по 15.04.2011 року (а.с. 18-21, 28-29, а.с.114-116). Заслухавши пояснення представників КП «Дирекція» Скрипки І.В. та Любуні О.В., відповідачів [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 01.02.2002 року на підставі рішення Деснянської районної у м.Києві ради № 25 від 11.12.2001 року було створено Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м.Києва (КП «Житлорембудсервіс»), яке з 01.02.2002 року надавало житлово-комунальні послуги. Відповідно до рішення Деснянської районної у м.Києві ради № 28 від 10.09.2009 року Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м.Києва (КП «Житлорембудсервіс») було визначено лише виконавцем комунальних послуг. Крім того, на підставі рішень Деснянської районної у м.Києві ради № 16 від 18.02.2009 року та № 28 від 10.09.2009 року було створено з 01.10.2009 року Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м.Києві ради» (КП «Дирекція»). Відповідно до вказаних рішень КП «Дирекція» було визначено виконавцем послуг з утримання будинків та прибудинкових споруд. На підставі рішення Київської міської ради від 27.10.2011 року № 396/6612 змінено назву КП «Дирекція» на «Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м.Києва. Відповідно до Розпорядження Київської міської державної адміністрації № 80 від 27.01.1997 року КП Головний інформаційно-обчислювальний центр (КП ГІОЦ) забезпечує розщеплення платежів за житлово-комунальні послуги від населення та перераховує розподілені суми на розрахункові рахунки підприємств - постачальників житлово-комунальних послуг. Як вбачається з п. 1.1 додатку до Договору доручення № 1 від 01.08.2013 року КП «Дирекція» взяло на себе зобов'язання подавати до суду у позовному провадженні позовні заяви про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Outcome: approved