Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

17.05.2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] , законним представником якої є [PERSON] , у якій просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням у житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , та зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона є власником будинку, розташованого за вищевказаною адресою. Відповідач [PERSON] , [INFO] , є онукою позивача - донькою сина позивача - [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідач [PERSON] зареєстрована у належному позивачу будинку, однак з 2015 року фактично не проживає у ньому. Разом зі своєю матір`ю - [PERSON] проживає у [ADDRESS] . У зв`язку з реєстрацією відповідача у її будинку позивач має додатково сплачувати за неї комунальні послуги, внаслідок чого збільшуються витрати позивача. Ухвалою від 05.06.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу - Балаклійську районну державну адміністрацію Харківської області як орган опіки та піклування. Ухвалою від 06.08.2019 року було продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів. Ухвалою від 20.08.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та її представник у судовому засіданні просили задовольнити позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] . у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог. Зазначила, що її донька - [PERSON] не забезпечена іншим житлом. Вона (представник відповідача) не має можливості зареєструвати місце проживання [PERSON] за своїм зареєстрованим місцем проживання у [ADDRESS] , оскільки цей будинок не придатний для проживання. Зареєструвати доньку за місцем фактичного проживання у [ADDRESS] вона також не має можливості. Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та просила долучити до матеріалів справи висновок Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області від 26.07.2019 року № 01-50/2488 про недоцільність визнання [PERSON] , [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, її представника та законного представника відповідача, суд встановив такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Позивач [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого у [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.01.2019 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.01.2019 року (а.с. 7, 8). Згідно відповіді Яковенківської сільської ради Балаклійського району Харківської області від 30.05.2019 року № 204 на запит суду та довідки, виданої Яковенківською сільською радою Балаклійського району Харківської області 19.11.2018 року, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована у житловому будинку, що розташований у [ADDRESS] (а.с. 14, 18). З довідок, виданих 14.11.2018 року Яковенківською сільською радою Балаклійського району Харківської області, та копії довідки форми А вбачається, що у належному позивачу будинку був зареєстрований її син [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та на підставі його заяви від 16.07.2013 року у будинку була зареєстрована його донька - [PERSON] , [INFO] (а.с. 11, 12, 14, 15). Згідно акту обстеження, складеного 19.10.2018 року депутатом Яковенківської сільської ради Балаклійського району Харківської області Гаражою В.В. у присутності свідків, які є сусідами: [PERSON] , [PERSON] , встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , з листопада 2014 року не проживає у житловому будинку, що розташований у [ADDRESS] (а.с. 9). З акту обстеження, складеного 12.10.2018 року депутатом Яковенківської сільської ради Балаклійського району Харківської області Товстокорою Т.С. у присутності свідків: [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що з 2015 року [PERSON] разом зі своїми дітьми: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають у [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно акту обстеження безгосподарського будинку, розташованого в [ADDRESS] , складеного комісією Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області, зазначений будинок непридатний для проживання, частково зруйнований. У цьому будинку зареєстрована [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], і [PERSON] , [INFO] (а.с. 34). 26.07.2019 року Балаклійською районною державною адміністрацією Харківської області надано висновок від про недоцільність визнання [PERSON] , [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . У висновку зазначено, що комісія з питань захисту прав дитини Балаклійської районної державної адміністрації дійшла висновку, що в результаті визнання малолітньої [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, буде порушено житлові права та інтереси дитини, оскільки на даний час вона має право користування житловим приміщенням, а в разі зняття з реєстрації втратить його, а доказів забезпечення дитини житлом на законних підставах за іншою адресою позивач не надав (а.с. 28, 29). Частиною першою статті 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. За змістом статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 405 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Статтею 3 Сімейного кодексу України визначено сім`ю як спільне проживання осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до статті 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Згідно статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Судом встановлено, що малолітня [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за місцем реєстрації і проживання свого батька - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є сином позивача - власника житла і був членом її сім`ї. Таким чином, малолітня [PERSON] набула право користування спірним будинком як дитина члена сім`ї власника відповідно до статей 29, 405 ЦК України. 16 [INFO] року батько [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] помер. У належному позивачу на праві приватної власності будинку малолітня [PERSON] не проживає з листопада 2014 року. Беручи до уваги вік [PERSON] , вона не може самостійно обирати місце проживання, тому факт її не проживання у спірному будинку обумовлений поважними причинами і не є підставою для позбавлення дитини права користування належним позивачу майном. Відомостей про забезпечення малолітньої [PERSON] іншим житлом суду не надано. Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Беручи до уваги вищенаведене, суд погоджується із висновком органу опіки та піклування про недоцільність визнання [PERSON] , [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , та приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову. У зв`язку із відмовою у задоволенні позовних вимог підстави для розподілу понесених позивачем судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України відсутні.

Outcome: dismissed