Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

16 січня 2020 року [PERSON] звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до [PERSON] , у якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона є власником будинку, розташованого за вищевказаною адресою. Відповідач є її племінником, зареєстрований у цьому будинку з її дозволу, однак з 2016 року в ньому не проживає, ніколи не був членом її сім'ї та не вів з нею спільного господарства. Його місце перебування позивачу невідоме. Реєстрація відповідача у будинку є перешкодою у розпорядженні належним позивачу майном. Вищенаведене стало підставою для звернення до суду з позовом. Ухвалою від 17.01.2020 позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви було усунуто. Ухвалою від 29.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 25.02.2020. 25.02.2020 у зв`язку з неявкою відповідача судове засідання було відкладено до 13.03.2020. В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу без її участі. Представник позивача адвокат Стрельченко О.В.у судове засідання не з`явився, подав клопотання, у якому просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 13.03.2020, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача [PERSON] , на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Позивач [PERSON] є власником будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 02.12.2010 у справі № 2-5642/10, копією витягу про державну реєстрацію прав № 28395128, виданого 17.12.2010 Балаклійським бюро технічної інвентаризації (а.с. 7, 23). Згідно копії будинкової книги та відповіді відділу з питань реєстрації місця проживання апарату виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області від 22.01.2020 на запит суду, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] \~з 14\~червня 2016\~року(а.с. 8, 9, 36). З акту обстеження, складеного 23.12.2019 депутатом Балаклійської міської ради Харківської області [PERSON] у присутності свідків: [PERSON] та [PERSON] , встановлено, що відповідач [PERSON] з липня 2016 року не проживає у будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22). Частиною 1 статті 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1 ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За змістом ч. 1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. За змістом ч. 1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відповідач [PERSON] не є членом сім`ї позивача, у належному [PERSON] на праві приватної власності будинку без поважних причин не проживає з липня 2016 року. Реєстрація відповідача у будинку, що належить позивачу обмежує її права власника. Беручи до уваги вищенаведене суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатила 840,80 грн судового збору (а.с. 1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ст.\~141\~ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідача.

Outcome: approved