Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

17.08.2020 року в адресу суду надійшла позовна заява у якій ТОВ ОПТ РІТЕЙЛ позивач у справі, та просив ухвалити рішення суду, яким стягнути з [PERSON] відповідача у справі, 87 922 грн. 08 коп. майнової шкоди (а.с.2-3). В обґрунтування позову вказував на те, що відповідач перебуваючи на посаді торгового представника ТОВ ОПТ РІТЕЙЛ у період часу з 06.04.2018 року по 16.06.2018 року привласнила грошові кошти, отримані від реалізації продукції на загальну суму 87 922 грн. 08 коп. 03.07.2020 року вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 285/1222/20 її визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та призначено покарання. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Оскільки відповідач добровільно відшкодувати шкоду не погоджується, позивач звернувся до суду з даним позовом у цивільному порядку. 18.08.2020 року у порядку забезпечення позову накладено арешт на легковий автомобіль марки GEELY MR-7151А, 2008 року випуску, білого кольору, номер кузова [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , зареєстрований згідно свідоцтва про право власності [NUMBER] від 08.07.2017 року на [PERSON] (а.с.26). 21.08.2020 року відкрито провадження у справі, постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, визначено дату розгляду справи та резервну дату судового засідання, встановлено сторонам строки вчинення процесуальних дій (а.с.28). Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просив задовольнити. Відповідач до\~ суду \~повторно не\~ з`явилася, \~про час\~ та місце\~ судового розгляду\~повідомлена\~вчасно та\~належним чином,\~причини її неявки\~суду невідомі,\~відзиву на\~позов не\~надходило.\~ \~ \~ \~ \~03.11.2020 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини, на які представник позивача посилаються як на підставу заявлених вимог, дослідивши докази якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення за наступних підстав. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що 03.07.2020 року вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 285/1222/20 визнано [PERSON] винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та призначено покарання. Потерпілою стороною по даному провадженню визнано ТОВ ОПТ РІТЕЙЛ. \~ \~ \~ \~Вказаним вироком встановлено, що [PERSON] , перебуваючи на посаді торгового представника ТОВ ОПТ РІТЕЙЛ, у період часу з 06.04.2018 року по 16.06.2018 року привласнила грошові кошти, отримані від реалізації продукції на загальну суму 87 922 грн. 08 коп. (а.с. 3-6). \~ \~ \~ \~Із змісту позовної заяви слідує, що на момент звернення до суду з даним позовом завдана відповідачем кримінальним правопорушенням майнова шкода позивачу не відшкодована. Доказів протилежного відповідачем суду не надано. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4\~ст. 61 ЦПК України\~вирок у кримінальній справі (кримінальному провадженні), що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~За умовами пункту 1\~ст. 22 Цивільного кодексу України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку, що заподіяна позивачу матеріальна шкода, завдана злочином в сумі 87 922 грн. 08 коп. підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла таку шкоду, оскільки її дії були неправомірними, між діями і заподіяною шкодою є безпосередній причинний зв`язок та вина відповідача в заподіянні такої шкоди встановлена вироком суду, який набрав законної сили. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, а позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову до суду, тому з відповідача [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved