Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

15 жовтня 2014 року [PERSON] звернулася до Рівненського міського суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 вересня 1998 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1045. В позовній заяві позивач зазначає, що від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей сина [PERSON], 1999 року народження та сина [PERSON], 2005 року народження. Вважає, що шлюб між ними існує лише формально, оскільки протягом тривалого часу разом не проживають. На даний час не спілкуються, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Більшу частину часу відповідач проживає за кордоном . Кожен з них фактично створив нові сім»ї , та поновлювати сімейні стосунки вони не мають наміру. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позові та просить суд постановити рішення, яким шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 12 вересня 1998 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції за актовим записом №1045 - розірвати, дітей залишити на проживанні з нею. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився повторно. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками. Причин своєї неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надав. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою позивача, вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача, оцінюючи досліджені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб від 12 липня 2005 року серії [NUMBER] вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 12 вересня 1998 року відділом державної РАЦС Рівненського міського управління юстиції , про що зроблено актовий запис №1045 Від шлюбу мають дітей : [PERSON] , [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 19 липня 1999 року відділом РАГС м. Рівне та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 25.11.2005 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції. Відповідно до ст.. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Сукупністю досліджених доказів встановлено, що шлюб між сторонами існує лише формально, оскільки протягом тривалого терміну разом не проживають. На даний час не спілкуються, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Кожен із них створив фактично нові сім»ї, поновлювати сімейні відносини не мають наміру. За таких обставин, шлюб між сторонами існує формально, що суперечить їх інтересам та має бути припинений внаслідок його розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved