Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

15.10.2020 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернулась [PERSON] з позовом до Новомиколаївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, за яким посилаючись на поважність причин пропуску нею строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька [PERSON] , що мала місце [INFO] , просила ухвалити судове рішення про визначення їй [PERSON] додаткового строку, тривалістю три місяці, після вступу рішення суду в законну силу, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті вказаного спадкодавця. В обґрунтування заявлених вимог позивачка у своєму позові зазначила, що після смерті батька [PERSON] , відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,30 га, що розташована на території Новомиколаївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області. Однак, у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадкових справ після смерті батька вона не зверталася, оскільки фактично з моменту укладення шлюбу, а саме з вересня 2001 року постійно мешкала зі своїм чоловіком на території Березівського району Одеської області, та у зв`язку з певними суб`єктивними і об`єктивними причинами мала виключно негативні стосунки зі спадкодавцем і взагалі не спілкувалася з ним. Також взагалі вона не була обізнана про наявність спадкового майна після смерті свого батька, так як останній не інформував її про наявність земельної ділянки, яка перебувала у його власності. Лише у 2020 році вона знайшла оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку та звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса Самойленко С.М. При зверненні в жовтні 2020 року до нотаріальної контори з питання оформлення цієї спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском встановленого для цього законодавством шестимісячного строку, тому просила зважити на вказані вище нею обставини і задовольнити її позов. Ухвалою судді від 19.10.2020 р. відкрито провадження та призначено вказану справу в\~порядку загального позовного провадження\~до розгляду\~у підготовчому\~судовому засіданніна\~11:00 годину\~16 листопада 2020 року. Ухвалою суду від 16.11.2020 р., у зв`язку з витребуванням доказів по справі, в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 11:00 год. 30.11.2020 року. 26.11.2020 року від представника позивача [PERSON] до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Ухвалою суду від 30.11.2020 року підготовче засідання по\~справі\~ відкладено до\~17 грудня 2020 року о 09:00 годині. Ухвалою суду від 17.12.2020 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 22.12.2020 року о 10:30 годині в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області. Представник позивачки [PERSON] адвокат Довгополий О.Б. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у ньому. Відповідач Новомиколаївська сільська рада Новобузького району Миколаївської області, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, направила на адресу суду заяву, згідно якої позов визнала і не заперечувала проти його задоволення. Розгляд справи просила проводити за відсутності представника сільської ради. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходе такого висновку. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ № 593842 від 27.11.2006 року, громадянину [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,30 га, що розташована на території Новомиколаївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області (а.с.12). [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, серії [NUMBER] , виданого Чанизькою сільською радою Буського району Львівської області від 22.12.2009 року (а.с.11,13). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Як видно з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу Самойленко С.М. 28.09.2020 року проведено реєстрацію спадкової справи (а.с.41). Матеріалами справи встановлено, що позивачка [PERSON] дійсно є донькою померлого [PERSON] (а.с.9,10). Іншіх спадкоємців після смерті [PERSON] немає. За таких обставин, враховуючи те, що при судовому розгляді справи спадкоємці за заповітом чи за законом, які прийняли спадщину, відсутні, позивачка [PERSON] згідно вимог ст. 1261 ЦК України, має право на прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . При зверненні 12.10.2020 року для вирішення своїх відповідних спадкових справ до приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу Самойленко С.М., позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку з пропуском нею встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.14). Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи доводи позивачки щодо поважності причин пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини та представлені документи, суд приходе до переконання, що позивачкою пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому маються підстави для задоволення пред`явленого нею позову. Вимоги щодо відшкодування судових витрат, понесених позивачкою на оплату судового збору, остання не заявляла, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Outcome: approved