Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

15.11.2017 року [PERSON] звернулась в суд з позовом в якому просить визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користуватись квартирою [ADDRESS] та зобов'язати Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради зняти з реєстраційного обліку [PERSON] та [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог покликаються на те, що вона [PERSON] є користувачем квартири [ADDRESS]. У даній квартирі зареєстровані наступні особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописки виданою ЛКП «Збоїща 408» за №7427 від 07.11.2017 року. Відповідачі не проживають у спірній квартирі понад три роки, оскільки виїхали за кордон і постійно там проживають, оплати за комунальні послуги не здійснюють, участі в утриманні квартири не приймають. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] В судове засідання, яке було призначено на 05 березня 2018 року о 10.00 год., позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися. Однак, представником позивача [PERSON] у канцелярію суду було подано клопотання, з якого вбачається, що вона підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу за її відсутності Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак у канцелярію суду було подано вітзив у якому відповідачі просять розглядати справу у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Представник Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засідання встановлено, що [PERSON] є користувачем квартири [ADDRESS]. Відповідачі не проживають у спірній квартирі понад три роки, оскільки виїхали за кордон і постійно там проживають, оплати за комунальні послуги не здійснюють, участі в утриманні квартири не приймають. В даній квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі не заперечують проти зняття з реєстрації за адресою [ADDRESS], без їх присутності, що підтверджується поданим у канцелярію суду відзиву [PERSON], засвідченим нотаріусом м. Тольятті, Самарської області, Російської Федерації Прокодановою Світланою Михайлівною від 07.02.2018 року та перекладачем [PERSON] у присутності приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сенів Анною Богданівною від 28.02.2018 року та [PERSON], засвідченим нотаріусом Кошкінськогоо району Самарської області Російської Федерації Самойловим Сергієм Сергійовичем від 08.02.2018 року та перекладачем [PERSON] у присутності приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сенів Анною Богданівною від 28.02.2018 року . Відповідно до ч.2 ст. 178 відзив підписується відповідачем або його представником. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 178 відзив повинен містити: у разі повного або часткового винання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки вона не суперечить законові, не порушує чиї-небудь права, охоронювані законом інтереси, відповідачі визнають позов у повному обсязі, не заперечують проти задоволення позову.

Outcome: approved