Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

15.04.2016року КЗ СОР Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначено, що 14.04.2016 року [PERSON], 02.11.1980р.н., у супроводі матері та працівників поліції госпіталізований до КЗ СОР Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2 у звязку з неадекватною та агресивною поведінкою. У звязку з тим, що [PERSON] категорично відмовився від госпіталізації та лікування, був оглянутий комісією лікарів-психіатрів. Відповідно до висновку ЛКК [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання шизофренії, праноїдної форми, внаслідок чого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, потребує примусової госпіталізації до психіатричного закладу.. Посилаючись на вказані обставини, просить примусово госпіталізувати [PERSON] для надання йому психіатричної допомоги у примусовому порядку до Комунального закладу Сумської обласної ради Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2. В судовому засіданні лікар - психіатр вимоги заяви підтримала в повному обсязі, з підстав викладених в ній, пояснила, що [PERSON] має тяжке психічне захворювання, яке ефективно може бути вилікуване лише в умовах стаціонару. Важливо надати невідкладну медичну допомогу та повернути його в соціальне становище. [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що її син [PERSON] хворіє з 2000року, періодично проходив курси лікування, лікувався амбулаторно. Останнім часом стан хвороби загострився: син став агресивний, були наміри спричинити фізичну розправу, тому вважає, що лікування буде необхідним. [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що 14.04.2016р. заперечував проти лікування, на даний час думку змінив, оскільки після попередніх курсів лікування стан здоровя поліпшувався. Вислухавши пояснення лікаря-психіатра, інших осіб, які беруть участь у справі, врахувавши думку прокурора, який вважає подання лікарні обґрунтованим, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст.9 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я», застосування примусових заходів медичного характеру щодо осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння, обмеження прав інших громадян у вигляді примусового медичного огляду або примусової госпіталізації, а також у зв'язку з проведенням карантинних заходів допускається тільки на підставах і в порядку, передбачених законами України. Згідно зі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» Особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона, зокрема вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії від 14.04.2016р., [PERSON] має діагноз шизофренія, параноїдна форма, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом. .Виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання, внаслідок чого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, у звязку з чим потребує примусової госпіталізації до психіатричного закладу.(а.с.2 ) Вищеназваний висновок комісії лікарів-психіатрів є достатньо обґрунтованим та мотивованим і відповідає положенням ч.3 ст.16 Закону України «Про психіатричну допомогу». Таким чином, факт тяжкого психічного розладу підтверджується зібраними у справі доказами: заявою [PERSON], висновком ЛКК від 14.04.2016 р., поясненнями матері. Судове рішення узгоджується з роз'ясненнями наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування». Таким чином, суд вважає, що [PERSON] потрібно госпіталізувати до психіатричного закладу в примусовому порядку, оскільки іншими заходами його лікування забезпечити неможливо, а він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. На підставі викладеного,

Outcome: approved