Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

15 липня 2014 р. позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив наступне: 11 серпня 2008 р. між ТОВ «Український промисловий банк» та фізичною особою - підприємцем [PERSON] було укладено кредитний договір № 62/КВ-08 в іноземній валюті із змінами і доповненнями, внесеними додатковими договорами до кредитного договору, за яким Банком було надано кредит в сумі 25000 доларів США, а боржник зобов'язався в порядку, передбаченому договором кредиту, повернути кредит до 10 серпня 2015 р., сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 16% річних, а в разі несвоєчасного повернення зобов'язався сплатити у строки, передбачені п. 4.4 договору, проценти з розрахунку 19% річних, що нараховується на суму простроченої заборгованості. нараховується на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її погашення (п. 4.6. Договору кредиту). Відповідно до п. 1.1. Договору кредиту, Позичальник зобов'язується використав кредит на поповнення обігових коштів. Позивач зазначає, що в подальшому між сторонами було укладено Додатковий договір №1 про внесення доповнень від 30.10.2009 р. до Кредитного договору № 62/КВ-08 від 11.08.2008 року, відповідно до умов якого сторони домовились, що станом на дату підписання цього Додаткового договору поточна заборгованість по поверненню Кредиту Позичальника за договором становить 21 130 доларів США 94 цента, прострочена заборгованість кредиту становить одна тисяча шістдесят два долара США 72 цента та прострочена заборгованість по процентам - 196 доларів США 11 центів. Згідно п. 6.1.3 Договору кредиту позичальник зобов'язується достроково повернути заборгованість за цим Договором, а саме: повернути всю суму Кредиту, сплатити усі на проценти, комісію за управління кредитом, штрафні санкції (за наявності), а також сплатити усі інші платежі, передбачені даним Договором, у випадках та в порядку, передбачених п. 9 Договору. Невиконання Позичальником зобов'язань, передбачених цим пунктом, є підставою для примусового стягнення (в тому числі шляхом звернення стягнення на заставне майно заборгованості за цим Договором. Відповідно до п. 9.2. Договору кредиту, Банк має право зупинити подальше кредитування Позичальника та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісії з управління кредитом та штрафних санкцій, що передбачені даним Договором, відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або іншими особами, що є поручителями Позичальника (в т.ч. гарантами та майновими поручителями, заставодавцями та ін.) умов даного Договору та/або угод (до укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим договором Позичальник зобов'язаний протягом 10 календарних днів з дати надіслання відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані Банку порушення Позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені даним Договором. Зобов'язання, передбачені Договором кредиту (що діє зі змінами та доповненнями) Боржником не виконано, тим самим було порушено строки повернення кредиту та процентів. 21 травня 2014 року на адресу Відповідачів направлено претензії з вимогами про заборгованість за Договором кредиту. Станом на 03 липня 2014 року Відповідачі надіслані їм вимоги не виконують, заборгованість залишається не погашеною. 11 серпня 2008 року в забезпечення виконання умов Договору кредиту між кредитором та громадянином України [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), було укладено Договір поруки № 62/гпор-08 (надалі - Договір поруки). Згідно п.4 Договору поруки, Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи повернення кредитних коштів, сплату процентів за користування ними, комісій, штрафних санкцій та відшкодування збитків. 30 червня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український Промисловий банк» та Національним Банком України, з метою захисту інтересів Держави та повернення коштів, виданих НБУ під рефінансування було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, зареєстрований за № 2258 від 30 червня 2010 року приватним нотаріусом [PERSON] Таким чином, відповідно до Договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30 червня 2010 року право вимоги за Кредитним договором № 62/КВ-08 від 11.08.2008 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між TOB «Укрпромбанк» та ФОП [PERSON] перейшло до ПАТ «Дельта Банк». Позивач в позові вказує, що неналежне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань призвело до виникнення заборгованості, яка становм на 23.06.2014 року становить у гривневому еквіваленті з курсом НБУ (курс НБУ на 23.06.2014 р. становить 11,878272) 100 256,41 грн, що в гривневому еквіваленті становить 8440 доларів США 32 цента, з яких: - Сума заборгованості за кредитом - 7550,80 доларів, що еквівалентно 89690,46 грн., - Сума заборгованості за відсотками - 723,14 доларів США, що еквівалентно 8589,65 грн., - Розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 138,56 доларів США, що еквівалентно 1645,85 грн., - Розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 27,82 доларів США, що еквівалентно 330,45 грн., Позивач просить суд: 1. Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) та [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) заборгованість за Договором кредиту № 62/КВ-08 (в іноземній валюті) від 11.08.2008 року в сумі 8 440,32 доларів США (вісім тисяч чотириста сорок доларів США 32 центів), що в гривневому еквіваленті станом на 23 червня 2014 року згідно курсу НБУ становить 100 256,41 (сто тисяч двісті п'ятдесят шість гривень 41 копійка), з яких: - Сума заборгованості за кредитом - 7 550,80 доларів США (сім тисяч п'ятсот п'ятдесят тисяч доларів США 80 центів), що в гривневому еквіваленті станом на 23 червня 2014 року згідно курсу НБУ становить 89 690,46 грн. (вісімдесят дев'ять тисяч шістсот дев'яноста гривень 46 копійок); - Сума заборгованості за відсотками - 723,14 доларів США (сімсот двадцять три доларів США 14 центів), що в гривневому еквіваленті станом на 23 червня 2014 року згідно курсу НБУ становить 8 589,65 грн. (вісім тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 65 копійок); - Розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 138,56 доларів США (сто тридцять вісім доларів США 56 центів), що в гривневому еквіваленті станом на 23 червня 2014 року згідно курсу НБУ становить 1 645,85 грн. (одна тисяча шістсот сорок п'ять гривень 85 копійок); - Розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 27,82 доларів США (двадцять сім доларів США 82 центів), що в гривневому еквіваленті станом на 23 червня 2014 року згідно курсу НБУ становить 330,45 грн. (триста тридцять гривень 45 копійок). 2. Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) та [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1002,56 грн. (одна тисяча дві гривні 56 копійок). В судовому засіданні представник позивача Шекіна А.С., яка діє на підставі довіреності (а.с. 63) просила суд розглядати справу за їх відсутності, про що надала клопотання (а.с. 70). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з'явились, надали заяви з проханням справу розглядати за їх відсутності, позов визнали частково (а.с. 79, 80). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 62/КВ-08 від 11.08.2008 р., за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 25000 доларів США під процентну ставку 16% річних. Кінцевою датою повернення було визначено дату 10 серпня 2015 року. (а.с. 5-11). 24 лютого 2012 року було укладено додатковий договір № 2 ро внесення змін та доповнень до зазначеного кредитного договору (а.с. 12). Поручителем за кредитним договором виступає [PERSON] на підставі договору поруки, укладеного 11.08.2008 р. (а.с. 13). Грошові кошти було перераховано на підставі розпорядження бухгалтерії від 11.08.2008 р. (а.с. 15). Відповідач частково здійснювали погашення кредиту, що підтверджується розрахунком (а.с. 16-17) та інформацією про рух коштів по рахунку з 11.08.2008 р. по 22.06.2014 року (а.с. 18-19, 20-21, 22-25, 26-28, 29-30). [PERSON] є фізичною особою - підприємцем, що підтверджується випискою з ЄДРЮОФОП за № 20860170000001082 від 08.06.1999 р. (а.с. 38). 30 червня 2010 року між ПАТ «ДельтаБанк», ТОВ «Український промисловий банк» та НБУ було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань на користь Дельта Банку (а.с. 40-45). Згідно до додатку № 2 до цього договору кредитні зобов'язання [PERSON] також перейшли до позивача (а.с. 47). Позивач здійснював дії для досудового врегулювання спірних відносин, надіславши відповідачам претензію (а.с. 49) цінним листом (а.с. 53) з описом про вкладення (а.с. 51, 52). Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники Судом встановлено, що заборгованість утворилась з вини відповідачів, це стверджується наступними доказами: копіями договорів кредиту, поруки, розрахунком заборгованості, вимогами про наявність заборгованості. Суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити частково тих підстав, що за п. п. 1.1 договору кінцевою датою повернення є дата 10 серпня 2015 року. Позивач, не дочекавшись настання цього строку, в позові ставить питання про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 138,56 доларів США, що еквівалентно 1645,85 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 27,82 доларів США, що еквівалентно 330,45 грн. Суд вважає, що вимоги про стягнення цих сум станом на день звернення до суду не мають під собою правових підстав. Згідно до ст. 3 ЦПК України звернення до суду порушених прав. Станом на час звернення до суду ці вимоги не мають під собою підґрунтя, тому в цій частині суд вважає залишити вимоги без задоволення, а задовольнити лише вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 7550,80 доларів США, що еквівалентно 89690,46 грн. та суми заборгованості за відсотками в сумі 723,14 доларів США, що еквівалентно 8589,65 грн., а всього 8273,94 долара США, що еквівалентно 98280,11 грн. Щодо стягнення судового збору, то суд вважає, що необхідно стягнути його пропорційно до задоволених вимог в сумі 982,80 грн. на користь позивача. На підставі викладеного, та

Outcome: partial