Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

17.05.2021 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 лютого 2002 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №\~9. На обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що з 16.02.2002 він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Протягом тривалого часу стосунки з дружиною розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На цей час вони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Вважав, що відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Враховуючи особливий характер сімейних відносин а також те, що збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам дитини розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Зазначені обставини стали підставою для пред`явлення в суді цього позову. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.05.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.06.2021. 27.05.2021 відповідач [PERSON] подала клопотання про відкладення розгляду справи. 23.06.2021 за клопотанням відповідача [PERSON] відкладено судовий розгляд. 02.07.2021 відповідач [PERSON] подала клопотання, в якому проти розірвання шлюбу заперечувала та просила надати строк для примирення тривалістю 6 місяців. 12.08.2021 позивач [PERSON] подав клопотання, в якому просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про надання додаткового строку на примирення, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Син [PERSON] , [INFO] , залишається проживати з ним за його місцем проживання. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.08.2021 сторонам по справі надано строк для примирення 3 місяці та провадження по справі зупинено до 12.11.2021. 12.11.2021 у зв`язку з участю судді в періодичному навчанні суддів місцевих загальних судів з метою підтримання кваліфікації, розгляд справи відкладено. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.11.2021 поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 26.11.2021. 23.11.2021 відповідач [PERSON] подала клопотання про відкладення розгляду справи. 26.11.2021 позивач [PERSON] подав заяву, в якій вказав, що наданий строк для примирення позитивного результату не дав, шлюб носить формальний характер, між ним та відповідачем відсутні взаємопорозуміння, взаємоповага та взаємодопомога, зазначені обставини створюють неможливі умови для подальшого спільного проживання та збереження шлюбних стосунків, просив відмовити у задоволенні заяви відповідача про перенесення судового засідання на іншу дату, задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі. 26.11.2021 за клопотанням відповідача [PERSON] відкладено судовий розгляд. 30.11.2021 відповідач [PERSON] подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала, оскільки строк на примирення позитивного результату не дав. 02.12.2021 позивач [PERSON] подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та участі його представника, наполягав на задоволенні його позовних вимог. 02.12.2021 сторони на судовий розгляд не з`явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зі змінами, внесеними Протоколом №11, стаття 5, кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Згідно частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідністю зі статтею 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Даними свідоцтва про шлюб (повторно) Серія [NUMBER] , свідоцтва про народження Серія [NUMBER] підтверджується, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.02.2002, мають спільного сина [PERSON] , [INFO] (а. с. 5, 17). З паспортів Серія [NUMBER] , Серія [NUMBER] , Довідки Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 1945 від 21.05.2021 вбачається, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а. с. 6, 8-10, 19) З позовної заяви слідує, що після фактичного припинення сторонами шлюбних стосунків подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Вжиті судом заходи для примирення подружжя позитивних результатів не дали. Після закінчення строку для примирення відповідачем зазначені обставини не заперечувалися. Отже, змістом встановлених судом обставин, фактично сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Спору про поділ майна та місце проживання дитини між сторонами у цій справі немає. Дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства питання щодо розподілу понесених позивачем судових витрат судом не вирішувалося.

Outcome: approved