Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

16 серпня 2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявленого позову представник позивача зазначає, що відповідно до укладеного договору № SAMDN21000006250928 від 04.04.2006 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 6.5 умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених вказаним договором. В порушення зазначених умов договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 31.07.2013 року має заборгованість в сумі 34 032,46 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 9 944, 15 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 21 991,53 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн. та штрафу (відсоткова складова) - 1 596,78 грн. На підставі вищевикладеного, представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.04.2006 року в сумі 34 032,46 гривень; стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 340,32 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, свої позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини у межах наданих письмових доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Частиною 1 статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ, передбачено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Судом встановлено, що 04 квітня 2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та фізичною особою, [PERSON], було укладено кредитний договір № б/н від 04.04.2006 року, про що свідчить заява з умовами надання банківських послуг, підписана відповідачем (а.с. 8-12). Відповідно до п.6.5 умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених вказаним договором. Не виконуючи належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, згідно з розрахунком заборгованості за договором, станом на 31.07.2013 року за відповідачем утворилася заборгованість на загальну суму 34 032,46 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 9944,15 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 21991,53 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн. та штрафу (відсоткова складова) - 1596,78 грн. (а.с.4-7). Згідно з ст. 526 ЦК, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved