Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

17.08.2018р. позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14680,52грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 01.08.2011р. між ним та відповідачем був укладений договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, за яким остання отримала кредит у розмірі 300,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, за що зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості, але свої зобовязання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 25.06.2018р. виникла вказана заборгованість, з яких 1430,70грн. тіло кредиту, 3155,54грн. відсотки за користування кредитом, 8919,02грн. пеня, а також штрафи у вигляді фіксованої частини в сумі 500,00грн. та процентної складової в сумі 675,26грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а справу просив розглянути за його відсутності (а.с.33). Відповідач в судове засідання також не зявилася, подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала частково, а саме заборгованість за тілом кредиту в сумі 1430,70грн. і заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 3155,54грн., в іншій частині позову просила відмовити у задоволенні, посилаючись на важке матеріальне становище, повязане зі смертю батьків і бабусі протягом 2012-2015 років, також вона працює на півставки і отримує заробітну плату лише 2200грн. в місяць, на підтвердження чого надала суду відповідні докази, а справу просила розглянути без її участі (а.с.46-52). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи, прийшов до наступного. Встановлено,\~що між\~позивачем і\~відповідачем 01.08.2011р.\~був укладений\~кредитний договір\~шляхом підписання\~Анкети-заяви\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг у\~ПриватБанку,\~згідно якого\~відповідач отримала\~кредит в\~сумі 300,00грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~картковий рахунок,\~за що\~зобовязалася погашати\~заборгованість за\~кредитом,\~відсотками за\~його користування\~та сплачувати\~інші платежі\~на умовах,\~передбачених цим\~договором.\~ Свої зобовязання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 25.06.2018р. виникла заборгованість за кредитом в сумі 14680,52грн., у тому числі: тіло кредиту в сумі 1430,70грн., відсотки за користування кредитом в сумі 3155,54грн., пеня в сумі 8919,02грн. та штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг: у вигляді фіксованої частини в сумі 500,00грн. і процентної складової в сумі 675,26грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором станом на вищевказану дату. З огляду\~на зазначене, враховуючи приписи ст.526, ч.1 ст.530, ст.610, п.3 ч.1 ст.611, ст.629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054, ст.1056-1 ЦК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 1430,70грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 3155,54грн. та штрафів у вигляді фіксованої частини і процентної складової в загальній сумі 1175,26грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Щодо стягнення\~пені,\~яка значно\~перевищує загальну\~суму заборгованості\~за тілом\~кредиту з\~урахуванням відсотків\~за його\~користування,\~то,\~враховуючи положення\~п.6\~ч.1\~ст.3\~та ч.3\~ст.509\~ЦК України,\~згідно яких\~загальними засадами\~цивільного законодавства\~та водночас\~засадами,\~на яких\~має ґрунтуватися\~зобовязання між\~сторонами,\~є добросовісність,\~розумність і\~справедливість,\~та приймаючи\~до уваги,\~що відповідач\~знаходиться у\~важкому матеріальному\~становищі,\~суд на\~підставі ч.3\~ст.551\~ЦК України,\~вважає за\~необхідне зменшити\~розмір заборгованості\~за пенею\~з 8919,02грн.\~до 4000грн., а всього\~з відповідача\~на користь\~позивача слід\~стягнути заборгованість\~в сумі\~1430,70грн.+3155,54грн.+\~4000,00грн.+500,00грн.+675,26грн.= 9761,50грн.. Також згідно ч.ч.1, 2 ст.133, ч.1 ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1762,00грн.. На підставі викладеного,

Outcome: partial