Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

17.05.2018 року заявник\~звернувся до суду з даною заявою та просить ухвалити рішення та визнати спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлого 09.05.2001 року - земельну частку (пай) розміром 2,53 умовних кадастрових гектари в адміністративних межах Моринської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, вартістю 104310,21 грн. безхазяйним майном та передати її у власність територіальної громади с.Моринці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в особі Моринської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Заяву подано в порядку ст.137 ЦК Української РСР, оскільки до відносин, вказаних у заяві, як до таких, що виникли до набрання чинності ЦК України 2003 року (спадщина відкрилась у 2001 році, а ЦК України 2003 року набрав чинності 01.01.2004), застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, а також щодо визнання майна безхазяйним. Свою заяву заявник мотивує тим, що 09.05.2001 року у с.Моринці\~ Корсунь-Шевченківського району Черкаської області помер житель села [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,83 умовних кадастрових гектари в адміністративних межах Моринської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Розмір земельної частки (паю) на території Моринської сільської ради відповідно до розпорядження голови Корсунь-Шевченківської РДА №10 від 23.01.2004 року було уточнено, у зв'язку із зміною осіб, що мають право на земельну частку (пай) і становить 2,53 умовних кадастрових гектари. Після смерті\~ [PERSON] спадкова справа не заводилась, свідоцтва про спадщину не видавались, заповіти чи спадкові договори не зареєстровані. В такому випадку майно повинно було перейти до держави в особі Моринської сільської ради. Вказане є порушенням інтересів держави, оскільки земля є основним національним багатством, перебуває під особливою охороною держави, тому прокурором подана вказана заява. В судовому засіданні представник заявника прокурор Початенко Н.В.\~ підтримала заяву та просить її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Від Моринської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, зясувавши\~ обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю. У судовому засіданні встановлено, що 09.05.2001 року помер [PERSON], що підтверджується копією запису акту про смерть\~ серії\~ №8 від 11.05.2001 року (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із\~ земельної частки (пай) розміром 2.83 га, яка знаходиться на адміністративній території Моринської сільської ради. Відповідно до Книги записів (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) на території Моринської сільської ради [PERSON] за життя отримав сертифікат серії ЧP №0106844 на земельну ділянку площею 2,83 га (а.с.16-18). Розмір земельної частки (паю) на території Моринської сільської ради відповідно до розпорядження голови Корсунь-Шевченківської РДА №10 від 23.01.2004 було уточнено, у зв'язку із зміною осіб, що мають право на земельну частку (пай) і становить 2, 53 умовних кадастрових гектари. Вартість даної земельної ділянки відповідно до листа відділу Держгеокадастру у Корсунь-Шевченківському районі від 06.03.2018 №97-23-0.280-256/166-18 станом на 01.01.2018 року становить 104310, 21 грн (а.с.11). Померлий заповіт не залишив.\~ Згідно довідки Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 02.03.2018 року\~ №225/01-16 після померлого [PERSON] спадкова справа не заведена (а.с.9). [PERSON] проживав\~ в [INFO], крім нього в домоволодінні ніхто не був зареєстрований, що підтверджується довідкою Моринської сільської ради №85 від 05.02.2018 року (а.с15). В абзаці 3 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 надано роз'яснення з приводу застосування правила книги шостої ЦК України до спадкових правовідносин, які виникли до набрання чинності ЦК України 2003 року. Так, у разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP (далі - ЦК УPCP), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Крім цього, відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судам слід звернути увагу, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). Пунктом 5 ч. 1 ст. 555 ЦК УРСР було встановлено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо жоден із спадкоємців не прийняв спадщину. ЦК УРСР не обмежувався строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом, у тому числі й для держави. Тому, якщо упродовж встановленого шестимісячного строку ніхто зі спадкоємців за законом або за заповітом не прийняв спадщину, вважається, що спадщина переходить до держави. \~ \~ \~ \~ Отже, норми п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529- 531 ЦК УРСР. Згідно ст. 549 ЦК Української PCP визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) в адміністративних межах Моринської\~ сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Відповідно до Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 №1810/5, лише зі Спадкового реєстру можливо отримати достовірну інформацію про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи, про заповіти, спадкові договори, внесення змін до них, скасування заповітів або розірвання спадкових договорів, а також про видані свідоцтва про спадщину. Згідно даних інформаційної довідки зі\~ Спадкового реєстру після смерті\~ [PERSON] спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.13). В ст. 555\~ ЦК УРСР закріплено випадки переходу спадщини до держави, зокрема якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 137 ЦК УРСР майно, яке не має власника або власник якого невідомий (безхазяйне майно), надходить у власність держави за рішенням виконавчого комітету районної, міської Ради народних депутатів, винесеним за заявою фінансового органу. Заява про визнання майна безхазяйним може бути подана не раніше як через один рік після прийняття майна на облік відповідним фінансовим органом або виконавчим комітетом селищної, сільської Ради народних депутатів. Відповідно до\~ч.2\~ст.4\~Земельного кодексу\~України від\~1990\~року,\~який діяв\~на момент\~смерті [PERSON]\~та в\~редакції,\~яка була\~чинна на\~день відкриття\~спадщини після\~смерті\~ [PERSON], субєктами права державної власності на землю виступали, в т.ч. сільські Ради\~ народних депутатів - на землі в межах їх територій, за винятком земель, що перебувають в загальнодержавній власності.\~ З рішення Моринської сільської ради від 23.12.2016 року\~ №11-14/VІІ вбачається, що земельна ділянка після смерті [PERSON] взята на облік\~ (а.с.10). В друкованих засобах масової інформації, а саме в газеті «Надросся» №9 від 01.03.2018 року\~ було розміщено оголошення про взяття на облік земельної ділянки [PERSON] Відповідно до вимог\~ ст.333 ЦПК України, суд, встановивши, що нерухома річ є безхазяйною та взята на облік органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а також що сплив один рік з дня взяття на облік нерухомої речі, ухвалює рішення про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади. Оскільки судом встановлено, що після смерті [PERSON]. відкрилася спадщина на земельну частку (пай), спадкоємці відсутні, Моринською сільською радою вказане майно взяте на облік 23.12.2016 року, тобто, минув понад один рік, в друкованих засобах масової інформації було зроблено оголошення про взяття на облік земельної частки (пай), тому суд приходить до висновку про задоволення заяви. Судові витрати по справі, суд залишає за заявником відповідно до вимог ст.294 ч.7 ЦПК України.

Outcome: approved