overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

16.03.2016 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь у розмірі 20% з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. В обґрунтування своїх вимог послалася на те, що 18.05.2004 року мати позивача розірвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу була народжена [PERSON], [INFO]. З відповідачем позивач не спілкується, допомогу він не надає. Позивач навчається у Херсонському політехнічному коледжі Одеського національного політехнічного університету. Відповідач працює та може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить.\~\~ В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не\~зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона 19.02.1998 року, батьками повнолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки № 96/16 від 03.03.2016 року [PERSON] навчається у Херсонському політехнічному коледжі Одеського національного політехнічного університету (І-ІІ рівня акредитації) на 3 курсі денного відділення за спеціальністю «Монтаж і експлуатація електроустаткування підприємств і цивільних споруд». Термін закінчення коледжу 30.06.2017 року. [PERSON] у звязку з навчанням ніде не працює та потребує матеріальної допомоги. Відповідно до\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Вимогами\~ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього кодексу. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків\~прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, при вирішенні питання щодо визначення розміру аліментів враховує обставини, що мають істотне значення та вважає можливим встановити розмір аліментів у розмірі 20% частини від усіх видів заробітку щомісячно. На підставі\~ст. 88 ЦПК України\~з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20 грн. на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

16.03.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором позики в сумі 18 400 ( Вісімнадцять тисяч чотириста) гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 09.06.2015 року\~\~між нею та фізичною особою [PERSON] було укладено договір позики грошових коштів, у відповідності якого [PERSON] позичила у [PERSON]\~\~грошові кошти в сумі 18 400 ( Вісімнадцять тисяч чотириста) гривень. У договорі позики відповідач зобов'язалася повертати кошти в м. Києві не пізніше 15 числа кожного місяця по 3\~000 ( три тисячі) гривень. Однак своє зобов'язання не виконала і на момент подачі позову до суду кошти не повернула. В зв'язку з цим позивач була вимушена звернутись до суду. Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, яка повязана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та проведенні розрахунків, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлено протягом пяти днів, тобто в строк до 02.07.2017 року. На підставі викладеного,\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

16.03.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 25.04.2015 року, спільних дітей не мають. Подружнє життя не склалося, сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу є недоцільним. У судове засідання позивач не з'явилася, до початку судового засідання подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи сповіщався належим чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.04.2015 року, від шлюбу спільних дітей не мають. Враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини та ведуть окреме господарство, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Зазначені обставини в сукупності є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

16.03.2016 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу має неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка перебуває у неї на утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить позов задовольнити і стягнути з відповідача на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття на користь [PERSON]. Справа за заявою позивача розглянута без її участі. Відповідач у судове засідання не з»явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальний стан дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей або непрацездатних чоловіка , дружини, дітей, батьків, інші обставини. Відповідно до ст. 183 СК України частина заробітку (прибутку) матері, батька, яка стягатиметься як аліменти на дитину, визначається судом. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], відповідач здоровий, працездатний, ніяких стягнень з нього не проводиться, у зв'язку з чим суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

16.03.2016 року позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка своєю заявою просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач надав суду заяву, якою позов визнав, просить розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається, що сторони є його батьками. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.08.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 05.03.2011 року Дніпровською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 5 - розірвано. Відповідачем не оспорювався факт проживання з позивачкою сина, що також підтверджується довідкою № 804 від 16.03.2016 року. Також, відповідачем не оспорювався факт ненадання добровільної допомоги дитині. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи обставини справи щодо матеріального становища сторін та дитини, потреби дитини, сімейний стан сторін, можливість батька надавати матеріальну допомогу, суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання свого сина - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму передбаченого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

16.03.2017 позивач [PERSON] звернулась до Дзержинського райсуду м. Харкова з позовом до відповідача [PERSON] «Про розірвання шлюбу», посилаючись на те, що з 11.02.2011 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося через постійні непорозуміння, протилежні погляди на шлюб і сімю, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Неодноразові спроби наладити відносини ні до чого не призвели, шлюбні відносини припинені з липня 2016року, збереження шлюбу неможливе. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні з та матеріалів справи вбачається те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.02.2011 року, вчинений Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 57. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Згідно ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, на протязі тривалого часу сторони разом не мешкають, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як останні посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Сторони майнового спору не мають, діти мешкають разом з матірю, питанням матеріального утримання дитини вирішено в добровільному порядку. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. На підставі викладеного, ст. 104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

16.03.2017 р. [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

16.03.2017 р. [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачкою по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 02.07.1977 року у Краснянській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 15. Від шлюбу у них народилось троє дітей, які на даний час вже повнолітні. Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя, різні інтереси, вони виявились людьми з різними характерами, між ними відсутнє взаєморозуміння. На протязі останніх 15 років вони з відповідачкою проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Місце перебування відповідачки на даний час йому невідоме. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати, на примирення не згідний. Не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась заздалегідь та належним чином, про що свідчить оголошення, яке розміщене в газеті «Галичина» від 11.05.2017 р. № 33 (5283). Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, який зареєстровано 02.07.1977 року у Краснянській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 15 (а.с. 3). Від шлюбу у них народилось троє дітей, які на даний час повнолітні. Судом встановлено, що сторонни разом не проживають та не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у позивача немає. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням позивача. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

16.03.2017 р. [PERSON] звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], в якому просила розiрвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 11.11.2015 р., актовий запис №1265; після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище - «[PERSON]»; витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача. В обгрунтування позовних вимог [PERSON] вказує, що 11.11.2015 р. мiж нею i вiдповiдачем був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №1265. Вiд шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою, і після розірвання шлюбу, згідно з досягнутою в досудовому порядку згоди з відповідачем, залишиться проживати з нею. Кошти на утримання дитини будуть виплачуватись відповідачем добровільно. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось за несумісністю характерів, зловживанням алкоголем і наркотиками. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Примирення між ними позивач вважає неможливим. [PERSON] в судове засiдання не з'явилась, до суду подала заяву, в якiй просила справу розглянути без її участi; позовні вимоги підтримала в повному обсязі; просила винести заочне рішення. Вiдповідач [PERSON] в судове засiдання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяв, клопотань, заперечень до суду не подавав. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстрований 11.11.2015 р., про що зроблено вiдповiдний актовий запис №1265. Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені; між сторонами в досудовому порядку досягнута згода щодо подальшого місця проживання дитини і порядку сплати аліментів на її утримання; шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Частина 1 ст. 79 ЦПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, а частина 3 тієї ж статті вказує, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. На підтвердження понесених судових витрат позивачем було надано квитанцію про сплату судового збору №53 від 16.03.2017 р. на суму 640,00 грн. Таким чином, стягненню з вiдповiдача підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 640,00 грн. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

16.03.2017р. до Словянського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, пояснюючи вимоги наступним:\~вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07.10.2000р., одруження було зареєстровано у ВДРАЦС по м. Словянську реєстраційною службою Словянського МУЮ Донецької області, актовий запис № 519.\~ Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Спільне життя між ними не склалося, виникли сварки та суперечки. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені. Однією сімєю вони не мешкають з жовтня 2014 року, відновлювати шлюбні стосунки не бажають.\~Спору про поділ майна та місце мешкання дитини не має. Просить суд\~ розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю,\~просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю,\~позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. З наданих письмових доказів слідує наступне: [PERSON], [INFO] та [PERSON] (до шлюбу Ланько) [PERSON], [INFO], уклали шлюб 07.10.2000 року, одруження було зареєстровано у ВДРАЦС по місту Словянську реєстраційною службою Словянського МУЮ Донецької області, актовий запис № 519\~(а.с.5), є батьками неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно ч.1 ст.24 СК України, ст.51 Конституції України, ст.16 Загальної декларації прав людини шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За таких обставинах суд приходить до переконання, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Враховуючи інтереси дитини, суд вважає за необхідне залишити дитину [PERSON], [INFO], на вихованні її матері [PERSON]. Після розірвання шлюбу\~ [PERSON] залишити прізвище «Виноградська». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

16.03.2017р. до Словянського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власницею квартири [ADDRESS]. Дана квартира належить їй на підставі договору купівлі продажу квартири. \~У зазначеній квартирі на даний момент зареєстрований її чоловік [PERSON], [INFO], який з вересня 2014 року по даний час у квартирі не проживає, його особисті речі у квартирі відсутні. Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 26 будинку № 9 по вул. Вольна в м. Словянськ Донецької області. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю,\~на задоволенні позовних вимог наполягала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. \~\~Відповідач [PERSON], який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення у засобі масової інформації, у судове засідання не зявився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи за його відсутністю до суду не звертався. \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] (а.с.6-8). Відповідач [PERSON] зареєстрований у [INFO], але більше одного року в цій квартирі не мешкає (а.с.10). Згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а [PERSON] потрібно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 26 будинку № 9 по вул. Вольна у м. Словянськ Донецької області з наступних причин: відповідач [PERSON] дійсно не мешкає у квартирі [ADDRESS] більш одного року та не є власником цієї квартири, тому згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України він втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 26 будинку № 9 по вул. Вольній у м. Словянськ Донецької області. На підставі наведеного,

Outcome: approved