Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

16 липня 2014 року ПАТ КБ «Приват Банк» (далі позивач) звернулося з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 33488 гривень 02 копійки. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29 жовтня 2011 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем було укладено договір № б/н за яким відповідач отримав кредит у розмірі 15 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк перед відповідачем свої зобов'язання виконав повністю. Згідно умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифоми банку. Договором передбачено порядок погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих в період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Так як відповідач зазначених норм закону та умов договору не виконує станом на 30 червня 2014 року має заборгованість в сумі 33 488 гривень 02 копійки, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 24695 гривень 03 копійки; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6638 гривень 97 копійок; заборгованість з пені та комісії за користування кредитом в сумі - 83 гривні 16 копійок, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 гривень 00 копійок штрафу (фіксована частина) та 1570 гривень 86 копійок штрафу (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився надіславши до суду заяву в якій просить позов повністю задовільнити, розглянути справу за відсутності представника на підставі наявних у справі документів, а при неявці відповідача винести заочне рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, а тому суд вважає за можливе винести заочне рішення. Вивчивши та оцінивши матеріали справи, докази на підставі ст.213 ЦПК України суд вважає, що позов слід задовільнити повністю з таких підстав: Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н від 29 жовтня 2011 року за яким Банк надав, а позичальник отримав кредит у розмірі 15000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6-8). Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Розрахунок заборгованості підтверджує, що відповідачем договір не виконується і тому виникла заборгованість на суму 33488 гривень 02 копійки (а.с. 5). Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення Банк сплатив 334 гривні 88 копійок судового збору (а.с. 1).

Outcome: approved