Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

17.01.2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1137 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] Данііла Миколайовича, [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 гривень з усіх видів заробітку (доходів),але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходу громадян щомісяця, починаючи стягнення від дня предявлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. 01.02.2017 року позивачка надала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1137 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] Данііла Миколайовича, [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів),але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення від дня предявлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюб прізвище залишити теперішнє. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 16.11.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], але з серпня 2015 року разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] Данііла Миколайовича, [INFO]. Між позивачем та відповідачем спільне життя не склалося. Вважає, що подальше проживання разом та збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам. Спору місця проживання сина між ними немає Дитина перебуває на утриманні позивачки та проживає разом з нею. Відповідач працює, має дохід, аліменти більше нікому не платить. Позивач в судове засідання не зявилась, відповідно до наданої\~ заяви просила розглянути справу за її\~ відсутності, позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, відповідно до наданої\~ заяви просив розглянути справу за його\~ відсутності, позов визнає в повному обсязі. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 106381 від 16.11.2011 року між [PERSON], [INFO] та Петерсон (після шлюбу - [PERSON]) [PERSON], [INFO], укладено шлюб, який зареєстрований 16.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1137. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] Данііла Миколайовича, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 189334, виданим 23.01.2012 року Новомихайлівською сільською радою Чернігівського району Запорізької області, актовий запис № 01. Згідно з довідкою КП «Управляюча компанія «Контакт» ТМР від 13.01.2017 року [PERSON] проживає разом зі своїм сином [PERSON], [INFO] за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, буд. 19, кімната 27. Можливість припинення шлюбу на підставі волевиявлення одного з подружжя є проявом принципу свободи шлюбу та рівності подружжя, закріпленого ст.51 Конституції України. Так як укладення шлюбу здійснюється вільно та добровільно, то ніхто не може бути примушений до збереження подружніх відносин, якщо їх основа втрачена. Причиною розпаду сімї стало те, що позивач проживає з іншою жінкою. Тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим, шлюб між сторонами носить формальний характер і відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Заворотня». Статтею 51 Конституції України передбачено обовязок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, в ст.180 Сімейного КодексуУкраїни зазначено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного КодексуУкраїни аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст.182 Сімейного КодексуУкраїни, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач є особою працездатного віку, працює, стягнення по виконавчим документам не проводяться, тяжкими або хронічними захворюваннями не страждає. У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»,\~ кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного КодексуУкраїни мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного КодексуУкраїни, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Позивач звернулася до суду з заявою про стягнення аліментів 17.01.2017 року, тому суд вважає можливим стягнути аліменти з даної дати. Відповідач подав до суду заяву про визнання позову у повному обсязі. Згідно із ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON]на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] Данііла Миколайовича, [INFO],у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів),але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення від дня предявлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Оскільки при подачі даного позову позивачка в частині стягнення аліментів звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», в силу ст.88 ЦПК України з [PERSON]у дохід держави слід стягнути судовий збір 640,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене і

Outcome: approved