Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

16.11.2016 позивач [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа: Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позивач посилається на те, що 18.03.2016 помер її чоловік [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-СР № 274965, виданим 19.03.2016 Виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис за №\~2. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, кадастровий номер: 7124389500:03:000:0853, площею 2,6423 га, надана для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 013769, виданого 20.11.2002 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №\~55. За життя чоловік позивача [PERSON] заповіт не склав. Позивач постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та є такою, що прийняла спадщину. Позивач 30.09.2016 через свого представника [PERSON] звернулась до Уманської районної державної нотаріальної контори із відповідною заявою з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на належну спадкодавцю земельну ділянку. Але постановою від 13.09.2016 державний нотаріус [PERSON] відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка [PERSON] в звязку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на земельну ділянку, а саме Державного акта на право власності на земельну ділянку. Прийнявши спадщину, але на маючи можливості оформити її в установленому законом нотаріальному порядку та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, через втрату спадкодавцем документа, що посвідчував його право власності на земельну ділянку, позивач вимушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Належність земельної ділянки [PERSON] на час смерті підтверджується Договором оренди вказаної земельної ділянки від 03.12.2014 між ним і ТОВ «Агроплант», Витягом з Держвного реєстру речових прав на нерухоме майно № 46465288 від 28.10.2015. У видачі дублікату правовстановлюючого документа реєстраційні органи відмовляють, оскільки титульний власник майна помер. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявились, однак представник подав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позовні вимоги та розгляд справи провести за їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, однак подав суду клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності відповідача, проти позову і визнання за позивачем права власності на спадкове майно не заперечує. Представник третьої особи Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або заперечень проти позову не подав. Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем та третьою особою не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч.\~4 ст.\~174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Outcome: approved