Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

16 серпня 2021 року заявниця звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилалась на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. В установлений законом строк, вона як спадкоємиця першої черги, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте у поданих нею документах було виявлено розбіжності щодо її анкетних даних та батька. Так, у свідоцтві про народження, ім`я батька зазначено як « [PERSON] », однак її по батькові було записано як « [PERSON] ». Крім того, у свідоцтві про смерть батька його анкетні дані вказано як « [PERSON] ». Оскільки вказані розбіжності не дають їй змоги реалізувати своє право на спадщину, просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , який помер [INFO] , як дочки та батька. Справа слухалась у відсутність учасників, які у судове засідання не з`явилися. 15 вересня 2021 року через канцелярію суду від заявниці [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Заяву підтримала та просила задовольнити. Також до суду від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність. Не заперечувала щодо задоволення заяви та підтвердила викладені у ній обставини. Інші заінтересовані особи для розгляду справи не з`явилися та про причини своєї неявки суду не повідомили. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно (а.с.9,20). У зв`язку із цим, заявниця [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Н.В. із заявою про прийняття спадщини. Втім приватним нотаріусом у поданих заявником документах було виявлено розбіжності у анкетних даних спадкодавця та спадкоємця. Так, у свідоцтві про народження заявниці анкетні дані її батька зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про його смерть, документах про право власності на спадкове майно зазначено « [PERSON] ». Пунктом 5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Як вбачається із матеріалів заяви, заявниця [PERSON] має намір після смерті батька отримати в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтво про право на спадщину. Згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO] . Батьками заявниці зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). 15.07.1977 заявниця уклала шлюб з [PERSON] (рос. мовою), у зв`язку із чим змінила своє родове прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] (рос. мовою)», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.11). В подальшому, як було встановлено судом, прізвище батька заявниці було записано у належних йому документах, які встановлюють його особу та документах про право власності на належне йому майно, як « [PERSON] », у зв`язку із чим виникли розбіжності у прізвищах з дочкою (а.с.13-19). Факт родинних відносин між заявницею та її батьком [PERSON] підтверджується зокрема, довідками ТОВ «ТД Укрвторресурс» від 21.09.2015 та 05.07.2021, згідно яких [PERSON] та [PERSON] (по день його смерті) були зареєстровані та поживали за однією адресою ( [ADDRESS] ). Крім того зазначено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с.24,25). За таких обставин, проаналізувавши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що із них прослідковується факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON] , як дочки та батька.

Outcome: approved