Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

15.10.2014 р. позивач звернувся до суду із позовом про стягнення вартості навчання у аспірантурі в розмірі 68045,84 грн., які мотивує вимоги тим, що 26.08.2011 року відповідачка була зарахована до денної аспірантури Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» на навчання за державним замовленням за спеціальністю «Стандартизація, сертифікація та метрологічне забезпечення» з метою підготовки та подальшого захисту кандидатської дисертації. Одночасно позивачем була укладена Угода про підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення Б/Н від 26.08.2011 року, відповідно до якої позивачу була нарахована та виплачувалася стипендія у встановленому розмірі. Відповідно до п. 3 вказаної угоди позивач прийняла на себе зобов'язання, в тому числі в повному обсязі виконувати індивідуальний план роботи, що фактично передбачав співпрацю з науковим керівником та виконання системних умов індивідуального плану роботи при навчанні в аспірантурі. Сума виплачених грошових коштів за період навчання становила 68045,84 грн. З іншого боку відповідачка взяла на себе зобов'язання відпрацювати не менше 3-х років в університеті, відшкодувати вартість навчання в аспірантурі згідно із законодавством України у випадку відрахування із аспірантури за грубе порушення правил внутрішнього розпорядку, за вчинення протиправних дій, а також за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин. В подальшому, згідно наказу №1733-уч. Від 25.12.2013 року позивача було відраховано з денної аспірантури університету з 31.12.2013 року в зв'язку з невиконанням індивідуального плану роботи аспіранта без поважних причин. Позивач у липні 2014 р. направив відповідачці претензію щодо повернення вартості навчання у аспірантурі, проте отримав відповідь про те, що відрахування відбулось через скрутні обставини. Оскільки офіційна підстава відрахування була позивачем зафіксована ще наприкінці 2013 р., на підставі вказівок Державної фінансової інспекції України за наслідком планової перевірки діяльності ХАІ протягом липня-вересня 2014 р., прохає стягнути вказану суму у судовому порядку, а також понесені позивачем судові витрати. Представники позивача до суду не з'явились, подали заяву про розгляд справи без їхньої участі, вимоги підтримують. Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча про місце та час розгляду справи була повідомленою належним чином. Надіслала суду письмову заяву прохаючи розглянути справу без її участі. Суд, проаналізувавши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до витягу з наказу Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «ХАІ» №854-уч. від 26.08.2011 року «Про зарахування до аспірантури», позивача зараховано до денної аспірантури університету за державним замовленням на 2011 рік з 01.09.2011 року за спеціальністю 05.01.2002 на каф. 204 до наукового керівника к.т.н., доцента [PERSON] зі стипендією 1654 грн. на місяць. (а.с. 7). 26.08.2011 року між сторонами було укладено угоду про підготовку аспіранта (докторанта) за рахунок державного замовлення. (а.с. 8). Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.1999 № 309 затверджено «Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів», яке регламентує діяльність у галузі підготовки науково-педагогічних і наукових кадрів і є обов'язковим для всіх вищих навчальних закладів та наукових установ України незалежно від їх підпорядкованості та форми власності. Відповідно до витягу з протоколу засідання Вченої ради Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «ХАІ» №4 від 18.12.2013 року, [PERSON] відраховано з денної аспірантури університету з 31.12.2013 року аспіранта каф. 303 за невиконання плану роботи аспіранта. (а.с. 10). Відповідно до витягу з наказу по Національному аерокосмічному університету ім. М.Є. Жуковського «ХАІ» №1733-уч. від 25.12.2013 року, позивачку відраховано із денної аспірантури університету 31.12.2013 року у зв'язку з невиконання індивідуального плану роботи аспіранта. (а.с.11). Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 12.07.2014 р. позивачка уклала шлюб, після чого її прізвище змінилось на «Дяченко», що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с. 30). Згідно п.п. 1, 2 п. 22 Постанови КМУ від 01.03.1999 року №309, аспірант або докторант може бути відрахованим з аспірантури або докторантури за грубе порушення правил внутрішнього розпорядку вищого навчального закладу, наукової установи, за вчинення протиправних дій, а також за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин, передбачених пунктом 19 цього Положення. Рішення про відрахування аспіранта або докторанта приймає вчена рада вищого навчального закладу, наукової установи. На підставі рішення вченої ради аспірант або докторант відраховується з аспірантури або докторантури наказом керівника вищого навчального закладу, наукової установи. Крім того, відповідно до п. 7 Угоди від 26.08.2011 року, аспірант (докторант) зобов'язується відшкодувати вартість навчання в аспірантурі згідно з законодавством України у випадку відрахування з аспірантури за грубе порушення правил внутрішнього розпорядку університету, за вчинення протиправних дій, а також за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин. Відповідачкою як доказ поважності причин її відрахування із аспірантури було надано наступні докази: 13.08.2013 року помер батько позивачка, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 9); з 22.10.2013 року по 01.11.2013 рік позивачка проходила курс лікування в умовах денного стаціонару в Чернеччинській амбулаторії ЗПСМ з діагнозом наслідки ЗЧМТ, струс головного мозку, що підтверджується довідкою від 30.07.2014 року №149/662 (а.с. 16). Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.01.2015 р. по справі №640/20091/14-ц, н/п 2/640/382/15, що набрало законної сили, позов [PERSON] до Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» про скасування наказу, було задоволено частково. Визнано причину відрахування [PERSON] з денної аспірантури Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» з 31.12.2013 року згідно до наказу № 1733-уч. від 25.12.2013 року у зв'язку з невиконанням індивідуального плану роботи аспіранта через стан здоров'я та скрутні сімейні обставини, тобто з поважних причин. З огляду на викладене, позивач у порядку визначеному законом не довів наявності підстав для стягнення із відповідача фактичних витрат, пов'язаних з навчанням у аспірантурі через невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин. Тому у задоволенні позову слід відмовити. Судові витрати залишити за позивачем без відшкодування. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed