Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

15 серпня 2019 року [PERSON] звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з заявою, у якій просить суд встановити факт належності\~їй архівних довідок №03-26/90 від 29.01.2019 виданою службою з питань трудового архіву Куп`янської міської ради та №03-26/462 від 28.05.2019 року виданою Куп?янською міською радою. \~В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що він, маючи право на призначення пенсії, отримав архівні довідки про нараховану заробітну плату за період її роботи в орендному підприємстві роздрібної торгівлі « [INFO] » , які необхідно\~ подати до Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області, з яких встановив, що її прізвище, ім`я та по батькові зазначені російською мовою та зі скороченнями а саме: « [PERSON] » хоча згідно паспортних даних її прізвище « [PERSON] », у зв`язку з чим органами Пенсійного фонду довідки не можуть бути прийняті. Ухвалою від 19 серпня 2019 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. \~ Представник заінтересованої особи -\~ Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області надав клопотання за вих. №57/08-20 від 23.08.2019 про розгляд заяви [PERSON] без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. \~Відповідно до паспорту [PERSON] народилася [INFO] , уродженка Самарівського району Тюменської області (а.с.4). Згідно трудової книжки , дані про заявника вказано російською мовою як « [PERSON] ». \~Із документів, які долучені заявником до матеріалів справи, а саме: архівних довідок №03-26/90 від 29.01.2019 виданою службою з питань трудового архіву Куп`янської міської ради та №03-26/462 від 28.05.2019 року виданою Куп?янською міською радою вбачається, її ім`я та по батькові зазначені російською мовою та зі скороченнями, прізвище « [PERSON] », а ім`я по - батько тільки «Л [PERSON] ». (а.с. 5-6). \~Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судовим розглядом достовірно встановлена належність заявнику архівних довідок, оскільки відомості, які вони містить, повністю відповідають з даними, які внесені до трудової книжки заявника. \~\~Встановлення факту належності заявниці [PERSON] вищевказаних архівних довідок необхідно для призначення пенсії за віком, іншим способом, окрім судового, він захистити свої права не може. \~ На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені наданими ним доказами.

Outcome: approved