Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

17.09.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 21.03.2009 року між нею та відповідачем у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №116. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона та відповідач 21.03.2009 року зареєстрували шлюб, про що у Жовтневому відділі\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Харківського міського\~управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 116 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ №111092 від 21.03.2009 року. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], та [PERSON]. Як зазначає позивач, на протязі останніх 2 років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, зловживає алкоголем, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки під час яких він нерідко бє позивача, свідком чого стають діти, знайомі та близькі.. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісного проживання припинено, за переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. У звязку з викладеним, позивач звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.12.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні. Відповідно до розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.01.2019 року у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі п.п. 2.3.3, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.17 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п.6.2, 8.2, 8.3, 8.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова. Відтак, для розгляду даної позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.01.2019 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. та призначено заяву до розгляду в підготовчому засіданні. Ухвалою Жовтневого\~районного суду\~м.\~Харкова від\~14.02.2019\~року підготовче\~провадження у\~цивільній справі за позовом\~[PERSON] до\~[PERSON] про\~розірвання шлюбу закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання 20.03.2019 року позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи відповідач,\~згідно вимог\~ст.\~128\~ЦПК України,\~у підготовче\~та судове\~засідання не\~зявився,\~в порушення\~ч.\~3\~ст.\~131\~ЦПК України\~про причини\~неявки суд\~не повідомив,\~відзиву не\~надав,\~у звязку\~з чим\~на підставі\~ухвали Жовтневого\~районного суду\~м.\~Харкова від\~20.03.2019\~року проведено\~заочний розгляд\~даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 21.03.2009 року [PERSON], [INFO], уклав шлюб з [PERSON], [INFO], який зареєстровано у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №116 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №111092, виданим 21.03.2009 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Лучин» (а.с. 4). В шлюбі\~у позивача\~та відповідача\~народилися діти - [PERSON], [INFO], що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії 1-КГ\~№086080,\~виданого 07.08.2009\~року,\~актовий запис\~№27, [PERSON], [INFO], що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії І-ВЛ\~№273605,\~виданого 18.04.2012\~року,\~актовий запис\~№261, [PERSON],\~[INFO],що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №381807, виданого 11.11.2014 року, актовий запис №812. Батьками дітей зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.7-9). Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача та неповнолітніх дітей. Відповідачем не надано відзиву на позов із зазначенням заперечень та доказів на підтвердження можливості збереження сімї. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Окрім того, у звязку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 704,80 грн. (а.с. 2). На підставі викладеного та

Outcome: approved