Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

15.02.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.07.2000 року Жовтневим районним управлінням юстиції у м. Києві , актовий запис № 297. В обгрунтування позовних вимог посилася на те, що з 08.07.2000 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двух дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Останній рік сторони не проживають разом як сім`я, постійно виникають сварки та конфлікти, вже більше шести місяців не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2019р. відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Святошиснького районного суду м. Києва надано [PERSON] та [PERSON] термін для примирення чотири місяці. 12.09.2019р. ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті. Позивач у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі. Наполягав на позовних вимогах, зазначив, що примирення з [PERSON] неможливе, оскільки з грудня 2018р. разом не проживають. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду відзив в якому зазначила, що з її боку було докладено багато зусиль для налагодження взаємовідносин. Позивач та їхні діти є сенсом її життя та вона дуже любить чоловіка, поважає його та прислуховується до його думки, вважає його гарним, добрим, чуйним та дбайливим батьком і чоловіком. Відповідач вважає, що в кожній сім`ї бувають труднощі. Раніше в їхній сім`ї не обговорювалося питання розлучення. До 08 грудня сторони проживали разом, вона піклувалася про чоловіка, виконувала свої обов`язки, як дбайлива і любляча дружина, прикладала максиму зусиль для збереження родини. Позивач надав відповідь на відзив в якому зазначив, що він разом з відповідачем відвідували сімейного психолога як захід із збереження сім`ї. За результатами спільної праці із незалежним психологом- ним було прийнято остаточне рішення про необхідність припинення шлюбних відносин. Минулий пригнічений емоційний стан пов`язує із напруженістю у відносинах із відповідачем. Припинивши будь-які стосунки, позивач та відповідач мають змогу побудувати окреме щасливе приватне життя та зберегти нормальне бачення про родину у їхніх відносинах. Намагання штучно відновити почуття взаємної поваги - в першу чергу негативно впливає на психоемоційний стан дітей. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. 08.07.2000 р. між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 297 /а.с.3/. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] /а.с.5,6/. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом було встановлено, що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, строк на примирення позитивних результатів не дав, тобто судом достовірно встановлено, що сім`я сторін перестала фактично існувати. Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам позивача, доказів, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, які б спростовували позовні вимоги відповідачем суду надано не було, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved