Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

15.06.2016\~р.\~[PERSON] (далі\~позивач)\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON] та\~[PERSON] (далі\~відповідачі)\~про визначення\~порядку користування\~земельною ділянкою,\~що розташована\~за адресою:\~м.\~Житомир,\~вул.\~8-го\~Березня,\~8. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 19 квітня 2007 року він отримав свідоцтво про право на спадщину, посвідчене державним нотаріусом Другої житомирської нотаріальної контори [PERSON], про те, що успадкував 21/100 частини житлового будинку, що знаходиться в м. Житомирі по вулиці 8 Березня, 8. 06.07.2007 року Позивач зареєстрував право власності на вищезазначене майно, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15150266 від 06.07.2007 року (а.с. 9). Співвласниками вищенаведеного нерухомого майна є: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Даний житловий будинок знаходиться на земельній ділянці, яка розташована за адресою м. Житомир, вулиця 8-го Березня, 8, загальною площею 0,0956 га В червні 2013 року Позивач звернувся до Житомирської міської ради з клопотанням про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою для оформлення права користування земельною ділянкою за адресою м. Житомир, вул. 8 Березня, 8. 11.07.2013 року Житомирська міська рада винесла рішення, яким надала дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки та проведення її державної реєстрації. На підставі договору Договір №447 від 20.08.2013 року укладеним між Позивачем та КП «Житомирський міський центр земельних відносин» була розроблена Угода про поділ земельної ділянки за адресою: м. Житомир, вул. 8-го Березня, 8, загальною площею 0,0956 га. Дану угоду, без зазначення причин, відмовилася підписати [PERSON]. Судом також встановлено, що 30 вересня 2014 р. Сторони по справі, окрім [PERSON], склали заяву (а. с. 15) про досягнення ними, співвласниками житлового будинку згоди про поділ земельної ділянки, котра розташована за адресою : м. Житомир, вул. 8-го Березня, 8, загальною площею 0,0956 га, про що ними укладено та підписано відповідну угоду. 28.04.2016\~р.\~Житомирська міська\~рада прийняла\~рішення,\~що для\~подальшого вирішення\~питання встановлення\~порядку користування\~земельною ділянкою,\~затвердити технічну\~документацію із\~землеустрою щодо\~встановлення меж\~земельної ділянки\~за адресою: м. Житомир, вул. 8-го Березня, 8. 08.12.2016 р. суд, за клопотання представника позивача, виніс ухвалу, якою призначив по справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручив судовому експерту ТОВ «Земельний центр Житомир» [PERSON]. На вирішення експерта поставлені наступні питання: 1) який склався між сторонами по справі фактичний порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Житомир, вул. 8-го Березня, 8? 2) яка площа земельної ділянки перебуває у користуванні сторін по справі? 3) чи є технічна можливість згідно із вимогами нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою відповідно до часток співвласників у житловому будинку №8 по вулиці 8-го Березня у м. Житомирі, що зазначені у Інформаційній довідці від 08.12.2016? 4) які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, розташованої за адресою: м. Житомир, вул. 8-го Березня, 8, із урахуванням часток співвласників у вказаному нерухомому майні? 15.02.2017 р. ТОВ «Земельний центр Житомир» за результатами проведення земельно-технічної експертизи направив до суду Висновок експерта №20-Е/17 від 14.02.2017 року. Відповідно до Висновку, експертом досліджено та описано фактичний порядок користування земельною ділянкою по вул. 8-Березня, 8 в м. Житомирі, який схематично зображений у додатку 1 до висновку. Експертом встановлено площу фактичного користування земельною ділянкою між землекористувачами. Експертом також встановлено, про що надано відповідь, що встановити порядок користування земельною ділянкою відповідно до часток співвласників у житловому будинку №8 по вул. 8-Березня у м. Житомирі не має можливості. 09.06.2017 р. суд виніс ухвалу про зупинення провадження по справі в звязку зі смертю відповідача [PERSON]. 26.03.2018 р. ухвалою суду було поновлено провадження по справі та призначено справу до розгляду. В судове засідання сторони та їх представники не зявились. Від позивача [PERSON] через канцелярію суду надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Від відповідача [PERSON]. через канцелярію суду надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Від відповідача [PERSON]Д через канцелярію суду надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі Інші сторони в судове засідання не зявились, причину неявки не повідомили. Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог, суд зазначає про наступне. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За положеннями\~ст. 391 ЦК України\~та ч. 3\~ст.152 Земельного кодексу України\~власник земельної ділянки має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своєю земельною ділянкою Згідно\~ст. 88 Земельного кодексу України\~володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку Дослідивши запропоновані експертом варіанти землекористування, дослідивши матеріали справи, суд встановлює порядок користування земельною ділянкою за адресою м. Житомир, вул. 8-Березня, 8 відповідно до Плану фактичного користування земельною ділянкою, що є додатком 1 до висновку експерта №20-Е/17 від 14.02.2017 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved