Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

16 жовтня 2020 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує такими обставинами. Вказує, що після смерті її чоловіка [PERSON] , яка настала [INFO] , вона звернулася до пенсійного фонду з заявою про призначення дитині пенсії в разі втрати годувальника, подавши належну йому трудову книжку. Однак у призначенні вказаної пенсії було відмовлено з огляду на те, що у вказаній трудовій книжці невірно зазначено ім`я чоловіка російською мовою - замість вірного написання « [PERSON] », зазначено « [PERSON] », що сталося в наслідок недосконалого володіння уповноваженою на заповнення трудової книжки особою російською мовою. У зв`язку з викладеним, просить суд встановити юридичний факт належності померлому [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 10 березня 1988 року. У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від заявниці [PERSON] надійшла заява, у якій вона підтримує свою заяву про встановлення юридичного факту у повному обсязі та просить розглянути справу без її присутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Із матеріалів справи вбачається, що « [PERSON] » (російською мовою), [INFO] народився у м. Шураб Ісфаринського району Ленінабадської області, Республіка Таджикистан (а.с. 6). 10 травня 1989 року на ім`я « [PERSON] » (російською мовою) видано військовий квиток серії [NUMBER] (а.с. 10). Згідно з копією диплома серії [NUMBER] , виданого 1 березня 1989 року Роменським індустріальним технікумом вбачається, що цей документ видано на ім`я « [PERSON] » (українською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою) (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва № [NUMBER] про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій вбачається, що за підсумками навчання за період з 26 лютого по 26 липня 2002 року в ВПУ №14 м. Ромни Сумської області [PERSON] присвоєно третій розряд професії кухар (а.с.12). 21 серпня 2010 року [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 7). [INFO] в м. Ромни народилася [PERSON] , батьками якої, згідно зі свідоцтвом про її народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно з копією трудової книжки серії [NUMBER] , розпочатої 10 березня 1988 року вбачається, що цей документ заповнено російською мовою на ім`я « [PERSON] », [INFO] . 2 березня 1988 року ця особа була прийнята на роботу учнем слюсаря по ремонту обладнання в цех № 10 Роменського заводу АТС, наказ № 169-к від 4 березня 1988 року (а.с.9). [INFO] в м. Ромни Сумської області помер [PERSON] , який народився [INFO] у м. Шураб Ісфаринського району Согдійської області у Республіці Таджикистан (а.с. 16). Згідно з архівним витягом, наданим архівним відділом Роменської міської ради Сумської області від 19 березня 2020 року № 324, відповідно до наказу Роменського заводу автоматичних телефонних станцій від 4 березня 1988 року № 169-к, « [PERSON] » (мовою оригіналу) прийнято для проходження виробничої практики учнем слюсаря по ремонту обладнання в цех № 10 (а.с. 14). Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності [PERSON] трудової книжки та внесених до неї відомостей, як документу, який підтверджує його трудовий стаж, має юридичне значення, зокрема для оформлення його дитині пенсії в разі втрати годувальника. Із досліджених письмових доказів вбачається, що розбіжності у написанні імені власника трудової книжки, пов`язуються із допущеною помилкою відповідним спеціалістом з кадрової роботи, оскільки всі інші анкетні дані: прізвище, по батькові дата та місце народження, співпадають з тими даними, що зазначені у свідоцтві про шлюб, про народження дитини, військовому квитку, дипломі, в наказах про прийом та звільнення з роботи. Зважаючи на те, що наявність помилки в написанні ім`я [PERSON] в його трудовій книжці внаслідок недосконалого знання мови кадровим працівником є перешкодою для призначення пенсії його дитині, суд вважає необхідним встановити юридичний факт належності йому вказаної трудової книжки та задовольнити заяву.

Outcome: approved