Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

17.04.2019р. до суду звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON] , в якій просить виділити йому в натурі належну на праві власності Ѕ частину домоволодіння [ADDRESS] , а саме наступні приміщення: коридор літ.П/А (13,0кв.м), санвузол літ.П/А 2 (6,2кв.м), кухня літ.П/А 3 (11,0кв.м), сходова клітка літ.П/А 4 (6,9кв.м), сходова клітка літ.А 5 (7,2кв.м), кімната літ.А 6 (15,6кв.м), кімната літ.А 7 (19,9кв.м), кімната літ.А 8 (15,4кв.м), сходова клітка літ.М/А 9 (6,0кв.м), кімната літ.М/А 10 (32,9кв.м), коридор літ.П/А (4,7кв.м), комора літ.ІV (14,2кв.м), загальною площею 153,0кв.м, житловою площею 83,8кв.м, убиральня літ.Г, огорожа літ.№1, ворота з хвірткою літ.№2, огорожа літ.№3, огорожа літ.№4, як самостійний житловий будинок з надвірними будівлями, встановивши право особистої приватної власності, та припинивши право спільної часткової власності в цьому домоволодінні. В обґрунтування цих вимог зазначив, що на підставі Договору про безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального будинку на праві особистої власності та Акту прийняття індивідуального будинковолодіння від 1988 року, йому належить Ѕ частина житлового будинку [ADDRESS] , інша частина якого належить відповідачу [PERSON] Оскільки будинок фактично поділено на дві квартири, які відокремлені одна від одної, мають окремі входи та огороджену територію, просить задовольнити позов. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у поданій письмовій заяві просить справу розглянути за його відсутності та задовольнити поданий позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За наявності існуючих умов, передбачених в ч.1 ст.280 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав: Як вбачається з матеріалів справи, позивачу [PERSON] на праві спільної часткової власності належить Ѕ частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд [ADDRESS] , про що свідчить довідка Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації № 225 від 03.04.2019р., відповідно до якої, зазначене нерухоме майно зареєстровано за [PERSON] на підставі Договору про безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального будинку на праві особистої власності, посвідченого нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Панкеєвою Л.М. 10.12.1982р. за реєстровим номером 2131 та зареєстрованого у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 07.02.1990р. в книзі 4 за реєстровим номером № 684, та Акту прийняття індивідуального будинковолодіння, затвердженого рішенням виконкому Калинівської міської ради № 448 від 26.09.1988р. Як свідчить Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за номером НВ-0509432862019 від 04.01.2019р., земельна ділянка площею 0,0600, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , цільовим призначенням якої є будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер [NUMBER] , належить [PERSON] . Інша Ѕ частина цього житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд належить відповідачу [PERSON] на підставі Договору дарування частини будинку серії АВО № 026726, посвідченого 06.11.2000р. приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Панкеєвою Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 5558. Відповідно до Технічного паспорту, виготовленого 04.03.2019р. КП «Вінницьке обласне об`єднань бюро технічної інвентаризації», житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] складається з двох окремих квартир: квартира (приміщення) № 1 складається з коридору літ.П/А (13,0кв.м), санвузла літ.П/А 2 (6,2кв.м), кухні літ.П/А 3 (11,0кв.м), сходової клітки літ.П/А 4 (6,9кв.м), сходової клітки літ.А 5 (7,2кв.м), кімнати літ.А 6 (15,6кв.м), кімнати літ.А 7 (19,9кв.м), кімнати літ.А 8 (15,4кв.м), сходової клітки літ.М/А 9 (6,0кв.м), кімнати літ.М/А 10 (32,9кв.м), коридору літ.П/А ІІІ (4,7кв.м), комори літ. П/А ІV (14,2кв.м), загальною площею 153,0кв.м, житловою площею 83,8кв.м, яка фактично перебуває в користуванні позивача, про що свідчить зокрема Акт обстеження житлових умов від 06.06.2019р., складений уповноваженими особами Виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області та засвідчений печаткою органу місцевого самоврядування. квартира (приміщення) № 2 складається з сходової клітки літ.П/А 1 (7,5кв.м), комори літ.П/А 2 (14,1кв.м), кухні літ.П/А (14,6кв.м), санвузла літ.П/А 4 (7,1кв.м), комори літ.П/А 5 (3,7кв.м), сходової клітки літ.А 6 (7,7кв.м), кімнати літ.А 7 (15,4кв.м), кімнати літ.А 8 (19,6кв.м), кімнати літ.А 9 (8,3кв.м), кімнати літ.А 10 (6,2кв.м), сходової клітки літ.М/А 11 (6,4кв.м), кімнати літ.М/А (32,8кв.м), коридору літ.П/А І (7,5кв.м), комори літ.П/А ІІ (5,4кв.м), табуру літ.а V (4,3кв.м), загальною площею 160,6кв.м, житловою площею 82,3кв.м, яка фактично перебуває в користуванні відповідача. Відповідно до\~ст.356 Цивільного кодексу України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Статтею 364 ЦК України\~зазначено, що співвласник має право на виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності. Враховуючи, що співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] є дві особи, виділ частки позивача [PERSON] у спільній власності автоматично свідчитиме про поділ домоволодіння в натурі з припиненням права спільної часткової власності та визнанням за позивачем права приватної власності на окремий об`єкт нерухомого майна. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved