overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

15.07.2020 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» (далі - відповідач) заборгованості із заробітної плати в сумі 114824 грн. 43 коп. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач затримує виплату заробітної плати, чим порушує право на належну оплату праці. Відповідачем відзив не надано. Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідач про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивач працює у відповідача на посаді інженера із стандартизації І категорії. Відповідно до положень статті 115 КЗпП України (далі - Кодекс) заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів. Як випливає з матеріалів справи, відповідач вказане положення Кодексу не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість з виплати заробітної плати, яка станом на 01.07.2020 року становить 114824 грн 43 коп. Розмір заборгованості відповідачем не спростовано. Таким чином, пред`явлений позов ґрунтується на вимогах закону, при цьому доведений належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-20 00:00:00

15.07.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 01.09.2007 року між ним та відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 104. Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що сімейні стосунки останнім часом у них не склалися, вони не зійшлися характерами, тому фактично їх сім'я не існує, можливість її відновлення втрачена. Ухвалою суду від 23.07.2020 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Позивач до судового засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , вбачається, що шлюб, зареєстрований 01 вересня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 104, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.08.2011 року. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ст. 114 ч. 2 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

15.07.2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

15.07.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 16.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачка вказує, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з серпня 2013 року. На даний час припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Справа про розірвання шлюбу знаходиться в провадженні суду. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, хоча працездатний і зобов`язаний утримувати дитину. Дочка проживає з нею, знаходиться повністю на її утриманні. В сім`ї склалося скрутне матеріальне становище. Позов просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття. Заслухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони з 13.08.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від якого мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . На даний час припинили подружні відносини, проживають окремо. Дочка знаходиться на утриманні матері. Батько матеріальну допомогу на її утримання не надає. В сім`ї склалося скрутне матеріальне становище. [PERSON] проти стягнення з нього аліментів не заперечує. Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

15.07.2020 року [PERSON] звернулася з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що з 19.10.2018 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у сторін є донька - [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджувала, що не підтримує шлюбні відносини з відповідачем, відновлювати стосунки не бажає. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, згідно якої позов підтримала, просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, якою позов визнав, що відповідно до\~ст. 200 ЦПК України\~дозволяє розглянути справу в підготовчому судовому засіданні. Визнання позову не суперечить закону, не порушує прав інших осіб, що з урахуванням матеріалів справи в порядку ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~тягне задоволення позову. Так, відповідно до\~ст. 55 Сімейного Кодексу України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони з 19.10.2018 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис за №448). Від шлюбу у сторін є донька [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] від 28.09.2016 року, актовий запис за №538). На час вирішення спору подружні стосунки між сторонами припинені, сумісне господарство вони не ведуть, не підтримують нормальну атмосферу в сім`ї, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, примирення неможливе, сім`я розпалась, тому відповідно до\~ст. 112 СК України\~шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

15.07.2020 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувають у шлюбі, але проживають окремо, відповідач в добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Позивач, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилась, надала суду телефонограму з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, та просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, відзиву, заяв та клопотань до суду не подавав. Відповідно до ч.\~2\~ст.\~247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст.\~ст.\~280,\~281\~ЦПК України ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.\~7). Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на утриманні [PERSON] (а.с.9). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначений позивачем розмір аліментів не суперечить ст.ст.182,183 СК України. Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до ст.\~141\~ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн., виходячи з розміру судового збору, встановленого законом станом на день подання позову. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

15.07.2020 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, та просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, відзиву, заяв та клопотань до суду не подавав. Третя особа в судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на утриманні [PERSON] (а.с.12). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із позовної заяви вбачається, що відповідач також сплачує аліменти колишній дружині на утримання сина [PERSON] . Таким чином, з врахуванням ст.ст.182, 183 СК України, необхідним та достатнім є визначення аліментівв розмірі 1/6 (однієї шостої) частки його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн., виходячи з розміру судового збору, встановленого законом станом на день подання позову. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

15.07.2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 09 серпня 2005 року Горлівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області, актовий запис було поновлено Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 34. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO] . Сімейне життя з відповідачкою не склалося. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю. Він з відповідачкою шлюбні стосунки не підтримують з березня 2020 року, тому просить суд розірвати шлюб. До судового засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачка до судового засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином через оголошення на сайті суду. 17.08.2020 року електрону адресу суду надійшла заява від імені [PERSON] про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Суд критично ставиться до вказаної заяви, оскільки заява подана у спосіб, що позбавляє суд можливості ідентифікувати особу відповідача. Звертає на себе увагу, що заява [PERSON] надійшла з електронної скриньки сторонньої особи. Проте, враховуючи згоду позивача а також фак. Належного повідомлення відповідача, суд вважає можливим відповідно до правил ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (видано повторно) 09 серпня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] Горлівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області, актовий запис № 34 (а.с.4). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сторони не підтримують шлюбні стосунки з березня 2020 року, збереження сім`ї не можливо, оскільки протягом довгого часу шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню. Позивач не ставить питання про відшкодування судових витрат, у зв`язку із чим суд покладає їх на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

15.07.2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 14 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 145. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Від цього шлюбу вони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Вона з відповідачем шлюбні стосунки з травня 2020 року не підтримує, тому просить суд розірвати шлюб. До судового засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач, будучи повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду, до суду не з`явилась, заяв про відкладення розгляду справи не надав, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає можливим відповідно до правил ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 14 квітня 2007 року між [PERSON] та [PERSON]. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 145 (а.с.7). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с.8-9). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сторони не підтримують шлюбні стосунки з травня 2020 року, збереження сім`ї не можливо, оскільки протягом довгого часу шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню. Позивач не ставить питання про відшкодування судових витрат, у зв`язку із чим суд покладає їх позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

15.07.2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача суму боргу за договором позики з урахуванням процентів за користування на рівні облікової ставки НБУ та 3% річних в розмірі 70374,17 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 1261,20 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 13000,00 грн. Ухвалою суду від 22.07.2020 року провадження по справі відкрито. Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.09.2020 року позовні вимоги [PERSON] \~до [PERSON] \~ про стягнення\~боргу за\~договором позики задоволено. При цьому судом при постановленні рішення не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, оскільки від представника позивача адвоката Грушевської Н.І. до суду було надано заяву про розгляд справи за її відсутності та повідомлено суд, що протягом 5 днів адвокат надасть акт виконаних робіт та розрахунок понесених витрат на правову допомогу. 28.09.2020 року представником позивача адвокатом Грушевською Н.І. надано заяву з доказами надання правової допомоги позивачу. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 30.09.2020 від представника позивача адвоката Грушевської Н.І. надано заяву про розгляд справи за відсутності. 01.10.2020 року відповідач до судового засідання не з`явилась. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Судом досліджені надані стороною позивача - адвокатом Грушевською Н.І. докази на підтвердження понесених позивачем судових витрат, а саме: -Додаток №1 до Договору про надання правової допомоги від 26.06.2020 року; -Договір про надання правової допомоги №7/148 від 22.06.2020 року; - Акт приймання-передачі виконаних робіт до договору про надання правової допомоги №7/148 від 22.06.2020 року; Дослідивши надані стороною позивача докази щодо понесених витрат на правову допомогу, проаналізувавши розрахунок, враховуючи, що рішенням суду від 21.09.2020 року задоволено позов в повному обсязі, суд приходить до висновку, що вказана заява є обгрунтованою та доведеною, в зв`язку з чим є необхідність ухвалення додаткового рішення по справі №947/19463/20 в частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на правову допомогу.

Outcome: approved