Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

15.08.2017 року позивачі звернулися до суду із заявою, в якій просили визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом та за заповітом, після померлого [INFO] року батька [PERSON], на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначили, що вказаний будинок не був спадкодавцем за життя належним чином зареєстрований, а тому у позивачів відсутні правовстановлюючі документи для його реєстрації. Батько позивачів [PERSON] за життя оформив на ім`я одного з синів - [PERSON] заповіт, яким належну йому 1/2 частину житлового будинку заповів останньому. [PERSON] перебував у шлюбі з матір'ю позивачів - [PERSON], яка померла [INFO] року, та після якої залишилося спадкове майно, 1/2 частина спірного будинку, яку чоловік померлої - [PERSON] фактично прийняв, та став власником будинку в цілому. Спадщину позивачі після батька прийняли відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України, подавши до нотаріуса у встановленні законом строки заяву про прийняття спадщини. Іншим шляхом оформити право власності на спадкове майно позивачі не мають можливості, оскільки вони отримали відмову державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, в порядку виконання обов'язків державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] в оформленні спадкових прав: [PERSON] в порядку спадкування за заповітом на 3/4 частини, а [PERSON] в порядку спадкування за законом на 1/4 частину, житлового будинку [ADDRESS] після смерті свого батька [PERSON], тому звернулася до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді від 07.02.2018 року провадження по справі було відкрито, справу призначено у підготовче судове засідання у порядку загального позовного провадження на 15.03.2018 року, відповідачу запропоновано надати суду відзив на позовну заяву, а третій особі надати пояснення щодо позову або відзиву (а.с.20-21). Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 15.03.2018 року підготовче судове засідання у даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.04.2018 року (а.с.60). Позивачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання у судове засідання не прибули, представник позивачів [PERSON] подав через канцелярію суду заяву від 15.03.2018 року (а.с.59), в якій просив слухати справу без його участі та участі його довірителів, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Від уповноваженого за посадою представника відповідача надійшла заява від 29.03.2018 року за №43, в якій в.о. старости Писарівського старостинського округу Золочівської селищної ради Харківської області проти задоволення позовних вимог позивачів не заперечував та просив розглянути справу без участі представника відповідача (а.с.67). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відділу державної реєстрації Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, в судове засідання не з'явилася, просила слухати справу за відсутності представника відділу, письмових пояснень не подавав (а.с.23). Від Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області надійшли витребувана судом спадкова справа після померлого [PERSON] №10/2017, заведена 17.01.2017 року та витяги зі спадкового реєстру, відповідно до яких було встановлено, що спадщину після померлого [PERSON] прийняли позивачі, яким було відмовлено в оформленні спадкових прав відповідною постановою нотаріуса, оскільки спадкове майно не було належним чином зареєстроване (а.с.31-40). Враховуючи, що учасники справи до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини. [INFO] року в с. Леміщине Золочівського району Харківської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області (актовий запис №32 від 05.09.214 року)(а.с.11). Позивачі по справі є синами померлої [PERSON] та померлого [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження позивачів серії [NUMBER] від 13.03.1956 року та серія [NUMBER] від 15.06.1953 року відповідно (а.с.8,10). Померлі батьки позивачів [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, що підтверджується копією актового запису про шлюб №7 від 14.06.1953 року (а.с.50). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташоване за адресою: [ADDRESS], вказаний будинок 1959 року побудови. При цьому вказане майно в установленому законом порядку не зареєстровано. Спадкоємцями першої черги після смерті останньої були її сини, позивачі по справі - [PERSON] та [PERSON], а також чоловік - [PERSON], який на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав разом із дружиною у спадковому будинку, та був власником іншої його 1/2 частини. Позивачі хоч і були спадкоємцями першої черги після смерті матері, однак на час відкриття спадщини проживали окремо, та не скористались своїм правом на оформлення спадщини - не звернулися до нотаріуса з відповідною заявою в порядку ст.1269 ЦК України. В свою чергу чоловік померлої - [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті дружини, оскільки був зареєстрований та мешкав разом зі спадкодавцем. [INFO] року в селищі Золочів Золочівського району Харківської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області (актовий запис №32 від [INFO] року)(а.с.12). Померлий [PERSON] за життя склав заповіт, яким належну йому 1/2 частину житлового будинку та земельну частку (пай), які розташовані на території Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області, та все майно, яке належить йому на день смерті, заповів на ім`я [PERSON] - свого сина, що підтверджується копією заповіту від 25.03.2008 року, посвідченого головою Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області Різниченко М.П. та зареєстрованого у реєстрі за №329(а.с.13). Після смерті [PERSON]залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташоване за адресою: [ADDRESS]. Вказаний будинок 1959 року побудови. При цьому вказане майно в установленому законом порядку не зареєстровано, що підтверджується довідкою комунального підприємства «Архітектурно-інвентаризаційне бюро технічної інвентаризації» від 21.06.2017 року за №144 (а.с.14). Позивачі [PERSON] та [PERSON] 13.01.2017 року та 17.01.2017 року відповідно, звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у зв'язку з чим була відкрита спадкова справа №10/2017, що підтверджується копією витягу №50909658 зі спадкового реєстру від 13.02.2018 року (а.с.31), однак отримали відмову нотаріуса в оформленні спадкових прав - [PERSON] на 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, а [PERSON] на 1/4 частину вищезазначеного житлового будинку в порядку спадкування за законом, оскільки вказаний будинок померлим не був належним чином зареєстрований (а.с.18). До 19 січня 1996 року згідно з Інструкцією «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР», затвердженою 31.01.66 року Міністерством комунального господарства УРСР, не підлягали реєстрації будинки і домоволодіння, розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, або до них не приєднані. Житловий будинок [ADDRESS], числиться за [PERSON], нині померлим, згідно інформації Писарівської сільської ради №02-19/215 від 06.06.2017 року (по господарська книга №9, особовий рахунок [NUMBER]), що підтверджується наданою суду довідкою КП «Архітектурно-інвентаризаційним бюро Золочівського району» за №144 від 21.06.2017 року (а.с.14). Таким чином, суд доходить висновку, що [PERSON] володів житловим будинком №17 з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: [ADDRESS], на праві власності. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1245 ЦК України передбачено, що частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статті 1268, 1269 ЦК України обумовлює порядок прийняття спадщини так спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу він не заявив про відмову від неї. Статтею 1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення в натурі. За таких обставин, суд доходить висновку, що до позивачів перейшло право власності на спадкове майно: до [PERSON] в порядку спадкування за заповітом та законом на 3/4 частини, а до [PERSON] в порядку спадкування за законом на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] після смерті свого батька [PERSON]. Проте у період, коли було придбано будинок існував інший порядок оформлення права власності, що не потребував його державної реєстрації, через що спадкодавцю не було видано правовстановлюючого документу в розумінні положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 р. №1952-ІV, що в даний час унеможливлює нотаріальне оформлення спадщини. Строків оформлення спадкових прав діюче законодавство не визначає. Даних про визнання вищевказаного житлового будинку як відумерлої спадщини суду надані не були. При постановленні рішення по справі суд вказує усі наявні за даними БТІ при житловому будинку господарські будівлі з метою реєстрації права власності на них. Визнання позову відповідачем не протирічить вимогам ч.4 ст.206 ЦК України, а тому позов може бути задоволений. Стосовно судових витрат по справі суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В той же час, враховуючи вимоги ч.1 ст.142 ЦПК України (визнання позову відповідачем) в даній справі половину сплаченого судового збору у розмірі 1027,00 грн. слід компенсувати позивачам за рахунок державного бюджету. При цьому повернення судового збору відбувається тому із позивачів, на чиї ім`я була оформлена кивтанція про сплату судового збору, а саме [PERSON]. На підставі зазначеного та

Outcome: approved