Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

15.09.2021 року про суду звернулася [PERSON] з заявою про призначення другого опікуна над недієздатною особою. В заяві вказувала на те, що 24.01.2013 року [PERSON] було визнано недієздатним та призначено опікуна [PERSON] . На даний час [PERSON] , не може в повній мірі забезпечити виконання обов`язків опікуна батька, який потребує допомоги у догляді, як недієздатний при вирішенні побутових витань, оскільки перебуває за межами України, а саме в м. Пекари-Шльонські, Польша. В зв`язку з чим просила суд призначити її другим опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . 15.09.2021 року судом відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду. 22.09.2021 року на адресу суду надійшла заява заступника голови районної ради з питань діяльності виконавчого органу начальника управління Кобищан Н. про розгляд справи за їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, просила задовольнити. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи. Суд, заслухавши заявника [PERSON] , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 24.01.2013 року рішенням Київського районного суду м.Полтави визнано [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши йому опікуном [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] , яка є донькою недієздатного [PERSON] та його опікуном, на даний час не може в повній мірі забезпечити виконання обов`язків опікуна батьку, який потребує допомоги у догляді, як недієздатний при вирішенні побутових витань, оскільки перебуває за межами України, а саме в м. Пекари-Шльонські, Польша. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] звернулася з заявою до виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, як органу опіки та піклування, із заявою про призначення її опікуном над недієздатним [PERSON] , який є її колишнім чоловіком. 22.06.2021 року рішенням виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради № 188 від 22.06.2021 року затверджено подання про призначення [PERSON] другим опікуном над недієздатним колишнім чоловіком [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно дост. 58 ЦК Українинад фізичною особою, визнаною недієздатною, повинна бути встановлена опіка. Відповідно дост.\~63\~ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. [PERSON] має бажання та можливість доглядати за недієздатним [PERSON] , опікун якого на даний час перебуває за межами України, а саме в м. Пекари-Шльонські, Польша. [PERSON] позитивно характеризується, стан здоров`я її задовільний, що дає можливість виконувати обов`язки опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про\~призначення другого\~опікуна над\~недієздатною особою підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved