Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

15 липня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованому між ними 25 вересня 1975 року міськвідділом ЗАГС м.Шостка Сумської області, відповідний запис за №602. Свої вимоги позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, бо сторони втратили почуття любові один до одного. Понад десять років сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Подальше спільне життя та збереження сім'ї позивач вважає неможливим. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але до суду надала заяву в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить строк на примирення не давати. (а.с.12). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає та просить строк на примирення не давати. (а.с.13). Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого 25 вересня 1975 року вбачається, що [PERSON], 1948 року народження, та [PERSON], 1954 року народження, одружилися 25 вересня 1975 року про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження міським відділом ЗАГС м.Шостка Сумської області в цей день, зроблено відповідний запис за №602 і після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - [PERSON], дружині - [PERSON]. (а.с.3). З паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 07 жовтня 1998 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у місті Шостка Сумської області. (а.с.4, 5). Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110. Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов'язків, кожен має особисте життя. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] позов визнає і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції прийому платежів №3510063 виданої 15 липня 2014 року відділенням №35 м.Шостка філії «Полтавське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. (а.с.1). З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2014 року).

Outcome: approved