overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

15.08.2018 року [PERSON] звернувся із позовом до суду, в якому просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про\~ прийняття спадщини, після смерті [PERSON], яка померла 07 березня 2014 року,\~ тривалістю в один місяць. Мотивує це тим, що\~ є спадкоємцем за законом після смерті матері, але своєчасно в шестимісячний строк не звернувся до державної контори для оформлення спадщини, оскільки, є людиною похилого віку та\~ юридично не обізнаний. Позивач просить справу розглядати у його відсутність. Представник відповідача надала заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, проти задоволення позову не заперечує. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON]\~ померла 07 березня 2014\~\~ року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №341095 та є матір»ю позивача, про що свідчить копія повторного свідоцтва про смерть серії І-ТП №302909. На час смерті\~\~\~ [PERSON]\~ відкрилася спадщина на належне їй\~ майно. З матеріалів справи видно, що постановою приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу\~ Житомирської області [PERSON]\~ №955/02-31 від 10.08.2018 р. [PERSON]\~ відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у звязку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.9). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272\~ ЦК. При\~ відсутності\~ інших\~ спадкоємців\~ за\~ заповітом\~ і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також\~ відмови\~ від\~ її\~ прийняття\~ відповідачами\~ є територіальні громади в особі відповідних органів\~ місцевого\~ самоврядування\~ за місцем відкриття спадщини. З повідомлення приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу\~ Житомирської області [PERSON]\~ №1020/01-16 від 28.08.2018 р. видно, що\~ із заявами про прийняття спадщини, про відмову від\~ прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину, після смерті [PERSON], померлої 07 березня 2014 року, не було. Крім того, як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. [PERSON]\~ вчасно не звернувся до нотаріальної контори, оскільки є людиною похилого віку та\~ юридично не обізнаний, а тому суд вважає, що йому слід надати додатковий строк у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

15.08.2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивувує тим, що 09.06.2017 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Тростянецькому районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, від якого дітей немають. Спільне життя та збереження сім'ї стали неможливим, постійні сварки, суперечки, різні погляди на життя, проживають окремо, тому [PERSON] дійшла висновку розірвати шлюб між нею і [PERSON]. Сторони в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, у яких вимоги заяви про розірвання шлюбу підтвердили, просили їх задовольнити, шлюб розірвати, розглянути справу без їх участі. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Суд, ознайомившись з матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до положень ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч. 1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 09.06.2017 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у Тростянецькому районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис №29. Від шлюбу дітей немають. Сторони разом не проживають, ніяких стосунків не підтримують, на примирення не згодні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

15.08.2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивувує тим, що 18.06.2009 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у виконкомі Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, від якого мають двоє дітей доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя та збереження сім'ї стали неможливим, у подружжя різні погляди на сімейне життя, відсутність злагоди і взаєморозуміння, тому [PERSON] дійшла висновку розірвати шлюб між нею і [PERSON]. Сторони в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, у яких вимоги заяви про розірвання шлюбу підтвердили, просили їх задовольнити, щлюб розірвати, розглянути справу без їх участі. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Суд, ознайомившись з матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до положень ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч. 1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 18.06.2009 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у виконкомі Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис №5. Від шлюбу мають двоє дітей доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. Сторони разом не проживають, ніяких стосунків не підтримують, на примирення не згодні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~15.08.2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ Свої позовні вимоги мотивувує тим, що 25.04.2004 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Немирівському районному відділі РАЦС Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~ Спільне життя та збереження сім'ї стали неможливим, постійні сварки, суперечки, тому [PERSON] дійшла висновку розірвати шлюб між нею і [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Сторони в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, у яких вимоги заяви про розірвання шлюбу підтвердили, просили їх задовольнити, щлюб розірвати, розглянути справу без їх участі. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Суд, ознайомившись з матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У відповідності до положень ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч. 1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 25.04.2004 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у Немирівському районному відділі РАЦС Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №22. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сторони разом не проживають, ніяких стосунків не підтримують, на примирення не згодні. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

15.08.2018 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В направленому на адресу суду позові позивачка зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2012 року. Мають спільну неповнолітню дитину дочку [PERSON] [INFO]. Сімейні стосунки не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння і поваги один до одного. Шлюб просила розірвати, своєї згоди на примирення не надала. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, але в позовній заяві мається від неї клопотання про проведення розгляду справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але направив на адресу суду заяву з якої вбачається, що він дає згоду на розірвання шлюбу, оскільки вважає, що сімя розпалася, справу просить розглянути у його відсутності. Суд вважає за можливе у відповідності до положень ст. 200 ч.3 ЦПК України провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Мають спільну неповнолітню дитину дочку [PERSON] [INFO] (а.с.7). \~ \~ \~ \~ Згідно ст.ст. 104; 105; 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. Суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на ту обставину, що сторони наполягали на розірванні шлюбу, позов підлягає до задоволення. Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивачки [PERSON] на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

15.08.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20.11.2012 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 500 грн. на місяць, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 27.06.2012 року. Дитина перебуває на її утриманні. З метою забезпечення належних умов життя дитини, необхідних для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, просила суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON], на ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.08.2018 року до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи беї її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

15.08.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 березня 2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області,актовий запис № 123. Ухвалою суду від 20.08.2018 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 11.09.2018\~року по\~справі проведено\~підготовче засіданні,\~справу призначено\~до судового\~розгляду,\~про що\~постановлено ухвалу\~суду і\~повідомлено учасників\~справи.\~ Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що 01.03.2014 року зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO].\~\~Спільне життя не склалося у звязку з тим, що мають різні характери, різні погляди на життя. Із-за чого втратили почуття поваги та любові та припинили подружні відносини. Проживають окремо. Шлюб існує формально. Спору про поділ майна та місце проживання дитини не має. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача. Заслухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 березня 2014 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Тривалий час сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Позивач\~\~на розірванні\~\~шлюбу наполягає, так як вважає, що сімя розпалась повністю і зберегти її вже не можливо. Відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не має.\~ Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.\~\~\~Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям [PERSON] є недоцільним. Відповідно до ч. 3\~ст.56 СК України\~кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі\~ст.110 Сімейного Кодексу України\~,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

15.08.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різність характерів і життєвих інтересів. У зв'язку з цим шлюбні стосунки між ними остаточно припинені декілька років тому. В позовній заяві позивачка також просила при розірвані шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши письмову заяву про підтримання позову, в якій одночасно клопотала про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з'явився. Подавши заяву з клопотанням розглядати справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує. Дослідивши в судовому засіданні надані сторонами письмові докази по справі, суд дійшов наступного. 16 листопада 2002 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Через розбіжності у поглядах на характер сімейних стосунків і життя в цілому сторони шлюбні стосунки фактично припинили декілька років тому. Спільне господарство ними не ведеться. Примирення та поновлення сімейних стосунків між сторонами не можливе, а подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. В рамках розглядуваного позову майнового спору між сторонами немає. При цьому питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору. У зв'язку з викладеним та на підставі ст. ст. 110, 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Відповідно ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

15.08.2018 року [PERSON] звернулася з позовною заявою до [PERSON], якою просила розірвати зареєстрований шлюб із відповідачем. Вказувала, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2005 року, мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини припинились в зв'язку зі втратою поваги, взаєморозуміння, різних поглядів на життя, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Ухвалою суду від 13.09.2018 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши надані докази, з'ясувавши фактичні обставини, при вирішенні справи суд виходить з такого. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.10.2005 року. Подружжя має малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть. Сім'я припинила своє існування остаточно, подальше її збереження неможливе. Майновий спір не заявлявся. Дитина за домовленістю сторін залишається проживати разом з матір'ю. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши фактичні взаємини між подружжям, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами потрібно розірвати. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

15.08.2018 року [PERSON] звернулася із позовом до суду, в якому просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], який помер [INFO] тривалістю в один місяць. Мотивує це тим, що є спадкоємцем за законом після смерті дядька, але своєчасно в шестимісячний строк не звернулася до державної контори для оформлення спадщини, у зв'язку з сімейними обставинами та юридичною не обізнаністю. Позивач просить справу розглядати у її відсутність. Представник відповідача надала заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та є рідним дядьком позивача, про що свідчать копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER], посвідка про народження серії [NUMBER], повторного свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER]. На час смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. З матеріалів справи видно, що постановою приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М. №953/02-31 від 10.08.2018 р. [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. З повідомлення приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М. №953/02-31 від 10.08.2018 р. видно, що із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину, після смерті [PERSON], померлого [INFO], не було. Крім того, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. [PERSON] вчасно не звернулася до нотаріальної контори, у зв'язку з сімейними обставинами та юридичною не обізнаністю, а тому суд вважає, що їй слід надати додатковий строк у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved