Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

15.04.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з 22.05.2014 року відповідач [PERSON] є членом КС «Азовська кредитна компанія» та 22.05.2014 року він подав заяву про надання йому кредиту. 22.05.2014 року між філіалом №2 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2581/14-Ф2, відповідно якого відповідач отримав грошовий кредит у розмірі 1500 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) кредитної спілки, строком користування 3 місяці. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит (п.п.1.3, 4.1.2.), сплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредитом із розрахунку 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування (п.п.1,5.1, 2.1., 4.1.1.). За час користування кредитом відповідачем не було здійснено жодного платежу, у зв'язку з чим, залишок по кредиту складає 1500 грн. Оскільки, у звязку з прострочкою платежів за кредитним договором виконання зобовязань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 24.03.2016 року, складає 2810,40 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 1500 грн., заборгованість по сплаті процентів за період з 23.05.2014 р. по 24.03.2016 р. у розмірі 1310,40 грн., а також судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. Представник позивача Святодух С.В., який діє за довіреністю в інтересах КС «Азовська кредитна компанія», у судове засідання не з'явився, надав суду уточнену заяву, де просив стягнути залишок за кредитом у розмірі 1500 грн., нараховані відсотки за користування кредитом за період часу з 23.05.2014 року по 08.07.2016 року в розмірі 1517,10 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. Просив розгляд справи провести за його відсутністю, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився за невідомих суду підстав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає, за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.05.2014 року відповідач [PERSON] за заявою, на підставі договору про надання йому споживчого кредиту №2581/14-Ф2 отримав грошовий кредит в розмірі 1500 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) кредитної спілки, строком користування 3 місяці. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит (п.п.1.3, 4.1.2.), сплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредитом із розрахунку 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування (п.п.1,5.1, 2.1., 4.1.1.). За час користування кредитом відповідачем не було здійснено жодного платежу. У зв'язку з чим, залишок по кредиту станом на 08.07.2016 складає 1500 грн. Умови договору відповідач не виконує, тому позивач має право, відповідно до п.3.2. договору вимагати виконання обовязків за даним договором. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цьогоКодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не оспарювались. Позивачем умови договору були виконані належним чином, а саме відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 1500 грн. Відповідачем зобов'язання не виконано та станом на 08.07.2016 року заборгованість складає 1500 гривень. Крім того, на підставі п.1.3, 2.1., 4.1.2. кредитного договору підлягають стягненню заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 23.05.2014 року по 08.07.2016 року у розмірі 1517,10 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1378 грн., тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved