Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

16.01.2019 року заявник [PERSON]. звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду\~\~ Київської області з заявою, заінтересована особа: орган опіки і піклування Білоцерківської міської ради про встановлення опіки, посилаючись на наступні обставини. Вона, [PERSON], є рідною сестрою [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями її паспорта, її свідоцтва про народження, паспорта [PERSON], свідоцтва про народження [PERSON] Згідно свідоцтв про її народження та народження [PERSON] убачається, що їхніми з нею батьками є [PERSON] та [PERSON]. З 1988 року [PERSON], котра зареєстрована за адресою [INFO], перебуває під диспансерним наглядом лікаря-психіатра з приводу розумової відсталості, що підтверджується копією повідомлення Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» від 02.11.2018 року №4. В 1996 році її сестрі встановлена друга група інвалідності з дитинства, що підтверджується копією довідки серії МСЕ №157408 від 13.05.1996 року. Рішенням Білоцерківського міського суду Київської області від 30 червня 2003 року її сестру, [PERSON], визнано недієздатною, що підтверджується копією рішення суду по справі №2-7911 2003р. Рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 30.09.2003 року над її психічно хворою сестрою та її житлом і майном встановлено опіку, опікуном призначено їх матір [PERSON], що підтверджується копією виписки з рішення. 01 квітня 2018 року їх матір [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №430198 від 03.04.2018 року. Після смерті матері сестра залишилася на її утриманні. Таким чином, на даний час після смерті їхньої матері - опікуна недієздатної [PERSON], виникла необхідність в призначенні нового опікуна. Вона є єдиною найближчою людиною, яка фактично здійснює догляд за недієздатною, має повну цивільну дієздатність, за станом здоров'я спроможна виконувати обовязки опікуна, що підтверджується копією медичної довідки про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 2ААМ №121363 від 14 листопада 2018 року. Рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 798 від 11.12.2018 року визнано за доцільне призначити її опікуном над її сестрою [PERSON], [INFO], яку рішенням суду було визнано недієздатною, покладено на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічної [PERSON], її матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної, що підтверджується копією рішення. Просила суд встановити опіку над [PERSON], [INFO], котра зареєстрована за адресою [INFO]. буд. 69. кв. 23, призначити її, [PERSON], [INFO], опікуном над її сестрою [PERSON], [INFO], яка рішенням Білоцерківського міського суду Київської області від 30.06.2003 року визнана недієздатною ( а.с.3-5 ). Ухвалою судді від 05 лютого 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження. Постановлено призначити справу до розгляду в судове засідання на 11 годину 15 хвилин 01 березня 2019 року ( а. с. 37 ). В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, представником заявника адвокатом [PERSON] надано до суду заяву, яка отримана судом 01.03.2019 року за вх. № 8326, в якій просив справу розглянути у його відсутність та заявника, вважав за необхідним змінити вимоги та викласти їх наступним чином: призначити\~ [PERSON], [INFO] опікуном над своєю сестрою [PERSON], [INFO], яка за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2003 року визнана недієздатною. Заінтересована особа орган опіки і піклування Білоцерківської міської ради в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлені заздалегідь належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, про що в матеріалах справи свідчить наявне поштове повідомлення про вручення. Заяв та клопотань з боку заінтересованої особи на адресу суду не надходило. Тому, суд вважає за можливим, розглянути справу за наявними в матеріалах справи матеріалами за відсутності учасників, неявка яких не перешкоджає зазначеному розгляду. Суд,\~ перевіривши матеріали справи, вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи,яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], [INFO], що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями паспорта останньої, свідоцтвом про народження, паспорта [PERSON], свідоцтва про народження [PERSON]К.( а. с. 6, 10 ) Згідно свідоцтв про народження заявника та народження [PERSON] убачається, що їхніми з нею батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а. с.8, 11 ). Встановлено, що з 1988 року [PERSON], яка зареєстрована за адресою [INFO], перебуває під диспансерним наглядом лікаря-психіатра з приводу розумової відсталості, що підтверджується копією повідомлення Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» від 02.11.2018 року №4 ( а. с. 13 ). Згідно наявної в матеріалах справи довідки серії МСЕ №157408 від 13.05.1996 року убачається, що в 1996 році [PERSON], [INFO] встановлена друга група інвалідності з дитинства ( а. с. 14 ). Рішенням Білоцерківського міського суду Київської області від 30 червня 2003 року [PERSON] визнано недієздатною ( а. с. 15 ). Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. З виписки з рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 30.09.2003 року за № 313 над\~ психічно хворою [PERSON] та її житлом і майном встановлено опіку, опікуном призначено [PERSON] ( а. с. 16 ). Встановлено, що 01 квітня 2018 року [PERSON] померла, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №430198 від 03.04.2018 року ( а. с. 19 ). [PERSON], після смерті опікуна [PERSON], недієздатна [PERSON] залишилася без опікуна. Рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 798 від 11.12.2018 року визнано за доцільне призначити [PERSON] опікуном над її сестрою [PERSON], [INFO], яку рішенням суду було визнано недієздатною, покладено на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічної [PERSON], її матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної ( а. с. 21-22 ). Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважено з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи вимоги статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи встановлені судом фактичні обставин справи та норми закону, що їх регулюють, суд приходить до того, що наявні всі підстави для задоволення заяви [PERSON]. Понесені заявником судові витрати, повязані з розглядом справи про встановлення опіки віднести\~ на рахунок заявника. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved