Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

17.02.2017 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» звернулось до Козельщинського районного суду Полтавської області з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] кошти за електроенергію у сумі 6573 грн. 20 коп. та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією. 20.10.2016 року позивачем виявлено розкрадання електричної енергії шляхом її споживання поза приладом обліку, а саме через підключений мережевий подовжувач, підключений до ввідного дроту в будинок перед приладом обліку, про що складено відповідний акт. Загальний розмір збитків, обрахований відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, складає 6573,22 грн. Позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судові засідання представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань не подавав. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Між позивачем та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією (а.с.4, 5). Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику» самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушеннями в електроенергетиці. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.2 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року (надалі Правила) споживання електричної енергії без укладення з електропостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил є самовільним підключенням. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником обєкта або має право користуватися цим обєктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. 06 квітня 2014 року при перевірці працівниками Козельщинської філії ПАТ «Полтаваобленерго» у будинку споживача в селі Дзюбани Козельщинського району Полтавської області було виявлено самовільне підключення електроустановки струмоприймачів до мережі, яка є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку. Складено акт №00002930 від 20.10.2016 року, також складена схема підключення та сфотографовано приміщення, спосіб підключення до мережі. Відповідачем акт підписано без зауважень, другий примірник акту отримано. Згідно пояснень, наданих відповідачем позивачу, відповідач факт порушення визнав (а.с.6-14). Рішенням комісії від 16.11.2016 року позивачу нараховано вартість спожитої без обліку електроенергії за період з 11.05.2016 року по 20.10.2016 року на суму 6573,22 грн (а.с.15). Рахунок та вимогу про його сплату надіслано та отримано відповідачем (а.с.16-19). Таким чином, суд вважає доведеним позивачем, що відповідач здійснив правопорушення, а саме споживання електричної енергії шляхом її споживання поза приладом обліку на суму, розмір якої обраховано у встановленому законом порядку. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved