Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

16 квітня 2019 року [PERSON] , [PERSON] , від імені яких діє [PERSON] , звернулись до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за їх позовом до [PERSON] про припинення права власності на частку у спільному майні, посилаючись на те, що 02 квітня 2019 року суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції, яким, зокрема, було зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації в Херсонській області виплатити [PERSON] компенсацію вартості 7/18 частин в спільному майні в розмірі 107 658 грн, внесені [PERSON] на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області, не вирішив питання щодо повернення [PERSON] сплаченої компенсації вартості частки спірного майна. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати. При цьому, згідно із частинами 3,4 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Із матеріалів справи вбачається, що 09 лютого 2016 року [PERSON] внесла на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Херсонській області суму компенсації вартості 7/18 частин у спільному майні - квартирі [ADDRESS] , що становить 107 658 гривень (том 1, а.с. 93). Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 20 березня 2017 року позов [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про припинення права власності на частку у спільному майні задоволено, а також зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації в Херсонській області виплатити [PERSON] компенсацію вартості 7/18 частин в спільному майні в розмірі 107 658 грн, які внесені [PERSON] на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області, згідно квитанції № ПН1068 від 09.02.2016 року (отримувач: ТУ ДСА України в Херсонській області, код ЕДРПОУ 26283946, МФО 820172, банк отримувача: ДКС України, м. Київ, р/р37317053001110). Постановою апеляційного суду від 02 квітня 2019 року апеляційну скаргу [PERSON] , від імені якого діяв [PERSON] , задоволено. Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 березня 2017 року скасовано і ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову [PERSON] , [PERSON] , від імені яких діяла [PERSON] , до [PERSON] про припинення права власності на частку у спільному майні. Стягнуто з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] понесені ним на сплату судового збору судові витрати у розмірі 1958 грн 86 коп. в рівних частинах. Разом із тим, апеляційним судом не було вирішено питання щодо повернення [PERSON] внесених нею на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області грошових коштів як компенсації вартості 7/18 частин в спільному майні у розмірі 107 658 грн. Враховуючи, що зазначена обставина перешкоджає вчинити дії щодо подальшого повернення [PERSON] грошових коштів, правова необхідність у внесенні яких відпала, а постанова суду апеляційної інстанції, якою вирішено питання про право позивачів, не містить посилання на вчинення необхідних для цього дій, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 270 ЦПК України підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved