Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~16.11.2015 позивач [PERSON] звернувся\~\~до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У заяві позивач зазначив, що шлюб між ним та відповідачем зареєстровано 09 вересня 2011 року виконкомом Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області з актовим записом № 04. Від шлюбу подружжя мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Майнового спору сторони не мають. На теперішній час подружжя не підтримує шлюбних стосунків, не має спільного побуту та не проживає разом понад півтора року, тобто сімейні відносини між ними, фактично, припинені. Через непорозуміння, різні погляди на життя та сімейно-шлюбні відносини стосунки між подружжям не склалися. Позивач переконаний, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] до суду надав заяву, в якій він повністю підтримав позовні вимоги та просив суд розглядати справу за його відсутності. Відповідач по справі [PERSON], також надала до суду заяву, у якій позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Прізвище просила залишити шлюбне - «Гузь». Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно з копією свідоцтва про шлюб, серії І-КИ № 201275, виданого виконавчим комітетом Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис у книзі реєстрації актів про одруження № 04, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 09 вересня 2011 року (а.с.10) Від шлюбу подружжя мають спільну малолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджує копія свідоцтва про народження серії І-КИ № 360220, долучена до справи (а.с. 11). Матеріалами справи встановлено, що шлюб, на час розгляду справи, фактично, перестав існувати. Подружжя не проживає разом і не має спільного побуту. Головною причиною розпаду сім'ї є непорозуміння та різні погляди на життя. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно зі ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] необхідно розірвати. Позивач у своїй заяві зазначив, що витрати, повязані з розірванням шлюбу він просить покласти на нього, у звязку з чим суд вирішив судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем. Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду, про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим із подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач виявила бажання залишити шлюбне прізвище «Гузь». На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved