Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

15 червня 2021 року АТ «Сумиобленерго» звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є побутовим споживачем послуг з розподілу електричної енергії (о/р № [NUMBER] ), які надаються АТ «Сумиобленерго» по об`єкту боржника - житловий будинок, розташований за адресою : [ADDRESS] . Зазначає, що 22 жовтня 2020 року під час проведення перевірки дотримання відповідачем умов договору, вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», за місцем проживання відповідача було виявлено порушення п.8.6 Договору та п.7.6, п.8.2.4, пп.6 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі Правил), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. При цьому відключення електроустановки за борги працівниками за вказаною адресою було здійснено 02.03.2020 року по завданню № 285 на обстеження електроустановок побутових споживачів. За результатами перевірки працівниками філії «Сумський РЕМ «ПАТ «Сумиобленерго» було складено акт про порушення №002189 від 22 жовтня 2020 року, який 26.11.2020 року був розглянутий на засіданні комісії філії «Сумський МРЕМ» АТ «Сумиобленерго» з розглядів актів про порушення. Втановлено, що обсяг необлікованої електричної енергії становить 6954 кВт/год, на суму 22243,38 грн. У зв`язку з неявкою на засідання комісії на адресу [PERSON] направлені повідомлення про засідання комісії з рахунком на оплату по акту порушення. Відповідач заперечень не направив, заборгованість протягом 30 календарних днів не погасив. Тому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Сумиобленерго» заборгованість в сумі 22243,38 грн та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, в заяві заявлені позовні вимоги підтримала, з урахуванням неявки відповідача просив суд ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився , хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався і відзив на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, до суду не подавав. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, позивач надає послуги з розподілу електричної енергії на території Сумської області. Відповідач є споживачем електричної енергії яку надає позивач, що підтверджується публічним Договором про надання послуг з розподілу електричної енергії по особовому рахунку № [NUMBER] від 22.12.06 (а.с.28). 22 жовтня 2020 року представниками філії «Сумський МРЕМ «ПАТ «Сумиобленерго» було проведено перевірку дотримання правил користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , в результаті якої було виявлено : самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Відключення електричної установки було здійснено 02.03.2020 року. Таким чином, спожита електроенергія не обліковувалась приладом обліку, що було зафіксовано актом про порушення № 002189 від 22.10.2020 року. Перевірку було проведено у присутності сина власника будинку - [PERSON] та квартиранта [PERSON] . Акт підписаний трьома представниками підприємства. У акті зазначено про те, що проведення засідання комісії з розгляду складеного Акту відбудеться 26 листопада 2020 року о 10:00 годині (а.с.17-18). Правилами роздрібного ринку електричної енергії оператору системи (далі - Правила) серед іншого надано право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил (п.п. 8.2.5 Правил). На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (п.п. 8.2.6 Правил). Вказаний акт про порушення розглянутий на засіданні філії «Сумський МРЕМ» АТ «Сумиобленерго» 26 листопада 2020 року. За результатами розгляду складений протокол №1 від 26 листопада 2020 року, визначені обсяг та вартість необлікованої електричної енергії. З розрахунку, що доданий до рішення комісії вбачається, що розрахунок зроблений за 6 календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. За вказаний період нараховано 6954 кВт, вартість не облікованої електроенергії за вказаний період з урахуванням ПДВ - 22243,38 грн (а.с.14, 15-16). Протокол, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії та рахунок на її сплату направлені за місцем проживання відповідача, конверт повернувся з відміткою «За закінченням терміну зберігання» (а.с.10-13). Відповідно до п. 6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.2006 року № 122, відповідач мав оплатити суму нараховану на підставі акту про порушення після отримання ним рахунку та протоколу засідання комісії протягом 30 днів. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Згідно із положеннями п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та умов укладених договорів. Згідно з ч. 1 ст. 77 вказаного Закону, учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону). Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (ПРРЕЕ) врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії. За змістом пункту 1.1.2 ПРРЕЕ: акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; не облікована електрична енергія обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування. Відповідно до п.п. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до п. 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач надає послуги з розподілу електричної енергії на території Сумської області. Відповідач є споживачем електричної енергії яку надає позивач. [PERSON] , як споживач електроенергії, в порушення умов Правил роздрібного ринку електричної енергії, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, завдав АТ «Сумиобленерго» збитків у вигляді вартості необлікованої електричної енергії. Відповідач доказів на спростування зазначеного в позові не надав, акт та протокол в судовому порядку не оскаржений. У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідача вартості необлікованої електроенергії у повному обсязі, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2270,00 грн., сплачений при зверненні до суду.

Outcome: approved