Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

16.04.2019 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є рідною дочкою відповідача. Згідно з рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області відповідач виплачував аліменти на її утримання на користь матері, оскільки вона знаходилась на утриманні останньої. На даний час позивач досягла повноліття і є студентом другого курсу денної форми навчання «Бережанського агротехнічного коледжу». Позивач [PERSON] вказує, що у зв`язку із навчанням вона не працює, а тому потребує матеріальної підтримки з боку батька, яку той добровільно надавати відмовляється. У зв`язку з наведеним, позивач просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на період навчання в розмірі 2000 грн. щомісячно. Ухвалою від 14.05.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Не заперечувала проти розгляду справи без участі відповідача та заочного розгляду справи (а.с. 3). Також пояснила, що батько приблизно шість місяців, як перестав з нею спілкуватись, ніякої матеріальної допомоги не надає. Переїхав. Чи працює він їй не відомо. Живе вона в гуртожитку у період навчання, хоча зареєстрована в м. Волочиську. Позивач не має змоги працювати, тому що навчається на денній формі. Стипендії не отримує. Усі її витрати на гуртожиток, проїзд, харчування, тощо несе лише мама. Відповідач в судове засідання не з`явився. Відзиву, заяв чи клопотань до суду від нього не надходило. Копію ухвали від 14.05.2019 разом із додатками отримав особисто 22.05.2019. Суд провів заочний розгляд справи без участі відповідача, про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати. Заслухавши вступне позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка на час розгляду справи є повнолітньою та навчається на другому курсі денної форми навчання з оплатою за рахунок фізичних осіб «Бережанського агротехнічного коледжу». Термін закінчення навчання - 30.06.2021. Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 30.01.2001 та довідкою № 5 від 30.01.2019. (а.с. 7, 9). Відповідно до довідки про склад сім`ї № 531 від 25.01.2019, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою вона проживає разом з матір`ю [PERSON] та сестрою [PERSON] (а.с. 8). Згідно із ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд встановив, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на контрактній основі У зв`язку з навчанням на денній формі навчання позивач не працює. Стипендії не отримує (а.с. 9). Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та присуджує аліменти в розмірі 900 грн., задовольняючи позов частково. Суд звертає увагу на те, що загальний показник розміру прожиткового мінімуму для повнолітньої працездатної особи в Україні станом на червень 2019 року становить 1853 грн. Можливість сплачувати [PERSON] аліменти у заявленому розмірі 2000 грн. щомісяця позивачем не доведено в ході судового розгляду справи, так само як і відповідачем не спростовано доводів щодо можливості ним сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: partial