Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

15.07.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить виключити відомості про [PERSON] , як батька дитини [PERSON] , який народився [INFO] у м.Львові, з актового запису №2357 про народження, вчиненого 09 липня 2015 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. В обґрунтування позову покликається на те, що 21.04.2005 між ним та відповідачкою [PERSON] зареєстровано шлюб. [INFO] під час шлюбу у відповідачки народився син [PERSON] , про що 09.07.2015 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції складено актовий запис №2357. Батьком [PERSON] записано позивача. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, і рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 03.09.2015 шлюб між ними розірвано. Станом на момент народження [PERSON] , позивач не знав, що не є батьком дитини. Через кілька місяців після народження дитини, зі слів відповідачки йому стало відомо, про те, що біологічним батьком [PERSON] є не він, а інший чоловік [PERSON] . Про вказані обставини відповідачка повідомляла також і в суді під час розгляду справи про їхнє розлучення. Зокрема в тексі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 03.09.2015 у справі №464/3937/15-ц зазначено, що [PERSON] визнає факт свого батьківства. Відтак просить позов задоволити. Ухвалою від 24.07.2019 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач у судове засідання не з`явився, 20.08.2019р. від нього через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явилася, 20.08.2019р. через канцелярію суду від неї надійшла заява, в якій вона повністю визнала позов та просить розгляд справи проводити у її відсутності. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.04.2005 року. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 03 вересня 2015 року позов [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено та розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 21 квітня 2005 року Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №68. Згідно свідоцтва про народження від 09.07.2015 року Серія [NUMBER] [INFO] народився [PERSON] , батьками записані сторони: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до ст.136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж\~Постанови\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно ч.2 ст.136 СК України\~у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідачкою [PERSON] позовні вимоги визнаються в повному обсязі. Згідно рішення Сихівського районного суду м.Львова від 03.09.2015 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа [PERSON] про розірвання шлюбу, [PERSON] зазначила, що біологічним батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , який в судовому засіданні визнав своє батьківство. За вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи встановлені по справі обставини, оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на визнання позову відповідачкою, суд приходить до висновку, що вимога позивача про виключення з актового запису про народження дитини відомості про батька є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Розподіл витрат по розгляду справи підлягає вирішенню в порядку ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved