Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

15 лютого 2016 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві зазначено, що 12 травня 1994 року фондом комунального майна Валківської районної ради Харківської області було видано Свідоцтво про право власності на житло, згідно з яким, у порядку приватизації державного жилого фонду, заявникам, [PERSON] та [PERSON], була передана квартира [ADDRESS]. Право власності було розподілено в рівних частинах, а саме по 1/6 кожному. 21 квітня 2015 року помер [PERSON], а належну йому частку квартири успадкував [PERSON]. Після оформлення спадщини заявниками було виявлено, що у Свідоцтві про право власності на житло, видане 12.05.1994 року, неправильно вказані їхні прізвища. На підставі вищезазначеного Свідоцтва був виготовлений технічний паспорт на квартиру [ADDRESS], в якому також невірно зазначено прізвища. Однак, прізвище [PERSON], вказане вірно та відповідає дійсності. Виправити в позасудовому порядку вищезазначені неточності не представляється можливим, через те, що фонд комунального майна Валківської районної ради не існує. [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] вимагають встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло, видане 12.05.1994 року фондом комунального майна Валківської районної ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 10.05.1994 року №394 [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] і технічний паспорт на квартиру [ADDRESS], виданий 09.02.2016 року КП «Валківське бюро технічної інвентаризації» на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В судовому засіданні представник [PERSON] - [PERSON] заяву підтримав та пояснив, що під час складання Свідоцтва про право власності на житло було помилково зазначено її прізвище та зазначено «Алексієнко». Згодом на підставі Свідоцтва було видано технічний паспорт на квартиру, де також невірно зазначено прізвище заявника. В судовому засіданні [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були відсутні, проте надали до суду заяви, відповідно до змісту яких, вимоги підтримують та прохають проводити судове засідання без їх участі. Заінтересована особа [PERSON] також була відсутня в судовому засіданні, проте і вона подала заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення заяви, та прохає проводити судове засідання за її відсутності. Представник Валківської районної ради Харківської області в судове засідання не зявився, проте надав до суду клопотання, відповідно змісту якого, проти задоволення заяви не заперечує та прохає проводити судове засідання без його участі. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 12 травня 1994 року №394, квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до рішенням Валківського районного суду Харківської області від 17.07.2015 року встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.02.2016 року, [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], яка складається із 1/6 частини квартири [ADDRESS]. Відповідно до технічного паспорту на квартиру №10 в житловому будинку №4 по вул. Перемоги в м. Валки її власниками є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] змінила прізвище на «Смик», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ №211884. Як вбачається із паспортів громадян України серій МН 897846, МН 941436, МН 956775,МТ 297788, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], зареєстровані за адресою: [INFO]. Крім того, відповідно до технічного паспорту на вищезазначену квартиру від 28.04.1994 року, вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є її власниками. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, сукупність досліджених в судовому засіданні доказів вказує на те, що, заявники є тими особами, що зазначені в Свідоцтві про право власності на житло, видане 12.05.1994 року фондом комунального майна Валківської районної ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 10.05.1994 року №394 та технічному паспорті на квартиру [ADDRESS], виданий 09.02.2016 року, адже останні мають місце реєстрації за вищевказаною адресою, крім того, рішенням Валківського районного суду Харківської області від 17.07.2015 року встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], що свідчить про наявність розбіжності у прізвищах останнього через переклад із російської мови, а тому в прізвищах інших заявників аналогічним чином, було змінено літеру «І» на літеру «Е», тобто «Алексієнко» на «Алексеєнко». Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved