Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

17.01.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходить, що [INFO] померла рідна тітка позивачки [PERSON] . На день смерті [PERSON] \~проживала і була зареєстрована в будинку\~ [ADDRESS] . За життя заповіту [PERSON] не склала та, відповідно, спадкоємців за заповітом не визначила. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Після смерті [PERSON] матір позивачки не виявила бажання прийняти спадщину своєї сестри, натомість хотіла щоб спадщина тітки залишилась позивачці. Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка пропустила через свою юридичну необізнаність, вважала, що має необмежену кількість часу для прийняття спадщини, оскільки ніхто цю спадщину не прийняв. При зверненні до нотаріуса в усній формі з питання оформлення спадщини, позивачка отримала роз`яснення, що вона пропустила визначений законодавством шестимісячний строк, тому їй необхідно звернутись до суду. Позивачка вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущений з поважної причини та просить суд визначити їй додатковий строк. Ухвалою судді від 22 січня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. При зверненні до суду в позовній заяві заявила письмове клопотання про розгляд справи без її участі на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с.4). Представник відповідача Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явилась, 04.03.2020 року надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за відсутності представника відповідача, проти позовних вимог [PERSON] сільська рада не заперечує, позов визнають. (а.с. 36 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с.27). Згідно положень ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4\~статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Дослідженням паспорту серії [NUMBER] , виданого Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 18.01.2000 року, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області. (а.с.8-9). Дослідженням свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 03.03.1984 року, про що зроблено актовий запис № 95. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: [PERSON] , [PERSON] (а.с.11 звор.). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] , встановлено, що її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . ( а.с.11). Дослідженням актового запису про шлюб № 8 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 03 березня 1957 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.24). Згідно посвідки про народження № [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.12 ). За даними свідоцтва про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] , встановлено, що її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . ( а.с.6). З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 88 років у с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 01. (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на належне їй майно. З довідок, виданих виконкомом Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області 27.06.2019 року № 214, 215, встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [INFO] постійно була зареєстрована та проживала лише [PERSON] , з 13 березня 1987 року по [INFO] , знята з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю [INFO] . (а.с. 7-7зв.). За даними інформаційної довідки № 59374989 від 11.02.2020 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутня. (а.с.26). Таким чином, спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений\~ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачка як спадкоємець за законом, не звернулася вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини її померлої тітки [PERSON] через юридичну необізнаність. Згідно вимог частини 3\~статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, позивачка є спадкоємцем п`ятої черги за законом, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог. Тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved