Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

17.05.2019 року ПАТ АБ\~«Укргазбанк» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] ,\~в якій\~просить суд\~стягнути з\~ [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками №2018/ОВР/255-000160 у розмірі 6\~670,95грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (поточна) у розмірі 3\~189,28грн., заборгованості по кредиту (прострочена) у розмірі 2\~141,80грн., заборгованості по процентах (поточна) у розмірі 59,77грн., заборгованості по процентах (прострочена) у розмірі 1\~280,10грн., а також просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1\~921,00грн. В обґрунтування\~заявленого позову\~представник позивача\~посилається на\~те,\~що між\~АБ «Укргазбанк»\~та відповідачем\~ [PERSON] було укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками №2018/ОВР/255-000160, відповідно до умов якого, банк оформив відповідачу платіжну картку міжнародної платіжної системи та ПІН-код до неї, відкрив картковий рахунок і встановив ліміт овердрафту максимальною сумою до 300\~000,00грн. Порушення відповідачем зобов`язань по укладеному договору про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками №2018/ОВР/255-000160 щодо своєчасного погашення кредиту зумовило звернення ПАТ АБ\~«Укргазбанк» до суду із відповідним позовом. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Петренко В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 29.05.2019 року було прийнято позовну\~заяву до\~розгляду та\~відкрито провадження\~по цивільній\~справі за\~позовною заявоюПублічного\~акціонерного товариства\~Акціонерний банк\~«Укргазбанк» до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості.\~Призначено справу\~до розгляду\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження у\~відкритому судовому\~засіданні. У судове засідання 12.09.2019року представник позивача не з`явився, однак, одночасно з подачею позову звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а також вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу, зазначену у позовній заяві, яка не змінювалась, що підтверджується довідкою з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, у судове засідання 12.09.2019 року не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. При цьому суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Однак, судове відправлення було повернуто поштою із відміткою «інші причини, що не дали змогу виконати обов`язок щодо вручення поштового відправлення». Крім того, суд зазначає, що відповідач - [PERSON] про час та місце судового засідання на 02.07.2019 року повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи (а.с. 27), однак у судове засідання 02.07.2019 року відповідач також не з`явився. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами. Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 07.03.2018 року відповідач - [PERSON] звернувся до позивача з заявою на оформлення кредитного ліміту, в якій просив надати кредит в національній валюті України шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку, строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300\~000,00грн., запитувальна сума ліміту дозволеного овердрафту 10 000,00грн.Базова процентна ставка 36 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48% річних, пільгова процентна ставка 0,0001%. 07.03.2018\~року між\~АБ «Укргазбанк»\~та [PERSON] \~було укладено\~договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками №2018/ОВР/255-000160, відповідно до умов якого, АБ «Укргазбанк» оформив [PERSON] платіжну картку міжнародної платіжної системи та ПІН-код до неї, відкрив картковий рахунок № [NUMBER] , встановив ліміт овердрафту максимальною сумою до 300\~000,00грн. Відповідно до умов даного договору, [PERSON] отримала кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з максимальною сумою ліміту до 300\~000,00грн. із терміном повернення до 06 березня 2019року та сплатою 36% річних, 48 % річних за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом (кредитом). Відповідачем - [PERSON] 07.03.2018року було отримано платіжну картку у непошкодженому стані та запечатаний конверт з ПІН кодом, з правилами користування карткою [PERSON] ознайомлений та зобов`язався їх дотримуватись. Зазначене підтверджується розпискою на якій міститься його підпис. Враховуючи порушення відповідачем строків повернення кредиту, 30.10.2018року АБ «Укргазбанк» звернувся на адресу відповідача з вимогою про дострокове повернення кредиту, в якій вимагав у тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги достроково повернути всю суму кредиту та сплатити проценти та комісію за користування кредитом у загальному розмірі 5\~740,31грн. Вказана вимога була отримана відповідачем, що підтверджується копією поштового повідомлення. Відсутність відповіді\~на надіслану\~вимогу,\~а також\~невиконання відповідачем\~своїх зобов`язань\~по вищезазначеному\~договору,\~зумовило звернення\~ПАТ АБ\~«Укргазбанк» до суду із відповідним позовом. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.\~530\~ЦК України\~якщо у\~зобов`язанні\~ встановлений\~ строк\~ (термін)\~ його\~виконання,\~то воно\~підлягає виконанню\~у цей\~строк (термін). Зобов`язання,\~строк (термін)\~виконання якого\~визначений вказівкою\~на подію,\~яка неминуче\~має настати,\~підлягає виконанню\~з настанням\~цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до\~ст.\~1054\~ЦК України,\~за кредитним\~договором банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець)\~зобов`язується\~надати грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так,\~відповідно до\~ст.ст.\~1046,\~1047\~ЦК України\~за договором\~позики одна\~сторона (позикодавець)\~передає у\~власність другій\~стороні (позичальникові)\~грошові кошти\~ або\~ інші\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути позикодавцеві\~таку ж\~суму грошових\~коштів (суму\~позики)\~або таку\~ж кількість\~речей того\~ж роду\~та такої\~ж якості. Договір\~позики є\~укладеним з\~моменту передання\~грошей або\~інших речей,\~визначених родовими\~ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 , ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Як вбачається\~із наданого\~представником позивача\~розрахунку заборгованості\~станом на\~19.03.2019\~року (а.с.13),\~у відповідача\~наявна заборгованість\~за договором про приєднання до\~Правил відкриття\~та обслуговування\~поточного рахунку\~фізичної особи,\~операції за\~яким здійснюються\~з використанням\~електронних платіжних\~засобів та\~надання послуг\~за платіжними\~картками №2018/ОВР/255-000160 від07.03.2018року у розмірі 6\~670,95грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (поточна) у розмірі 3\~189,28грн., заборгованості по кредиту (прострочена) у розмірі 2\~141,80грн., заборгованості по процентах (поточна) у розмірі 59,77грн., заборгованості по процентах (прострочена) у розмірі 1\~280,10грн. Доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, суду не надано. З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості по кредиту (поточна) у розмірі 3\~189,28грн., заборгованості по кредиту (прострочена) у розмірі 2\~141,80грн., заборгованості по процентах (поточна) у розмірі 59,77грн., заборгованості по процентах (прострочена) у розмірі 1\~280,10грн., заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved