Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

15.05.2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON]М та [PERSON] про\~ стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. 07.09.2018 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням першого засідання на 16.1.2018 року. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27.11.2017 року задоволено позовні вимоги Волохово-Ярської сільської ради Чугуївського району Харківської області про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На підставі розпоряджень Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області №№ 28, 29 від 27.11.2017 року та 22.01.2018 року вказаним дітям надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, і на підставі рішення Первомайської міської ради Харківської області № 65 від 25.04.2018 року її, позивача [PERSON] призначено опікуном над малолітніми. Згідно актів про факт передачі дитини 27.04.2018 року їй передано [PERSON], а 04.05.2018 року [PERSON]. Оскільки батьки ухиляються від матеріального утримання дітей, просить стягнути з них на свою користь аліменти на утримання дітей, а саме:\~ з [PERSON] на утримання [PERSON] та ҐКостянтина в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття; з [PERSON] на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивача в судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідача про розгляд справи повідомлено належним чином, проте він до судового засідання не прибув з невідомих причин, відзиву на позов не надав. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного: відповідно до ст.ст. 81-82 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи. Зокрема, встановлено та не підлягає доказуванню те, що [PERSON] є біологічною матірю малолітнього [PERSON], [INFO], крім того, вона із [PERSON] є також біологічними батьками малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.13, 16), відносно яких, за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 27.11.2017 року вони позбавлені батьківських прав ( а.с. 17-20). . На підставі розпоряджень Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області №№ 28, 29 від 27.11.2017 року та 22.01.2018 року вказаним дітям надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.22,24), і на підставі рішення Первомайської міської ради Харківської області № 65 від 25.04.2018 року (а.с.21) позивача [PERSON] призначено опікуном над малолітніми. Згідно актів про факт передачі дитини 27.04.2018 року позивачу передано [PERSON], а 04.05.2018 року [PERSON] (а.с.23-25). Позивач зазначила, що на утримання дітей відповідачі не надають матеріальної допомоги. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Так, судом встановлено, що малолітні [PERSON] та [PERSON] проживають в сім`ї позивача і вона, як опікун, має право на отримання аліментів на їхнє від їхніх батьків.\~ Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру стягуваних аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Враховуючи те, що про свій стан здоровя, матеріальний стан та про наявність інших утриманців відповідачі суд не повідомили, а про стан здоровя дітей суду не відомо, суд доходить висновку про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання синів [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частки з всіх видів доходів (заробітку), а з відповідача [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частки з всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір стягнутих аліментів суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. Таким чином, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору, то він в сумі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь держави в рівних частках.

Outcome: approved