Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

16 січня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнив (а.с. 12-13). В обґрунтування уточненого позову посилався на те, що 15 липня 2000 року він зареєстрував шлюб із відповідачем, від якого вони мають дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачем. Спільне життя із відповідачем не склалося, шлюбні відносини вони припинили шість років тому, з того часу спільне господарство разом не ведуть та проживають окремо. Спір щодо утримання дитини вирішений. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Ухвалою суду від 18 січня 2019 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків (а.с. 8-9). 05 лютого 2019 року позивач усунув недоліки позовної заяви (а.с. 12-13). Ухвалою суду від 19 лютого 2019 року було відкрито провадження у справі (а.с.\~21-22). У підготовче засідання сторони не з`явились, надавши суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, оскільки позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає (а.с. 14, 15). У відповідності до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач визнав позов, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні таких обставин. Судом установлено, що сторони одружились 15 липня 2000 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Новомосковської міської ради депутатів Дніпропетровської області зроблено запис за № 142 та видане свідоцтво про одруження (а.с. 6). [INFO] у сторін від шлюбу народилась донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 6). На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 2013 року не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, позивач втратив почуття любові та поваги до дружини, спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню. У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В зв`язку з наведеним, [PERSON] має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем, яке їй було присвоєне в зв`язку з реєстрацією шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved