Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

15 березня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 27 серпня 2004 року померла її мати [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Рижівської сільської ради, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії СМ №3202. Спадщину після матері своєчасно не оформила внаслідок скрутного матеріального становища. На даний час вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно користуватися спадковим майном, так як пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачка просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після матері, [PERSON], яка померла 27 серпня 2004 року, тривалістю в три місяці. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася. Представник останньої за довіреністю [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує (а. с. 28). Представник відповідача Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, позов визнають(а. с. 26). Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Сумській області в судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори [PERSON] надіслала заяву про розгляд справи без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 22). У звязку з неявкою сторін, третьої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця (ч. 1 ст. 1261 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). Судом встановлено, що матірю позивачки [PERSON], [INFO], була [PERSON], що обєктивно підтверджується матеріалами справи (а. с. 9-10). Згідно з свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №585041 остання померла 27 серпня 2004 року в м. Дніпропетровськ (а. с. 6). Державним актом серії СМ №3202, виданим Білопільською районною державною адміністрацією 20 серпня 1997 року на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 14 серпня 1997 року №220, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №203, посвідчено право власності [PERSON] на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва загальною площею 6,20 га в межах згідно з планом, яка знаходиться на території Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 7). З довідки Рижівської сільської ради від 03 березня 2017 року вбачається, що [PERSON] до дня смерті 27 серпня 2004 року була зареєстрована за адресою: [INFO]. Заповіт від імені померлої виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався ( а. с. 8). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 18 березня 2017 року спадкова справа після померлої 27 серпня 2004 року [PERSON] О Л. не заведена (а. с. 23). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка має право на спадщину за законом після смерті матері, [PERSON], яка померла 27 серпня 2004 року, однак вона не може реалізувати його у звязку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка пропустила установлений законом строк для прийняття спадщини після померлої 27 серпня 2004 року матері, [PERSON], внаслідок скрутного матеріального становища. Суд вважає, що позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а відтак, її позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved