Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

15 червня 2021 року заявниця в особі представника адвоката Манової І.М. звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності [PERSON] державного акту серії ІІ-ОД № 059095 на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,35 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області, виданого на ім`я [PERSON] . Заяву обґрунтувала тим, що через описку щодо написання її прізвища в державному акті вона позбавлена можливості володіти, користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою. Заявниця та її представник Манова І.М. до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали (а.с. 27). Успенівський сільській голова, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, не повідомив суд про причини неявки (а.с.26). Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як видно з копії паспорту [NUMBER] , виданого 12 березня 2013 року Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці - [PERSON] , [INFO] (а.с. 5-6). Розпорядженням Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 11 листопада 2003 року № 694/А-03, передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки із земель колективної власності колишнього КСП ім. Кірова громадянам на території Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та вирішено видати їм державні акти на право власності на земельні ділянки. У додатку до цього розпорядження під номером 693 зазначена [PERSON] , земельна ділянка площею 3,35 га (а.с. 11-13). Державний акт серії ІІ-ОД № 059095 на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,35 га, розташовану на території Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 11 листопада 2003 року за № 694/А-2003, було видано на ім`я [PERSON] (а.с. 9-10). Листом Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 11 червня 2021 року за № 1101/01-33/1/14799, заявниці [PERSON] було відмовлено у внесенні виправлень у державному акті серії ІІ-ОД № 059095 (а.с. 16). Таким чином, судом встановлено юридичний факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 059095, виданий 19 квітня 2004 року на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, пов`язані з розпорядженням своєю власністю та чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved