Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

16 червня 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач - Публічне акціонерне товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № DOR0GF40000R08 від 12 липня 2005 року у розмірі 88453 гривень 49 копійок. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 12 липня 2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 157300,00 гривень на термін до 12.07.2020 року. Однак, станом на 12 травня 2015 року відповідач не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 88453,49 грн, що складається з заборгованості за кредитом 81623,39 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 5667,89 грн., заборгованість за комісією 1162,21 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач, належним чином повідомлений в судове засідання не з»явився, 30 червня 2015 року від нього електронною поштою надійшла заява, 14 липня надійшло клопотання, в яких [PERSON] підтверджує, що 12 липня 2005 року уклав кредитний договір з Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» № DOR0GF40000R08 на 15 років для придбання житла за адресою: м. Донецьк, вул. В. Терешкової, 29/65. З 12.07.2005 року по грудень 2014 року справно виплачував кредит, але з грудня 2014 року припинив виплати. Відповідач пояснює виникнення заборгованості у звязку з бойовими діями під час проведення антитерористичної операції, погіршенням майнового стану, утриманням двох неповнолітніх дітей. [PERSON] звертався до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» з проханням про припинення виплат за кредитом до закінчення проведення антитерористичної операції (залишок за кредитом на час звернення складав 88,000 гривень), але відповіді так і не отримав. На підставі ст.224 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 12 липня 2015 року між сторонами укладено кредитний договір № DOR0GF40000R08, за умовами якого відповідачу наданий кредит у вигляді у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в розмірі 157300,00 гривень, для прибання житла 130000,00 грн., та виплата страхових платежів 27300,00 грн. зі сплатою відсотків в сумі 1,17% в місяць на суму залишку кредиту, та комісії в розмірі 0,18 грн. від суми виданого кредиту щомісячно. Відповідно до п. 3.3 Крединого договору № DOR0GF40000R08 Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому тарифами банку, із розрахунку 360 календарних днів на рік. Пунктом 2.3.1 Крединого договору № DOR0GF40000R08 надано Банку право одностронньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин договору. Відповідно до п. 2.2.1 Крединого договору № DOR0GF40000R08 позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання. Пунктом 4.1 Крединого договору № DOR0GF40000R08 при порушенні позичальником зобовязань, Банк має право нараховувати пеню в розмірі 0.15% від суми простроченого платежу, але не менше одніє гривні за кожний день прострочки. Відповідно до розрахунку наданого позивачем станом на 12 травня 2015 року сума заборгованості за кредитним договором становить 88453,49 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту 81623,39 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 5667,89 грн., заборгованість за комісією 1162,21 грн. Таким чином, сума невиконаних зобов'язань за кредитним договором становить 88453,49 грн., що і полягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки в судовому засіданні встановлено факт неналежного виконання відповідачем зобовязання за кредитним договором № DOR0GF40000R08 від 12 липня 2005 року знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 р. з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Дія розпорядження Кабінету Міністрів України № 1053-р від 30 жовтня 2014 року, що було прийнято на виконання цієї норми та яким було затверджено Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, і до якого в тому числі, було включено м.Донецьк, зупинена розпорядженням розпорядження Кабінету Міністрів України № 1079-р від 05 листопада 2014 року. Таким чином, підстав для відмови у стягнення з відповідача нарахованої суми штрафу, не має. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 884 гривні 53 копійки. На підставі викладеного,

Outcome: approved