Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

16.12.2015 р. [PERSON] (далі за текстом\~- позивач) звернувся з позовом до суду, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 20.06.2014 р., посилаючись на те, що після смерті матері відкрилась спадщина на все майно, спадкоємцем якого він є за заповітом. Оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі позивач не має можливості, з підстав пропущення встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. В своїй позовній заяві позивач вказує, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. При зверненні до нотаріальної контори, то дізнався, що пропущено встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, у звязку з чим звернувся із зазначеною позовною заявою до суду. Позивач в судове засідання не зявився, в поданій позовній заяві позивач в силу положень ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Також, просив суд розглянути справу у його відсутність (а. с. 17). У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі та від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив, у відповідальності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в їх сукупності, вважає що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб . Суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами склалися правовідносини, що випливають із цивільного законодавства, повязані із спадковим правом, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Цивільним Кодексом України (далі за текстом - ЦК України). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження позивач [PERSON] народився 10.10.1962 р. (а. с. 6), батьком значиться [PERSON] та мати [PERSON], яка померла 20.06.2014 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 10), яка до дня своєї смерті проживала за адресою: [INFO], що підтверджується довідками, виданими Главанською сільською радою Арцизького району Одеської області №№1349,1351 від 26.11.2015 р. (а. с. 7, 8). Після смерті відкрилась спадщина на все її майно. Відповідно до заповіту від 07.02.2001 р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області, [PERSON] заповіла [PERSON] право на земельну частку (пай), відповідно до сертифікату ДО №0121702, виданого Арцизькою райдержадміністрацією від 15.09.1996 р. (а. с. 11). Відповідно до копії довідки з місця роботи позивача від 15.01.2016 р. за №11 вбачається, що спадкоємець у період часу з 20.06.2014 р. по 31.12.2014 р. знаходився по робочому контракту в іншій області, при цьому не мав можливості відлучатися по особовим справам у відрядження в робочі дні (а. с. 18). Враховуючи викладене, суд вважає, що строк для прийняття спадщини [PERSON] пропущений з поважної причини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк 6 (шість) місяців для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved