Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

16.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що відноситься до колгоспного типу двору. В позові зазначено, що [INFO] року помер [PERSON], який був батьком позивача, проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS], Валківського району, Харківської області, що відноситься до колгоспного типу двору. Після смерті [PERSON], спадщину прийняла мати позивача - [PERSON], але за життя не оформила своїх спадкових прав на будинок і померла [INFO] року. Позивач належним чином прийняв після неї спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 227/2014 р. 13.12.2014 року, [PERSON] та інші спадкоємці на майно [PERSON] склали договір про поділ спадщини, згідно якого позивачу у спадщину переходить вказаний житловий будинок.Житловий будинок, що входить до складу спадщини, неможливо оформити у нотаріальному порядку, оскільки він зареєстрований в Перекіпській сільській раді та Валківському КП «Бюро технічної інвентаризації» як такий, що відноситься до колгоспного типу двору. Позивач прохає встановити факт належності житлового будинку [PERSON] та визнати за собою право власності в порядку спадкування житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований у [ADDRESS] В судовому засіданні позивач та його представник були відсутні, проте представник позивача надав до суду заяву, згідно змісту якої позов підтримує та прохає розгляд справи проводити за його відсутності. Представник відповідача в судовому засіданні був відсутній, хоча належним чином та своєчасно повідомлений про день час та місце судового розгляду справи, але надав до суду заяву, згідно змісту якої не заперечує проти розгляду справи за відсутності свого представника. Представник третьої особи - Валківської районної державної нотаріальної контори в судовому засіданні був відсутній, надавши до суду письмову інформацію, відповідно до змісту якої не має заперечень проти задоволення позову [PERSON] та прохає розгляд справи проводити за відсутності свого представника у зв'язку з виробничою необхідністю. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Перекіпською сільською радою Валківського району, Харківської області 25.11.1996 р. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Перекіпською сільською радою Валківського району, Харківської області 19.05.2014 р. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Перекіпською сільською радою Валківського району, Харківської області 30.03.1971 року [PERSON] та [PERSON] були батьками позивача, що слідує з копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого Перекіпською сільською радою Валківського району, Харківської області 23.11.1971 р.; Згідно відомостей наданих до суду Валківською державною нотаріальною конторою (лист за вихідним № 107/02.14 від 24.01.2015 р.) щодо факту прийняття спадщини позивачем та визначення кола спадкоємців, які можуть претендувати на вказане майно встановлено, що після померлого [INFO] року [PERSON] відкрита спадкова справа № 206 за 2000 рік, де спадкоємцем була його дружина [PERSON]. Інші спадкоємці спадщину не приймали. Спадкові права на частину майна крім вказаного житлового будинку [PERSON] оформила. Після померлої [INFO] року [PERSON] відкрита спадкова справа № 227 за 2014 рік, де спадкоємцями є діти спадкодавця: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які спадщину прийняли. Будь-яких інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від неї станом на 24.01.2015 року до нотаріальної контори не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Спадкоємці за законом [PERSON], [PERSON] і [PERSON] 13.12.2014 року уклали договір про поділ спадщини, посвідчений Валківською ДНК за р.№ 2340. Згідно цього договору про поділ спадкового майна до [PERSON] у спадок переходить житловий будинок з будівлями, що знаходиться у [ADDRESS] Житловий будинок належав [PERSON] згідно договору купівлі-продажу посвідченого 15.07.1971 року Перекіпською сільською радою Валківського району, Харківської області за р.№ 27, про що свідчить надана до матеріалів справи копія цього договору. Згідно з технічного паспорта від 29.10.2014 року, виданого КП «Валківське бюро технічної інвентаризації», головою колгоспного двору значиться [PERSON]; Отже, правовстановлюючий документ на будинок, як на об'єкт права приватної власності [PERSON] за життя не отримав. На даний час правовстановлюючий документ на це нерухоме майно не може бути виданий позивачу у зв'язку зі смертю власника. В цьому випадку питання має бути вирішене у судовому порядку згідно роз'яснень Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року. Таким чином, зібрані у справі матеріали та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача, оскільки докази свідчать про право власності померлого [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями що знаходитьза адресою: Харківська область, Валківський район, [ADDRESS] Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об'єктом відносин спадкування виступають права та обов'язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті. Ст.1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, а також той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ст.1278 ЦК України кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Відповідно до листа (роз'яснення) міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.) Отже, враховуючи викладене, інформацію надану Валківською державною нотаріальною конторою щодо матеріалів спадкових справ № 206 за 2000 рік та № 227 за 2014 рік, а також те, що позивач є спадкоємцем на майно [PERSON], який в установленому порядку прийняв спадщину позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved