Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

16 вересня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, в якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання щомісячно в розмірі 16 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] , трьох років. В обґрунтування вимог [PERSON] посилалася на те, що 10 серпня 2016 року виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 13. Від даного шлюбу вони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей та на її утримання, як дружини, не надає, є працездатним, фізично здоровий, хоча місце роботи їй невідомо, на його утриманні інших дітей немає,а тому може надавати їй матеріальну допомогу. У зв`язку з чим позивач просить суд задовольнити її позов в повному обсязі. 20 січня 2021 року відповідачем [PERSON] поданий відзив на позовну заяву разом з клопотанням про поновлення строку на його подання. У своєму відзиві та додаткових поясненнях від 03 лютого 2021 року до нього відповідач посилався на те, що він не має змоги надавати матеріальної допомоги на утримання дружини. Крім того, позивачем не надано доказів того, що вона потребує матеріальної допомоги. Так позивач, працюючи педагогічним працівником, має дохід, 6284,79 грн. на місяць; також вона працює неофіційно, отримуючи додатковий дохід, приблизно 3000 грн. на місяць. Крім того, щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку - позивач отримує допомогу в розмірі 860 грн. та має право на додаткову допомогу, як розлучена жінка яка проживає з дітьми. Він добровільно, згідно його заяви за місцем роботи, сплачує аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від доходу, що складає 3119,95 грн. на місяць. Його щомісячний дохід є значно нижчим за дохід позивача, а тому він не має можливості утримувати дружину. На даний час він проживає з бабусею - [PERSON] , 1937 року народження; батьком - [PERSON] , інвалідом ІІ групи; матір`ю - [PERSON] , яка працює неофіційно та сестрою - [PERSON] , яка є студенткою, доходу чи стипендії не отримує та відповідно до контракту батьки оплачують її навчання в розмірі 22317 грн. на рік. Таким чином на його утриманні перебуває батько, який є інвалідом ІІ групи. Окремої уваги заслуговує той факт, що позивач 16 липня 2020 року переїхала жити до своєї матері та забрала дітей та майно, яке вони придбали під час шлюбу, в тому числі речі, придбані в кредит (кредитні зобов`язання залишивши йому). Так, станом на 16.07.2020 року у [PERSON] був загальний борг перед АТ КБ «ПриватБанк» по кредитах на суму 26614,83 грн., до сьогодні боргові зобов`язання ще не погашені в повному обсязі, в тому числі і через те, що він не має відповідного доходу. Крім офіційних витрат по утриманню дітей, він також додатково витрачає кошти на продукти харчування, іграшки, квитки у дитячий розважальний комплекс, коли позивач надає можливість бачитись з дітьми. Його місцем роботи є департамент екологічної політики Дніпровської міської ради. Для того, щоб добратися до роботи та повернутися з неї, він кожний робочий день витрачає 72 грн. на проїзд у транспорті (28 грн. - приміським автобусом та 8 грн. - міським). У зв`язку з наведеним, вважає позов [PERSON] незаконним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, просить відмовити позивач у задоволенні позову в повному обсязі. 03 лютого 2021 року у своїй відповіді на відзив, [PERSON] зазначила, що вона вимушена була у вересні 2020 року працевлаштувались, через те, що вижити з двома дітьми за умови надання допомоги відповідачем на утримання дітей було неможливо. Дійсно з вересня 2020 року вона має дохід, який в середньому сягає 6000 грн. на місяць. Це кошти, що витрачаються на неї та малолітніх дітей. З липня 2020 року з місця роботи відповідача щомісячно вираховуються аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від його доходу, а також державою до досягнення трирічного віку [PERSON] щомісячно надається допомога в розмірі 860 грн. на місяць (допомога при народженні дитини). А тому посилання відповідача на те, що його дохід менший за дохід позивача є необґрунтованим. Посилання відповідача на наявність у позивача стороннього доходу нічим не підтверджується та є надуманим твердженням. Перебування батька відповідача - інваліда ІІ групи та сестри студентки на його утриманні, також не підтверджуються належними та допустимими доказами; а витрачання коштів на опалення та інші комунальні платежі за місцем мешкання вона також несе тільки за своїм з дітьми мешканням. 17 вересня 2020 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків. 21 вересня 2020 року позивачем на виконання ухвали суду подано уточнений позов. Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року відкрито провадження у справі у спрощеному позовному провадженні та призначено справу до розгляду з викликом сторін. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] в повному обсязі підтримав позов [PERSON] , посилався на підстави звернення до суду, викладені в заяві, просив задовольнити вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнав та, посилаючись на підстави, викладені у відзиві та додаткових поясненнях на нього, просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши надані сторонами докази, приходить до нижченаведеного. Судом встановлено, що 10 серпня 2016 року виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 13. Після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєне прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 10 серпня 2016 року. Від даного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 27 жовтня 2019 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 01 липня 2019 року. Встановлено, що з 16 липня 2020 року сторони не підтримують шлюбні відносини, мешкають окремо. Малолітні діти: [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] (обставини визнаються сторонами). 01 вересня 2020 року [PERSON] перервала декретну відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та працює у Новомосковській мистецькій школі ім. М.Бровченка Управління культури, молоді, національностей і релігій виконавчого комітету Новомосковської міської ради на посаді педагогічного працівника, що підтверджується відомостями з місця роботи за вих. № 25 від 25 вересня 2020 року. Відповідно до відомостей наданих Новомосковською мистецькою школою ім. М.Бровченка Управління культури, молоді, національностей і релігій виконавчого комітету Новомосковської міської ради за вих. № 35 від 28 січня 2021 року - [PERSON] працює в Новомосковській мистецькій шкоди ім.М.Бровченка та займає посаду - викладача мистецької школи (музично-теоретичні дисципліни. За період з вересня по грудень 2020 року отримала наступну заробітну плату: за вересень - 5090,02 грн., за жовтень - 8796,89 грн., за листопад - 5585,51 грн., за грудень - 5666,74 грн. Згідно довідки департаменту екологічної політики Дніпровської міської ради за вих. № 7/11-71 від 29 січня 2021 року, [PERSON] працює в департаменті екологічної політики Дніпровської міської ради на посаді головного спеціаліста. За період з 20 липня 2020 року по січень 2021 року отримав наступну заробітну плату: 20-31 липня 2020 - 4244,63 грн.; серпень 2020 року - 9762,64 грн.; вересень 2020 року - 11312,26 грн.; жовтень 2020 року - 11759,00 грн.; листопад 13146,74 грн.; грудень 2020 року - 14045,24 грн.; січень 2021 року - 13383,43 грн., а всього - 77653,94 грн. На підставі заяви [PERSON] від 05 жовтня 2020 року з нього утримуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від усіх доходів на користь [PERSON] . Із зазначеного часу також вирахувані та перераховані на користь [PERSON] аліменти за період з 20 липня 2020 року по 30 вересня 2020 року. Загальний розмір нарахованих та сплачених аліментів за зазначений період склав 25882,91 грн. Заборгованість по виплаті аліментів станом на 28 січня 2021 року відсутня. Посилання [PERSON] на те, що на його утриманні перебуває непрацездатний батько [PERSON] , який є інвалідом ІІ групи - судом відхиляються, оскільки відповідачем не доведений факт перебування [PERSON] на його утриманні. Факт того, що [PERSON] згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0243527 від 20.11.2013 року є інвалідом ІІ групи з 12.11.2013 року безстроково та його перебування згідно виписки з медкарти № 6174 від 17.11.2020 року на стаціонарному лікуванні в КП «Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування» - не можуть слугувати підтвердженням перебування цієї особи на утриманні відповідача. Відомості Новомосковської ДПІ за вих. № 216 від 02.02.2021 року про те, що мати відповідача та дружина [PERSON] - [PERSON] за період перший квартал 2020 - третій квартал 2020 року - не отримувала доходів не може слугувати доказом перебування її або її чоловіка на утриманні відповідача. Відомості щодо навчання сестри відповідача - [PERSON] на 2 курсі денної форми навчання в Університеті імені Альфреда Нобеля за вих. 1666 від 25.09.2020 року також жодним чином не підтверджують факту перебування на утриманні відповідача як, батька інваліда так і сестри. Посилання [PERSON] та відомості про витрати відповідача по кредитах не відносяться до предмету спору у зазначеній справі, а тому відхиляються судом. Судом також не беруться до уваги посилання [PERSON] на витрати по комунальних платежах, тому як з наданих ним квитанцій вбачається, що платником є [PERSON] . Таким чином, встановлено, що відповідач є працездатним, має на утриманні двох дітей (на яких сплачує аліменти в розмірі 1/3 частки доходів), за своїм фінансовим станом може надавати матеріальну допомогу, а тому суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника, щомісячно, починаючи з 16 вересня 2020 року до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трирічного віку, тобто до [INFO] . Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному та об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved