Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

16.09.2020 представник заявника - [PERSON] звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на такі обставини. [INFO] помер вітчим заявника - [PERSON] , який за життя склав заповіт, яким заповідав [PERSON] усе належне майно, що буде належати йому на день смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить Ѕ частка квартири [ADDRESS] . Заявник звернулась в установлений законом строк до державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але постановою №296/02-31 від 13.08.2020 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявником не було надано документів, які підтверджують останнє місце проживання [PERSON] , померлого [INFO] , який за життя заповідав свою частку майна, а саме: Ѕ частку квартири [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , але останній спадщину не прийняв, тобто не подав заяви про її прийняття протягом шести місяців з часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] . Факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] . У судове засідання заявник та її представник не з,явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Представник заявника надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та участі заявника, вимоги заяви підтримала в повному обсязі(а.с.49). Представник заінтересованої особи - Рубіжанської міської ради Луганської області у судове засідання не з,явився, надав суду письмові пояснення, в яких не заперечує проти задоволення заявлених вимог ( а.с.-33-34). Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України: «Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї». Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом установлено, що відповідно до заповіту від 03.08.2004, засвідченого приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Білоус З.В., зареєстрованого в реєстрі за №2195, [PERSON] , [INFO] , який перебував на реєстраційному обліку за адресою: [ADDRESS] , заповідав належну йому Ѕ частку квартири [ADDRESS] - [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.10.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління Луганської області, [INFO] , у місті Рубіжне Луганської області, помер [PERSON] ( а.с.10). Згідно заповіту від 22.07.2019, засвідченого приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Меренковим Ю.В., зареєстрованого в реєстрі за №668, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований і проживаючий за адресою: [ADDRESS] , заповідав усе своє майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не склалось, а також все те, на що він за законом буде мати право - [PERSON] , [INFO] ( а.с.11). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.10.2019 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [INFO] , у віці 58 років, у м. Рубіжне Луганської області, помер [PERSON] ( а.с.12). Відповідно до довідки № 8012, виданої 20.07.2020 Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області, станом на 15.10.2019, за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований в якості співвласника - [PERSON] , який помер [INFO] , у зв,язку з чим знятий з реєстрації 24.10.2019 ( а.с.13). Постановою № 296/02-31 від 13.08.2020 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , на нерухоме майно, яке складається з Ѕ частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що належала померлому [INFO] [PERSON] , який залишив на ім,я [PERSON] заповіт на вказану частку квартири , оскільки останнім не було реалізовано право на прийняття спадщини після смерті [PERSON] і заявником не надано документи, які підтверджували останнє місце проживання померлого - [PERSON] ( а.с.15-16). З акту про встановлення фактичного місця проживання осіб від 20.07.2020, засвідченого Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , у період з 26.12.2001 по 01.10.2004, фактично проживав [PERSON] , [INFO] , іден.номер [NUMBER] ( а.с.14). Згідно листа завідувача Рубіжанської державної нотаріальної контори від 03.11.2020 №383/01-16, після [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємці з заявами про прийняття спадщини або відмову від неї до Рубіжанської державної нотаріальної контори не звертались, тобто спадкова справа не заводилась ( а.с.-48). Таким чином, судом встановлено, що померлий [PERSON] постійно проживав у квартирі [ADDRESS] по день смерті - [INFO] , що підтверджується актом щодо встановлення місця фактичного проживання від 20.07.2020 і не заперечується сторонами у справі. Отже, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved