Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

16.06.2021\~року позивач\~ [PERSON] ,\~яка є\~власником житлового\~будинку [ADDRESS] ,\~звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~до відповідача\~ [PERSON] \~про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що спірний будинок належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 26.11.2019 року приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Плющ С.В., 12.10.2004 року в цьому будинку зареєстрований зі згоди попереднього власника [PERSON] відповідач, який є її племінником і який після смерті [INFO] матері проживав в сім`ї [PERSON] до 2007 року, з цього часу проживає в м.Одеса влаштувавшись на різних роботах і ухиляється від добровільного зняття з реєстрації місця проживання. Посилаючись на вимоги 405 ЦК України, позивач просила позов задовольнити. В судовому засіданні позивач та представник позивача Адвокат Врадій Л.М. - підтримали позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.\~ Заслухавши пояснення позивача, представник позивача, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 26.11.2019 року приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Плющ С.В. набула у власність житловий будинок [ADDRESS] . В будинку з 12.10.2004 року зареєстрований зі згоди попереднього власника [PERSON] відповідач, з який є племінником позивача і який після смерті [INFO] матері проживав в сім`ї [PERSON] до 2007 року, а після проживає у м.Одеса влаштувавшись на різних роботах і ухиляється від добровільного зняття з реєстрації місця проживання, чим створює власнику перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю. Докази наявності поважних причин не проживання відповідача в житловому приміщенні в матеріалах справи відсутні. Проте згідно вимог ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами не проживання відповідача за місцем реєстрації без поважних причин є акт про не проживання складений та підписаний сусідами, з якого слідує, що період не проживання відповідача є тривалим - з 2007 року. Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили також вказану обставину. Оскільки відповідач є колишнім членом сім`ї позивача як власника житла (племінник), а тому відносини між сторонами повинні регулюватися ст. 405 ЦК України. Згідно статті 405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Outcome: approved