Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

15 липня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди в загальному розмірі 180 000 грн. 00 коп. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що протягом 2019 2020 років її колишній цивільний чоловік [PERSON] неодноразово здійснював відносно неї дії насильницького характеру, поєднані із завданням матеріальної шкоди майну останньої. Ухвалою суду від 20 липня 2020 року\~ позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, провадження у справі\~ відкрито, її розгляд\~ ухвалено проводити у\~ порядку\~ загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 15 год. 00 хв. 13 серпня 2020 року / а.с.43 /. Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року позовну заяву [PERSON] залишено без розгляду\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ / а.с.53 /. Ухвалою колегії суддів\~ судової\~ плати\~ у цивільних справах Полтавського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу суду від 15 вересня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду скасовано, а справу направлено до Шишацького районного суду Полтавської області для продовження розгляду / а.с.101-103 / . 04 січня 2021 року цивільна справа за позовом [PERSON] надійшла до Шишацького районного суду Полтавської області. Ухвалою суду від\~ 06 січня 2021 року позовну\~ заяву [PERSON] прийнято до\~\~ розгляду та призначено підготовче засідання о 08 год. 30 хв. 12 лютого 2021 року / а.с.108 /. Ухвалою суду від 12 лютого 2021 року у справі замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, підготовче провадження закрито, її розгляд\~ призначено у відкритому судовому засіданні о 08 год. 30 хв. 21 квітня 2021 року / а.с.117-118 /. В ході розгляду справи 21 квітня 2021 року відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, зазначивши про те, що за вчинення 30 жовтня 2019 року матеріальних збитків він передав [PERSON] \~ грошові кошти у розмірі\~ 9 700 грн., що підтверджується розпискою. У зв`язку з зайнятістю головуючого судді в розгляді іншої справи, в судовому засіданні оголошено перерву до 09 год. 00 хв. 28 травня 2021 року. Сторони у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі в судовому засіданні. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позов не визнав та просив в задоволенні позовних вимог відмовити. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на\~\~ предмета\~ позову, - служба у справах дітей Миргородської районної державної адміністрації, незважаючи на своєчасність повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не заявив. Крім того, відповідач не скористався й правом надати суду відзив, а третя особа - пояснення у справі. За правилами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до\~ вимог\~ ч.1\~ ст.223\~ ЦПК України, неявка\~ у судове засідання\~ будь якого\~ учасника\~ справи за умови, що його\~ належним\~ чином\~ повідомлено\~ про\~ дату,\~ час і місце\~ цього\~ засідання,\~ не\~ перешкоджає\~ розгляду справи по суті. Зважаючи на\~ викладені обставини, суд приходить до висновку про розгляд справи без участі сторін та представника третьої особи. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив, суд у відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами. Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд,

Outcome: partial