Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

16.11.2018 року позивач [PERSON] звернулася до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом до\~ Говтвянської сільської ради Козельщинського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], яка померла 19.06.2012 року, посилаючись на те, що\~ житловий будинок з господарськими\~ будівлями, який знаходяться по вулиці Козацький шлях, (Леніна) 30, с. Говтва, Козельщинського району Полтавської області належить померлому 07.09.2011 року [PERSON]. Після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями. За життя [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], але не оформила своїх спадкових прав, за відсутністю документа, який засвідчує право власності [PERSON] на житловий будинок. Далі позивач зазначила, що звернулася до Козельщинської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначений\~ житловий будинок з господарськими будівлями, але державним нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва, оскільки відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи, які засвідчує право власності померлого [PERSON] Документи про право власності на обєкт нерухомості спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] за життя не були виготовлені. Відсутність документа про право власності позбавляє її успадкувати за заповітом житловий будинок з господарськими будівлями. Згідно ухвали суду від 16.11.2019 року за вищезазначеним позовом відкрито провадження за правилами позовного провадження. Справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13.12.2018 року о 10 годині 00 хвилин. Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні неодноразово відкладався. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач у судове\~засіданняне зявився, але направив заяву в якій прохав розглянути цивільну справу без представника Говтвянської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, але направив заяву в якій прохав розглянути цивільну справу без представника Козельщинської державної нотаріальної контори. Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону. Суд, вивчивши письмові докази, встановив наступне. У відповідності\~до ч.\~3\~та ч.\~4\~ст.\~12,\~ч.\~1\~та ч.\~2\~ст.\~13\~ЦПК України,\~кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [PERSON] помер 07.09.2011 року, після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться по вулиці Козацький шлях, 30, с. Говтва, Козельщинського району Полтавської області. За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого вбачається, що все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповідає [PERSON]. Також, судом встановлено, що [PERSON] померла 19.06.2012 року, після смерті останньої залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться по вулиці Козацький шлях, 30, с. Говтва, Козельщинського району Полтавської області, який за життя шляхом проживання було успадкований після спадкодавця [PERSON] За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого вбачається, що все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, покійна заповіла [PERSON]. Відповідно до\~ст.ст.\~1233,\~1234,\~1235,\~1247\~ЦК України\~вбачається,\~що заповіт\~ це\~особисте розпорядження\~фізичної особи\~на випадок\~своєї смерті.\~Право на\~заповіт має\~фізична особа\~з повною\~цивільною дієздатністю.\~Право на\~заповіт здійснюється\~особисто Заповідач\~може призначити\~своїми спадкоємцями\~одну або\~кілька фізичних\~осіб,\~незалежно від\~наявності у\~нього з\~цими особами\~сімейних,\~родинних відносин,\~а також\~інших учасників\~цивільних відносин. Заповіт\~має бути\~особисто підписаний\~заповідачем.\~ Згідно довідки КП «Кременчуцької МБТІ» вбачається, що станом на 28.12.2012 року право власності на житловий будинок, який розташований по вулиці Козацький шлях, 30, с. Говтва, Козельщинського району Полтавської області не зареєстровано. Згідно довідки виконавчого комітету Говтвянської сільської ради Козельщинського району вбачається, що [PERSON], [INFO] на день своєї смерті був зареєстрований в [INFO] (Леніна), 30. До дня його смерті разом з ним були зареєстровані та проживала дружина - [PERSON]. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.09.2018 року\~ вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в с. Говтва, Козельщинського району Полтавської області по вулиці Козацький шлях, 30, який належить [PERSON], який помер 07.09.2011 року, в порядку спадкування після померлої 19.06.2012 року [PERSON], яка шляхом проживання прийняла спадщину після померлого чоловіка [PERSON], але не оформила своїх спадкових прав, за відсутності документа, який засвідчує право власності [PERSON] на цей житловий будинок. Також, нотаріусом у постанові зазначено, що 01.03.2010 року згідно інформації отриманої зі Спадкового реєстру заповіти, від імені [PERSON] посвідчений Говтвянською сільською радою Козельщинського району Полтавської області та зареєстрований в реєстрі № 16 заповіт на імя [PERSON], яки є чинний. [PERSON] спадщину не прийняв. До нотаріальної контори останній за одержанням свідоцтва про право на спадщину не звертався, місце перебування його невідоме. Суд, звертає увагу на те, що судом вжиті всі необхідні заходи для встановлення місця проживання спадкоємця [PERSON] Місце проживання встановити останнього не представилося за можливим. Відповідно до ч. 1\~ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ч. 3\~ст.1296 ЦК України\~передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України вбачається, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно до\~ст. 328 ЦК України\~вбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отже, враховуючи\~ вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню, оскільки судом не встановлено інших спадкоємців, які мають право за заповітом на спадкове майно померлої. Задоволення позову не порушує права інших осіб, а також внаслідок відсутності правовстановлюючого документа відносно неї, позивач позбавлений в позасудовому порядку оформити спадщину. Належність вищезазначеного спадкового майна спадкодавцям підтверджується належними та допустимими доказами. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов. На підставі викладеного та

Outcome: approved