Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

15.12.2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача, який 13.01.2016 року уточнила та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], на ? частину квартири [ADDRESS], яка в цілому складається з трьох житлових кімнат площею 38,8 кв.м., кухні площею 10,2 кв.м., ванної кімнати площею 2,9 кв.м., коридору площею 10,7 кв.м., вбудованої шафи площею 0,6 кв.м., туалету площею 1,2 кв.м., балкону площею 0,9 кв.м., 1,3 кв.м., загальною площею 66,6 кв.м. При цьому позивач посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належну померлому ? частину квартири. Позивач у встановленому порядку звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці за законом відмовилися від права на спадкування на користь позивача. Однак, державним нотаріусом було роз'яснено неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки право власності [PERSON], померлого [INFO], на 1/4 частину квартири не зареєстровано у відповідному органі державної реєстрації. У зв'язку із чим, позивач змушена звернутися до суду із позовом. До судового засідання позивач не з'явилася, повідомлялася належним чином. До суду представником позивача надано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Одеської міської ради до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за відсутності представника. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Матеріали справи містять заяву представника про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Матеріали справи містять заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 16.10.2012 року Департаментом міського господарства Одеської міської ради на підставі розпорядження органу приватизації № 220254, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у рівних частках /а.с. 11-12/. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.11.2015 року, право власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] на ? частину квартири кожного зареєстровано у реєстрі /а.с. 13-14/. Судом встановлено, що співвласники квартири [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною, а співвласники [PERSON], [PERSON] є синами подружжя, про що свідчать досліджені судом свідоцтво про шлюб та свідоцтва про народження /а.с. 8-10/. [INFO] у віці 76 років помер [PERSON], актовий запис № 4900, що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції /а.с. 15/. Згідно довідки /з місця проживання про склад сім'ї та реєстрації/ № 3033 від 12.11.2015 року, за адресою: [ADDRESS] проживають: [PERSON], 1946 року народження, [PERSON], 1972 року народження, [PERSON], 1977 року народження, та проживав [PERSON], 1939 року народження, який помер [INFO] /а.с. 16/. Крім того, відповідно до довідки № 3034 від 12.11.2015 року, [PERSON] був зареєстрований з 31.07.1981 року по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] /а.с. 17/. Відповідно до звіту про оцінку майна від 07.12.2015 року /а.с. 19-20/, ринкова вартість квартири [ADDRESS] складає 392 889,59 грн., а ринкова вартість ? частки об'єкту оцінки складає 98 222,40 грн. Судом також досліджено технічний паспорт від 29.11.2012 року на квартиру [ADDRESS] /а.с. 21-22/. У ході розгляду справи судом досліджено копію спадкової справи № 772/2015 року, заведену до майна померлого [INFO] [PERSON], з якої слідує, що 15.08.2015 року до державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась позивач. Інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] надали до державного нотаріуса заяви про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] Постановою державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори Пінігіної Т.М. від 30.11.2015 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку із відсутністю реєстрації квартири [ADDRESS] у відповідних органах реєстрації нерухомого майна. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Положеннями ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, з урахуванням того факту, що на момент смерті [PERSON] належала на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS], а також враховуючи, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло, видане 16.10.2012 року Департаментом міського господарства Одеської міської ради на підставі розпорядження органу приватизації № 220254, не оскаржено та є чинним, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Outcome: approved