Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

15.04.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] є основним наймачем квартири за адресою: м. Львів, вул. Драгана, 8/15. Крім [PERSON] в квартирі зареєстровані чоловік [PERSON] та син [PERSON] З 2012 року [PERSON] в квартирі не проживає, ремонту не проводить, квартирою не цікавиться, своїх речей в квартирі не має. Проте [PERSON] продовжує сплачувати комунальні послуги із розрахунку трьох зареєстрованих осіб. Тому вона просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням, що дозволить зняти його з реєстрації. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити та визнати відповідача таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням. Відповідач в судове засідання не з`явився за невідомих обставин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою, яка була направлена на адресу за місцем його реєстрації. Приймаючи до уваги, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивачка є основним наймачем квартири за адресою: м. Львів, вул. Драгана, 8/15, про що свідчить ордер на житлове приміщення ГО № 020888, виданий 14.10.1993 року. В квартирі зареєстровані [PERSON], [INFO], її син [PERSON], [INFO], та її чоловік [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї № 764 від 01.04.2015 року. Відповідач зареєстрований у вищезазначеній квартирі, проте в ній не проживає з липня 2014 року. Будь-яких особистих речей, які б свідчили про використання відповідачем вищезазначеного житла, у квартирі немає. Будь-яких перешкод відповідачу в користуванні квартирою позивачка не чинила. Це підтверджується поясненнями позивачки та актами обстеження від 09.09.2014 року, від 28.11.2014 року, від 09.02.2015 року і від 31.03.2015 року. За правилами ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності ціє особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач користувався житловим приміщенням за адресою: м. Львів, вул. Драгана, 8/15 до липня 2014 року. Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач покинув житлове приміщення та не проживає в ньому понад шість місяців. Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Беручи до уваги, що факт відсутності відповідача у вищезазначеній квартирі понад шість місяців знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а відповідач не надав суду доказів того, що перестав користуватися квартирою з поважних причин та має право на збереження за ним права користування цім житловим приміщенням, суд вважає, що за відповідачем не може бути збережено право користування житловим приміщенням. За таких обставин суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право користуватись вищезазначеним житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved