Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

15.04.2019 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути із [PERSON] переплату пенсії у розмірі 3308,13 грн., як безпідставно отриману, у зв`язку з розрахунковою помилкою програмного забезпечення, а також судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що згідно подання № 140 від 28.12.1994 року адміністрації і комітету профспілки 251350 [PERSON] призначено пенсію за вислугою років із 29.12.1994 року згідно Протоколу ПФУ № 133089 від 04.01.1995 року. Проте, при здійсненні перерахунку пенсії із 01.04.2018 року, автоматизованим способом, програмним забезпеченням була невірно обчислена пенсія по стажу, що є розрахунковою помилкою і за період із 01.04.2018 року по 31.12.2018 року утворилась переплата пенсії у розмірі 3308,13 грн., яка була виявлена спеціалістами управління у січні 2019 року. Оскільки переплата пенсії виникла у зв`язку з розрахунковою помилкою програмного забезпечення, а тому кошти в сумі 3308,13 грн. повинні бути стягнуті із відповідача, як безпідставно набуті. 02.05.2019 року [PERSON] подала відзив на позовну заяву в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог в з`язку з недоведеністю в повному обсязі, оскільки ніяких дій спрямованих на зловживання або ж подання недостовірних даних не вчинила. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, проте її представником завчасно була подана заява про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги не визнають та просять суд відмовити в задоволенні позовних вимог з врахуванням обставин викладених у відзиві. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що з 29.12.1994 року [PERSON] призначено пенсію за вислугою років. З 01.04.2018 року [PERSON] було здійснено перерахунок призначеної пенсії автоматизованим способом. За змістом ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; Така ж правова позиція висловлена і Верховним Судом України в постанові від 22 cічня 2014 року (справа №6-151цс13). Сукупність досліджених по справі доказів, дає підстави вважати, що жодних зловживань з боку [PERSON] при наданні документів для призначення чи перерахунку пенсії допущено не було. Виплата пенсії відповідачу за період з 01.04.2018 по 31.12.2018 в розмірі 3308,13 грн., яка виникла при перерахунку пенсії внаслідок з розрахунковою помилкою, а саме програмним забезпеченням була невірно обчислена пенсія по стажу [PERSON] , про що вказує і сам представник позивача, не свідчить про недобросовісну поведінку пенсіонера. Інших доводів, які б слугували правовою підставою для стягнення переплати пенсії через зловживання з боку пенсіонера або подання недостовірних відомостей матеріали справи не містять і позивачем суду надано не було. Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для стягнення із [PERSON] безпідставно виплаченої пенсії, тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed