Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-14 00:00:00

16 серпня 2021 року [PERSON] звернулася до Миронівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 14 липня 2001 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 62. Від шлюбу мають двох дітей повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] та неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Також вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинилися з січня 2021 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. Як вбачається в повідомленні про вручення поштового відправлення, відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом з додатками отримав 29 вересня 2021 року, що підтверджується датою у поштовому повідомленні. В установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, до суду не надав. До Миронівського районного суду Київської області надійшла заява від відповідача [PERSON] в якій він позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Згідно п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи про розірвання шлюбу. Згідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Судом встановлено, що 14 липня 2001 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 62. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу мають двох дітей повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] та неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося, тому що у них різні погляди на життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю у сторін немає. Подружні відносини між ними припинилися з січня 2021 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. Відповідач у заяві подані до суду позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved