Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

17.01.2020 заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Вимоги заяви мотивував тим, що після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина. Спадщину прийняв її чоловік [PERSON] , який на день смерті проживав з спадкодавцем. [PERSON] [INFO] помер, право власності на спадкове майно не зареєстрував. [PERSON] , як спадкоємець позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно - земельну ділянку через наявність помилки в державному акті, допущеної при написанні по батькові матері. Державний акт виданий на ім`я « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Оскільки не передбачено внесення виправлень у Державний акт, отримати дублікат із правильними даними заявник не може. А тому, просить встановити факт, що виданий на ім`я « [PERSON] » Державний акт на право приватної власності на землю серії ВЛ №00086, а саме: на земельну ділянку площею 0,75 га для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування будівель, яка розташована на території с. Пустомити, Пустомитівської сільської ради, виданого 31.01.1996 на підставі рішення Пустомитівської сільскої Ради народних депутатів від 24.12.1993 №15/6, належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заявника подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. При вирішенні заяви судом не заперечували щодо її задоволення. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7), вбачається [PERSON] померла [INFO] . Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується матеріалами справи (а.с. 5,6). З копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ №00086, а саме: на земельну ділянку площею 0,75 га для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування будівель, яка розташована на території с. Пустомити, Пустомитівської сільської ради, виданого 31.01.1996 на підставі рішення Пустомитівської сільскої Ради народних депутатів від 24.12.1993 №15/6, встановлено, що земельна ділянка належить [PERSON] . Довідкою виданою Пустомитівською сільскою радорю від 16.12.2019 №683 підтверджуються обставини, що [PERSON] , яка померла [INFO] за життя належала земельна ділянка, про що видано Державний акт серії ВЛ №00086 (а.с. 10). Розбіжність в написанні по батькові [PERSON] виникла внаслідок неуважності та допущеної помилки при заповненні державного акта уповноваженими особами. Суд звертає увагу, що за наявності помилки, державний акт скасовано не було та його дійсність не оспорювалася. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, Державний акт на право приватної власності на землю серії ВЛ №00086, на земельну ділянку площею 0,75 га для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування будівель, яка розташована на території с. Пустомити, Пустомитівської сільської ради, дійсно належать [PERSON] . Даний факт знайшов своє підтвердження в суді. Факт належності [PERSON] державного акта встановлюється з метою реалізації спадкоємцем [PERSON] своїх спадкових прав.

Outcome: approved