Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

15 лютого 2018 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити на нею опіку та призначити [PERSON] опікуном, обґрунтовуючи заяву тим, що [PERSON], [INFO], є донькою заявника, вони проживають разом однією сімєю. [PERSON] є інвалідом 1 групи А з дитинства безстроково. В останні роки стан її здоровя значно погіршився, вона майже постійно знаходиться на лікуванні, вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 15 лютого 2018 року Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області відкрито провадження по вищевказаній справі. 16 квітня 2018 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області задоволено клопотання заявника та призначено у справі за заявою [PERSON], заінтересована особа: Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, провадження по вищевказаній справі на час проведення експертизи зупинено. 08 червня 2018 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта стосовно [PERSON]. 11 червня 2018 року вищевказаним судом відновлено провадження по справі за заявою [PERSON], заінтересована особа: Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, та призначено справу до розгляду. Заявник у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилась, згідно письмової заяви просила розглянути заяву без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.300 ЦПК України, ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно приписів ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 56 від 15 травня 2018 року [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості, за своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання від 02.02.2018 року № 372/0/2-18 орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради клопоче про встановлення опіки над психічно хворою, інвалідом 1-а групи, [PERSON], [INFO] з боку матері, [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ЧО № 0353678, виданого Кисельово-Будським сільським виконавчим комітетом Климовичського району Могильовської області Білорусія, [PERSON] є матірю [PERSON]. За таких обставин, суд вважає необхідним визнати недієздатною [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO] та призначити над нею опікуна [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved