Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

16.03.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області поштою надійшла дана позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 02.10.2014 виконавчим комітетом Ярославської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис №1. Сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON]. Сторони також мають повнолітню дитину, дочку [PERSON]. Спір про поділ майна та місце проживання дітей у сторін відсутній. Позов позивач мотивує тим, що 13.07.1996 сторони зареєстрували шлюб. В процесі спільного проживання між сторонами виникали сварки в зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, внаслідок чого 08.07.2009 шлюб між сторонами був розірваний та сторони стали проживати окремо. Приблизно через вісім місяців сторони знову стали проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу. В період проживання у сторін народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. 02.102014 сторони повторно зареєстрували шлюб та продовжували проживати однією сім'єю. Майже відразу після реєстрації шлюбу між сторонами знову стали виникати сварки в зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, які негативно впливали на психологічний розвиток дітей, внаслідок чого сторони фактично розлучилися. Відповідач разом з повнолітньою дочкою [PERSON] та неповнолітнім сином [PERSON] 15.07.2015 переїхала проживати в [INFO], де проживають і в даний час. Малолітній син [PERSON] залишився проживати із позивачем по вул. Маслівська, 15, в с. Ярославка, Шполянського району, Черкаської області. Спочатку після фактичного розірвання шлюбу позивач намагався примиритися, але відповідач не погоджувався. Спільне проживання є неможливим. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дітей у сторін відсутній. У судове засідання позивач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив. Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02.10.2014, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР №137156 від 16.03.2017, яке видане виконавчим комітетом Ярославської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис №1. Після державної реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Іванова» (а.с.4). Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-СР №066215 від 21.04.2000, виданим Ярославською сільською радою Шполянського району Черкаської області, [PERSON] народився 20.03.2000, актовий запис №5. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). Відповідно до свідоцтва про народження серії 1- СР №203161 від 27.01.2015, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції в Черкаській області, [PERSON] народився 12.03.2010, актовий запис №4. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Згідно з довідкою №45 від 13.03.2017, виданою виконавчим комітетом Ярославської сільської ради Шполянського району, Черкаської області, на утриманні [PERSON] знаходиться малолітній син - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до довідки №11 від 10.3.2017, виданої Ярославським навчально - виховним комплексом «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» [PERSON], [INFO], вдійсно навчається в 1 класі даного НВК, та проживає разом з батьком [PERSON] за адресою вул. Маслівська, 15, с. Ярославка, Шполянського району, Черкаської області (а.с.6). Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сімї [PERSON] , його сімя складається з двох осіб: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Дитина забезпечена усім необхідним для здорового розвитку. Батько з відповідальністю ставиться до виховання сина, створює належні умови для проживання (а.с.7). Подальше спільне життя та збереження сімї не можливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дітей у сторін відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, ч.2 ст. 114 СК України,

Outcome: approved