Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

15.09.2017 року орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, який діє в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], третя особа Центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Голосіївського району, служба у справах дітей та сім»ї Яготинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення арешту на житло та майно дітей. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що [PERSON] є одинокою матір»ю по відношенню до малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], реєстрація народження дітей в органах РАЦСу здійснювалась відповідно до ст. 135 СК України. Відповідно до Розпорядження Яготинської районної державної адміністрації від 06.11.2015 року №255 малолітніх [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO] у зв»зку з загрозою для життя та здоров»я дітей було відібрано від матері [PERSON] та влаштовано до Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка». Після досягнення шкільного віку, малолітнього [PERSON], було переведено до Комунального закладу Київської обласної ради «Трипільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів. Підставою для відібрання дітей у відповідачки було те, що остання залишила дітей без піклування на три тижні, діти проживали зі сторонніми особами. З моменту відібрання дітей у [PERSON], остання не вчинила жодних заходів щодо повернення їх у свою родину, діти перебувають на повному державному утриманні. У 2016 році відповідачка переїхала на постійне проживання за адресою своєї матері - [ADDRESS], де у грудні 2016 року у неї народилась п»ята дитина - [PERSON]. Належні умови для проживання малолітньої дитини в зазначеній квартирі відсутні, матеріальних засобів для проживання та виховання дітей відповідачка не має, розмір її доходу 860, 00 грн. на місяць, що є соціальною допомогою при народженні дитини. Протягом перебування сім'ї на обліку, Службою у справах дітей, Центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації відносно [PERSON] постійно проводилась профілактична робота, направлена на виконання нею батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей. [PERSON] стверджує, що бажає забрати своїх дітей для спільного проживання за адресою - [ADDRESS] у неї на праві власності є будинок з усіма зручностями і належними умовами для проживання дітей. Крім того, [PERSON] повідомляла службу у справах дітей про придбання нею квартири в гуртожитку за адресою - [ADDRESS]. За результатами проведеної перевірки повідомлена [PERSON] інформація щодо наявності у неї на праві власності житлового приміщення не підтвердилась. [PERSON] не змінює свого ставлення до дітей та до виконання батьківських обов'язків. Відповідачка не займається утриманням та вихованням дітей, не цікавиться їх життям, здоров'ям, розвитком та навчанням, не купує їм необхідні одяг та речі, вона не спроможна забезпечити безпечних умов для утримання та виховання малолітніх дітей, її бездіяльність свідчить про те, що вона ухиляється від виконання батьківських обов»язків, що є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO]. Просили позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], стягнути аліменти на їх утримання у розмірі 1\\4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідної вікової категорії щомісяця на користь установ, або осіб які будуть утримувати дітей, дітей передати органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації для подальшого влаштування до сімейних форм виховання, а також накласти заборону на відчуження майна та житла дітей, яким є квартира [ADDRESS] 28.11.2017 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме позбавлення [PERSON] батьківських прав і відносно малолітньої [PERSON], яка народилась [INFO] року, по відношенню до якої відповідачка є одинокою матір»ю, народження дитини зареєструвала в органах РАЦСу відповідно до ст. 135 СК України. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов»язків і щодо новонародженої [PERSON] у зв»язку з чим [PERSON],[INFO] перебуває на обліку Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Під час відвідування дитини було виявлено незадовільні житлово-побутові умови, квартира не прибрана, дитина не забезпечена ліжечком, одягом та іншими необхідними речами. Дитина має ознаки недбалого догляду, на огляд до лікаря мати з дитиною приходила нерегулярно, необхідні медичні обстеження дитини не проводилися. Мати [PERSON] та біологічний батько [PERSON], [INFO] [PERSON] перебували під соціальним супроводом Голосіївського центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, однак рекомендації фахівців центру не виконували відносно виконання своїх батьківських обов»язків щодо здоров»я, життя, розвитку дитини. У листопаді 2017 року [PERSON] разом із дитиною переїхала на проживання до [ADDRESS], однак було виявлено, що за зазначеною адресою розташовані кооперативні гаражі. На момент перевірки встановлено, що дитина перебуває у хворобливому стані у зв»язку з чим мати та дитина були відправлені до дитячого відділення Києво-Святошинської центральної районної лікарні, а після виписки з лікарні за заявою [PERSON] 08.11.2017 року Службою у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації малолітня [PERSON], [INFO] року влаштована до Київського міського будинку дитини «Берізка» на повне державне утримання у зв»язку зі скрутним матеріальним становищем матері. Посилаючись на те, що старші діти [PERSON], а також новонароджена дочка [PERSON] були відібрані в останньої у зв»язку з загрозою для їх життя та здоров»я і перебувають на повному державному утриманні, оскільки відповідачка [PERSON] не усвідомлює поняття відповідального батьківства, не створила належних умов для розвитку та проживання дітей, не забезпечує базових потреб дітей, комісія з питань захисту дітей прийшла до висновку, що у [PERSON] відсутній батьківський потенціал, прийняла рішення про доцільність позбавлення її батьківських прав. Просили: позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO]: стягнути аліменти на їх утримання у розмірі 1\\4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідної вікової категорії щомісяця на користь установ, або осіб які будуть утримувати дітей, дітей передати органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації для подальшого влаштування до сімейних форм виховання, а також накласти заборону на відчуження майна та житла дітей, яким є квартира [ADDRESS] Представник позивача Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації заявлені позовні вимоги щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], стягнення аліментів на їх утримання у розмірі 1\\4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідної вікової категорії щомісяця на користь установ, або осіб які будуть утримувати дітей, передачу дітей органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації для подальшого влаштування до сімейних форм виховання, а також накласти заборону на відчуження майна та житла дітей, яким є квартира [ADDRESS] підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Представник третьої особи - Центру соціальних служб для сімей, дітей та молоді Голосіївського району стверджувала, що позовні вимоги щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її п»яти малолітніх дітей є обґрунтованими, оскільки вжитими центром профілактичними заходами відносно останньої було встановлено, що вона не усвідомлює свого батьківства і не здатна піклуватися про дітей. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з»явилася повторно, про його дату та місце повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Третя особа служба у справах дітей та сім»ї Яготинської районної державної адміністрації в Київській області явку свого представника у судове засідання не забезпечила, суду надіслано заяву про розгляд справи за відсутності останнього. З огляду на викладене, врахувавши думку учасників судового розгляду, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки [PERSON] та представника третьої особи служби у справах дітей та сім»ї Яготинської районної державної адміністрації в Київській області, ухваливши рішення на підставі наявних у справі даних. Заслухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідачка у справі [PERSON] є матір»ю малолітніх дітей: [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 90,13,89,11,30). Судом також встановлено, що відповідачка [PERSON] по відношенню до своїх дітей є одинокою матір»ю, записи про батьків дітей у свідоцтвах про їх народження записано у порядку передбаченому правилами ст. 135 СК України, за прізвищем матері, а ім»я та по батькові за вказівкою матері. Розпорядженням Яготинської районної державної адміністрації від 06.11.2015 року №255 «Про відібрання дітей у матері та влаштування їх до дитячого закладу», з метою захисту прав та інтересів дітей, та на підставі подання служби у справах дітей та сім»ї адміністрації від 05.11.2015 року №559, було прийнято рішення: відібрати малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO] у матері [PERSON], яка проживала [INFO] у зв»язку з загрозою життю та здоров»ю дітей, що склалася через неналежне виконання матір»ю батьківських обов»язків; влаштувати дітей до комунального закладу Київської обласної ради «Спеціальний обласний будинок дитини м. Боярка» (а.с.15). Листом №251 від 19.05.2017 року служба у справах дітей та сім»ї Яготинської районної державної адміністрації повідомляла службу у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, що за повідомленням Комунального закладу Київської обласної ради «Трипільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» повідомила про перебування у закладі дитини [PERSON] - [PERSON]. За час перебування дитини у закладі з 01.09.2016 року мати відвідувала сина кілька разів, матеріально не допомагала, не забирала на вихідні та канікулярні дні. Ще троє діток [PERSON] перебувають у Комунальному закладі Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» (а.с.7). Листом №577 від 19.06.2017 року служба у справах дітей та сім»ї Яготинської районної державної адміністрації повідомляла службу у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, що за результатами перевірки інформації щодо наявності у [PERSON] житла у с. Шевченкове Яготинського району виконкомом Кулябівської сільської ради видано довідку №138 від 14.06.2017 року про те, що інформація щодо права власності чи користування за громадянкою [PERSON] в Кулябівській сільській раді відсутня. У цьому ж листі також йдеться, що інформація [PERSON]про придбання нею квартири в гуртожитку за адресою - [ADDRESS] також не підтвердилась за результатами перевірки. Відповідно до проведеної роботи житло, яке належить [PERSON] у Яготинському районі, де могла б проживати сім»я відсутнє. (а.с.8). За даними акту обстеження житлово-побутових умов дітей, а саме [PERSON], [INFO] за адресою - [ADDRESS], складеного 17.01.2017 року комісією служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, житлове приміщення не прибране, не відремонтоване, не відповідає санітарним нормам, дитина не має кімнати, не має власного ліжка , а також місця для відпочинку. Родина матеріально не забезпечена, продукти харчування були відсутні. [PERSON] повідомила, що малолітній [PERSON] перебуває в школі-інтернаті в Трипілля, а [PERSON], [PERSON], та [PERSON] в будинку-дитини Боярка. Комісією прийнято рішення рекомендувати родину взяти під соціальний супровід з метою з»ясування можливостей [PERSON] виховувати дітей (а.с.10). 29.08.2017 року комісією служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації повторно проведено обстеження умов проживання дитини - [PERSON], [INFO] за адресою - [ADDRESS], також було встановлено, що у житловому приміщенні умови для проживання дитини не створені, квартира у занедбаному стані, одяг та продукти харчування для дитини відповідного віку відсутні. (а.с.17). Голосіївський районний в місті Києві центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді 02.10.2017 року повідомив службу у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, що під час соціального супроводу родини [PERSON] проводилися бесіди щодо формування навичок усвідомленого, відповідального батьківства, своєчасного медичного обстеження немовляти, мотиваційно-роз»яснювальні бесіди щодо створення належних умов проживання та дотримання житла в належних санітарних нормах, щодо формування стереотипів позитивної поведінки та здорового способу життя. Однак мати [PERSON] неналежним чином ставиться до виконання своїх батьківських обов»язків, рекомендації фахівців не виконує, умови для здоров»я, життя, розвитку дитини не створює, не дотримуються санітарно-гігієнічні норми, дитина не отримує належного харчування. Просили вжити заходи з метою захисту прав інтересів дитини. (а.с.31, 32-33)дитина не забезпечена ліжечком, одягом та іншими необхідними речами. Дитина має ознаки недбалого догляду, на огляд до лікаря мати з дитиною приходила нерегулярно, необхідні медичні обстеження дитини не проводилися. Мати [PERSON] та біологічний батько [PERSON], [INFO] [PERSON] перебували під соціальним супроводом Голосіївського центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, однак рекомендації фахівців центру не виконували відносно виконання своїх батьківських обов»язків щодо здоров»я, життя, розвитку дитини. У листопаді 2017 року [PERSON] разом із дитиною переїхала на проживання до [ADDRESS], однак було виявлено, що за зазначеною адресою розташовані кооперативні гаражі. На момент перевірки встановлено, що дитина перебуває у хворобливому стані у зв»язку з чим мати та дитина були відправлені до дитячого відділення Києво-Святошинської центральної районної лікарні, а після виписки з лікарні за заявою [PERSON] 08.11.2017 року Службою у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації малолітня [PERSON], [INFO] року влаштована до Київського міського будинку дитини «Берізка» на повне державне утримання у зв»язку зі скрутним матеріальним становищем матері. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. За змістом статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Правилами ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а правилами ст. 164 цього ж Кодексу встановлено, що батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Пунктом 15 Постанови ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як видно зі змісту висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації №100-21825 від 13.12.2017 року зробленого за результатами розгляду питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO] Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація - орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей, оскільки діти - [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], відібрані у матері відповідно до розпорядження Яготинської районної державної адміністрації від 06.11.2015 року №255 у зв»язку з загрозою для життя та здоров»я і перебувають на повному державному утриманні в дитячих закладах Київської області, а малолітня [PERSON] - [INFO] з 08.11.2017 року влаштована в Київський міський будинок дитини «Берізка» на повне державне утримання, мати не усвідомлює поняття відповідального батьківства, не створила належних умов для розвитку та проживання дітей, не забезпечує базових потреб дітей, не виконує порад фахівців з соціальної роботи по догляду за дітьми, матір нехтує здоров»ям дітей (на огляд до лікаря приходила нерегулярно, не виконувала поради лікаря в разі хвороби дитини). Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідачка своїх обов»язків відносно малолітніх дітей належним чином не виконує, участі в житті дітей не приймає, їх життям не цікавиться, на виклики до суду не з»являється, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтований у зв»язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, звертаючись в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав посилається на встановлені службою у справах дітей обставини щодо самоусунення [PERSON] від виконання батьківських обов»язків відносно малолітніх дітей, а також не усвідомлення нею ю поняття відповідального батьківства та неспроможність виконання своїх обов»язків. Відповідно до правил статтей 150, 164 СК України: батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов»язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов»язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. З огляду на встановлені судом обставини та висновок суду, що [PERSON] має бути позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], діти мають бути передані органу опіки та піклування для подальшого влаштування до сімейних форм виховання. Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено,що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини, а відтак вимоги органу опіки та піклування про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітніх дітей підлягають задоволенню на користь дітей. Статтями 155, 180, 181, 182, 183 СК України передбачено, що батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов»язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не працює, у неї відсутні, як постійні так і періодичні заробітки, а тому з [PERSON] на утримання малолітніх дітей [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO] необхідно стягнути аліменти у частці від доходу з зазначенням, що розмір аліментів має бути не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідної вікової категорії щомісячно з моменту звернення в суд з позовом. Звертаючись в суд з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітніх дітей, орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації на виконання вимог ч. 4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» просить суд накласти заборону на відчуження майна та житла яким мають право користуватися малолітні діти та на яке можуть претендувати. За даними витягу з реєстру територіальної громади міста Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою - [ADDRESS], у зазначеній квартирі зареєстрована відповідачка [PERSON], а також її діти: [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO] (а.с.94). Отже, приймаючи до уваги, що квартира [ADDRESS] перебуває у користуванні [PERSON], право користування якою мають і її малолітні діти, то для захисту законних прав та інтересів дітей, суд зобов»язаний накласти заборону на її відчуження до досягнення дітьми повноліття. За правилами ст. 141 ЦПК України, судовий збір за розгляд справи судом, від сплати якого позивач був звільнений при зверненні в суд з позовом, стягнути на користь держави з відповідачки за кожну позовну вимогу, що разом складає 1 920, 00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved