Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

17.02.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Із позову вбачається, що позивач до червня 2013 року проживав разом з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. 14.10.2010 року шлюб між сторонами був розірваний. [INFO] відповідачка народила сина [PERSON]. Батьком дитини було записане позивача. Однак позивач з цим не згоден, оскільки з червня 2013 року вони припинили сімейні відносини з відповідачкою. Позивач не може буди батьком дитини, оскільки на час її зачаття він проживав окремо та не спілкувався з відповідачкою. Просить виключити відомості про батька, [PERSON], з актового запису № 19 від 09 січня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій справу просив розглядати без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій справу просила розглядати без її участі, з позовними вимогами позивача згодна, оскільки фактичні шлюбні відносини між сторонами були припинені в червні 2013 року. 14.10.2014 року шлюб було розірвано та [INFO] відповідачка народила дитину від іншого чоловіка. Представник третьої особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти позову не мають. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується матеріалами справи. Згідно ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 14 жовтня 2014 року, актовий запис № 131. (а.с. 3) Згідно свідоцтва про народження дитини [PERSON] народився [INFO]. (а.с. 4) У судовому засіданні встановлено, що батьком сина [PERSON] в свідоцтві про народження зазначений позивач у справі [PERSON]. Дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між сторонами. Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2013 року, позивач [PERSON] не є батьком дитини [PERSON], а запис про батька сина [PERSON] був здійснений відповідачкою на підставі ч. 2 ст. 122 СК України. Згідно ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved