Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

17.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, на обґрунтування якого зазначив, що 17.07.2016 року померла [PERSON]. На час смерті спадкодавцю належала квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло №17319, видане Шевченківською районною адміністрацією м.Запоріжжя 20.05.2005 року. Право власності на зазначену квартиру за спадкодавцем зареєстровано ОП ЗМБТІ 30.05.2005 р. На випадок своєї смерті 29.09.2005 р. спадкодавець залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповів [PERSON], а у разі її смерті або неприйняття спадщини - позивачу. Після спливу 6-місячного строку позивач звернулась до приватного нотаріуса ЗМНО [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. Приватний нотаріус видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.02.2017 р., в зв'язку з відсутністю у позивача правовстановлюючого документу на спадкове майно. Позивачка в судове засідання\~не зявилась, 03.03.2017 року представник позивачки [PERSON] подала заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі з вказаних в позові підстав. Відповідачка [PERSON] письмово повідомила суд про визнання нею позову. Третя особа, належним чином повідомлена, в судове засідання не зявилась, надіслала на адресу суду копію спадкової справи у відповідь на запит в порядку ст.137 ЦПК Украъни, тому суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за її відсутності. Суд розглядає справу без участі сторін та третьої особи без застосування технічної фіксації процесу технічними засобами. Суд, враховуючи позицію відповідача, на підставі\~ст. 174 ЦПК України, приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про його задоволення. Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що 17.07.2016 року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть І-ЖС №366760), 29.09.2005 року нею було складено заповіт на користь [PERSON], а у разі її смерті або неприйняття спадщини позивачу [PERSON] [PERSON] померла 21.01.2012 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть І-ЖС № 226710. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом\~ст. 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно із\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З огляду на викладені обставини, суд доходить висновку, що позивачка, яка є спадкоємицею померлої [PERSON] за заповітом, вчинила дії щодо прийняття спадщини, і знаходить всі підстави для визнання за нею права власності на нерухоме майно, що належало спадкодавцеві на підставі правовстановлюючого документу, яким є свідоцтво про право власності на житло квартиру № 44 в будинку №5-б в м.Запоріжжі № 17319 від 20.05.2005 року, видане Шевченківською районної адміністрацією ЗМР. Крім того, 30.05.2005 року прийнято рішення про реєстрацію права власності ОП ЗМБТІ (витяг № 7374120 від 30.05.2005 року). Суд застосовує обраний позивачем спосіб захисту права, так як у позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину не видається можливим через відсутність у позивача правовстановлюючого документа, між тим, право власності спадкодавця підтверджується зазначеними вище належними письмовими доказами. Матеріалами справи також підтверджується, що позивач прийняв спадщину відповідно до вимог закону і право власності на спадкове майно належить йому з часу відкриття спадщини на підставі заповіту. Таким чином, на момент звернення до суду позивач є фактично власником спадкового майна, вимоги позивача про визнання за ним права власності на квартиру [ADDRESS] ґрунтуються на вимогах закону та підтверджені перевіреними судом доказами, тому суд виносить рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved