Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

17.05.2019 позивач звернувся до суду з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень) щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до 01.07.2021. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач, який є батьком свого повнолітнього сина [PERSON] до набуття повноліття сином сплачував аліменти на його утримання в примусовому порядку на підставі виконавчого провадження відкритого у Новоархангельському районному відділі державної виконавчої служби за виконавчим листом виданим Шполянським районним судом 12.10.2001 у справі № 2-842. [INFO] [PERSON] досяг повноліття і відповідно втратив право на його утримання з боку батька на підставі вищезазначеного виконавчого документа. Втім, починаючи з 01.09.2017 [PERSON] навчається та наразі вже є студентом II курсу Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького на період навчання з 01.09.2017 до 01.07. 2021. Протягом навчання в період із [INFO] до 17.05.2019 повнолітній син перебував повністю лише на утриманні позивача, однак позивачу дедалі складніше самостійно забезпечувати дитину, яка навчається. Отже, в зв`язку із навчанням повнолітній [PERSON] потребує матеріальної допомоги від свого батька [PERSON] , яку той в добровільному порядку не бажає надавати, тому у позивача не залишилося іншого виходу, як звернутися до суду з цим позовом. Крім того, у відповідача в наявності є нерухоме майно: житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером [NUMBER] . Крім цього, листом ДВС підтверджується той факт, що не батько відповідача перебуває у нього на утриманні, а відповідач перебуває на утриманні свого батька-пенсіонера. Також, слід зазначити про те, що матеріальний стан дитини також є незадовільний, так як дитина перебуває лише на утриманні позивача, майна, яке б на належало сину на правах власності немає. Син вже дорослий, тому відповідно на його забезпечення (одяг, їжа та інше) необхідно витрачати більше коштів порівняно з дітьми меншого віку. Крім цього, навчання дитини є платним. Разом з тим відповідач має працездатний вік та відмінний стан здоров`я, а тому здатний заробляти та забезпечувати власну дитину, при тому що інших утриманців у нього немає. Тому позивач звернувся до суду з цим позовом. Відповідач надав до суду відзив, в якому вказав, що вказаний позов він визнає частково. Відповідач зазначив, що він працює, однак постійного місця роботи у нього немає, тому його дохід мінливий. Відповідач також не перебуває на обліку у центрі зайнятості та не займається підприємницькою діяльністю та не виїжджає на заробітки за межі України у зв`язку з тимчасовим обмеженням виїзду за межі України на підставі постанови ДВС від 04.05.2018 ВП №40005031. Крім того, за відповідачем зареєстрований житловий будинок за вказаною позивачем адресою, однак з ним проживають його престарілі батьки, про яких він мусить піклуватися. Позивач вказав, що [INFO] їхній син досяг повноліття і відповідно втратив право на утримання з боку відповідача, а тому син перебував повністю лише на її утриманні. Оскільки у зв`язку з відсутністю роботи відповідач періодично не працював, по виконавчому листі Шполянського районного суду Черкаської області від 12.10.2001 у справі №2-842 утворилася заборгованість. На її погашення, зокрема 30.05.2018, відповідач перерахував позивачу 25258,00 грн., 23.11.2018 - ще 10079,00 грн. Тобто, відповідач не вважає, що позивач утримував сина лише за власні кошти. В той період, коли відповідач не працював та не сплачував аліменти, позивач отримував соціальну допомогу на дитину. В позовній заяві позивач вказує, що в добровільному порядку він не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання свого сина, але ні [PERSON] , ні син [PERSON] до нього не зверталися з питанням про надання такої допомоги. Від відповідача така ініціатива не виходила, так як він закінчує виплачувати заборгованість по аліментах за вищезазначеним виконавчим листам. Відповідач не має інших утриманців, але зобов`язаний піклуватися про своїх престарілих батьків. Він також не відмовляється від погашення заборгованості по аліментах та від стягнення аліментів на утримання сина на період його навчання в сумі 1000,00 грн. Отже сплачувати аліменти [PERSON] в заявленій позивачем сумі не має змоги. У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вказавши що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду відзив, в якому вказав, що позов визнає частково. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 18.06.2019 відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до частково задоволення з наступних підстав. У суді встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружились [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 08.08.1998, виданим Виконавчим комітетом Топильнянської сільської ради, актовий запис №7. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.8). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.09.2000, виданим Топилянською сільською радою Шполянського району Черкаської області, [PERSON] народився [INFO] , актовий запис №4. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області 12.06.2002, [PERSON] та [PERSON] був розірваний, що підтверджується актовим записом №94 в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу від 12.06.2002 (а.с. 3). Згідно з листом ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 18.05.2018 у вказаному відділі на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №2-842, виданий 12.10.2001 Шполянським районним судом Черкаської області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини. Державним виконавцем 14.11.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (№ АСВП: 40005031), копії якої направлено сторонам. Державним виконавцем здійснюється перевірка майнового стану боржника шляхом направлення запитів до Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України (станом на 05.05.2018 інформація про доходи боржника відсутня); Новоархангельського районного центру зайнятості (станом на 05.05.2018 боржник на обліку як безробітній не перебуває); Головного управління Держпродспоживслужби у Кіровоградській області (майна не виявлено). За результатами аналітичного пошуку транспортних засобів по «НАІС ДДАІ» МВС України станом на 27.04.2018 рухомого майна за боржником не зареєстровано. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником [PERSON] зареєстровано житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] . Державним виконавцем 16.05.2018 винесено постанову про арешт майна боржника, внесено відомості про обтяження до Реєстру. Однак, ч. 7 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. Також державним виконавцем 07.05.2018 здійснено виїзд за місцем проживання боржника, про що складено акт, яким засвідчено, що боржник не працює, майна, на яке можливо звернути стягнення, на даний час проживає на утриманні батька. Окрім цього, у зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців,

Outcome: partial