Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

16.11.2020 р. представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що квартира [ADDRESS] була отримана матір`ю позивача [PERSON] у користування від держави на підставі ордеру на жиле приміщення № 1255 від 07.07.1995 р. Приватизація квартири не здійснювалась. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] . У квартирі [ADDRESS] проживає та зареєстрований позивач. В квартирі також зареєстрований відповідач [PERSON] , [INFO] . Відповідач є племінником позивача та фактично в квартирі не мешкає з 2010 р. по цей час. За позовом, посилаючись на ст.ст.71, 72 ЖК України, позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Ухвалою від 20.11.2020 р. відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання 13.01.2021 р. 13.01.2021 р. підготовче судове засідання відкладено на 04.02.2021 р. на підставі п.1 ч.2 ст.198, п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України. 04.02.2021 р. закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 14.04.2021 р. 14.04.2021 р. розгляд справи відкладено на 08.06.2021 р. через зайнятість судді в іншому провадженні. 08.06.2021 р. розгляд справи відкладено на 30.08.2021 р. у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України. Представник третьої особи до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, пояснень по суті спору не подавав. Суд розглянув справу за відсутності представника третьої особи на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.25). За вказаною адресою зареєстрований також відповідач [PERSON] (а.с.33). Квартира [ADDRESS] була надана у користування [PERSON] на підставі ордеру на житлове приміщення № 1255, виданого виконавчим комітетом Ради народних депутатів м.Запоріжжя 07.07.1995 р. (а.с.10). [INFO] [PERSON] померла (а.с.11). Право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.26). Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до\~статті 72 ЖК Української РСР\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 490/12384/16-ц зроблено висновок по застосуванню статей\~71,\~72 ЖК Української РСР, який полягає в тому, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням за двох умов: не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин. За ст. 12 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналогічним чином питання обов`язків доказування і подання доказів регулює ст. 81 ЦПК, за якою кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України). В обґрунтування позову позивачем надано суду акти про не проживання осіб від 07.12.2019 р., від 09.02.2020 р., від 22.03.2020 р., від 19.04.2020 р., від 04.05.2020 р., від 18.07.2020 р., від 17.09.2020 р., від 06.11.2020 р. (а.с.15-22), та акт № 2 від 03.02.2021 р. відповідно до яких відповідач в квартирі [ADDRESS] не проживає з 2010 р. Вказану обставину підтвердили в суді і свідки [PERSON] та [PERSON] . Ст.ст.79, 80 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи; достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. З огляду на надані позивачем докази в обгрунтування позовних вимог, враховуючи, що позов [PERSON] ґрунтується на положеннях діючого законодавства, суд постановляє рішення про його задоволення. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved