Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

16.11.2017 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючих документів. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після смерті його дружини залишилось спадкове майно, він є спадкоємцем за законом. Заявник виявив, що у Свідоцтвах про право на спадщину за законом від 05.07.2006 року, Свідоцтвах про право власності від 25.03.2015 року прізвище спадкодавця записано невірно, а саме замість «Сіцінська» вказано «Сицінська». Вказана помилка створює труднощі в оформленні спадщини. Заявник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав на адресу заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заявника задовольнити. Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так судом встановлено, що заявник уклав шлюб з [PERSON] (дошлюбне прізвище Бойченко) А.М., який було зареєстровано 19.11.1960 року виконавчим комітетом Малорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, актовий запис № 16, що підтверджує копія Свідоцтва про шлюб видане повторно Радомишльським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області серії І-ТП № 137534 від 09.11.2016 року (а.с.7). Дружина заявника [PERSON] померла 23.08.2017 року у віці 78 років у с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 01.09.2017 року серії І-ТП № 316606 (а.с.18). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 33 по вул. Шевченка в с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області, який належав на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого Радомишльською держнотконторою 25.07.2006 року за реєстром № 1-1299; - земельна ділянка площею 2,9650 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, яка належала на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.07.2006 посвідченого Радомишльською держнотконторою 25.07.2006 року за реєстром № 1-1302; - земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер 1825080902:02:001:0016, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: вул. Шевченка, 33 с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області, яка належала на підставі Свідоцтва про право власності від 25.03.2015; - земельна ділянка площею 0,3061 га, кадастровий номер 1825080902:02:001:0017, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: вул. Шевченка с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області, яка належала на підставі Свідоцтва про право власності від 25.03.2015 р. - земельна ділянка площею 0,121 га, кадастровий номер 1825080902:02:001:0018, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: вул. Шевченка с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області, яка належала на підставі Свідоцтва про право власності від 25.03.2015 р.; Однак, у вищезазначених правовстановлюючих документах невірно зазначено прізвище власника, замість «Сіцінська» вказано «Сицінська», що не збігається з даними свідоцтва про її смерть. Відповідно Довідки від 02.02.2016 року № 256, виданої виконавчим комітетом Великорацькою сільською радою Радомишльського району Житомирської області, [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою (а.с.17). Згідно відповіді Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 25.11.2017 року, спадщину після смерті [PERSON] прийняли заявник та [PERSON]. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів спадкодавцю має для заявника юридичне значення, оскільки він хоче оформити свої спадкові права. Отже, факт належності правовстановлюючих документів померлій [PERSON] знайшов своє підтвердження відповідно до наявних у справі письмових доказів. Враховуючи, що не встановлення вищевказаних фактів може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даних фактів законом не визначено, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved