Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

16.07.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Колибаївської сільської ради, Кам`янець-Подільського району про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 17.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 05.08.2019 року [PERSON] подала суду заяву в якій просить залучити її до розгляду справи в якості третьої особи, оскільки померлий [PERSON] є її батьком і вона також звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 13.08.2019 року ухвалою суду залучено [PERSON] до участі у справі в якості третьої особи. Ухвалою суду від 20.09.2019 року замінено неналежного відповідача - Колибаївську сільську раду, належним відповідачем - [PERSON] 31.10.2019 року [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про визнання заповіту не дійсним. 26.11.2020 року представник [PERSON] - [PERSON] , яка представляє її інтереси на підставі ордера серії ХМ № 013925 від 01.07.2019 року, подала заяву про збільшення розміру позовних вимог. 30 січня 2020 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено. 23.03.2020 року на адресу суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи. Ухвалою суду від 25.03.2020 року відновлено провадження у справі. 19.05.2020 року по справі проведено підготовче засідання, справу призначено до розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги [PERSON] вказує, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, на яку вона має право за заповітом, складеним останнім ще при житті. Спадковим майном є домоволодіння [ADDRESS] . За її заявою 11.04.2019 року було заведено спадкову справу, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, які би підтверджували право власності [PERSON] на майно, яке підлягає успадкуванню. [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнала. Представник [PERSON] - [PERSON] , який представляє її інтереси за дорученням № 148 від 03.03.2019 року, для надання безоплатної вторинної правової допомоги, подав зустрічну позовну заяву про визнання заповіту недійсним, при цьому вказує, що на момент складання заповіту батько [PERSON] - [PERSON] знаходився у важкому стані, після перенесення операційного втручання. Крім того, ознайомившись із заповітом, вважає, що підпис зроблений її батьком на заповіті відрізняється від його підпису та почерку. В судовому засіданні представник [PERSON] підтримала вимоги своєї довірительки, просить їх задовольнити, у позові [PERSON] - відмовити. Представник [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] не визнав, позов [PERSON] підтримує і просить суд визнати заповіт недійсним. Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , актовий запис № 3. Після його смерті відкрилася спадщина, на яку [PERSON] має право за заповітом складеним [PERSON] 31.05.2013 року та посвідченим приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Романовою Н.М., і зареєстрованим в реєстрі за № 895. У видачі свідоцтва про право власності за заповітом [PERSON] відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, які би підтверджували право власності [PERSON] на майно, яке підлягає успадкуванню, дане вбачається із листа № 194/20-2019 від 16.07.2019 року приватного нотаріуса Дубовської Р.Б. Те, що житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] , належав [PERSON] підтверджується слідуючими документами: витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію домоволодіння по [ADDRESS] за [PERSON] , копією технічного паспорта, виготовленого 05.07.2019 року ФОП [PERSON] ; копією довідки № 322/02-28 від 03.04.2019 року, виданої Колибаївською сільською радою, в якій вказано, що [PERSON] був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] . Крім того, з інформації № 29-20-9.2-8855/0/19-19 від 06.11.2019 року Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, вбачається, що за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку № 1 (земельна частка (пай) ВАТ «Люботинський сад»), розташована на території Люботинської міської ради за межами населених пунктів, площею 2.6603 га (кадастровий номер 6311200000:31:044:0036) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить [PERSON] на підставі розпорядження Харківської райдержадміністрації за № 2019 від 03.10.2011 року, дане підтверджується і копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 914020, від 05.10.2012 року. Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 328 даного кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до п. 4.15 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження. Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи,яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи вищенаведене, за позивачкою слід визнати право на спадкове майно відповідно до ст.1233 ЦК України за заповітом. Щодо зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про визнання заповіту недійсним, то у його задоволенні слід відмовити, оскільки клопотання експерта № 1.1-0020:20 від 05.02.2020 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи ,та оплати проведення такої експертизи, [PERSON] не виконала. Документів не надала,оплату експерта не здійснила. У зв`язку з чим, 23.03.2020 року на адресу суду надійшло повідомлення заступника директора Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про неможливість проведення експертизи та повернено матеріали без виконання.

Outcome: approved