Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

16.01.2018 заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт проживання її та [PERSON] однією сім'єю без шлюбу з 2011 по [INFO]. Вимоги про встановлення факту проживання однією сім'єю заявник обґрунтовує тим, що з 2011 вона і [PERSON] почали проживати разом однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. Реєструвати шлюб не поспішали, оскільки у цьому не було потреби. За час спільного проживання та для поліпшення житлових умов ними було продано їхні квартири, що розташовані в місті Києві, а саме: нею 18.07.2017 було продано квартиру [ADDRESS], а [PERSON] 02.11.2017 було продано квартиру [ADDRESS]. За отримані кошти від продажу її квартири та спільні заощадження з [PERSON] було укладено попередній договір купівлі-продажу квартири (майнових прав на квартиру) в будинку, що розташований в селі Ходосівка, Києво-Святошинського району, Київської області. За кошти отримані від продажу квартири [PERSON] вони планували зробити ремонт у щойно придбаній квартирі. Проте, [INFO] [PERSON] помер. У січні 2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса Скульської Т.А. з заявою про прийняття спадщини, але у прийняті заяви їй було відмовлено на тій підставі, що вона не являється спадкоємцем за законом, заповіту спадкодавець не складав, а факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю повинен встановити суд. А тому, встановлення факту її спільного проживання з [PERSON] однією сім'єю без шлюбу необхідно їй для визнання спільної сумісної власності на майно, набуте ними під час спільного проживання та вступу у спадщину. Ухвалою суду від 22.01.2018 у справі за заявою [PERSON] відкрито провадження. В ході розгляду справи, а саме в судовому засіданні 04.06.2018 заявник та її представник заявника заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити. В судове засідання 08.06.2018 заявник та її представник не з'явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні 04.06.2018 проти задоволення зави не заперечували, в судове засідання 08.06.2018 не з'явились. Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Т.А. в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялась судом про час та місце розгляду справи. При таких даних, з огляду на належне повідомлення заявника та заінтересованих осіб, з урахуванням заяв осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду справи в даному судовому засіданні у їх відсутності. Заслухавши пояснення заявника та її представника, показання заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON], які також надавали пояснення у якості свідків, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], наданих в ході розгляду справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадженя справи, в тому числі, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Частина друга ст. 3 СК України визначає, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно частини четвертої цієї ж статті, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно п.п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного Процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, за таких умов: 1) згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві 05.12.2017. В судому засіданні заявник у наданих поясненнях серед іншого зазначила, що вона разом з [PERSON] проживала однією сім'єю як чоловік та жінка з 2011 року і до дня смерті останнього - [INFO]. У вказаний період вони проживали разом, вели спільне господарство, побут, мали спільний бюджет, разом проводили відпочинок, багато подорожували. Реєструвати шлюб вони не поспішали, оскільки в цьому не було потреби. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], згідно наданих показань, зазначені пояснення заявника підтвердили, вказавши, що давно знайомі з даною сім'єю, що заявник та померлий [PERSON] дійсно проживали разом з 2011 року по день його смерті, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, як дружина та чоловік. Аналогічні пояснення також надали і заінтересовані особи мати та син померлого [PERSON] та [PERSON], які були допитані судом і у якості свідків. Також, факт проживання, зокрема спільного відпочинку, заявника та [PERSON] вбачається з фотокарток, які містяться в матеріалах справи. Згідно матеріалів спадкової справи 1/2018 заведеної щодо майна померлого [INFO] [PERSON], заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скульською Т.А. вбачається, що [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, при цьому з матеріалів даної спадкової справи вбачається, що [PERSON] відмовилась від отримання належного їй за законом спадкового майна після смерті сина, а син померлого [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріуса не звертався. Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд знаходь підтвердженим дослідженими в ході судового розгляду доказами факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] з 2011 по [INFO]. Отже, зважаючи на обґрунтованість вимог заявника, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення зазначеного факту, який має юридичне значення, належить задовольнити.

Outcome: approved