Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

15.10.2015 року відкрито провадження в даній справі. Позивачка свої вимоги, в послідуючому уточнені, мотивує тим, що 19.08.1978 року уклала шлюб з [PERSON], від шлюбу мають доньку [PERSON]. 16.04.1987 року [PERSON] придбав у власність житловий будинок загальною площею 49 кв.м з надвірною будівлею сараєм, та огорожею, що знаходиться за адресою: с. Скелька, вул. Партизанська, 6 Охтирського району Сумської області. З 1987 року по 1991 рік до зазначеного будинку буда прибудована цегляна прибудова «а», що складається з коридору І площею 14,3 кв.м та кухні ІІ площею 6,7 кв.м. Таким чином загальна площа житлового будинку стала складати 70,90 кв.м. Крім того, на території подвіря до житлового будинку був добудований ґанок «а1», навіс до сараю «б», бесідка «Г», убиральня «В». В 1997 році [PERSON] були передані у приватну власність земельні ділянки за зазначеною адресою для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. 28.12.2014 року [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина на вищевказане нерухоме майно. Позивачка у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, донька померлого від права на спадок відмовилася на її користь. На підставі наявних правовстановлюючих документів позивачка отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок їй було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину на нього. Тому просить встановити факт, що [PERSON] при житті володів домоволодінням за адресою: с. Скелька, вул. Партизанська, 6 Охтирського району Сумської області, зі складовими у виді житлового будинку «А-1ж» загальною площею 70,9 кв.м, корисною площею 49,9 кв.м, житловою площею 41,1 кв.м, з прибудовою «а» зі складовими у виді коридору І площею 14,3 кв.м і кухні ІІ площею 6,7 кв.м, коридору 1-1 площею 4,3 кв.м, кладовки 1-2 площею 4,5 кв.м, житлової кімнати 1-3 площею 20,1 кв.м, житлової кімнати 1-4 площею 21 кв.м, ганку до житлового будинку «а1» площею 1 кв.м, господарських будівель та споруд на території подвіря у виді сараю «Б», навісу «б», бесідки «Г», убиральні «В», огорожі № 1-2, що розташовані на приватній земельній ділянці; визнати за нею право власності в порядку спадкування після померлого [PERSON] на зазначене домоволодіння; судові витрати просила залишити за нею. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Допитана в якості свідка суду пояснила, що вона разом з чоловіком весною 1987 року придбали будинок № 6 по вул. Партизанській в с. Скелька Охтирського району Сумської області. Влітку цього ж року почали здійснювати добудови, замість старого деревяного тамбуру побудували прибудову, побудували ґанок, навіс, убиральню. Зазначені обєкти були побудовані до 1991 року. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, судові витрати просив залишити за позивачкою. Представник відповідача та третя особа в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, з позовними вимогами згодні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що знає сімю [PERSON] з 1982 року, дружили, працював разом з [PERSON] Останній за батькові гроші купив дачу в с. Скелька Охтирського району Сумської області, на яку свідок неодноразово приїжджав відпочивати. Стверджує, що [PERSON] добудував цегляну веранду до старого будинку замість деревяного навісу до 1991 року. Свідок [PERSON] суду пояснила, що з 1984 року спілкувалася з [PERSON]. Знає, що вони придбали дачу в с. Скелька Охтирського району Сумської області та почали її облагороджувати, а саме: знесли стару прибудову до будинку та побудували нову цегляну, що складається з кухні та веранди. В 1990 році, коли на вказаній дачі святкували день народження доньки свідка, прибудова вже була побудована. Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення позивачки та її представника, покази свідків, врахував позицію відповідача та третьої особи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] помер 28.12.2014 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 29.12.2014 року складено відповідний актовий запис № 18659, що також підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 479238. [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: с. Скелька, вул. Партизанська, 6 Охтирського району Сумської області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 16.04.1987 року, витягом з погосподарської книги № 8 на 2011-2015 роки Вязівської сільської ради Охтирського району Сумської області, довідками Вязівської сільської ради Охтирського району Сумської області № 317 від 29.10.2015 року та № 318 від 29.10.2015 року, в якому він був зареєстрований та проживав по день смерті, що підтверджується довідкою Вязівської сільської ради Охтирського району Сумської області від 02.07.2015 року. Крім того, [PERSON] належали земельні ділянки, розташовані за зазначеною адресою, для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-СМ № 042510. На час придбання [PERSON] зазначеного домоволодіння воно складалося з жилого будинку критого залізом, загальною площею 49 кв.м, з надвірними будівлями сараєм, що вбачається з договору купівлі-продажу від 16.04.1987 року. В подальшому, а саме до кінця 1991 року, до зазначеного будинку були добудовані цегляна прибудова та ґанок, в звязку з чим загальна площа будинку збільшилася, а також на подвірї були побудовані навіс та убиральня, що підтверджується показами свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] З довідки КП «Охтирське МБТІ» № 184 від 21.07.2015 року вбачається, що станом на 21.07.2015 року на земельній ділянці по вул. Партизанській, 6 в с. Скелька Охтирського району Сумської області знаходиться житловий будинок з прибудовою та ґанком літ. «А, а, а1», загальною площею 70,9 кв.м та житловою площею 41,1 кв.м, та господарські будівлі та споруди: сарай літ. «Б», навіс літ. «б», бесідка літ. «Г», убиральня літ. «В», огорожа № 1-2. Свідоцтво про право власності на зазначене домоволодіння не видавалось, що також підтверджується технічним паспортом на зазначене домоволодіння. Набуття права власності [PERSON] на зазначене домоволодіння, а також проведення будівельних робіт, внаслідок яких, зокрема, збільшилася загальна площа будинку, здійснювалось у період дії норм Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966 року та інших нормативно-правових актів, на підставі яких в сільській місцевості оформлення житлових будинків здійснювалось шляхом запису у погосподарській книзі сільської ради, та відповідно до якого всі обєкти домоволодіння, що були побудовані до 05.08.1992 року, не являлися самочинним будівництвом. Однак зміни щодо площ житлового будинку не були внесені до господарської книги Вязівської сільської ради Охтирського району Сумської області. Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Таким чином, [PERSON] за свого життя володів домоволодінням № 6 по вул. Партизанській в с. Скелька Охтирського району Сумської області, що складається з житлового будинку з прибудовою та ґанком літ. «А, а, а1», загальною площею 70,9 кв.м та житловою площею 41,1 кв.м, господарських будівель та споруд: сарай літ. «Б», навіс літ. «б», бесідка літ. «Г», убиральня літ. «В», огорожа № 1-2. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України визначено, що\~у першу чергу право на\~спадкування\~за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно матеріалів спадкової справи № 158/2015, після смерті [PERSON] позивачка, як його дружина, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БП № 320081, вчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, відмовившись від отримання свідоцтва про право власності на 1/2 частку спільного майна подружжя. Донька спадкодавця [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь позивачки, що підтверджується її нотаріально посвідченою заявою від 27.05.2015 року, зареєстрованою в реєстрі за № 663. З свідоцтва про право спадщину за законом від 17.09.2015 року, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 44051810 від 17.09.2015 року та № 44054515 від 17.09.2015 року вбачається, що позивачка після смерті [PERSON] успадкувала земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташовані за адресою: с. Скелька, вул. Партизанська, 6 Охтирського району Сумської області. Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.09.2015 року позивачці відмовлено у посвідченні свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документа щодо належності цього майна та право власності на житловий будинок на імя [PERSON] та за його життя не був зареєстрований, згідно норм діючого законодавства. З огляду на викладене, враховуючи, що [PERSON] за свого життя набув право власності на вищезазначене домоволодіння відповідно до закону, що діяв на час придбання та здійснення забудов, проте, за життя не провів його державну реєстрацію відповідно до закону, що діє на час прийняття позивачкою спадщини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved