Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

17.08.2020 року КС «Ощадність» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 11.02.2020 року між КС «Ощадність» та [PERSON] було укладено кредитний договір №4647 ХМ, згідно якого було надано відповідачу кредит в розмірі 25000 грн. на ремонт. Відповідач добровільно взяла на себе зобов`язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 11.02.2021 року. Для забезпечення виконання зобов`язання по погашенню кредиту з [PERSON] було укладено договір застави №4672 ХМ від 11.02.2020 року, згідно з яким відповідачка передала у заставу майно згідно із додатком №1. Свої зобов`язання по кредитному договору відповідачка не виконує, телефонні дзвінки та листи ігнорує. Згідно з підп.б) п.5.4.3 кредитного договору, кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати частини кредиту та відсотків щонайменше на один календарний місяць. З 02.07.2020 року рішенням кредитного комітету КС «Ощадність» припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором №4647ХМ. Таким чином, станом на 02.07.2020 року і до цього часу борг відповідачки перед позивачем становить: по кредиту: - 25000 грн.; по відсотках - 4668,49 грн., всього - 29668,49 грн.. Тому позивач просить стягнути з відповідача 29668,49 грн. боргу по кредитному договору, з яких : по кредиту - 25000 грн., по відсотках - 4668,49 грн.. В судове засідання представник позивача не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.02.2020 року між КС «Ощадність» та [PERSON] укладено кредитний договір №4647 ХМ, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в сумі 25000грн. на ремонт, строком на 12 місяців, зі сплатою 48% річних. Згідно п.п.1.1, 1.2 Кредитного договору, за цим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику споживчий кредит у сумі 25000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. Кредит із цільовим призначенням ремонт надається з метою ремонт. Відповідно до п.2.1 кредитного договору, кредит надається строком на 12 місяців від дати отримання позичальником кредиту. Згідно Додатку №1 до кредитного договору №4647 Хм від 11.02.2020 року (Графіку платежів) сторони встановили періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. В забезпечення кредитного договору було укладено договір застави майна №4672 Хм від 11.02.2020 року між КС «Ощадність» та [PERSON] .. Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором №4647ХМ від 11.02.2020 року; графіком платежів від 11.02.2020 року; договором застави майна №4672 Хм від 11.02.2020 року; Додатком 1 до договору застави від 11.02.2020 року; завою [PERSON] на надання кредиту від 11.02.2020 року; видатковим касовим ордером від 11.02.2020 року. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно п.3.1 кредитного договору, плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 48% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом і не може бути збільшено без письмової згоди позичальника. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав в повному обсязі та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї із обставин, зокрема затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць, а за кредитом на придбання житла (нерухомого майна) щонайменше на три календарних місяці (п.5.4.3 кредитного договору). Відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання і її заборгованість по кредитному договору перед позивачем становить 29668,49 грн., а саме: по кредиту - 25000 грн.; по відсотках - 4668,49 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №4647 ХМ від 11.02.2020 року в розмірі 29668,49 грн., з яких: 25000 грн. - заборгованість по кредиту; 4668,49 грн. - заборгованість по відсотках. Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 2102 грн..

Outcome: approved