Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

16 червня 2017 року [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначав про те, що він народився 09 листопада 1964 року у м. Львові та його матірю є [PERSON]. 28 листопада 2016 року його мати, яка у паспорті громадянина України та у свідоцтві про смерть записана як [PERSON], померла. Після смерті матері в нього виникло право на прийняття спадщини за законом, однак при формування документів для подачі до нотаріуса появились труднощі через розбіжності у написанні його прізвища та прізвища спадкодавця (його матері). У позасудовому порядку встановити такий факт він не може, оскільки мати померла і зміни до її документів внести неможливо. На другій сторінці паспортів громадянина України, на яких прізвища зазначені російською мовою, їх з матірю прізвища є прописані однаково: «Синицин», «Синицина». У його свідоцтві про народження, яке видавалось 10 листопада 1964 року, тобто за часів СРСР, його, заявника, прізвище написано українською мовою «Синицин». Різниця у написанні прізвищ в двох літерах «і» та «и» є наслідком довільного перекладу його прізвища з російської мови на українську з боку осіб, які заповнювали та видали українською мовою. Згідно з довідкою з місця проживання №1760, яка видана ЛКП «Збоїща-408» 07 червня 2017 року, його мати [PERSON], [INFO], дійсно проживала з його сімєю та була зареєстрована у [INFO]. З огляду на такі факти просить постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 28 листопада 2016 року, є його матірю, а він, [PERSON], є її сином. В судове засідання, яке було призначено на 17 червня 2017 року о 17.00 год., заявник [PERSON] та заінтересована особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу [PERSON] не зявились, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку, та заявник подав заяву, з яких вбачається, що за станом здоровя в судове засіданні він прибути не може та просить розглядати справу у його відсутності. У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народився 09 листопада 1964 року у м. Львові та є зареєстрованим і проживає зі своєю сімєю (дружиною та сином) з 01 червня 2004 року у квартирі [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про народження, яке видано 10 листопада 1964 року Львівським бюро ЗАГС, та повторного свідоцтва про народження, яке видано 14 червня 2017 року Львівським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, серія І-СГ №549614, матірю заявника є [PERSON]. Мати заявника до часу своєї смерті, яка настала 28 листопада 2016 року, також була зареєстрована та проживала у вищевказаній кватирі №2 по вул. Творчій,2 в м. Львові, однак її прізвище було вказано - [PERSON]. Таке ж прізвище матері заявника зазначено в її паспорті громадянина України КВ 433140, який був виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 02 червня 2000 року, та в свідоцтві про смерть [PERSON] І-СГ №448070, яке видано 29 листопада 2016 року Шевченківським районним у м. Львові відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Ці обставини підтверджуються викладеними в заяві фактами, а також долученими до справи письмовими доказами, а саме: копіями свідоцтв про народження заявника та його паспорту громадянина України, копіями свідоцтва про смерть матері заявника та її паспорту громадянина України, довідкою ЛКП «Збоїща-408» №1760 від 07 червня 2017 року, іншими зібраними у справі доказами та ці обставини ніким з учасників процесу не оспорювались. Судом також встановлено що розбіжності у написанні прізвища матері заявника [PERSON] позбавляє його можливості у реалізації спадкових прав а тому суд вважає, що заява є підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved