Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

16.12.2013 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 25.01.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», яке змінило свою назву на ПАТ «Альфа-Банк», та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 490055714, а 21.01.2009 року Договір про внесення змін і доповнень № 1 до Кредитного договору, відповідно до яких останньому було надано грошові кошти в сумі 17956,44 доларів США, з 25 січня 2008 року до 25 січня 2020 року (включно), з узгодженим та підписаним сторонами графіком погашення чергових платежів, а позичальник зобов язувавсь повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов язання у повному обсязі. До того ж, 25.01.2008 року на забезпечення виконання умов Кредитного договору між банком та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки № 490055714-П, а 21.01.2009 року Договір про внесення змін і доповнень № 1 до Договору поруки, відповідно до яких остання зобов язалася нести солідарну відповідальність з [PERSON] за невиконання зобов язань за вказаним Кредитним договором. Проте, [PERSON] та відповідач в порушення договорів та норм ЦК України не виконують свої зобов язання, в зв язку з чим ним (позивачем) надсилалася вимога щодо належного виконання зобов язання за Договором поруки, але відповідач не реагує на його вимоги. Таким чином, заборгованість [PERSON] перед позивачем за Кредитним договором, включаючи заборгованість по кредиту та відсотках, станом на 25.10.2013 року складає 17956,44 доларів США, які останній просить стягнути з [PERSON] на свою користь, стягнувши з неї також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача Василюк І.С. не з явилася, надала клопотання, в якому позовну заяву підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість та судові витрати по справі. Відповідач до суду не з явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, свого представника не направила, письмових заперечень та заяви про слухання справи в свою відсутність не надала. Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідача та представника позивача. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», яке змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», та [PERSON], 25 січня 2008 року було укладено Кредитний договір № 490055714, а 21.01.2009 року Договір про внесення змін і доповнень № 1 до Кредитного договору. За умовами Кредитного договору та Договору про внесення змін і доповнень банк надав [PERSON] грошові кошти (кредит) у розмірі 17956,44 доларів США, з 25 січня 2008 року до 25 січня 2020 року (включно), з узгодженим та підписаним сторонами графіком погашення чергових платежів, а [PERSON] зобов'язувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі. Банком було виконано умови договору, в зв язку з чим відповідачу було надано кредит, що підтверджується випискою по особовим рахункам від 19.11.2013 року. На забезпечення виконання Кредитного договору № 490055714 від 25.01.2008 року, 25.01.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки № 490055714-П, а 21.01.2009 року Договір про внесення змін і доповнень № 1 до Договору поруки, відповідно до умов яких остання поручилася перед банком за виконання зобов язань за Кредитним договором та Договором про внесення змін і доповнень [PERSON]. [PERSON] своїх зобов язань по Кредитному договору та Договору про внесення змін і доповнень не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем станом на 25.10.2013 року. Відповідач [PERSON] своїх зобов язань за Договором поруки та Договором про внесення змін і доповнень № 1 до Договору поруки від 21.01.2009 року також не виконує. В зв язку з чим позивачем було направлено вимогу про досудове врегулювання спору № 94526/102 від 20.11.2013 року, на які відповідач не відреагувала. Таким чином, загальна заборгованість відповідача станом на 25.10.2013 року складає 17956,44 доларів США (еквівалент 149239 грн. 86 коп.) та включає: - прострочену заборгованість за кредитом - 14882,66 долара США (еквівалент 118957 грн. 10 коп.); - прострочену заборгованість за відсотками - 3788,66 доларів США (еквівалент 30282 грн. 76 коп.). Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Кредитного договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов язання або одностороння зміна його умов не допускаються. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов язаний повернути кредит та сплатити відсотки на умовах встановлених договором. Статтею 554 ч.1 ЦК України та п.3.1. Договору поруки передбачено, що у разі порушення боржником зобов язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту та відсотках. З відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 1492 грн. 40 коп., оскільки позов підлягає задоволенню у повному обсязі. З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 554 ч.1, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved