Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

16 грудня 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON]. В обґрунтування позову зазначає, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNQ1RU13930004 від 17 грудня 2007 року, згідно якого відповідачу були видані кредитні кошти в розмірі 5299,93 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших втрат згідно умов. У порушення умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання належним чином не виконав, тому, станом на 26 листопада 2013 року за ним існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 985,27 гривень. Сума заборгованості складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1930,00 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 1,21 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 103,35 гривень, заборгованості по пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 19379,98 грн., а також штрафів відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг, штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 гривень, штрафу (процентна складова) в розмірі 1070,73 гривень. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 22 985,27 гривень, та судові витрати по справі в сумі 229,85 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити. Дійсно, відповідач по справі [PERSON] отримав кредит, відповідно до укладеного кредитного договору № DNQ1RU13930004 від 17 грудня 2007 року, в розмірі 5299,93 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших втрат згідно умов. Відповідач [PERSON] зобов'язання по кредитному договору № DNQ1RU13930004 від 17 грудня 2007 року не виконав. Борг станом на 26 листопада 2013 року складає 22 985,27 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору № DNQ1RU13930004 від 17 грудня 2007 року. У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідність ст.525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Вказаний борг в сумі 22 985,27 грн. слід стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір в сумі 229,85 грн.

Outcome: approved