overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

15.05.2014 позивачка звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 05.11.2011 зареєструвала шлюб з відповідачем та на сьогоднішній день однією сім'єю не проживають. Від спільного життя мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Тому просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини заробітної плати щомісячно до повноліття дитини. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.ст.180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що сторони 05.11.2011 зареєстрували шлюб, про що відділом РАЦС Волноваського РУЮ в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №196 (а.с.5). Від спільного життя мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.6-7). Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.180, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

15.05.2014 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Криворізька філія Придніпровської товарної біржі, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним. В обґрунтування позову вказує, що 18.12.2000 р. у Криворізькій філії Придніпровської товарної біржі на виконання біржового контракту, зареєстрованого за № 199-Н/2000 між ним та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу квартири загальною житловою площею 37,60 кв.м., житловою площею 17,30 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Балансова вартість квартири складала 940 грн. Вищевказаний договір був зареєстрований в Криворізькому бюро технічної інвентаризації 20.12.2000 р., про що свідчить запис в реєстровій кризі № 14П сторінка 340, запис № 340, з того часу він користується квартирою. На даний час, позивач має намір розпорядитися квартирою на свій розсуд, але не може, оскільки договір купівлі-продажу посвідчений не нотаріусом, а товарною біржею. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої позов підтримує, просить розгляд справи проводити в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений через оголошення у пресі. Представник третьої особи Криворізької філії Придніпровської товарної біржі в судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи із наступного. Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Згідно ст.657 ЦК України договір купівлі-продажу нерухомого майна укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню й державній реєстрації. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 18.12.2000 р. [PERSON] купив в [PERSON] квартиру загальною площею 37,60 кв.м., житловою площею 17,30 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] - а.с.7-8, відповідно до реєстраційного посвідчення квартира [ADDRESS] зареєстрована в Криворізькому бюро технічної інвентаризації в реєстрові книзі №14 П, сторінка №340, запис №340 - а.с.9. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

15.05.2014р. [PERSON], звернувся з позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 28 серпня 1981 року, у Львівському Палаці урочистих подій, актовий запис № 2994. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 28 серпня 1981 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у Львівському Палаці урочистих подій, актовий запис №2994. Від шлюбу в сторін народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Спільне життя у подружжя не склалося, сторони виявилися людьми з різними поглядами на сімейне життя та сімейні обов'язки. Протягом чотирнадцяти років сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, тому спільне проживання та примирення з відповідачкою неможливе, оскільки він втратив довіру до неї. У зв'язку із наведеним позивач змушений звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Представник позивача [PERSON]., у судовому засіданні позов підтримав, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, заперечень на позовну заяву суду подано не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 28 серпня 1981 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у Львівському Палаці урочистих подій, актовий запис № 2994. Від шлюбу в сторін народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Спільне життя у подружжя не склалося. Між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, вони не ведуть спільного господарства, подружніх відносин не підтримують протягом тривалого часу. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення для справи. Виходячи із наведеного судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

15.05.2014р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини доходу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що з 23.08.2008 р. вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між сторонами припиненні відповідно рішення суду від 19.03.2013 р.(а.с.4-5) Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

15.05.2014 р. [PERSON] звернулася з позовом до суду, та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 03.03.2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 73. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] вказує, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 03.03.2010 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені в серпні 2012 року. Під час спільного проживання з відповідачем між ними не було згоди та взаєморозуміння, виникали постійні сварки, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що причини, які спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження родини стали неможливими. Судом встановлено, що позивач знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 03.03.2010 року - а.с.6. Шлюбні відносини припинені в серпні 2012 року, з причини відсутності взаєморозуміння, виникнення постійних сварок, через різні характери та погляди на сімейне життя. Суперечки про розподіл майна між сторонами не існує. За таких обставин, суд вважає, що в порядку заочного провадження, у відповідності зі ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позовна заява про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

15.05.2014 р. [PERSON] звернулася з позовом до суду, та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 05.04.2008 року Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 75. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] вказує, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 05.04.2008 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені в квітні 2013 року. Під час спільного проживання з відповідачем між ними були досить складні відносини, через різні характери, погляди на життєві цінності, сім'ю та шлюб, між ними виникали постійні сварки та непорозуміння, що призвели до втрати взаємної поваги та почуття кохання один до одного. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позові наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05.04.2008 року - а.с.3. Шлюбні відносини припинені в квітні 2013 року, з причини відсутності взаєморозуміння, виникнення постійних сварок, через різні характери та погляди на сімейне життя. Суперечки про розподіл майна між сторонами на даний час не існує. Оскільки, причини, які спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження родини стали неможливими, суд вважає, що у відповідності зі ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

15.05.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що вони з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.02.1992 року, який був зареєстрований Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №64. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинили з липня 2012 року. З цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Таким чином позивач вважає, що їх сім'я розпалася повністю та остаточно і ніякого бажання на примирення в нього немає. Майнового спору не мають. В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву в якій позов визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 15.02.1992 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, - а.с.3. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинили з липня 2012 року. З цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Майнового спору не мають. За таких обставин, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо, таким чином позов слід задовольнити. На підставі ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 205, 212-215 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

15.05.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.10.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 267. Свої вимоги мотивує тим, що 16.10.2010 року вони з [PERSON] уклали шлюб, від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття поваги та любові один до одного, протягом останніх двох років між ними часто виникають сварки та непорозуміння, що негативно впливає на виховання їхньої неповнолітньої доньки. Вважає подальше спільне проживання з відповідачем та збереження сім'ї неможливим. На даний час вони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Оскільки, їх шлюб з відповідачем існує лише формально, зберігати сім'ю наміру не має, просить суд його розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про час місце слухання справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду телеграму про розгляд справи у його відсутність та повне підтримання позовних вимог. В судове засідання позивач відповідач [PERSON] не з'явилася, про час місце слухання справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи є нотаріально посвідчена заява, в якій відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, яке тривалий час не підтримує шлюбних відносин і зберігати сім'ю наміру не має, наданий судом строк для примирення не мав позитивних наслідків, дійшов висновку, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, а тому позов підлягає задоволенню, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає необхідним відповідачу [PERSON] залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

15.05.2014 року [PERSON] звернувся до суду з цією заявою, вказуючи, що на підставі договору дарування від 18.08.1993 р., йому належить 37/100 частини житлового будинку по [ADDRESS] та на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯА № 095622 від 11.03.2005 року та серії ЯА № 095623 від 11.03.2005 року йому належать земельні ділянки, які розташовані [ADDRESS], а тому через розбіжність зазначених у правовстановлюючих документах розташування житлового будинку та земельних ділянок не може реалізувати своїх законних прав на володіння та користування цим майном, просив встановити факт, що 37/100 частина житлового будинку по [ADDRESS] та квартира [ADDRESS] є одним і тим самим житловим приміщенням, та встановити розташування земельних ділянок по [ADDRESS] біля 37/100 частини житлового будинку; просив розглянути справу без його участі, вимоги заяви задовольнити (а.с. 19). Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з'явився, письмово просив розглянути справу без нього, не заперечував проти задоволення вимог заяви (а.с. 20). Відповідно до положень ч.2 ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. З урахуванням позицій осіб, які беруть участь у справі та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовольнити повністю з таких міркувань. Встановлено, що на підставі договору дарування від 18.08.1993 р., посвідченого Гайсинською державною конторою, йому належить на праві приватної власності 37/100 частини житлового будинку по [ADDRESS], на підставі Державних актів на право власності йому належать земельні ділянки серії ЯА № 095622 від 11.03.2005 року, площею 0,0418 га у межах згідно з планом, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та серії ЯА № 095623 від 11.03.2005 року, площею 0,0159 га у межах згідно з планом, призначена для ведення особистого селянського господарства, які розташовані [ADDRESS] (а.с.а.с.7, 8, 10-11). Згідно витягу з рішення Гайсинської міської ради № 27 від 26.01.2000 р. затверджено угоду про порядок використання і розпорядження земельною ділянкою [ADDRESS] (а.с.13). Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України, судовим порядком можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення. Оскільки встановлення фактів що мають юридичне значення, а саме, що 37/100 частина житлового будинку по [ADDRESS] та квартира [ADDRESS] є одним і тим самим житловим приміщенням та розташування земельних ділянок по [ADDRESS] біля 37/100 частини житлового будинку має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати права власника нерухомого майна, а діюче законодавство не передбачає іншого порядку встановлення цих обставин, то ці факти необхідно встановити рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

15.05.2014 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 11.11.2007 року Озерцівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 8. Від даного шлюбу народився син - [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач належної уваги вихованню дитини не приділяє, стабільно матеріально сім'ю не підтримує, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття з дня подачі позовної заяви. Відповідачем [PERSON] було подано заперечення на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнає частково, так як він на даний час не працює, тому згідний платити аліменти у розмірі 300 грн. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задоволити підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, згідний платити аліменти на утримання дочки у розмірі 300 грн. щомісячно. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.11.2007 року сторони уклали шлюб 11.11.2007 року, зареєстрований Озерцівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 8 (а.с. 3). З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 04.09.2008 року (а.с. 4), вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. З матеріалів справи та пояснень сторін, суд встановив, що неповнолітня дитина проживає з позивачем по справі, що стверджується також довідкою № 195 від 08.05.2014 року про склад сім'ї та прописку, перебуває на її утриманні, а тому суд вважає за правильне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 550 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

15.05.2014 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 26.04.1998 року. Від даного шлюбу народилося двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча має можливість таку допомогу надавати. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи від дня подачі позову і до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги зменшила - просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 350 грн. щомісячно на кожну дитину, проти винесення заочного рішення не заперечує Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26.04.1998 року позивач та відповідач перебувають у шлюбі між собою (а.с. 3). З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 14.04.2000 року (а.с. 4), свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 27.11.1998 року, вбачається, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. З письмових пояснень позивача [PERSON] суд встановив, що діти перебувають на утриманні позивачки, проживають разом з нею, відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, а тому суд вважає за правильне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в твердій грошовій сумі у розмірі 350 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Outcome: approved