Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

16.09.2013 р. позивачка звернулася до суду з позовом до Сніжнянської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги вона обґрунтовує наступним. Мати позивачки [PERSON], померла [INFO] р. і після її смерті відкрилась спадщина. Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, через находження правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS] у її тітки [PERSON], яка не бажала їх їй надавати, а також у зв'язку із мешканням її у м. Макіївка. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та надала пояснення аналогічні викладеним. Представник відповідача, за довіреністю Мамєєва Ж.О. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що мати позивачки, [PERSON], померла [INFO] року, що підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON].(а.с. 3). Позивачка [PERSON] не зверталася до Сніжнянської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та в конторі немає спадкової справи після померлої [INFO] р. [PERSON], це вбачається із відповіді завідуючої Сніжнянської держнотконтори. Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України всі наявні докази для підтвердження своїх вимог та заперечень сторони повинні надати до початку розгляду справи по суті. В ст. 137 ЦПК України зазначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Позивачка не надала суду доказів того, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, не довела що правовстановлюючі документи, які були необхідні їй для написання зави про прийняття спадку, неправомірно будь-ким утримувались. Також не довела, що прийняла міри до витребування документів із чужого незаконного володіння, що застосовувала інші заходи для надання необхідних документів нотаріусу. В п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З позову вбачається, що з часу смерті матері позивачки по день звернення її до суду - бульше 7 років. Цього часу достатньо, щоб знайти час приїхати з одного міста Донецької області (Макіївка) в інше місто тієї ж області (м. Сніжне). Тобто, вона мала можливість своєчасно звернутися до нотконтори. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed