Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

16 липня 2018 року [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] із вказаною заявою. Свої вимоги представник позивача обґрунтовував тим, що з 09 травня 2008 року по 08 лютого 2018 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу 12 жовтня 2015 року та 29 червня 2016 року позивач відкрив у відділенні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошові вклади (депозити) на ім`я відповідачки. Разом із тим, ці кошти були набуті ним до укладення шлюбу з відповідачкою за рахунок продажу житлового будинку з земельною ділянкою, що належав йому на праві приватної власності. Посилаючись на викладені обставини, просив визнати зазначені вище банківські грошові вклади (депозити) особистою приватною власністю позивача. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також за останнім відомим місцем проживання у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 ЦПК України, до суду не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. Позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 травня 2008 року. 08 лютого 2018 року шлюб між сторонами було розірвано. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження (а. с. 8-10) та копією рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 лютого 2018 року про його розірвання (а. с. 11). Під час перебування у шлюбі 12 жовтня 2015 року та 29 червня 2016 року позивач відкрив у відділенні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошові вклади (депозити) на ім`я відповідачки (а. с. 15). Відповідно до вимог ст.ст. 60, 69, 70 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності; розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу; дружина та чоловік мають право на його поділ; у разі поділу частки дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Сімейного кодексу України, майно, набуте дружиною, чоловіком за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто, є особистою приватною власністю дружини, чоловіка. Як вбачається, з копії нотаріально посвідченого свідоцтва та його засвідченого перекладу на українську (а. с. 16-46), житловий будинок із службовими приміщеннями та земельною ділянкою, на якій вони розташовані за адресою: [ADDRESS] , і які було продано позивачем у 2011 році за 224 400 євро, належало останньому на праві особистої приватної власності згідно з підписаним актом розлучення 21 листопада 2004 року, а отже вказані кошти є особистою приватною власністю позивача. Викладене додатково підтверджується випискою з руху коштів по рахунку (а. с. 14), з якого вбачається, що в період з 11 серпня 2011 року по 18 квітня 2017 року позивачем було знято зі свого рахунку 171 978 євро. Доказів протилежного відповідачкою суду не надано, а тому суд дійшов висновку, що позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача сума судового збору, сплата якого підтверджується відповідною квитанцією. На підставі викладеного,

Outcome: approved