Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

16 жовтня 2014 року до суду надійшов позов КС «Азовська кредитна компанія» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування вимог зазначено, що [PERSON] з 02 березня 2004 року є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». 27 червня 2013 року [PERSON] подала заяву про надання їй кредиту, на підставі якої між філією № 2 КС «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] 27 червня 2013 року був укладений кредитний договір № 5587/13-Ф2. За умовами договору остання отримала кредит у сумі 7 000 гривень строком користування 12 місяців зі сплатою за користування коштами 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування грішми. За весь час користування кредитом, відповідачка здійснила виплати: 31 липня 2013 року - 800 гривень, 10 грудня 2013 року - 750 гривень, 17 січня 2014 року - 800 гривень, 14 лютого 2014 року - 800 гривень, 04 квітня 2014 року - 800 гривень, 29 квітня 2014 року - 800 гривень. Більше виплат за договором кредиту відповідачка не здійснювала . Заборгованість [PERSON] станом на 22 вересня 2014 року складає: 4777,86 гривень - за кредитом та 906,84 гривень - заборгованість по процентам за користування грішми. На підставі викладеного, посилаючись на діюче законодавство, позивач звертається до суду та просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 5684,70 гривень, а також судові витрати в розмірі 243,60 гривень, а всього 5928,30 гривень. Представник позивача КС «Азовська кредитна компанія» - Бойко Ю.А., яка діє на підставі довіреності, до суду не прибула, надіславши заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, та заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідачки на користь кредитної спілки заборгованість за договором кредиту, яка станом на 26 листопада 2014 року складає: 4777,86 гривень - заборгованість за кредитом, 1310,57 гривень - заборгованість по процентам. Відповідач [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явилась, надіславши заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, збільшені позовні вимоги визнала, із сумою заборгованості погодилась. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 27 червня 2013 року між кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» (далі - Кредитодавець) в особі начальника відділення КС «АКК» Фіщенко Я.М. з одного боку, та членом кредитної спілки [PERSON] (далі - Позичальник), з іншого, був укладений договір споживчого кредиту № 5587/13-Ф2, за умовами якого Кредитодавець надав Позичальникові грошові кошти у кредит у сумі 7 000 (сім тисяч) гривень, строком на 12 місяців та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Планові платежі у розмірі 750 гривень та останній платіж у розмірі 676,53 гривень Позичальник зобов'язався вносити щомісяця не пізніше 28 числа поточного місяця. При цьому Позичальник [PERSON] була ознайомлена із умовами зазначеного договору, а також із графіком та строками погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за користування грішми, що підтверджується її особистим підписом. Згідно з положеннями ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання зобов'язання. У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] у виконання умов укладеного договору, ,були здійснені платежі: 31 липня 2013 року - 800 гривень, 10 грудня 2013 року - 750 гривень, 17 січня 2014 року - 800 гривень, 14 лютого 2014 року - 800 гривень, 04 квітня 2014 року - 800 гривень, 29 квітня 2014 року - 800 гривень. Таким чином, відповідачка кредитні кошти повертала несвоєчасно, а з 29 квітня 2014 року зовсім припинила сплачувати за кредитом, у зв'язку з чим сукупна заборгованість [PERSON] за договором станом на 26 листопада 2014 року складає 6088,43 гривень, з яких 4777,86 гривень - заборгованість за кредитом, 1310,57 гривень - заборгованість по процентах за користування грішми (4777,86 гривень - залишок непогашеного кредиту х 0,13% х 211 днів користування кредитом). Суд, приймаючи до уваги, що відповідач позов визнала, визнання позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та не суперечить закону, вважає, що позов підлягає задоволенню. Приймаючи до уваги, що рішення ухвалено на користь позивача, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь КС «Азовська кредитна компанія» підлягає стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 243,60 гривень. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved