Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

17.01.2019 року КПТМ «Криворіжтепломережа»надало до суду заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до [PERSON] про стягнення заборгованості, оскільки рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.04.2018 року не було вирішено питання про судові витрати - судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У вересні 2017 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг, що надавалися за договором № 5432 від 01.10.2010 р. про постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару у нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.12.2012 р. по 12.04.2015 р. (а.с. 30-31). 13.10.2017 р. ухвалою суду було відмовлено КПТМ «Криворіжтепломережа» у відкритті провадження у справі за позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості (а.с. 5). Не погоджуючись з ухвалою суду КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулося до Апеляційного суду Дніпропетровської області з апеляційною скаргою (а.с. 9-11). Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу КПТМ «Криворіжтепломережа» задоволено. Ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2017 року скасовано та справу направлено до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу для продовження розгляду (а.с. 24-25). При розгляді вказаного позову, 13.04.2018 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до [PERSON] про стягнення заборгованості, було задоволено в повному обсязі (а.с. 94). При ухваленні рішення 13.04.2018 р. Тернівським районним судом не було враховано, що позивачем КПТМ «Криворіжтепломережа» було сплачено 1600 грн. судового збору при зверненні з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Дніпропетровської області (а.с.12), що відповідно до ст. 133 ЦПК України є судовими витратами, та відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. Частиною 1 ст. 133 ЦПК України, визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі понесені позивачем при подачі апеляційної скарги. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно зі змістом п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. За вказаних обставин, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» 1600 грн. судових витрат - судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги. На підставі викладеного,

Outcome: approved