Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

15.11.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] з позовною заявою до відповідача [PERSON], в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 13.08.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова зареєстровано шлюб з відповідачем, про що видано свідоцтво серії 1-ВЛ №014617, актовий запис №277. За час шлюбу у позивача та відповідача народилась дитина [PERSON], [INFO]. Як вказує [PERSON], спору з відповідачем про місце проживання дитини у позивача немає. Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Подружжя втратило відчуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. У зв'язку з викладеним, позивач вимушена була звернутися до суду з даним позовом. 15.12.2017 року набув чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року. Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, який набув чинності з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу. 20.12.2017 року в судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечував та заявив клопотання про надання строку для примирення, яке було частково задоволено на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2017 року сторонам\~\~по справі надано строк для примирення - два місяці, провадження по зазначеній цивільній справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом (а.с.33). 20.03.2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу поновлено. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності , в якій також позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, оскільки з огляду на зміст заяви, примирення між ним та позивачем не досягнуто. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 13.08.2005 року [PERSON], [INFO], уклала шлюб з [PERSON], [INFO], який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, про що зроблено відповідний актовий запис № 277 іпідтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №014617, виданим 13.08.2005 року (а.с. 4). За час шлюбу у позивача та відповідача народилась дитина [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №044098, виданого 30.05.2006 року, актовий запис №270 (а.с. 5). У відповідності до ст. 110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вживши всіх необхідних передбачених законом заходів щодо примирення сторін, яке протягом встановленого строку не було досягнуто, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача та дитини. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного та

Outcome: approved