Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

16 квітня 2021 року позивач звернулвся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що сторони перебувають у шлюбі з 03 серпня 1996 року. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалось, спільне господарство вони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, протягом останніх декількох років проживають окремо. Зберігати сім`ю позивач не бажає, вважає, що збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, тому просить суд шлюб розірвати (а.с. а.с. 1 - 3). Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 16). Відповідачка в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що проти задоволення позову не заперечує, просила її прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін (а.с. 21). Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 цього Кодексу. Згідно зі статтею 112 СК суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 серпня 1996 р., який зареєстровано Моринською сільською радою Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 6, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . При укладанні шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис № 124, та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06 листопада 2007 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 435 (а.с. а.с. 10 - 11). Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, зберігати сім`ю не бажають, вважають, що вона розпалася остаточно. Спору щодо поділу майна та мешкання дітей між сторонами на цей час немає. У разі виникнення спору він вирішуватиметься в самостійному провадженні. За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані й підлягають задоволенню. Судові витрати позивача, які складаються з сплаченого нею судового збору в розмірі 908,00 грн., на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved