Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

15 квітня 2021 року заявник [PERSON] звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що він та померла [INFO] [PERSON] є рідними сином та мітір`ю. Заяву мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй на праві приватної власності 1/2 частину квартири [ADDRESS] . У зв`язку з необхідністю оформлення спадкових прав вони з братом звернулися до Державного нотаріуса Жовтоводської міської нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Однак, державним нотаріусом в усному порядку йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що із поданих документів вбачаються розбіжності у написанні його та матері прізвища, а саме у свідоцтві про його народження мати вказана як « [PERSON] », у свідоцтві ж про її смерть вона вказана як « [PERSON] ». Крім того, його прізвище у паспорті громадянина України вказано « [PERSON] », тому це унеможливлює встановлення родинного зв`язку між ним та померлою. Заявник вважає, що помилка у його чи материному прізвищі була допущена при перекладі з російської на українську мову. Таким чином, він змушений звернутись до суду з цим позовом. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2021 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2021 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду заву, в якій просив розглянути справу без його участі. Від заінтересованої особи Державного нотаріуса Жовтоводської міської нотаріальної контори Морозюка В.О. надійшла заява про розгляд справи без його участі. Від заінтересованої особи [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. В заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви окремого провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Відповідно до паспорту № [NUMBER] , виданого 24.03.2021, [PERSON] народився в с.Брустурів Косівського району Івано-Франківської області 02.01.1964 року (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.01.1964 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.03.1969 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені (російською мовою) « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.09.2020, виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис про смерть №630 (а.с.5). З Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23195238 від 03.07.2009 вбачається, що 1/2 квартири за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної спільної часткової власності належить [PERSON] , інша 1/2 частини вищевказаної квартири належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] (а.с.6). З технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] вбачається, що вищевказана квартира знаходиться у власності [PERSON] (а.с.7). Відповідно до паспорту серії [NUMBER] , виданого 29.08.1997 Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, [PERSON] народився в с.Змагання Н-Сірогозського району Херсонської області (а.с.8). Таким чином, заявник не може отримати свідоцтво про право на зазначену вище спадщину після смерті матері, оскільки допущенна помилка в написанні його прізвища та прізвища його матері, тому він не має змоги документально підтвердити факт їх родинних відносин. Однак, факт родинних відносин між заявником, [PERSON] та його матір`ю [PERSON] підтверджується дослідженими судом доказами, зазначеними вище. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, у ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved