Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

17.06.2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що [INFO] року померла її бабуся, [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] 15. 03.04.2007 року державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Латушкіною О.О. був складений та посвідчений заповіт, згідно якого все майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати [PERSON] на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла їй. З бабусею вона проживала разом в її будинку за адресою: [ADDRESS] 15, з дня свого народження, а ж до її смерті, після її смерті проживає сама по даний час. Після смерті бабусі вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору у зв'язку з тим, що в неї на той час не було паспорта. Паспорт вона отримала лише 19.03.2011 року, що підтверджується відміткою в паспорті. Після отримання паспорта в нотаріальну контору вона не зверталася в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, відсутністю коштів. Покращивши своє матеріальне становище вирішила звернутися до Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але подивившись її документи, їй було відмовлено в зв'язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк для подачі заяви і в усній формі було рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд визнав за можливе розгляд справи у відсутності представника відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача в судовому засіданні не заперечував. Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] являються [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 51 ). Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] являються [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 53 ). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 10 червня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року ( а.с. 52). Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого [INFO] року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області ( а.с. 7 ). З копії заповіту від 03 квітня 2007 року, складеного [PERSON] та посвідченого державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Латушкіною О.О., зареєстрованого в реєстрі за №1-449 видно, що [PERSON], [INFO], проживаюча за адресою: [ADDRESS] на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON], [INFO] ( а.с. 5 ). У відповідності до довідки квартального комітету №1 від 16 червня 2015 року за №274 [PERSON] дійсно проживає за адресою: [ADDRESS], з дня свого народження, [INFO] року, а зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 8 ). З довідки квартального комітету №1 від 30 червня 2015 року за №291 вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], але не зареєстрована за зазначеною адресою. Згідно домової книги за вказаною вище адресою ніхто не зареєстрований ( а.с. 21 ). З ксерокопії паспорта позивача, серії [NUMBER] видно, що [PERSON] було видано паспорт Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 19 березня 2011 року ( а.с. 4 ). Згідно листа державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 В.П. Кушнір, адресованого [PERSON] з приводу розгляду заяви від 30.06.2015 року щодо порядку прийняття спадщини і оформлення спадкових прав після смерті [PERSON], померлої [INFO] року вбачається, що згідно з будинкової книги, виданої 23.05.1968 року Кіровоградським міським відділом міліції, [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з 02.03.1972 року по день смерті [INFO] року, та у зв'язку з тим, що заявник [PERSON] не була зареєстрована та не проживала за вказаною адресою разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ( що вбачається з даних паспорта ), та не була подана заява про прийняття спадщини у встановлений Цивільним кодексом України шестимісячний строк, тому [PERSON] необхідно звернутися до суду за визначенням додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини ( а.с. 20 ). Встановлено, що [PERSON] [INFO] року народила доньку [PERSON] ( а.с. 42 ), [INFO] року доньку [PERSON] ( а.с. 39), [INFO] року доньку [PERSON] ( а.с. 40 ). Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого [INFO] року міським відділом по реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області ( а.с. 43), [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 17 лютого 2014 року міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції ( а.с. 41 ). Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили, що вони являються сусідами позивача, яку знають з моменту її народження. Позивач [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю бабусею [PERSON], яка померла у 2007 році, коли позивачу було 14 років. Позивач не була зареєстрована у [ADDRESS], оскільки була неповнолітньою, її батько помер, а мати позбавлена батьківських прав, тому позивача виховувала її бабуся [PERSON] Частиною 1 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За наведених обставин та приймаючи до уваги те, що позивач з моменту свого народження проживала за адресою: [ADDRESS], та з поважних причин нею було пропущено строк для прийняття спадщини, суд вважає можливим визначити [PERSON] додатковий строк - 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Дані правовідносини регулюються ст. ст. 11, 15, 16, 1270, 1272 ЦК України. У відповідності до Закону України «Про судовий збір» позивачем при пред'явленні позову сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп., які не просив стягувати з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved