Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

15.10.2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні\~вимоги позивач\~мотивує тим,\~що 15.10.2005\~року вона\~зареєструвала шлюб\~з відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 176. Від шлюбу\~у них\~народилося четверо\~дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , які на даний час є неповнолітніми та проживають разом з нею. Зазначає, що спочатку їхнє сімейне життя складалося добре, а потім стосунки між ними погіршилися, зникли взаєморозуміння і взаємоповага, почастішали сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Вони проживають в різних областях, спільного бюджету в них немає. Стверджує, що у відповідача власні погляди на життя, будь-яких дій, які б свідчили про його бажання повернутись до своєї сім`ї, він не робить. Також, вказує, що більше півтора року відповідач жодного разу не зустрічався з дітьми і не спілкувався з нею. Фактично сім`я припинила своє існування. Крім того,\~вони втратили\~почуття поваги\~та любові\~один до\~одного. Вважає,\~що їхні\~сімейні відносини\~остаточно розірвані\~та примирення\~між ними\~неможливе,\~а шлюб\~носить тільки\~формальний характер. Просить шлюб між нею і відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей залишити проживати з нею. Крім того, просить стягнути з відповідача в її користь судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору. Позивач в\~судовому засіданні\~позовні вимоги\~підтримала з\~підстав,\~наведених в\~позовній заяві\~та просила\~їх задоволити\~в повному\~обсязі. Крім того, зазначила, що наданий судом сторонам строк для примирення бажаного результату не дав, їх шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Відповідач в судовому засіданні, призначеному на 11.12.2019 року, заявив клопотання, в якому просив суд надати їм термін на примирення строком шість місяців, оскільки не згідний на розірвання шлюбу, має намір вжити заходів з метою збереження сім`ї. В судове засідання, призначене на 13.04.2020 року [PERSON] не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Відповідно до ст.44\~ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Пунктами 1 ч.3 ст.223 ЦПК України, визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Таке положення пов`язане з дією принципу цивільного судочинства - диспозитивністю, відповідно до якого кожний учасник процесу самостійно розпоряджається наданими йому законом процесуальними правами та із дотриманням судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою\~статті 121 ЦПК України\~та статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року. Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача [PERSON] , оскільки останній був належним чином повідомлений про судове засідання, однак до суду не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення слухання справи на адресу суду не поступало. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку. Ухвалою суду від 11.12.2019 року сторонам було надано три місяці для примирення та налагодження подружнього життя. Однак наданий судом строк для примирення бажаного результату не дав, так як сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до змісту п.10 Постанови пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 15.10.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 176, яке долучене до матеріалів справи (а.с.6). Від шлюбу у них народилося четверо дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , які на даний час є неповнолітніми та проживають разом з позивачем (а.с.7-10). Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини та проживають окремо протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, а тому їх шлюб носить формальний характер. Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання, що сторони протягом тривалого часу проживають окремо та не підтримують сімейних відносини. Зокрема, позивач [PERSON] не має наміру підтримувати їх в подальшому, та стверджує, що вони як подружжя втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім`ю у неї немає. За таких обставин суд вважає, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати. Неповнолітніх дітей\~від шлюбу: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , необхідно залишити проживати з матір`ю [PERSON] . У відповідності до вимог\~ст.141\~ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113, 160 СК України,

Outcome: approved