Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

16 березня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача - виконкому Костянтинівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що [INFO] року в м.Костянтинівці Донецької області помер [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25 травня 1998 року. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є його дочка, позивач по справі [PERSON] Позивачем пропущено строк звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини оскільки відсутні підтвердження родинного зв'язку між померлим та нею як дочкою та батьком, оскільки її батьки у зареєстрованому шлюбі не перебували, відомості про батька в її свідоцтві про народження відсутні. В зв'язку із чим позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позові обставини, просила його задовольнити. Представник відповідача - Костянтинівської міської ради, у судове засідання не з'явився, надав заперечення проти позову, просив провести розгляд справи за його відсутності. В запереченнях представник відповідача зазначає, що зазначені позивачем причини не є поважними причинами пропуску строку звернення до нотаріальної контори та не дають підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.14). З'ясувавши позицію сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] року в м.Костянтинівці Донецької області помер [PERSON], актовий запис Костянтинівського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Донецької області № 1387 від 04 листопада 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.3). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25 травня 1998 року (а.с.7). Позивач [PERSON] хоча і мешкала з померлим однією сім'єю як донька з батьком протягом двадцяти років, не прийняла спадщину з поважної причини, оскільки її батьки у зареєстрованому шлюбі не перебували, відомості про батька в її свідоцтві про народження відсутні. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року провадження в справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 233/1746/16-ц за заявою [PERSON] про встановлення факту сумісного проживання. 12 липня 2016 року набрало законної сили рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2016 року, ухвалене за заявою [PERSON] про встановлення факту сумісного проживання, яким встановлено факт, що [PERSON], [INFO], проживала з [PERSON], померлим [INFO] року, однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, тобто з 04 січня 1989 року по [INFO] року в квартирі [ADDRESS] (а.с.25). Згідно листа Костянтинівської державної нотаріальної контори № 380/01-16 від 22 березня 2016 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № [NUMBER] від 19 березня 2016 року спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] немає (а.с.18-19). Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що [PERSON] строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] пропущений з поважної причини, в зв'язку з чим необхідно визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці, що являється достатнім строком для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved