Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

17.02.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області про зняття арешту з майна 1/3 частину квартири [ADDRESS], накладений за записом про обтяження 3371975, яке зареєстроване 23.06.2006 року [PERSON] Чернігівською державною нотаріальною конторою на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.11.1999 року Деснянським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції за архівним записом № 184-2 від 11.11.1999 року внутр.. А02115302CF022D6955. В обґрунтування позову позивач зазначив, що арешт на 1/3 частину квартири був накладений за зобовязання попереднього власника, на даний час власник квартири змінився, а арешт накладений постановою ДВС позбавляє позивача можливості розпорядження майном, власником якого він є.\~ Позивач до початку судового засідання подав заяву про завершення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача - Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Представник відповідача - Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками позивача [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб І-ФР № 411153 після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстр заборон відчуження нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна на 1/3 частину квартири [ADDRESS], що належала Веремій [PERSON] Чернігівською державною нотаріальною конторою на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.11.1999 року Деснянським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції за архівним записом № 184-2 від 11.11.1999 року внутр. № А02115302CF022D6955 було накладено арешт, але зареєстроване обтяження було 23.06.2006 року (а.с. 10, 44-45). Отже реєстрація обтяження мала місце вже після відчуження спірної частини квартири боржником за виконавчим написом. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб І-ЕЛ № 284535 [PERSON] після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 12). 18.09.2001 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] (а.с. 11). Після смерті [PERSON] (померла 16.02.2015 року) відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. Із заявою про прийняття спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] 24.11.2015 року за № 522/01-16 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS], оскільки постановою відділу державної виконавчої служби Деснянського району м. Чернігова від 11.11.1999 року на цю квартиру було накладено арешт. Згідно із постановою від 11.11.1999 року державним виконавцем Гудзь М. В. було накладено арешт та заборону відчуження квартири [ADDRESS] в рамках виконання виконавчого напису [PERSON] Чернігівської державної нотаріальної контори про стягнення з [PERSON] на користь Державного бюджету України 19528 грн 98 коп (а.с. 44). Відповідно до відомостей наданих суду Державним нотаріальним архівом Чернігівської області надати суду виконавчий напис № 1-4405, вчинений 06.10.1999 року [PERSON] Чернігівською державною нотаріальною конторою про стягнення з [PERSON] на користь Державного бюджету України 19528,98 грн. заборгованості немає можливості, оскільки виконавчі написи та документи на підставі яких вони вчинені згідно акту приймання передавання від 28.05.2010 року до Державного архіву не передавалися. Виконавчі написи були знищені [PERSON] Чернігівською державною нотаріальною конторою у звязку із закінченням терміну зберігання, що підтверджується актом № 1 від 07.09.2007 року про виділення до знищення справ (документів), що не підлягають зберіганню (а.с. 62). Згідно із повідомленням Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 18.04.2016 року № 02-12/78, зняти арешт з майна не має можливості, оскільки проведено знищення виконавчих проваджень, журналів обліку виконавчих проваджень, алфавітних показників, заяв та скарг, фінансових документів шляхом спалення, а відомості щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 11.11.1999 року в ЄДРВП відсутні (а. с. 13). Згідно із повідомленням Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції від 04.04.2016 року, виконавчий напис [PERSON] Чернігівської державної нотаріальної контори про стягнення з [PERSON] на користь Державного бюджету України 19528 грн 98 коп протягом 2014 -2016 років на виконані не перебували. Відповідно до ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 5 ст. 1278 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Оскільки власником квартири [ADDRESS] з м. Чернігові 18.09.2001 року була [PERSON], яка померла 16.02.2015 року, а не боржник за виконавчим провадженням, крім того, обтяження було зареєстроване 23.06.2006 року, суд вважає за можливе зняти арешт з майна 1/3 частини квартири [ADDRESS], накладений за записом про обтяження 3371975, яке зареєстроване 23.06.2006 року [PERSON] Чернігівською державною нотаріальною конторою на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.11.1999 року Деснянським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції за архівним записом № 184-2 від 11.11.1999 року внутр. № А02115302CF022D6955.

Outcome: approved