Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

16 вересня 2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до органу опіки та піклування Великомихайлівської області Одеської області , третя особа: [PERSON] про поновлення батьківських прав. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 22 серпня 2016 року рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області вона була позбавлена батьківських прав відносно її дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . [INFO] помер батько дітей [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Великомихайлівским районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області , актовий запис 45. Розпорядженням Великомихайлівської районної адміністрації Одеської області від 28 березня 2019 року № 92/А-2019, над неповнолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В даний час кардинально змінилися умови її життя. Вона веде добропорядний спосіб життя. Має постійну роботу, що підтверджується довідкою виданою « ЖКС «Фонтанський» від 28.07.2019 року. На сьогоднішній вона має можливість і бажання виконувати усі батьківські обов`язки та приймати участь в житті дітей , піклуватися про їх фізичний та духовний розвиток , утримувати їх матеріально. Спиртні напої та наркотики не вживає. Позитивно характеризується за місцем проживання та на роботі. Так як вона працює у м. Одеса , адміністрація « ЖКС Фонтанський» забезпечив її тимчасово житлом. Має хороші відносини відносини з сусідами за місцем проживання та колегами по роботі. Я постійно відвідувала дітей дітей і надавала їм матеріальну підтримку, діти визнають її як матір. Опікун [PERSON] проти відновлення батьківських прав не запечує. Великомихайлівська районна державна адміністрація Одеської області як орган опіки та піклування надала обґрунтований висновок «Про доцільність поновлення її батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей». Тому вона просить суд поновити її батьківські права по відношенню до неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Позивач в судовому засідання підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила поновити її батьківські права відносно її неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти поновлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] . Вислухавши позивача, представника відповідача, та третю особу, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] являється матір`ю неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 14 вересня 2018 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 04 від 20 липня 2002 року та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 02 липня 2008 року Тростянецькою сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 4 від 02 липня 2008 року. Заочним рішенням від 22 серпня 2016 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] та стягнуто аліменти на їх утримання на користь [PERSON] . В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 23 січня 2019 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, з якої вбачається, що батько неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] помер [INFO] про, що було складено відповідний актовий запис № 45. Крім того, в матеріалах справи наявна копія розпорядження № 92/А-2019 від 28.03.2019 року, Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області , з якого вбачається, [PERSON] призначено опікуном над неповнолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Також в матеріалах справи наявна довідка № 01-08/196 від 28 липня 2019 року видана Комунальним підприємством «ЖКС « Фонтанський», якої вбачається, що [PERSON] працює в Комунальному підприємстві « Житлово-комунальний сервіс « Фонтанский» на посаді робітника з комплексного прибирання та утримання будинків з прилеглими територіями виробничої дільниці № 5 з 19 липня 2016 року, наказ № 434 від 18.07.2016 року по теперішній час. Крім того, в матеріалах справи наявна характеристика надана начальником Комунальним підприємством «ЖКС « Фонтанський», з якої вбачається, що [PERSON] з 19.07.2016 року працює на участку №5 КП « ЖКС Фонський» працюючій по комплексному прибиранні. За час праці проявила себе як трудолюбива, старанна співробітниця зі спокійним та врівноваженим характером. Зі сторони керівництва ніяких зауважень не має. Також в матеріалах справи наявна довідка вих. №16/02-16 від 30 січня 2019 року надана Тростянецькою сільською радою Великомихайлівського району Одеської області з якої вбачається, що на території Тростянецької сільської ради проживає сім`я [PERSON] діти проживали разом з батьком [PERSON] . Діти завжди чисті, охайні, вчаться в школі. Мати [PERSON] періодично приїздила до дітей, привозила продукти, одяг, робила ремонт будинку. Діти завжди радо зустрічали матір, завжди раділи. На вихідні діти їздили до матері в місто Одеса, де вона працює та проживає. В матеріалах справи наявна довідка від 28 липня 2019 року видана Комунальним підприємством «ЖКС « Фонтанський», з якої вбачається, що [PERSON] надане тимчасове житло з 19 липня 2016 року по теперішній час. Крім того, в матеріалах справи наявний висновок органу опіки та піклування - Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з якого вбачається, що Великомихайлівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, в межах своєї компетенції, вважає за доцільне повлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи питання щодо поновлення батьківських прав, суд виходить з того, що у відповідності до ст.169 Сімейного Кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. З доказів наявних в матеріалах справи вбачається, що на час розгляду справи неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , усиновленими не були, на даний момент мешкають разом з третьою особою [PERSON] , до якої вони були тимчасово влаштовані, вона надала свою згоду на поновлення [PERSON] батьківських прав. Зміни в способі життя на краще та ставлення позивача до дітей судом встановлено та підтверджуються зібраними по справі доказами у їх сукупності. Відповідачем суду не надано жодних доказів на підтвердження не можливості поновлення позивачу батьківських прав, крім того, представник органу опіки позовні вимоги визнала та зазначила, що не заперечує проти задоволення позову. Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Сам факт звернення [PERSON] до суду з позовом суд розцінює, як критичне ставлення позивача до своєї поведінки в минулому стосовно дітей, наявність змін в ставленні до дітей, фактичне поновлення сім`ї та досягнення порозуміння з дітьми, зміну матеріально-побутових умов життя. Долучені до матеріалів справи та дослідженні в судовому засіданні докази підтверджують дані факти та дають підстави для поновлення позивача у батьківських правах. При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дитини, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в інтересах дитини, які заслуговують на увагу. По даній справі не здобуто доказів, що поновлення позивачу батьківських прав відносно неповнолітніх дітей буде суперечити їх інтересам. Відтак, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач здатна виконувати свої обов`язки по вихованню та утриманню дітей, змінила своє ставлення до них, тому суд в інтересах неповнолітніх дітей, вважає за можливе поновити позивача у батьківських правах. Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов переконання, що позовні вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню, а тому слід поновити [PERSON] , [INFO] у батьківських правах відносно неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , оскільки зазначена міра є виправданою, з огляду на інтереси дітей.

Outcome: approved