Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

15 червня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і прохала стягнути з нього на її користь аліменти на утримання їх малолітнього сина [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення дитиною повнолітнього віку. Свої вимоги мотивувала тим, що проживала сім»єю з відповідачем з 2006 року. Від спільного життя мають сина [PERSON] [INFO], батьком якого записаний відповідач. З 2011 року спільне проживання вони припинили, малолітній син проживає з нею і перебуває на її утриманні. Батько дитині не надає допомоги сину. Вона отримує невелику заробітну плату, забезпечити нормальне утримання сина не має можливості. Відповідач працює, отримує заробітну плату у розмірі 3500грн та має можливість надавати матеріальну допомогу сину, яка здатна забезпечити належний рівень його розвитку. Стягнення по виконавчих листах з відповідача не проводяться, інших утриманців він не має. В судовому засіданні позивач позов підтримувала і прохала його задовольнити у повному обсязі, посилаючись на зазначені вище обставини, погоджувалась на заочний розгляд справи Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не направив. Враховуючи відсутність відповідача в судовому засіданні, згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши їх допустимість, належність, достовірність, достатність і об»єктивність, вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Сторони не проживають сім»єю, мають сина [PERSON] 08.10. [INFO], що підтверджується довідкою про склад сім»ї № 0227/364 від 15.06.2016 року та свідоцтвом про народження дитини 1-КЕ № 038736 від 30.102006 року, виданими Хорішківською сільською радою Козельщинського району Полтавської області. Довідкою Хоршківської сільської ради №0227/364 від 15.06.2016 року також підтверджено проживання неповнолітнього [PERSON] з матерію. Позивач стверджує, що батько дитини матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів періодичний доходів, відсутність непрацездатних членів сім»ї, його матеріальний стан, матеріальний стан дитини, можливості позивача утримувати дитину (ст.182 СК України). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення аліментів підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, так як встановлено, що малолітній син проживає та перебуває на утриманні матері, а батько дитини має можливість надавати достатню допомогу дитині. З урахуванням матеріального стану батьків, наявності постійної роботи у відповідача, визначає до виплати аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня подачі до суду заяви до виповнення дитині повнолітнього віку. Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України у разі звільнення позивача від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави відповідно до розміру задоволених вимог, а тому з [PERSON] підлягає стягненню користь держави судовий збір в сумі 551,2 грн. З врахуванням викладеного і

Outcome: approved