Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

15 листопада 2016 року позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідно до умов кредитного договору № 210/19/М/76 від 28 серпня 2006 року відповідач [PERSON] отримала від позивача кредит у сумі 24 000 доларів США з кінцевим терміном повернення не пізніше 28 серпня 2011 року зі сплатою 13% річних від суми заборгованості за користування кредитом. 14 травня 2010 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору кредиту, згідно умов якого було збільшено розмір відсоткової ставки за користування кредитом до 14,9% річних, домовились, що заборгованість за кредитом складає 12\~798,81 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту 28 серпня 2016 року. Одночасно між позивачем та відповідачем [PERSON] 28 серпня 2006 р. було укладено договір поруки № 210/20/МП/76, відповідно до умов якого поручитель [PERSON] зобов*язується перед кредитором в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов*язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків, комісій, а також можливих штрафних санкцій на умовах укладених договорів. Приймаючи до уваги, що позичальник [PERSON] неналежним чином виконувала передбачені договором зобов*язання щодо повернення кредиту за кредитним договором № 210/19/М/76 від 28 серпня 2006 року та сплати відсотків станом на 05 вересня 2016 року утворилась заборгованість в сумі 20\~114, 51 доларів США., що включає: заборгованість за кредитом у розмірі 11\~560,41 доларів США, заборгованість за відсотками - 8\~554,10 доларів США, а також відшкодувати витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в сумі 7483,10 грн. В судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с. 123). Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з*явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі (а.с.122). За таких обставин, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до п. 1.1 кредитного договору № 210/19/М/76 від 28 серпня 2006 року (а.с.5-11, 66-72) позичальник [PERSON] отримала від АКБ Укрсоцбанк, грошові кошти у сумі 24 000 доларів США. зі сплатою 13 % річних з кінцевим терміном повернення до 28 серпня 2011 року на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п. 2.4. кредитного договору № 210/19/М/76 від 28 серпня 2006 року нарахування процентів за користування кредитом здійснюється, на суму дійсної заборгованості за кредитом, у валюті кредиту, щомісячно, за методом факт/360, де факт фактична кількість днів у місяці, 360- умовна кількість днів у році (а.с. 6, 67). Відповідно до п.4.2 кредитного договору № 210/19/М/76 від 28 серпня 2006 року у випадку прострочення позичальником строків платежів в рахунок кредиту та нарахованих процентів згідно графіку, та визначених п.п. 1.1, 2.5, 2.8.3, 3.2.4, 3.3.4, 3.3.6, 4.5, 5.4 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1%, в національній валюті України, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов*язань за цим Договором (а.с. 9, 70). Крім того, з метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним позичальником, між позивачем, [PERSON] та [PERSON] 28 серпня 2006 року укладено договір поруки № 210/20/МП/76 (а.с. 21-23, 83-86) відповідно до п.п. 1.1, 3.1.2 якого поручитель [PERSON] зобов*язалась солідарно з позичальником відповідати в повному обсязі за виконання останнім зобов*язань за кредитним договором №210/19/М/76 від 28 серпня 2006 року; у випадку невиконання позичальником зобов*язання, забезпеченого порукою, відповідати перед кредитором як солідарні боржники всім своїм майном на яке згідно з чинним законодавством України може бути звернено стягнення. 21 жовтня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON], було укладено додаткову угоду до договору кредиту №210/19/М/76 від 28 серпня 2006 року, відповідно до якого додано до договору кредиту додаток №2 «Тарифи на послуги по наданню кредиту», відповідно до якого ведення кредитної справи позичальника 1,50 % річних, сплачується у національній валюті, щомісячно до 20 числа місяця, наступного за місцем, в якому нарахована комісія (а.с.14-15, 75-76). ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», що підтверджується п.1.2.2 Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с. 37-42, 98-104). 14 травня 2010 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 2 про внесення змін до договору кредиту № 210/19/М/76 від 28 серпня 2006 року (а.с.16-18, 77-79), відповідно до якої сторони підтверджують, що залишок заборгованості за кредитом станом на дату укладання цієї додаткової угоди складає 12\~798, 81 доларів США, залишок заборгованості за нарахованими процентами 979,86 доларів США (п.1); встановлено нову процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 14,90% річних (п.2.1); встановлено новий кінцевий термін повернення кредитної заборгованості за договором, а саме до 28 серпня 2016 року, включно (п. 2.2); встановлено, що погашення залишку кредитної заборгованості, починаючи з дати укладання договору, здійснюється до 20 числа, включно кожного місяця за новим графіком (графік викладено в новій редакції, починаючи з дати укладення договору). При цьому у випадку, якщо день погашення кредиту, вказаний у п.п.2.2, 23 цієї додаткової угоди припадає на неробочий (святковий або вихідний) день кредитора, позичальник зобовязаний здійснити погашення кредиту не пізніше ніж в останній перед ним робочий день кредитора (п.2.3). Сплата чергових щомісячних процентів, що нараховуватимуться в період з 30 квітня 2010 року по 28 квітня 2011 року здійснюється в загальному порядку, передбаченому договором в сумі не менше, ніж 50% від суми нарахованих процентів (п.п.3.1, 3.1.1). Крім того, додатковою угодою № 2 від 14 травня 2010 року про внесення змін до договору кредиту № 210/19/М/76 від 28 серпня 2006 року встановлено новий порядок погашення кредитної заборгованості позичальника (п.4, п.п. 4.1, 4.2). Сторони домовились, що у разі порушення позичальником строків сплати процентів та/або кредиту, як в повному обсязі, та і частково, більш ніж за 30 календарних днів, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій в повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення позичальнику, а позичальник в свою чергу, зобовязується достроково погасити в повному обсязі кредит, нараховані проценти та можливі штрафні санкції протягом 30 календарних днів з дати одержання вищезазначеного письмового повідомлення кредитора (п.5). Викладено нову редакцію пункту 2.8 та п.п.2.8.1, 2.8.2, 2.8.3 (п.6) та доповнено п. 2.8 (п.7). Викладено п. 6.2 ст. 6 кредитного договору в новій редакції (п.8). Детальний розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне подорожчання кредиту викладено в новій редакції та наведено в Додатку 2 до цієї додаткової угоди, що є невід*ємною частиною договору (п.9). Відмінено Додаток № 2 до договору «Тарифи на послуги по наданню кредиту» (п.10). Ця Додаткова угода набирає чинності з моменту підписання її сторонами та є невід*ємною складовою частиною договору (п.13). Разом з тим, 14 травня 2010 року між позивачем, відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору поруки № 210/19/МП/76 від 28 серпня 2006 року (а.с.24, 86), відповідно до якої викладено в новій редакції п.2.1.1 договору поруки № 210/19/МП/76 від 28 серпня 2006 року. Відповідач [PERSON] не виконала зобов*язань щодо поетапного повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними за кредитним договором № 210/19/М/76 від 28 серпня 2006 року. Згідно розрахунку заборгованості (а.с.26-29) сума заборгованості відповідача [PERSON] перед позивачем станом на 05 вересня 2016 року складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 11\~560,41 доларів США, що складає 300\~508 грн. 60 коп., заборгованість за відсотками - 8\~554,10 доларів США, що складає 222 360 грн. 68 коп., а всього 20\~114,51 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05 вересня 2016 року (25,994632) складає 522 869 грн. 29 коп. За змістом положень ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві\~ позику (грошові кошти)\~ у строк та в порядку, що встановлені в договорі. Таким чином, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення своїх зобов*язань за кредитним договором відповідачем [PERSON] тому з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту станом 05 вересня 2016 року в загальному розмірі 20114,51 доларів США, що складає 522 869 грн. 29 коп. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві\~ позику (грошові кошти)\~ у строк та в порядку, що встановлені в договорі. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що зобо*язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601,604-609 ЦК України. В силу ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником. У разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя. \~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення своїх зобов*язань за кредитним договором відповідачем [PERSON], тому з відповідачів у справі [PERSON], [PERSON] слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість по кредиту станом на 05 вересня 2016 року в загальному\~ розмірі\~ 20114,51 доларів США, що складає 522 869 грн. 29 коп. В силу ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог слід стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача витрати, пов*язані зі сплатою судового збору (а.с. 1). На підставі викладеного та

Outcome: approved