Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

16.12.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за заявою б/н від 24.02.2014 року в розмірі 120150.19 грн. 17.12.2019 року судом зроблено запит про місце реєстрації проживання відповідача. 27.12.2019 року надійшла інформація від Гуменецької сільської ради, про те, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 02.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обґрунтовуючи позовні вимоги представник АТ КБ «ПриватБанк», Гребенюк О [PERSON] , який представляє інтереси позивача на підставі довіреності № 367-К-Н-О від 31.01.2019 року, вказує, що з метою отримання банківських послуг у зв`язку із підписанням заяви № б/н від 24.02.2014 року [PERSON] , було надано кредит у розмірі 15000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 19.11.2019 року має заборгованість в розмірі 120150.19 грн., яку позивач просить стягнути з [PERSON] , а також стягнути 1921.00 грн. понесених позивачем судових витрат. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що тривалий час не працював, в сім`ї склалось важке матеріальне становище, тому не мав можливості погашати кредит. Крім того, заяву-Анкету про приєднання до Умов та Правилам надання послуг в ПриватБанк не підписував,кошти отримав по телефону,згоду на зміну ліміту не надавав. Заслухавши відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у зв`язку із підписанням заяви № б/н від 24.02.2014 року [PERSON] , було надано кредит у розмірі 15000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, надання банківських послуг, відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Крім того, кредитним договором передбачено умови надання банківських послуг, у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідач [PERSON] зобов`язання по кредитному договору не виконує і станом на 19.11.2019 року має заборгованість в розмірі 120150.19 грн., яка складається із: заборгованість за тілом кредита 12180.35 грн.; заборгованість за простроченим тілом кредита 12180.35 грн.; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит 1401.50 грн.; пеня 106\~568.34 грн. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. \~ Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. \~ У зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за заявою б/н від 24.02.2014 року підлягають задоволенню частково. В матеріалах справи відсутній договір про надання банківських послуг, а лише є анкета-заява про приєднання до Умов та Правилам надання банківських послуг, а тому відповідач не був ознайомлений із порядком нарахування відсотків та штрафних санкцій. Крім того, відповідач не підписував ніяких заяв,гроші отримав на рахунок по Приват-24. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням № ІНВ94В2WВ5 від 04.12.2019 року.

Outcome: partial