Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

15.07.2019 року представник позивача [PERSON] , на підставі відповідної довіреності від 04.04.2019 року, звернувся\~до суду\~в інтересах позивача з позовом\~до\~Тупичівської об`єднаної територіальної громади Городнянського району Чернігівської області ( до якої входить Бурівський старостинський округ ), в якому просив\~визнати за [PERSON] право власності на земельні ділянки: площею 1,8040 га, склад угідь рілля, кадастровий № 7421488400:03:000:0576, та площею 0,6785 га, склад угідь сіножаті, кадастровий № 7421480800:04:000:2576, цільове призначення яких для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043211, виданного Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 314, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер [PERSON] . За життя [PERSON] залишив заповіт на ім`я позивача. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Під час оформлення спадкових прав позивачу стало відомо, що померлому [PERSON] за його життя належали земельні ділянки, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Тупичівської та Бурівської сільських рад Городнянського району Чернігівської області. Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус запропонувала надати їй державний акт на право власності на земельні ділянки, виданий на ім`я [PERSON] , однак він не зберігся. Через відсутність правовстановлюючого документу на спірне нерухоме майно позивач не може оформити спадщину на нього в нотаріальному порядку, тому звертається до суду. Ухвалою судді від 19 липня 2019 року відкрито провадження у даній справі. Ухвалою суду від 03.10.2019\~року за\~клопотанням сторони позивача суд замінив неналежного відповідача\~у цій\~справі \~Тупичівську об`єднану територіальну громаду Городнянського району Чернігівської області \~належним відповідачем\~ Тупичівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивача, підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. ( а.с. 29 ). Відповідач по справі - Тупичівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. В.о. сільського голови Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Г.Феськовець надала до суду письмову заяву від 10.10.2019 року № 02-20/644 з проханням розглянути справу без участі представника відповідача, проти позову не заперечують. ( а.с. 85). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.51-52). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації С. Ященко надала 16.09.2019 року заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, заперечень проти позовних вимог не має. ( а.с.73). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала. ( а.с.70). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 11 червня 1996 року, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.7). Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] , встановлено, що батьками [PERSON] , який народився [INFO] , значаться: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.10). Судом встановлено, що [INFO] в с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно. З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 11 жовтня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області Тихоновою Є.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1631, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповів своєму сину [PERSON] , [INFO] . ( а.с.8). За даними довідки Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 02-29/95 від 06.06.2019 року в будинку [ADDRESS] , станом на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , були постійно зареєстровані та постійно проживали : [PERSON] , з 1970 року і виписаний в зв`язку зі смертю [INFO] . (а.с.11). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2019 року [PERSON] , [INFO] , визначений додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] . Рішення суду набрало законної сили 31.05.2019 року. ( а.с. 12-13 ). Після смерті [PERSON] позивач як спадкоємець за заповітом 24.06.2019 року звернувся до приватного нотаріуса Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. 24.06.2019 року була заведена спадкова справа № 212/2019 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . Спадщину [PERSON] прийняв тільки позивач. (а.с.47-50). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З дослідженого в судовому засіданні проекту землеустрою щодо організації території земельних часток ( паїв ) та виготовлення державних актів на право власності на землю власникам земельних сертифікатів колишнього КСП ім. Фрунзе встановлено, що [PERSON] був включений до списку членів КПС ім. Фрунзе території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які мають право на земельну частку ( пай ), отримав відповідний сертифікат на земельний пай та в послідуючому було прийнято відповідне розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 13.07.2004 року № 200 про передачу у приватну власність земельної ділянки. (а.с.57-61). З копії книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім`я [PERSON] був виписаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043211, акт зареєстрований за № 20, виданий власнику 10.01.2005 року. (а.с.62). Листом Відділу Держгеокадастру в Городнянському районі Чернігівської області підтверджено, що [PERSON] отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043211 від 20.12.2004 року. (а.с.16). З дослідженої архівної копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043211 встановлено, що його видано 20 грудня 2004 року [PERSON] , який проживає за адресою : [ADDRESS] в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області йому передана у власність земельна ділянка площею 2,48 га, яка розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки ведення особистого селянського господарства. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з двох земельних ділянок : рілля - площею 1,80 га, кадастровий номер 7421488400:03:001:0576, Тупичівська сільська рада; сіножать - площею 0,68 га, кадастровий номер 7421480800:04:001:2576, Бурівська сільська рада. ( а.с. 17 ). З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-7413562272019, НВ-7413562302019, виданих 10.07.2019 року, вбачається, що земельна ділянка площею 1,8040 га, розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їй присвоєний кадастровий номер 7421488400:03:000:0576, земельна ділянка площею 0,6785 га розташована на території Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їй присвоєно кадастровий номер 7421480800:04:000:2576. Власником земельних ділянок вказаний [PERSON] , документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт ЧН 043211 .( а.с.20-21, 23-24). За даними Українсько-Російського словника власних імен дозволяється написання одного імені як [PERSON] , так і [PERSON] . (а.с.86) З повідомлення від 10.07.2019 року державного реєстратора [PERSON] . С . встановлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] № 043211 кадастровий номер 7421488400:03:001:0576 земельної ділянки площею 1,8040 га вказаний невірно, цей кадастровий номер не відповідає індексно-кадастровій карті. Земельна ділянка площею 1,8040 га для ведення особистого селянського господарства знаходиться на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що відповідає «7421488400» [NUMBER] , «03» зоні, «000» кварталу згідно індексно-кадастрової карти. Земельній ділянці присвоєний новий кадастровий номер 7421488400:03:000:0576, і земельну ділянку зареєстровано з вірним кадастровим номером 7421488400:03:000:0576, що вказано у витязі НВ-7413562272019 від 10.07.2019 року. (а.с.22). З повідомлення від 10.07.2019 року державного реєстратора Хуторного О. С . встановлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] № 043211 кадастровий номер 7421480800:04:001:2576 земельної ділянки площею 0,6785 га вказаний невірно, цей кадастровий номер не відповідає індексно-кадастровій карті. Земельна ділянка площею 0,6785 га для ведення особистого селянського господарства знаходиться на території Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що відповідає «7421480800» [NUMBER] , «04» зоні, «000» кварталу згідно індексно-кадастрової карти. Земельній ділянці присвоєний новий кадастровий номер 7421480800:04:000:2576, і земельну ділянку зареєстровано з вірним кадастровим номером 7421480800:04:000:2576, що вказано у витязі НВ-7413562302019 від 10.07.2019 року. (а.с.25). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Згідно приписів ст. 125,126 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Таким чином, доказами справи підтверджується належність спадкодавцю [PERSON] спірних земельних ділянок. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З письмової відповіді приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. від 24.06.2019 року № 903/02-14 встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки втрачений оригінал документу, що посвідчує право власності спадкодавця на ці земельні ділянки. (а.с.15). Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що право власності спадкодавця [PERSON] на спірні спадкові земельні ділянки підтверджене доказами справи, а нотаріус письмово відмовила позивачу у видачі свідоцтва про справо на спадщину на спірне майно, наявні підстави для задоволення позову [PERSON] та визнання за ним права на спірне нерухоме майно в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved