Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

15.11.2017 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що [INFO] року помер його батько - [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку, кадастровий номер [NUMBER], площею 0,3305 га та земельну ділянку, кадастровий номер [NUMBER], площею 0,6104 га. Заявник звернувся із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, а саме земельні ділянки його батька допущена помилка. Замість його прізвища [PERSON]», у свідоцтві про право власності на нерухоме майно - земельні ділянки, індексний номер: 35534058 та індексний номер: 35539475, зазначено - [PERSON]», що перешкоджає заявнику оформити спадкові права, а тому він просить встановити факт належності [PERSON], [INFO], свідоцтво про право власності на нерухоме майно: земельну ділянку, кадастровий номер [NUMBER], площею 0,3305 га та земельну ділянку, кадастровий номер [NUMBER], площею 0,6104 га, що розташовані на території П`ятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, видані 27.03.2015 року реєстраційною службою Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області на ім'я [PERSON]. Заявник у судове засідання не з'явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить заяву задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник заінтересованої особи - П`ятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява за підписом сільського голови [PERSON], у якій заінтересована особа повідомляє суд, що заперечень проти заяви не має, просить суд розглядати справу без участі представника П`ятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, позов визнає. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 14.07.2017 року виконавчим комітетом П`ятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області. Відповідно до копії військового квитка серії [NUMBER], прізвище батька заявника вказано на російській мові [PERSON] (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого 27.01.1963 року П`ятківською сільською радою Чуднівського району Житомирської області прізвище батька заявника вказано [PERSON]» (а.с. 6) Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий Чуднівською районною державною адміністрацією від 15.02.2005 року на ім'я [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до довідки № 985 від 02.11.2017 року, виданої виконкомом П`ятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про те, що [PERSON], 1937 року народження, який помер [INFO] року, дійсно є батьком [PERSON] (а.с. 17). Розбіжності виникли через граматичну помилку при перекладі прізвища з російської мови на українську. На підставі наведеного, різниця у написані прізвища батька заявника у одну літеру, є наслідок довільного перекладу прізвища з російської мови, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які заповнювали та видавали документи українською мовою.

Outcome: approved