Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

15.08.2014 р. до суду подано позов, у якому позивачка просить стягнути із [PERSON], [INFO], на свою користь неустойку (пеню) за період прострочення сплати аліментів в сумі 19108 грн. по заборгованості за аліментами на утримання їхніх спільних малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON]»ї, [INFO], мотивуючи позов тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, в якому у них народилися діти: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON]»я, [INFO], вона самостійно утримувати малолітніх дітей не має можливості, тому рішенням Гайсинського районного суду від 02.06.2009 р. з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі розміром 250 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до їх повноліття, відповідач свої зобовязання щодо виплати аліментів виконує не регулярно, за ним утворилась заборгованість, тому позивачка вимушена звернутися до суду із вимогами про стягнення з відповідача неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 19108 грн. Позивачка в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а також стягнути витрати за надання правової допомоги в сумі 1700 грн. (а.с.73). Представник відповідача адвокат [PERSON] в судове засідання не з»явився, письмово вказав, що відповідач позовні вимоги визнає частково в сумі 1000 грн., оскільки має невеликий дохід (а.с.75). Враховуючи позиції сторін, матеріали справи та вимоги закону, суд визнає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких міркувань. Доведено, що позивачка з відповідачем перебувала у шлюбі, в якому у них народилися діти: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON]»я, [INFO], вона самостійно утримувати малолітніх дітей не має можливості, тому рішенням Гайсинського районного суду від 02.06.2009 р. з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі розміром 250 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до їх повноліття, відповідач, маючи середньомісячний дохід 1268,80 грн. і можливість надавати утримання малолітнім дітям, свої зобовязання щодо виплати аліментів виконує не регулярно, за ним утворилась заборгованість, а тому позивачка звернулася до суду із вимогою про стягнення з відповідача неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 19108 грн. Зазначені правовідносини регулюються ч.ч.1, 2 ст.196 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення; розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Оскільки відповідач, маючи середньомісячний дохід 1268,80 грн. і можливість надавати утримання малолітнім дітям, свої зобовязання щодо виплати аліментів виконує не регулярно, за ним утворилась заборгованість, то з нього потрібно стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], яку суд визначає, з урахуванням матеріального стану відповідача, в розмірі 3000 грн. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 069021 від 19.01.2007 р., відповідно до якого 18.09.2000 р. народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.17); - копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 051528 від 13.09.2006 р., відповідно до якого 12.10.2005 р. народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.18); - копією свідоцтва про розірвання шлюбу 1-АМ № 050258 від 15.06.2009 р., відповідно до якого 15.06.2009 р. [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб (а.с.20); - копією свідоцтва про шлюб І-АМ № 074961 від 15.10.2009 р., відповідно до якого 15.10.2009 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб (а.с.19); - копією виконавчого провадження № 557/В4, згідно з яким із [PERSON] на користь [PERSON] було стягнено аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON]»ї, [INFO], у твердій грошовій сумі розміром 250 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до їх повноліття (а.с.а.с.41-65); - копією рішення Гайсинського районного суду від 19.09.2014 р., за яким змінено розмір аліментів на утримання малолітніх дітей, які стягувалися за рішенням Гайсинського районного суду від 02.06.2009 р., і вирішено щомісячно стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON]»ї, [INFO], в розмірі 1/2 частини від усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.77); - копією довідок ТОВ «Гайсинський молокозавод» від 05.09.2014 р. № 172-04-04, за якою [PERSON] з 29.07.2014 р. працює в водієм-експедитором в ТОВ «Гайсинський молокозавод» і його середній заробіток становить 1268,80 грн. (а.с.а.с.78, 79); - квитанцією № 13/08-14 від 13.08.2014 р., за якою витрати [PERSON] на правову допомогу складають 700 грн. (а.с.12); - квитанцією № 21/08-14 від 22.08.2014 р., за якою витрати [PERSON] на правову допомогу складають 1000 грн. (а.с.74). Заперечення відповідача про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів в запропонованому позивачкою розмірі, суд врахував у поєднанні з законними інтересами позивачки і визначив справедливий розмір неустойки (пені) за період прострочення сплати аліментів стосовно їх обох. Судові витрати відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача пропорційно до суми задоволених судом позовних вимог, а саме: 267 грн. витрат за надання правової допомоги.

Outcome: partial