Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

16 серпня 2016 року представник Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір № 250/2011-86 від 08 листопада 2011 року, згідно якого позивач надав відповідачу на споживчі потреби кредит у розмірі 123400,00 гривень, строком повернення до 07 листопада 2031 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16,5 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки № 250п/2011-86 від 08.11.2011 року. Відповідно до умов договору поруки [PERSON] поручається перед банком за виконання позичальником зобов'язань, що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. При цьому відповідач [PERSON] у порушення умов кредитного договору зобов'язання перед банком не виконував належним чином, на підставі чого у нього виникла заборгованість на загальну суму 158247,20 грн., яка складається з поточної заборгованості по кредиту - 118188,75 грн., заборгованості за простроченим кредитом - 2411,08 грн., інфляційних втрат - 302,51 грн., 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення відсотків - 52,46 грн., суми простроченої заборгованості за відсотками - 32042,35 коп., 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення відсотків. - 734,64 грн., інфляційних втрат - 4227,54 грн. та суми строкової заборгованості нарахованими за відсотками - 287,87 грн. На підставі викладеного, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 158247,20 грн., та судові витрати по справі у розмірі 2373,71 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його присутності, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення у зв'язку з неявкою відповідачів. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У зв'язку із неявкою відповідачів в судове засідання судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи у порядку ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 08 листопада 2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 250/2011-86 за яким Банк надав відповідачу кредит у сумі 123400,00 гривень з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16,5 % річних або в іншому розмірі, передбаченому договором. Відповідно до п.4.1 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти у розмірі, зазначеному в п.3.3 цього договору або у розмірі, який змінений відповідно до п.3.3 та п.5.2.7 цього договору. Відповідно до п.3.3.1 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 16,5 річних. Відповідно до п. 3.4 кредитного договору, повернення кредиту та процентів здійснюється щомісячно, відповідно до графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг. Відповідно до п. 3.7 кредитного договору, комісійна винагорода сплачується одноразово в національній валюті України до надання кредиту. Відповідно до п. 3.9 кредитного договору кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів у валюті кредиту на рахунок позичальника, зазначений в п. 3.6 цього договору. Днем видачі кредиту вважається день перерахування коштів на рахунок. Відповідно до п.4.2 кредитного договору, проценти за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць :7 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період, за який сплачується проценти з 8 числа (включно) попереднього місяця по 7 число (включно) поточного місяця. Відповідно до п.4.6 кредитного договору, повернення кредиту та процентів за кредитом здійснюється щомісячно згідно з графіком. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 250п/2011-86 від 08 листопада 2011 року. Відповідно до умов договору поруки відповідач [PERSON] поручається перед банком за виконання позичальником зобов'язань, що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до п. 2.1 договору поруки, у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором відповідачі [PERSON] та [PERSON] відповідають перед банком як солідарні боржники. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 250/2011-86 від 08 листопада 2011 року вбачається, що у відповідача [PERSON] станом на 14 липня 2016 року мається перед банком борг на загальну суму 158247,20 грн., який складається з поточної заборгованості по кредиту - 118188,75 грн., заборгованості за простроченим кредитом - 2411,08 грн., інфляційних втрат - 302,51 грн., 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення відсотків - 52,46 грн., суми простроченої заборгованості за відсотками - 32042,35 коп., 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення відсотків. - 734,64 грн., інфляційних втрат - 4227,54 грн., суми строкової заборгованості нарахованими за відсотками - 287,87 грн. У зв'язку з порушенням умов Кредитного договору на адресу відповідачів листами №6493/12.13 та №6493/1-2.13 від 19.05.2016 року направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми заборгованості за кредитним договором Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення божником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Відповідно положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Таким чином судом встановлено у судовому засіданні факт наявності у відповідачів відповідальності перед ПАТ «ВТБ Банк» за невиконане зобов'язання по кредитному договору та договору поруки. Отже, суд дійшов висновку про те, що з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 158247,20 грн., яка складається з поточної заборгованості по кредиту - 118188,75 грн., заборгованості за простроченим кредитом - 2411,08 грн., інфляційних втрат - 302,51 грн., 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення відсотків - 52,46 грн., суми простроченої заборгованості за відсотками - 32042,35 коп., 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення відсотків. - 734,64 грн., інфляційних втрат - 4227,54 грн., суми строкової заборгованості нарахованими за відсотками - 287,87 грн. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з цим з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2373,71грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved