Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 15 липня 2016 року (за поштовим штемпелем) уповноважений представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до рішення Згурівського районного суду Київської області від 21.12.2015 із позивача проводиться стягнення аліментів на дочку [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття та аліменти під час вагітності на [PERSON] у розмірі ? частки всіх видів заробітку, починаючи з 28 жовтня 2015 року під час її вагітності. Шлюб між сторонами не розірвано, проте із червня 2015 року вони разом не проживають та не підтримують сімейно-шлюбні стосунки. 15 квітня 2016 року відповідач народила дитину, в актовому записі про народження дитини її батьком зазначено позивача. Останній проживає із [PERSON], яка 6 червня 2016 року народила [PERSON], батьком якої є позивач. [PERSON] не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, від попереднього шлюбу має власну дочку. Позивач працює, його середньомісячна заробітна плата складає 5293,63 грн., з якої утримуються аліменти в розмірі 1323,40 грн. Його сімя перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки дохід в розмірі 3970,23 грн не є достатнім для сімї із 4 чоловік. У звязку із народженням третьої дитини змінився сімейний та матеріальний стан позивача, тому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Згурівського районного суду Київської області від 21.12.2015 на дочку [PERSON], [INFO], з ? частки до 1/8 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні уповноважений представник позивача зменшила розмір позовних вимог з ? частки до 1/5 частки та підтримала ці вимоги повністю, відповідач позов визнала повністю. Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що рішенням Згурівського районного суду Київської області від 21 грудня 2015 року із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на дочку [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач має задовільний стан здоровя, є працездатним, на час розгляду справи не працює у звязку із звільненням з роботи. 9 червня 2016 року народилася [PERSON], батьками якої у свідоцтві про народження визначені [PERSON] та [PERSON]. 15 квітня 2016 року народилася [PERSON], батьками якої у свідоцтві про народження визначені [PERSON] та [PERSON]. Сімейний та матеріальний стан позивача змінився. Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову. Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved