Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

15.03.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 04 березня 2011, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 08. Від спільного шлюбу із відповідачем мають доньку - [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинені через різні поняття про шлюб і сім'ю та подружні обов'язки. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Дитина проживає із позивачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить розірвати шлюб з відповідачем та залишити шлюбне прізвище «[PERSON]» (а.с. 28). Відповідач по справі [PERSON] в судові засідання 24 травня та 10 липня 2018 року не з'явився. Про місце, час і день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у матеріалах справи та довідкою про доставку SMS-повідомлення (а.с. 31). Заяви про слухання справи у його відсутність до суду не надійшло. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи повторну неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, зі згоди позивача, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, задовольнити із наступних підстав. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них такі правовідносини. 04 березня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 08, після реєстрації шлюбу прізвище подружжя - «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу подружжя мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5). Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбно - сімейні відносини фактично припинені, сторони проживають окремо, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, з'ясувавши фактичні відносини між подружжям, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка [PERSON] виявила бажання залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Позивач, при зверненні до суду із позовом, сплатила судовий збір в повному обсязі і просить залишити їх за нею. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved