Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

16 січня 2017 року заявник, Комунальна лікувально-профілактична установа «Міська психіатрична лікарня № 7», в особі головного лікаря [PERSON], в.о. завідуючого відділенням № 5 установи [PERSON], звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою про госпіталізацію [PERSON], [INFO], до психіатричного закладу у примусовому порядку. В обґрунтування заяви зазначено, що 15 січня 2017 року до приймального відділення КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7» опікуном був доставлений [PERSON], [INFO], інвалід 2 групи, недієздатний, проживає за адресою: [INFO]. За результатами огляду останнього комісією лікарів-психіатрів встановлено, що він страждає на тяжке психічне захворювання шизофренія параноїдна безперервна. Перебуває на обліку з приводу даного захворювання з 1975 року, систематично отримує лікування в умовах стаціонару, востаннє перебував на лікуванні у психіатричній лікарні з 08 жовтня 2016 року по 12 січня 2017 року. Визнаний недієздатним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 11 жовтня 2013 року, опікуном призначено родичку хворого [PERSON] Підставою для госпіталізації стало погіршення психічного стану, а також те, що пацієнт неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Хворий потребує лікування в умовах стаціонару. У судовому засіданні представник КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 міста Маріуполя» лікар [PERSON], яка діє на підставі довіреності, доводи заяви підтримала у повному обсязі, дала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві та додала, що [PERSON] має хронічне психічне захворювання, яке на даний час загострилось, через що потребує лікування в умовах стаціонару. Без отримання лікування психічний стан хворого погіршуватиметься. Але у звязку з тим, що останній є недієздатним, заявник змушений звертатись до суду з даною заявою. [PERSON], щодо якого вирішується питання про надання йому психіатричної допомоги у примусовому порядку, пояснення у судовому засідання не надав внаслідок психічного стану. Законний представник [PERSON] [PERSON] пояснила, що є опікуном [PERSON] на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 11 жовтня 2013 року. [PERSON] є інвалідом 2 групи та визнаний недієздатним тим же рішенням. Останнім часом його психічний стан погіршився, він чує голоси, не спить та не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби. У звязку з наведеним просить госпіталізувати [PERSON] до психіатричної лікарні для надання лікування та покращення його психічного стану. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, думку прокурора, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів у складі: завідуючого відділенням № 1 КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 міста Маріуполя» [PERSON], в.о. завідуючої відділенням № 5 установи [PERSON], складеного за результатами комісійного огляду, [PERSON], [INFO], страждає на хронічне тяжке психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної безперервної, є недієздатним та неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, у звязку з чим потребує госпіталізації до психіатричної лікарні у примусовому порядку. На підставі викладеного, приймаючи до уваги пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, суд дійшов висновку, що доводи заяви знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та вважає необхідним заяву задовольнити.

Outcome: approved