Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

17.02.2016 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Високопільської сільської ради Валківського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В позові зазначено, що [INFO] року померла бабуся позивача - [PERSON], яка проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай) розміром 7,00 умовних кадастрових гектар, у землі яка перебувала у колективній власності колишнього КСП «Промінь» Високопільської сільської ради, Валківського району, Харківської області. Спадщину після смерті [PERSON] позивач фактично прийняв, оскільки з 1992 року до дня її смерті [INFO] року фактично проживав разом зі спадкодавцем здійснюючи догляд за місцем його реєстрації, а після поховання вільно розпорядився наявним спадковим майном. В 2016 році, отримавши листа від ПСП «Світанок» з пропозицією надати в оренду земельну ділянку на яку мала право [PERSON], позивач дізнався про те, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай). Крім [PERSON] інших спадкоємців на майно [PERSON] немає. Оформити спадщину в нотаріальному порядку неможливо у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), що стало підставою для звернення з позовною заявою до суду. В судовому засіданні позивач був відсутній. Представник позивача надав до суду заяву, згідно змісту якої позов підтримує і прохає розгляд справи проводити за його відсутності. Представник відповідача - Високопільської сільської ради в судовому засіданні був відсутній, і надав до суду заяву № 02-20/104 від 27.02.2017 року, згідно змісту якої визнає позовні вимоги і просить розглянути справу без участі свого представника. Представник третьої особи - Валківської державної нотаріальної контори Харківської області був відсутній у судовому сіданні надавши до суду Інформацію за вих. № 335/01.16 від 04.03.2017 року, згідно якої не має заперечень проти задоволення позову і просить розгляд справи проводити без його присутності. Представник третьої особи - Відділу Держгеокадастру у Валківському районі Харківської області в судовому засіданні був відсутній, хоча належним чином та своєчасно був повідомлений про місце та час розгляду справи, що підтверджується відміткою Відділу від 22.03.2017 року на супровідному листі доданого до копії позовної заяви з додатками, надісланої на його адресу. Будь-яких заяв, заперечень проти позовних вимог чи клопотань про відкладення розгляду справи Відділ Держгеокадастру у Валківському районі Харківської області станом на час розгляду справи 06.04.2017 року не надав. Дослідивши докази, що є у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], про що свідчить Свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Високопільською сільською радою Валківського району, Харківської області 06.06.1997 року. [PERSON], є донькою [PERSON], що підтверджує Архівна довідка Валківського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області № 01-29/3-1206 від 30.06.2016 року, в якій містяться відомості про народження [PERSON] (по-батькові не вказано), де її матір'ю зазначено [PERSON] [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується Свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER], видане Високопільською сільською радою Валківського району, Харківської області [INFO] року. [PERSON] є матір'ю, позивача про що свідчить додана до матеріалів справи копія свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER]. З інформації наданої Валківською державною нотаріальною конторою Харківської області за вих. № 127/01.16 від 31.01.2017 року вбачається, що після смерті [PERSON], спадкова справа не відкривалась, заяви про прийняття спадщини чи про відмову від неї не надходили. В матеріалах справи мається сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], Державний акт на право колективної власності на землю серії [NUMBER] виданий колгоспу «Промінь» с. Високопілля Валківського району Харківської області, а також список пенсіонерів, який є додатком до Державного акту, де під номером 60 зазначена [PERSON], а також розпорядження Валківської районної державної адміністрації №74 від 06.03.2000 року, відповідно до якої уточнений розмір земельної частки (пай) становить 7,00 га. Таким чином, суд вважає, що спадкодавцю належало право на вищезазначену земельну частку (пай). Відповідно до довідки Високопільської сільської ради Валківського району, Харківської області № 821 від 17.11.2016 року, [PERSON] зі спадкодавцем до її смерті проживав разом з нею. Крім того, підтвердженням вступу в управління майном після померлої [PERSON] позивачем є також наявність правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця у [PERSON] Враховуючи, що правовідносини виникли в день відкриття спадщини, тобто в день смерті [PERSON], суд керується нормами, що діяли на той момент. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Отже, враховуючи, що [PERSON] є єдиний спадкоємець, прийняв спадщину після смерті [PERSON] фактично вступив в управління майном, а спадкодавцю належить право на спірну земельну частку (пай), суд вважає позов обгрунтованим. На підставі викладеного,

Outcome: approved