Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

15.08.2014р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування за законом, обгрунтовуючи позовні вимоги, тим, що [INFO]. помер [PERSON] - чоловік позивачки. Після померлого відкрилася спадщина, що складається з рухомого та нерухомого майна. Позивачка звернулась до Полтавської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з наявним спором між спадкоємцями щодо розполіду спадкового майна та визначення остаточного кола спадкоємців і рекомендовано звернутись до суду. В судове засідання позивач не з'явився попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Від відповідачів до суду надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення. Від третьої особи: [PERSON] до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, та просив їх задовольнити. Від третьої особи: Полтавської районної державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, зазначивши, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду і додатковими відомостями не володіють. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що [INFO] року, помер [PERSON], чоловік позивачки. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть про що 19 листопада 2013 року, складено відповідний актовий запис № 63. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із: гтлового будинку під літ. «А-1», гаража під літ. «Б», літньої кухні під літ. «Б 1 », сараю під літ. «Б2», сараю пі літ. «б», вхідного погріба під літ. «б1», навісу /тимч./ під літ. «б2», вбиральні під літ. «В», душу /тимч./ під літ. «Г», теплиці під літ. «д», сараю під літ. «Е», сінника /тимч/ під літ. «Ж», колодязя під № 1, вигрібу під №2, воріт, хвіртки, огорожі, бут під № 3-7, що розташоване на приватизованій земельній ділянці загальною плошею 0,25 га., цільове призначення якої є:- для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності Копії указаних документів - додаються), а також транспортних засобів - автомобіля КАМАЗ 53212, реєстраційний номер [NUMBER], автомобіля КАМАЗ 5320, реєстраційний номер [NUMBER], автомобіля OPEL -АSTRA реєстраційний номер [NUMBER], причепа бортового ГКБ 8350 реєстраційний номер [NUMBER], причепа вантажного СЗАЗ 83551 реєстраційний номер [NUMBER]. Також після смерті спадкодавця [PERSON] залишилась земельна ділянка (земельний пай), загальною площею 2,94 га., кадастровий № 5324083200: 00:003: 0069, цільове призначення якої є: - для ведення товарного сільського господарського виробництва, що розташована за адресою: с. Мачухи, Полтавського району, Полтавської області, яка належала померлому на праві приватної власності. Як встановлено, за життя спадкодавець [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] року, разом із своїм братом [PERSON] отримали в рівних частках у спадок за законом по 1/2 частки домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. Отже, після смерті спадкодавця [PERSON], також залишилось спадкове майно, яке складається із 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, а також із 1/2 частини приватизованої земельної ділянки, загальною площею 0,2491 га., кадастровий № 5324083201: 01: 001: 0124 цільове призначення якої є: - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію та їх обтяжень та Державного акту на право власності на земельну ділянку , а також 1/2 частини приватизованої земельної ділянки, загальною площею 0,3173 га, кадастровий № 5324083201: 01: 001: 0125, цільове призначення якої є: - для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень та Державного акту на право власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належала померлій [PERSON] та становила загальну площу земельної ділянки 0,57 га. у даному домоволодінні. Згідно з даними Звіту незалежної оцінки майна - житлового будинку, з господарськими будівлями, вартість домоволодіння по [ADDRESS] складає: 69300 грн. Згідно з даними Звіту незалежної оцінки житлового будинку, з господарськими будівлями, загальна вартість домоволодіння по [ADDRESS] складає: - 56 300 грн. Відповідно ? частина даного домоволодіння складає: - 28 150 грн. Згідно з даними Звіту про експертну грошову оцінку № 548, земельної ділянки, загальною площею 2,94 га. кадастровий № 5324083200:00:003: 0069, ринкова вартість складає: - 92 900 грн. Згідно з даними Звіту про експертну грошову оцінку № 551, земельної ділянки, загальною площею 0,3173 га., кадастровий № 5324083201:01: 001: 0125, ринкова вартість складає: - 26 685 грн. Згідно з даними Звіту про експертну грошову оцінку № 549, земельної ділянки, загальною площею 0,25 га., кадастровий № 5324083201:01: 001: 0123, ринкова вартість складає: - 21 000 грн. Згідно з даними Звіту про експертну грошову оцінку № 550, земельної ділянки, загальною площею 0,2491 га., кадастровий № 5324083201:01: 001: 0124, ринкова вартість складає:- 21 950 грн. Згідно Висновку Експертного автотоварознавчого дослідження № 050714/1 про оцінку ТЗ автомобіля КАМАЗ 5320, р/н [NUMBER], ринкова вартість даного автомобіля складає: - 30329 грн. 04 коп. Згідно Висновку Експертного автотоварознавчого дослідження № 050714/4 про оцінку ТЗ автомобіля КАМАЗ 53212, р/н [NUMBER], ринкова вартість даного автомобіля складає: - 55 076 грн. 09 коп. Згідно Висновку Експертного автотоварознавчого дослідження № 050714/5 про оцінку ТЗ причепа вантажного СЗАП 83551, р/н [NUMBER], ринкова вартість даного автомобіля складає: - 11990 грн. 90 коп. Згідно Висновку Експертного автотоварознавчого дослідження № 050714/2 про оцінку ТЗ причепа бортового ГКБ 8350, р/н [NUMBER], ринкова вартість даного автомобіля складає: - 10772 грн. 89 коп. Згідно Висновку Експертного автотоварознавчого дослідження № 050714/3 про оцінку ТЗ автомобіля ОРEL ASTRA реєстраційний номер [NUMBER], ринкова вартість даного автомобіля складає: - 57 260 грн. 52коп. Встановлено, що загальна вартість спадкового майна, що належала спадкодавцю [PERSON] складає 425 414 грн. 44 коп. За життя заповіт померлий не залишив, в зв'язку з чим згідно ч. 2. ст. 1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст. ст. 1261 - 1265 ЦК України. Відповідно до 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Судом встановлено, що спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], являюсь позивач, його дружина - [PERSON] їхні діти: - донька - [PERSON] та донька: - [PERSON]. Також встановлено, що інших спадкоємців, крім зазначених осіб, а ні за законом, а ні за заповітом, в тому числі і осіб які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні - не має . Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, позивач звернулась до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на приватизовані земельні ділянки та житловий будинок з господарськими будівлями. Згідно листа Полтавської РДНК за 02-14/2068 від 05 серпня 2014 р. судом встановлено, що в установлений законом 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини, позивач [PERSON] звернулась із письмовою заявою до Полтавської районної державної нотаріальної контори стосовно прийняття спадщини та отримання свідоцтва на спадщину за законом. З подібними заявами до нотаріальної контори також звернулись діти спадкодавця: [PERSON] та [PERSON]. Згідно поданих спадкоємцями заяв було заведено спадкову справу за заявами спадкоємців, але свідоцтво про право на спадщину не було видано, в зв'язку з наявністю спору між спадкоємцями щодо розподілу спадкового майна та визначення остаточного кола спадкоємців, для вирішення питання по суті, спадкоємцям було рекомендовано звернутися до суду. Згідно Довідки Мачухівської с/p за № 903 від 6 серпня 2014 року , судом встановлено, що з часу смерті спадкодавця [PERSON] вищезазначене спадкове майно повністю перейшло у фактичне володіння його дружини [PERSON], шляхом реєстрації та постійного проживання у будинку по [ADDRESS] та його утримання і таким чином позивач фактично прийняла спадщину. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті. У відповідності до ч. 3 ст.1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В зв'язку з повним визнанням позову відповідачем та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року,

Outcome: approved