Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

15 серпня 2019 року [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки про заробіток для обчислення пенсій, виданої Білогірським районним трудовим архівом від 02 серпня 2019 року №446 та архівного витягу архівного відділу Білогірської РДА №04-07/231 від 19 серпня 2019 року. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона в 1993-2001 роках працювала в СС «Хлібороб» та ТзОВ «Олімп» с.Миклаші, Білогірського району Хмельницької області, однак у вказаній архівній довідці зазначено її прізвище та ім`я « [PERSON] » тобто невірно вказано прізвище. Крім того, в архівному витягу її прізвище ім . »я та по батькові вказано неповно як « [PERSON] ». Вказує, що незважаючи на всі необхідні записи в трудовій книжці, через неналежне оформленням архівної довідки та архівного витягу, на підставі невірних анкетних даних вона позбавлена можливості підтвердити свій страховий стаж роботи в СС «Хлібороб» та ТзОВ «Олімп» с.Миклаші та реалізувати своє право на перерахунок пенсії, а тому просить суд встановити факт належності їй вищезазначеного правовстановлюючого документа. Заявник [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в судове засідання не з`явилася, направила заяву, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала. Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, від представника [PERSON] надійшла заява, в якій вказується, що в доцільності встановлення факту належності правовстановлюючих документів заінтересована особа покладається на розсуд суду, розгляд справи просить проводити у її відсутності. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспортних даних, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Сушовецькою сільською радою народних депутатів Білогірського району 25 липня 1979 року та даних з трудової книжки серія [NUMBER] встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника « [PERSON] ». Також, з трудової книжки [NUMBER] встановлено, що рік народження, прізвище, ім`я та ім`я по батькові співпадають з датою народження, іменем та іменем по батькові, зазначених в паспорті та свідоцтві про народження заявника. Крім того, із довідки Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області від 15 серпня 2019 року №02-33/296 слідує, що в [ADDRESS] проживає [PERSON] , [INFO] . Інших громадян, які мають прізвище, ім.»я та по-батькові « [PERSON] » на території сільської ради не має і не було. До того ж, з письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що [PERSON] з 1993 року по 2001 рік працювала в СС «Хлібороб», ТзОВ «Олімп» с.Миклаші, Білогірського району Хмельницької області. Із змісту письмового пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 23 вересня 2019 року встановлено, що [PERSON] повідомлено про відсутність підстав для врахування заробітної плати для перерахунку пенсії, оскільки в архівній довідці від 02 серпня 2019 року №446 значиться « [PERSON] » та в архівному витязі №04-07/231 від 19 серпня 2019 року значиться « [PERSON]», що не відповідає її паспортним даним. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівна довідка про заробіток для обчислення пенсій Білогірського районного трудового архіву від 02 серпня 2019 року №446, в якій вказано « [PERSON] » та архівний витяг №04-07/231 від 19 серпня 2019 року в якому вказано « [PERSON]» дійсно видані та належать заявнику [PERSON] і від встановлення факту належності цього документа залежить вирішення її пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved