Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

16.10.2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області зареєстровано позовну заяву, що надійшла до суду через засоби поштового зв`язку, ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій зазначено, що 11.04.2017 року між позивачем та ПП «Транс Логістик» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за №129169а7д, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб MAN TGM 12.250 (д.р.н. [NUMBER] ). 15.01.2018 року о 14 год. 45 хв. в м. Дніпро по вул. Іларіонівській, 144, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля MAN TGM 12.250 (д.р.н. [NUMBER] ), під керуванням власника - водія [PERSON] , та автомобіля ВАЗ (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував власник - водій [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль MAN TGM 12.250 (д.р.н. [NUMBER] ), що був застрахований ПАТ «СК «АХА «Страхування» за вищевказаним договором. Згідно довідки №3018016582102302 про ДТП та постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2018 року, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] п. 12.1 ПДР України (ст. 124 КУпАП). Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №АХА2365751 від 15.03.2018 року та умов договору страхування №129169а7д від 11.04.2017 року, розмір страхового відшкодування склав 9911 грн. 70 коп., яке АТ «СК «АХА Страхування» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу, згідно заяви страхувальника на СТО, згідно платіжного доручення №432178 від 16 березня 2018 року. З метою досудового врегулювання спору позивачем 08.08.2018 року було направлено на адресу відповідача претензію за вих. №СУ/005184/4-1, що підтверджено чеком про відправку рекомендованого листа, але відповідач не вчинив дій на відшкодування завданих збитків. В зв`язку із викладеним, посилаючись на ст. ст. 1166, 1188, 1191, 1192 ЦК України, позивач просить стягнути на свою користь з [PERSON] шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 9911 грн. 70 коп., а також судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп. Представником позивача [PERSON] надано суду заяву про підтримання заявлених вимог і відсутність заперечень проти розгляду справи без її присутності. Не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позов не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання. Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, встановив наступне. Судом встановлено, що 11.04.2017 року між АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ПП «Транс Логістик» був укладений договір №129169а7д добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого було страхування транспортного засобу марки MAN TGM 12.250 (д.р.н. [NUMBER] ) (а.с. 16-22). 16.01.2018 року о 15 год. 10 хв., в м. Дніпро, по вул. Іларіонівській, в районі буд. №144, сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки MAN TGM 12.250 (д.р.н. [NUMBER] ) під керуванням власника - водія [PERSON] , та автомобіля ВАЗ (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував власник - водій [PERSON] , внаслідок чого автомобіль MAN TGM 12.250 (д.р.н. [NUMBER] ) отримав механічні пошкодження. На підставі постанови судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С. від 28 лютого 2018 року, що набрала законної сили 13.03.2018 року [PERSON] визнано винним за ст. 124 КУпАП у вищевказаній дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення п.12.1 ПДР України (а.с. 9). На виконання умов договору страхування ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» виплатило ПП «Транс Логістик» страхове відшкодування в сумі 9911 грн. 70 коп. (а.с. 8), на підставі страхового акту №АХА2365751 (а.с. 11). Відповідно ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з ч. 2\~ст. 1192 ЦК України\~розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Частиною 2\~ст. 1187 ЦК України\~встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1\~ст. 999 ЦК України\~законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). Визначення страхового випадку міститься в\~ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме: страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 22.1\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки страховик виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, тому позивач на відповідній правовій підставі обґрунтовано має право на відшкодування понесених збитків з винної у дорожньо-транспортній пригоді особи, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі\~статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп. На підставі викладеного, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 1187, 999, 1191,\~1192, 1194 ЦК України,

Outcome: approved