Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

15.08.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Адміністрація Південного району Кам`янської міської ради, в якій просила визнати відповідача, колишнього зятя, таким, що втратив право на користування будинком під номером [ADDRESS] , який належить їй на праві приватної власності. Відповідач [PERSON] після припинення подружніх відносин з її донькою з березня 2017 року без поважних причин не проживає у будинку , не сплачує комунальні послуги . Він їй чужа людина і ніколи не був членом родини . Зареєструвала відповідача за проханням доньки. Відповідач давав обіцянку добровільно знятись з реєстрації, але не виконав обіцянку. Вона отримує тільки пенсію у невеликому розмірі, не має можливості сплачувати комунальні послуги за відповідача. Просить в судовому порядку визнати його особою, що втратила право на житло, що є підставою для зняття з реєстрації, та ухвалити заочне рішення , тому що відповідач ухиляється від явки до суду. Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору 768,40 грн. просить покласти на неї. Відповідач [PERSON] з 15.08.2019 року по 30.01.2020 року до суду не з`явився, був належним чином повідомлений про місце, час та дату судового розгляду, про поважні причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надавав, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка наполягає на такому вирішенні справи. Заступник керівника адміністрації Південного району Кам`янської міської ради Д.В.Губський письмово повідомив, що просить розглянути справу за відсутності представника адміністрації. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Ч.1 ст.321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджанням своїм майном. Ч.2 ст.405 ЦК України передбачає, що член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла чи законом. Відповідно до договору купівлі- продажу житлового будинку від 05 червня 2019 року, посвідченим приватним Дніпродзержинського міського нотаріального округу Жидковим В.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №1472 [PERSON] стала власником житлового будинку [ADDRESS] Право власності на житловий будинок, приватної власності на 1/1 частки, зареєстровано в обласному комунальному підприємстві «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації». Відповідач [PERSON] дійсно зареєстрований за зазначеною адресою за згодою позивачки як зять, чоловік її доньки, [PERSON] . Голова квартального комітету №18 адміністрація Південного району Кам`янської міської ради Тонконог А.І. 06 серпня 2019 року перевірила факт не проживання відповідача за адресою [ADDRESS] та встановила, що [PERSON] не проживає без поважних причин з березня 2017 року, зі скаргами, що йому перешкоджають проживати у будинку [ADDRESS] не звертався. В період з березня 2017 року по день ухвалення судового рішення , 30 січня 2020 року, [PERSON] не звертався до суду з позовами про вселення або усунення перешкод в користуванні житловим будинком [ADDRESS] . Позивачка підтвердила в судовому засіданні , що домовленості між нею та відповідачем про порядок користування житловим будинком не існувало і не існує. Речей відповідача в будинку не було і не має. Подружні відносини з донькою позивачки відповідач не підтримує. Право на житло не придбав, тому не проживаючи без поважних причин з березня 2017 року у житловому будинку [ADDRESS] , втратив право на користування житловим приміщенням, що є підставою для зняття його з реєстрації за вказаною адресою. Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору 768,40 грн., сплачені позивачкою при зверненні до суду у вигляді судового збору позивачка просить покласти на неї

Outcome: approved