Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

15.04.2014р. позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Михайлівської сільської ради Красноармійського району Донецької області, про встановлення факту належності будинку спадкодавцеві та визнання за нею права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON], що постійно мешкала в [ADDRESS]. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з зазначеного житлового будинку, що належав спадкодавцеві на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Красноармійського району Донецької області за реєстром № 74 та земельної ділянки, що належала матері на підставі Державного акту на право особистої власності на землю. Вона є являюся єдиною спадкоємицею на житловий будинок та землю після смерті матері. Спадщину прийняла, звернувшись в Другу Красноармійську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Але, якщо на землю в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перепон нема, то на будинок в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом вона не можу отримати з тих причин, що оригінал договору купівлі - продажу будинку втрачений та Михайлів ською сільською радою їй надано дублікат цього договору. За життя [PERSON] договір купівлі - продажу в Красноармійському бюро технічної інвентаризації не зареєструвала, тому, на думку позивачки, вона власником будин ку на час смерті не являлась . З цієї причини нотаріус Другої Красноармійської державної нотаріальної контори відмовила їй в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний будинок. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд встановити факт належності на праві власності [PERSON] житлового будинку [ADDRESS] та визнати за нею([PERSON]) право власності на спадщину за законом, що полягає в житловому будинку з надвірними будівлями та побутовими спорудами за адресою: [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представник відповідача Михайлівської сільської ради Красноармійського району Донецької області до суду не з'явився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги просить задовольнити.(а.с.30). За згоди позивачки, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З матеріалів справи вбачається [INFO] померла [PERSON] - мати позивачки [PERSON](а.с.5,8,9), що постійно мешкала в [ADDRESS](а.с.17). Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], який належав спадкодавцеві на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Красноармійського району Донецької області за реєстром № 74 (а.с.11). Відповідно до оцінки техніка-експерта від 27.02.2014 року., вартість житлового будинку [ADDRESS] становить 48508 грн..(а.с.12-15). Позивачка [PERSON] є єдиною спадкоємицею на житловий будинок після смерті матері. Спадщину прийняла, оскільки на час смерті спадкодавця постійно проживала з нею, крім того звернулась в Другу Красноармійську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою, наданою суду Другою Красноармійською державною нотаріальною конторою від 17.04.2014 року за №497/01-16 (а.с.25). Із пояснень позивачки, матеріалів справи, зокрема відмови нотаріуса (а.с.10) вбачається, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок позивачка не може з тих причин, що Договір купівлі - продажу будинку від 19.06.1976 року, посвідчений Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Красноармійського району Донецької області за реєстром № 74, свого часу не було зареєстровано спадкодавцем в БТІ. Крім того, оригінал цього договору втрачено, а взамін йому видано дублікат договору.(а.с.11). Таким чином, судом встановлено, що позивачка [PERSON] - є спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця [PERSON], інших спадкоємців немає. Спадщину вона прийняла в установленому законом порядку. Спадкове майно належало спадкодавцеві на законних підставах, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки про визнання за нею в порядку спадкування права власності на житловий будинок слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме на будинок за адресою [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування після смерті спадкодавця - її матері [PERSON], що померла [INFO]. Щодо вимог позивачки [PERSON] про встановлення факту належності спірного будинку спадкодавцеві, суд вважає їх такими, що не відповідають вимогам закону, оскільки право власності може бути підтверджене тільки правовстановлюючими документами і діючим цивільним законодавством не передбачено встановлення факту власності, тим більше за особою, що померла. А тому в задоволенні цих вимог позивачки слід відмовити.

Outcome: partial