Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

17.02.2014 [PERSON] звернулася до суду з позовом про зобов'язання КП «Чернігівводоканал» провести за власний рахунок повірку засобів вимірювальної техніки в її помешканні за адресою: [ADDRESS], а також стягнути з відповідача витрати на правову допомогу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у вересні 2013 року на її адресу надійшло повідомлення про необхідність в строк до 01.02.2014 здати водолічильники на держповірку, тому вона звернулася з листом до відповідача з проханням провести за власний рахунок їх повірку. У відповідь на письмове звернення відповідач повідомив, що вона зобов'язана за свій рахунок здійснити повірку водолічильників. Вважає, що відповідач порушив її права як споживача послуг КП «Чернігівводоканал», передбачені ст. 28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність». Зазначає, що вона не являється спеціалістом в галузі права, тому для захисту своїх порушених прав їй знадобилась правова допомога фахівця в галузі права, з яким був укладений відповідний договір та сплачено 1 050,00 грн. В судовому засіданні ухвалою суду було залучено особу, яка надає правову допомогу. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку (а.с.21). Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі (а.с.22), а також письмові заперечення (а.с.23-25), в яких просить відмовити в задоволенні позову у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, письмові заперечення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду даної справи встановлено і вказані обставини підтверджуються її матеріалами, що позивач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення по [ADDRESS]. Абонентський відділ КП «Чернігівводоканал» листом повідомив позивача про закінчення повірочного інтервалу на використання водолічильників (а.с.6). [PERSON] направила КП «Чернігівводоканал» лист від 11.12.2013, в якому, просила, у відповідності до статті 28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» та п. 9 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, виконати повірку лічильників холодної і гарячої води за їх власний рахунок (а.с.7). Абонентський відділ КП «Чернігівводоканал» листом № 607 від 25.12.2013 повідомив позивача, що витрати пов'язані з періодичною повіркою, обслуговуванням та ремонтом (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку, які належать споживачу на праві власності, сплачуєтьсь споживачем цих послуг (а.с.8). Відповідно до ч. 2, 3 ст. 28 ЗУ «Про метрологію та метрологічну діяльність», фізичні особи зобов'язані своєчасно (з урахуванням установлених міжповірочних інтервалів) подавати засоби вимірювальної техніки на повірку. Порядок подання фізичними особами, що не є суб'єктами підприємницької діяльності, - власниками засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань якими використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду) на періодичну повірку цих засобів та оплати за роботи, пов'язані з повіркою, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) зазначених засобів вимірювальної техніки здійснюються за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання. У п. 9 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року зазначено, що періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця. За таких обставин суд вважає, що КП «Чернігівводоканал» зобов'язано провести повірку водолічильників споживача [PERSON] за рахунок підприємства. Посилання представника відповідача у письмових запереченнях на законність їх вимог про оплату споживачем повірки водолічильника з тих підстав, що це передбачено рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради, бо вартість робіт по повірці засобів обліку не включена у тарифи на житлово-комунальні послуги, є безпідставним, оскільки відповідно до Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 529, витрати на проведення повірок квартирних засобів обліку води повинні включатися у вартість послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій шляхом додавання до загальної вартості послуг, що є компетенцією місцевих органів самоврядування і виправлення недоліків по встановленню відповідних тарифів за житлово-комунальні послуги не можуть бути покладені на споживача. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом зобов'язання КП «Чернігівводоканал» провести [PERSON] повірку засобів вимірювальної техніки, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], за їх рахунок, як виконавця послуг з водопостачання. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Витрати, понесені [PERSON] на правову допомогу підтверджуються матеріалами справи, а саме: квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1/14 від 30.01.2014 про сплату коштів за юридичні послуги згідно ч. 1 п.4.1, п. 4.2 Договору № 01/14 від 28.01.2014, квитанцією до прибуткового касового ордеру № 2/14 від 30.01.2014 про сплату коштів за юридичні послуги згідно ч. 2 п. 4.1, 4.3 Договору № 01/14 від 28.01.2014 (а.с.12), актом № 1 здачі-прийняття наданих послуг до Договору про надання юридичних послуг № 01/14 від 28.01.2014 (а.с.11), які складаються з: юридичної консультації та розгляду наданих матеріалів - 1 год. * 250 грн. = 250 грн., підготовки документів, складанні позовної заяви та подачі її до суду - 2 год. * 250 грн. = 500 грн.; Договором № 01/14 про надання юридичних послуг від 28.01.2014, а саме: ч. 2 п. 4.1 - представництво інтересів в суді першої інстанції - 300 грн. одне засідання (а.с.9-10) і була виконана ФОП [PERSON] (а.с.13-16), відповідно до приписів Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». При цьому необхідно привести наступний розрахунок: мінімальна заробітна плата з 01.01.2014 по 31.06.2014 становить 1 218,00 грн.; граничний розмір компенсації відповідно до приписів статті 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» становить: 1218 грн. х 40 % = 487 грн. 20 коп. за одну годину роботи. За таких обставин, враховуючи задоволення позовних вимог позивача, відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з витратами на правову допомогу, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1 050,00 грн. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнена, в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved