Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

16.10.2015 року позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до [PERSON] В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що позичила відповідачеві на підставі договору позики від 02.11.2012 року грошові кошти у сумі 35 968, 50 грн. на строк до 30.12.2012 року. Відповідач, однак, в обумовлений сторонами строк борг не повернула. Враховуючи викладене, позивач просила стягнути з відповідача на свою користь основний борг у розмірі 35 968, 50 грн, інфляційні втрати у розмірі 27 838, 34 грн., три відсотка річних у розмірі 3 012, 34 грн. Крім задоволення позовних вимог, позивач просила присудити на свою користь витрати на оплату судового збору. Представник позивача в судовому засіданні такі позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлялась про розгляд справи належним чином, про причину неявки суд не сповістила, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надавала. З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що між сторонами 02.11.2012 року був укладений договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ланіною В.І., за якими позивач передала у власність відповідача грошові кошти у розмірі 35 968,50грн., а відповідач зобов'язалась повернути їй таку ж суму грошей. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір укладений в письмовій формі. Грошові кошти за зазначеним договором позики були передані відповідачу та одержані ним до підписання договору (п.2 договору позики). Однак, відповідач в порушення умов договору, [PERSON] в добровільному порядку позику не повернула. За ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. За неможливість виконання грошового зобов'язання, боржник від відповідальності не звільняється (ч.1 ст. 625 ЦК України). За ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 15.10.2015 року через неналежне виконання відповідачем умов договору позики існує заборгованість у розмірі 66 819, 33грн., яка складається з: - 35 968, 50грн. - основний борг; - 27 838, 34грн.- втрати від інфляції; - 3 012, 34грн. - три проценти річних від простроченої суми. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком. При таких обставинах, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги [PERSON] про повернення [PERSON] суми позики, інфляційних втрат та трьох відсотків річних. Судові витрати, документально підтвердженні позивачем, підлягають стягненню на її користь в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved