Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

16 травня 2016 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві [PERSON] зазначила, що з 28 вересня 1985 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір'ю та після розірвання шлюбу залишиться з нею. Подружжя припинили шлюбні відносини остаточно у лютому 2015 року внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, втрату почуттів поваги та любові один до одного. На теперішній час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, їх шлюб носить формальний характер. Спору з приводу місця проживання неповнолітньої доньки та розподілу майна подружжя немає. Посилаючись на наведені обставини, [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач до судового засідання не з'явилася, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач, повідомлений про час і місце судового розгляду, не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, до суду не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, заявлені [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 28 вересня 1985 року Виконавчим комітетом Новомихайлівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 9 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с. 4). Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Під час розгляду справи судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені у лютому 2015 року. З вказаного часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Неповнолітня донька проживає разом з позивачем. Причиною припинення шлюбних відносин стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, втрата почуттів любові і поваги один до одного. Кожен з подружжя заявив про необхідність розірвання шлюбу та небажання збереження їх сім'ї. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що надання подружжю строку для примирення у даному випадку буде суперечити їх інтересам. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] та збереження їх сім'ї неможливе і суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення. Сторони у справі не заявили про наявність спору про поділ спільного майна подружжя або визначення місця проживання дитини. Відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання залишити після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]». Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при звернені до суду судовий збір 551,20 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved