Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

17.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій, уточнивши в подальшому вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання, в зв'язку з навчанням у Харківському національному університеті радіоелектроніки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 17.08.2017 року до закінчення навчального закладу, тобто до 30.06.2020 року. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 30.06.2017 року закінчив отримувати аліменти від свого батька [PERSON] в зв'язку із закінченням навчання в коледжі. На даний час ніде не працює, оскільки зарахований на 1-й курс денної форми навчання до Харківського національного університету радіоелектроніки за спеціальністю Біомедична інженерія факультету Електронної та біомедичної інженерії. Проживає разом з матір'ю, яка є приватним підприємцем. Вказав, що відповідач на даний час працює водієм у відділі поліції в м. Харкові, хоча ніякої матеріальної допомоги не надає. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, позов підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на викладені вище обставини. Відповідач надав до суду заперечення, зі змісту якого просить розгляд справи проводити за його відсутності. Просить відмовити в задоволенні позову, оскільки позивач вже повнолітній, самостійно приймає рішення. Не враховує обставини, пов'язані з його матеріальним становищем та можливістю надавати матеріальну допомогу й іншим членам його родини, а саме щодо сплати аліментів на утримання другої дитини [PERSON], [INFO], та утримання престарілої бабусі [PERSON], [INFO] Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що батьками позивача [PERSON], [INFO], є [PERSON] - відповідач у справі, та [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 21.07.1998 року Валківським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 51. Після розірвання шлюбу матері позивача присвоєно прізвище [PERSON] (свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 25.07.2014 року, актовий запис №02, позивачу змінено ім'я [PERSON] на - [PERSON]. Відповідно до довідки, виданої КП «Благоустрій» Валківської міської ради Харківської області № 1489 від 11.08.2017 року [PERSON] має наступний склад сім'ї: [PERSON], [INFO] - мати, [PERSON], [INFO] - дідусь, [PERSON], [INFO] - бабуся. Зі змісту довідки, виданої Харківським національним університетом радіоелектроніки № 331 від 06.10.2017 року слідує, що [PERSON] є студентом першого прискореного курсу з денною формою навчання Електронної та біомедичної інженерії, термін закінчення якого до 30.06.2020 року. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітній син продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має син, який продовжує навчання. Суд визначає розмір аліментів у відповідності до ст.ст.200,182 СК України, яка встановлює, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.5 ст.182 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно з вимогами ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Відповідачем не надано доказів щодо неспроможності виплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини у заявленому позивачем розмірі, наявності інших утриманців З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині визначеного позивачем розміру аліментів, які підлягають стягненню. Разом з тим, з урахуванням положень ст.119 СК України суд вважає необхідним стягнення аліментів до закінчення навчального закладу. Судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved