Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

15.08.2014 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала. Пояснила, що [INFO] померла її мама [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру розташовану в с. Новоівницькому Андрушівського району Житомирської області. За життя мама склала заповіт, яким все належне їй на час смерті майно заповідала їй, заявниці по справі. Вона являється єдиною спадкоємицею після смерті мами. У строк визначений законом звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Одночасно нотаріусом їй було роз'яснено порядок сплати податку спадкоємцем, що не є членом сім'ї першого ступеня спорідненості. В її свідоцтві про народження зазначено ім'я мами «[PERSON]» замість «[PERSON]», в зв'язку з чим виникає питання родинних відносин та відповідно сплати податку нею як спадкоємицею. Вона намагалася вирішити питання внесення виправлення в актовий запис про народження через органи РАГС, але безрезультатно. У внесенні виправлення їй було відмовлено по причині розбіжностей в документах. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадкового майна, тобто має для неї юридичне значення. Просить суд встановити факт про те, що [PERSON] приходиться їй рідною матір'ю. Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи. Представник заінтересованої особи Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління міндоходів у Полтавській області в судове засідання не з'явився. З установи на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника. Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, ксерокопією паспорта та ксерокопією свідоцтва про народження (а.с. 7-8; 10). В свідоцтві про народження заявниці зазначено, що її матір'ю була [PERSON]. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] і [PERSON] суду пояснили, що вони особисто знали [PERSON], як матір заявниці, оскільки вона тривалий час проживала у своєї дочки в [ADDRESS]. ЇЇ ім'я в свідоцтві про народження заявниці зазначено як «[PERSON]» по вуличному, так як в селі, де народилася заявниця було багато поляків і «[PERSON]» і «[PERSON]» там вважалися тотожними іменами. Родинні відносини між заявницею та [PERSON] підтверджуються і заповітом оформленим [PERSON] на ім'я [PERSON], в якому вона називає заявницю дочкою (а.с.11). Заявниця [PERSON] у визначений законом строк звернулася до нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить лист Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області (а.с.15-16). Отже, маються достатні докази, які підтверджують родинні відносини між заявницею [PERSON] і померлою [PERSON], як між дочкою та матір'ю. Встановлення вказаного факту для заявниці має юридичне значення. .

Outcome: approved