Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

15 липня 2021 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона в період з 02 жовтня 2002 року по 03 травня 2021 року проживала однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] .\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У обґрунтування заяви заявник зазначила, що [INFO] померла її мама [PERSON] , яка працювала лікарем загальної практики-сімейним лікарем КНП «Центр ПМСД» Градизької селищної ради. Відповідно до Акту розслідування (спеціального розслідування) групового нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, затвердженого 22.06.2021 року начальником управління Держпраці у Полтавській області, причиною її смерті є гостра респіраторна вірусна інфекція СОVID-19. Комісія зі спеціального розслідування встановила, що дане захворювання пов`язане з виробництвом і на нього складається акт за формою Н-1/П. Як член сім`ї померлої, вона, згідно п. 3 «Порядку отримання страхових виплат у разі смерті медичних працівників внаслідок інфікування гострою респіраторною хворобою СОVID-19» має право на страхову виплату в розмірі 750-кратного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Порядком передбачено, що члени сім`ї померлого працівника визначаються відповідно до Сімейного Кодексу України. Частиною 2 ст. 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Для отримання зазначеної вище страхової виплати вона надала передбачені п.7 Порядку, документи до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавській області. Також для підтвердження того, що вона була членом сім`ї померлого медичного працівника нею було надано довідку про склад сім`ї від 26 квітня 2021 року та довідку про ведення спільного господарства громадян на день смерті одного з них, видані від імені виконавчого комітету Глобинської міської ради Андрієм Лановим - старостою сіл Пустовійтове, Балабушині Верби. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавській області поставило під сумнів правомірність видачі таких довідок старостою, мотивуючи тим, що не підтверджено повноваження посадової особи на їх видачу. Як наслідок, їй в усній формі відмовили у прийнятті документів для призначення страхової виплати. Порекомендували звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю з мамою до дня її смерті. Заявник звернулася до відділу ЦНАП з метою одержання необхідної їй довідки про склад сім`ї і отримала письмову відповідь-відмову у видачі такої довідки № 103 від 14.07.2021 року, яка мотивована тим, що в Реєстрі Глобинської територіальної громади, який перебуває в процесі формування (наповнення даних) відсутні будь-які відомості за адресою [ADDRESS] . Також зазначено, що нею не надано будинкової книги чи картки форми А та Б на житло. Але оскільки вона проживає в квартирі, тому таких документів не має. Посилаючись на викладене, заявниця просила суд, встановити, що [PERSON] , [INFO] , в період з 02.10.2002 року по 03.05.2021 року проживала однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Представник заінтересованої особи 30.07.2021 року направив до суду письмові пояснення, у яких зазначив, додані до заяви документи свідчать, що заявниця є донькою [PERSON] , яка була медичним працівником та померла [INFO] внаслідок захворювання гострою респіраторною вірусною інфекцією СОVID-19, але не є документами, які підтверджують належність до складу сім`ї померлої. У випадку ненадання доказів, які підтверджують спільне ведення господарства та існування прав та обов`язків між заявником та [PERSON] , в задоволенні заяви просив відмовити. Заявник в судовому засідання, заяву підтримала повністю, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ній та крім того, пояснила, що вона з народження постійно проживала в [ADDRESS] вони з матір`ю приватизували та є її співвласниками. Вона та її матір проживали у вказаній квартирі вдвох, оскільки її батько помер у 1988 році, мати більше у шлюбні відносини не вступала, вона також ніколи не була одружена та не мала власної сім`ї. У вказаній квартирі вона не проживала виключно в період з 1995 року по 2001 рік, доки навчалася у м. Кременчуці, де була зареєстрована у гуртожитку. Після закінчення навчання, вона повернулася у с. Пустовійтове, де постійно проживала і проживає і на даний час. У зазначеній квартирі вона зареєстрована з 02.10.2002 року по теперішній час. Вони з матір`ю до її смерті вели спіли спільне господарство, мали спільний бюджет, разом купували продукти харчування, їздили на роботу, оскільки працювали разом в одній медичній установі. Після смерті матері, вона провела її поховання. \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, у письмових поясненнях просив справу розглядати за його відсутності. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Пустовійтівською сільською радою Глобинського району Полтавської області від 27 вересня 1988 року, [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с. 7). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) 05 травня 2021 року (а.с.9). Як вбачається з копії акту розслідування (спеціального розслідування) групового нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався 19 квітня 2021 року в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 28 травня 2021 року, захворювання [PERSON] , що стало причиною її смерті, пов`язане з виробництвом (а.с. 10-21). Згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] працює на медичної сестри КНП «Центр ПМСД» Градизької селищної ради (а.с.22-23). Як вбачається з копії Свідоцтва про право власності на житло, [PERSON] та член її сім`ї [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] (а.с.64). Відповідно до довідки про ведення спільного господарства громадян на день смерті одного з них №02-36.18/44 від 07.05.2021, виданої старостою сіл Пустовійтове, Балабушині Верби Глобинської міської територіальної громади, [PERSON] вела спільне господарство з [PERSON] , до дня її смерті [INFO] (а.с.24). Як вбачається з довідки виданої старостою сіл Пустовійтове, Балабушині Верби Глобинської міської територіальної громади №02-36.18/32 від 26.04.2021, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 25). Відповідно до виписки з погосподарської книги №4 с. Пустовійтове станом на 08.07.2021 року, №02-36.18/171 від 08.07.2021, в квартирі за адресою [ADDRESS] зареєстровані і постійно проживали: [PERSON] , [INFO] (нині померла) зареєстрована з 24.05.1982 року, [PERSON] , [INFO] (дочка померлої) зареєстрована за даною адресою з 02.10.2002 року (а.с.26). Допитана в судовому засіданні в якості свідка заявник, надала суду пояснення, які є аналогічними поясненням наданим нею в ході вступного слова. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає у [ADDRESS] . З [PERSON] підтримувала дружні відносини з 1980 року, з часу коли [PERSON] переїхала з сім`єю проживати в с.Пустовійтове. Знає заявницю [PERSON] з 1982 року, з її народження. Коли помер чоловік [PERSON] , вони з донькою [PERSON] залишилися проживати вдвох, вели спільне господарство, спільний сімейний бюджет, їздили разом на відпочинок та на роботу, оскільки вони разом працювали в одному медичному закладі, вона неодноразово\~була у\~них в\~гостях.Заявник не проживала разом з матір`ю виключно в період її навчання у м. Кременчуці. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає у [ADDRESS] . З [PERSON] підтримує дружні стосунки, її маму - [PERSON] , знає з дитинства, оскільки вона була її лікарем. [PERSON] та її мама проживали вдвох по [ADDRESS] , оскільки чоловік [PERSON] помер, а [PERSON] ніколи одружена не була. Вони вели спільне господарство, мали спільний побут та сімейний бюджет, вона неодноразово була у них в гостях. Марина не проживала разом з матір`ю виключно в період її навчання у м. Кременчуці. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що з 1995 року працювала під керівництвом [PERSON] , а з 2007 року коли перейшла працювати в медичний заклад у м. Пустовійтове працювала з нею в одному кабінеті. [PERSON] проживала вдвох зі своєю донькою [PERSON] , та оскільки [PERSON] працює в КНП «Центр ПМСЛ» медичною сестрою, а її мама працювала головним лікарем, вони увесь час проводили разом, їздили на роботу та з роботи, ходили до магазину за продуктами харчування, робили ремонт у квартирі, мали спільний бюджет. Коли [PERSON] захворіла, [PERSON] купувала необхідні ліки, носила передачі до лікарні. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Судом встановлено, що встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне заявнику для призначення\~страхової виплати\~і реалізації\~свого права\~на її отримання. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Із досліджених в ході судового розгляду доказів, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю заявника та [PERSON] , в період часу з 02 жовтня 2002 року по 03 травня 2021 року були зареєстровані та проживали за однією адресою, та у цей період були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Таким чином, дослідженими в ході судового розгляду доказами підтверджено обставини, викладені в заяві, тому суд дійшов висновку, що заява є законною та обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved