Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

16 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд: 1. Ухвалити рішення, яким визнати факт прийняття спадщини [PERSON], померлим 25 вересня 2014 року після смерті [PERSON], померлої 30.08.2004 року у вигляді земельної ділянки (паю) загальною площею 5.2848 га., розташованої на території [PERSON] сільської ради та належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія СМ №096914. 2. Визнати за [PERSON], в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON], який помер 25.09.2014 право власності на земельну ділянку (пай) загальною площею 5.2848 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради та належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія СМ № 096914. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 25 вересня 2014 року помер чоловік позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-БП №225058 від 26.09.2014. Після його смерті відкрилася спадщина, яку позивачка прийняла та 18.05.2016 державним нотаріусом Шосткинської районної державної нотаріальної контори [PERSON], видано свідоцтво про право на спадщину за законом до складу якої входять 11/25 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд, розташованих за адресою: с. Собичеве, Шосткинського району Сумської області, пров. Молодіжний, 1, У той же час, за життя чоловіка існувала спадщина, яку останньому 21.04.1998 р. заповідала його хрещена мати - [PERSON], яка мешкала на території [PERSON] сільської ради за адресою: с. Собичево Шосткинського району Сумської області, вул. Лісна, буд. 27. 30.08.2004 р. [PERSON] трагічно загинула під час пожежі (свідоцтво про смерть серія І-БП №191710 від 01.09.2004). Батьків, чоловіка та власних дітей, тобто спадкоємців за законом першої черги, [PERSON] не мала та проживала сама. За життя покійний чоловік та [PERSON] підтримували добрі стосунки між собою, допомагали один одному та покійний чоловік разом з своєю сімєю [PERSON], завжди піклувалися про неї. Позивачка з чоловіком продовжували дбати про те майно, що залишилось після її загибелі, зокрема, доглядали за рештою господарських споруд, які залишилися на території домоволодіння [PERSON], обробляли земельну ділянку, прилеглу до території домоволодіння покійної тощо. Крім цього, покійний чоловік намагався вирішити питання про оформлення земельної ділянки (паю) загальною площею 5.2848 га., розташованого на території [PERSON] сільської ради та належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія СМ №096914, однак за життя не встиг отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на все вищевказане майно через поганий стан власного здоровя. Разом із тим, слід зазначити, що після смерті [PERSON] виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради ніколи не порушувалося питання про визнання земельної ділянки (паю) належної останній відумерлою спадщиною, оскільки чоловіком вказана спадщина фактично прийнята та позивачка разом з чоловіком відкрито користувались майном покійної [PERSON] та ні в кого з мешканців с. Собичеве ніколи не виникало питань за даним фактом. Вказані обставини можуть підтвердити колишній голова [PERSON] сільської ради [PERSON], а також свідки. ([PERSON], [PERSON]). Позивачка та її представник - адвокат [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, мотивуючи тими ж самими обставинами, пояснили, що витрати по розгляду справи в суді позивачка бере на себе. Надали суду довідку Шосткинської ЦРЛ про те, що причиною смерті [PERSON], є хронічний лейкоз внаслідок якої за життя не встиг отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на все вищевказане майно через поганий стан власного здоровя, а також донька покійного [PERSON], є інвалідом з дитинства другої групи, тому сімя перебувала у скрутному матеріальному стані. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не зявився, просить слухати справу без його участі, проти позову не заперечує, про що надав відповідну заяву. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Позивачка та її представник не заперечують. Допитані в судовому засіданні в якості свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON], пояснили, що [PERSON] була одинокою, не мала своєї сімї та дітей, [PERSON] доводилася двоюрідною тіткою та хрещеною матірю, відносини між ними були добрі, за її життя [PERSON], разом з дружиною постійно допомагав своїй тітці, доглядав її, готував їжу, обробляв город, за життя [PERSON], говорила, що все своє майно після її смерті вона заповідає своєму хрещеному сину [PERSON], після смерті [PERSON], [PERSON], поховав тітку та фактично прийняв спадщину, доглядав за господарськими спорудами, продовжував обробляти город, а після його смерті, продовжує обробляти город і дотепер його дружина. Вислухавши позивача, свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON], які підтвердили факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті одинокої тітки, [PERSON], померлої 30.08.2004 року, у вигляді земельної ділянки (паю) загальною площею 5.2848 га., розташованої на території [PERSON] сільської ради та належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, а також дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорту позивачки, копію свідоцтва про смерть [PERSON], померлої 30.08.2004 р., серія І-БП №191710 від 01.09.2004 р., копію свідоцтва про смерть [PERSON], померлого 25 вересня 2014 р., серія Ї-БП №225058 від 26.09.2014 р., копію заповіту від імені [PERSON] на користь [PERSON], посвідченого секретарем сільської ради с. Собичеве Шосткинського району Сумської області 21.04.1998 р, зареєстрованого за № 15, копію державного Акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №096914 виданого на імя [PERSON], копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.05.2016 року посвідченого державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори [PERSON], що діє в порядку заміщення державного нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори про те, що спадкоємицею майна померлого [PERSON], 25.09.2014 року є його дружина [PERSON], копію довідки [PERSON] сільської ради № 505 від 02.11.2016 року про те, що згідно Погосподарської книги № 2 на 2001-2005 роки та Особового рахунку № 128, [PERSON] Яківна-21.09.1926 р.н. була зареєстрована і проживала за адресою: [INFO] Сумської . області до дня смерті, померла 30 серпня 2004 року а/з № 09 від 01 вересня 2004 року, заповіт від імені [PERSON] посвідчувився виконкомом [PERSON] сільської ради, на день смерті [PERSON] за даною адресою зареєстрованих осіб не було, копію довідки [PERSON] сільської ради про те, що згідно Погосподарської книги № 1 на 2011-2015 роки та Особового рахунку № 17, [PERSON] - 24.01.1959 р. н. був зареєстрований і проживав за адресою: пров. Молодіжний, б. № 1, кв. 2 село Собичеве, Шосткинського району Сумської області до дня смерті, помер 25.09.2014 року, а/з про смерть № 08 від 26 вересня 2014 року, заповіт від імені [PERSON] виконкомом [PERSON] сільської ради не посвідчувався, на день смерті [PERSON] за даною адресою були зареєстровані: дружина, [PERSON], [INFO], дочка, [PERSON], [INFO], син, [PERSON], [INFO], копію довідки [PERSON] сільської ради про те, що земельний пай з кадастровими номерами: 5925386100010010292; 592538610002040159; 5925386100020020093, який виданий на імя [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку СМ № 096914 виданий відповідно до розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації № 200 від 26.04.2004 року відумерлою спадщиною не визнавався, лист в.о. нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 02.02.2017 року за № 102-14, а також Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про те, що після померлої 30.08.2004 року [PERSON], Шосткинською районною державною нотаріальною конторою спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, копію звіту про експертну оцінку земельних ділянок від 17.11.2016 р., суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті одинокої тітки, [PERSON], померлої 30.08.2004 року у вигляді земельної ділянки (паю) загальною площею 5.2848 га., розташованої на території [PERSON] сільської ради та належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, а також той факт, що після його смерті його дружина - позивачка по справі прийняла спадщину майна. Положенням ст.25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у звязку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування. Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. У той же час, згідно із ст. 1276 Цивільного кодексу України зазначено, що, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині: переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Статтею 1258 Цивільного кодексу України також передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно із ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Тому, відповідно до ст. 1268, 1270 ЦК України позивачка вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до законодавства. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обов'язковій державній реєстрації підлягають право власності на нерухоме майно. Відповідно до п.п. 10 п. 37 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою Кабінет у Міністрів України від 17 жовтня 2013 р. № 868 документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Outcome: approved