Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

16.04.2018 року позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача\~ - до Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті [PERSON], яка померла 25.03.2006 року, та [PERSON], який помер 15.04.2007 року, відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 0,7610 га, кадастровий номер 1825888400:01:000:0482, площею 1,4052 га, кадастровий номер 1825888400:03:000:0110, площею 0,7555 га, кадастровий номер 1825888400:01:000:0483 та площею 1,3467 га, кадастровий номер 1825888400:03:000:0111, які розташовані на території Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області. Згідно довідки Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області №197 від 25.01.2017 року, [PERSON], [INFO], яка померла 25.03.2006 року до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Разом із нею на день смерті проживали та були зареєстровані спадкоємці першої черги спадкування за законом: чоловік [PERSON], [INFO], і дочка [PERSON], [INFO]. Заповіту спадкодавець не залишила. Згідно довідки №196 від 25.01.2017 року [PERSON], [INFO], який помер 15.04.2007 року до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Разом з ним на день смерті проживала та була зареєстрована дочка [PERSON] Дочка спадкодавця [PERSON], [PERSON], 02.08.2016 року склала заяву, за якою повідомляє, що не має майнового інтересу на спадщину, про відкриття якої їй відомо. Заяву зареєстровано в реєстрі за №105 від 02.08.2016 року. 02.08.2016 року [PERSON] заявою, зареєстрованою в реєстрі за №106, повідомляє, що їй відомо про відкриття спадщини після батька [PERSON], строк для прийняття спадщини нею пропущений свідомо, на спадщину вона не претендує. 02.08.2016 року інший спадкоємець за законом [PERSON] склав заяву, якою повідомив про відсутність майнового інтересу на спадщину, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON]. 02.08.2016\~року [PERSON]\~заявою,\~зареєстрованою в\~реєстрі за\~№107,\~повідомляє,\~що йому\~відомо про\~відкриття спадщини\~після батька\~ [PERSON],\~строк для\~прийняття спадщини\~ним пропущений\~свідомо,\~на спадщину\~він не\~претендує. Інші спадкоємці, які претендують на спадкове майно, відсутні. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за законом, однак не може оформити своїх спадкових прав після смерті спадкодавців, у звязку із пропуском строку на звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Позивач у підготовче судове засідання не зявилася, у тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач Тютюнниківська сільська\~рада Чуднівського\~району Житомирської\~області не забезпечила участь свого представника у підготовчому судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом сільського голови [PERSON], згідно якої Тютюнниківська сільська рада Чуднівського району Житомирської області позов визнає і просить розглядати справу без участі представника сільської ради. На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №2\~від 12.06.2009\~року «Про\~застосування норм\~цивільного процесуального\~законодавства при\~розгляді справ\~у суді\~першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі\~наведеного вище\~та

Outcome: approved