Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

16 серпня 2019 року [PERSON] звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] , визнавши їх рідними донькою та матір`ю. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] померла її мати, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . 21.03.2019 заявник звернулася до державного нотаріуса міста Рубіжне з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, але у видачі свідоцтва було відмовлено через відсутність документів, які підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем, тому вона змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с. 4-5). Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.08.2019 прийнято до розгляду цю заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду у порядку окремого провадження (а.с. 22-23). В судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заявник надала суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі її представника, заяву підтримує (а.с. 54). Заінтересована особа - представник Рубіжанської міської ради Луганської області у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяви про розгляд справи без участі представника Рубіжанської міської ради Луганської області на підставі наявних у справі доказах, по суті заявлених вимог не заперечує (а.с. 27). Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов наступного. Судом встановлено, що згідно копії паспорту [PERSON] народилася [INFO] у місті Рубіжне Луганської області та зареєстрована за місцем проживання в [ADDRESS] (а.с. 6-7). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у місті Рубіжне Луганської області, її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Згідно заяви, заявник 20 жовтня 1982 року уклала шлюб з [PERSON] , про що Бардинським районним відділом ЗАГС міста Баку зроблено актовий запис № 201 від 20.10.1982 року, та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». З копії рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.11.1986 вбачається, що зареєстрований 20.10.1982 Бардинським районним відділом ЗАГС міста Баку, актовий запис № 201, шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) розірвано (а.с. 14-15). Після розірвання шлюбу заявник залишила собі шлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 13). Батьки заявника з 25 вересня 1955 року перебували у шлюбі, який було розірвано 20 січня 1971 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 10) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 11). Після розірвання шлюбу мати заявника залишила собі шлюбне прізвище « [PERSON] ». З копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу [NUMBER] вбачається, що мати заявника - [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрацію шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 12). [PERSON] померла [INFO] , у віці 67 років, у місті Рубіжне Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.09.1996 (а.с. 16). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 17.01.1994 (а.с. 17). Згідно розпорядження міського голови міста Рубіжне Луганської області Хортіва С.І. № 36 «Про перейменування вулиць міста Рубіжне Луганської області» від 15.02.2016 проспект Кірова було перейменовано на проспект Переможців. 11 березня 1997 року сестра заявниці [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області з заявою про прийняття спадщини (а.с. 41). [PERSON] померла [INFO] , у віці 59 років, у селі Білогорівка Попаснянського району Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.01.2013 (а.с. 30). З копії листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради Луганської області № 63 від 05.02.2019 вбачається, що станом на 21.12.2012 власником квартири [ADDRESS] , є [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житло видане Відділом житлово-комунального господарства 17.01.1994 згідно розпорядження № 2055 від 10.01.1994 зареєстрованого ДКП «БТІ» міста Рубіжне реєстровий № 398/34 доп.стр. 219. Інформація відносно арешту чи заборони відчуження квартири станом на 31.12.2012 відсутня (а.с. 21). 20 березня 2019 року представник [PERSON] - [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлій [INFO] [PERSON] . Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області Коваленко Г.П. від 21.03.2019 № 101/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] на нерухоме майно, яке складається з квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , оскільки не надано документів, які підтверджують факт родинного зв`язку (а.с. 18). Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, який просить встановити [PERSON] , має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після її померлої матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Пункт 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачає, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Таким чином, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Отже заява [PERSON] , заінтересовані особи - Рубіжанська міська рада Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved