Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

16 червня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 21 серпня 2008 року заборгованість в сумі 20 639 гривень 95 копійок. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 21 серпня 2008 року відповідачка отримала кредит в розмірі 3000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за Договором б/н від 21 серпня 2008 року У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 26 листопада 2013 року має заборгованість - 20 639 гривень 95 копійок, яка складається: - 2806 гривень - заборгованість за кредитом; - 9864 гривні 90 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6510 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 гривень - штраф (фіксована частина), 959 гривень 05 копійок (процентна складова). Представник позивача, що діє на підставі довіреності, подав до суду заяву, в якій просить розгляд цивільної справи проводити за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у разі відсутності відповідача справу розглянути в порядку заочного провадження. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не неодноразово не з'являлася, про час та місце слухання справи судом повідомлялася належним чином, судові повістки були повернуті на адресу Валківського районного суду за закінченням терміну зберігання. Згідно вимогам ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином сповіщений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Як свідчать матеріали справи, між сторонами ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено договір б/н від 21 серпня 2008 року. Відповідачкою в порушення умов договору зобов'язання за вказаним договором не виконуються. Заборгованість за кредитним договором станом на 26 листопада 2013 року разом становить 20 639 гривень 95 копійок. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділогового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання він сплачує (пеню) неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved