Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

17.07.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] ,\~ \~ [PERSON] ,\~ про\~ визнання\~права власності\~на \~спадкове майно, за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 28.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 25.08.2020 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] надіслали відзив , в якому визнали позов. 27.08.2020 року закрито підготовче судове засідання, про що постановлено ухвалу про призначення справи до судового розгляду і повідомлено учасників справи. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги [PERSON] вказує, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. Спадковим майном є житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] , який відносився до колгоспного двору і бабуся була його одноосібним власником. Вона є спадкоємицею за заповітом, складеним бабусею 24.03.2011 року. Крім неї, спадкоємцями після смерті [PERSON] , є [PERSON] та [PERSON] , які на спадщину не претендують. При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Уточнюючи позовні вимоги позивачка вказує, оскільки [PERSON] та [PERSON] , не були членами колгоспного двору, а вели окреме господарство, то не може стояти питання про припинення права спільної власності на спадкове домоволодіння. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] , який діє за довіреністю від 26.06.2020 року, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов [PERSON] просить задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, у відзиві на позов просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнають. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [INFO] померла бабуся позивачки [PERSON] [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 03. [PERSON] все своє майно, яке буде належати їй на день смерті заповіла [PERSON] , заповіт посвідчений виконавчим комітетом Думанівської сільської ради, 24.03.2011 року, реєстровий № 30. Частину спадщини, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, [PERSON] успадкувала, що вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 13.08.2013 року приватним нотаріусом Бокуліч З.В. При зверненні до нотаріальної контори позивачці у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] , відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Факт належності\~спадкового майна\~спадкодавцю [PERSON] \~підтверджується:\~ копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння житловий будинок [ADDRESS] , виданого [PERSON] від 16.06.1988 року на підставі рішення виконкому Кам`янець-Подільської районної ради народних депутатів № 214 від 27.08.1987 року; копією технічного паспорта реєстровий № 1-249 складеного 10.05.1988 року; довідкою № 191/01-24 від 25.06.2020 року, виданою Гуменецькою сільською радою ,в якій вказано, що [PERSON] , в погосподарській книзі записана, як голова двору . У відповідності до\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 р. №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року мають вирішуватись за нормами, що регулюють власність цього двору.\~ Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберігалося після припинення його існування мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше 3-х років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Оскільки [PERSON] та [PERSON] , проживаючи в одному дворі з [PERSON] , жили окремо та вели окреме господарство, ремонтні роботи будинку не проводили, у зв`язку з чим втратили право власності на майно колгоспного двору. Частиною 1\~статті 1268 Цивільного кодексу України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до п. 4.15\~Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. \~Відповідно до п.23\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7\~передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження.\~ Статтею 1218 Цивільного кодексу України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 328 даного кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вищенаведене, за позивачкою слід визнати право на спадкове майно відповідно до\~ст.1233 ЦК України.\~\~

Outcome: approved