Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

17.03.2016 року заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області звернувся до суду в інтересах Держави в особі Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні із вищевказаним позовом до [PERSON] про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 8913,06 грн. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що вироком Первомайського міськрайонного суду від 11.01.2016 року у справі № 484/5688/15-к затверджено угоду про примирення від 24.12.2015 року, укладену між обвинуваченим [PERSON] та потерпілим [PERSON], та визнано [PERSON] винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Цивільний позов про стягнення вартості лікування обвинуваченого [PERSON] в межах кримінального судочинства не заявлявся. У звязку з дорожньо-транспортною пригодою, засуджений [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні в період з 19.09.2015 по 03.11.2015. Згідно з довідкою бухгалтерії ПЦМБЛ від 17.03.2016, вартість стаціонарного лікування [PERSON] склала 8913 грн. 06 коп. Своїми злочинними діями [PERSON] завдав шкоди Первомайській ЦМБЛ, що полягає у витратах на лікування самого засудженого. Зазначена шкода спричинена неправомірними діями [PERSON], з його вини та перебуває з ними у причинному звязку, що встановлено обвинувальним вироком Первомайського міськрайонного суду від 11.01.2016 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Ураховуючи викладене, відповідач зобовязаний відшкодувати завдану шкоду, однак [PERSON] вказана сума не сплачена. На даний час Первомайською центральною міською багатопрофільною лікарнею не предявлено позов до [PERSON] про стягнення завданої злочином шкоди, що свідчить про неналежне здійснення закладом охорони здоровя повноважень із захисту інтересів держави. Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства. Оскільки фінансування місцевих закладів охорони здоровя, зокрема лікарні, здійснювалось з бюджету, вбачається порушення державних інтересів, а тому мають місце підстави для звернення прокурора до суду в межах своєї компетенції, передбаченої ст. 121 Конституції України. В судове засідання заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі та просив про його задоволення. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно з вироком вироком Первомайського міськрайонного суду від 11.01.2016 року у справі № 484/5688/15-к затверджено угоду про примирення від 24.12.2015 року, укладену між обвинуваченим [PERSON] та потерпілим [PERSON], та визнано [PERSON] винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.6). Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня понесла матеріальні збитки в розмірі 8913,06 грн., так як у звязку з дорожньо-транспортною пригодою, засуджений [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні в період з 19.09.2015 по 03.11.2015 рр. та вартість стаціонарного лікування [PERSON] склала 8913 грн. 06 коп. (а.с.5). Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до положень ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду. Відповідно до положень абз. 1 п. 2 постанови Пленуму ВСУ № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних за позовами про відшкодування шкоди» вбачається, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь місцевого бюджету м. Первомайськ підлягає стягненню матеріальна шкода у сумі 8913,06 грн. Позивач при подачі позовної заяви до суду звільнений від сплати судового збору, тому суд на підставі ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved