Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

16 червня 2015 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначив, що 02 листопада 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є він та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач зобовязався надати йому кредит в розмірі 5959,00 грн., зі сплатою процентної ставки 12 % на рік та сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,55 % в місяць, з остаточним терміном повернення 01 листопада 2010 року, а відповідач повернути його та плату за його користування. Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі передавши відповідачу грошові кошти, однак останній зобовязань не виконав, кошти у визначеному розмірі та у визначений строк не повернув. Станом на 08 травня 2015 року його заборгованість склала 7231,06 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позові заявив про розгляд справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання також не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 02 листопада 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта, правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено кредитний договір № 005-14094-021107 про надання кредиту в розмірі 5959,00 грн., зі строком повернення до 01 листопада 2010 року, під 12 % річних та зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості, в розмірі 1,55 % в місяць (а.с.3-4). Відповідно до укладеного договору, відповідач зобовязався щомісячно здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу згідно графіку, однак взятих на себе зобовязань не виконав. Станом на 08 травня 2015 року заборгованість відповідача перед позивачем склала 7231,06 грн., яка складається з: 3924,02 грн. заборгованість за кредитом, 536,24 грн. заборгованість за відсотками, 2770,80 грн. заборгованість за комісією (а.с.8-9). Відповідач суму заборгованості перед позивачем в добровільному порядку не сплачує. Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобовязального права за кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору та не в повному обсязі сплатив кошти за кредитом, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача обовязок по сплаті судового збору в дохід держави.

Outcome: approved