Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

17.02.2021 позивач - [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований відділом ЗАГС міськвиконкому м. Суми 07 вересня 1991 року, актовий запис №1796. В обґрунтування позову позивач зазначив, що сторони зареєстрували шлюб 07 вересня 1991 року відділом РАЦС міськвиконкому м. Суми, актовий запис №1796. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не припинено, останні проживають за однією адресою, але на протязі досить тривалого часу між ними існують відносини, що унеможливлюють подальше сімейне життя. Сімейне життя не склалось і причиною розірвання шлюбу є відсутність між ними взаємопорозуміння з вирішення важливих питань сім`ї та побуту, що негативно вплинуло на їхні відносини та призвело до розпаду сім`ї. Шлюб існує формально, примирення та збереження шлюбу неможливе, оскільки перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Крім того, зазначає, що розірвати шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, в зв`язку з тим, що для цього вимагається подання спільної заяви подружжя, а відповідачка цього не бажає. Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 03.03.2021 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 01.04.2021 о 10:30 год. Позивач у судове засідання не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином 17.03.2021 (а.с. 20-21). 01.04.2021 від позивача до суду надійшла заява (вх. № 1345/21), у якій позивач просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на задоволенні позову. Відповідач у судове засідання не прибула, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином 17.03.2021, жодних документів на підтвердження її позиції з предмета спору до суду не надходило (а.с. 18-19). Неявка сторін, належним чином повідомлених про дачу і місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 07 вересня 1991 року у відділі РАЦС міськвиконкому м. Суми, актовий запис №1796, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.09.1991, виданого відділом РАЦС міськвиконкому м. Суми (а.с. 7). Відповідно до положень частини першої статті 12 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до частин першої та другої статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За змістом частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 статті 105 вказаного Кодексу визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України, частина перша якої надає одному із подружжя право звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Суд відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що сторони\~не підтримують\~подружніх стосунків,\~спільне проживання\~не припинено,\~однак спільного\~господарства сторони\~не ведуть,\~сторони не\~мають наміру\~вживати заходів\~до примирення.\~Від шлюбу\~неповнолітніх дітей\~не мають. Спір про майно на час розгляду справи у суді відсутній. Згідно із роз`ясненнями, викладеними у пунктах 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з приписами частини 2, абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи викладене, суд вважає, що на даний час існують підстави для розірвання шлюбу у судовому порядку, оскільки позивачем доведено неможливість збереження шлюбних відносин з відповідачем, наміру вживати заходів до примирення сторони не мають, відповідач, яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду даної справи, не скористалась своїм правом на надання заперечень проти позову у разі їх наявності, відтак суд визнає позовну вимогу про розірвання шлюбу обґрунтованою, правомірною та такою, що підлягає задоволенню. Витрати по сплаті судового збору суд залишає за позивачем за клопотанням останнього, викладеним у прохальній частині позовної заяви.

Outcome: approved