Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. Згідно п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. [PERSON] звернувся до суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстицій у м.Києві про зняття арешту з рухомого майна, посилаючись на те, що що в червні 2016 року під час оформлення договору купівлі-продажу автомобіля Позивач дізнався про наявний арешт на автомобіль Шкода, модель Октавиа, 2,0, рік випуску 2002, колір коричневий, № кузова [NUMBER], державний номер [NUMBER].Позивач звернувся до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в місті Києві про скасування розшуку з майна, який було накладено державним виконавцем по постанові за № 046851 видано 02.02.2011 року, виданого УВДАІ про стягнення з Позивача штрафу в розмірі 255 гривень. Позивач зазначив, що Державна виконавча служба відмовила позивачу у вчинення вищевказаних дій у зв'язку з завершенням вказаного виконавчого провадження 16.12.2013 року на підставі пункту 7 частини і статей 47, 50 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з чим було знищено виконавче провадження.Державний виконавець в постанові про закінчення виконавчого провадження не зазначив про зняття арешту, у зв'язку з чим, позивач просить скасувати розшук з автомобіля Шкода, модель Октавиа, 2,0, рік випуску 2002, колір коричневий, N° кузова [NUMBER], державний номер [NUMBER]. Ухвалою суду від 17.02.2017 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 29.01.2018 року позов залишено без руху. Ухвалою суду від 15.03.2018 року продовжено розгляд справи. Представник позивача в судове засідання з`явився, позов підтримав та просив задовольнити. Представник Відповідача у судове засідання з'явився, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04.12.2012 року державним виконавцем Меренцовою В.І. відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, винесена постанова про розшук на автомобіль Шкода, модель Октавиа, 2,0, рік випуску 2002, колір коричневий, № кузова [NUMBER], державний номер [NUMBER]. Судом встановлено, що 16.12.2013 року державним виконавцем Меренцовою В.І. відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved