Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

17.04.2015 року Прокурор Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування незаконно отриманої субсидії, посилаючись на те, що при здійсненні Управлінням соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації перевірки правильності призначення та надання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг встановлено, що гр. [PERSON] при призначенні субсидії в Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звертаються за призначенням усіх видів допомоги затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 22.07.2003 року № 204, а саме в декларації розділ 3 не надала інформації про наявність у її чоловіка [PERSON] іншого житла у власності за адресою [ADDRESS]. В результаті надання невірної інформації [PERSON] за період з травня 2011 року по жовтень 2014 надмірно нарахована субсидія в розмірі 3 629,61 грн.. В судовому засіданні прокурор заявлені вимоги підтримав та просив суд стягнути з відповідачки виплачені бюджетні кошти в розмірі 3 629,61 грн.. Представник управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області в судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, але надала суду заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Вислухавши прокурора, пояснення представника управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом з»ясовано, що на підставі заяви та доданих до неї документів [PERSON] була надмірно нарахована субсидія за період з травня 2011 року по жовтень 2014 року у розмірі 3 629,61 грн. ( а.с. 6-13). Відповідно довідки Балаклійського бюро технічної інвентаризації власником будинку [ADDRESS] є [PERSON], право власності згідно свідоцтва про право на спадщину /1-1973/ від 06.10.2010 р. (а.с. 6). При здійсненні управлінням соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації перевірки правильності призначення та надання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг встановлено, що [PERSON] при отриманні субсидії надала невірну інформацію про наявність у власності її чоловіка іншого житла . Відповідно до пункту 5 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, субсидія не призначається при наявності у власності або володінні зазначених осіб іншого житлового приміщення (будинку). Таким чином, внаслідок не доведення до відома інспектора відділу соціальних допомог та житлових субсидій управління соціального захисту населення відомостей про наявність житла у власності, громадянці [PERSON] незаконно нарахована та виплачена житлова субсидія за період з травня 2011 року по жовтень 2014 року в розмірі 3 629,61 грн. Управлінням соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації 10.02.2015 року відповідачці було направлено повідомлення про надмірно виплачені кошти житлової субсидії в сумі 3 629,61 коп. та встановлено термін до 11.03.2015 року добровільно повернути надміру виплачені кошти житлової субсидії. У встановлений термін вказану суму не повернуто. Відповідно ч. 1 ст. 1212 Цивільного Кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов»язана повернути потерпілому це майно. Оцінюючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку про необхідність стягнути з [PERSON] незаконно отриману субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 3 629,61 грн.

Outcome: approved