Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

17.03.2020 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за навчання у сумі 1728 доларів США, що становить 44402,19 грн., та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між Харківським національним медичним університетом та [PERSON] 13.09.2012 року було укладено договір № 2587/68 про підготовку фахівця з вищою освітою та наказом № 494-с від 27.09.2012 [PERSON] , громадянку Нігерії, було зараховано на 1 курс в число студентів 6 факультету з підготовки іноземних студентів ХНМУ. Відповідно до умов укладеного договору відповідач зобов`язана вчасно вносити оплату за навчання до 20 вересня того навчального року, на момент оплати якого студент навчається. Розмір оплати за весь строк навчання становить еквівалент 22050 доларів США. Свої зобов`язання за договором відповідачем не виконано належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за 2016-2017 навчальний рік в сумі 1728 доларів США, що дорівнює 44402,19 грн. за курсом НБУ станом на 14.08.2017 р. Згідно з наказом ХНМУ №92-с від 06.02.2017 р. [PERSON] було відраховано з 06.02.2017 р. за невиконання навчального плану. Свої зобов`язання відповідач до цього часу не виконав, заборгованість не сплатив, що змусило позивача звернутися до суду з цим позовом. Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 квітня 2020 року справу за позовною заявою Харківського національного медичного університету до [PERSON] про стягнення заборгованості передано до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано в провадження суді Лук`яненко С.А. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2020 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.. Представником позивача за дорученням Арджоманд М.В. подано до суду клопотання про слухання справи за відсутності представника університету, позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надала. Будь-яких клопотань від відповідача не надходило. За загальним правилом частини першої статті 223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. За приписами ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, свобод чи інтересів фізичних осіб , прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між Харківським національним медичним університетом в особі ректора професора Лісового В. М. та [PERSON] укладений договір № 2587/68 від 13.09.2012 р. За змістом ст. 1 цього договору університет бере на себе зобов`язання за рахунок коштів студента здійснити його навчання на 6 факультеті з підготовки іноземних студентів, з метою отримання ним освіти на рівні кваліфікації лікаря по спеціальності лікувальна справа на умовах денної форми навчання, строк навчання 5 років 10 місяців. Відповідно до п. п. 2.2.1. п. 2.2. статті 2 договору № 2587/68 від 13.09.2012 р. студент зобов`язаний своєчасно вносити оплату за навчання відповідно до договору. За змістом п. п. 4.1., 4.5. статті 4 договору розмір оплати за весь строк навчання складає еквівалент 22050 доларів США. Строк внесення оплати за навчання встановлюється до 20 вересня того навчального року, на момент оплати якого студент навчається. Між Харківським національним медичним університетом та [PERSON] укладена додаткова угода № 1 до договору № 2587/68 від 13.09.2012 р. Відповідно до якої, п.5.5 договору викладений в наступній редакції: «У випадку дострокового розірвання договору незалежно від підстав розірвання, у зв`язку з ненаданням студенту освітньої послуги, університет повертає частину грошових коштів, внесених як передплату за навчання. При цьому, освітня послуга вважається наданою студенту в учбовому семестрі у повному обсязі з моменту початку модульного контролю у відповідності з учбовим планом, а грошові кошти, відповідно, не є передоплатою, і у разі дострокового розірвання договору за поточний навчальний семестр і канікулярний період студенту не повертається». Відповідно до витягу з наказу № 494-с по Харківському національному медичному університету від 27.09.2012 р. [PERSON] зарахована на 1 курс лікувальної справи до 4 групи 6 - го іноземного факультету. Згідно з витягом з наказу № 92-с по Харківському національному медичному університету від 06.02.2017 р., [PERSON] відраховано з 06.02.2017 року з 6 факультету за академічну неуспішність. Відповідно до наданого розрахунку вартість заборгованості [PERSON] за період навчання в ХНМУ, спеціальність «Лікувальна справа», за період з 01.09.2016 року по 06.02.2017 року складає 1728 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 14.08.2017 р. складає 44402,19 грн. Харківським національним медичним університетом направлений на адресу [PERSON] 22.06.2017 р. № 1640/0312 лист - вимога, в якому Харківський медичний університет вимагає сплатити заборгованість за навчання в сумі 1728 доларів США, який не виконаний відповідачем. Згідно з ч. 1 ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 статті 627\~ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Положеннями ч. 1 ст.\~628\~ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Вимогами статті 629\~ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі статтею 525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Статтею 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як передбачено ч. 1 ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 599\~ЦК України встановлено,\~що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Враховуючи, що [PERSON] була відрахована з Харківського національного медичного університету за академічну неуспішність та не сплатила в повному обсязі грошові кошти за договором № 2587/68 від 13.09.2012 р., у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 1728 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 14.08.2017 р. складає 44402,19 грн., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за навчання у повному обсязі. Відповідачка до суду не з`явилась, відзиву на позов не надала, іншого не довела. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2102,00 грн..

Outcome: approved