Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

15 вересня 2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить просить змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , відповідно до рішення Залізничного районного суду м.Львова від 04.11.2016 року у справі №462/4307/16-ц та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , по 2000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення сином повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що з 01.08.1998 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Під час шлюбу у них народилися діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 04.11.2016 року шлюб між сторонами розірвано та вирішено стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] [INFO] аліменти на утримання неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 750 грн. на кожну дитину щомісячно до їх повноліття, починаючи з 09.08.2016 року. Їхній син [PERSON] є на даний час повнолітнім, аліменти на нього вона не отримує, хоча син надалі проживає з нею та перебуває на її утриманні,. Аліменти, які стягуються з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, збільшенням віку сина [PERSON] та потреб на його утримання, недостатні, що ставить її у скрутне матеріальне становище. На даний час їхній син [PERSON] навчається в Ліцеї №15 Львівської міської ради в 11 класі, відвідує гуртки, додаткові уроки та потребує репетиторів для навчання. Позивач на даний час не працює та перебуває у пошуках офіційного працевлаштування. В зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити. 09 жовтня 2020 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовної провадження без виклику сторін, а відповідачеві було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі. У вказаний строк відповідач не подав відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, поважних причин такого суду не повідомив. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.09.1998 року, від якого мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . /а.с.7,8/. Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 04 листопада 2016 року шлюб між сторонами розірвано та вирішено стягувати із [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований і проживає на [ADDRESS] , на користь [PERSON] [INFO] /паспорт громадянина України серії [NUMBER] /, аліменти на утримання неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 750 грн. на кожну дитину щомісячно до їх повноліття, починаючи з 09.08.2016 року /а.с. 9-10/. Відповідно до довідки ОСББ «Любінська 150» від 08.09.2020 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб у квартирі [ADDRESS] проживають та зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] /а.с.6/. З довідки №33 від 08.09.2020 року виданої директором ліцею №15 Львівської міської ради убачається, що [PERSON] навчається в 11 класі у Ліцеї №15 Львівської міської ради /а.с.4/. Відповідно до записів у трудовій книжці серії [NUMBER] позивач 31 жовтня 2018 року звільнена з посади продавця-консультанта за згодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України /а.с.18/. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, підставою для збільшення розміру стягнутих аліментів, є перелік обставин, та відповідно надання сторонами доказів на підтвердження таких обставин, за яких суд може винести рішення. Як на підставу для збільшення розміру стягнутих аліментів, позивач вказує на те, що розмір стягуваних аліментів є недостатнім для утримання сина, так як на даний час законодавчо встановлений мінімальний розмір аліментів є більшим, ніж передбачено у рішенні суду. Відповідач офіційно працевлаштований, інших дітей та непрацездатних утриманців не має, а тому, виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральних засад суспільства, розмір стягнутих аліментів необхідно збільшити в твердій грошовій сумі в розмірі до 2000,00 грн. щомісячно, до повноліття дитини. Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем доведено підстави для задоволення позову, передбачені ст.192 СК України. Судом встановлено, що при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів суд також враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, а тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 01 липня 2020 року - 2318,00 гривень (1159,00 грн.: 50%). Також, прожитковий мінімум є мінімальною гарантією загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров`я та розвитку дитини, і кожен з батьків повинен надавати дитині щомісячно утримання у достатньому розмірі. Тобто, надання батьками такого прожиткового мінімуму забезпечує тільки мінімальні потреби дитини, а батьки повинні сприяти забезпеченню гармонійному розвитку дитини, не обмежуючись мінімумом. Позивач надала суду достатні докази про необхідність збільшення розміру аліментів, оскільки змінився вік дитини, відповідно зросли потреби у забезпеченні дитини необхідним для проживання та харчування. Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що у нього відсутні можливості надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина. Враховуючи наведене, суд, беручи до уваги, що відповідач є працездатним, інших осіб на своєму утриманні немає, приходить до висновку, що стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку буде відповідати вимогам розумності та є співмірний витратам, які мають нести батьки на утримання дітей, а також, зможе забезпечити нормальні та гідні умови для життя дитини. Крім того в порядку, визначеному ст.133, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved