Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

15 березня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 20 липня 2003 року. Шлюб зареєстровано Чотирбоківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 4. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дочок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через зловживання ним алкогольними напоями, внаслідок чого поводиться агресивно, вчиняє сварки, свідками конфліктів постійно стають малолітні доньки. Поведінка відповідача призвела до того, що між ними втрачені почуття любові та поваги, вона не відчуває від чоловіка жодної допомоги та підтримки, що на її думку, є основою шлюбу. Більше півроку з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільного господарства, припинені сімейні стосунки. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище «Степич». Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, просила термін на примирення не надавати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається з матеріалів справи, 20 липня 2003 рокуміж сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Чотирбоківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 038816. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-БВ № 178583 від 12.10.2004 року та серії 1-БВ № 031577 від 05.06.2006 року, виданими Виконкомом Чотирбоківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Діти після розірвання шлюбу проживатимуть разом з позивачкою, спору щодо цього у сторін немає. Судом встановлено, що\~сім'я фактично розпалась, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір, сплачений позивачкою в сумі 640,00 грн. згідно квитанції № 0.0.724334753.1 від 14.03.2017 року, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved