Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

15.09.2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ним та відповідачем 25.07.1981 року в с. Приютне Гуляйпільського району Запорізької області зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №8. Як слідує далі з позову, спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутністю взаєморозуміння та взаємоповаги, що призводить до постійних сварок, а тому вони проживали однією сім`єю до вересня 2016 року, на даний час спільне господарство не ведуть. Позивач зазначив, що неповнолітніх дітей сторони не мають. Далі позивач зазначив, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить їхнім інтересам, спору щодо майна не мають, відповідач відмовляється розірвати шлюб добровільно відповідно до ст.109 СК України. Прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.07.1981 року в с. Приютне Гуляйпільського району Запорізької області актовим записом №8, залишити їй прізвище « [PERSON] », справу розглянути у її відсутність. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 04.12.2020 року надала через канцелярію суду письмову заяву, в якій прохала справу розглянути без її участі, позов підтримала, заперечувала проти примирення, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.22). Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином через оголошення на веб-сайті судової влади (а.с.21), відзив на позов не подав. Виходячи з наведеного, а також положень ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.281\~ЦПК України\~про заочний\~розгляд справи\~суд постановляє\~ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими для заочного розгляду. Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 280-281 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за таких підстав. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20.07.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, позивач [PERSON] народилася [INFO] в с. Октябр Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.3-4). Відповідно до Довідки Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області №69/02-18 від 22.09.2020 року відповідач [PERSON] народився [INFO] в с. Ремівка Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак з 2018 року за місцем реєстрації не проживає (а.с.12). 25.07.1981 року шлюб між сторонами зареєстровано у виконавчому комітеті Приютненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, актовий запис №8, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 23.05.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області (а.с.6). Від шлюбу сторони малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. З матеріалів справи вбачається, що спільне життя між сторонами не склалося через несумісність характерів, відсутністю взаєморозуміння та взаємоповаги, що призводить до постійних сварок, а тому вони проживали однією сім`єю до вересня 2016 року, на даний час спільне господарство не ведуть, мешкають окремо, відповідач відмовляється розірвати шлюб добровільно відповідно до ст.109 СК України. Як позивач, так і відповідач, зазначені обставини у справі не оспорювали, тому у відповідності до ч.1 ст.82 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню. Спору про поділ спільного майна подружжя на час розгляду даної справи немає. Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно положень ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, не клопотали про надання строку для примирення, відповідних заяв не надавали. За такої сукупності обставин у справі, суд дійшов висновку про те, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя. Суд вважає, що в розглядуваному випадку, оскільки відповідачем не подано заперечень проти позову, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Так, відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, про що зазначила у позовній заяві. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач у позові питання про розподіл витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, не порушував. З огляду на те, що позов задоволено в повному обсязі судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч.4 ст.268 ЦПК України. Згідно ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Outcome: approved