Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

16 липня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богуслав, вул. Карла Маркса, буд. 43. Позов мотивовано тим, що [PERSON] є власником будинку за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богуслав, вул.Карла Маркса, буд. 43, у вказаній квартирі зареєстрований [PERSON], проте за даною адресою він ніколи не проживав, реєстрація місця проживання у вказаному будинку [PERSON] перешкоджає позивачу реалізувати право розпорядження будинком. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, вислухавши свідка, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] є власником будинку за адресою: Дніпропетровська область Павлоградський район, с. Богуслав, вул. Карла Маркса, буд. 43, на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого 24.12.2004 року Приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу [PERSON] нотаріальним бланком серії ВВІ № 093651 р. № 2826, що підтверджується довідкою КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації», інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно. У вказаній квартирі зареєстровано місце проживання [PERSON], [INFO], що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області. Відповідно до акту Богуславської сільської ради від 15.09.2015 року, який складено, комісією у складі: Інспектор ВОС [PERSON], Дільничий інспектор Капрян Роман Романович, працівник сільської ради [PERSON] в присутності сусідів, в будинку за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богуслав, вул. Карла Маркса, буд. 43 [PERSON] станом на 15.09.2015 року 14 год. 30 хв. не проживає, його особистих речей в будинку не виявлено, довідки виконавчого комітету Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області № 1326 від 13.07.2015 року, [PERSON] дійсно зареєстрований на території сільської ради за адресою с.Богуслав, вул. Карла Маркса, буд. 43, але не проживає за даною адресою з моменту реєстрації 01.11.2012 року. В судовому засіданні допитано свідка, [PERSON], [INFO], яка повідомила суду, що [PERSON] знає, як власника будинку розташованого по вул. Карла Маркса, 43, с. Богуслав, у якої бажає купити цей будинок, оскільки протягом трьох років тримає господарство у цьому будинку. Будинок потребує ремонту, у будинку 3 роки ніхто не живе. Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпоряджання майном шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування будинком за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Богуслав, вул. Карла Маркса, буд. 43, складає більш ніж рік, що є підставою для. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved