Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

15 травня 2017 року до суду звернулося ПАТ «УкрСиббанк» з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що 13.05.2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11345164000, відповідно до якого остання отримала кредит в іноземній валюті в сумі 38\~000,00 доларів США з терміном повернення до 11 травня 2029 року та процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 12,5% річних. З метою своєчасного і повного виконання зобовязання [PERSON] за кредитним договором, між банком та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого останній зобовязався відповідати у повному обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідачі взяті на себе зобовязань належним чином не виконують у звязку з чим станом на 10.05.2017 року утворилася заборгованість в розмірі 27\~147, 00 доларів США. Просили суд позов задовольнити, стягнути заборгованісті за договором про надання споживчого кредиту, нараховані проценти та пеню, а також сплачений ними судовий збір в розмірі 10\~896 грн. 50 коп. В судове засідання позивач свого представника не направив, попередньо надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила. В судове засідання представник відповідача [PERSON] за дорученням [PERSON] не зявився, попередньо надав суду заяву про відкладення розгляду справи в звязку з перебуванням його у відпустці. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. В судове засідання представник відповідача [PERSON]В за дорученням [PERSON] не зявився, попередньо надав суду заяву про відкладення розгляду справи в звязку з перебуванням його у відрядженні за межами України. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідачів та їх представників, адже перебування представника відповідача [PERSON] за дорученням [PERSON] у відпустці та представника відповідача [PERSON]В за дорученням [PERSON] у відрядженні та неявка відповідачів з цієї ж причини не є поважною причиною для відкладення справи. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не зявилися в судове засідання. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.05.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11345164000, відповідно до якого остання отримала кредит в іноземній валюті в сумі 38\~000,00 доларів США з терміном повернення до 11 травня 2029 року та процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 12,5% річних. З метою своєчасного і повного виконання зобовязання [PERSON] за кредитним договором, між банком та [PERSON] 13.05.2008 року було укладено договір поруки №203299, відповідно до умов якого останній зобовязався відповідати у повному обсязі, що і боржник [PERSON], включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідачі належним чином зобовязання не виконують, в звязку з чим станом на 10.05.2017 року утворилася заборгованість в розмірі 27\~147,00 доларів США., яка складається з: -25\~105,70 долари США заборгованості за кредитом; -2\~041,30 долари США заборгованості по процентам. Сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів сплати процентів за кредитом станом на 10.05.2017 року становить 6\~784,27 грн., з яких: -2\~817,68 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; -3\~966,59 грн. пеня за прострочення сплати процентів; Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідачі належним чином не виконують умови договору та не сплачують заборгованість по кредиту та відсотках, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» підлягають задоволенню. Також з відповідачів відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати понесені при подачі позовної заяви, а саме сума судового збору в розмірі 5 448 грн. 25 коп. з кожного.

Outcome: approved