Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

16 червня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Укрінбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 516 203,29 грн.. 11 лютого 2015 року Публічне акціонерне товариство «Укрінбанк» звернулося до суду з заявою про зменшення позовних вимог до 1 378 453,30 грн. (а.с. 87) В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 19 липня 2011 року між ПАТ «Укрінбанк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №1107191, відповідно до якого Банк надав відповідачу [PERSON] на умовах забезпеченості,повернення, строковості, платності та цільового використання кредит у розмірі 1 500 000,00 грн. 00 коп., на термін до 19 липня 2016 року, процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 22.0% річних від суми фактичної заборгованості. Попри взяті на себе зобов'язання Позичальник не виконує умови Кредитного договору, станом на 01 липня 2013 року загальна сума заборгованості становить 1 378 453,30 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 1 313 000,00 грн.; заборгованість по процентам - 33 907,23 грн., пеня за несвоєчасну сплату заборгованості за тілом кредиту - 19 663,09 грн.; пеня за несвоєчасну сплату заборгованості за процентами - 11 863, 98 грн. 19 липня 2011 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки №1107191\\Р-1, відповідно до якого [PERSON] поручилася перед Банком за виконання [PERSON] умов кредитного договору №1107191 від 19 липня 2011 року. В зв'язку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство «Укрінбанк» просило суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №1107191 від 19 липня 2011 року в сумі 1 378 453,30 грн. грн., судові витрати в сумі 3 441.00 грн. Представник акціонерного товариства «Укрінбанк» не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, просив суд задовольнити позовні вимоги. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] та їх представник в судове засідання не з'явилися, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлені, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» підлягають задоволенню, з наступного. Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 19 липня 2011 року між ПАТ «Укрінбанк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №1107191, відповідно до якого Банк надав відповідачу [PERSON] на умовах забезпеченості,повернення, строковості, платності та цільового використання кредит у розмірі 1 500 000,00 грн. 00 коп., на термін до 19 липня 2016 року, процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 22.0% річних від суми фактичної заборгованості. Пунктом 3.1 кредитного договору передбачено, що погашення кредиту здійснюється наступним чином: з березня по червень 2012 року в сумі по 3 000,00 грн. щомісяця; з липня по листопад 2012 року в сумі по 30 000,00 грн. щомісяця; з грудня 2012 року по квітень 2013 року в сумі 3 000,00 грн. щомісяця; починаючи з травня 2013 року по 30 000, 00 грн. щомісяця, з 01 по 10 число включно кожного місяця, шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунків позичальника та\\або його поручителя та\\або шляхом внесення готівки до каси банку. Пунктом 3.2 кредитного договору встановлено, що нараховані проценти сплачуються у валюті кредиту з 01 по 25 число включно кожного наступного місяця, за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом безготівкового перерахування коштів або шляхом внесення готівки до каси банку. У разі порушення позичальником термінів погашення заборгованості за кредитом та\\або нарахованими процентами позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня від суми простроченого платежу, що передбачено п. 7.1 кредитного договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, в порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] не виконує умови Кредитного договору, станом на 01 липня 2013 року загальна сума заборгованості становить 1 378 453,30 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 1 313 000,00 грн.; заборгованість по процентам - 33 907,23 грн., пеня за несвоєчасну сплату заборгованості за тілом кредиту - 19 663,09 грн.; пеня за несвоєчасну сплату заборгованості за процентами - 11 863, 98 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком банку. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Судом встановлено, що 19 липня 2011 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки №1107191\\Р-1, відповідно до якого [PERSON] поручилася перед Банком за виконання [PERSON] умов кредитного договору №1107191 від 19 липня 2011 року. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього Кодексу. У відповідності до п. 5.2.2 кредитного договору, передбачено право Банку достроково стягнути заборгованість у повному обсязі, у разі порушення позичальником будь-яких умов цього договору або у разі виникнення простроченої заборгованості за цим оговром, в тому числі у разі прострочки по черговим платежам. Враховуючи те. що відповідач [PERSON] не виконує належним чином умов кредитного договору, має прострочену заборгованість по черговим платежам, суд приходить до переконання. що Публічне акціонерне товариство «Укрінбанк», у відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, п. 5.2.2 Кредитного договору, має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів, інших платежів за договором. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] є поручителем за виконання [PERSON] умов кредитного договору №1107191 від 19 липня 2011 року, сума заборгованості повинна бети стягнута солідарно з [PERSON] та [PERSON], в зв'язку з чим, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 3 441.00 грн., які підлягають стягненню з відповідачів. Враховуючи викладене,

Outcome: approved