Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

15 червня 2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що 18 червня 2000 року помер її рідний дядько по лінії матері [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну ділянку, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії І-СМ №014040. Спадщину після останнього фактично прийняв його син, а її двоюрідний брат - [PERSON], який помер 23 квітня 2001 року. Після смерті останнього відкрилась спадщина на земельну ділянку, яку він успадкував після смерті батька. Вона має намір прийняти спадщину після [PERSON], але не може реалізувати своє право внаслідок помилки, допущеної при написанні імені та по батькові батьків її матері та дядька в особистих та правовстановлюючих документах. Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця просить встановити юридичний факт того, що [PERSON], який помер 23 квітня 2001 року, був сином [PERSON], який помер 18 червня 2000 року та її двоюрідним братом, а також, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ №014040, виданий на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Кальченківської сільської ради від 07 грудня 1999 року та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право власності на землю за №50, на імя [PERSON] належить [PERSON], який помер 18 червня 2000 року. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори [PERSON] надіслала заяву про розгляд справи без її участі. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а. с. 24). Представник відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області у судове засідання не зявився. Начальник відділу [PERSON] надіслав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника (а. с. 25). Заслухавши заявницю [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з розясненнями, які містяться в п. 7, абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд може встановлювати також факти належності особі правовстановлюючих документів. Так, у свідоцтві про народження серії ІІ-БП №494875 мовою оригіналу зазначено, що «21 марта 1928 года в с. Воронино, Белопольского района, Сумской области родилась [PERSON]». Батьками останньої записані «Кислый Севастьян Иванович» та «Кислая Дарья Семеновна» (а. с. 10). Згідно з свідоцтвом про одруження серії ЯТ №317395, виданим російською мовою, 04 травня 1951 року «Кисла Мотрена Севостьяновна» одружилася з «Ващенком Алексеем Степановичем». Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка «Ващенко» (а. с. 9). З матеріалів справи також вбачається, що «Ващенко Мотрона Севостьяновна» була матірю заявниці [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] (а. с. 6-7). Відповідно до свідоцтва про смерть серії №1-БП №168370 [PERSON] померла 11 березня 2011 року в с. Воронине, Білопільського району, Сумської області (а. с. 8). Крім того, згідно з матеріалами справи 01 травня 1925 року народився «[PERSON] Савост…». Батьками останнього записані «Кислый Савостьян Иванов…» та «Кислая Дария Семеновна». Місце проживання: х. Воронина П Кальченков… с/р Белопльского», що підтверджується архівним витягом від 24 листопада 2008 року (а. с. 11). Відповідно до довідки про народження №26, виданої відділом запису актів цивільного стану адміністрації муніципальної освіти Богородицького району Тульської області Російської Федерації по Жданківській сільській раді, в архіві містяться відомості про запис акту за №20 від 16 січня 1956 року про народження «Кислый Василий», який народився 03 січня 1956 року. Батьками останнього записані «Кислый Григорий Севостьянович» та «Кислая Мария Алексеевна» (а. с. 13). Згідно з свідоцтвом про смерть серії 1-БП №106021 18 червня 2000 року в с. Вороніне, Білопільського району, Сумської області помер [PERSON] (а. с. 12). Державним актом на право приватної власності на землю серії І-СМ №014040, виданим 17 грудня 1999 року Кальченківською сільською радою на підставі рішення дванадцятої сесії двадцять третього скликання Кальченківської сільської ради від 07 грудня 1999 року, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №50, посвідчено право [PERSON] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,838 га в межах згідно з планом, розташовану на території Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 18). За даними Кальченківської сільської ради від 18 липня 2016 року [PERSON], який помер 18 червня 2000 року до дня смерті проживав із своїм сином - [PERSON] у с. Воронине, Білопільського району, Сумської області. Останній вступив в управління спадковим майном, розпорядився предметами домашнього вжитку і особистими речами померлого батька, тобто фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Кальченківської сільської ради не посвідчувався (а. с. 15). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП №106005 [PERSON] помер 23 квітня 2001 року (а. с. 14, 17). З довідки Кальченківської сільської ради від 18 липня 2016 року вбачається, що [PERSON], який помер 23 квітня 2001 року на день смерті був зареєстрований та проживав одиноко у [INFO]. Заповіт від імені померлого виконавчим комітетом Кальченківської сільської ради не посвідчувався. Спадщина, відкрита після смерті [PERSON] не успадкована (а. с. 16). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що [PERSON], який помер 23 квітня 2001 року, був сином [PERSON], який помер 18 червня 2000 року. Останній був рідним дядьком [PERSON] по лінії матері. Крім того, [PERSON], який помер 18 червня 2000 року, мав у власності земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кальченківської сільської ради. Підстав сумніватись у показах вищевказаних свідків у суду немає, так як вони не суперечать один одному і підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи в їх сукупності. Таким чином, у судовому засіданні доведено, що [PERSON], який помер 23 квітня 2001 року, був сином померлого 18 червня 2000 року [PERSON] та двоюрідним братом заявниці [PERSON] по лінії матері. Також у судовому засіданні встановлено факт належності померлому [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №014040, виданого на імя [PERSON]. Встановлення юридичних фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документа заявниці необхідно для прийняття спадщини після померлого брата. З огляду на встановлені судом фактичні обставини, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] у повному обсязі. На підставі викладеного

Outcome: approved