Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

16 вересня 2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 01 серпня 2015 року в м. Словянську помер його син [PERSON], та після його смерті залишилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частка квартири № 31, яка розташована в будинку № 5 по провулку Парковому в м. Словянську Донецької області. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті сина. Колишня дружина позивача і мати померлого [PERSON], [PERSON], відмовилася від спадщини, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. З метою прийняття спадщини позивач звернувся до Першої словянської державної нотаріальної контори, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк був пропущений з поважних причин, оскільки [PERSON] важко переніс втрату сина. Шестимісячний строк для прийняття спадщини спливав 01 лютого 2016 року, а з 10 січня 2016 року по 26 лютого 2016 року позивач перебував у робочому відрядженні. Через свою юридичну необізнаність [PERSON] вважав, що оскільки він та його колишня дружина є єдиними спадкоємцями після померлого сина, і відсутній спір щодо спадщини, навіть після спливу шестимісячного строку він може оформити спадщину. У звязку із зазначеним позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини у шість місяців, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] міська рада надала клопотання за вих. № 01.01-12/1501 від 26 вересня 2016 року /а.с.22/ з проханням розглядати справу без участі представника [PERSON] міської ради та винести рішення на розсуд суду із урахуванням наявних у справі матеріалів. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-НО № 925200 від 05.08.2015 року (а. с. 8), [PERSON] помер 01 серпня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис № 1446. Позивач [PERSON] є батьком померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії VIII-HO № 338722 від 12.12.1991 року. /а.с.10/ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається із 1/3 частка квартири № 31, яка розташована в будинку № 5 по провулку Парковому в м. Словянську. Право власності [PERSON] 1/3 частку у вищевказаній квартирі виникло на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 листопада 2001 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 20.11.2001 року № 938р. /а.с.11/ [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями першої черги після смерті їх сина [PERSON] Бабуся померлого [PERSON] є спадкоємицею пятої черги. Відповідно до довідки ТОВ «Цидило и К» від 28.08.2016 року, [PERSON] був прописаний та проживав в [INFO] з бабусею [PERSON] /а.с.10/ Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 08 вересня 2015 року /а.с.9/, відомості про складені заповіти, спадкові договори або отримані свідоцтва про право на спадщину після померлого 01 серпня 2015 року [PERSON], відсутні. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 вересня 2016 року № 2100/01-31, [PERSON] звернувся до Першої словянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, [PERSON] пропустив шестимісячний строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини, у звязку з чим постановою державного нотаріуса було відмовлено у прийнятті заяви. /а.с.5/ Згідно із заявою [PERSON] від 09.09.2016 року, поданої до Першої словянської державної нотаріальної контори, вона на час смерті сина з померлим разом не проживала, спадщину у встановлений законом шестимісячний строк не прийняла, на спадщину вона не претендує і не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано батькові померлого [PERSON] /а.с.12/ Відповідно до заяви [PERSON] від 09.09.2016 року, поданої до Першої словянської державної нотаріальної контори, вона є спадкоємицею пятої черги 2 ступеню спорідненості і спільно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вона не бажає отримувати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири № 31 в будинку № 5, розташованого по провулку Парковому в м. Словянську і не суперечить, щоб батько померлого [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно. /а.с.14/ Отже, судом встановлено, що 01 серпня 2015 року відкрилася спадщина після смерті [PERSON], а тому, право на спадкування спадщини, яка відкрилася після його смерті, належить позивачу у відповідності з вимогами статті 1223 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.09.2016 року № 2100/01-31 (а. с. 5), позивач [PERSON] звернувся до Першої словянської державної нотаріальної контори 08.09.2016 року, хоча встановлений законом шестимісячний строк після смерті [PERSON] сплив 01.02.2016 року. Таким чином, позивачем було пропущено шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними (правова позиція викладена у листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13). Позивачем на підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини надано командировочний лист форми № Т-10, відповідно до якого він перебував у робочому відрядженні у період часу з 10.01.2016 по 26.02.2016 року. /а.с.16/ Враховуючи роз'яснення, які містяться у абз. 6 п. 24 ППВСУ від 30.05.2008 року № 7, згідно з якими поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, суд визнає за поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини моральні переживання через втрату сина, у звязку з чим позивач неправильно сприйняв перебіг часу для реалізації своїх спадкових справ. Вирішуючи позов в цілому, суд виходить з того, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті сина [PERSON]. Інші спадкоємці матір померлого [PERSON] (спадкоємиця першої черги) та бабуся померлого [PERSON] (спадкоємиця пятої черги 2 ступеню спорідненості), своїми заявами, поданими до Першої словянської державної нотаріальної контори 09.09.2016 року, відмовилися від спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], спадкова справа на спадщину, відкриту після смерті [PERSON], не заводилася, позивач не прийняв спадщину у встановлений законом строк через моральні страждання після смерті сина. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, та, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, повязаних з обєктивними, непереборними та істотними труднощами, вважає за належне визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном у три місяці, який буде достатнім для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Outcome: partial