Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

15 червня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, в розмірі 3500 грн. щомісячно, починаючи з 14 червня 2021 року і до припинення навчання або до досягнення донькою 23 років. В обґрунтування позову вказує, що з 10 серпня 2002 року перебувала з відповідачем у шлюбі, який рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2013 року між ними розірвано. У період шлюбу в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Крижопільського районного суду Вінницької області з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2017 року і до досягнення дочкою повноліття. На даний час [PERSON] досягла повноліття та з 01 вересня 2020 року навчається на денній формі навчання факультету менеджменту, логістики та туризму Національного транспортного університету. Термін закінчення навчання 30 червня 2024 року. Навчання платне, вартість навчання складає 17300 гривень на рік. Позивачка зазначає, що матеріальне утримання дочки [PERSON] забезпечує лише вона, зокрема, за її рахунок донька харчується, одягається, купує усі необхідні речі для навчання. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання доньки, хоча може надавати таку допомогу, оскільки інших дітей не має, аліментів не сплачує, тому просить в судовому порядку вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на період навчання доньки. 06 липня 2021 року ухвалою судді Крижопільського районного суду відкрито провадження по справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Крім того, даною ухвалою було залучено до участі в справі у якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору повнолітню дочку сторін [PERSON] . В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов. Відповідач в судовому засіданні вказав, що на даний час не працює, тому не в змозі сплачувати аліменти в заявленому позивачкою розмірі. Пояснив, що сплачував аліменти на утримання дочки [PERSON] до досягнення нею повноліття навіть в більшому розмірі, ніж було присуджено рішенням суду, по мірі можливості він та його батьки допомагають [PERSON] грошима та продуктами харчування, може сплачувати аліменти на період навчання дочки в розмірі 1000 грн. або 1500 грн. щомісячно. Третя особа [PERSON] в судове засідання подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , яка [INFO] досягла повноліття, що підтверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно виданим 16 серпня 2017 року. З 15 вересня 2020 року [PERSON] навчається на денній формі навчання факультету менеджменту, логістики та туризму Національного транспортного університету для здобуття ступеня бакалавра за спеціальністю «Туризм». Орієнтовний термін закінчення навчання 30 червня 2024 року. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 69200,00 грн. (по 17300,00 грн. за навчальний рік), оплата вноситься посеместрово. Дані обставини підтверджуються договором № 1594-20 від 14 вересня 2020 року, укладеним між Національним транспортним університетом та [PERSON] , довідкою, виданою Національним транспортним університетом від 02 червня 2021 року за № 702. Згідно довідки Крижопільської селищної ради № 1432 від 02 червня 2021 року, позивачка [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , до складу її сім`ї входить дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2013 року ухвалено розірвати шлюб, зареєстрований 10 серпня 2002 року відділом РАГС Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області між [PERSON] та [PERSON] Крижопільським районним судом Вінницької області 06 листопада 2017 року було видано виконавчий лист № 134/1311/17 про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2017 року і до повноліття дитини, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження, винесеною державним виконавцем Крижопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 09 листопада 2017 року (ВП № 55102830). Судом також встановлено, що у зв`язку із навчанням [PERSON] ніде не працює, будь-яких доходів у неї немає, а тому потребує матеріальної допомоги на період свого навчання. Усі витрати по утриманню [PERSON] в період її навчання несе мати - [PERSON] . Зокрема, позивачка витрачає кошти на оплату навчання доньки та її проживання, на продукти харчування, придбання навчального приладдя, одягу, проїзд до місця навчання. Витрат на утримання доньки в зв`язку із її навчанням відповідач [PERSON] не несе. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В правовому висновку, викладеному у Постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6/1296-цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц та від 29 січня 2018 року у справі 622/373/16-ц). Таким чином, приймаючи до уваги те, що відповідач є здоровою, працездатного віку особою, інших осіб на утриманні не має, на даний час не працює, суд вважає розумним та справедливим стягнути з нього аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання, в розмірі 2000 гривень щомісячно. При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 15 червня 2021 року. Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial