Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

15 січня 2015 року Чернігівська районна державна адміністрація звернулась до суду з позовом в інтересах [PERSON] в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина - [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача аліменти на користь малолітнього сина - [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що дитина на даний час виховується у Краснохутірській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів Чернігівської обласної ради. Мати дитини - [PERSON] померла [INFO], а батько [PERSON], який має декілька судимостей, утриманням дитини не займається, та свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Згідно висновку Чернігівської районної державної адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO], комісія дійшла висновку, що батько свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про здоров'я, фізичний та моральний розвиток сина, чим порушує його право на належне батьківське виховання та підлягає позбавленню батьківських прав. У судовому засіданні представник Чернігівської районної державної адміністрації позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, доказів на обґрунтування заперечень проти позову не надав. Третя особа - Пісківська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти цього не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] /а.с.12/, в свідоцтві про його народження в графі батько зазначений відповідач [PERSON], а в графі мати зазначена - [PERSON], яка померла [INFO] /а.с.13/. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164, ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180, 193 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. З представленої копії акту про невідвідування від 31.10.2014 року /а.с.6/, вбачається, що в Краснохутірській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів Чернігівської обласної ради з 29.08.2013 року і по теперішній час виховується дитина [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на повному державному забезпеченні. Батько дитини, чи інші родичі за час перебування дитини в школі інтернаті, не підтримували родинних зв'язків, листів не писали, не телефонували, грошових переказів та посилок не надсилали, не відвідували. Відповідач [PERSON] неодноразово судимий та останній раз засуджений вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2006 року, який був змінений ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2006 року, за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі /а.с.8-9/. Згідно акту обстеження умов проживання від 19 грудня 2014 року /а.с.7/, [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS], але проживає в квартирі № 6 /а.с.11/, яку надала для проживання сусідка, та в якій опалення та електрика відсутня, тому в кімнаті дуже холодно. Власного житла та земельної ділянки не має, підсобного господарства не утримує, має спадщину після смерті батьків, яка нотаріально не оформлена. Працює без оформлення трудових відносин. Згідно висновку Чернігівської районної державної адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO] /а.с.4-5/, є доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], а тому є всі підстави позбавити його батьківських прав, та стягнути з нього на користь дитини аліменти у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 243,60 грн. слід стягнути з [PERSON] на користь держави, як того вимагає ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved