Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

17.03.2021 Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в обґрунтування якого зазначив наступне. Відповідачі є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , який перебуває на повному державному забезпеченні в КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». [PERSON] схильна до вживання наркотичних речовин, батьки самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, вихованням та утриманням сина не займаються, не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, не створили належних умов для проживання та повноцінного розвитку дитини. На підставі викладеного, позивач просить суд позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , а також стягнути з відповідачів аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої дитини на користь закладу або особи, яка буде здійснювати опіку над дитиною, до досягнення нею повноліття. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання не з`явились, причину своєї неявки суду не повідомили, відзиву не подали, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за їх відсутності. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). До відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшла інформація з ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо вжиття заходів до матері [PERSON] у зв`язку з неналежним виконанням нею батьківських обов`язків відносно малолітнього сина [PERSON] . З повідомлення стало відомо, що [PERSON] не створила належних умов для проживання та виховання малолітнього сина, внаслідок чого хлопець займається бродяжництвом та жебракуванням, самостійно залишає місце мешкання, вживає особливо небезпечну психотропну речовину РVР. Також є інформація, що [PERSON] схильна до вживання наркотичних речовин (а.с. 17) Протягом 2020-2021 років відносно [PERSON] складено три протоколи про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 184 КУпАП, а саме: протоколи від 17.12.2020, 09.12.2020 та 04.12.2020 (а.с. 17) 13.02.2021 інспектором СЮП ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на [PERSON] складений Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, у зв`язку з тим, що хлопець займався бродяжництвом біля ресторану «Макдональдс». Дитину було доставлено до КНП «Міська дитяча лікарня № 5» для обстеження (а.с. 19-20). За інформацією медичної установи хлопець мав прояви гострого риніту, обстеження на SARS CoV2, результат негативний (а.с. 21). Також, до відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшов лист КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічпої реабілітації дітей» про те, що з 15.02.2021 у центрі на повному державному забезпеченні перебуває [PERSON] , [INFO] , який мешкав за адресою: [ADDRESS] , згідно з направленням служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 15.02.2021 (а.с. 18). До відділу також надійшло два подання Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 76 про те, що малолітній [PERSON] пропускає заняття без поважних причин, останнім часом взагалі перестав відвідувати школу. Під час навчального процесу постійно проявляв агресію до однокласників та вчителів, вчиняв бійки, кидався камінням в дітей. Домашні завдання не виконував, не проявляв інтересу до навчання. До дистанційного навчання жодного разу не приєднався, а після поновлення занять в школі, до уроків не повернувся. Телефони батьків вимкнені, до школи ні батько, ні мати жодного разу не прийшли. Адміністрація навчального закладу просила застосувати міри впливу до батьків [PERSON] (а.с. 15-16). Малолітній [PERSON] з 18.01.2021 перебуває на профілактичному обліку у відділі по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, як такий, що опинився у складних життєвих обставинах, по причині проживання в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Відповідно до акта обстеження, умови проживання малолітнього [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , задовільні. Встановлено, що [PERSON] разом з матір`ю, батьком та старшою сестрою [PERSON] проживає в трикімнатному орендованому будинку, де є водо-, газо-, електропостачання. Малолітній займає окрему кімнату, в якій наявне лише ліжко, письмовий стіл та шафа для особистих речей дитини відсутня. Санітарний стан помешкання добрий, речі впорядковані (а.с. 23). 09.12.2020 відносно батька [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків по відношенню до сина [PERSON] , який займався жебракуванням біля ресторану «Макдональдс» (а.с. 24). Відповідно до інформації КНП «ЦПМСД № 4» [PERSON] уклав декларацію з Центром. Протягом 2020 року батьки з дитиною до центру не звертались. Медичні працівники неодноразово намагалися зв`язатися з батьками хлопчика з метою запрошення дитини до Центру для проходження профілактичного огляду та проведення імунопрофілактики. Зв`язок з батьками відсутній, тому надати інформацію про стан здоров`я дитини немає можливості, так як медична картка знаходиться у батьків. Питання щодо стану виконання батьками батьківських обов`язків відносно малолітнього сина було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району 25.02.2021 за участю обох батьків. Матір [PERSON] повідомила, що її син [PERSON] дійсно багато разів самовільно залишав місце проживання, займався бродяжництвом та жебракуванням, пропускав заняття в школі, по декілька днів поспіль не ночував вдома, на всі її зауваження не реагував, відмовлявся змінювати свою поведінку на краще. Також матір підтвердила той факт, що вона вживала наркотичні засоби, але за її словами, більше не вживає, виявила бажання повернути сина додому на виховання. Вважає що син усвідомив наслідки своїх вчинків і після перебування в притулку змінить свою поведінку на краще. Батько [PERSON] повідомив, що він постійно у відрядженнях і не має часу контролювати поведінку та навчання сина, але не проти повернення дитини додому (а.с. 7). Відповідно до висновку № 18.02/01-27-197 від 16.03.2021, районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] (а.с. 9). Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини. Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За роз`ясненнями, наданими у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно зі ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. За викладених обставин, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо належних доказів на підтвердження свідомого нехтування відповідачами своїх обов`язків відносно дитини, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв`язку із чим, з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно неповнолітньої дитини [PERSON] . Вирішуючи позовні вимоги про стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідачів, суд у відповідності зі ст.ст. 182, 183 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, і вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь особи або установи, яка буде здійснювати опіку над дитиною, аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів їх доходів щомісяця, починаючи стягнення із дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved