Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

15 вересня 2015 року [PERSON] звернувся до Словянського міськрайонного суду із заявою за участю заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Словянської міської ради про оголошення померлою [PERSON] У судовому засіданні заявник [PERSON], доводи своєї заяви підтримав і на її обґрунтування зазначив про те, що у 1997 р. він уклав шлюб із [PERSON], у 1998 р. у них народився син. Через 6 місяців [PERSON] час від часу їздила до матері (з її слів), залишала дитину, поверталась додому через 1-2 місяці. Останнього разу вона повернулась через 6 місяців, народила другу дитину, у свідоцтві про народження записала заявника її батьком, та поїхала з нею. У 2007 році він вимушений був звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутньою, оскільки її пошуки не надали результатів. Пояснив, що друга дитина [PERSON] з 2007 року мешкає у м.Донецьк, з її сестрою [PERSON], яка також немає жодних відомостей про місцеперебування [PERSON] Зазначив, що він не має відомостей щодо місцеперебування [PERSON] з грудня 2000 року, востаннє бачив її 09 травня 2000 р. У 2007 році судом було винесено рішення про визнання [PERSON] безвісно відсутньою, у 2008 р. про розірвання шлюбу. Окрім того, у 2013 році судом було винесено рішення про виключення відомостей про батька з актового запису про народження другої дитини [PERSON] Також заявник повідомив, що у [PERSON] є рідний брат та сестра, відомості щодо місцеперебування яких йому невідомі, її матір [PERSON] проживала у м.Донецьку, де саме йому невідомо, а батько помер до 1995 року. Ніхто із рідних [PERSON] не спілкується з його сином. Ніяких відомостей щодо друзів та знайомих [PERSON], а також її місцезнаходження у нього немає. Посилаючись на положення статті 46 Цивільного кодексу України, заявник [PERSON] просив оголосити [PERSON], [INFO], померлою. Метою оголошення її померлою є необхідність оформлення на імя неповнолітнього сина державної допомоги. Представник заінтересованої особи головний спеціаліст відділу кадрово-правової роботи [PERSON], який діє на підставі довіреності, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення на розсуд суду з урахуванням наявних у справі документів /а.с.40/. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] 14 грудня 1995 року уклали шлюб /а.с.6 (справа № 2-о-339-07)/. Від цього шлюбу 08 лютого 1998 року у них народився син [PERSON] /а.с.6/. 16 вересня 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.с.7/. Відповідно до положень статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії,утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішення суду про це. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Главою 4 розділу IV ЦПК України встановлено порядок розгляду судом справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до статті 249 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб яких суд сам визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Законом встановлено, що таких обставин, як відсутність відомостей про місце перебування особи у місці її постійного проживання протягом трьох років вже досить для оголошення її померлою. Тому, немає необхідності у тому, щоб для визнання особи померлою були встановлені обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісті, або обставини, що дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку. Із матеріалів справи убачається, що рішенням Словянського міськрайонного суду від 25 грудня 2007 року № 2-о-339-2007 [PERSON], [INFO], визнана безвісно відсутньою /а.с.64/. Згідно довідки завідуючої архівом цього суду від 07 жовтня 2015 року заяви про скасування цього рішення суду у період з 2007 року по 2015 рік судом не розглядалися /а.с.58/ Як стверджує заявник [PERSON] останні відомості щодо місцезнаходження [PERSON] він мав у грудні 2000 року, яка з цього часу перестала проживати у м. Словянську та виїхала. Згідно відповіді Словянського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області від 22 вересня 2015 року [PERSON] в розшуку на даний час не перебуває /а.с.34-36/. Згідно інформації КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Словянська» від 07.10.2015 року [PERSON] за наданням медичної стаціонарної допомоги не зверталася та на диспансерному обліку не перебуває /а.с.62/. Як вбачається з інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 44519353 від 25.09.2015 року, у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні відомості щодо права власності [PERSON], РНОКПП: 2852810360 /а.с.46-48/. Окрім того, відповідно до довідки КП «БТІ» № 2642-2/0.83/01 від 05.10.2015 р., за [PERSON] право власності на нерухоме майно у м. Словянську та Словянському районі не зареєстровано /а.с.68/. За результатами перевірки, проведеною за період з 2007 року по теперішній час по відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, виконкомах Миколаївської та Святогірської міських рад, актового запису про смерть [PERSON] не знайдено /а.с.37/. Згідно наданої управлінням Пенсійного фонду України у місті Словянську та Словянському районі Донецької області інформації індивідуальні відомості з бази даних персоніфікованого обліку [PERSON] за період з 2000 р. по 2015 р. відсутні /а.с.67/. Відповідно до інформації Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 18 вересня 2015 року [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO], не значиться в базі Державного реєстру фізичних осіб - платників податків Словянської ОДПІ та не отримували реєстраційного номера облікової картки платника податків /а.с.63/. Відповідно до інформації ВДВС Словянського МРУЮ від 12.10.2015 р. № 28720/4-4-1846 виконавчі документи відносно [PERSON], [INFO], на виконання до ВДВС Словянського МРУЮ не надходили та на виконанні не перебувають /а.с.65/. За результатами перевірки компютерної бази РПС та НАІС Центру ДАІ 1417, станом на 06.10.2015 р., за [PERSON] автотранспортні засоби не зареєстровані /а.с.66/. Відповідно до довідки, наданої головою ЖБК № 17 «Волна» від 12.10.2015 р. [PERSON] не зареєстрована і не мешкає за адресою: [ADDRESS] з 2000 року. На даний момент ніяких відомостей про її місцезнаходження немає /а.с.69/. Як вбачається із 13.09.2007 р. № 01-14/462, виданої директором КП «ОЖКХ» [PERSON] разом із дітьми [PERSON] та [PERSON] знята з реєстрації за адресою вул.Корольова, 8/28, м.Авдіївка Донецької області 08 жовтня 2004 року /а.с.11 (справа № 2-о-339-07)/. Окрім того, місце проживання [PERSON] (станом на 2007 рік) не зареєстроване на території Донецької, Луганської, Харківської та Київської областей /а.с.12,14,16,18 (справа № 2-о-339-07)/. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила доводи заявника та пояснила, що вона є матірю заявника. У 1995 р. її син одружився з [PERSON], у них народився син. У 2007 році [PERSON] залишила записку, в якій зазначила, що залишає сина, після чого вона стала виховувати онука. Зазначила, що її син займався пошуками дружини, але успіху не досяг, у звязку із чим звертався до суду задля визнання [PERSON] безвісно відсутньою. Протягом 15 років жодних відомостей про [PERSON] вона не має, з сином [PERSON] не спілкується. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Відомості про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Задоволення заяви [PERSON] має для нього юридичне значення. Сукупність доказів, які маються у справі є достатніми для висновку про відсутність у місці постійного проживання [PERSON] відомостей про її місце перебування понад три роки, що дає можливість застосування положень статті 46 ЦК України і задоволення заяви [PERSON]

Outcome: approved