Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

17.06.2016 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в обґрунтування якої вказала, що 09 січня 2006 року померла її мати [PERSON], яка фактично прийняла, але не оформила належним чином спадщину після її матері [PERSON]. Заявник вказує, що в теперішній час вона зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті баби по материнській лінії [PERSON], але в нотаріальній конторі їй відмовили у прийнятті заяви, оскільки в документах, які підтверджують родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем містяться розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження баби заявника, свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про народження матері заявника ім.»я та по батькові баби заявника зазначено як «Оляна Семенівна», тоді як у свідоцтві про смерть вказано «Ольга Семенівна». Посилаючись на наведені обставини, заявник просив встановити факт родинних відносин між померлою [PERSON] та померлою [PERSON] визнавши, що [PERSON] була рідною матір»ю [PERSON]. [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Дала суду пояснення, викладені у заяві. Додатково пояснила, що її бабу по материнській лінії звали «Оляна», але при видачі паспорту ім.»я було помилково записано як «Ольга», на що ніхто уваги не звернув. Тому у свідоцтві про смерть бабки також зазначено ім.»я «Ольга», у зв»язку з чим виникли складнощі при оформленні спадщини через неможливість підтвердження родинних відносин. Представник Новоборисівської сільської ради в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог заявника, просив розглядати справу за його відсутності. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Із матеріалів справи встановлено, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6,7). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 030272, [PERSON] померла 09.01.2006 року (а.с.8). У копії свідоцтва про народження [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] вказано, що її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с.9,10). До матеріалів справи додана копія свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 003818, в якій вказано, що [PERSON] померла 29.07.2007 року. Таким чином суд вважає встановленим, що в документах, які підтверджують родинні відносини заявника з її бабою по материнській лінії присутні розбіжності - ім.»я баби заявника в одних документах вказано як «Оляна», в інших як «Ольга». Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з інформацією Великомихайлівської державної нотаріальної контори, спадкова справа після померлої [PERSON] не відкривалась; заявник прийняла спадщину після смерті матері [PERSON]. Як зазначає заявник, вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті баби, яка виявила бажання прийняти спадщину, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, належно прийняти спадщину вона не має змоги через помилку в зазначенні прізвища спадкодавця в документах, які підтверджують їх рідство. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою заявника, знає їх родину з 1975 року. Підтвердила, що [PERSON] була матір»ю заявника. Потім до них переїхала і мати [PERSON] [PERSON], яка проживала з [PERSON] до моменту смерті. Аналогічні пояснення надав допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] Свідки є особами, не зацікавленими у наслідках розгляду справи, попереджались про кримінальну відповідальність за надання неправдивих свідчень, пояснення надавали добровільно, тому у суду немає підстав не приймати пояснення свідків до уваги. Крім пояснення свідків, наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджений довідками виконкому Новоборисівської сільської ради № 893 від 14.06.2016 року (а.с.16) № 894 від 14.06.2016 року (а.с.17), в яких зазначено, що [PERSON] та [PERSON] одна і таж сама особа, і вона була матір»ю [PERSON] Факт невизнання спадкових справ заявника підтверджується інформацією Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 14.06.2016 року №1155/2-14/259-2006, в якій зазначено про необхідність для заявника встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем [PERSON]. Положеннями п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України передбачено встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між фізичними особами, а також, фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У процесі розгляду справи підтверджено, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для належного прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця [PERSON] Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, на підставі пояснень заявника, свідків, оцінивши надані докази в їх сукупності відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON]. На підставі вищевикладеного, з огляду на те, що факт наявності родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] ніким не оспорюється, належним чином підтверджений в судовому засіданні, оскільки судом встановлена помилка в зазначені імені бабки заявника по материнській лінії в її документах, беручи до уваги відсутність у заявника іншої можливості встановити даний факт у звязку зі смертю матері та баби, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявникові для реалізації своїх прав спадкоємця, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву у повному обсязі.

Outcome: approved