overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

16 липня 2014 року позивач звернулась до Кілійського районного суду Одеської області із зазначеним позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач, яка надала заяву про розгляд справи за її відсутністю , просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі - 500 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON] , [INFO] та зазначає , що після припинення спільного проживання з відповідачем , їх неповнолітній син проживає з нею на її утриманні , відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не прибув , про поважні причини не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані у справі докази та розглянувши справу в межах позовних вимог , суд вважає позов обґрунтованим та таким , що підлягає частковому задоволенню. Як встановлено , відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем на її утриманні. Відповідач систематичної участі в утриманні дитини не приймає. Сторони проживають у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Кілійського районного управління юстиції 06 липня 2005 року про що зроблено відповідний актовий запис за № 56 від 06.07.2005 року. Обставини справи підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, про народження дитини , довідкою про знаходження дитини на утриманні позивача. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів , визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч.3 ст. 184 СК України якщо розмір аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі менше мінімального розміру , передбаченого ч.2 ст. 185 СК України, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку З урахуванням обставин справи суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Відповідно до п.1 ст. 367 ЦПК України , належить допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

16 липня 2014 року позивач звернулась до Кілійського районного суду Одеської області із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дочок [PERSON] , [INFO], а також [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі по 1500 грн. на кожну. Позивач, яка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначає позовній заяві , що вона проживала у шлюбі, укладеному з відповідачем 25 січня 1997 року до його розірвання 12 квітня 2006 року. За час проживання у шлюбі в них народилися дочки [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO], які після припинення спільного проживання з відповідачем , проживають з нею , на її утриманні. Відповідач систематичної участі в утриманні дочки не приймає , в зв'язку з чим просить стягнути з нього аліменти на утримання малолітньої дитини. Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву про свою згоду із позовом в повному обсязі та зазначає , що він працює в ТОВ «Новошахтарське» , що є його постійним місцем роботи, що підтверджується довідками з місця роботи. Дослідивши докази , надані сторонами у справі , та розглянувши справу в межах позовних вимог , суд вважає позов обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 180,183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття , частка заробітку, (доходу) відповідача визначається судом, але відповідно до ч.2 ст. 182 СК України вона не може бути меншою ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановленого діючим Законом України. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів , визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч.3 ст. 184 СК України якщо розмір аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі менше мінімального розміру , передбаченого ч.2 ст. 185 СК України, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Як встановлено, відповідач є батьком малолітніх дочок [PERSON] [INFO], а також [PERSON] , [INFO], які знаходиться на утриманні позивача. Відповідач участі в утриманні дитини не приймає. Згідно довідок , відповідач працює в ТОВ «Новошахтарське» , але заробітна плата , яку він отримує має нестабільний характер. Таким чином, в судовому засіданні встановлена наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до п.1 ст. 367 ЦПК України , належить допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

16 липня 2014 року позивач звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 червня 2009 року. Позивач з відповідачем не ведуть спільне господарство, шлюбних відносин не підтримують. Зберігати сім'ю позивач не бажає та вважає, що шлюб носить формальний характер, просить суд шлюб розірвати (а.с. а.с. 3 - 4). Позивач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 16). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 17). У зв'язку з зазначеними клопотаннями, які надійшли на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Вказані вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 червня 2009 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу, видане 20 червня 2009 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 350 (а.с. 5). Через відсутність взаєморозуміння та постійних сварок, які виникають в родині з різноманітних причин, відсутність у сторін бажання створити міцну та дружню сім'ю, сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбних відносин. Позивач зберігати сім'ю не бажає, вважає, що сім'я розпалася остаточно, збереження сім'ї неможливе. За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані й підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

16 липня 2014 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 6 червня 2005 року та від якого вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з нею. Доньці [INFO] виповнилося 18 років та вона продовжує навчання у Придніпровському енергобудівному технікуму на денному відділенні і не має можливості працювати, знаходиться на її утриманні і потребує матеріальної допомоги від батька. Вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з вказаним позовом, в якому вона просить суд стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки [PERSON], починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення нею двадцяти трьох років або закінчення нею навчання. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Третя особа в судове засідання не з'явилася. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Вказані вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України. Так, в судовому засіданні встановлено, що від шлюбу між позивачем та відповідачем, вони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження (а.с.5). Згідно довідки Придніпровського енергобудівного технікуму, [PERSON] навчається на 3 курсі денної форми навчання (а.с.6), а термін закінчення навчання - 30 червня 2015 року. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач працездатний, непрацездатних осіб та інших дітей на своєму утриманні не має, а тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на навчання своїй донці, яка мешкає з позивачем. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує вимоги ст.ст. 182, 199, 200 СК України та дійсні обставини. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося. На підставі ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

16 липня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 27 червня 1997 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. Позивач у судове засідання подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позов визнає. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 червня 1997 року, актовий запис № 860 (а/с 4). Від даного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] (а/с 5). Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

16 липня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, за актовим записом № 44. У судове засідання позивач подала заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Згодна на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не зявився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в справі є достатньо доказів, що підтверджують позов. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як подружжя на примирення і збереження шлюбу не погоджуються, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

16 липня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 800 грн. щомісяця на кожну дитину до їх повноліття, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до суду. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що він і без судового рішення надає допомогу дітям, а також він хворіє, а тому не може сплачувати аліменти у тому розмірі, що просить позивач. Також, відповідач зазначив, що працює водієм маршрутного таксі без офіційного працевлаштування та отримує мінімальний дохід. Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а/с 4, 5), які зареєстровані в квартирі, що належить позивачу. Разом з позивачем та їх дітьми без реєстрації проживає і відповідач. Дані обставини підтверджені сторонами у судовому засіданні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вимоги закону, а також те, що відповідач працює, отримує дохід і зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

16 липня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що сторони з 20 вересня 2003 року перебували у шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON],[INFO], та [PERSON],[INFO]. Позивач прикладає всі зусилля для виховання та забезпечення дітей,але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити їх потреби, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їхніх доньок, у твердій грошовій сумі у розмірі п'ятсот гривень щомісячно на кожну дитину. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,що позивач зареєструвала шлюб з відповідачем 20 вересня 2003 року, що підтверджує свідоцтвом про одруження (а.с.5). Від шлюбу з відповідачем, позивач має двох неповнолітніх дітей:[PERSON],[INFO], та [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] та серії [NUMBER]. Відповідно до рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська,шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, про що свідчить рішення від 14 лютого 2014 року(а.с.8) Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України - способи виконання батьками обов'язку утримування дітей визначаються за домовленістю ними, а в разі відсутності такої домовленості кошти (аліменти) на утримання дітей стягуються за рішенням суду, вони присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів на дитину, які підлягають стягненню з відповідача, суд приймає до уваги, дійсні обставини справи, зокрема те, що інших дітей та непрацездатних осіб він на своєму утриманні не має, а також його обов'язок по належному утриманню доньок. В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

16 липня 2014 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом і просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] , у розмірі 1000 гривен щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону до повноліття доньки, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з 18.06.1999р. по 25.02.2013 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] На даний час донька проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач має іншу сім'ю, матеріальну допомогу на утримання доньки він надає на власний розсуд у розмірі 1000грн. на місяць. Вона вирішила звернутись до суду з позовом про матеріальне забезпечення дитини відповідно до закону. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в заявленому обсязі і просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні визнав позов частково, а саме пояснив, що він займається не підприємницькою діяльністю. В даний час він є директором ТОВ «Артсіті», заробітну плату отримує відповідно до штатного розкладу. Він згоден сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини заробітку щомісяця до досягнення донькою повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов на підставі ст.ст.180, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України підлягає частковому задоволенню. Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач визнав позов частково, а саме згоден сплачувати аліменти у розмірі ? частини заробітку щомісяця до досягнення донькою повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Outcome: partial