Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

16 вересня 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві заявник зазначив, що [INFO] , у віці 84 роки помер його батько - [PERSON] . [PERSON] був батьком, [PERSON] , [INFO] . [PERSON] - [PERSON] ) [PERSON] - рідна тітка заявника, яка померла [INFO] . На разі, заявник являється спадкоємцем померлого батька - [PERSON] , а останній в свою чергу був спадкоємцем [PERSON] , яка уклала шлюб з [PERSON] , але зараз у заявника немає можливості підтвердити факт зміни прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З метою успадкування за законом права на нерухоме майно, яке належало померлій [PERSON] , а надалі це право перейшло до [PERSON] , заявнику необхідно встановити факт, що [PERSON] є його рідною тіткою по лінії батька - [PERSON] . Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт, що [PERSON] ) [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] від 25.04.2000 року, запис № 32) та [PERSON] ( [INFO] рнокпп: [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] ) були рідними племінником та тіткою по лінії батька - [PERSON] . У судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що заявлені вимоги підтримує. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] року , у віці 84 роки помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER] від [INFO] року. [PERSON] був батьком [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим на ім`я громадянина [PERSON] [INFO] . Згідно довідки виданої виконкомом Землянківської сільської ради від 04.07.2019 року №208, [PERSON] дійсно проживав в с. Малинівка Глобинського району Полтавської області та мав такий склад сім`ї: 1. Дружина - [PERSON] . 2. Донька - [PERSON] . 3. Син - [PERSON] . Відповідно до Довідки №475 від 22.05.2019 року, виданої виконавчим комітетом Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області про те, що згідно з записом в по господарській книзі за №5 за 1996-2000 р. р. виконкому Землянківськї сільської ради під №378 гр. [PERSON] , [INFO] , постійно проживала і була зареєстрована до 20.10.1997 року за адресою с. Малинівка Глобинського району Полтавської області, в складі сім`ї проживала та була зареєстрована одна. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 25.04.2000 року, запис №32. Згідно відповіді Глобинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 02.08.2019 року №1516/16.3-04-30, [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви щодо поновлення відносно [PERSON] актового запису про народження та отримання документа про шлюб, в зв`язку з тим, що заявником не надано відділу ДРАЦС підтверджуючих документів щодо родинних відносин з гр. [PERSON] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №00023479883 від 24.07.2019 року на запит [PERSON] заява №166/16.3006-102 від 10.07.2019 року, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження [PERSON] [INFO] відсутня. Відповідно до Довідки №476 від 22.05.2019 року, виданої виконавчим комітетом Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області про те, що згідно з записом в по господарській книзі за №5 за 1996-2000 р.р. виконкому Землянківськї сільської ради під №378 гр. Недосіка [PERSON] , [INFO] , була знята з реєстраційного обліку 20.10.1997 року (з адреси с. Малинівка Глобинського району Полтавської області), до с. В. Тополь Лубенського району Полтавської області. Згідно повідомлення №353 від 06.06.2019 року від Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату, що [PERSON] проживала на правах підопічної інтернату з 22.10.1997 року (наказ №116 від 22.10.1997 p.). Померла [INFO] (наказ №57 від 25.04.2000 року - свідоцтво про смерть [NUMBER] від 25.04.2000 року, запис № 32). Згідно Довідки №478 від 22.05.2019 року, яка видана виконавчим комітетом Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області зазначено про те, що гр. [PERSON] , 1919 р.н., фактично вступив у володіння та управління спадковим майном [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до Повідомлення №208/02-27 від 04.07.2019 року виконавчого комітету Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області були опитані громадяни: [PERSON] - [INFO] ; [PERSON] - [INFO] ; [PERSON] - [INFO] . Згідно пояснень цих осіб, [PERSON] та [PERSON] були рідним братом та сестрою. З пояснень [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] ) [PERSON] та [PERSON] проживали в одному селі Малинівка, знали вони їх з самого дитинства як рідних брата та сестру. Особисто знали їхню матір - [PERSON] , батько - [PERSON] загинув під час ВВВ. Зі слів [PERSON] , вони були для її батька рідними дядьком та тіткою. Схожі пояснення на підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] надали [PERSON] - [INFO] та [PERSON] [INFO] . Отже, на підставі вказаних пояснень та довідок сільської ради є зрозумілим той факт, що [PERSON] та [PERSON] були рідним братом та сестрою, а отже, [PERSON] - є рідною тіткою [PERSON] . Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для можливості оформити свідоцтво про право на спадщину, яке належало померлій [PERSON] , а надалі це право перейшло до - [PERSON] . Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] є доведеним, заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved