Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~16.01.2018 року до суду звернулася [PERSON] з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] коштів на її утримання до досягнення сином [PERSON]. [INFO], трирічного віку в розмірі 1/4 частини. Позивач та її представник позов підтримали, просили задовольнити, справу слухати без їх участі. Відповідач позовні вимоги не визнав, про що надав суду відзив. Відповідно до ч.\~1\~ст.\~274\~ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин. Ч.\~8\~ст.\~279\~ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи,\~а у\~випадку розгляду\~справи з\~повідомленням (викликом)\~учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Ухвалою судді від 13.02.2018 року відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 02.05.2018 року по справі витребувано докази. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані та надані докази у їх сукупності, встановив наступне: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають з 20.02.2016 року у шлюбних відносинах, мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, дитина проживає з матірю і перебуває на її утриманні. 15.02.2018 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина [PERSON] [INFO]. Позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, інших доходів крім як соціальні виплати не має. Суд також враховує той факт, що у відповідача є інша неповнолітня дитина син [PERSON], [INFO], на користь якого він зобовязаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини своїх доходів (рішення суду а.с. 35). Згідно повідомлення Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області від 30.05.2018 року в даний час це рішення не перебуває на примусовому виконанні, проте відповідач надав докази того, що допомагає колишній дружині [PERSON] утримувати сина (квитанція від 23.01.2016 року та 13.02.2018 року (а.с. 36). Суду не надані докази про те, який дохід отримує відповідач на час вирішення спору. Проте, він є працездатним за віком та станом здоровя. Окрім того, у судовому засіданні було допитано свідка [PERSON] батька відповідача, який суду пояснив, що відповідач мало спілкується із дитиною, де перебуває зараз він не знає, можливо працює у країні Польща, стосунки у них з сином не дуже близькі. Відповідно до ч. 1 ст. 75 Сімейного Кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч.\~2\~ст.\~84\~Сімейного кодексу\~України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. \~ \~ \~ \~Позивач має право на одержання від відповідача коштів на її утримання, а відповідач зобовязаний надавати таку допомогу. Відповідач не надав суду належних і достовірних доказів про відсутність у нього можливості надавати позивачу матеріальну допомогу на її утримання. Встановлені обставини переконують суд у тому, що позов підлягає до частково задоволення. Відповідно до ч.\~ 1,\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно п.\~7\~ч.\~1\~ст.\~264,\~ч.\~1\~п.\~1\~ст.\~430\~ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Outcome: partial