Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

16 серпня 2016 року ПАТ «Альфа Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по відсотках в розмірі 6\~240,82 грн., посилаючись на невиконання ними умов кредитного договору, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, у поданій письмовій заяві надав згоду на заочний розгляд справи, просив задовольнити позов, а справу слухати за його відсутності. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, просив справу розглядати за його відсутності, про що подав письмову заяву. Відповідач [PERSON] до суду не зявилася, про час і місце розгляду справи оповіщена, причин неявки суду не повідомила, у звязку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 27 червня 2008 року між закритим акціонерним товариством „Альфа-Банк, яке змінило назву на публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк, та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490080330, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 17 835,50 доларів США на придбання автомобіля зі сплатою 17,25 % річних за користування ним з кінцевим строком повернення 27.06.2015 року. 27 червня 2008 року між банком та [PERSON] в забезпечення виконання вказаного вище кредитного договору був укладений договір поруки, за яким [PERSON] взяла на себе зобовязання нести солідарну відповідальність перед банком нарівні з [PERSON] за кредитним договором. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.08.2013 позов публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з [PERSON] солідарно з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 206 577 (двісті шість тисяч пятсот сімдесят сім) грн. 12 коп., стягнуто з [PERSON] та [PERSON]на користь публічного акціонерного товариства Альфа-Банк по 1032 (одній тисячі тридцять дві) грн. 89 коп. судового збору з кожного. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Із положень ст. ст. 526, 527 ЦК України убачається, що взяті сторонами за договором зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 598 ЦК України зобовязання припиняється з підстав, передбачених договором або законом. Такі підстави, зокрема, зазначені у ст. ст. 599-601, 604-609 ЦК України. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору та не звільняє останнього від зобовязань щодо сплати процентів. Відповідно до приписів ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки відповідач не виконав договірних зобовязань та заборгував позивачу сплату відсотків в сумі 6\~240,82 грн. за кредитним договором № 490080330 від 27.06.2008, заборгованість підлягає стягненню в повному обсязі. Поряд з [PERSON], на підставі ст. 554 ЦК України, має нести солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору і [PERSON], оскільки між нею та позивачем був укладений вищезазначений договір поруки. Крім того, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі по 689 грн. 00 коп. з кожного. На підставі наведеного,

Outcome: approved