Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

16.04.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить позбавити [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп., посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 26.02.2011 року по 08.11.2016 рік. В цьому шлюбі у них народилась дитина донька [PERSON], [INFO]. Батьками дитини записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Спільне життя з відповідачем у неї не склалось, шлюб розірваний на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.11.2016 року. З моменту припинення сімейних стосунків між ними були припинені й всі особисті відносини, в тому числі й з питань виховання дитини. З 2011 року відповідач не підтримує ніяких відносин ні з нею, ні з донькою, не цікавиться її станом здоровя, успіхами, процесом її дорослішання. З цього ж моменту та до теперішнього часу відповідач вихованням доньки не займається, не бере участі у її вихованні, утриманні, з донькою не спілкується, не проявляє по відношенню до неї ні уваги, ні батьківської турботи. Також відповідач не виконує й свого обовязку по утриманню дитини, аліментів на доньку не сплачує, на день подання позову заборгованість по аліментам склала 28\~000 грн. Всі питання по вихованню доньки, її утриманню та навчанню [PERSON] вирішує сама, без участі відповідача. Донька навчається в Харківській загальноосвітній школі №157, в якій знаходиться на доброму рахунку, в навчанні домагається відмінних успіхів. Відповідач не підтримує звязку зі школою. Вважає, що відповідач повністю само відсторонився від виконання своїх обовязків щодо виховання та розвитку їхньої доньки, в силу чого є всі підстави для позбавлення його батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO]. Також вважає, що подальше батьківство відповідача порушує немайнові та майнові права дитини, створює перепони та незручності у вирішенні життєвих питань, що стосуються доньки. Позивач [PERSON] направила суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позовну заяву. Справу слухати за її відсутності, без фіксації технічними засобами. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, суд розглядає справу у відсутність відповідача. Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради [PERSON], яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду клопотання, в якому просила розглядати справу за відсутності представника третьої особи. Рішення по справі просила прийняти з урахуванням наданого висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені\~ такі факти та відповідні ним правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Згідно з висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 18.09.2018 року, батьки дитини перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.11.2016 року шлюб між батьками розірвано. Відповідно до інформації адміністрації «Харківська міська дитяча поліклініка № 9» дитина перебуває під наглядом поліклініки з моменту народження. За час спостереження догляд за дитиною здійснювала мати або бабця. Згідно з інформацією ХЗШ № 157, мати [PERSON] приділяє належну увагу вихованню доньки. Батько до школи не приходив і не цікавився навчанням дитини. Мати дитини пояснила, що з 2014 року батько дитини та до теперішнього часу участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, з сімєю не спілкується. Зясувати думку батька дитини, [PERSON], щодо порушеного питання та зясувати обставини, що призвели до виникнення спору, відповідальним особам Департаменту служб не виявилося можливим. Враховуючи викладене вище, Департамент служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки\~[PERSON], [INFO]. Суд приходить до переконання, що перераховані обставини в цілому справляють негативний вплив на нормальний розвиток, виховання дитини та позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідатиме інтересам його дочки. Відповідно до ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей та ін. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов [PERSON] та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією № 2 від 13.04.2018 року (а.с. 40). \~

Outcome: approved