Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

16 жовтня 2013 року [PERSON] звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до [PERSON], про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якому просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням), у розмірі 12995,87 грн., а також моральну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 10000,00 грн. На обґрунтування позову позивач зазначила, що [PERSON] є власником автомобіля марки Audi A7, державний номер [NUMBER], що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER]. 11 вересня 2012 року [PERSON], керуючи автомобілем марки Фольцваген, державний номер [NUMBER], в м. Одесі, скоїв зіткнення з автомобілем марки Audi, державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2012р. у справі про адміністративне правопорушення № 1519/16650/2012 суд встановив наявність в діях [PERSON] порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України під №1306 від 10 жовтня 2001 року, у зв'язку з чим прийшов до висновку про наявність в діях [PERSON] складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до судового рішення, [PERSON] було визнано винним у вчинені відповідного адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень. Вказане судове рішення не оскаржувалось, не скасовано та набрало законної сили у встановленому законом порядку. Довідкою ВДАІ ОМУ ВПС від 11 вересня 2012р. підтверджується, що автомобіль марки Audi А7, державний номер [NUMBER] внаслідок ДТП 11 вересня 2012р. отримав механічні пошкодження, зокрема деформацію заднього лівого крила, заднього бамперу з лівої сторони, заднього лівого колеса. Згідно з Рахунку № 0000000265/ПРС00000084 від 02 жовтня 2012р., складеного ТОВ «ЗС АВТО ЕЛІТ» Ауді Центр Одеса Південь, сума вартості відновлювального ремонту автомобілю марки Audi А7, державний номер [NUMBER], склала 55 587,78 грн.. [PERSON] була оплачена вказана сума у повному обсязі, що підтверджується квитанцією № 740810005 від 08 жовтня 2012 року та нарядом-замовленням № 0000000265/ПРНЗ0000085 від 09 жовтня 2012р.. При цьому, у зв'язку з тим, що загальнообов'язкова цивільно-правова відповідальність [PERSON] - власника автомобілю марки Фольцваген, державний номер [NUMBER], була застрахована в Акціонерній страховій компанії «ІНГО Україна», вказаною страховою компанією 09 листопада 2012р. [PERSON] було виплачено страхове відшкодування в сумі 42 591,91 грн., що підтверджується випискою ПАТ «ПриватБанк» за рахунком [PERSON] за період з 09 по 14 листопада 2012р. Сума страхової виплати повністю не відшкодувала шкоду, завдану [PERSON], [PERSON]. Отже, [PERSON] зобов'язаний відшкодувати [PERSON] матеріальні збитки у розмірі 12 995,87 грн. Крім матеріальної (майнової) шкоди, внаслідок протиправних дій [PERSON], [PERSON] була заподіяна і значна моральна шкода, яка полягає в душевних стражданнях, які вона зазнала у зв'язку з ушкодженням його майна - автомобіля марки Audi, державний номер [NUMBER], а також у зв'язку з порушенням її прав, які закріплені ст. 41 Конституції України (кожний має право володіти, користуватися й розпоряджатися своєю власністю; ніхто не може незаконно бути позбавленим права користування).Моральна шкода виразилась в позбавленні позивачки можливості користуватися власним транспортним засобом на протязі всього часу ремонту автомобілю, а також керувати пошкодженим автомобілем, внаслідок чого він був вимушений змінити звичайний спосіб життя, та відчував постійні незручності, моральний та фізичний дискомфорт. Крім того, [PERSON] була змушена нервуватися через те, що [PERSON], який був винний у скоєнні ДТП, не вживав жодних заходів для того, щоб у добровільному порядку відшкодувати збитки у повному обсязі. Позбавлення змоги користування транспортним засобом на свій розсуд значно погіршило душевне і соціальне благополуччя [PERSON], порушило її нормальні життєві зв'язки. У зв'язку з цим виникла необхідність витрачати додаткові зусилля та нести витрати для організації свого життя. Всі вказані негативні моральні, психічні переживання і негативні емоції негативно вплинули на стан здоров'я. [PERSON] перебувала у стані стресу, емоційного напруження, її стосунки з оточуючими людьми були порушені. Розмір моральної шкоди, завданої протиправними діями [PERSON], [PERSON] оцінила у 10 000,00 грн. В судовому засіданні представник [PERSON] [PERSON], який діє на підставі довіреностей, заявлені [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Представник [PERSON] [PERSON] заперечувала проти задоволення позову в повному обсязі, наполягала на частковому задоволенні позову і стягненню з [PERSON] суми франшизи у розмірі 510 грн. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2012р. у справі про адміністративне правопорушення № 1519/16650/2012 суд встановив наявність в діях [PERSON] порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України під №1306 від 10 жовтня 2001р., у зв'язку з чим прийшов до висновку про наявність в діях [PERSON] складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до судового рішення, [PERSON] було визнано винним у вчинені відповідного адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень. Вказане судове рішення не оскаржувалось, не скасовано та набрало законної сили у встановленому законом порядку. Як регламентує ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Крім того, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Водночас, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Спираючись на вказану норму процесуального закону, оскільки судом встановлено, що, згадана дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) відбулась за наявності вини [PERSON], даний факт є встановленим та таким, що не підлягає подальшому доказуванню. ДТП за участю вказаних автотранспортних засобів під керуванням наведених осіб призвела, зокрема, до заподіяння механічних пошкоджень автомобілю марки Audi, державний номер [NUMBER]. Довідкою ВДАІ ОМУ ВПС від 11 вересня 2012р. підтверджується, що автомобіль марки Audi А7, державний номер [NUMBER] внаслідок ДТП 11 вересня 2012р. отримав механічні пошкодження, зокрема деформацію заднього лівого крила, заднього бамперу з лівої сторони, заднього лівого колеса. Згідно з Рахунком № 0000000265/ПРС00000084 від 02 жовтня 2012р., складеного ТОВ «ЗС АВТО ЕЛІТ» Ауді Центр Одеса Південь, сума вартості відновлювального ремонту автомобілю марки Audi А7, державний номер [NUMBER], склала 55 587,78 грн.. [PERSON] була оплачена вказана сума у повному обсязі, що підтверджується квитанцією № 740810005 від 08 жовтня 2012р. та нарядом-замовленням № 0000000265/ПРНЗ0000085 від 09 жовтня 2012р.. При цьому, у зв'язку з тим, що загальнообов'язкова цивільно-правова відповідальність [PERSON] - власника автомобілю марки Фольцваген, державний номер [NUMBER], була застрахована в Акціонерній страховій компанії «ІНГО Україна», вказаною страховою компанією 09 листопада 2012р. [PERSON] було виплачено страхове відшкодування в сумі 42 591,91 грн., що підтверджується випискою ПАТ «ПриватБанк» за рахунком [PERSON] за період з 09 по 14 листопада 2012 року. У відповідності до ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Як зазначає ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням, зокрема, транспортних засобів, механізмів та обладнання. При цьому, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992р. № 6 під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності, тощо). Згідно ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Як зазначено вище, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Audi, державний номер [NUMBER], склала 55 587,78 грн.. Страховою компанією [PERSON] було виплачено страхове відшкодування в сумі 42 591,91 грн.. Отже, сума страхової виплати є недостатньою для повного відшкодування шкоди, завданої [PERSON] [PERSON]. Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, [PERSON], на підставі статей 1166, 1187, 1192, 1194 ЦК України, зобов'язаний відшкодувати [PERSON] матеріальні збитки у розмірі 12 995,87 грн. Крім матеріальної (майнової) шкоди, внаслідок протиправних дій [PERSON], [PERSON] була заподіяна і значна моральна шкода, яка полягає в душевних стражданнях, які він зазнав у зв'язку з ушкодженням його майна - автомобіля марки Audi, державний номер [NUMBER], а також у зв'язку з порушенням її прав, які закріплені ст. 41 Конституції України (кожний має право володіти, користуватися й розпоряджатися своєю власністю; ніхто не може незаконно бути позбавленим права користування). Моральна шкода виразилась в позбавленні позивачки можливості користуватися власним транспортним засобом на протязі всього часу ремонту автомобілю, а також керувати пошкодженим автомобілем, внаслідок чого він був вимушений змінити звичайний спосіб життя, та відчував постійні незручності, моральний та фізичний дискомфорт. Крім того, [PERSON] була змушена нервуватися через те, що [PERSON], який був винний у скоєнні ДТП, не вживав жодних заходів для того, щоб у добровільному порядку відшкодувати збитки у повному обсязі. Позбавлення змоги користування транспортним засобом на свій розсуд значно погіршило душевне і соціальне благополуччя [PERSON], порушило її нормальні життєві зв'язки. У зв'язку з цим у [PERSON] виникла необхідність витрачати додаткові зусилля та нести витрати для організації свого життя. Вказані негативні моральні, психічні переживання і негативні емоції негативно вплинули на стан здоров'я [PERSON] Відповідно до Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» від 19 листопада 1992р. «здоров'я - це стан повного фізичного, душевного і соціального благополуччя, а не тільки відсутність хвороб і фізичних дефектів». Це ж саме визначення здоров'я наведено у преамбулі статуту Всесвітньої організації охорони здоров'я. Після пошкодження транспортного засобу внасідок протиправних дій [PERSON], стан здоров'я [PERSON] у розумінні вищевказаних нормативно-правових актів значно погіршився, оскільки [PERSON] перебувала у стані стресу, емоційного напруження, його стосунки з оточуючими людьми були порушені. У відповідності до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно ч. 3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних і душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступені вини особи, що заподіяла моральну шкоду, якщо вина є підставою для відшкодування, а так само з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Частиною 4 ст. 23 ЦК України закріплено, що моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Згідно Постанови № 4 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995р., під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних та фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниження честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку із незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Враховуючи обставини справи, розмір моральної шкоди, завданої протиправними діями, що підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON], складає 1000,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial