Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

16 жовтня 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини. Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. 11.02.2019 року відповідач [PERSON] подав до суду зустрічний позов про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Ухвалою суду від 28.03.2019 року суд перейшов від розгляду за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 13.05.2019 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Ухвалою суду від 13.05.2019 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 23.08.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду справи про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. На підтвердження своїх позовних вимог позивач вказала, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких [INFO] у них народилась донька [PERSON] . Донька проживає разом з нею, з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки. Матеріальну допомогу на її утримання відповідач не надає. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку. Позивач в судове засідання не з`явилася, заздалегідь подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій свої позовні вимоги вона підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судомвстановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , матір`ю дитини є позивачка - [PERSON] , батьком - відповідач - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] . Позивач на даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за донькою [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею 3-річного віку. Відповідно до ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач офіційно працевлаштований, інших утриманців немає. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача. Суд роз`яснює відповідачеві, що у разі ухвалення рішення на його користь за наслідками розгляду справи про оспорювання батьківства, він має право звернутися до суду із заявою про перегляд рішення суду про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами. Згідно із ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню з дня звернення до суду, тобто з 16.10.2018 року. На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 768,40 грн. судового збору на користь держави. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved