Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

15 січня 2014 року, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем мають спільного сина [PERSON], [INFO]. До повноліття сина з відповідача по рішенню суду були стягнуті аліменти. У 2013 році [PERSON] досяг повноліття, продовжує навчатися у Криворізькому державному комерційно-економічному технікумі на денній формі навчання, на бюджетній основі. Повнолітній син, стипендію не отримує, проживає разом з позивачем знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина у добровільному порядку не надає, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Просить стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частині його заробітної плати (доходів) щомісячно, до закінчення навчання у навчальному закладі. Позивач у судове засідання надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. При цьому зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи належним чином сповіщений, що підтверджено письмовими матеріалами справи, причини не явки не повідомив. Суд, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Третя особа надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги [PERSON] просив задовольнити. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Матеріалами справи встановлено. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 11 лютого 2009 року у встановленому законом порядку розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 5). Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с. 3). У вересні 2013 року [PERSON] досяг повноліття, навчається на ІІІ курсі, на денній формі навчання, на бюджетній основі у Криворізькому державному комерційно-економічному технікумі, строк навчання становить з 01.09.2011 року по 31.01.2015 року, стипендію не отримує, дані обставини підтверджується довідкою з учбового закладу (а.с. 6). Матеріалами справи встановлено, повнолітній син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному матеріальному утриманні, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище та є обтяжуючим фактором для позивачки. За виконавчим листом до повноліття дитини з відповідача були стягнуті аліменти, проте, на даний час стягнення припинені, інших аліментних стягнень на користь третіх осіб відповідач не має. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ґрунтується на вимогах ст. 199 СК України та підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved