Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

16 червня 2017 року [PERSON] звернулась в суд з зазначеним позовом до ТОВ «Центр оцінки власності «Парето», фізичної особи-підприємця [PERSON] , ТОВ «Консалтингова компанія «Парето» про зобов`язання та заборону вчинення дій. Свої вимоги мотивувала тим, що вона своєю творчою працею створила Збірку літературних творів «[INFO]». Унікальність результату її інтелектуальної власності є те, що проекти Збірки можна використовувати для дуже швидкої роботи при складанні звітів про оцінку майна і майнових прав. Вона є учасником ТОВ «Центр оцінки власності «Парето» та володіє 50 % статутного капіталу. У результаті незаконних дій директор товариства [PERSON] звільнив її з роботи. З метою захисту своїх авторських прав на Збірку літературних творів вона подала заяву про реєстрацію авторського права на твір № 71656 від 30 січня 2017 року до державної служби інтелектуальної власності України. 22 березня 2017 року нею було отримано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № [NUMBER]. Відповідачі в особі [PERSON] у своїй комерційній діяльності незаконно використовують її зареєстровану інтелектуальну власність. Нею був виявлений Звіт про оцінку майна № 121-1/17, виготовлений ФОП [PERSON] з використанням її проектів за назвами «[INFO]» та «[INFO]» зі Збірки літературних творів. Крім того, згідно даних номеру Звіту про оцінку майна № 121-1/17 відповідачами було виготовлено як мінімум 121 звіт в 2017 році з використанням її проектів зі Збірки літературних творів, що є порушенням її авторських прав. Просить суд ухвалити рішення, яким: - зобов`язати ТОВ «Центр оцінки власності «Парето» припинити дії щодо незаконного використання об`єктів права інтелектуальної власності позивача (творів, що увійшли до Збірки літературних творів «[INFO]»), а саме опублікування, переклад, переробку, адаптацію, включення складовою частиною до збірників, публічне виконання, продаж, передання в найм; - зобов`язати фізичну особу-підприємця [PERSON] припинити дії щодо незаконного використання об`єктів права інтелектуальної власності позивача (творів, що увійшли до Збірки літературних творів «[INFO]»), а саме опублікування, переклад, переробку, адаптацію, включення складовою частиною до збірників, публічне виконання, продаж, передання в найм; - зобов`язати ТОВ «Консалтингова компанія «Парето» припинити дії щодо незаконного використання об`єктів права інтелектуальної власності позивача (творів, що увійшли до Збірки літературних творів «[INFO]»), а саме опублікування, переклад, переробку, адаптацію, включення складовою частиною до збірників, публічне виконання, продаж, передання в найм; - заборонити ТОВ «Центр оцінки власності «Парето» використання її творів, що увійшли до Збірки літературних творів «[INFO]», авторське право на яку зареєстроване згідно свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір № [NUMBER] від 22 березня 2017 року, а саме: відтворення творів, публічне виконання творів, переробки, адаптації творів, включення творів як складових частин до збірників, подання цих творів до загального відома публіки таким чином, що її представники можуть здійснити доступ до творів з будь-якого місця і у будь-який час за їх власним вибором; - заборонити фізичній особі-підприємцю [PERSON] використання її творів, що увійшли до Збірки літературних творів «[INFO]», авторське право на яку зареєстроване згідно свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір № [NUMBER] від 22 березня 2017 року, а саме: відтворення творів, публічне виконання творів, переробки, адаптації творів, включення творів як складових частин до збірників, подання цих творів до загального відома публіки таким чином, що її представники можуть здійснити доступ до творів з будь-якого місця і у будь-який час за їх власним вибором; - заборонити ТОВ «Консалтингова компанія «Парето» використання її творів, що увійшли до Збірки літературних творів «[INFO]», авторське право на яку зареєстроване згідно свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір № [NUMBER] від 22 березня 2017 року, а саме: відтворення творів, публічне виконання творів, переробки, адаптації творів, включення творів як складових частин до збірників, подання цих творів до загального відома публіки таким чином, що її представники можуть здійснити доступ до творів з будь-якого місця і у будь-який час за їх власним вибором. Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27 червня 2017 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року відкрито провадження в справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 серпня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ «Центр оцінки власності «Парето» про зупинення провадження в справі. У судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав. Представник відповідачів ТОВ «Консалтингова компанія «Парето» та ТОВ «Центр оцінки власності «Парето» проти задоволення позову заперечував. Зазначив, що 04 квітня 2018 року ТОВ «Консалтингова компанія «Парето» подало до суду позов до [PERSON] про скасування реєстрації за останньою згідно свідоцтва про реєстрацію авторського право на твір [NUMBER] Збірки літературних творів «[INFO]» та включених до неї творів. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20 червня 2019 року у зазначеній справі встановлено, що Збірка літературних творів «[INFO]» не містить ознак оригінальності, не містить ідей, думок, міркувань, образів, наукових положень, оцінок, висновків, пропозицій тощо, які виникли у процесі творчої діяльності автора знайшли своє відображення у певній об`єктивній формі, а є нічим іншим як систематизацією загальновідомих та очевидних процедур по визначенню оцінки майна і майнових прав, та є компіляцією термінів, понять, схем тощо, що використовуються та використовувалися при експертній діяльності до реєстрації за [PERSON] авторського права на Збірку літературних творів «[INFO]». Рішенням суду встановлено, що Збірка літературних творів «[INFO]» не є об`єктом авторського права, що підлягає охороні. Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 82 ЦПК України такі обставини не підлягають додатковому доказуванню та є підставою для відмови в задоволенні позову [PERSON] Відповідач фізична особа-підприємець [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 22 березня 2017 року за [PERSON] було зареєстровано авторське право на Збірку літературних творів «[INFO]», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію авторського права на твір № [NUMBER] , виданим Державною службою інтелектуальної власності України (а.с. 11). У позові зазначено, що відповідачі в особі [PERSON] у своїй комерційній діяльності незаконно використовують її зареєстровану інтелектуальну власність. Нею був виявлений Звіт про оцінку майна № 121-1/17, виготовлений ФОП [PERSON] з використанням її проектів за назвами «[INFO]» та «[INFO]» зі Збірки літературних творів. Крім того, згідно даних номеру Звіту про оцінку майна № 121-1/17 відповідачами було виготовлено як мінімум 121 звіт в 2017 році з використанням її проектів зі Збірки літературних творів, що є порушенням її авторських прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 433 ЦК України об`єктами авторського права є твори, а саме: літературні та художні твори, зокрема: збірники творів, якщо вони за добором або упорядкуванням їх складових частин є результатом інтелектуальної діяльності. Частиною 2 цієї статті визначено, що твори є об`єктами авторського права без виконання будь-яких формальностей щодо них та незалежно від їх завершеності, призначення, цінності тощо, а також способу чи форми їх вираження. Відповідно до ст. 434 ЦК України не є об`єктами авторського права: акти органів державної влади та органів місцевого самоврядування (закони, укази, постанови, рішення тощо), а також їх офіційні переклади; державні символи України, грошові знаки, емблеми тощо, затверджені органами державної влади; повідомлення про новини дня або інші факти, що мають характер звичайної прес-інформації; інші твори, встановлені законом. Судом встановлено, що 04 квітня 2018 року ТОВ «Консалтингова компанія «Парето» подало до суду позов до [PERSON] про скасування реєстрації за останньою згідно свідоцтва про реєстрацію авторського право на твір [NUMBER] Збірки літературних творів «[INFO]» та включених до неї творів. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20 червня 2019 року у задоволенні позову ТОВ «Консалтингова компанія «Парето» відмовлено, аргументуючи тим, що вимога про скасування реєстрації за [PERSON] згідно свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір не є належним способом захисту прав та інтересів, оскільки це є формою втручання в дискреційні повноваження Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, вимог до якого позивачем не заявлялось (а.с. 198-205). Разом з тим, зазначеним рішенням встановлено, що Збірка літературних творів «[INFO]» не містить ознак оригінальності, не містить ідей, думок, міркувань, образів, наукових положень, оцінок, висновків, пропозицій тощо, які виникли у процесі творчої діяльності автора знайшли своє відображення у певній об`єктивній формі, а є нічим іншим як систематизацією загальновідомих та очевидних процедур по визначенню оцінки майна і майнових прав, та є компіляцією термінів, понять, схем тощо, що використовуються та використовувалися при експертній діяльності до реєстрації за [PERSON] авторського права на Збірку літературних творів «[INFO]». Суд вважав твердження товариства щодо того, що включені до збірки твори фактично відтворюють форми документів, що використовуються ТОВ «Консалтингова компанія «Парето» в комерційній діяльності при оформленні звітів щодо оцінки вартості, квартир, земельних ділянок, корпоративних прав тощо, та не відповідають вимогам, що висуваються чинним законодавством України до об`єктів авторського права, обґрунтованими. За таких обставин, суд вважав, що ТОВ «Консалтингова компанія «Парето» доведено, що Збірка літературних творів «[INFO]» (свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір від 22 березня 2017 року № [NUMBER]) не є об`єктом авторського права, що підлягає охороні. Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20 червня 2019 року в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 01 серпня 2019 року. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, факт того, що Збірка літературних творів «[INFO]» (свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір від 22 березня 2017 року № [NUMBER]) не є об`єктом авторського права, що підлягає охороні, підтверджено рішенням суду, що набрало законної сили, та доказуванню не підлягає. За таких обставин, вимоги позивача про зобов`язання відповідачів припинити дії щодо незаконного використання об`єктів права інтелектуальної власності позивача та заборону використання її творів, що увійшли до Збірки літературних творів «[INFO]» не знайшли свого підтвердження належними доказами в судовому засіданні, оскільки оспорювана збірка не є об`єктом авторського права, що підлягає охороні. З огляду на наведене, в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed