Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

15 липня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2012 року на користь позивача на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/6 частки до 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 грудня 1989 року позивач уклала шлюб з [PERSON], після чого шлюб було розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей, доньку [PERSON]А, [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області №2/1027/2139/12 від 05 грудня 2012 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством, починаючи стягнення з 19 листопада 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто аліменти на мою користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менш як 30% від прожиткового мінімуму встановленого законодавством до 30 червня 2015 року. Відповідач офіційно працює в Моторвагонному депо ст.. Фастів і аліменти, присуджені за рішенням Фастівського міського суду від 05 листопада 2012 року №2/1027/2139/12 щомісяця вираховуються з його заробітної плати, однак їх розмір є занадто малим. З часу винесення рішенням про стягнення аліментів з [PERSON], його матеріальний стан покращився. З 1 липня 2015 року відрахування аліментів із заробітку відповідача на утримання повнолітньої доньки припинилося, отже дохід відповідача збільшився на 1/6 його частину. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач позов визнав. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі Свідоцтвом про шлюб Серії IV-БК №299876, виданого Фастівським міськвиконкомом Київської області від 8 грудня 1989 року. Від вказаного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2012 року за позовом [PERSON] до [PERSON] було стягнуто на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, починаючи стягнення з 19 листопада 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Також, стягнуто на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, починаючи стягнення з 19 листопада 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них та в інших випадках, передбачених Кодексом. Враховуючи те, що з відповідача не проводиться стягнення аліментів на на утримання доньки [PERSON], яка досягла повноліття, фактичне визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved