Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

15 травня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.09.2007 року у розмірі 13771 гривня 47 копійок, судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійки по справі просив покласти на відповідача. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 18 вересня 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н. Відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 7500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. Відповідно до п.5.5.1 Правил користування платіжною карткою, за несвоєчасне виконання боргових обов'язків, боржник сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені Тарифами Банку. У зв'язку з тим, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 31.03.2014 року має заборгованість у сумі 13771 гривня 47 копійок, з яких: з яких: 4978 гривень 46 копійок - заборгованість за кредитом, 11624 гривні 28 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3710 гривень 02 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом, від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 7435 гривень 17 копійок, яка була задоволена за судовим наказом Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29.12.2008 року та стягнута з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», отже, різниця становить - 12877 гривень 59 копійок, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина), 643 гривні 88 копійок - штраф (процентна складова), у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду. У судове засідання представник позивача не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений засобами масової інформації, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України. Встановлено, що 18 вересня 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н. Відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 7500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. Відповідно до п.5.5.1 Правил користування платіжною карткою, за несвоєчасне виконання боргових обов'язків, боржник сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені Тарифами Банку. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором, яка станом на 31.03.2014 року складає суму 13771 гривня 47 копійок, з яких: з яких: 4978 гривень 46 копійок - заборгованість за кредитом, 11624 гривні 28 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3710 гривень 02 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом, від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 7435 гривень 17 копійок, яка була задоволена за судовим наказом Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29.12.2008 року та стягнута з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», отже, різниця становить - 12877 гривень 59 копійок, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина), 643 гривні 88 копійок - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 13771 гривня 47 копійок. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved