Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

16.12.2020 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу. Ухвалою Артемівського міськрайонногосуду Донецької області від 15.02.2021 року цивільна справа за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу передана до Дзержинського міського суду Донецької області за підсудністю. 26.05.2021 ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 28.06.2019 року приблизно о 05:30 в м. Торецьку по вул. Шахтарів та вул. Кобзаря напроти будинку 23, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21109», державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] та автомобіля «ВАЗ 217130», державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «ВАЗ 217130», державний номерний знак « [NUMBER] », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до Постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 20.08.2019 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Відповідача. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водій пошкодженого автомобіля «ВАЗ 217130», державний номерний знак « [NUMBER] », [PERSON] - 25.10.2019 року повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження 25.08.2019 року, вартість матеріальногі збитку, завданого власнику транспортного засобу «ВАЗ 217130», державний номерний знак « [NUMBER] », склала: 87 931 (вісімдесят сім тисяч дев`ятсот тридцять одна) гри. 15 коп. На підставі Наказу №2282 від 24.02.2020 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 75 275 (сімдесят п`ять тисяч двісті сімдесят п`ять) гри. 96 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1293793 від 26.02.2020 року. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 75 275 (сімдесят п`ять тисяч двісті сімдесят п`ять) гри. 96 коп. У зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні ДТП, зобов`язаний відшкодувати завдану шкоду позивачу в порядку регресу. Отже, позивач вважає, що має право зворотної вимоги до [PERSON] , тому в позові ставиться питання про стягнення з відповідача коштів в розмірі понесених витрат, тобто в сумі 75275,96 грн. та судового збору в розмірі 2102 грн.00 коп. Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не прибув. У позові просив справу розглядати без його участі, наполягав на задоволенні вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом надіслання судових повісток разом з копіями відповідних документів, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи,\~\~повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, виходячи з принципів законності, об`єктивності, справедливості та розумності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого: В судовому засіданні встановлено, що 28.06.2019 року приблизно о 05:30 в м. Торецьку по вул. Шахтарів та вул. Кобзаря напроти будинку 23, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21109», державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] та автомобіля «ВАЗ 217130», державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «ВАЗ 217130», державний номерний знак « [NUMBER] », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до Постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 20.08.2019 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Відповідача. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водій пошкодженого автомобіля «ВАЗ 217130», державний номерний знак « [NUMBER] », [PERSON] - 25.10.2019 року повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження 25.08.2019 року, вартість матеріальногі збитку, завданого власнику транспортного засобу «ВАЗ 217130», державний номерний знак « [NUMBER] », склала: 87 931 (вісімдесят сім тисяч дев`ятсот тридцять одна) гри. 15 коп. На підставі Наказу №2282 від 24.02.2020 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому [PERSON] в розмірі: 75 275 (сімдесят п`ять тисяч двісті сімдесят п`ять) гри. 96 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1293793 від 26.02.2020 року (а.с.35) Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 75 275 (сімдесят п`ять тисяч двісті сімдесят п`ять) гри. 96 коп. З огляду на викладене суд зазначає таке: Між сторонами по справі виникли цивільні правовідносини, які регулюються\~Цивільним кодексом України\~та спеціальним\~Законом ««Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до положень п.п. «а» п. 41.1\~ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Як встановлено в судовому засіданні цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди, тобто станом на 28.06.2019 року, не була застрахована (а.с.11). У відповідності до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО №595794, цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована (а.с.34). Положеннями\~ст. 22 п. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно\~ст. 38 п. 38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Частиною 1\~ст. 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Стаття 27 Закону України «Про страхування»\~передбачає, що до страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до вимог\~ст. 1166 ЦК України\~шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, після проведення виплати потерпілим особам у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача. Відповідно до ч. 1, 2, 5\~ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що позивачем виконані всі передбачені чинним законодавством України вимоги щодо виплати страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та право вимоги, у межах фактичних витрат, перейшло позивачу до особи, яка є відповідальною за завдані збитки, а саме, до\~\~ [PERSON] , суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Як убачається з матеріалів справи позивачем, при зверненні до суду з вказаним позовом було сплачено суму судового збору в розмірі 2102,00 грн. (а.с.4) \~\~\~\~\~\~ Ураховуючи, що раніше суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved