Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

16 березня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що її мати [PERSON] проживала в [INFO]. Вона мала на праві приватної власності земельну ділянку, площею 6,80 га, яка знаходиться на території Долинської сільської ради Ананьївського району. 30 грудня 2012 року її мати померла,та після її смерті відкрилась спадщина у вигляді зазначеної земельної ділянки. Заявник зазначає, що її мати [PERSON] в першому шлюбі мала прізвище «Рожко», після другого шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка «Буляндра». Дошлюбне прізвище заявника також значиться за прізвищем її батьків, тобто, «Рожко». 04 листопада 1995 року вона вступила у шлюб з [PERSON] та після того має прізвище «Руснак». Заявник вказує, що її шлюб з [PERSON] зареєстрований Тираспольським міським відділом РАГС, актовий запис №1262. На той факт, що її шлюб з [PERSON] зареєстровано невизнаною Придністровською республікою, вона не звертала належної уваги. На території України видане їй свідоцтво про шлюб не має юридичної сили, так як безпосередньо сам шлюб зареєстровано після 1992 року, а свідоцтво про укладення шлюбу, як документ, не підлягає легалізації (узаконенню) у звязку з вимогами Міжнародної конвенції, однак вона тривалий час мешкає в с. Долинське Ананьївського району Одеської області, та при цьому в неї не виникало ускладнень при вирішенні різного роду питань побутового та юридичного характеру. Так, її свідоцтво про укладення шлюбу, в якому зазначено зміну її прізвища з «Рожко» на «Руснак», не приймається до уваги нотаріальними органами, а тому у даному випадку втрачається родинна лінія між нею та спадкодавцем, у звязку з чим заявник звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги. В судовому засіданні під час розгляду справи заявник вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області не заперечила проти задоволення вимог заявника. Свідки [PERSON] та [PERSON] під час розгляду справи по суті пояснили, що заявника та померлу знають добре, та підтверджують той факт, що заявник дійсно доводиться померлій [PERSON] рідною дочкою. Суд, взявши до уваги пояснення заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії паспорту громадянина України заявник [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка с. Долинське Ананьївського району Одеської області(а.с.4-5). У відповідності до копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася 09 червня 1975 року. Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON](а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], після чого їй присвоєно прізвище «Руснак»(а.с.7). З копії свідоцтва про смерть встановлено, що [PERSON] померла 30 грудня 2012 року в с. Долинське Ананьївського району Одеської області (а.с.8). Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] народилася 03 липня 1953 року. Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON](а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, їй присвоєно прізвище «Покотилова»(а.с.10). 21 грудня 1985 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після чого їй присвоєно прізвище «Буляндра»(а.с.11). Також у спадковому реєстрі за №58638099 26 лютого 2016 року зареєстровано спадкову справу стосовно спадкодавця [PERSON](а.с.12). Відповідно до копії державного акта про право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ №923101, виданого 26 березня 2008 року на підставі розпорядження райдержадміністрації Ананьївського району Одеської області №16 від 16 січня 2006 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 6,80 га, що знаходиться на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.13-14). Відповідно до витягу з по господарської книги №19 Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області 2011-2015 років, особовий рахунок №1624-01, склад сімї: голова домогосподарства [PERSON], [INFO]; чоловік [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO]; дочка [PERSON], [INFO] (а.с.15-16). У відповідності до довідки Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області № 548 від 15 березня 2016 року, [PERSON] проживала однією сімєю, вела спільне господарство разом з [PERSON] з 2005 року та по день смерті останньої 30 січня 2012 року(а.с.17). [PERSON] районної державної нотаріальної контори від 26 лютого 2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити факт родинних відносин між нею та [PERSON](а.с.18). У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON]. Із матеріалів справи слідує, що [PERSON], яка померла 30 грудня 2012 року дійсно доводиться заявнику матірю, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник є спадкоємцем померлої за законом, проте не може прийняти майно у спадщину внаслідок відсутності документів, що підтверджують родинні відносини між ним та померлою, через що неможливо простежити лінію родинних відносин з [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що [PERSON] дійсно є рідною дочкою [PERSON], яка померла 30 грудня 2012 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved