Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

17.08.2018 відкрито провадження у даній справі. Позивач в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] свої вимоги, в послідуючому уточнені, мотивує тим, що відповідачі мають малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які 26.06.2018 відповідно до рішення виконавчого комітету Олешнянської сільської ради від 22.06.2018 №58 були вилучені із сім'ї спеціалістами служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації, Олешнянської сільської ради та направлені до Хоружівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області. Ситуація, яка склалась у сім'ї відповідачів, загрожувала життю та здоров'ю малолітніх дітей, оскільки батьки постійно перебувають у нетверезому стані, в будинку порушені санітарно-гігієнічні умови проживання. Судовим рішенням від 13.10.2014 відповідачі були позбавленні батьківських прав відносно малолітніх дітей, однак відповідні органи та служби не змогли вилучити дітей та направити до центру соціально-психологічної реабілітації дітей області. На певний період відповідачі покращили своє відношення до дітей, [PERSON] почала лікуватися від алкогольної залежності. Судовим рішенням від 12.03.2015 відповідачам було повернуто малолітніх дітей. З моменту повернення дітей до батьків відповідачі певний час виконували свої батьківські обов'язки, однак пізніше ситуація змінилась на гірше. Останнім часом малолітні діти хворіють на педикульоз. [PERSON] отримує значну державну соціальну допомогу на утримання малолітніх дітей, які витрачає на власні потреби, зокрема на придбання алкогольних напоїв, за останні декілька місяців дітям не було куплено ніяких речей. Мати не забезпечує необхідні умови для проживання дітей, не приділяє їм достатньої уваги, не займається їх вихованням, веде аморальний спосіб життя, перебуває на диспансерному обліку наркологічного кабінету консультативно-діагностичної поліклініки для дітей та дорослих КЗ «Охтирська ЦРЛ». Спеціалістами служби у справах дітей та Олешнянської сільської ради постійно проводились перевірки умов проживання цієї сім'ї та профілактичні бесіди щодо виконання своїх батьківських обов'язків, відповідачі неодноразово попереджалися про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків та утримання малолітніх дітей, однак на всі зауваження останні не реагують. За невиконання батьківських обов'язків на відповідачів працівниками поліції систематично складаються протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП. Неналежне виконання батьківських обов'язків з боку відповідачів по відношенню до своїх малолітніх дітей стало підставою для звернення до суду з даним позовом, яким просять відібрати малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських прав, стягнути з відповідачів аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі по 972 грн з кожного на кожну дитину щомісяця на утримання малолітніх дітей до їх повноліття. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечила, зазначивши, що дійсно вживала алкоголь, внаслідок чого не приділяла достатньої уваги дітям, на даний час намагається виправитися. Просила не відбирати у них дітей. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечив, зазначивши, що на даний час вони зробили ремонт в будинку, він працює за трудовою угодою, намагається виправити ситуацію. Просив не відбирати у них дітей. Свідок [PERSON], яка працює в центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, суду пояснила, що коли вона почала працювати в центрі, сім'я [PERSON] вже була під соціальним супроводом. [PERSON] працював, а [PERSON] зловживала алкогольними напоями, земельну ділянку не обробляли, подвір'я ставало занедбаним. З народження дітей [PERSON] безвідповідально ставилася до своїх батьківських обов'язків. Восени 2014 року приїхали до відповідачів на інспектування, було холодно, йшов дощ, [PERSON], перебуваючи в стані сп'яніння, йшла в кросівках, а дитини йшла босими ногами. Це стало підставою для вилучення дітей та позбавлення відповідачів батьківських прав. Однак після ухвалення судового рішення про позбавлення батьківських прав, дітей не змогли вилучити, потім відповідачів поновили в батьківських правах. Свідок [PERSON] суду пояснила, що в 2015 році почала працювати в центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, сім'я відповідачів вже перебувала на обліку в центрі. Відповідачі безвідповідально ставилися до виконання своїх батьківських обов'язків, зловживали спиртними напоями. Діти завжди були брудні та постійно хворіли на педикульоз, город не садили, на подвір'ї було брудно і небезпечно для дітей, в помешканні також було брудно. Коли приїжджали на інспектування без попередження, то відповідачі або не відчиняли двері, або в компанії зловживали спиртними напоями. Лише один раз бачила, що була приготована їжа. Свідок [PERSON], який є сільським головою, суду пояснив, що сім'я відповідачів з 2009 року знаходиться на обліку в сільській раді. Відповідачів неодноразово викликали, розглядали їх поведінку щодо неналежного виконання батьківських обов'язків. Декілька разів викликали санепідемстанцію, так як малолітні діти хворіли на педикульоз. Після останнього спалаху педикульозу та повідомлення, що діти почали красти, було прийнято рішення про направлення дітей в центр соціальної реабілітації. [PERSON] супроводжував дітей до центру. Після цього відповідачі почали вчиняти дії на покращення умов: провели ремонт, підготували кухню, спальню, навели порядок на подвір'ї, поповнили продуктові запаси. [PERSON] перестала вживати алкогольні напої. Свідок [PERSON] суду пояснила, що в 2014 році її ввели в склад опікунської ради, з того часу знає відповідачів. В їх будинку була антисанітарія, безлад, діти були не доглянуті, [PERSON] зловживала спиртними напоями. Коли вирішували питання про відібрання дітей в будинку відповідачів та на подвір'ї був хаос. Потім чула, що [PERSON] закодувалася. Вчора при огляді домоволодіння відповідачів було виявлено, що останні навели порядок на кухні, відремонтували кімнати, погріб, огорожу, є продукти харчування. Свідок [PERSON] суду пояснив, що родину відповідачів знає давно, дійсно раніше був безпорядок, але в 2015 році він заступався за дітей, так як рідну матір ніхто не замінить. Були проблеми з відповідачами, однак останні місяці, після того як діти поїхали в Хоружівку, [PERSON] змінила свою поведінку. На даний час відбулися зміни: зораний город, є консервація, овочі. Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників справи, покази свідків, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства. Статтею 150 СК України, встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а саме якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. У ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Встановлено, що відповідачі являються батьками малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Відповідачі вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей не займаються, що підтверджується наступним. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2014 №583/2950/14-ц та додатковим рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.11.2014 №583/2950/14-ц, які ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 24.12.2014 залишені без змін, вирішено відібрати від батьків [PERSON] та [PERSON] малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], без позбавлення їх батьківських прав. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.03.2015 №583/380/15-ц малолітні діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] повернуті в сім'ю відповідачів. Орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації надав висновок, згідно якого малолітні діти відповідачів - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 26.06.2018 були вилучені із сім'ї та направлені до Хоружівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області. Ситуація, яка склалась у сім'ї відповідачів, загрожувала життю та здоров'ю малолітніх дітей. Під час проведення обстеження житлово-побутових умов сім'ї відповідачів було встановлено, що батьки постійно перебували у стані алкогольного сп'яніння, порушено санітарно-гігієнічні умови проживання: у будинку брудно, скрізь таргани, кімнати захаращені різним непотребом, ліжка брудні, немає постільної білизни, на кухні постійно майже відсутні продукти, посуд немитий. У малолітніх дітей брудний одяг розкиданий по різним куткам. За весь час проживання на території Олешнянської сільської ради відповідачі не забезпечували нормальних умов для проживання та виховання своїх дітей, чим порушували їх конституційна права. Останнім часом малолітні діти постійно хворіли на педикульоз. [PERSON] отримувала значну державну соціальну допомогу на утримання малолітніх дітей, які витрачає на власні потреби, зокрема на придбання алкогольних напоїв. Мати не забезпечувала необхідні умови для проживання дітей, не займалася їх вихованням, не приділяла їм достатньої уваги, вела аморальний спосіб життя, є загроза життю та здоров'ю дітей у зв'язку з хворобою (педикульоз). [PERSON] перебуває на диспансерному обліку наркологічного кабінету консультативно-діагностичної поліклініки для дітей та дорослих КЗ «Охтирська ЦРЛ». Спеціалістами служби у справах дітей та Олешнянської сільської ради постійно проводились перевірки умов проживання цієї сім'ї та профілактичні бесіди щодо виконання своїх батьківських обов'язків. Однак проведена робота не давала відповідних результатів, батьки постійно зловживали спиртними напоями, не здійснювали належний догляд за дітьми. За невиконання батьківських обов'язків на відповідачів працівниками поліції систематично складаються протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП. Відповідачі неодноразово попереджалися про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків та утримання малолітніх дітей, однак на всі зауваження останні не реагують. Вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей, відібрати без позбавлення батьківських прав у [PERSON] та [PERSON] їх малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Зазначені у висновку обставини також підтверджуються клопотаннями Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області від 22.09.2017 №02-01/375 та від 02.07.2018 №352/02-1, актом обстеження житлово-побутових умов родини [PERSON] від 14.05.2015, актами обстеження житлово-побутових умов родини [PERSON] та [PERSON] від 22.06.2017, 11.09.2017, 19.09.2017, 15.03.2018 та 31.05.2018, доповідною медсестри Олешнянською ВПСМ від 19.09.2017, листом Олешнянського НВК: ЗОШ І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад імені Героя Радянського Союзу Степана Долгого від 19.09.2017 №106, актом санітарно-епідеміологічного обстеження об'єкта від 21.09.2017. З довідок Консультативно-діагностичної поліклініки (для дорослих та дітей) КЗ «Охтирська ЦРЛ» від 30.09.2018 №864 та б/н, вбачається, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, [PERSON] на диспансерному обліку не перебуває. Рішенням виконавчого комітету Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області від 22.06.2018 №58 було вирішено відібрати від батьків [PERSON] та [PERSON] дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], тимчасово влаштувати останніх до Хоружівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, клопотати перед службою у справах дітей Охтирської РДА подати необхідні документи до суду щодо відібрання дітей без позбавлення батьківських прав. Згідно довідки КЗ СОР - Хоружівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області від 03.07.2018 №46, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] прибули до закладу 26.06.2018. Під час огляду дітей в кожного із них був виявлений педикульоз. Сукупність наведених доказів свідчить про наявність підстав для задоволення позову в частині відібрання у [PERSON] та [PERSON] малолітніх дітей без позбавлення їх батьківських прав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. Згідно ч. 4 ст. 170 СК України при задоволені позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-VIІІ розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня 2018 року становить 1944 грн. Отже, на час розгляду справи мінімальний гарантований розмір аліментів на утримання дитини віком від 6 до 18 років не може бути менший ніж 972 грн. Таким чином, з метою захисту інтересів дітей та подальшого забезпечення належних умов їх виховання та всебічного розвитку, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання дітей. Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved