Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

16 червня 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором від 30 травня 2011 року, яка станом на 08 травня 2015 року становить 22365 грн. 30 коп. Позивач також просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30 травня 2011 року через систему інтернет-клієнт-банкінг [PERSON] приєдналась до умов та правил надання банківських послуг, тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті позивача, які разом складають Договір приєднання № DZHCAD40303615 від 30.05.2011 року та взяла на себе зобов`язання виконувати умови договору. Згідно зазначеного договору позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 20446 грн. 90 коп. на термін до 27.05.2016 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов`язання за договором № DZHCAD40303615 між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором порушили, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 08 травня 2015 року становить 22365 грн. 30 коп. і складається з заборгованості за кредитом в розмірі 11110 грн. 86 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 4702 грн. 31 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1419 грн. 94 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 5132 грн. 19 коп. Вказана заборгованість відповідачами не сплачена, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. В наданій суду письмовій заяві представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, також представник позивача зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв'язку з тим, що відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за їх відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 30 травня 2011 року через систему інтернет-клієнт-банкінг [PERSON] приєдналась до умов та правил надання банківських послуг, тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті позивача, які разом складають Договір приєднання № DZHCAD40303615 від 30.05.2011 року (л.с. 11) та взяла на себе зобов`язання виконувати умови договору. Згідно зазначеного договору позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 20446 грн. 90 коп. на термін до 27.05.2016 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов`язання за договором № DZHCAD40303615 між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки (л.с. 13). Відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором порушили, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 08 травня 2015 року становить 22365 грн. 30 коп. згідно розрахунку (л.с. 5) і складається з заборгованості за кредитом в розмірі 11110 грн. 86 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 4702 грн. 31 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1419 грн. 94 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 5132 грн. 19 коп. Вказана заборгованість відповідачами не сплачена. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved