Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

15.11.2019 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту неправильності в актовому записі про її народження, складеному виконавчим комітетом Первомайської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області № 11 від 15.08.1947 року. \~ \~ \~ \~В заяві зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, а вона як дочка померлої, отримала право на спадщину за законом у першу чергу. Під час підготовки документів для прийняття спадщини нею було встановлено, що свідоцтво про її народження знаходиться в непридатному стані, а тому виникла необхідність у виготовленні повторного свідоцтва про народження. При зверненні до Веселинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області заявниці було вказано на виявлені розбіжності в документах, а саме: в актовому записі про її народження, складеному виконавчим комітетом Первомайської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області № 11 від 15.08.1947 року дата народження записана « [INFO] », а в інших документах зазначено «21 червня 1947 року». \~ \~ \~ \~Веселинівським районним відділом ДРАЦС заявниці відмовлено у внесені змін до актового запису про її народження з тих підстав, що актовий запис є первинним документом на підставі якого видаються всі інші правовстановлюючі документи. В зв`язку з цим, заявниця звернулась з вказаною заявою до суду та просить встановити факт неправильності в актовому записі цивільного стану про її народження встановивши, що дата її народження вірно « [INFO] » замість зазначеного « [INFO] ». Крім того, для підтвердження вказаних обставин заявниця разом з заявою подала до суду клопотання про витребування від Веселинівського районного відділу ДРАЦС копію актового запису про народження її народження. Ухвалою суду від 20 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, а від Веселинівського районного відділу ДРАЦС витребувано актовий запис про народження заявниці. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явились, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Веселинівського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від в.о. начальника Веселинівського районного відділу ДРАЦС Латій В. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника відділу, заперечень проти заяви не мають. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши матеріали справи та докази, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено наступне. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 15 серпня 1947 року, заявниця [PERSON] народилась [INFO] . 28 листопада 1970 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », про що Катеринівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області зроблено актовий запис № 34. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , дата народження заявниці - [INFO] , по батькові не зазначено. Таким чином в свідоцтві про народження та актовому записі про народження заявниці наявні розбіжності в даті народження. З висновку Веселинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області вбачається, що [PERSON] зверталась до Веселинівського відділу ДРАЦС з заявою про внесення змін до актового запису про народження № 11 від 15 серпня 1947 року, а саме: змінити дату народження з « [INFO] » на « [INFO] ». У внесені змін до актового запису заявниці було відмовлено з посиланням на те, що актовий запис про народження є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку та який є первинним документом на підставі якого видаються всі інші правовстановлюючі документи. Таким чином, в позасудовому порядку внести зміни в актовий запис про народження заявниця не змогла, а тому звернулась до суду. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пп. 2.13.1 пункту 2.13. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду, зокрема, щодо установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Пунктом 2.16.7. Правил встановлено, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Згідно\~ст. 134 СК України\~на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження. Факт народження\~заявниці саме\~ [INFO] підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 15.08.1947 року; паспортом громадянина України [PERSON] , виданим Веселинівським РВ УМВС України 19.03.2002 року; атестатом про середню освіту [PERSON] від 29.06.1974 року; пенсійним посвідченням серії [NUMBER] від 24.07.2001 року; карткою платника податків [PERSON] від 08.10.2012 року, в яких дата народження заявниці зазначена саме « [INFO] ». Виходячи із встановлених судом обставин, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що факт неправильності в актовому записі про народження [PERSON] . № 11 від 15.08.1947 року є доведеним та вірною датою народження є « [INFO] » замість зазначеного « [INFO] ». За таких обставин заява [PERSON] підлягає задоволенню.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved