Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

17.06.2020 року АТ «МЕГАБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 29971,36 грн. і судові витрати по справі у розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 23.02.2018 року між ПАТ «Мегабанк» (правонаступником якого є АТ «Мегабанк») та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 11-111-850-2-18-Г (з ануїтентними платежами) Відповідно до умов договору Банк надав відповідачу [PERSON] грошові кошти на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу банку в розмірі 26939,66 грн. на строк з 23.02.2018 року до 21.02.2020 року включно, а відповідач зобов`язався на передбачених договором умовах повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 15 процентів річних. З 30.05.2019 року відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 процентів річних. За обслуговування кредитної заборгованості встановлена щомісячна комісійна винагорода у розмірі 2,5 процентів від суми кредиту. Повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими договором. Розмір щомісячного платежу становить 1985,07 грн., які відповідачка повинна сплатити не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. У разі порушення строків сплати платежів, відповідно до п.6.3 Кредитного договору відповідачка повинна сплатити позивачу штрафи. Позивачем своєчасно було виконано свій обов`язок та надано кредитні кошти. Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення суми кредиту, належним чином не виконала, в результаті чого заборгованість за кредитним договором станом на 01.04.2020 року становить 29971,36 грн., з яких 14775,66 - заборгованість за кредитом, 378,89 грн. - залишок нарахованих та несплачених процентів, 1346,98 грн. - залишок нарахованої та несплаченої комісії, 13469,83 грн. - штрафи за кредитним договором. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена у встановленому порядку, від неї до суду не надходило заяв про розгляд справи за її відсутності, вона не подавала відзив на позов. Згідно зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до п.1.8 статуту Акціонерного товариства «Мегабанк», АТ «Мегабанк» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Мегабанк». 23.02.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №11-111-850-2-18-Г (далі Договір), за умовами якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 26939,66 грн. на строк з 23.02.2018 року до 21.02.2020 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15 процентів річних (п.2.2,2.4 Договору). За обслуговування кредитної заборгованості встановлена щомісячна комісійна винагорода у розмірі 2,5 процентів від суми кредиту (п.2.8 Договору). Відповідно до п. 4.1 Договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. Пунктом 2.9 кредитного договору визначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтентного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 1985,07 грн. Згідно з п. 3.2.3 кредитного договору відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах. 23.02.2018 року грошові кошти в розмірі 26939,66 грн. були видані позивачем відповідачу, що підтверджується заявою про видачу готівки з підписом отримувача. Відповідно до п. 4.4 кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. Пунктами 6.2, 6.3 Договору передбачено, що у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту, за невиконання будь-яких інших прийнятих на себе зобов`язань за Договором у розмірі 10 процентів від суми отриманого кредиту. З такими тарифами та умовами, передбаченими кредитним договором, відповідачка погодилася, про що власноручно підписалася в Кредитному договорі. З 01.02.2019 року відповідачем порушуються строки сплатити ануїтетних платежів за кредитом. Починаючи з 30.05.2019 року позивачем відповідачу була встановлена процентна ставка за кредитним договором в розмірі 0, 1 процентів річних. Відповідно до наданих позивачем розрахунків станом на 01.04.2020 року загальна заборгованість [PERSON] за кредитом складає 29971,36 грн., з яких: - 14775,66 - заборгованість за кредитом за період з 23.02.2018 року по 31.03.2020 року, -378,89 грн. - залишок нарахованих та несплачених процентів за період з 01.04.2019 року по 31.03.2020 року, - 1346,98 грн. - залишок нарахованої та несплаченої комісії за період з квітня 2019 року по травень 2019 року, -а також сума штрафу у розмірі 45 процентів від суми кредиту, відповідно до п.6.3 розділу 6 Кредитного договору у розмірі 12122,85 грн., та штраф у розмірі 10% від суми кредиту внаслідок невиконання зобов`язання згідно з п.3.2.4 Договору застрахувати своє життя у день підписання договору і не менше ніж на строк його дії, що становить 2693,97 грн. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачка з 01.02.2019 року перестала сплачувати ануїтетні платежі на погашення кредиту, що є порушенням п.2.9 кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом у розмірі 14775,66 грн., заборгованість за процентами в розмірі 378,89 грн., заборгованість за комісією в розмірі 1346,98 грн. яка підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 та 2 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. У зв`язку з порушенням строків сплати платежів за кредитним договором понад 90 днів, а також внаслідок порушення п.3.2.4 відповідачу нараховані штрафи у розмірі 13469,83 грн., які також підлягають стягненню з [PERSON] . Таким чином, загальна сума заборгованості у розмірі 29971,36 грн. підтверджена належними і допустимими доказами і підлягає стягненню з відповідачки у повному обсязі. Зазначені обставини відповідачкою не спростовані, до суду вона не з`явилась, відзиву на позов не надала, іншого не довела. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору, сплачена позивачем при зверненні до суду, у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved