Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

16.03.2021 року заявник [PERSON] через свого представника - адвоката Мєтєльова П.А., звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт її проживання з [PERSON] , померлим [INFO] в смт. Куп`янськ-Вузловий, м. Куп`янськ, Харківської області, з 09.12.2003 року по [INFO] однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] . В обгрунтування [PERSON] зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , який був її колишнім чоловіком та постійно проживав і мав реєстрацію за вищевказаною адресою. Після розірвання шлюбу подружжя продовжувало проживати разом, внаслідок чого [PERSON] і заявниця відновили сімейні відносини, стали проживати однією сім`єю, як чоловік та дружина по день його смерті, вели спільне господарство, а також заявниця перед смертю спадкодавця доглядала за ним та здійснила його поховання. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS] , тому з метою оформлення спадщини у нотаріуса заявниця звернулася до суду. Відомостей про звернення [PERSON] з аналогічною заявою немає. Ухвалою судді від 18.03.2021 провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження. [PERSON] та її представник надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали і просили задовольнити ( а.с. 25,26). Представник заінтересованої особи по довіреності Марюхник В. в судове засідання не з`явився по заяві про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладався на розсуд суду ( а.с. 22). У зв`язку з неявкою учасників справи, від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позиції учасників процесу та перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Норми ч. 1 ст. 294 ЦПК України зобов`язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів [PERSON] помер [INFO] в смт. Куп`янськ-Вузловий, м. Куп`янськ, Харківської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 05.06.2014, актовий запис № 83). Як убачається з копії постанови приватного нотаріуса Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Бугайової Л.Я. від 27.04.2021 року за вихідним номером 54/02-31, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку приватизованої квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту перебування в фактичних шлюбних відносинах з колишнім чоловіком-спадкодавцем. Як зазначено нотаріусом у постанові, на день своєї смерті спадкодавець постійно проживав та був зареєстрований за вищевказаною адресою. Заповіту він не залишив. Спадщина складається з 1/3 частки двокімнатної квартири в [ADDRESS] , приватизованої у період шлюбу на трьох власників в рівних частках - [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] (доньку заявниці). Спільних дітей подружжя не мало, до дня смерті проживали разом за вищевказаною адресою. Зі слів [PERSON] , незважаючи на розірвання шлюбу, вони з померлим мешкали однією сім`єю, вели спільне господарство, бюджет, тому заявниця вважає, що померлий фактично був її чоловіком і вона має право на спадщину як дружина. Інших спадкоємців за законом - немає (а.с.29). Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 01 жовтня 2002 року Фірмою «АУДИТ-КУП`ЯНСЬК» на підставі розпорядження № 7131 від 01.10.2002, квартира за адресою: [ADDRESS] , приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію житлового фонду» і належить на праві спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] по 1/3 частині кожному (а.с.5). На підставі зазначеного вище Свідоцтва Куп`янським БТІ у реєстрову книгу за [NUMBER] були внесені відомості про право власності на квартиру та станом на 27.09.2002 року [PERSON] виданий технічний паспорт (а.с. 6-7). 09 грудня 2003 року Відділом РАГС Куп`янського міського управління юстиції Харківської області був зроблений актовий запис № 352 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 4). Пунктом 1 розділу VII Прикінцевих положень Сімейного кодексу України визначено, що цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, тобто з 1 січня 2004 року. Виходячи з вищезазначених правових норм, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу набув юридичного значення після набрання чинності СК України та ЦК України з 1 січня 2004 року. Кодекс про шлюб та сім`ю УРСР не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживала разом без реєстрації шлюбу. Згідно положень ч. ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що із прийняттям Сімейного кодексу України законодавець закріпив рівні права чоловіка та жінки, які проживають у незареєстрованому шлюбі, зокрема на придбане майно в період цього шлюбу, а в ЦК - право на спадщину. Слід звернути увагу, що оскільки СК набрав чинності з 1 січня 2004 р. і зворотної сили не має, то положення ст. 74 цього Кодексу застосовуються виключно до правовідносин, які виникли після дати набрання ним законної сили. Водночас слід зазначити, що проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них права першої черги спадкоємців спадкування за законом. До заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу додаються документи та докази того, що між заявником та іншою особою (померлим) мали місце фактичні шлюбні стосунки (свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Відповідно до копії паспорту заявниці серії [NUMBER] , виданого 23.08.2001 Куп`янським МРВ УМВ України в Харківській області, а також комісійного акту б/н від 04 березня 2021 року, затвердженого керівником ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Куп`янськ» Нерсесовим Р.М., складеного за участю [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , заявниця зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та фактично проживала з померлим [PERSON] за тією ж самою адресою з 2001 року та по день його смерті ( [INFO] ) і проживає по сьогодні ( а.с. 8-10). Отже, проаналізувавши у сукупності надані до суду докази, які не мають протиріч між собою та не порушують прав і інтересів третіх осіб, суд приходить до висновку про підтвердження доказами факту сумісного проживання заявниці [PERSON] зі спадкодавцем - її колишнім чоловіком [PERSON] однією сім`єю як жінки і чоловіка без реєстрації шлюбу у період з 09 грудня 2003 року та до дня смерті [PERSON] [INFO] . Таким чином, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved