Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

15 травня 2017 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] та [PERSON], в якій просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором кредиту, зазначивши в обґрунтування позову, що [PERSON] є членом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» з 21 лютого 2014 року на підставі заяви про вступ до спілки. Між відповідачем [PERSON] та філіалом № 1 Кредитного союзу 22 грудня 2015 року було укладено договір споживчого кредиту № 1615/15-Ф1, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4500,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 12 місяців (з 22 грудня 2015 року по 07 грудня 2016 року). Згідно з вимогами договору кредиту за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,1% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Разом з тим, 22 грудня 2015 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 1615/15-Ф1, відповідно до якого відповідачка взяла на себе відповідальність по зобовязанням [PERSON] у повному обсязі у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобовязань за кредитним договором. За час користування кредитом відповідачем [PERSON] було проведено наступні платежі: 11.01.2016 року 447,00 грн., 08.02.2016 року 449,00 грн., 09.03.2016 року 447,00 грн., 10.05.2016 року 14,10 грн., більш платіж не проводилось. Залишок по кредиту склав 3477,30 грн. У звязку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобовязань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 10 травня 2017 року складає 4948,00 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом у розмірі 3477,30 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 1470,70 грн. На підставі викладеного, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором споживчого кредиту у розмірі 3477,30 грн., заборгованість по сплаті нарахованих процентів за користування кредитними коштами за період з 10 березня 2016 року по 10 травня 2016 року в розмірі 201,49 грн., заборгованість по сплаті нарахованих процентів за користування кредитними коштами за період з 11 травня 2016 року по 10 травня 2017 року в розмірі 1269,21 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн., а всього 6548,00 грн. У ході судового розгляду представник позивача надав на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, в яких просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості перед КС «Азовська кредитна компанія» станом на 03 липня 2017 року в розмірі 5135,78 грн., яка складається з залишку по кредиту у розмірі 3477,30 грн., заборгованість по сплаті нарахованих процентів за користування кредитними коштами за період з 10 березня 2016 року по 10 травня 2016 року в розмірі 201,49 грн., заборгованість по сплаті нарахованих процентів за користування кредитними коштами за період з 11 травня 2016 року по 03 липня 2017 року в розмірі 1456,99 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн., а всього 6735,78 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, будь-яких письмових пояснень чи заперечень стосовно позову не надали, а тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є членом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» з 21 лютого 2014 року на підставі заяви про вступ до спілки. Між [PERSON] та філіалом № 1 Кредитної спілки 22 грудня 2015 року було укладено договір споживчого кредиту № 1615/15-Ф1, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 4500,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 12 місяців. Згідно з п.2.1. договору споживчого кредиту за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,1 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Разом з тим, 22 грудня 2015 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 1615/15-Ф1, відповідно до якого відповідачка взяла на себе відповідальність по зобовязанням [PERSON] у повному обсязі у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобовязань за кредитним договором. За час користування кредитом відповідачем [PERSON] було проведено наступні платежі: 11.01.2016 року 447,00 грн., 08.02.2016 року 449,00 грн., 09.03.2016 року 447,00 грн., 10.05.2016 року 14,10 грн., більш платіж не проводилось. Залишок по кредиту склав 3477,30 грн. Станом на 03 липня 2017 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 5135,78 грн., який складається із: заборгованості за договором споживчого кредиту у розмірі 3477,30 грн. та нарахованих відсотків відповідно до п.2.1 договору споживчого кредиту за період з 10 березня 2016 року по 10 травня 2016 року в розмірі 201,49 грн., а також за період з 11 травня 2016 року по 03 липня 2017 року в розмірі 1456,99 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Частиною 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу відповідачами порушувались умови договору споживчого кредиту, а саме: не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами договору споживчого кредиту проценти. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представником позивача надано документи, що підтверджують сплату понесених судових витрат, тому вони підлягають стягненню з відповідачів у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved