Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

15.03.2016 позивач звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] до досягнення ним двадцяти трьох років у звязку з продовженням навчання в національному університеті фізичного виховання і спорту України, у розмірі ? частки від щомісячного доходу, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подачі позовної заяви. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Позивач стверджує, що за рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 16.08.2013 року відповідач примусово сплачував аліменти на утримання двох неповнолітніх до синів [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що 14.01.2015 року відповідачу виповнилось 18 років, проте більше року відповідач продовжував сплачувати аліменти за місцем роботи в ТОВ «Рабен-Україна» в розмірі ? частки його заробітку, в звязку з чим позивач стверджує, що відповідач має можливість сплачувати аліменти обом синам, в тому числі на утримання повнолітнього сина у визначеному нею розмірі. В судове засідання позивач та третя особа не зявились, за змістом позовної заяви (а.с.31) та згідно з долученим до позовної заяви клопотанням від 09.03.2016 (а.с.22) позивач та третя особа просять проводити розгляд справи без їх участі, позивач згодна з ухваленням заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не подав. Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З долученої до позовної заяви копії рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утриманні дітей (а.с.15-16), встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 14 лютого 1996 року перебували у зареєстрованому шлюбі, та що від шлюбу мають двох спільних дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Та обставина, що позивач та відповідач є рідними батьками залученого до участі у справі в якості третьої особи [PERSON], [INFO], також підтверджується його свідоцтвом про народження серії ІІ-БК №273911, виданим 27 березня 1998 року (а.с.3). Встановлено, що повнолітній син сторін, третя особа у справі [PERSON], [INFO], продовжує навчання у Національному університеті фізичного виховання і спорту України, є студентом 2 курсу факультету спорту та менеджменту за денною формою навчання, термін навчання становить з 1 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року, що підтверджується довідкою, виданою учбовим закладом від 25.02.2016 №458 (а.с.4). Згідно з даними паспорта серії СТ №385354 на імя повнолітнього сина сторін [PERSON] він зареєстрований в [INFO] (а.с.17). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], є особою працездатного віку, працевлаштований в ТОВ «Рабен Україна», сплачував аліменти відповідно до виконавчого листа, виданого Бориспільським міськрайонним судом 06 вересня 2013 року на підставі рішення Бориспільського міськраойнного суду Київської області від 16 серпня 2013 року, що підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими доказами: копією рішення суду (а.с.15-16),. виконавчим листом №359/5851/13-ц (а.с.35-36), довідкою ТОВ «Рабен Україна» (а.с.34). З урахування викладеного, суд прийшов до висновку, що відповідач, який за рішенням суду сплачував аліменти у розмірі 1/3 частки його заробітку, стягнення яких було припинено у звязку з досягненням дітьми повноліття, може за своїм сімейним та матеріальним станом сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі ? його щомісячного доходу. Щодо вимог позивача про те, що такий розмір аліментів не може бути менший 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то в цій частині позовні вимоги слід визнати необґрунтованими, оскільки вимоги ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України не можуть бути застосовані до правовідносин, які регулюють стягнення коштів на утримання повнолітніх дочку, сина. Так, за змістом ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Слід зазначити, що Закон України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», а також відповідні закони за попередні роки, передбачає та передбачали встановлення прожиткового мінімуму для дітей таких категорій: віком до 6 років та віком від 6 до 18 років. Судові витрати по даній справі складає судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок, від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду. В звязку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовом про стягнення аліментів, судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд зобовязаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial