Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

15.07.2014 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.04.2008 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 35, від якого є дитина - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що спільне життя не склалося через зраду відповідача, у зв'язку з чим виникали часті сварки між подружжям, [PERSON] висловлював образи в адрес дружини в присутності дитини, застосовував фізичну силу до [PERSON] Шлюбні відносини фактично припинено з березня 2014 року, позивач, зібравши свої речі та забравши доньку, переїхала проживати до своїх батьків. Донька позивача проживає разом з [PERSON] та перебуває на її утриманні, [PERSON] має намір звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів. Зі слів відповідача він має іншу жінку, з якою має намір одружитись. Спільне господарство сторонами не ведеться, спір про майно відсутній. Оскільки примирення та збереження сім'ї неможливе, [PERSON] просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, стягнути з [PERSON] сплачений нею судовий збір. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на розірванні шлюбу наполягала, у зв'язку з неявкою відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]». Позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] на її користь судового збору просила залишити без розгляду. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач [PERSON] не з'явився в судове засідання, про дату, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової кореспонденції, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.04.2008 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER], виданим Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 35 /а.с. 5/. Сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] - копія Свідоцтва про народження, серія [NUMBER], актовий запис № 141, яка проживає та буде проживати разом із позивачем /а.с. 6/. Спільне господарство не ведеться. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не згодні на примирення, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача, спору про майно та визначення місця проживання дитини між сторонами немає. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved