Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

15.09.2016 року [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпропетровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 06.02.2011 року померла її мачуха - [PERSON], [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина 1/6 частина домоволодіння за адресою: м. Дніпро, вул. Рибальська, 37. 1/6 частина домоволодіння була успадкована нею після смерті батька [PERSON]. На теперішній час позивач безперервно проживає у вказаному домоволодінні, справно та в повному обсязі сплачує всі комунальні послуги. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла належну їй частину домоволодіння за адресою: м. Дніпро, вул. Рибальська, 37, позивачу, інших спадкоємців немає. В зазначені строки позивач звернулась до нотаріуса з метою оформлення права власності на відкриту спадщину через те, що їй не було відомо про смерть [PERSON], т.я. з 2005 року вона постійно проживала зі своїм сином у республіці Білорусь. В 2011 році звязок з нею раптово перервався, на її неодноразові телефонні дзвінки ніхто не відповідав. Про те, що [PERSON] померла їй стало відомо лише в 2016 році з листа сусідів. Повторне свідоцтво про смерть [PERSON] було отримано нею 04.08.2016 року. Позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із пропущенням шестимісячного терміну. Позивач просила суд ухвалити рішення, яким визначити додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася 06.02.2011 року після смерті [PERSON] Позивач в судове засідання не зявилася, але надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, у звязку з чим суд вважає за можливе\~ розглянути справу в заочному порядку за його відсутності відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.\~\~\~ Приймаючи до уваги письмові пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 06.02.2011 року у місті Жлобін Гомельської області Республіки Білорусь померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЛЮ №0475689 (а.с. 5). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 08.07.2005 року державним нотаріусом Восьмої Дніпропетровської Державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №2726, відповідно до якого заповіла належну їй частину домоволодіння за адресою: м. Дніпро, вул. Рибальська, 37 позивачу [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до постанови нотаріуса позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через пропуск встановленого шестимісячного строку (а.с. 4). Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має, що підтверджується копією спадкової справи. Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Приймаючи той факт, що на момент смерті спадкодавець постійно проживала на території іншої держави, суд знаходить поважними доводи позивача про причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved