Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

17.06.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З позову вбачається, що з 23.08.2002 року позивачка перебувала у шлюбі з громадянином РФ Спіріним [PERSON]. Від шлюбу у них народилася дитина - син [PERSON], [INFO]. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25.10.2012 року шлюб між ними був розірваний. Позивачка проживає з відповідачем окремо, дитина мешкає разом з позивачкою. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати разом з позивачкою. За весь цей час відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. Дитина не памятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачив. Відповідач не спілкується з позивачкою. [PERSON] проживає з сином та своєю матірю у трикімнатній квартирі. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Син [PERSON] навчається в Краматорській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 16. Батько участі в навчанні дитини ніколи не приймав, жодної матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини [PERSON] ніколи не надавав і не надає. 23.01.2007 року згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області відповідач був зобовязаний до сплати аліментів на утримання сина на користь позивачки. 14.06.2007 року міський суд м. Санкт-Петербург дозволив примусове виконання рішення Краматорського міського суду про стягнення аліментів зі [PERSON] на території РФ. Однак, жодного разу аліменти на її користь на території РФ з відповідача стягнуто не було. На запити позивачки органи виконання судових рішень РФ не відповідають. Нехтування батьківськими обовязками з боку батька, на думку позивачки, принижу\\ гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так із правової точки зору. Так [PERSON], який є громадянином іншої держави, та залишаючись батьком сина позивачки, унеможливлює його виїзд за межі України, на який треба письмовий дозвіл відповідача, чим обмежує свободу пересування як дитини, так і позивачки. Також, дитина не має можливості отримувати належні їй соціальні виплати з боку держави. З даних підстав, позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] згідно з Мінською Конвенцією в судовому засідання був допитаний суддею Петродворцового районного суду Санкт-Петербурга, та суду пояснив, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, не заперечує проти розгляду справи у його відсутність та не заперечує проти ухвалення рішення у його відсутність, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. В судове засідання представник третьої особи - органу опіки та піклування Краматорської міської ради [PERSON] не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Крім того надала висновок органу опіки та піклування Краматорської міської ради. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.8) Відповідно до копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.10.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. (а.с.7) Відповідно до копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23.01.2007 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки заробітку щомісячно, починаючи з 17.07.2006 року й до його повноліття, але не менш 30% від прожиткового мінімуму на місяць. (а.с.27) 14.06.2007 року Санкт-Петербурзький міський суд дозволив примусове виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23.01.2007 року про стягнення аліментів зі [PERSON] на території РФ. (а.с.14) Позивачка [PERSON] направляла запити до Управління служби судових приставів по Ленінградській області Міжрайонного відділу по виконанню особливих виконавчих проваджень, а також до Федеральної служби судових приставів по Санкт-Петербургу Міжрайонного відділу по виконанню особливих виконавчих проваджень щодо виконання рішення суду про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO]. Однак, жодної відповіді не отримала. (а.с.15,16,17) Відповідно до копії відповіді ВДВС Краматорського міського управління юстиції згідно даних ЄДРВП виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], станом на 05.02.2016 року на виконанні не перебуває. Вказаний виконавчий лист до ВДВС Краматорського міського управління юстиції на теперішній час жодного разу не надходив, та відповідно, жодних дій по примусовому виконанні рішення не проводилось. (а.с.13) Відповідно до копії довідки з місця проживання, [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO], і має склад сімї: мати [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. (а.с.9) Згідно копії довідки Комунального дошкільного навчального закладу (Ясла-Садок) № 97 «Веселка» [PERSON], [INFO], відвідував дошкільний заклад з 2005 року по 2010 року. За період відвідування дошкільного закладу дитиною постійно опікувалась мати. Жодного разу батько в дитячому закладі не зявлявся. В дошкільний заклад приводила і забирала, сплачує за харчування дитини мати. Дитячі заходи (святкові ранки, розваги, батьківські збори) батько не відвідував. З батьком вихователі ніколи не спілкувалися. (а.с.10) Відповідно до копій довідок від Директора Краматорської ЗОШ № 16, [PERSON], що є батьком неповнолітнього [PERSON], під час навчання у вихованні дитини участі не приймав і не приймає (не відвідує батьківськи збори, не зустрічає зі школи, не цікавиться успішністю), життям сина не цікавився, до школи жодного разу не зявився. За інформацією, що має навчальний заклад, батько з родиною ніколи не мешкав, місце його знаходження не відомо. (а.с.11,12) Відповідно до адресної довідки [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: Російська Федерація, м. Санкт-Петербург, м. Ломоносов, Петродворцовий район, вул. Новогорська, буд. 9. кв. 2. (а.с.65) Відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради, [PERSON] самоусунувся від виховання та утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матірю [PERSON], яка займається його вихованням та утриманням, турбується про здоровя та побут сина, займається його оздоровленням, створила належні умови для проживання та розвитку. Батько дитини [PERSON] проживає в Російській Федерації, з сином не спілкується, не відвідує, не займається вихованням та утриманням, не цікавиться його життям, здоровям, розвитком, не проявляє батьківської турботи та уваги, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Враховуючи інтереси неповнолітнього [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO]. (а.с.78-79) Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Згідно ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування. Суд приходить до висновку, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме не проявляє батьківської турботи, не виявляє бажання в спілкуванні з дитиною та приймати участь у її вихованні та утриманні, крім того не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO], що свідчить про свідоме ухилення батька від своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 551,20 грн., сплачений за подання позовної заяви.

Outcome: approved