Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

15 серпня 2018 року позивач звернулася до Самарського районного суду м.\~Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач поросить суд ухвалити рішення, яким винести, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, [PERSON], зареєстрований 29 вересня 2012 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за записом № 40 у книзі реєстрації актів про одруження. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 29 вересня 2012 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюбу, що зареєстрований виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області за записом №40 у книзі реєстрації актів про одруження. За час перебування в шлюбі мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем склалося, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, на підставі чого відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Шлюбні відносини між ними припинилися з листопада 2015 року, спільне господарство не ведеться, можливості зберегти сімю (а.с. 1). Ухвалою Самарського\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська від\~03.09.2018\~року було\~відкрито провадження\~по справі. В судове засідання позивач не зявилася подала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала (а.с. 17). Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував. Також повідомив, що з позивачкою не ведуть спільного господарства вже три роки. Вислухавши думку відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 29 вересня 2012 року позивач [PERSON] (до шлюбу Кузьмич) [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що 29 вересня 2012 року видано свідоцтво серії 1-КИ №230232 про реєстрацію шлюбу, зроблено актовий запис за № 40 (а.с. 12). З наданого свідоцтва про народження серії І-КИ №425739, виданого 12 лютого 2012 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, вбачається, що 12 лютого 2013 року народилася [PERSON] батьками якої є [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис за №66 (а.с.13 ). Як вбачається з свідоцтва про народження серії 1-КИ №573865 виданого 15 грудня 2015 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, 06 грудня 2015 року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис за №730 (а.с. 14 ). Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами з 2015 року, враховуючи взаємне небажання позивача і відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Питання судових витрат суд вирішує на підставі\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved