Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

15.03.2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , оскільки у документах, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та батьком, є розбіжності. Так, прізвище заявника згідно свідоцтва про народження та паспорту громадянина України зазначено як « [PERSON] », а прізвище його батька зазначено як «[PERSON]» у зв`язку з чим заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Ухвалою суду від 21.03.2019 року провадження у справі відкрито. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій заяву підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність. Від заінтересованої особи [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він заяву визнав та не заперечував проти її задоволення. Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Правовідносини по справі є цивільно-правовими та стосуються родинних відносин заявника у зв`язку з чим підлягають розгляду відповідно до положень Цивільного процесуального Кодексу України. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 березня 1968 року « [PERSON] », народився [INFO] , у графі батько російською мовою записано « [PERSON] », а у графі мати російською мовою записано « [PERSON] » (а. с. 6). Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 29 жовтня 1997 року, прізвище батька заявника значиться українською мовою як « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] » (а. с. 7). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26 грудня 1967 року, вбачається, що прізвище батька заявника російською мовою значиться як « [PERSON] » (а. с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21 червня 1997 року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний запис за № 54. Після реєстрації одруження, дружині заявника присвоєно прізвище « [PERSON] » (а. с. 14). Відповідно до копії диплому кваліфікованого робітника серії [NUMBER] вбачається, що прізвище заявника значиться українською мовою як « [PERSON] » (а. с. 15). Так, відповідно до копії диплому серії [NUMBER] вбачається, що прізвище заявника значиться українською мовою як « [PERSON] » (а. с. 16). Згідно копії договору обміну серії ВВС № 075204 , посвідченим 19.05.2004 року державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області Бучацьким В. Я. вбачається, що прізвище заявника зазначено українською мовою як « [PERSON] » (а. с. 17). Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] заявнику належить земельна ділянка загальною площею 0, 0827 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована Одеська [ADDRESS] , з якого вбачається, що прізвище заявника значиться як « [PERSON] » (а. с. 18). За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до положень п. 5 частини 2 статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником [PERSON] та його батьком [PERSON] , а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] доводиться батьком [PERSON] , [INFO] , а розбіжності в написанні прізвищ заявника та його батька, суд пов`язує з неуважністю осіб, які видавали документи. У зв`язку із чим, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved