Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

17.03.2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 08 вересня 1997 року вони перебували у зареєстрованому шлюбі Новогнідською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №6. В період шлюбу подружжям був придбаний жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , на підставі рішення виконкому Новогнідської сільської ради народних депутатів Синельниківського району Дніпропетровської області №156 від 22 грудня 1997 року, що підтверджено свідоцтвом про право приватної власності на даний будинок від 04.06.1998 року. В той же день, спірний жилий будинок був зареєстрований в цілому в Синельниківському БТІ на праві приватної власності за [PERSON] , про що зроблено запис в реєстрову книгу БТІ №41 за реєстровим №52, станом на 04.06.1998 року. Спірне домоволодіння складається з жилого будинку А-1, загальною площею 57 кв.м, прибудови а2-1, ганку з навісом а3, сараю Б, сараю Д, гаражу Г, літньої кухні Е, погребу П, вбиральні В, вимощення №1, хвіртки, огорожі, воріт №1-3. Крім того, в період шлюбу на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії ДП СВ 012059 від 20.12.1997 року, відповідачу була передана у приватну власність земельна ділянка, загальною площею 0,3528 га (для будівництва та обслуговування жилого будинку 0,250 га, кадастровий номер 1224886400:08:001:0084 та для ведення особистого селянського господарства 0,1028 га, кадастровий номер 1224886400:08:001:0085, яка розташована за вищевказаною адресою, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю Серії ДП СВ№012059 від 20.12.1997 року. В жовтні 2016 року за сумісні кошти, подружжям придбано автомобіль Форд Транзіт, 2000 року випуску, який був зареєстрований за відповідачем, реєстраційний номер [NUMBER] , а в травні 2019 року за сумісні кошти подружжя, придбано автомобіль Шевролет Лачетті 2005 року, який був зареєстровано за позивачем [PERSON] , реєстраційний номер [NUMBER] . Вищевказане майно набуте позивачем та відповідачем в період шлюбу, за спільні кошти з метою спільного проживання та користування і є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду від 25.02.2021 року шлюб між [PERSON] до [PERSON] розірвано. В зв`язку із викладеним, посилаючись на ст.ст. 60, 61, 63 СК України, позивач [PERSON] просить: - визнати житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1224886400:08:001:0084, розташовану за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1224886400:08:001:0085, розташовану за адресою: [ADDRESS] ; автомобіль Шевролет Лачетті, 2005 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , автомобіль Форд Транзіт, 2000 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , об`єктами права спільної сумісної власності подружжя; - визнати за [PERSON] , право приватної власності на Ѕ частину жилого будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , Ѕ частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1224886400:08:001:0084, розташованої за адресою: [ADDRESS] ; Ѕ частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1224886400:08:001:0085, розташованої за адресою: [ADDRESS] ; залишити за позивачем право власності на автомобіль Шевролет Лачетті, 2005 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , стягнути з [PERSON] витрати, пов`язані з оцінкою вартості спірного майна. 09.06.2021 року відповідач надав суду відзив на позов, в якому вказав, що заперечує проти вимог [PERSON] в частині визнання за нею права власності на автомобіль Шевролет Лачетті, реєстраційний номер [NUMBER] , оскільки такий поділ буде суперечити рівному поділу майна подружжя. До початку проведення судового засідання позивач надала суду заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи без її участі, а також просила не стягувати з відповідача на її користь судові витрати. Відповідач [PERSON] до початку проведення судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що відмовляється від поділу автомобіля Шевроле Лачетті, реєстраційний номер [NUMBER] , оскільки позивач просила суд не стягувати з нього на її користь судові витрати у справі. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. З наданих суду матеріалів справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , перебували у шлюбі з 08 вересня 1997 року, зареєстрованому виконкомом Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №6, який розірвано 25 лютого 2021 року рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, що набрало законної сили 30.03.2021 року. В період шлюбу, а саме з 08 вересня 1997 року до 30 березня 2021 року, сторонами у справі було набуто у власність наступне майно: -житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі рішення виконкому Новогнідської сільської Ради народних депутатів №156 від 22 грудня 1997 року, згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 04 червня 1998 року, який зареєстрований в цілому за [PERSON] 04.06.1998 року КП Синельниківське БТІ; -земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1224886400:08:001:0084, розташовану за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1224886400:08:001:0085, розташовану за адресою: [ADDRESS] , згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серії ДП № СВ 012059 від 20 грудня 1997 року, виданого на ім`я [PERSON] , на підставі рішення 8 сесії ХХІІ скликання Новогнідської сільської Ради народних депутатів від 10 квітня 1996 року; -автомобіль Форд Транзіт, 2000 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії [NUMBER] , зареєстрованого 05.10.216 року, виданого на ім`я [PERSON] ; -автомобіль Шевролет Лачетті, 2005 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії [NUMBER] , зареєстрованого 17.05.2019 року, виданого на ім`я [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 29 КпШС визначено, що поділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час перебування в шлюбі, так і після розірвання шлюбу. Згідно із ч. 1 ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України, яка діяла на момент укладення вищевказаного договору купівлі-продажу, визначалось, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що житловий будинок та дві земельні ділянки, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя на підставі\~статті 22 КпШС України, згідно з приписами\~статті 28 КпШС України, їхні частки є рівними, а тому за позивачем слід визнати право власності на 1/2 частину вказаного нерухомого майна, про що відповідач не заперечував, надавши до суду відповідну заяву. З приводу двох транспортних засобів, відповідач відмовився від права поділу автомобіля Шевролет Лачетті, реєстраційний номер [NUMBER] , оскільки позивач просила не стягувати з нього судові витрати у справі, які мали компенсувати різницю вартості вказаного автомобіля, з автомобілем Форд Транзит, н.з. [NUMBER] , який залишено у його власності за спільного згодою з [PERSON] . У відповідності до ст. 1 Першого протоколу до\~Європейської Конвенції з прав людини\~та основних свобод, що згідно\~ст. 9 Конституції України\~є частиною національного законодавства, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судові витрати з відповідача стягненню не підлягають, за заявою позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved