Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

16.07.2015 року [PERSON] звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №139, мотивуючи тим, що шлюбні стосунки між ними припинені, спільне життя не склалося, у відносинах втрачено почуття любові, поваги, постійно виникають сварки. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна немає. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 600,00 грн. починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на її утримання в розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною трьох років, тобто до [INFO]; та стягненути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати за надання адвокатських послуг в розмірі 200 грн. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.08.2015 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на її утримання та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] витрат за надання адвокатських послуг в розмірі 200 грн. залишено без розгляду. В судовому засіданні позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - повістки про виклик до суду на судові засідання, призначені на 17.07.2015 року, 27.08.2015 року, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Однак, 05.08.2015 року від [PERSON] на адресу суду надійшли заперечення, у яких він зазначив, що він офіційно не працює , не має ніяких доходів, проживає на тимчасові випадкові заробітки, що становлять не більше за розмір мінімальної заробітної плати, тому згоден платити аліменти на доньку [PERSON] в розмірі 1/4 частин всіх видів доходу. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначене суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] (дівоче - [PERSON]) та [PERSON] був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] виданим 29 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №139. Від даного шлюбу у позивача та відповідача є малолітня донька - [PERSON], [INFO] року народження, яка мешкає з матір'ю. Спільне сімейне життя не склалося із-за несумісності характерів та взаємного непорозуміння у відносинах втрачено почуття любові, поваги, постійно виникають сварки. Спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна, що є їхньою сумісною власністю немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Як вбачається копіїї трудової книжки та з довідки від 29.07.2015 року №367, виданої Новомихайлівською сільською радою, [PERSON], який мешкає в [ADDRESS], не працює з 01.09.2014 року згідно запису в трудовій книжці. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п.п. 2, 3 ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 того ж Кодексу аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Ч. 1 ст. 182 СК України та п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачають перелік обставин, які враховуютсья судом при визначенні розміру аліментів, до яких зокрема відносяться: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач не приймає участь в утриманні доньки. Оскільки сторони однією сім'єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами. Крім того, суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 600,00 грн., але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікупочинаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved