Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

15.12.2020 року [PERSON] звернулася до суду в окремому провадженні із заявою за участі заінтересованої особи державного нотаріуса\~Козельщинської державної\~нотаріальної контори\~Полтавської області\~Курочкіна Олександра\~Олександровича, в якій просила встановити факт її проживання з матір`ю [PERSON] з 01 січня 2001 року на день її смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що з січня 2001 року у [PERSON] проживала мати [PERSON] за адресою [ADDRESS] , оскільки за станом здоров`я потребувала постійного стороннього догляду. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно доньці [PERSON] [INFO] померла [PERSON] . Коли [PERSON] звернулася до Козельщинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, державний нотаріус Козельщинської державної нотаріальної контори Полтавської області Курочкін О.О. відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт проживання її зі спадкодавцем [PERSON] до дня її смерті. Встановлення факту проживання [PERSON] з матір`ю [PERSON] на день її смерті, необхідно для оформлення спадкових прав. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.12.2020 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.01.2021 року залучено до участі у справі заінтересовану особу Козельщинську об`єднану територіальну громаду, до складу якої ввійшла Мануйлівська сільська рада Козельщинського району Полтавської області, на території якої знаходиться спадкове майно та яка є представницьким органом місцевого самоврядування, оскільки в разі неприйняття спадщини спадкоємцями, спадкове майно може бути визнано судом відумерлим та перейти у власність територіальної громади. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Підтвердила, що її мати [PERSON] раніше проживала в с. Харченки Козельщинського району Полтавської області, де отримала у власність земельні ділянки. Проте з січня 2001 року [PERSON] переїхала постійно проживати до [PERSON] в [ADDRESS] , оскільки за станом здоров`я вона потребувала постійного догляду. Так, [PERSON] хворіла на діабет, від ускладнень їй було ампутовано ноги. Заінтересована особа державний нотаріус Козельщинської державної нотаріальної контори Полтавської області Курочкін О.О. в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, у вирішенні заяви покладався на розсуд суду. Заінтересована особа Козельщинська об`єднана\~територіальна громада в судове засідання свого представника не направила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заслухавши пояснення заявника, свідків, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 7 ст.19\~ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Установлено, що [INFO] в м. Кременчук Полтавської області померла [PERSON] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 09 березня 2019 року Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №629. Відкрилася спадщина на нерухоме майно. Спадковим майном є земельна ділянка площею 3,67 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мануйлівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області та належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №044336, виданого 14 грудня 2009 року відділом Держкомзему у Козельщинському районі. 17 червня 1996 року [PERSON] все своє майно заповіла дочці [PERSON] , що підтверджено заповітом, посвідченим Мануйлівською сільською радою Козельщинського району Полтавської області за реєстром №8. 07 листопада 2020 року державний нотаріус Козельщинської державної нотаріальної контори Полтавської області Курочкін О.О. відмовив заявнику [PERSON] у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 3,67 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мануйлівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, в порядку спадкування після померлої [INFO] її матері [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт постійного проживання її з [PERSON] до дня її смерті. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.\~ В пункті 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008\~року №\~7 зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.\~ Як вбачається із заповіту [PERSON] була зареєстрована в м. Харченки Козельщинського району Полтавської області, де і розташоване було її майно. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 09 березня 2019 року Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, [PERSON] померла [INFO] у м. Кременчук Полтавської області, тобто у місті проживання її доньки [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] . В 2001 році [PERSON] забрала до себе проживати свою матір [PERSON] , яка за станом здоров`я потребувала догляду, де остання і померла в 2019 році. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що є дружиною [PERSON] , сина [PERSON] , з яким познайомилися в 2015 році. З 2016 року була у нього в гостях. Бачила бабусю [PERSON] , яка проживала у [PERSON] , оскільки хворіла на цукровий діабет, втратила ноги та потребувала постійного догляду. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] постійно проживала з [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] . Статтею 315\~ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника [PERSON] юридичне значення, а саме для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом померлої [PERSON] . Заінтересованими особами не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, тому суд не вбачає підстав вважати наявність оспорюваних прав (спір про право). З огляду на наведене, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved