Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

17.04.2014 позивач звернувся в суд з даним позовом. Посилався на те, що 16.01.1970 року його батько [PERSON] зереєстрував шлюб з його матір'ю [PERSON]. В травні 1972 його батько та мати почали будівництво житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Житловий будинок 31.08.1977 було прийнято в експлуатацію. 10.08.1978 на ім'я [PERSON] в органах БТІ зареєстровано право власності на житловий будинок з господарським спорудами. 09.10.1996 шлюб між його батьком та матір'ю розірвано. Він, як син зареєстрований та проживає у зазначеному будинку разом зі своєю дружиною та дітьми. 12.03.2005 батько уклав шлюб з відповідачкою. [INFO] батько помер. Після його смерті залишилася спадшина у вигляді житлових будинків по [ADDRESS] та по [ADDRESS]. Батько при житті склав заповіт, яким все майно заповів відповідачці, але він як інвалід 3 групи має право на обов'язкову долю в спадщині. Оформити своє спадкове право він не зміг, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на житловий дім. Він звертався у Волноваську міську раду з вимогою видати дублікат правовстановлюючого документа на дім, але йому було відмовлено, оскільки дублікат може отримати лише власник, яким він не є. Тому просив визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS]. Позивач в судовому засіданні на позові наполягає. Відповідачка позов визнала та пояснила, що після смерті чоловіка [PERSON] рішенням Волноваського районного суду за нею визнано право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] та вона не заперечує проти визнання права власності за позивачем на житловий будинок за адресою [ADDRESS], оскільки він має право на обов'язкову долю в спадщині після смерті батька. Третя особа не заперечувала проти задоволення позовних вимог та пояснила, що вона подала в нотаріальну контору заяву про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя після смерті колишнього чоловіка [PERSON], т.я. будинок по [ADDRESS] є їх спільною сумісною власністю та вона бажала таким чином збільшити частку сина у спадщині. Вислухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження позивача, він є сином [PERSON] (а.с.6), який помер [INFO] року, про що складено відповідний актовий запис за №156 (а.с.8-9). 16.01.1970 року [PERSON] зереєстрував шлюб з [PERSON]. 25.11.1971 рішенням виконкому Волноваської міської ради №26 на ім'я [PERSON] було надано земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS] для будівництва жилого будинку. 06.08.1972 між [PERSON] та виконкомом Волноваської міської ради укладено договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального будинку на праві приватної власності (а.с.15-16). 31.08.1977 житловий будинок було прийнято в експлуатацію (а.с.17-19). 10.08.1978 на ім'я [PERSON] в органах БТІ зареєстровано право власності на житловий будинок з господарським спорудами (а.с.20). 09.10.1996 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що міським відділом РАГС м.Ізюма Харківської області в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №260 (а.с.10). 12.03.2005 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], про що відділом РАЦС Волноваського РУЮ в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №27 (а.с.11). При житті [PERSON] склав заповіт, яким все належне йому майно заповів [PERSON] (а.с.13). [INFO] року [PERSON], [PERSON] звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя після смерті колишнього чоловіка [PERSON], однак свідоцтва спадкоємцям видані не були у зв'язку з тим, що між спадкоємцями не було знайдено порозуміння (а.с.38-42). Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 16.11.2011, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок загальною площею 60 кв.м., житлова площа 39,90 кв.м., Б1-літня кухня, б1 - ганок, Д1-гараж, В1-сарай, в/п - погріб, Ж1-вбиральня,душ, З-1-сарай, И-1 -сарай, N-1 -сарай, N1 - огорожа, N2 - ворота, 1-мощення, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.24). Рішенням Волноваського районного суду від 07.05.2013 року за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та збудовами за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно до постанови державного нотаріуса [PERSON] від 05.05.2014 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю у спадкоємців оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та у зв'язку з тим, що сторонами не знайдено порозуміння (а.с.46). Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому за ним необхідно визнати право власності на житловий будинок в порядку спадкування. На підставі ст.ст. 392, 1261 ЦК України,

Outcome: approved