Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

16.02.2018 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 27.12.2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №93646814000, за умовами якого банк надав кредитні кошти у розмірі 30\~129,13 грн. на строк до 25.12.2020 року зі сплатою за користування ним 28 % річних. Посилаючись на порушення відповідачем зобовязання, що випливає з кредитного договору банк просив стягнути з відповідача наявну за кредитним договором заборгованість в розмірі 31\~809, 25 грн. Окрім задоволення позовних вимог банк просив присудити на свою користь судовий збір в розмірі 1 762 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, повідомлялась про розгляд справи в порядку статей 128, 130 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 27.12.2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладений кредитний договір №93646814000. За умовами договору банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 30 129,13 грн. Кредитні кошти надані\~ на строк до 25.12.2020 року зі сплатою за користування ними 28 % річних. Повернення кредиту, плати за кредит, інших платежів здійснюється у відповідності з Правилами споживчого кредитування. За п.4.1. кредитного договору у разі порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, при цьому банк може нараховувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. Як вбачається зі змісту договору він був підписаний сторонами по справі, умови погоджені. З наданих виписок по рахунку вбачається, що грошові кошти за договором фактично надані відповідачу, частково повертались згідно умов договору. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1, 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Станом на 05.02.2018 рік через неналежне виконання відповідачем кредитних зобовязань заборгованість за кредитним договором становить 31\~809, 25 гривень. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком. Розрахунок зроблений фахово, іншими доказами по справі не спростовується. Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобовязанню підлягає стягненню з відповідача в частині основного боргу за тілом кредиту в розмірі 31 809, 25 гривень. Судові витрати по оплаті судового збору у розмір 1 762 грн., документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved