Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

15 березня 2021 представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до Софіївського районного суду з позовом до відповідача [PERSON] , згідно з яким просив стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 2018/ОВР/183-000541 від 18.07.2018, яка станом на 30.12.2020 складає в загальному розмірі 27520,25 грн. і включає в себе: заборгованість за кредитом (поточна) 22600,00 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 632,80 грн., заборгованість по процентам (поточна) 778,03 грн., заборгованість по процентам (прострочена) 3509,42 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати понесені позивачем на оплату судового збору. В обґрунтування пред`явлених вимог позивач вказав, що 18.07.2018 року заявою-договором №2018/І_С/183-001000 від 18.07.2018 року [PERSON] просила надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Універсальна «Домовичок», на підставі поданої заяви між [PERSON] та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» було укладено Договір приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками № 2018/ОВР/183-000541.\~За умовами\~кредитного договору\~відповідач отримала\~кредит у\~вигляді кредитної\~картки з\~максимально дозволеною\~сумою овердрафту\~-\~300\~000\~грн.,\~з базовою\~процентною ставкою\~-\~30%\~річних,\~процентною ставкою\~за простроченим\~кредитом -\~48%\~річних,\~процентна ставка\~на пільговий\~період -\~0,00001%\~річних, з кінцевим терміном овердрафту 12 місяців, з 18.07.2018 року по 17.07.2019 р. Виконання зобов`язань погоджено сторонами шляхом внесення позичальником щомісячного платежу у вигляді 7% від фактичної суми заборгованості по основному боргу на 1-ше число кожного місяця та відсотки за користування лімітом за попередній місяць. Свої зобов`язання перед відповідачем банк виконав належним чином, надавши їй кредит в обумовленому розмірі. Однак [PERSON] , всупереч умовам кредитного договору, належним чином не здійснювала погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 30.12.2020 утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 27520,25 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, як вбачається зі змісту позовних вимог, останній просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав і не заперечує щодо винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджено поштовим повідомленням про отримання судової повістки, у судове засідання не з`явилась, заяву про розгляд справи без її участі до суду не надавала. Про причину своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов до суду не подавала. Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України. При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Згідно з ч.1\~ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~ст.628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України\~передбачено, що відповідно до\~ст.6 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що 18.07.2018 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] був укладений Договір послуг на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Позичальник приєднався до діючого у Банку договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» (надалі - договір овердрафту). Зазначений вище договір овердрафту є договором приєднання відповідно до\~ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку - www.ukrgasbank.com. Акцептування пропозиції про приєднання до договору здійснюється шляхом подання фізичною особою до банку Заяви-анкети встановленого зразку. 18.07.2018 така Заява-Анкета № 2018/І_С/183-001000 на приєднання/підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком була подана Позичальником до відділення №183/03 АБ «УКРГАЗБАНК» м. Кривий Ріг (а.с. 6 - копія заяви-договору). Так, за умовами Договору овердрафту (приєднання), Позичальнику надається кредит шляхом встановлення на його картковий ліміту дозволеного овердрафту в сумі 300 000,00 грн., строком на 12 місяців до 17.07.2019, зі сплатою 0,00001% річних протягом пільгового періоду, 30,0% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування) та 48,0% річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом/Овердрафтом (кредитом). На виконання умов Договору овердрафту (приєднання) Позичальнику на її картковий рахунок № [NUMBER] . було встановлено ліміт овердрафту в сумі 300000,00 грн. Для здійснення операцій за овердрафтом Позичальнику була видана окрема платіжна картка із ПІН-конвертом, що підтверджується розпискою Позичальника від 18.07.2018 року (а.с. 6 - копія розписки). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Грошовим є зобов`язання, за яким боржник зобов`язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів. Згідно зі\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає передбачене ч.1\~ст.509 ЦК України\~право кредитора вимагати їх повернення. Позивач умови укладено договору овердрафту виконав у повному обсязі, що не спростовано відповідачем та підтверджується випискою за картковим рахунком Позичальника № [NUMBER] за період з 18.07.2018 по 17.07.2019 (а.с. 43-45 - виписка з особового рахунку). Натомість всупереч вимогам Договору про встановлення ліміту овердрафту, станом на 30.12.2020 вимоги вказаного договору Позичальником не виконуються, загальна сума заборгованості відповідача перед Банком за Договором овердрафту станом становить 27520,25 грн., яка включає: заборгованість за кредитом (поточна) 22600,00 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 632,80 грн., заборгованість по процентам (поточна) 778,03 грн., заборгованість по процентам (прострочена) 3509,42 грн.. Виходячи з викладеного, оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість пред`явлених ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» вимог та необхідність їх задоволення в повному обсязі із стягненням з [PERSON] на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 27520,25 грн. Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, в силу\~ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне\~\~стягнути\~\~з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. (а.с.1 - платіжне доручення).

Outcome: approved