Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

15 червня 2016 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Локачинського району, [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 19 жовтня 2015 року померла його баба - [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно. У червні 2016 року позивач, являючись спадкоємцем за законом, звернувся до Локачинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало спадкодавцю, у зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Строк пропустив з поважних причин, оскільки не був обізнаний з діючим законодавством. Вважав, що прийняв спадщину, оскільки здійснював постійний догляд за бабою та фактично вступив у володіння спадковим майном. Іншим спадкоємцем після смерті [PERSON] є її син, батько позивача - [PERSON], на ім'я якого був складений заповіт, однак останній відмовився від прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті баби. В судовому засіданні позивач підтримав позов з підстав, зазначених у позовній заяві. Судові витрати у справі просив залишити за ним. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та відповідача [PERSON], дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали спадкової справи № 112/2016 до майна померлої [PERSON], суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] померла 19 жовтня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-ЕГ № 176934 від 20 жовтня 2015 року (а.с.6). Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельні ділянки, які знаходяться на території [PERSON] сільської ради Локачинського району Волинської області, що стверджується довідкою сільської ради № 177 від 17 червня 2016 року (а.с.12). Згідно із заповітом від 21 грудня 2010 року, посвідченого [PERSON] сільською радою, [PERSON] все своє спадкове майно заповіла своєму сину - відповідачу [PERSON] (а.с.9), який спадщину за заповітом не прийняв, на спадкове майно не претендує, що стверджується його заявою про від 14 червня 2016 року (а.с. 10) та не заперечується в ході судового розгляду. Родинні стосунки позивача і спадкодавця [PERSON] підтверджуються копіями свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с.7,8). Із матеріалів спадкової справи № 112/2016 до майна померлої [PERSON] вбачається, що у встановлений законом шестимісячний строк ніхто із спадкоємців спадщини після її смерті не прийняв. Позивач 14 червня 2016 року звернувся до Локачинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою нотаріуса від 14 червня 2016 року йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з тим, що у встановлений законом строк ним не було подано заяви про прийняття спадщини (а.с.13). Позивач як спадкоємець за законом не може оформити спадщину в звязку з тим, що пропустив строк для її прийняття з причин, що суд визнає поважними. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно із ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Враховуючи вищевикладене та те, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. За клопотанням позивача судові витрати у справі слід залишити за [PERSON]

Outcome: approved