Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

16 вересня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], з залученням третьої особи [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в якій вказує, що нею було укладено шлюб з [PERSON]. Шлюб між ними розірвано, про що видане свідоцтво про розірвання шлюбу від 25.12.1997 року, актовий запис №175. Від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. В даний час дочка проживає з позивачем, відповідач не надає дочці матеріальної допомоги. З 01 вересня 2016 року дочка навчається в Інституті філології Київського університету імені [PERSON], що підтверджується довідкою № 963/1ф від 01 вересня 2016 року. В звязку з викладеним, позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], що продовжує навчання у розмірі 1\\4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання. До судового засідання позивач [PERSON] направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити. Відповідач [PERSON] також звернувся до суду з аналогічною заявою. Заявлені позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення. Третя особа: [PERSON] направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 16 вересня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], з залученням третьої особи [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатись. Як зясовано, 12.01.1997 року народилася [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії I-КЕ № 329069, виданого 31 січня 1997 року батьками [PERSON] є: батько [PERSON] (відповідач) та мати [PERSON] (позивач). Згідно довідки № 963/1ф від 01 вересня 2016 року, виданої Інститутом філології Київського університету імені [PERSON], [PERSON] є студенткою денного відділу Інституту філології Київського університету імені [PERSON] з 01 вересня 2016 року, дата завершення навчання 30 червня 2019 року. Дочка повністю знаходиться на утриманні позивача. Самостійного заробітку [PERSON] не має, оскільки навчається. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу відмовляється. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи наведене, суд вважає, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, що навчається в розмірі 1\\4 частки від усіх видів його заробітку (доходів).

Outcome: approved