Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

17.10.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 01.06.2002 року у Верхньолужоцькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя у них є дочка - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не склалося, відповідач часто зловживає алкоголем, кричить на неї та на дітей. Шлюбні відносини між ними фактично припинені ще з липня 2017 року, спільне господарство не ведуть. На примирення вона не згідна і переконана, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01.06.2002 року Верхньолужоцькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №8. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Подала в канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти постановлення по даній справі заочного рішення, також у заяві зазначила, що втратила почуття любові до відповідача, діти проживають з нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином(а.с.18, 19, 27, 28), відзиву на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, повідомлення про причини неявки суду також не надав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 01.06.2002 року, зареєструвавши шлюб у Верхньолужоцькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №8 (а.с.4). Від спільного подружнього життя мають дочку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.8-9). Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, в різних населених пунктах, з липня 2017 року, не підтримують подружніх відносин, не турбуються одне про одного. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім`ї. . Наведене свідчить, що сім`я сторін розпалася, а шлюб носить формальний характер. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, та стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Неповнолітніх дітей сторін залишити на вихованні з матір`ю, з огляду на те, що вони проживають з позивачкою. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved