Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

15.11.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного 23 червня 2015 року у Виконавчому комітеті Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області із [PERSON] , актовий запис № 2. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 23 червня 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO]. Разом вони проживали до жовтня 2016 року. Після цього часу ніяких відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони не знайшли спільних інтересів до життя. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, в своїй заяві просила справу розглядати у її відсутність, шлюб розірвати, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]» (а.с. 13). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с. 7,11). Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що 23 червня 2015 року позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про що в Книзі реєстрації актів укладення шлюбу зроблено запис за № 2 (а.с.3). Від шлюбу 03 квітня 2012 року народився син [PERSON]. Між сторонами по справі склалися і існують такі взаємовідносини, які суперечать інтересам позивача, виключають їх подальше спільне проживання, а тому шлюб необхідно розірвати. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову. Оскільки позивач [PERSON] заявила, що вона бажає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем «[PERSON]», суд вважає за необхідне залишити позивачу прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати тому необхідно стягнути із [PERSON] на користь [PERSON], 640 гривень судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Outcome: approved