Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

16 квітня 2014 року від представника Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» Сафір Ф.О. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням : стягнути з відповідача [PERSON] на користь банку заборгованість у розмірі 21 961,09 гривень за кредитним договором № б/н від 27.09.2008 року, яка складається з : 2 907,00 грн. - заборгованість за кредитом, 10812,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 720 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафи - 500 грн. (фіксована частина), 1021,96 грн. (процентна складова) та судові витрати в розмірі 243, 60 грн. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що згідно укладеного договору за № б/н від. 27.09.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на сум залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, відповідач має заборгованість у розмірі 21 961,09 гривень за кредитним договором № б/н від 27.09.2008 року, яка складається з : 2 907,00 грн. - заборгованість за кредитом, 10812,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 720 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафи - 500 грн. (фіксована частина), 1021,96 грн. (процентна складова). Заборгованість відповідач не погашає та продовжує ухилятися від виконання, у зв'язку з чим ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду за захистом свого порушеного права. У судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач в судові засідання від 06.06.2014 року на 14.30 год. та 01.07.2014 року на 14.30 год. не з'явилась. Конверт з документами та судовими повістками від неї повернулись без вручення за закінченням терміну зберігання. Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.09.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, згідно з яким відповідач отримав кредитний ліміт у сумі 3000 гривень. Базова відсоткова ставка за кредитним лімітом на момент підписання договору становить 2 % на місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія 3,5%. Термін дії кредитного ліміту збігається з терміном дії кредитної картки. Погашення заборгованості за кредитом проводиться шляхом внесення клієнтом коштів на рахунок (а. с. 8). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір (а. с. 8). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме : надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. З матеріалів справи, вбачається, що відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № б/н від 27.09.2008 року (а. с. 3-7). Згідно п. 8.6 умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень та 5% від суми позову (а. с. 9-11). На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість не погашає. У зв'язку з цим у відповідача виникла заборгованість станом на 20.03.2014 року в розмірі 21 961,09 гривень за кредитним договором № б/н від 27.09.2008 року, яка складається з : 2 907,00 грн. - заборгованість за кредитом, 10812,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 720 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафи - 500 грн. (фіксована частина), 1021,96 грн. (процентна складова) (а. с. 7). Згідно з ст. ст. 610, 611, 625 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених - згідно змісту зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов'язань. Ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до вимог ст. ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України відповідач зобов'язаний повернути банку кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Проаналізувавши ці обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що [PERSON] належить примусово стягнути на користь ПАТ «Акцент-Банк» борг за договором № б/н від 27.09.2008 року у розмірі 21 961 гривень 09 копійок. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідачку, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Outcome: approved