Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

16.05.2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб з [PERSON] та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] перебуває з 16.06.2007 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Їх сім'я фактично розпалась в зв'язку з різними поглядами на сім'ю, вчиненням сварок, нанесенням їй з боку відповідача систематичних тілесних ушкоджень, що призвело до припинення сімейно-шлюбних відносин і ведення спільного господарства. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, між ними втрачено почуття любові, поваги, дружби та довіри. На даний час вони з відповідачем разом не проживають, шлюб існує формально, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їх розлучення. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та зазначила, що строк на примирення не потрібен. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON], 16.06.2007 року уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актовий запис № 04, після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Як вбачається з довідки Орлівської сільської ради №03-28/545 від 02.05.2018 року [PERSON] зареєстрована, але не проживає в с. Ломанка Новгород- Сіверського району Чернігівської області та до складу її сім'ї входять: чоловік - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO] (а.с.9). Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї, фактично їх сім'я розпалась, на даний час вони проживають окремо, в різних містах, шлюбні відносини не підтримують. Позивач [PERSON] в своїй заяві наполягала на розірванні шлюбу, відповідач [PERSON] не повідомив суду жодних заперечень щодо цього, що свідчить про дійсну волю дружини та чоловіка. Тому суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх малолітньої дитини. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (Далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Позивач, відповідно до положень ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання залишити прізвище «[PERSON]». Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 704 грн. 80 коп. судового збору. Відтак, встановлені підстави для задоволення позову.

Outcome: approved