Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

15.09.2016р. [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить визначити місце проживання синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] разом з позивачем за адресою м.Львів-Винники, вул..В.Стуса,11-А. Позовні вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що з 03 травня 2001 року по 20 січня 2015 року він перебував з відповідачем [PERSON] Миколаївною у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 20 січня 2015 року згідно рішення Перемишлянського районного суду, після чого сторони почали жити окремо. Від шлюбу у сторін є двоє дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO], які після розірвання шлюбу залишилися жити разом з відповідачем [PERSON] в м.Бібрка Перемишлянського району. До часу звернення позивача з позовом до суду сторонине дійшли згоди щодо місця проживання синів [PERSON] і [PERSON]. З липня 2016 року по теперішній час позивач проживає в м.Львів-Винники в будинку його теперішньої дружини [PERSON]. На цей час їх сини [PERSON] і [PERSON] досягли десяти років та можуть приймати участь щодо, визначення місця свого проживання, шляхом надання особистої прихильності одному з батьків. Позивач [PERSON] не згоден із тим, щоб їх сини [PERSON] і [PERSON] проживали із відповідачем [PERSON], наполягає на визначенні місця проживання синів [PERSON] і [PERSON] разом з ним, їхнім батьком. 19.09.2016р. [PERSON] звернулась до суду з позовом та просить відібрати малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає у батька [PERSON] та повернути сина за попереднім місцем проживання [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, щонезважаючи на те, що рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 20.01.2015 року визначено місце проживання дітей зі матірю [PERSON], відповідач [PERSON] самовільно, без її згоди та відома на початку вересня 2016 року забрав сина [PERSON], утримує його у себе, на телефонні дзвінки від неї не відповідає, на будь-які інші контакти з нею не виходить, перешкоджає їй у побаченнях з ним. Позивачка [PERSON] стверджує, що [PERSON] забрав сина [PERSON] до помешкання, де живе його теперішня дружина [PERSON], за адресою: м.Львів-Винники, вул. Підліська, 1. Позивачка [PERSON] разом з дітьми зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], тому місцем проживання дітей з нею є саме ця адреса.Крім того, син [PERSON] відвідує Бібрську [PERSON] ступеня ім. У. Кравченко та навчається у 8-му класі цієї школи, тому протиправне та самочинне викрадення сина позбавляє його можливості відвідування занять у школі та отримання повноцінної освіти. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] поданий ними позов підтримали, дали пояснення аналогічні заявленому позову. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] та її представники [PERSON], [PERSON] поданий ними позов підтримали, дали пояснення аналогічні заявленому позову. Позовні вимоги [PERSON] заперечили та просять в задоволенні його позову відмовити. Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в задоволенні позовів [PERSON] та [PERSON] слід відмовити виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 30.12.2002 року і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 06.07.2005 року і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно рішення Перемишлянського районного суду від 20.01.2015р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно довідки Бібрської міської ради [PERSON] разом з синами [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [INFO]. Згідно довідок Бібрської ЗОШ слідує, що [PERSON] та [PERSON] є учнями даної школи. Згідно рішення Перемишлянської РДА №45 від 21.10.2016р. [PERSON] рекомендовано повернути малолітню дитину [PERSON] матері [PERSON] Згідно рішення Перемишлянської РДА №53 від 09.12.2016р. комісія з питань захисту прав дитини вважає за недоцільне проживання малолітніх [PERSON] та [PERSON] з батьком [PERSON] в м.Винникивул..[PERSON],11-а. В судовому засіданні також було встановлено, що позивачка [PERSON] на даний момент зареєстрована разом з дітьми за адресою: м.Бібрка, вул.Шевченка,56 (в будинку свекрухи). Однак, оскільки їй чиняться перешкоди в користуванні житлом, - то позивачка на даний час проживає разом із молодшим сином у її батьків за адресою: м.Бібрка, вул.Б.Лепкого, 2/6. Старший син сторін [PERSON] деякий час проживав у м.Винники, однак на час винесення рішення проживає за адресою реєстрації разом із бабцею (по вул.Шевченка,56). В судовому засіданні позивач [PERSON] фактично визнав, що у вересні 2016 року без погодження із своєю колишньою дружиною забрав синів із школи та відвіз у м.Винники. Діти перебували з ним з пятниці по вівторок. Молодший син у вівторок повернувся проживати із матірю. Згідно ст. 162 Сімейного Кодексу України якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, або дитячого закладу (установи), в якому за рішенням органу опіки та піклування або суду проживала дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання. Дитина не може бути повернута лише тоді, коли залишення її за попереднім місцем проживання створюватиме реальну небезпеку для її життя та здоров'я або обставини змінилися так, що повернення суперечить її інтересам. Тому суд вважає, що на момент подачі позову [PERSON] відповідач [PERSON] фактично з порушенням вимог ст.162 СК України самочинно, без згоди колишньої дружини змінив місце проживання їх дітей. Судом також було зясовано позицію дітей сторін. Старший син [PERSON], якому вже виповнилось чотирнадцять років бажав проживати з батьком. Молодший син [PERSON], якому виповнилось 11 років бажав проживати з матірю. Згідно ст. 160 Сімейного Кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Оскільки на момент прийняття рішення [PERSON] [INFO] виповнилось 14 років, то його місце проживання визначається ним самим. Тому суд вважає за недоцільним визначати місце проживання дитини разом з батьком. Також відпали підставизастосування ст. 162 СК України про відібрання дитини та поверненняйого за попередніммісцемпроживання, а отже в задоволенні позову [PERSON] про повернення дитини за попереднім місцем проживання слід відмовити. В ході розгляду справи встановлено, що син сторін [PERSON] [INFO] проживає разом із матірю, висловлює прихильність до неї та надалі бажає проживати разом із нею. Враховуючи обставини справи та волю сина сторін, який досяг одинадцятирічного віку, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову [PERSON] про визначення місця проживання малолітнього сина [PERSON] разом з батьком слід відмовити. На підставінаведеного та

Outcome: dismissed