Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

15.01.2019 [PERSON] звернувся до суду з позовом, а 20.03.2019 із заявою про збільшення позовних вимог, до [PERSON], просить в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ним право власності: - на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS]; - на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер [NUMBER], з цільовим призначенням: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, розташованої за адресою: [ADDRESS]. На обґрунтування посилається, що з 18.07.2014 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В період шлюбу 23.02.2018 за спільні кошти були придбані житловий будинок та земельна ділянка, розташовані за адресою: [ADDRESS]. У добровільному порядку відповідач відмовляється поділити спільне майно. Ухвалою суду від 25.01.2019 року відкрито провадження в справі, призначено до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, наполягає на задоволенні позовних вимог. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій вона вказала, що визнає позовні вимоги у повному обсязі, просить провести судове засідання за її відсутності. У зв'язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов до наступного. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.07.2014, актовий запис №107, місце державної реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського РУЮ у Харківській області. (а. с. 9). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. (а. с. 10). У період шлюбу, а саме 23.02.2018, придбано: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Зміївського РНО Лещенко Л.В., зареєстровано в реєстрі за №258 (а. с. 64, 64) та земельну ділянку, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер [NUMBER], з цільовим призначенням: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, яка розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Зміївського РНО Лещенко Л.В., зареєстровано в реєстрі за №259. Покупцем за договорами є [PERSON] (а. с. 66, 67). Вирішуючи наявний між учасниками справи спір, суд виходить з такого. Питання поділу майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя регулюється ст. 372 ЦК України та ст. 69, 70, 71 СК України. Статтею 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. За правилами статті 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Частина друга статті 372 ЦК України та частина 1 статті 70 СК України встановлює презумпцію рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності. Відповідач визнала позовні вимоги у повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, належить повернути позивачу з державного бюджету 768 грн. 40 коп., що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а також з відповідача належить стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 768 грн. 40 коп., що складає 50 відсотків від понесених ним витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved