Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

15 серпня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади с. Зарожани, в особі Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 23 серпня 2014 року помер його батько [PERSON], який постійно до дня своєї смерті проживав в [INFO]. Зазначає, що в лютому 2015 р. при зверненні у Хотинську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, що розташований за адресою: вул. Солонецька, 28 с.Зарожани Хотинського району, Чернівецької області, йому нотаріусом було відмовлено, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який було за ним вже визнано згідно рішення суду від 2015 року. Крім того, в липні 2016 року він звернувся у Хотинську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розміром 0,0970 га., що належала померлому [PERSON], яка розташована в с. Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області, на що нотаріусом 01.07.2016р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Вказує, що за життя [PERSON] заповіту щодо розпорядження належним йому майном на випадок своєї смерті не залишив. Зазначає, що він як син покійного є його спадкоємцем за законом першої черги. Крім нього також спадкоємцем за законом є донька померлого [PERSON], яка не відреагувала на його пропозиції звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини та не відреагувала також на офіційне повідомлення з Хотинської державної нотаріальної контори про відкриття спадщини після смерті його батька з пропозицією зявитися для прийняття спадщини до спливу піврічного терміну. Вказує, що він в установлений законодавством термін до нотаріальної контори звернувся вчасно, однак не може оформити право власності на спадкове майно у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому, підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги та визнати за ним право власності на вищевказану земельну ділянку розміром 0,0970 га. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але від його представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач - представник Зарожанської сілської ради - [PERSON] в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає, не заперечує проти їх задоволення, наслідки відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що 23 серпня 2014 року помер [PERSON], який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: [INFO], факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 136575 від 03 вересня 2014 року (а.с.7). Також судом встановлено, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,0970 га. за кадастровим № 7325081200:01:004:0182, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована на території с. Зарожани, Хотинського району Чернівецької області, загальною вартістю 109 926,90 гривень. Також судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом псіля смерті батька. Крім того, судом встановлено, що крім позивача спадкоємцем за законом після смерті покійного є його донька [PERSON], яка як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії не відреагувала на офіційне повідомлення з Хотинської державної нотаріальної контори про відкриття спадщини після смерті [PERSON] з пропозицією зявитися для прийняття спадщини до спливу піврічного терміну після відкриття спадщини. Також із цієї ж постанови вбачається, що станом на 01.07.2016 року до матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON], який помер 23.08.2014 року правовстановлюючі документи на земельну ділянку не залучались, оскільки оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку був втрачений, що підтверджується оголошенням з газети Хотинські вісті (а.с.18). Згідно витягу № 829/86-16 від 14.06.2016 року відділу Держгеокадастру у Хотинському районі загальна вартість нерухомого майна складає 109926,90 гривень (а.с.19). Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом слід задовольнити. На підставі викладеного, та

Outcome: approved