Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

15 листопада 2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення боргу за договором позики грошей з відповідачів у солідарному порядку в розмірі 282750 грн. та судових витрат у сумі 2828 грн. В обґрунтування позову зазначила, що 13 червня 2016 року вона уклала з відповідачкою [PERSON] договір позики грошей, згідно якого передала їй грошові кошти в розмірі 13000 грн., які згідно п.4.1 договору вона зобов'язалася повернути 13 червня 2020 року (по 275 грн. щомісячно з 13 липня 2016 року на протязі 48 місяців та 75 грн. в останій день строку сплати). Однак, відповідачка [PERSON] жодного платежу не зробила. Згідно п.4.4 укладеного договору позики, в разі неповернення грошей в строки, які вказані в договорі (п.4.2.) позичальник сплачує проценти за користування позикою у розмірі 5 % в день від суми простроченої заборгованості до дня повного розрахунку позичальника з позикодавцем. Позичальник станом на 01 вересня 2017 року борг не повернула. З 14 липня 2016 року по 01 вересня 2017 року пройшло 415 днів. 5 % (650,00 грн.) в день за період з 14 липня 2016 року по 01 вересня 2017 року (415 днів) складає: 415 х 650,00 = 269750 грн. Всього заборгованість за тілом позики становить 13000 грн., а заборгованість за відсотками становить 269750 грн. Також, у п.5.1 договору позики зазначено, що місцем виконання зобов'язання є місто Павлоград. Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки від 13 червня 2016 року, який укладено з поручителем [PERSON]. Відповідач [PERSON] не виконала належним чином умови договору позики, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивач у судове засідання не з'явилася, проте у позовній заяві вона зазначила, що позов підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили. 15 грудня 2017 року набув чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. У відповідності до п.9 п.1 Розділу ХІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Відповідно до вимог ст.1047 ЦК договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 13 червня 2016 року між позичальником [PERSON] та позикодавцем [PERSON] було укладено договір позики грошей (арк.с.4) за умовами якого позикодавець передала позичальнику грошові кошти в сумі 13000 грн., а позичальник зобов'язалася повністю повернути позику за цим договором в термін до 13 червня 2020 року. Пунктом 7.2 договору позики грошей - сторони підтвердили, що цей договір укладено ними добровільно, на них не було здійснено ніякого тиску, примусу чи насильства як морального так і фізичного. Позикодавець та Позичальник не знаходяться під впливом непереборних життєвих обставин, які б змушували їх погодитися на укладання та підписання цього договору. Відповідачка [PERSON] написала розписку, якою вона підтвердила отримання від [PERSON] грошей у сумі 13000 грн. (арк.с.5). Зобов'язання за вказаним договором позики грошей забезпечено договором поруки, який було укладено 13 червня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] (арк.с.8). Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обов'язку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобов'язання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобов'язання; договір поруки не створює обов'язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель - обов'язками; у разі невиконання боржником основного зобов'язання, забезпеченого порукою, поручитель зобов'язується виконати борг боржника замість останнього; обов'язок поручителя полягає не лише у виконанні обов'язку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обов'язку боржником. Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Однак на день звернення позивача з позовом до суду, відповідачка [PERSON] не здійснила жодного платежу за договором позики грошей. Таким чином в частині стягнення боргу в сумі 13000 грн. позов підлягає задоволенню. Пунктом 4.4 договору позики грошей передбачено, що в разі неповернення грошей в строки, які вказані в договорі (п.4.2.) позичальник сплачує проценти за користування позикою у розмірі 5 % в день від суми простроченої заборгованості та нараховується до дня повного розрахунку позичальника з позикодавцем. Отже, проценти за користування позикою за період з 14 липня 2016 року по 01 вересня 2017 року, нараховані позивачем відповідно до умов договору позики грошей у розмірі 269750 грн., також підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача. Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 2828 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються квитанцією (арк.с.1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved