Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

15.11.2017року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 1596,00 грн., витрат на правову допомогу в сумі 1300,00 грн.; витрат на проведення незалежної оцінки в сумі 1000,00 грн.; судовий збір в сумі 640,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що він являється власником квартири №3 у будинку №7 на вул. Волинській у м. Львові. 28 липня 2017року його сусіди, залили його квартиру водою. Внаслідок залиття йому було завдано шкоду на суму 1596,00гривень, тому змушений звернутись до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.223, 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Треті особи в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву третіми особи суду подано не було. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що залиття квартири №3 на вул. Волинській,7 в м. Львові 28 липня 2017року відбулось з вини мешканців квартири №1 на вул. Волинській,7 у м. Львові, в наслідок якого було завдано матеріальних збитків [PERSON] Згідно з актом комісії ЛКП «Збоїща-408» №452 від 08.08.2017року, причиною затоплення були через пошкодження трійника розмежування води до змішувача та газової колонки в кв. №1. [PERSON] - відповідач, проживає поряд у квартирі №1 у будинку №7 на вул. Волинській у м. Львові, відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї і прописки виданою ЛКП «Збоїща-408» у якій зазначено, проте що [PERSON] є основним квартиронаймачем, квартири №7 на вул. Волинська, у м. Львові. Також відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї і прописки за адресою м. Львів, вул. Волинська 7/1 прописані такі особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до висновку визначення вартості відновлювального ремонту та прямого збитку, завданого власнику: «... Вартість прямого збитку, завданого власнику квартири №3, в буд. №7 на вул. Волинській у м. Львові, що належить на праві приватної власності п. Орлові Максиму Вікторовичу, станом на 16 серпня 2017 року становить: 1 596,00 грн. (одна тисяча пятсот девяносто шість грн., 00 коп.). У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд вважає доведеним, що шкода [PERSON] заподіяна з вини [PERSON] і підлягає до відшкодування в повному розмірі. Позовні вимоги в частині стягнення витрат на правову допомогу підлягають до часткового задоволення в розмірі 600,00гривень. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial