overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

17.04.2019 акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] , [PERSON] (далі - відповідачі) заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 22777 грн 37 коп., що виникла за період з 01.06.2016 по 28.02.2019 включно, та відшкодування понесених судових витрат в сумі 1921 грн. У судовому засіданні представник позивача пред`явлений позов підтримала та наполягала на задоволенні. Відповідач [PERSON] позов не визнала з підстав тривалого непроживання в квартирі [ADDRESS] , де й утворилася заборгованість. Просила стягнути всю суму боргу зі співвідповідача, який, за її твердженням, фактично проживає в цій квартирі та користується послугами позивача. Співвідповідач не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідачі є співвласниками квартири [ADDRESS] (далі - Квартира) в рівних частинах і споживачами послуг теплопостачання, які надає позивач (а.с. 7-9). Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» відповідачі зобов`язані своєчасно сплачувати за спожиті послуги з теплопостачання. Втім, у період з 01.01.2016 по 28.02.2019 включно відповідачі за послуги теплопостачання розраховувалися неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 22777 грн 37 коп. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача (а.с. 6), правильність якого відповідачами не спростована, що є підставою для її стягнення. За приписом частини першої статті 360 Цивільного кодексу України співвласник зобов`язаний брати участь відповідно до своєї частки у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. За таких обставин, заявлена сума боргу і понесені позивачем витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі 1921 грн (а.с. 1, 2), підлягають стягненню з відповідачів відповідно до розміру їхньої частки (1/2) - по 12349 грн 19 коп. з кожного [(22777.37 + 1921) : 2]. При цьому суд не бере до уваги позицію відповідача Чернової О. Ф. про непроживання в Квартирі, як підставу звільнення від сплати за послуги теплопостачання, оскільки в силу закону вказана обставина не звільняє власника від утримання належного йому об`єкта.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

17.04.2019 заявник [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою і просить надати їй право на шлюб, посилаючись на те, що вона на даний час ще не досягла повноліття, але має намір зареєструвати шлюб з [PERSON] . Надання права на шлюб для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час має вагітність терміном п`ять - шість тижнів, що підтверджується копією довідки з Комунального некомерційного підприємства «Чуднівська центральна районна лікарня» за № 01-20/131 від 16.04.2019. В судове засідання сторони не з`явились. Заявник [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, одночасно повідомляє, що заяву підтримує повністю. Заінтересована особа - [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, заяву підтримує повністю. Заінтересована особа - відділ РАЦС Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь представника в судовому засіданні, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. До суду повернулася судова повістка з причиною закінчення терміну зберігання. Орган опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирської області подав до суду заяву за підписом представника Чуднівської міської ради Броха В.В., в якій просить суд розглядати справу за їхньої відсутності, заяву підтримує повністю. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків і жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. [PERSON] , [INFO] , на день розгляду справи досягла віку 17 років, що підтверджується копією паспорта № [NUMBER] , орган, що видав №1834 від 12.09.2017 (а.с. 4) [PERSON] , [INFO] , є повнолітнім, зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Згідно копії довідки з Комунального некомерційного підприємства «Чуднівська центральна районна лікарня» за № 01-20/131 від 16.04.2019 за підписом лікаря акушера - гінеколога [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , має вагітність п`ять - шість тижнів (а.с. 6). Судом встановлено, що надання права на шлюб [PERSON] відповідає її інтересам та інтересам зачатої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

17.04.2019 позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, у якому просив стягнути з відповідачки борг за договором позики у сумі 75 000 грн, проценти за договором позики у сумі 34 059 грн, 3% річних у сумі 286,84 грн, а всього 109 345,96 грн. В обґрунтування позову послався на те, що 22.05.2014 між ним та відповідачкою був укладений договір позики, за яким він передав 75 000 грн без зазначення дати повернення боргу, що підтверджується розпискою, яка була складена у присутності трьох свідків. Відповідачка зобов`язання за договором не виконала, тому 06.02.2019 ним на її адресу направлено вимогу про повернення боргу, яку відповідачка отримала 12.02.2019. Після спливу 30 днів з дня отримання вимоги відповідачка борг не повернула. Вважає, що на підставі ст. 1048 ЦК України має право на нарахування процентів у розмірі, визначеному на рівні облікової ставки НБУ, так як в розписці не вказано, що позика є безпроцентною. 14.03.2019, зі спливом 30 днів з дня отримання вимоги, завершився термін правомірного користування коштами. За період з 15.04.2016 по 14.03.2019, тобто в межах строку позовної давності, розмір нарахованих щомісячно процентів склав 34 059,12 грн. Окрім того, на підставі ст.625 ЦК України відповідачка має сплатити 3% річних за період з 15.03.2019 по 15.04.2019, що від суми боргу (109 059,12 грн) становить 286,84 грн. 08.05.2019 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачці встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву. 04.06.2019 відповідачкою отримано ухвалу про відкриття провадження з додатками (а.с.29). 19.07.2019 до суду надійшов відзив, у якому відповідачка просила поновити строк для подання відзиву, не вказавши взагалі причини його пропуску. У судовому засіданні відповідачка пояснила, що отримані від суду документи віднесла ТОВ СП «Нібулон», якому в оренду передала належну їй земельну ділянку, де було складено відзив. Зазначила, що весь час хворіє, можливо була в лікарні, тому строк подання відзиву пропущено. 31.07.2019 до суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач, посилаючись на порушення строку подання відзиву, просив залишити його без розгляду, позов задовольнити. Суд не вбачає поважних причин пропущення встановленого судом строку на подання відзиву, так як відповідачкою не підтверджено, що такий пропуск строку пов`язаний з її хворобою, а тому,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

17.04.2019 представник позивача [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] , належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, суду надали заяву, в якій просять справу розлянути без їх участі, на позовних вимогах наполягають та просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, надала суду заяву, в якій позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу розлянути без її участі. На підставі ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.09.2015 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, відповідний актовий запис № 826 (а.с. 6). Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 7), який мешкає разом з позивачкою. Сторони припинили шлюбні відносини у вересні 2017 року з причин різних поглядів на життя, нерозуміння один одного, відсутності між ними почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Сторони не підтримують шлюбні відносини, однією сім`єю не мешкають. Майнового спору та спору відносно виховання та місця мешкання дитини сторони не мають. Відповідно до ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає збереження сім`ї сторін неможливим, позов законним, обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, на примирення не згодні, позивачка наполягає на розлученні, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

17.04.2019 р. до суду заявлено позов, в якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1/4 частині від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до їх повноліття, оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати їх спільним неповнолітнім дітям щомісячне утримання, хоча отримує заробітну плату, є сторожем Соболівської школи Теплицького району і має стабільний дохід, що дає можливість надавати кошти. Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити без її участі (а.с. 19). Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, позовні вимоги визнав повністю (а.с.21). З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , але добровільно не виконує свого законного обов`язку по наданню утримання неповнолітнім дітям, хоча отримує постійний і стабільний дохід, має можливість надавати кошти. Зазначені правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухиляння батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом частці від їх доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач має стабільний дохід і можливість надавати утримання своїм неповнолітнім дітям [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , але від добровільного виконання свого законного обов`язку по наданню коштів на їх утримання ухиляється, чим порушує їх права, то належні кошти необхідно щомісячно стягувати з нього в розмірі по 1/4 частині від усіх видів його заробітку на утримання дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до їх повноліття, - в примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~17.04.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій посилається на те, що з 14.11.2003 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, від якого мають двох малолітніх доньок. Одна донька проживає з ним. друга з матір`ю. Відповідачка тривалий час підтримує близькі стосунки з іншим чоловіком, народила дитину, біологічним батьком якої є співмешканець відповідачки. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на те, що відповідачка створила нову сім`ю, а питання виховання і матеріального утримання дітей вони вирішили за домовленістю між собою. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] до суду не з`явилася, надала до канцелярії суду письмову заяву про згоду на розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 14 листопада 2003 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Баглійського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №300. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Батьки домовились між собою про виховання та матеріальне утримання неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Позивач підтвердив, а відповідачка не заперечувала, що протягом декількох років вони не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо. \~ \~ \~ \~Суд надавав їм строк для примирення і відкладав розгляд справи, але сторони не бажають зберегти сім`ю. У відповідачки нова сім`я , в якій виховується малолітня дитина. Спору про майно, житло між подружжям немає. \~ \~ \~ \~Витрати, у вигляді судового збору 768,40 грн., позивач просить покласти на нього. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

17.04.2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 02.05.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у виконавчому комітеті Білоославської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Від шлюбу в них народилася дитина: син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що вже тривалий час подружнє життя у неї з відповідачем не складається. Причиною цього є те, що у них різні характери і погляди на життя, в результаті чого між ними постійно виникали непорозуміння і скандали. Крім того, вказує, що відповідач зловживав алкогольними напоями і будучи в нетверезому стані, вчиняв відносно неї психологічне насильство, зокрема обзивав її різними непристойними словами в присутності неповнолітнього сина, принижуючи її честь і гідність як жінки, так і матері. Крім того, відповідач постійно безпідставно ревнував її до інших чоловіків. В даний час вони проживають окремо, оскільки втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані та примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », а також стягнути з відповідача в її користь судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд позов задоволити у повному обсязі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, проживають окремо, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати. Неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] слід залишити проживати з позивачем - [PERSON] . При розірванні шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». З відповідача слід стягнути судові витрати по справі в користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

17.04.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.03.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського РУЮ у м. Києві , актовий запис № 299. В обгрунтування позовних вимог посилалась на те, що з 15.03.2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідчем не склалося. Останнім часом часто почали виникати скарки, відповідач почав застовувати до позивача дії насильницького характеру. На даний час шлюбні відносини фактично припинені. Позивач у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просила залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує, позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. 15.03.2008 р. між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського РУЮ у м. Києві , актовий запис № 299/а.с.6/. Від шлюбу сторони мають синів - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] /а.с.7/. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом було встановлено, що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, тобто судом достовірно встановлено, що сім`я сторін перестала фактично існувати. Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам позивача, доказів, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, які б спростовували позовні вимоги відповідачем суду надано не було, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

17.04.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 18.04.2019 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 08.05.2019 року по справі проведено підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу та повідомлено учасників справи. Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином. Позивач надіслала суду заяви про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує. Відповідач також, надіслав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги [PERSON] , вказує, що 14.11.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу, є відсутність взаєморозуміння та поваги, із-за чого припинили подружні відносини та ведення спільного господарства. Тривалий час проживають окремо. Примирення не можливе, так як стали чужими людьми. Сім`я існує формально і зберегти її вже не можливо. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.11.2012 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] \~на розірванні\~\~шлюбу наполягає, так як вважає, що сім`я розпалась повністю і зберегти її вже не можливо. Відповідач [PERSON] проти розірвання шлюбу не заперечує, про що надіслав суду заяву. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям Морозюк не доцільним. Майнового спору та спору про місце проживання дітей на даний час не має.\~ Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

17.04.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 18.04.2019 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги [PERSON] вказує, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] народження . В жовтні 2007 року шлюб між ними розірвано. Після чого, вони припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Дочка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач працездатний, має постійний заробіток, так як працює за кордоном і зобов`язаний матеріально утримувати дитину. Позов просить задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином. Подав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони з січня 2005 року по жовтень 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Мають дочку [PERSON] , [INFO] народження , батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серія [NUMBER] від 26.07.2005 року, актовий запис № 523, приєднаного до матеріалів справи. Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Частиною 1 статті 184 Сімейного кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно.

Outcome: approved