Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

16\~листопада 2018\~року позивач\~звернулась до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що 28\~серпня 2015\~року Суворовським\~районним у\~місті Одесі\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~в Одеській\~області було зареєстровано шлюб з відповідачем, за відповідним актовим записом № 1308. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання між сторонами часто виникали сварки з причин різних поглядів на питання сімейного життя, ведення спільного господарства, витрат коштів сімейного бюджету, виховання доньки. З травня 2018 року подружніх стосунків не підтримують. Подальше збереження сім`ї неможливе. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] .. Позивач у підготовчому судовому засіданні 11.02.2019 року позов та доводи на його обґрунтування підтримала в повному обсязі. В подальшому участі в судових засіданнях не приймала, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 25). Відповідач направив суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти розірвання шлюбу, адже за час перебування у шлюбі він жодним чином не образив дружину, надавав їй та дитині добре утримання, приділяв достатньо уваги, піклуючись про них. Також зазначає, що вони постійно проживали разом три місяці в Україні, три місяці у Фінляндській республіці у його батьків, але в липні 2018 року він дізнався про те, що його дружина пішла до іншого чоловіка і, не зважаючи на це, він все одно має намір зберегти родину та відновити подружні стосунки. Тому, просив суд встановити строк для примирення терміном шість місяців. Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року провадження у даній справі задоволено клопотання відповідача, надано сторонам строк на примирення до 02 липня 2019 року, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 02 липня 2019 року провадження по справі поновлено. Ухвалою від 02 липня закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позов підтримує в повному обсязі (а.с. 75). До початку розгляду справи від відповідача надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, позов визнає у повному обсязі (а.с. 76). У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Безпосередньо дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до\~ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України)\~сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог\~ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.\~\~ Згідно з ч. 3 ч. 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 28 серпня 2015 Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що 28 серпня 2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 1308 (а.с. 7). Від вказаного шлюбу мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітній дитині, що має істотне значення у даній справі. Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 704,80 грн (а.с. 1). На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved