Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

16 грудня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з вище зазначеним позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В позові посилається на те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,1587 га., кадастровий номер 5323282200:00:004:0046. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв він за заповітом, але позбавлений можливості оформити через нотаріальну контору таке спадкове майно, як згадана земельна ділянка, оскільки втрачений правовстановлюючий документ-оригінал Державного акту на право приватної власності на землю, зважаючи на що постановою нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, що спонукало його звернутися з даним позовом до суду. Просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,1587 га. кадастровий номер 5323282200:00:004:0046, призначену для ведення товарного сільськогосподарського випробництва, що розташована на території Зубівської сільської ради Миргородського району в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Належним чином повідомлений про день та час судового розгляду справи. Представник позивача [PERSON] адвокат Іваненко О.О. позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просила його задовольнити, як законний та обґрунтований. Представник відповідача -Зубівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з`явився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи, направила на адресу суду лист з якого вбачається, що позов сільською радою визнається, а справу вона просить розглянути за відсутності представника. Третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Карбан Є.О. в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про день та час судового розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] - що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про народження (а.с. 31). За життя [PERSON] склала заповіт, яким зробила таке заповітне розпорядження: належну їй земельну ділянку площею 3,1587 га, яка розташована на території Зубівської сільської ради Миргородського району і належить їй на підставі Державного акту серії ПЛ №111117, кадастровий номер 5323282200:00:004:0046 заповідала [PERSON] (а.с.35). Мається копія Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] серії ПЛ №111117 (а.с.12). З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, , Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається , що площа земельної ділянки належної [PERSON] кадастровий номер 5323282200:00:004:0046 становить 3,1587 га (а.с.14_15). Спадщину після смерті [PERSON] , як вбачається з копії спадкової справи, прийняли кожен за заповітом на майно , яке їм заповідано: [PERSON] та син померлої [PERSON] (а.с.29-68). Про те, що його мати [PERSON] склала заповіт на земельну ділянку кадастровий номер 5323282200:00:004:0046 площею 3,1587 га на ім`я [PERSON] син спадкодавця [PERSON] - [PERSON] знав, оскільки заповіт за свою матір підписав саме він, в присутності свідків, зважаючи на її поганий зір (а.с.35). В той же час, у спадкоємця відсутній оригінал Державного акта на право власності на земельну ділянку. В зв`язку з чим, позивач [PERSON] , який прийняв спадщину відповідно до заповіту, не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку і нотаріусом з цих підстав йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 16). Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.ст. 316,317,319, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. В зв`язку з відсутністю оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку позивач позбавлений можливості оформити право власності на це спадкове майно через нотаріальну контору, зважаючи на що його порушене право підлягає захисту. Під час судового розгляду справи не встановлено інших осіб, крім позивача, які претендували б на спадкову земельну ділянку кадастровий номер 5323282200:00:004:0046, але на неї відсутній правовстановлюючий документ. Оскільки вищезазначені обставини перешкоджають позивачеві [PERSON] оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову.

Outcome: approved