Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

17.03.2020 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями. Вимоги звернення до суду мотивовані тим, що відповідач по справі [PERSON] , батько позивачів [PERSON] та [PERSON] , є власником 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . В даний час в зв`язку зі значною заборгованістю по аліментах відповідач відмовляється від своєї частки вищезазначених житлового будинку та господарських будівель на користь позивачів, які бажають визнати право власності на частину житлового будинку, а тому змушені звернутися до суду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01.04.2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Позивачі в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Просять задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає повністю. Давши оцінку\~матеріалам справи,\~суд приходить\~до наступних\~висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 5.09.2002 року, по [ADDRESS] знаходяться житловий будинок та господарські будівлі, власниками яких є [PERSON] та [PERSON] з розміром частки власності по 1/2 кожний (а.с. 14-20). Згідно реєстраційного посвідчення, що міститься в технічному паспорті, житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Новосанжарського районного нотаріального округу Дашівською В.М. від 10.02.2003 року, реєстровий № 132, та записаного в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 96 (а.с. 13, 20). [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що свідчать свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.03.1998 року (а.с. 11) та серії [NUMBER] від 10.08.2018 року З наданого Новосанжарським районним\~відділом державної\~виконавчої служби\~Північно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Суми) розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП № 11198200 вбачається, що заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів станом на 01.03.2020 року становить 100760,89 грн. Відповідно до письмової заяви відповідач [PERSON] відмовляється від 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , на користь дочок [PERSON] та [PERSON] в рахунок заборгованості по аліментах. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відмови власника від права власності. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову, поскільки вирішувати питання щодо фактичної та юридичної долі речі є однією із правомочностей власника.

Outcome: approved