Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

17.03.2017 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання права власності на гараж, в якому просив суд визнати за ним право власності на індивідуальний гараж №49 загальною площею 86,2 кв.м у автоколективі «Механізатор» по вулиці Яківчанська, 10 Г та погріб площею 2,30 кв.м з оглядовою ямою площею 1,70 кв.м. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечував. Третя особа виконавчий комітет Київської районної в м.Полтаві ради в судове засідання свого представника не направив, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує. Враховуючи згоду позивача [PERSON], відповідача [PERSON] та наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не зявилися в судове засідання. Суд, заслухавши позивача [PERSON], відповідача [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] був членом авто колективу «Механізатор». 17.06.2013 року між Полтавською міською радою, в особі першого заступника міського голови [PERSON] та автоколективом «Механізатор», в особі голови правління [PERSON] було укладено договір оренди земельної ділянки, площею 3140 кв.м для обслуговування існуючих гаражів. Згідно протоколу засідання правління автоколективу «Механізатор» від 29.06.2013 року [PERSON] отримав місце під забудову капітального гаражу площею 24 кв.м. В 2014 році [PERSON] завершив будівництво гаражу. Крім того, судом встановлено, що в жовтні 2015 року [PERSON] придбав у [PERSON] вищевказаний гараж. Згідно технічного паспорту на гараж №49 у автоколективі «Механізатор», що розташований в м.Полтаві по вул. Яківчанська, 10г має загальну площу 86,2 кв.м., містить погріб площею 2,30 кв.м з оглядовою ямою площею 1,70 кв.м. З висновку експертного будівельно-технічного та оціночно-будівельного дослідження №8 проведеного 08.02.2017 року судовим експертом [PERSON] вбачається, що розташування, конструктивна система, обємно-планувальне рішення, санітарно-гігієнічні умови, пожежна безпека та інженерне обладнання гаража №49 у колективі «Механізатор» відповідають будівельно-технічним вимогам, що діють на території України та висуваються до індивідуальних гаражів. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] є обґрунтованим, вимоги позивача відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved