Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

17.02.2017 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однієї сімєю із спадкодавцем. В направленій на адресу суду заяві [PERSON] зазначив, що з 1989 року до його батька в житловий будинок розташований по вул. Макухи №18 в с. Онацьке Миргородського району перейшла проживати [PERSON], яка до цього мешкала в с. Панченки Миргородського району. Все належне їй майно було перенесене в будинковолодіння батька з с. Панченки. Його батько [PERSON] та [PERSON] спільно проживали з 1989 року і до 22 березня 2005 року дня смерті [PERSON] За даною адресою їй надавалася медична допомога, вона отримувала пенсію та поштову кореспонденцію. [PERSON], як і [PERSON] коли стали проживати спільно то в іншому шлюбі не перебували. [PERSON] дітей не мала. Поховав [PERSON] заявник [PERSON] та [PERSON] За життя [PERSON] мала право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП ім. Ульянова Миргородського району. Спадкоємцем після її смерті був [PERSON], оскільки проживав разом з нею на час її смерті більше пяти років, інших спадкоємців немає. [PERSON] помер 16 листопада 2006 року. Спадщину після його смерті прийняв його син [PERSON] заявник по справі. В той же час він не може оформити на себе через нотаріальну контору успадковане його батьком після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай), оскільки за офіційними відомостями [PERSON] і [PERSON] мали різні адреси проживання. Просить суд встановити факт спільного проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] за адресою: с. Онацьке вул. Макухи 18 Миргородського району з 1989 року по 22 березня 2005 року час смерті [PERSON] Це йому необхідно для оформлення спадкового майна. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи. Представник заявника [PERSON] [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити, як законну та обґрунтовану. Представник заінтересованої особи територіальної громади с. Онацьке в особі Остапівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду заяву з якої вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення заяви, а справу просить розглянути у відсутності представника. Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 22 березня 2005 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Згідно інформаційної довідки Остапівської сільської ради Миргородського району за записами погосподарських книг за 1991-1995 роки по Остапівській сільській раді [PERSON] записана як голова домогосподарства, яке знаходиться в с. Панченки Миргородського району, а [PERSON] зареєстрований як голова домогосподарства №405 в с. Онацьке Миргородського району. За даними по господарської книги за 1996-2000 роки Остапівської сільської ради по с. Панченки цей по господарський номер був вже закритий (а.с. 4). З довідки фельдшерсько-акушерського пункту с. Верхня Будаківка Миргородського району вбачається, що [PERSON] і [PERSON] значилися на обліку, як такі, що проживали з 1989 року до дня своєї смерті кожен за адресою: с. Онацьке, вул. Макухи 18 і саме за цією адресою їм надавалася медична допомога (а.с.14). З акту депутатів Остапівської сільської ради Миргородського району вбачається, що [PERSON] та [PERSON] з 1989 року до 22 березня 2005 року проживали спільно як чоловік та дружина за адресою: с. Онацьке, вул. Макухи 18 Миргородського району (а.с.8). Допитані в судовому засідання свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду пояснювали, що особисто були знайомі як з [PERSON] так і з [PERSON], оскільки проживали по сусідству з ними в с. Онацьке Миргородського району. Їм достовірно відомо, що [PERSON] переїхала проживати до [PERSON] в 1989 році, перевезла до нього в с. Онацьке на вул. Макухи 18 Миргородського району все своє майно. До цього вона проживала в [INFO] у власному будинку, який в 1995 році розвалився. [PERSON] ніколи одруженою не була, дітей не мала. Спільно з [PERSON] за однією з ним адресою проживала з 1989 року до дня своєї смерті 22 березня 2005 року, за цією адресою отримувала медичну допомогу, пенсію, поштову кореспонденцію. Поховав [PERSON] [PERSON] та його син заявник [PERSON] Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отже , маються достатні докази, які підтверджують факт постійного проживання [PERSON] із [PERSON] за адресою: Полтавська область, Миргородський район с. В.Будаківка (в подальшому с. Онацьке), вул. Макухи 18 з 1989 року по час смерті [PERSON] Василівни-22 березня 2005 року. Встановлення вказаного факту для заявника має юридичне значення.

Outcome: approved