Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

15.09.2017 року позивач звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] в смт.Золочів Харківської області матері [PERSON], на земельну ділянку відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], що знаходиться на території Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, в розмірі 2,0000 гектарів в межах згідно з планом, наданої на підставі розпорядження Золочівської райдержадміністрації від 20 липня 2005 року №360, для ведення особистого селянського господарства, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010669500222 від 17.11.2006 року. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що [INFO] померла її з відповідачкою мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке не було успадковано ані позивачем, ані відповідачем і про що сторони на час оформлення спадщини не знали. Натомість позивач звернувшись до Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини та про оформлення спадкових прав, постановою державного нотаріуса від 11.08.2017 року отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як у поданому Державному акті на право власності на земельну ділянку датою видачі значиться 17.11.2006 року, тоді як мати позивача померла [INFO], на сьогоднішній день правовстановлюючі документи на вказаний об'єкт нерухомого майна не відповідають чинному законодавству, тому [PERSON] була змушена звернутися до суду. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надавши заяву від 15.03.2018 року, в якій просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти постановлення судового рішення у підготовчому судовому засіданні (а.с.67). Крім цього, на підтвердження факту залишення у неї шлюбного прізвища [PERSON], надала суду копію рішення Золочівського районного суду Харківської області від 15.08.2017 року по справі №622/472/17, яке набрало, на даний час, законної сили (а.с.68). Відповідач належним чином повідомлена по день, час та місце судового засідання (а.с.66), у судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила, надавши заяву від 01.08.2017 року, яка в нотаріальному порядку була посвідчена секретарем виконавчого комітету Добровільської сільської ради Близнюківського району Харківської області Пономар О.А. (реєстровий номер 26), в якій повідомила компетентні органи, що вона на спадщину після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], яка складається із спірної земельної ділянки, не претендує, від спадщини відмовляється на користь позивача (а.с.69). Даних про відкликання вказаної заяви суду надано не було. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відділ у Золочівському районі головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в підготовче судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.19), причини неявки суду не повідомив. Оскільки вказана особа не є розпорядником земель, які перебувають у власності громадян, у тому числі померлих, за державним актами на землю, суд приходить до думки, що неявка вказаної особи не перешкоджає розгляду справи по суті, у тому числі у підготовчому судовому засіданні. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, надавши згоду на розгляд справи без їх участі, при цьому відповідач визнав позовні вимоги та її заява про визнання позовних вимог не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні без участі сторін та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини. [INFO] у смт. Золочів Золочівського району Харківської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Золочівською селищною радою Харківською області (актовий запис №206 від 08.10.2004 року)(а.с.10). Після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа №35/2005 від 15.11.2004 року, що підтверджується наданою на запит суду Золочівською державною нотаріальною конторою Харківської області належним чином завіреною спадковою справою (а.с.27-64). Відповідно до даних вказаної справи спадковим майном після померлої [PERSON] були земельна ділянка, житловий будинок на території Надеждівської сільської ради Лозівського району Харківської області, спадкоємцем на які була відповідач по справі [PERSON], що підтверджується відповідними свідоцтвами від 03.08.2005 року (реєстрові номери 1267 та 1270), а також грошові вклади з процентами та компенсаційними виплатами, спадкоємцем на які була позивач по справі, що підтверджується відповідним свідоцтвом про спадщину від 03.08.2018 року (реєстровий №1268). Крім цього позивач за додатковими свідоцтвами про спадщину була спадкоємцем на грошові кошти за заповідальним розпорядженням, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину від 24.01.2006 року (реєстрові номери 134, 136, 138 та 140). Предмет спору за даною справою у склад спадкового майна за спадковою справою не входив. Позивач по справі є донькою померлоїю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим Павлівським сільським РАЦС Петровського району Харківської області 31.08.1957 року (актовий запис №36), свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим Золочівським відділом РАЦС 14.02.1976 року (актовий запис №13) та копією рішення Золочівського районного суду Харківської області від 15.08.2017 року по справі №622/472/17 (а.с.11, 12, 68). Відповідач по справі є донькою померлою [PERSON], що підтверджується наявними в матеріалах справи свідоцтвом про право на спадщину від 03.08.2005 року (реєстровий №1267). Спадковим майном після померлої [PERSON], яке не було до цього часу успадковано, є земельна ділянка площею 2,00 га, яке належало померлій на підставі державного акту серії [NUMBER], виданого 17.11.2006 року на підставі розпорядження голови Золочівської районної державної адміністрації Харківської області від 20.07.2005 року за №360, розташованого на території Золочівської селищної ради Харківської області, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за №010669500222, кадастровий номер [NUMBER] (а.с.13, 15). Відповідно до постанови державного нотаріусу Золочівської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Харківській області Борисенко К.В. від 11.08.2017 року за №2267/02-31, позивачу по справі було відмовлено у оформленні спадкових прав на спірну земельну ділянку через те, що державний акт на земельну ділянку був виданий 17.11.2006 року, тоді як спадкодавець померла [INFO] (а.с.14, 63). В той же час вказане спадкове майно позивач разом з відповідачем прийняли, оскільки подали у визначені законом строки заяви про прийняття спадщини після смерті матері, однак вказане спадкове майно було зареєстроване за померлою вже після оформлення спадкових прав та видачі відповідних свідоцтв, тобто завершення процедури у порядку оформлення спадщини у нотаріуса. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини за місцем знаходження спадкового майна. Строків оформлення спадкових прав діюче законодавство не визначає. На думку суду те, що земельна ділянка на ім`я померлої була оформлена вже після її смерті не може слугувати підставою для відмови у визнанні прав позивача на спадщину, оскільки було пов'язано з бюрократичними процедурами, які діяли та продовжують діяти при оформленні прав на землю на підставі рішень органів місцевого самоврядування (щодо земель місцевого самоврядування) та, на даний час, головних управлінь Держгеокадастру в областях (щодо земель державної власності). Згідно з ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При цьому підставою для ухвалення рішення у підготовчому засіданні є дотримання порядку, передбаченого ст.206 ЦПК України. На підставі ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Стосовно судових витрат по справі суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В той же час, враховуючи вимоги ч.1 ст.142 ЦПК України (визнання позову відповідачем) в даній справі половину сплаченого судового збору у розмірі 320,00 грн. слід компенсувати позивачу за рахунок державного бюджету. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved