Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

15 листопада 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу (заробітку) сина, на її користь як матері [PERSON], [INFO], щомісячно довічно, починаючи з дня подачі заяви. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона є пенсіонером за віком, отримує мінімальну пенсію, якої не вистачає навіть на продукти харчування та ліки, а тому позивач потребує матеріальної допомоги від сина. Відповідач [PERSON], [INFO] є повнолітньою особою, працює електрозварювальником на КЗГО «Метінвест». Відповідач не надає допомоги на утримання матері, вони проживають за однією адресою [ADDRESS], але бюджет ведуть окремо. З відповідача вже стягуються аліменти на користь третьої особи [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В судове засідання [PERSON] не з'явилася. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про слухання справи за його відсутності не заперечував проти задоволення позову, визнав позовні вимоги. Від третьої особи заяв не надходило, в судове засідання не [PERSON] не з'явилася причини неявки суду не відомі. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись із заявами сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO] є матір'ю відповідача [PERSON], [INFO] (а. с. 3-6, 7, 12). Згідно пенсійного посвідчення від 21 листопада 2003 року серії [NUMBER] позивач [PERSON] перебуває на обліку у Головному управлінні пенсійного фонду України в Дніпропетровської області. (а. с. 13). Відповідач є працездатною особою, працює має стабільний дохід та може утримувати матір, якій необхідна матеріальна допомога. Відповідач проживає разом з матір'ю за адресою [ADDRESS]. (а. с. 14). Судовим наказом від 25.09.2018 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь третьої особи [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], до повноліття, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця. (а.с. 11). Відповідно до ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 205 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача, суд враховує роз'яснення, викладені в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно яких при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків. Об'єктивно оцінюючи докази по справі суд враховує, що позивачка є пенсіонером та особою похилого віку, мінімальної пенсії їй не вистачає навіть на ліки та продукти харчування, позивач просить стягнути 1/6 частину від заробітку відповідача, щомісяця, відповідач сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, до повноліття, зважаючи на те, що відповідач позовні вимоги визнав, проживає разом з позивачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved