Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

17.05.2016 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою, в якій зазначають, що син [PERSON] - [PERSON], [INFO], який проживає разом з ними у власному будинку заявника [PERSON] за адресою: вул..Джерельна, 55-Б, м.Роздільна Одеської області та який є інвалідом дитинства першої групи внаслідок психічного розладу з діагнозом тяжка розумова відсталість - є психічно хворим. Заявники просять визнати [PERSON], [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], опікунами над психічно хворим [PERSON], [INFO] На підтвердження заяви заявники надали медичні документи щодо стану здоровя [PERSON], згідно з якими [PERSON] визнаний інвалідом дитинства першої групи внаслідок психічного розладу тапотребує стороннього догляду за станом психічного здоровя (а.с.21-25). Після усунення недоліків заяви ухвалою суду від 31.05.2016р. провадження по справі відкрито. У судовому засіданні заявники пояснили суду, що [PERSON] є інвалідом дитинства першої групи, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями, зазначили, що вся наявна медична документація на хворого знаходиться в Комунальній установі «Великомихайлівська центральна районна лікарня», розташованій за адресою:Великомихайлівський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Леніна, 248. Ухвалою суду від 06.07.2016р. за клопотанням заявників призначена судово-психіатрична комісійна експертиза Представник заінтересованої особи [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала, висновок органу опіки та піклування підтримала. Суд, заслухавши пояснення заявників, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З медичної документації хворого вбачається, що [PERSON] є інвалідом 1 групи внаслідок психічного розладу з діагнозом «Важка розумова відсталість» та за станом психічного здоровя потребує стороннього догляду. Хворіє на психічний розлад з дитинства. (а.с.21,22,25). Згідно висновку судово-психіатричної комісійної експертизи №333 від 10.08.2016р. [PERSON], [INFO], у дійсний час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості на резидуально-органічному підґрунті» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72,0 за МКХ-10). При цьому ступінь когнітивних та емоційно-вольових розладів у [PERSON] настільки виражена, що повністю позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керування ними.\~Потребує встановлення опіки. (а.с.50).\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.ч.1 і 2 ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України, а саме: главою 2 ст.ст.236-241. Відповідно до ч.4 ст.234 ЦПК України розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох народних засідателів. На підставі ст.239 ЦПК України при наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи для встановлення психічного стану фізичної особи призначає судово-психіатричну експертизу. Отже, враховуючи висновок експерта та інші докази, підлягають задоволенню вимоги заявників про визнання [PERSON] недієздатним. Згідно ч.1\~ст.41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ст.63 ЦК України). Згідно висновку органу опіки та піклування від 10.05.2016р. № П-238 [PERSON] проживає в [INFO] разом із своєю матірю [PERSON] та вітчимом [PERSON] в належному [PERSON] на праві власності житловому будинку по вул. Джерельна, 55б. Заявники [PERSON]П та [PERSON] позитивно характеризуються за місцем проживання та роботи, не зловживають алкогольними та наркотичними засобами, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувались, за станом здоровя можуть виконувати функції опікунів. (а.с.3-5,6-9,10-20). В судовому засіданні мати [PERSON] [PERSON] пояснила, що її чоловік [PERSON] з 2001 року допомагає їй здійснювати догляд за [PERSON] та відносить до нього як до рідної дитини. Призначення його опікуном на [PERSON] наряду з нею необхідно тому, що вона працює і породу своєї роботи не завжди може находитись вдома і опікуватись сином, а її чоловік [PERSON] є пенсіонером, постійно знаходиться вдома та може здійснювати догляд за [PERSON] Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визнати [PERSON], [INFO], недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявників [PERSON] та [PERSON] опікунами над недієздатним [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved