Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

16 березня 2015 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 18.06.2007 року між сторонами у справі було укладено кредитний договір № ZPJKG100000029 (далі Договір), відповідно до якого позивач зобов*язався надати відповідачу кредит у розмірі 16000 доларів США на термін до 17.06.2027 р., а відповідач зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов*язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» повністю виконав вимоги Договору, надавши [PERSON] кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач зобов'язання за договором виконував не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 05.02.2015 року у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 15554,14 доларів США, яка складається з наступного: -13903,84 доларів США (заборгованість за кредитом); -854,85 доларів США (заборгованість по процентам за користування кредитом); -32,00 доларів США (заборгованість по комісії за користування кредитом); -9,54 доларів США (пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором); а також штрафи відповідно до договору: -13,90 доларів США (штраф (фіксована частина); -740,01 доларів США (штраф (процентна складова). Саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не зявився, подавши заяву, згідно до якої підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать три рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. На підставі вимог ч.\~1 ст.\~224 ЦПК України, враховуючи заяву, подану представником позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. 15 липня 2015 року на підставі ч. 1 ст. 225 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши подані докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, виходячи з наступного. У відповідності до ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як визначено у ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання. Матеріалами справи підтверджується факт укладення кредитного договору між позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] (а.с. 9-11). Розмір заборгованості за кредитом в сумі 13903,84 доларів США підтверджується розрахунком (а.с. 4-7) та не спростовано відповідачем. Позовні вимоги в цій частині підлягають повному задоволенню з огляду на п.2.2.4 кредитного договору та вимог статей 526 та 1054 Цивільного кодексу України. Відповідно до п. 2.2.2 кредитного договору, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитом. Відповідно до розрахунку суми позову, заборгованість за процентами становить 854,85 доларів США. Розмір цієї суми не спростовано відповідачем, внаслідок чого вона підлягає стягненню відповідно до статей 1048 та 10561 ЦК України. Суми комісії та пені в сумі 32,00 доларів США та 9,54 доларів США обґрунтовані розрахунком (а.с. 4-7), передбачені кредитним договором і не спростовані відповідачем. Ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Позовні вимоги про сплату штрафу на суму 13,90 доларів США (фіксована частина) та 740,01 доларів США (відсоток від суми заборгованості) обґрунтовані п. 5.4 кредитного договору, який підписаний відповідачем, та підлягають стягненню. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позовної заяви. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved