Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

15.04.2019 року [PERSON] звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] . За життя спадкодавця останньою було складено заповіт, яким все належне їй на день смерті майно вона заповіла [PERSON] Інших спадкоємців, окрім позивача, а ні за законом, а ні за заповітом немає. Після смерті матері у [PERSON] загострились хвороби опорно-рухового апарату. У зв`язку з чим, позивач був госпіталізований до КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9» на стаціонарне відділення, де знаходився на лікуванні з 21.09.2018 року по 25.10.2018 року, а також з 10.12.2018 року по 21.01.2019 року. Зазначені розлади здоров`я стали об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача щодо прийняття спадщини в установлений законом строк. 10.04.2019 року під час тимчасового, короткострокового покращення здоров`я [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері. Постановою приватного нотаріуса від 11.04.2019 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропущенням позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини. З цих підстав, Сітніков Д [PERSON] . змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, якій просив суд позовні вимоги задовольнити, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покласти на позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи, в якій просила суд ухвалити законне та обґрунтоване рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19.07.1999 року № [NUMBER] , виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради, згідно з розпорядженням від 19.07.1999 року [ADDRESS] 717/8-р, квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності громадянам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.18). Зазначена обставина також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.07.2005 року № 7670060 (а.с.20). 05.07.2005 року [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Непечій Ю.А., зареєстрованого в реєстрі за №3374, подарував [PERSON] належну йому 1/3 частку квартири [ADDRESS] . Крім того, ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2005 року у справі № 2-3753/05, затверджено мирову угоду, відповідно до змісту якої 1/3 частина квартири за адресою: [ADDRESS] , перейшла у власність гр. [PERSON] від гр. [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 09.08.2005 року серії [NUMBER] , актовий запис № 326, 21.07.2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 17). Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.04.2019 року №163808158, квартира за адресою: [ADDRESS] , з 07.09.2005 року належить [PERSON] на праві приватної власності (а.с. 23). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 69 років, що підтверджується довідкою про причину смерті від 10.07.2018 року та свідоцтвом про смерть від 10.07.2018 року серії [NUMBER] , актовий запис № 4380 (а.с. 6). Згідно з ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст. 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, спадкодавець [PERSON] ,\~ [INFO] , є матір`ю позивача у справі [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.02.1982 року серії [NUMBER] , актовий запис від 23.06.1969 року № 2763 (а.с.16). За життя [PERSON] , [INFO] , складено заповіт від 03.12.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Непечій Ю.А., зареєстрований в реєстрі за № 3887, відповідно до змісту якого спадкодавець на випадок її смерті призначила спадкоємцем всього свого майна, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі всього того, що їй належатиме на день смерті, і на що вона за законом матиме право, [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Частиною 1 ст.\~1270\~ЦК України визначено, що для прийняття\~спадщини встановлюється\~строк у\~шість місяців,\~який починається\~з часу\~відкриття спадщини. Частиною 3 ст.\~1272\~ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, за змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При цьому, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Як вбачається з матеріалів справи, 10.04.2019 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець О.О. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] гр. [PERSON] , 1949 року народження. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.04.2019 року №264/02-14, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Єдемською-Фастовець О.О. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] матері гр. [PERSON] , 1949 року народження, оскільки з моменту смерті спадкодавця до дати звернення спадкоємця з заявою пройшло більше, ніж шість місяців, встановлених для прийняття спадщини (а.с. 9-10). Із змісту позовної заяви вбачається, що [PERSON] пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку з загостренням хвороби опорно-рухового апарату та перебуванням останнього з 21.09.2018 року по 25.10.2018 року, а також з 10.12.2018 року по 21.01.2019 року на стаціонарному лікуванні КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9». Зазначена обставина підтверджується довідками за №№14, 15, виданими КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9» (а.с. 11, 12). При вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При розгляді справи встановлено, що у зв`язку із загостренням хвороби опорно-рухового апарату, перебуванням [PERSON] на стаціонарному лікуванні та не мав змоги вчасно звернутися із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, а тому суд вважає за необхідне визнати вказані обставини поважним. Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем, позов задовольнити і визначити [PERSON] додатковий строк терміном в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини. Враховуючи клопотання позивача про покладення на останнього витрат зі сплати судового збору, судовий збір з відповідача у цій справі не стягується.

Outcome: approved