Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

15 вересня 2021 року заявники, в порядку окремого провадження, звернулися до суду із заявою, в якій просять видати обмежувальний припис, яким вжити заходи тимчасового обмеження прав [PERSON] строком на шість місяців та заборонити: перебувати в місці проживання [PERSON] , [PERSON] , за адресою:\~ [ADDRESS] ; наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших міст частого відвідування [PERSON] , [PERSON] ; вести листування, телефонні розмови з [PERSON] , [PERSON] або контактувати з ними через інші засобу зв`язку особисто і через третіх осіб; заборонити\~ особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалих осіб та переслідувати [PERSON] , [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] перебував у фактичних шлюбних відносинах з їх онукою [PERSON] , з якою мають спільну малолітню дитину -\~ [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] разом з малолітньою дитиною проживали у будинку заявників за адресою: [ADDRESS] . Починаючи з 2020 року кожен місяць, після отримання [PERSON] стипендії, [PERSON] насильно відбирав гроші, вчиняв сварки, вчиняв тілесні ушкодження та відбирав банківську картку у [PERSON] 15 березня 2021 року о 18.00 год. [PERSON] приїхав до [PERSON] та вимагав телефон наносячи удари по голові останній, при цьому погрожував фізичною розправою [PERSON] та ображав нецензурними словами. 14 квітня 2021 року [PERSON] під час розмови із [PERSON] наніс йому 3 удари в обличчя кулаком. Висновком спеціаліста судово-медичного експерта №124 у [PERSON] встановлено тілесні ушкодження\~ у виді синців\~ навколо правого ока, садна на лобі зліва, що відноситься до легкого ступеню тяжкості. 25 липня 2021 року о 13.00 год. [PERSON] приїхав у домоволодіння, де проживає [PERSON] , та вчинив сварку, під час якої завдав [PERSON] тілесні ушкодження. У зв`язку із фізичним та психологічним насиллям з боку [PERSON] , заявники потребують захисту в формі обмежувального припису. Ухвалою суду від 17 вересня\~ 2021 року провадження у справі відкрито. У судовому засіданні заявники, кожен окремо, підтримали заявлені вимоги, за їх клопотанням та їх згодою допитані як свідки. Після оголошеної перерви, у судове засідання не з`явилися,\~ через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, просять задовольнити . У судовому засіданні представник заявників [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила видати [PERSON] обмежувальний припис строком на 6 місяців. Після оголошеної перерви у судове засідання не з`явилася. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Дослідивши письмові докази, допитавши у судовому засіданні свідків, повно та всебічно дослідивши усі обставини справи, суд приходить до наступного. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно, зокрема, для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Справа «Серявін та інші проти України», N 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух. Судом встановлено, що [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта розділ «місце проживання» (а.с.11), тобто адресою, відмінною від адреси проживання заявників. З приводу вчинення фізичного та психічного насилля [PERSON] заявники зверталися з заявами про вчинення кримінального правопорушення до поліції. Допитаний в судовому засідання в якості свідка [PERSON] , пояснив, що у квітні 2021 року\~ [PERSON] наніс йому удари кулаками в обличчя та погрожував фізичною розправою за те, що він не давав йому взяти із собою дитину [PERSON] в магазин. Свідок\~ [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що 25 липня 2021 року в період з 14 год. до 17.30 год.\~ в домоволодіння в якому проживає вона та [PERSON] разом із своєю дитиною, приїхав [PERSON] .. Після прогулянки намагався забрати дитину та почав\~ бити [PERSON] . Свідок\~ [PERSON] почала захищати [PERSON] , при цьому намагалася відтягти [PERSON] в сторону, в цей час він\~ почав наносити їй удари по голові та плечам. Погрожував спалити будинок. У березні 2021 року побив вікна в будинку. Вважає його погрози реальними. Свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] у квітні 2021 року побив [PERSON] , а 25 липня 2021 року - [PERSON] , при цьому погрожував спалити будинок. Надані свідками пояснення узгоджуються з письмовими доказами, наданими суду. Так, згідно висновку спеціаліста судово-медичного експерта №124 від15 квітня 2021, у [PERSON] були виявлені тілесні ушкодження у виді синця навколо правого ока, садна на лобі зліва, у своїй сукупності та на кожній окремо, відносяться до легкого ступеню тяжкості. У висновку зазначено, що зі слів потерпілого\~ 14 квітня 2021 року [PERSON] наніс три удари в обличчя. Як вбачається з висновку спеціаліста судово-медичного експерта №278 від 27 липня 2021 року, у [PERSON] були виявлені тілесні ушкодження у виді синця на лівій щоці, саден на лівій щоці, мочках обох вушних раковин, у своїй сукупності та кожне окреме, відносяться до легкого ступеня тяжкості. У висновку зазначено, що зі слів потерпілої 25 липня 2021 року [PERSON] наніс два удари кулаком у праве плече, обличчя, тягав за волосся,\~ пошкодив ліве вухо, штовхнув руками на підлогу. При вирішенні справи суд керується наступними нормами права. Згідно статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~ обмежувальним приписом стосовно кривдника є встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи, а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: терміновий заборонний припис стосовно кривдника; обмежувальний припис стосовно кривдника; взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; направлення кривдника на проходження програми для кривдників. Право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають постраждала особа або її представник; у разі вчинення домашнього насильства стосовно дитини - батьки або інші законні представники дитини, родичі дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачуха або вітчим дитини, а також орган опіки та піклування; у разі вчинення домашнього насильства стосовно недієздатної особи - опікун, орган опіки та піклування, що передбачено ч. 1 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Згідно з ч. ч. 2 - 4 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] неодноразово вчинялося насильство відносно заявників, а саме: вчинення фізичного насилля, приниження честі та гідності заявників, свідчать про те, що станом на сьогодні існує реальна загроза життю та здоров`ю заявників. Така поведінка [PERSON] свідчить про те, що життя і здоров`я заявників, зокрема, психічне, перебуває під постійною загрозою, а тому суд переконаний у необхідності видачі обмежувального припису. Крім того, на виконання вимог частини 2 статті 350-8 ЦПК України, суд вважає необхідним повідомити про видачу обмежувального припису уповноважений підрозділ органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявників для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий орган районної у місті ради за місцем проживання (перебування) заявника. Судові витрати, відповідно до частини 3 статті 350-5 ЦПК України, відносяться за рахунок держави. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved