Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

15.04.2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , в якій просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з 09.04.2021 року і до припинення донькою навчання або до досягнення нею двадцяти трьох років. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який розірвано рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.01.2015 року. Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . За рішенням суду від 15.01.2015 року відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до її повноліття. Наразі донька [PERSON] набула повноліття та продовжує навчання у Кременчуцькому професійному ліцеї ім. А.С. Макаренка на денному відділенні по професії «Кравець, закрійник». Дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Донька потребує матеріальної допомоги зі сторони батька. Відповідач працює сторожем в ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод», інших утриманців немає, та має можливість надавати матеріальну допомогу на період навчання дитини. Тому [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.05.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі за наявними матеріалами справи, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] 14 липня 2001 року зареєстрували шлюб в Деріївській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 02 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 14 липня 2001 року). Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 січня 2015 року, яке набрало чинності 23 січня 2015 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 08 квітня 2003 року Відділом РАГС Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука, актовий запис №178. На час розгляду справи [PERSON] є повнолітньою особою. Проживає з матір`ю, позивачем [PERSON] , за адресою [ADDRESS] та перебуває на її утриманні, що підтверджено довідкою про реєстрацію місця проживання особи №7068 від 26.03.2021 року (а.с.5). [PERSON] навчається в Кременчуцькому професійному ліцеї ім. А.С. Макаренка на денному відділенні з 01 вересня 2020 року по професії «Кравець, закрійник». Термін навчання складає 1 рік 6 місяців. При умові атестації по всім предметам дата випуску 14.02.2022 року, що підтверджено довідкою навчального закладу №54 від 26.03.2021 р. (а.с.4). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] є повнолітньою особою, яка не досягла віку 23-х років, продовжує навчання, а тому потребує матеріальної допомоги зі сторони батька. З матеріалів справи вбачається, що відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, працездатний. Відповідно до довідки ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» від 30.03.2020 року [PERSON] працює на підприємстві в підрозділі спортивний клуб «Вагонобудівник» на посаді сторожа. Суду не подано відомостей про наявність у відповідача на утриманні інших осіб, чи наявність тяжких захворювань. Статтею ст.141\~СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача [PERSON] піклуватися та матеріально забезпечувати свою повнолітню дочку [PERSON] , яка продовжує навчання, тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує те, що відповідачем не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання і потребує такої допомоги, наявність на його утриманні інших осіб, чи наявність будь-яких обставин, визначених ст.182 СК України, які суд повинен врахувати при визначенні розміру аліментів. З огляду на викладене, дослідивши надані докази, з врахуванням позиції відповідача, який визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , на період навчання, щомісячно у розмірі 1/4 частини його доходів, починаючи з моменту пред`явлення позову 15.04.2021 року та до закінчення навчання, тобто до 14.02.2022 року, але не більше як до досягнення дитиною 23 років. Відповідно до\~ст. 430 ЦПК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved