Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

16 вересня 2014 року позивач звернувся з позовом, у якому просить стягнути з відповідача матеріальні затрати в розмірі 12570,63 грн, понесені на лікування травм, завданих внаслідок ДТП, яка сталась 14.08.2012 року в м. Херсоні по вул. Перекопській, з вини відповідача, а також просив стягнути витрати на нотаріальне посвідчення довіреності представника в розмірі 200 грн. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю, [PERSON], зменшив суму позовних вимог , просив стягнути 7570,63 грн. з урахуванням виплачених відповідачем згідно розписки 5000 грн. при ухваленні вироку. Представник відповідача за довіреністю, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що відповідальність повинне нести ПП «Корнет-Стиль», оскільки [PERSON] працює водієм на підприємстві, яке є власником джерела підвищеної небезпеки - транспортного засобу. Представник ХФ ПАТ УСК «Гарант-авто» ,Ткач Т.А., в судовому засіданні пояснила, що позивачу були виплачені кошти, понесені ним на лікування. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. Судом встановлено, що 14.08.2012 року біля 19 годин [PERSON], керуючи транспортним засобом «СПВ 17 Рута», реєстраційний номер [NUMBER], по вул.. Перекопській в м Херсоні порушив правила дорожнього руху та здійснив наїзд на транспортний засіб автобус «Богдан», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався попереду, внаслідок чого , пасажир автобусу «СПВ17Рута», [PERSON], отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. Згідно з довідкою про термін тимчасової непрацездатності для подання до страхової організації та епікризу № 14688 складеного Херсонською обласною клінічною лікарнею [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні з 14.08.2012 р. по 03.09.2012 р. Згідно з листком непрацездатності серії АВФ № 849564 [PERSON] перебував на лікарняному в період з 05.09.2012 року по 22.09.2012 рік. Винність [PERSON] у скоєнні ДТП встановлена вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 14.11.2012 року. В судовому засіданні встановлено, що транспортний засіб «СПВ 17 Рута», реєстраційний номер [NUMBER], належить ПП «Корнет Стиль». [PERSON] керував транспортним засобом у зв'язку з перебуванням у трудових відносинах з ПП «КорнетСтиль». Відповідно роз'яснень наданих Пленумом ВСС України у постанові від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» не вважається особою, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка керує транспортним засобом у зв'язку з виконанням своїх трудових (службових) обов'язків на підставі трудового договору (контракту) із особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, якщо з нею укладено цивільно-правовий договір. Така особа, враховуючи характер відносин, які між ними склалися, може бути притягнута до відповідальності роботодавцем лише у регресному порядку відповідно до ст. 1191 ЦК України. Крім того, судом встановлено, що відповідно до Полісу №АВ/6026431 від 28.04.12року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з ПАТ УСК «Гарант-авто» забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «СПВ 17 Рута», реєстраційний номер [NUMBER], власником якого є ПП «КорнетСтиль», відповідно до якого страховик несе відповідальність за шкоду, заподіяну третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, при цьому ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю /на одного потерпілого/ становить 100 000 грн., а за шкоду, заподіяну майну - 50 000 грн. За ст. 22 п.22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність , у разі недостатності страхової виплати /страхового відшкодування// для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою /страховим відшкодуванням/. Таким чином, виходячи з наведеного, відповідальність за спричинену в ДТП шкоду позивачу несе страховик в межах ліміту відповідальності, а не [PERSON], а ПП « Корнет Стиль» має нести відповідальність в тому випадку, коли страхової виплати буде недостатньо для повного відшкодування завданої в ДПТ шкоди. Але позивачем у даному провадженні не було заявлено вимог до належних відповідачів. За вказаних обстави, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed