Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

15.02.2018 року до суду звернувся позивач рада з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої дитини - [PERSON] з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до [PERSON], треті особи, що не заявляють самостійних вимог: комунальний заклад «Верхньодніпровський навчально-реабілітаційний центр «Дніпропетровської обласної ради», Служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації 23.03.2018 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи. 28.03.2018 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30.05.2018 року 30.05.2018 року проведене підготовче судове засідання. Справу призначено до розгляду в судовому засідання на 07.09.2018 року. 07.09.2018 року розгляд справи відкладений в зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання. Справу призначено до розгляду на 07.11.2018 року Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України. 07.11.2018 року в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення. Згідно заявлених позовних вимог позивач просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON], по відношенню до його неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього - сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідач [PERSON], [INFO], має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Мати дитини [PERSON] померла, [INFO] року В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, відповідач [PERSON], злісно ухиляється від виконання цих своїх обов'язків, не бажає займатись вихованням та утриманням свого неповнолітнього сина. 05.12.2017 року до Водянської сільської ради надійшов лист від КЗО «Верхньодніпровський навчально-реабілітаційний центр «Дніпропетровської обласної ради» від 30.11.20176 року за № 429 з проханням провести процедуру позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO] відносно його неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Неповнолітній [PERSON], [INFO] є учнем 9-го класу КЗО «Верхньодніпровський навчально-реабілітаційний центр «Дніпропетровської обласної ради». Опікується неповнолітнім [PERSON] його сестра - [PERSON], [INFO], яка проживає в [ADDRESS] Яка постійно забирає [PERSON], [INFO], на вихідні та святкові дні. Матеріально його утримує. Відповідно до довідки-характеристики, наданої Вишнівською селищною радою від 05.12.1996 року відповідач - [PERSON], за місцем фактичного проживання характеризується з негативної сторони. В селищну раду постійно надходять усні скарги від сусідів на порушення громадського порядку та зловживання спиртними напоями, агресивну поведінку. Згідно акту КЗО «Верхньодніпровський навчально-реабілітаційний центр «Дніпропетровської обласної ради» від 30.11.2017 року, за період з 01.10.2015 року по 31.11.2017 року, батько [PERSON], не відвідував свого сина в закладі, не цікавився його успіхами в навчанні, досягненнями у фізичному розвитку та станом здоров'я, матеріально його не утримує. Відповідно до рапорту дільничного інспектора поліції від 14.12.2017 року [PERSON], за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, стосунки його в сім'ї та в побуті не відповідають правилам та нормам суспільної моралі. Необхідність захисту прав та законних інтересів неповнолітньої дитини, яка в силу свого віку самостійно не може захистити свої права та законні інтереси й стало підставою звернення із позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також повідомила, що сім'я [PERSON] проживала на території Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Вона особисто знала цю сім'ю, так як була вихователем [PERSON] в дитячому садочку. Сім'я була середньо статистичною. Дитина до садочку приходила завжди охайною, доглянутою. Інколи між батьками виникали сварки. Потім батьки [PERSON] розірвали шлюб. Хлопчик залишився з матір'ю та вони переїхали на територію Мишуринрізької сільської ради. А батько через деякий став проживати в П'ятихатському районі. Але і на сьогоднішній день продовжує бути зареєстрованим на території Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, хоч будинку в якому проживала сім'я вже не існує. Коли до ради надійшло звернення з проханням вирішити питання про позбавлення батьківських прав відповідача. Вони з'ясовували його характеристику,умови проживання за місцем його фактичного проживання та виявили, що відповідач характеризується не з позитивної сторони, зловживає спиртними напоями. Проживає в будинку із співмешканкою та членами її сім'ї, досить часто веде себе агресивно, влаштовує сварки та скандали. Долею свого с сина не цікавиться. Тому радою було прийняте рішення про доцільність позбавлення його батьківських прав. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність не подав. Відзиву, заперечень, на позовну заяву не подав. Представник третьої особи, служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, підтвердивши пояснення надані представником позивача. Представник третьої особи, КЗО «Верхньодніпровський навчально-реабілітаційний центр «Дніпропетровської обласної ради» в судове засідання не з'явився подавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON],[INFO] має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Мати дитини [PERSON] померла, [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON], ухиляється від виконання цих своїх обов'язків, не бажає займатись вихованням та утриманням свого неповнолітнього сина. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини, займає по відношенню до неї пасивну позицію, що підтверджується наступними , дослідженими в судовому засіданні доказами. За місцем свого проживання відповідач характеризуються з негативної сторони. Відповідно до довідки-характеристики, наданої Вишнівською селищною радою від 05.12.1996 року відповідач - [PERSON], за місцем фактичного проживання характеризується з негативної сторони. В селищну раду постійно надходять усні скарги від сусідів на порушення громадського порядку та зловживання спиртними напоями, агресивну поведінку. Згідно акту КЗО «Верхньодніпровський навчально-реабілітаційний центр «Дніпропетровської обласної ради» від 30.11.2017 року, судом встановлено, що за період з 01.10.2015 року по 31.11.2017 року, батько [PERSON], не відвідував свого сина в закладі, не цікавився його успіхами в навчанні, досягненнями у фізичному розвитку та станом здоров'я, матеріально його не утримує. Відповідно до рапорту дільничного інспектора поліції від 14.12.2017 року [PERSON], за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, стосунки його в сім'ї та в побуті не відповідають правилам та нормам суспільної моралі, що підтверджується копією рапорту. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов відповідача за м місцем його фактичного проживання: сел.. Вишневе, вул. Садова. 49 П'ятихатського району Дніпропетровської області встановлено, що [PERSON], проживає за даною адресою зі своєю співмешканкою [PERSON] та членами її сім'ї, всього п'ять чоловік. Ніхто із проживаючих в будинку не працює. В будинку дві кімнати, пічне опалення, відсутня санітарна кімната. Немає водопостачання та водовідведення. Підсобне господарство не ведуть, город не садять, санітарний стан не задовільний. Сім'я зловживає спиртними напоями. Допитаний в судовому засіданні в присутності класного керівника неповнолітній [PERSON], [INFO], пояснив суду, що за час його навчання в КЗО «Верхньодніпровський навчально-реабілітаційний центр «Дніпропетровської обласної ради» батько його відвідав всього 4-5 раз. При відвідуванні давав йому грошові кошти, купував продукти харчування. До себе додому на вихідні не забирав. На вихідні, святкові, дні, на канікулах він перебував у старшої сестри. Тому не заперечує проти позбавлення батька батьківських прав. Класний керівник [PERSON], [PERSON], в с удовому засіданні пояснила, що на даний час [PERSON], навчається у Придніпровському металургійному коледжі. За час навчання батько жодного разу до сина не з'явився та матеріальної допомоги йому не надав. Таку допомогу [PERSON],. надавала сестра, але в неї двоє власних дітей та на даний час вона хворіє. Так як батько не позбавлений батьківських прав дитина не може бути переведена на повне державне забезпечення. Хоч коледж має таку можливість і в цьому випадку забезпечить дитині умови проживання та матеріальне утримання. На даний час студенти та працівники коледжу матеріально допомагають [PERSON]. Постановою № 14 від 23.01.2018 року ради опіки та піклування Водянської сільської ради було прийняте рішення про доцільність позбавлення [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в зв'язку з ухиленням останнього від виконання батьківських обов'язків. Дана постанова затверджена рішенням виконавчого комітету Водянської сільської ради № 2 від 31 січня 2018 року та прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] Оцінюючи всі надані суду докази, суд вважає встановленим факт порушення прав неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], щодо участі батька у його вихованні. Про факт байдужості батька до долі дитини свідчить навіть те, що відповідач жодного разу не з'явився в судове засідання. Для участі в розгляді даної цивільної справи. Виходячи з вищевивстановлених обставин, суд, у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав неповнолітньої дитини, який передбачений нормами Сімейного кодексу України, вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Суд вважає за потрібне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, відносно якої він позбавляться батьківських прав. А саме: на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на ім'я державного дитячого закладу або особи, до якої буде поміщена дитина. Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України - Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Таким чином рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для відома. Стягнути з [PERSON],. судовий збір на користь держави в сумі по 1409.60 грн., так як судом задоволені дві позовні вимоги . На основі ст. 164 - 166, СК України,

Outcome: approved