Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

15.10.2019 року [PERSON] , звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт родинних відносин між ним [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , на рівні рідних сина та матері та встановити належності [PERSON] , померлій [INFO] , правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії МК №032496 від 25.09.1997 року. Свої вимоги мотивував тим, що являється рідним сином [PERSON] , яка померла, [INFO] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке він має намір успадкувати, так як являється спадкоємцем першої черги за законом на майно, яке залишилось після смерті матері. При зверненні до Другої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено через розбіжності у написанні прізвища та імені його матері. Заявник до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що вимоги викладені в заяві підтримує у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Представник Другої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області до судового засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, завідувач Другої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області Селецька Н.П. надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без участі представника заінтересованої особи. Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що вимоги викладені в заяві [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07.11.1948 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». [INFO] від шлюбу в них народився син [PERSON] . В графі батьки зазначено: [PERSON] - батько, [PERSON] - мати. Вказані обставини підтверджуються Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії МК №032496, право власності на земельну частку (пай) у замлі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Ольшанців розміром 7,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) належить [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , про що Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції було зроблено відповідний актовий запис №4717. (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] Враховуючи вищенаведене, на звернення [PERSON] у встановленому порядку та строк з заявою про прийняття спадщини, було відмовлено постановами Завідувача Другої Очаківської державної нотаріальної контори від 05 лютого 2019 року у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з помилкою в прізвищі та імені спадкодавці у правовстановлюючому документі та в зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини між ним та померлою. Згідно вимоги п.6.ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] , та матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , знайшло своє підтвердження під час судового розгляду, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Окрім того, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії МК №032496 належить [PERSON] , що не викликає у суду сумнівів. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved