Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

16 березня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22 січня 2011 року. Шлюб зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №03. Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей: сина - [PERSON] , 2011 року народження, та дочку - [PERSON] , 2012 року народження. Зазначила, що подружнє життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим між ними постійно виникали сварки. Спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують. Вказуючи на неможливість примирення та неможливість збереження сім`ї, просила шлюб розірвати. Ухвалою суду від 17 березня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено справу до розгляду по суті на 22 квітня 2020 року. Розгляд справи відкладався на 26 травня 2020 року за заявою відповідача у зв`язку з його перебуванням на лікуванні. Ухвалою суду від 26 травня 2020 року за заявою відповідача сторонам надано строк для примирення тривалістю шість місяців, зупинено провадження в справі. Ухвалою суду від 01 жовтня 2020 року за заявою відповідача про скорочення наданого судом строку для примирення, провадження відновлено, справу призначено до розгляду на 05 жовтня 2020 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] 29 вересня 2020 року надав до суду заяву, в якій просив скоротити термін на примирення та розірвати шлюб між ним та [PERSON] , справу просив розглянути без його участі, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст. 112 СКУ). Судом встановлено, що 22 січня 2011 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають двоє малолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та дочку - [PERSON] , [INFO] . На час звернення до суду сторони спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують, сім`я фактично розпалась, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 420,40 грн. (840,80 грн.:100%х50%). Решта судового збору в сумі 420,40 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved