Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

15.01.2018р. [PERSON]\~звернувся до суду\~із заявою\~про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме що державний акт серії ІV-МК № 046214 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,25 га по вул. Корчинського, 17, с. Капітанка Врадіївського району Миколаївської області, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та державний акт серії ІV-МК № 046213 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,40 га по вул. Корчинського, 17, с. Капітанка Врадіївського району Миколаївської області з цільовим призначенням для особистого підсобного господарства, видані 07.10.1996р. на ім'я [PERSON] за життя належав [PERSON], який помер 31.05.2013р. Заява мотивована тим, що після смерті батька, заявник, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, де отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій через наявні розбіжності у державних актах серії ІV-МК № 046214 та серії ІV-МК № 046213 виданих 07.10.1996р. Гуляницькою сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, а саме невірно вказано прізвище його батька. Заявник в судове засідання не з'явився, проте 24.01.2018р. звернувся до суду із заявою, в якій підтримує вимоги заяви та просить розглянути справу за його відсутності. У судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити. Представник Покровської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, проте 01.02.2018р. звернувся до суду із заявою, в якій не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] та просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заслухав пояснення учасників судового розгляду, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідив письмові докази, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ФП № 179941 від 04.06.2013р., [PERSON] помер 31.05.2013р. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 0,25 га та 0,40 га, які розташовані по вул. Корчинського, 17, с. Капітанка Врадіївського району Миколаївської області. Згідно Державного акту на право власності на землю серії ІV-МК № 046214 від 07.10.1996р., виданого на підставі рішення виконкому Гуляницької сільської ради народних депутатів 28.03.1995р. № 15, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2553, власником земельної ділянки загальною площею 0,25 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, яка розташована по вул. Корчинського, 17, с. Капітанка Врадіївського району Миколаївської області є [PERSON]. Згідно Державного акту на право власності на землю серії ІV-МК № 046213 від 07.10.1996р., виданого на підставі рішення виконкому Гуляницької сільської ради народних депутатів 28.03.1995р. № 15, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 797, власником земельної ділянки загальною площею 0,40 га, з цільовим призначенням для особистого підсобного господарства, яка розташована по вул. Корчинського, 17, с. Капітанка Врадіївського району Миколаївської області є [PERSON]. Як вбачаються з рішення виконавчого комітету Гуляницької сільської ради народних депутатів № 15 від 28.03.1995р. [PERSON] на підставі ДКМУ Про приватизацію земельних ділянок передано у власність земельну ділянку площею 0,25 га по вул. Корчинського, 17, с. Гуляницьке Врадіївського району Миколаївської області. Відповідно до витягів з книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю для особистого підсобного господарства на території Врадіївського району Миколаївської області та з книги реєстрації громадян, яким безплатно передано земельні ділянки у приватну власність, підтверджено факт отримання [PERSON] земельних ділянок площею 0,25 га та 0,40 га. Згідно свідоцтва про народження серії VІ-УР № 1611920, виданого Филимонівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 01.02.1965р., паспортів громадян України серії ЕО № 040663, виданого 21.02.1996р., та серії ЕО № 040782, виданого 14.03.1996р., заявник [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], який помер 31.05.2013р. За життя, а саме 12.11.2012р., [PERSON] заповів заявнику [PERSON] земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0,40 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться по вул. Корчинського, 17, с. Капітанка Врадіївського району Миколаївської області. Заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Гуляницької сільської ради [PERSON], реєстровий номер 23 від 12.11.2012р. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 35097391 від 12.09.2013р., після померлого 31.05.2013р. [PERSON] відкрита спадкова справа № 147/2013. З інформаційної довідки Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 138/01-16 від 06.02.2018р. слідує, що після смерті [PERSON], померлого 31.05.2013р., відкрито спадкову справу № 147/2013. Заяву про прийняття спадщини подав син спадкодавця [PERSON] (заяву зареєстровано в книгу обліку і реєстрації спадкових справ № 147/2013 від 12.09.2013р.). 10.01.2018р. державним нотаріусом Врадіївської державної нотаріальної контори [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючих документах на вказані земельні ділянки. Крім того, вищезазначені обставини підтверджуються показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], з яких слідує, що [PERSON] був власником земельних ділянок площею 0,25 га, з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку та 0,40 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по вул. Корчинського, 17, с. Капітанка Врадіївського району Миколаївської області. Також свідки повідомили, що знали власника під прізвищем [PERSON], та що в державних актах в прізвищі останнього була допущена помилка щодо його написанні, а саме [PERSON]. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. При прийнятті рішення, суд керується п. 6 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 316, 318, 319 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995р. Встановив вказані обставини, суд приходить до висновку, що у іншому порядку, окрім судового, заявник не зможе довести належність вказаного правовстановлюючого документу та реалізувати своє право на розпорядження своїм майном, а тому його право підлягає захисту у судовому порядку. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved