Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

17.06.2020 адвокат Фіщук А.А., в інтересах заявника [PERSON] звернулася до Волочиського районного суду Хмельницької області із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 064371 від 09.11.2005. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 1,88 га, що розташована на території Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області, право на яку посвідчується державним актом серії ХМ № 064371 від 09.11.2005. [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері. Однак, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, у зв`язку з тим, що в державному акті є виправлення. Відділ у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області надав заявнику відповідь згідно якої на законодавчому рівні немає підстав та можливості видати новий державний акт. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 18.06.2020 заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Наркевицької селищної ради в судове засідання не з`явився. Подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, заперечень проти задоволення заявлених вимог не має. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився. Направив до суду письмові пояснення в яких просить справу розглянути без участі представника. Пояснив, що Головне управління та його структурні підрозділи не розпоряджаються спірною земельною ділянкою, оскільки вона належить до земель колективної власності, а не до земель державної власності. Також вказав, що з 2013 року державні акти не видаються, а отже отримати новий акт взамін того, в якому міститься помилка, неможливо. Суд, заслухавши вступне слово представника заявника, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в с. Юхимівці Волочиського району Хмельницької області померла [PERSON] , яка була матір`ю заявника. Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.10.2019, копією свідоцтва про народження заявника та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8, 14-15). Згідно з копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 064371 від 09.11.2005, [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,88 га, що розташована на території Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У вказаному державному акті є виправлення, а саме: з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 9). Разом з тим, з копії паспорта серії [NUMBER] від 25.07.2002, копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, копії технічного паспорта на житловий будинок, копії свідоцтва про смерть вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові померлої матері заявника правильно звучать і пишуться: « [PERSON] » (а.с. 8, 16-18). Приватний нотаріус Волочиського районного нотаріального округу Гадайчук Є.А. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, оскільки державний акт серії ХМ № 064371 виданий на ім`я [PERSON] містить виправлення. Вказане підтверджується постановою від 27.04.2020 №166/02-31 (а.с. 11). Відділ у Волочиському районі головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області листом від 22.05.2020 повідомив заявника, що видати новий державний акт на право власності на земельну ділянку немає підстав та можливості у зв`язку з тим, що з 01.01.2013 державні акти на земельні ділянки не видаються (а.с. 13). Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи те, що законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю та приймаючи до уваги, що факт належності державного акту [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а його встановлення необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав, тому суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved