Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

16 квітня 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Іллічівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що [INFO] в м. Костянтинівка Донецької області померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири, розташованої по [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем другої черги після смерті бабусі. Однак у встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] оскільки вважав, що спадщину після її смерті прийняла його сестра, яка є співвласницею спадкової квартири, і лише в квітні 2014 року йому стало відомо, що спадщина ніким не прийнята. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з зазначеної поважної причини і просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності, в яких позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Представник відповідача - Іллічівської сільської ради - до суду не з'явився, надав заяву в якій позов визнав, не заперечував проти визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], просив справу розглянути за його відсутності. З'ясувавши позицію сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що позивач у справі [PERSON] є рідним онуком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] (а.с. 5), з якого вбачається, що його батьком є [PERSON]; свідоцтвом про народження батька позивача серії [NUMBER] (а.с. 6), відповідно до якого [PERSON] є матір'ю [PERSON]; та Витягом з Державного реєстру актів щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.08.2012 року (а.с. 8), з якого вбачається що [PERSON] 28 лютого 1976 року вступила у шлюб, після чого змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Як вбачається із свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Іллічівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (а.с. 9) [PERSON] померла [INFO] в с. Ілліча Костянтинівського району, про що складено актовий запис № 17 від 10 червня 2004 року. Згідно свідоцтва про право на житло від 20 жовтня 1995 року, виданого Радгоспом «Берестовий» (а.с. 15), [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала 1/3 частина квартири [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді вище зазначеної квартири. Позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], тобто не прийняв спадщину. Відповідно до листа та витягу зі спадкового реєстру від 24 квітня 2014 року, сформованого Другою Костянтинівською державною нотаріальною конторою (а.с. 25-26) в провадженні нотаріальної контори спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] немає, що свідчить про те, що спадщина після смерті [PERSON] до теперішнього часу ніким не прийнята. В силу ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що [PERSON] строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] пропущений з поважної причини - оскільки позивачеві лише нещодавно, в квітні 2014 року, стало відомо, що спадщина після смерті [PERSON] прийнята ніким не була. В зв'язку з цим необхідно визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved