Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

16. 01. 2014 р. в суд поступила заява [PERSON], в якій заявник вказує, що 02.10. 2013 р. рішенням Стрийського міськрайонного суду [PERSON] визнано недієздатним. Однак судом не вирішено питання щодо встановлення опіки. До теперішнього часу [PERSON], якого рішенням суду визнано недієздатним немає опікуна.. З осіб. які перебувають у сімейних відносинах з [PERSON], є його мати [PERSON], проте через незадовільний стан здорв»я у зв»язку з хронічною серцево - судинною дистонією, вона не в змозі в повній мірі виконувати обов»язки опікуна. Отже, близьких родичів не має, які могли та бажали взяти над ним опіку. Заявник є далеким родичем [PERSON] і протягом багатьох років дбає та піклується про нього, проте не може в повному обсязі захищати права та законні інтереси останнього без оформлення опікунства. Враховуючи наведене заявник просить встановити опіку над недієздатним [PERSON], [INFO] ІПН : [NUMBER], який проживає за адресою : [ADDRESS]. Призначити [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO], ІПН: [NUMBER], який проживає за адресою : [ADDRESS]. Заявник в судовому засіданні вказане в заяві підтримав, просив встановити опіку над недієздатним [PERSON], [INFO] ІПН : [NUMBER], який проживає за адресою : [ADDRESS]. Призначити його, [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO], ІПН: [NUMBER], який проживає за адресою : [ADDRESS]. Представник органу опіки та піклування ВК Стрийської міської ради Панилик С.М. в судові засідання заявлені вимоги підтримав та не заперечив проти його задоволення. [PERSON] не заперечила проти встановлення опікунства [PERSON] над [PERSON]. Заслухавши пояснення заявника та зацікавлених осіб та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 02.10. 2013 р. рішенням Стрийського міськрайонного суду [PERSON] визнано недієздатним. Однак судом не вирішено питання щодо встановлення опіки. До теперішнього часу [PERSON], якого рішенням суду визнано недієздатним, немає опікуна. З осіб. які перебувають у сімейних відносинах з [PERSON], є його мати [PERSON] В суді встановлено, що через незадовільний стан здорв»я у зв»язку з хронічною серцево - судинною дистонією, вона не в змозі в повній мірі виконувати обов»язки опікуна. Отже, близьких родичів не має, які могли та бажали взяти над ним опіку. Згідно показів позивача та [PERSON] встановлено, що заявник є далеким родичем [PERSON] і протягом багатьох років дбає та піклується про нього, проте не може в повному обсязі захищати права та законні інтереси останнього без оформлення опікунства. Опікунська рада Стрийського міськвиконкому своїм рішенням № 304 від 18.12.2013 року дала згоду на призначення заявника опікуном [PERSON], який є інвалідом 2 - ї групи з дитинства внаслідок хронічного психічного розладу ( що підтверджено копією посвідчення № 120671 ), у зв»язку з чим він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Outcome: approved