Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

16 квітня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання ( а.с 20). 02 жовтня 2018 року підготовче провадження у цивільній справі закрито та призначено судове засідання (а.с. 75). 19 жовтня 2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області направлено судове доручення до компетентного суду Російської Федерації про вручення документів та виконання окремих процесуальних дій відносно відповідача [PERSON] , провадження у справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про вручення документів та виконання окремих процесуальних дій. 06 травня 2019 року поновлено провадження у справі № 310/2436/18 та призначено до судового розгляду. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що [INFO] помер її син - [PERSON] . Після смерті останнього відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва на право власності на житло від 23 травня 1995 р., виданого ЗАТ «Бердянськбуд». Співвласником іншої 1/2 частки квартири у свідоцтві зазначена дружина померлого - відповідач [PERSON] (копія свідоцтва додається). За життя [PERSON] заповіту не складав, відповідно спадкування після його смерті здійснюється за законом, оскільки дітей не мав, спадкоємцями першої черги за законом після його смерті, є вона, як мати та дружина померлого [PERSON] . При цьому, позивач, як спадкоємець першої черги за законом відповідності до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України, у строк, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, звернулась до Бердянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого сина і Бердянською державною нотаріальною конторою Запорізької області відкрита спадкова справа за №512/1999. Відповідач [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частку 1/2 (однієї другої) частини квартири [ADDRESS] , посвідчене державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області. А їй, 20 січня 2017 року державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області Сальник О.Ю. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №49/02-31, та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , 1957 р.н., у зв`язку з відсутністю у спадкоємця оригінала правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Оскільки не може належним чином оформити спадщину у нотаріуса через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, вимушена звернутися до суду для захисту свого права на спадкування за законом після смерті сина. Позивач [PERSON] у судове засідання не прибула, відповідно до заяви представника адвоката Баранової О.П. (за договором б/н від 01 березня 2018 року), що надійшла на адресу суду 24 липня 2019 року, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, розгляну справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Компетентним судом Російської Федерації - Радянським районним судом м. Красноярська, відповідач викликалася у судове засідання для вручення судових документів та виконання окремих процесуальних дій. Судом вжиті заходи встановлення та перевірки місця реєстрації останньої, так відповідно адресної довідки за інформаційним ресурсом відділу адресно - довідкової роботи управління з питань міграції ГУ МВС Росії по Красноярському краю, громадянка [PERSON] , [INFO] , з 27 березня 2009 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З поштових повідомлень вбачається, що поштові конверти з викликами до суду повернуті з підстав спливу строків зберігання. Приймаючи до уваги заяву представника позивача та не заперечення проти ухвалення заочного рішення, враховуючи ухилення від явки для виконання судового доручення при належному повідомленні відповідача про день, час, місце розгляду справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ч.ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . (а.с. 6). Позивач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про народження. (а.с.7). У відповідності до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва на право власності на житло від 23 травня 1995 р., виданого ЗАТ «Бердянськбуд», співвласником іншої 1/2 частки квартири у свідоцтві зазначена дружина померлого, [PERSON] (а.с.9) У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] заповіту не складав, відповідно спадкування після його смерті здійснюється за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] дітей не мав, спадкоємцями першої черги за законом після його смерті, є - мати, [PERSON] , та [PERSON] , дружина померлого. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. З копії спадкової справи № 512/99 вбачається, що позивач [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України, у строк, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, звернулась до Бердянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого сина, [PERSON] (а.с. 35) Дружина померлого, [PERSON] , 21 січня 2000 року за реєстровим номером №1-106 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частку 1/2 (однієї другої) частини квартири [ADDRESS] , посвідчене державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області (а.с. 43). Згідно з пп. 4.14 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, (далі - Порядок), при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину, на підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Відповідно до п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. 20 січня 2017 року державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області Сальник О.Ю. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №49/02-31, якою позивачу, [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , 1957 р.н., сина, який постійно проживав в [ADDRESS] , на 1/4 (одну четверту) частку квартири [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю у спадкоємця оригінала правовстановлюючого документу на нерухоме майно ( а.с. 58). Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 1 частини 2 ст. 16 ЦК України встановлений спосіб захисту цивільних прав та інтересів шляхом визнання права. Приймаючи до уваги вищевикладене, з огляду на те, що позивач позбавлена оформити спадщину у нотаріуса через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, її права та законні інтереси підлягають захисту шляхом визнання у судовому порядку права власності в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] , а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved