Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

15.09.2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] міської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що його баба [PERSON], яка померла 27.04.2000 року і після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), що розташована на території [PERSON] міської ради Чуднівського району Житомирської області. 19.12.1994 року помер прадід позивача [PERSON]. Спадщину після померлого [PERSON] прийняла донька померлого [PERSON], [INFO]. На час відкриття спадщини баба позивача [PERSON] була спадкоємицею за законом, оскільки дружина спадкодавця, [PERSON], [INFO], померла 06.04.1986 року. В червні 2016 року позивач дізнався, що його прадід - [PERSON], як член реформованого КСП «Дружба», має право на земельну частку (пай). Так, прізвище прадіда «Брайон Федір Йосипович» є в списку, який додається до державного акта на право колективної власності на землю під №26 «списку громадян, які включені в списки на колективну власність землі, але померли в 1992 1997 роках». Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно, не має. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] міська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом міського голови [PERSON] [PERSON] міської ради Чуднівського району Житомирської області, згідно якої [PERSON] міська рада позов визнає, просить розглядати справу без участі представника міської ради. На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного [PERSON] України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved