Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

15.10.2015 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (далі за текстом Банк, АБ «Експрес-Банк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі за текстом відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідно до умов договору. Зі змісту позовної заявивбачається, що між Банком та відповідачем 12.08.2013р. було укладено кредитний договір №22669/363/к8 (кредит на споживчі зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП та щомісячним погашення кредитної заборгованості по кредитному продукту 363 - «ЛОЯЛЬНИЙ» готівкою через касу банку), відповідно умов якого наданий кредит на споживчі цілі в сумі 11 000,00 грн. строком на 24 місяців, з 12.08.2013р. по 01.08.2015р., визначивши дату повернення кредиту - не пізніше 12.08.2015р. Банк свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а відповідач зобовязання за договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованості за договором, яка станом на 25.09.2015 року становить у загальному розмірі 20\~101, 04 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, та сплачені судові витрати у розмірі 1218 грн. Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання по розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі,проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, який був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи належним чином, повторно за викликом суду не зявився, не використавши наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом, з ухваленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд встановив наступне. Згідно з ч.1 статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 12.08.2013 року між АБ «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено договір №22669/363/к8, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 11000,00 грн. (кредит на споживчі зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП та щомісячним погашення кредитної заборгованості по кредитному продукту 363 - «ЛОЯЛЬНИЙ» готівкою через касу банку). Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). АБ «Експрес-Банк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чогоутворилась заборгованості у загальному розмірі 20\~101, 04 грн., яка складається з наступного: -сума простроченої заборгованості по тілу кредиту - 8 679,35 грн. (вісім тисяч шістсот сімдесят девять гривень 35 копійок); -сума прострочених процентів по кредиту - 2 276,74 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 74 копійки); -сума простроченої комісії по кредиту - 435,00 грн. (чотириста тридцять пять грив копійок); -сума пені за несвоєчасне повернення кредиту (згідно п.6.4. кредитного договору) - 1525,87 грн. (одна тисяча пятсот двадцять пять гривень 87 копійок); -сума пені за несвоєчасне повернення процентів (згідно п.6.2. кредитного договору) - 701,83 грн. (сімсот одна гривня 83 копійки); -сума пені за несвоєчасне повернення комісії (згідно п.6.3. кредитного договору) 156,92 грн. (сто пятдесят шість гривень 92 копійки); -сума штрафу за невиконання умов п.п. 5.2.3., 5.2.4. кредитного договору, в розмір: від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання, згідно п. 6.5. кредитного договору - 1 100,00 грн. (одна тисяча сто гривень 00 копійок); -інфляційні нарахування на суму основного боргу згідно ст. 625 ЦК України 3918,26 грн. (три тисячі девятсот вісімнадцять гривень 26 копійок); -інфляційні нарахування на суму прострочених нарахованих відсотків згідно ст. 625 ЦК України - 1 034,16 грн. (одна тисяча тридцять чотири гривні 16 копійок); -інфляційні нарахування на суму простроченої нарахованої комісії згідно ст. 625 ЦК України - 272,91 грн. (двісті сімдесят дві гривні 91 копійка). Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1218,00 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved