Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

16.06.2016 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просить суд винести рішення про стягнення з [PERSON], [INFO], в користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі - 1500 грн., щомісячно, починаючи з 16 червня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що вона, [PERSON] та відповідач [PERSON] з 2010 року проживали разом як сімя. Узаконювати їх відносини у них не виникало бажання, вони довіряли один одному. 21.05.2011 року народилась донька [PERSON], яка проживає разом з позивачем. З 2015 року сторони проживають окремо та фактично припинили сімейні відносини. Відповідач не приймає участі у вихованні доньки та не цікавиться її життям взагалі. Пообіцяв сплачувати аліменти в добровільному порядку щомісяця, однак обіцянки не виконує, аліменти не сплачує. В звязку із злісним ухиленням відповідача від виконання батьківських обовязків змушена звернутись в суд. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши аналогічні пояснення, які викладені у позовній заяві. Просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами такі факти. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 2010 року проживали разом як сімя. Узаконювати їх відносини у них не виникало бажання, вони довіряли один одному. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серія 1-БП №116794 від 06.06.2011 року [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання даного обовязку, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, відсутність у відповідача інших дітей та утриманців, стан здоровя дитини. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З відповідача слід стягувати в користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі - 1500 грн., щомісячно, починаючи з 16 червня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Оскільки позов задовольняється, суд стягує в дохід держави відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача 551,20 грн. судового збору.

Outcome: approved