Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

15 грудня 2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно до її повноліття, а в межах суми платежу за один місяць негайно. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що вона виховує та утримує дочку самостійно, відповідач працездатний, однак не приймає участі в утриманні дитини, не надає грошової матеріальної допомоги, а тому просила позов задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі і в них народилася дочка [PERSON], яка проживає з нею в с.Надишень та знаходиться на її повному матеріальному утриманні, батько дитини є працездатним, має задовільний стан здоров'я, інших утриманців немає, а тому здатний утримувати дитину. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку, оскільки він офіційно працевлаштований у ДП «Обрій» ФГ «Вільний селянин», де регулярно отримує мінімальну заробітну плату. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини [NUMBER]. Із довідки Вікнинської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 11 грудня 2014 року № 158 слідує, що позивач [PERSON] проживає в [ADDRESS] та на її утриманні перебуває дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач [PERSON] належних доказів суду про те, що відповідач має доходи, а відтак змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дочки саме в розмірі 800 гривень не надала, в судове засідання не представила. Разом з тим, судом встановлено, що позивач [PERSON] не працює, перебуває у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, а відповідач [PERSON] є працездатним, має постійне місце роботи, працює трактористом у ДП «Обрій» ФГ «Вільний селянин» і згідно довідки про доходи від 25 грудня 2014 року № 68 його нарахована заробітна плата за червень - листопада 2014 року складає 7870 гривень, належних доказів того, що не може працювати за станом здоров'я чи з інших причин, або ж те, що в нього на утриманні перебувають інші діти чи інші непрацездатні особи суду не надав, а тому здатний та зобов'язаний, як один із батьків, утримувати свою малолітню дитину та сплачувати аліменти. Таким чином, враховуючи, що відповідач офіційно працевлаштований, має регулярний дохід, який отримує в грошовому виразі, а тому з останнього на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial