Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

15 червня 2017 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина\~ [PERSON] , [INFO] і дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 (п`ятдесят) грн. щомісячно на кожну дитину. В обґрунтування цих вимог [PERSON] зазначила, що із відповідачем перебуває у шлюбі. Під час вказаного шлюбу у них народилися діти: [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] і 03 липня 2011 року [PERSON] . Діти перебувають на її утриманні та вихованні. На даний час, як вказала позивачка, вона потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача на утримання їхніх спільних дітей. Проте їх батько [PERSON] матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, так як на даний час він не працює, має нестабільні тимчасові доходи, більшість яких отримує в натуральній формі. \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, хоча належним чином була викликана судом. 29 червня 2017 року позивачка подала в суд заяву про розгляд справи без її участі. У вказаній заяві [PERSON] також зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, заявлені нею до [PERSON] . Згідно з доводами позивачки відповідач жодного разу ніде офіційно не працював, займався лише підзаробітками, однак з травня 2015 року він взагалі не має роботи і жодної допомоги на утримання спільних малолітніх дітей не надає. При цьому позивачка зазначила, що [PERSON] спроможний сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина\~ [PERSON] , [INFO] і дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 (п`ятдесят) грн. щомісячно на кожну дитину з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи. 27 червня 2017 року відповідач подав до суду заяву, в якій просить розгляд даної справи провести без його участі. Окрім цього, зміст вказаної письмової заяви [PERSON] від 27 червня 2017 року свідчить, що відповідач повністю визнає позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що в даному випадку визнання відповідачем позову [PERSON] не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому підлягає прийняттю. З`ясувавши доводи сторін та дослідивши і оцінивши в сукупності докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей підлягає задоволенню. Враховуючи обставини, зазначені в ст.ст.182,\~184 СК України, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають примусовому стягненню з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина\~ [PERSON] , [INFO] і дочки [PERSON] , [INFO] , починаючи з дня пред`явлення позову з 15 червня 2017 року, до досягнення ними повнолітнього віку необхідно визначити у твердій грошовій сумі\~в розмірі 150 (сто п`ятдесят) грн. щомісячно, тобто по 50 (п`ятдесят) грн. на кожну дитину. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав і мотивів. Згідно з\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог, передбачених в ч.3\~ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. У відповідності до ст.184 СК України\~якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з вимогами ч.1\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] з 17 жовтня 2003 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 17 жовтня 2003 року (запис №264 від 17 жовтня 2003 року). За час спільного проживання в шлюбі у сторін [PERSON] і [PERSON] народилося троє дітей: 13 лютого 2005 року [PERSON] , [INFO] [PERSON] , і [INFO] [PERSON] , які на теперішній час є малолітніми дітьми. Про наведені обставини свідчать свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 21 лютого 2005 року (актовий запис №77 від 21 лютого 2005 року), свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Половлівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області 04 квітня 2008 року (актовий запис №7 від 04 квітня 2008 року) та свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Половлівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області 15 липня 2011 року (актовий запис №23 від 15 липня 2011 року). Із довідки Половлівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області №688 від 19 травня 2017 року слідує, що позивачка [PERSON] та її малолітні діти: син [PERSON] , [INFO] , син\~ [PERSON] , [INFO] , і дочка [PERSON] , [INFO] , проживають у будинку [ADDRESS] . Як вбачається з листа відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №632 від 20 червня 2017 місце проживання відповідача [PERSON] зареєстровано за іншою адресою, а саме: у квартирі [ADDRESS] . Довідкою управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації №1806 від 29 червня 2017 року підтверджується, що [PERSON] працює в Сопачівському НВК та за період часу з січня 2017 року до червня 2017 року включно отримала дохід у загальній сумі 46523 (сорок шість тисяч п`ятсот двадцять три) грн. 58 коп. Згідно з доводами [PERSON] відповідач їй не надає матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей в добровільному порядку. Разом з цим позивачка зазначила, що [PERSON] основного місця роботи не має і з травня 2015 року не займався підробітками, тому вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 50 (п`ятдесят) грн. на кожну дитину з дня подачі позову до досягнення дітьми повноліття. Цих обставин, якими обгрунтовується позов, [PERSON] не спростував. Жодних доказів, заперечень проти позову відповідач суду не надав. Позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей відповідач визнав повністю, про що вказав у письмовій заяві від 27 червня 2017 року. Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітніх дітей, суд врахував відсутність у [PERSON] заробітку або іншого доходу регулярного характеру, а також його працездатність і спроможність сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі в запропонованому позивачкою розмірі. Окрім цього, при вирішенні вказаного спору сторін суд взяв до уваги принцип диспозитивності цивільного судочинства. Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За таких обставин, суд вважає, що в даному випадку позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей необхідно задоволити в повному обсязі. З врахуванням викладених обставин, на підставі ст.180, ч.3 ст.181, ст.ст.182,\~184, ч.1 ст.191 СК України,

Outcome: approved