Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

16 вересня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] посилалася на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після смерті матері залишилося спадкове майно, в тому числі - житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. За життя, 14 серпня 2009 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, відповідно до якого заповідала все належне на час смерті майно їй - [PERSON]. Позивач зазначила, що вона звернулася до Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини [PERSON], померлої [INFO], але, постановою нотаріуса від 23 липня 2013 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]., оскільки нею не був наданий правовстановлюючий документ на зазначене нерухоме майно. Позивач зазначила, що [PERSON] була забудовником, їй був наданий дозвіл на будівництво житлового будинку, але за життя, спадкодавець не встигла оформити правовстановлюючий документи на нерухоме майно. В зв'язку з наведеним, в позовній заяві [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після матері - [PERSON], померлої [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.. Представник третьої особи - Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Суд, дослідивши докази, надані позивачем, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно спадкової справи Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини після [PERSON], померлої [INFO] звернулася дочка спадкодавця - [PERSON], інших спадкоємців судом не встановлено. Також, судом встановлено, що у відповідності до спадкової справи, за життя, 14 серпня 2009 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, відповідно до якого заповідала все належне на час смерті майно [PERSON]. Постановою нотаріуса Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори від 23 липня 2013 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]., оскільки нею не був наданий правовстановлюючий документ на зазначене нерухоме майно. У відповідності до норм Цивільного законодавства України, право власності на нерухоме майно виникає після отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно та державної реєстрації. Судом встановлено, що за життя [PERSON] не встигла отримати правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. В той же час, встановлено, що згідно довідки виконавчого комітету Піщанської сільської ради від 16.01.1992 року № 89, [PERSON] є забудовником за адресою [ADDRESS], у відповідності до рішення Новомосковської районної ради № 446 від 26 листопада 1991 року. У відповідності до рішення Новомосковської районної ради № 446 від 26 листопада 1991 року [PERSON] дозволено будівництво житлового будинку та господарських будівель та споруд на земельній ділянці площею 0,15 га. за адресою [ADDRESS]. Виконавчим комітетом Новомосковської районної ради народних депутатів від 26 листопада 1991 року [PERSON] виданий паспорт на забудову садиб в сільському населеному пункті. Згідно технічного паспорта, від 08 серпня 2014 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою [ADDRESS], складається з: житлового будинку - літ.А-1 загальною площею 78,00 кв.м., житловою площею 39,3 кв.м.; ганку - літ.а; вбиральні - літ.Б; душу - літ.В; огорожі - №1. У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Згідно до ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника. На підставі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину, відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину обумовлена відсутністю правовстановлюючого документу, в судовому засідання встановлена належність спадкодавцю спірного майна, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спірне нерухоме майно.

Outcome: approved