Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

17.06.2015 позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 22 423, 38 грн. за договором про надання споживчого кредиту №2003356440 від 08.04.2013. Свій позов позивач мотивує тим, що 08.04.2013 між відповідачем та ПАТ «ОТП Банк» був укладений договір про надання споживчого кредиту №2003356440. Позивач (ТОВ «ОТП Факторинг Україна») є правонаступником ПАТ «ОТП Банк». Відповідно до вказаного договору відповідач отримала кредит у розмірі 24 895, 00 грн. і зобов'язувалась своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов'язання, тому і подано до суду даний позов. Представник позивача по довіреності Григорєв В.В. у судове засідання не з'явився, направив заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилась, направила заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позов визнає повністю. Суд, розглянувши справу в порядку письмового провадження, вивчивши надані докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті і прийшов до висновку про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що дійсно між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено договір №2003356440 від 08.04.2013 про надання відповідачу споживчого кредиту (далі - Договір), копію якого разом з додатком №1 до нього надано до суду (а.с.4). Згідно договору факторингу №15/09/14 від 15.09.2014 ПАТ «ОТП Банк» передав ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (позивач) право грошової вимоги, що належало ПАТ «ОТП Банк» за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» і боржниками в розмірі портфеля заборгованості. Копія вказаного договору факторингу додана до позовної заяви (а.с. 11-14). Розміри грошових зобов'язань кожного із боржників та інша інформація про боржників складає Реєстр боржників, форма якого наведена у додатку №1 до договору факторингу, та міститься в електронному вигляді бази даних. Згідно акту приймання - передачі № 2 Реєстру боржників від 15.09.2014 до договору факторингу №15/09/14 від 15.09.2014, копія акту додана до позовної заяви (а.с. 16), ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло Реєстр боржників, складений за формою згідно з Додатком №1 до договору факторингу. Кількість боржників 7 714. Під номером 1446 в Реєстрі боржників значиться боржник - [PERSON] (відповідач), що видно з витягу з Реєстру боржників (а.с. 15). У судовому засіданні також встановлено, що відповідно до укладеного Договору відповідач 08.04.2013 отримала кредит у розмірі 24 895 грн. на придбання товарів та послуг, про отримання яких відповідач підтвердила у своїй заяві. Згідно з умовами Договору відповідач зобов'язана повністю повернути кредит та виконати інші зобов'язання не пізніше 08.04.2016 (п.п.1.4.1 Договору). Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів (п.п.1.4.2. Договору). Проценти за користування кредитом сплачуються у розмірі 0, 01 % річних щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту (п.п.1.4.4. Договору). За обслуговування кредиту відповідач щомісяця одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів (п.п.1.4.5 Договору).Графік платежів є Додатком №1 до Договору. Відповідно до п.п. 1.5.4 Договору в разі порушення позичальником (відповідачем) строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за Договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів. Позивач, на виконання вказаних вимог Договору та законодавства, надіслав відповідачу повідомлення від 20.09.2014 №200186627, в якому повідомив про відступлення позивачу права вимоги до відповідача, а також про те, що у відповідача наявна заборгованість за Договором, яку необхідно сплатити, і повідомлено нові реквізити, за якими здійснюється сплата заборгованості. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Так, відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками. Згідно ч.10 ст.11 вказаного Закону якщо кредитодавець згідно з договором про надання споживчого кредиту одержує внаслідок порушення споживачем умов договору право на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, він може використати таке право лише у разі: 1)затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць, або 2) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків, або 3) несплати споживачем більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків суми кредиту, або 4) іншого істотного порушення умов договору про надання споживчого кредиту. Частиною 13 ст.11 Закону передбачено, що кредитодавець зобов'язаний повідомити споживача про передачу третій стороні своїх прав за договором про надання споживчого кредиту. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач порушила зобов'язання перед позивачем, передбачені Договором, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем станом на 15.04.2015 у розмірі 22 423, 38 грн., яка складається із: -залишку заборгованості за кредитом у розмірі 17 990, 15 грн., -процентів за користування кредитом у розмірі 1, 08 грн., -комісії за РО у розмірі 4 432,15 грн., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с.9). Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за Договором. Ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Пунктом 3.17 Договору передбачено, що договір діє до виконання сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому Договору в повному обсязі. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов'язання за Договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови Договору. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, на підставі наданих позивачем доказів, вимог закону, суд вважає, що позивач належним чином обґрунтував та довів свій позов, довів, що відповідач не виконала умови Договору, позовні вимоги пред'явлено в межах строку позовної давності (ст. 257 ЦК України), а також враховуючи визнання відповідачем позову у повному обсязі, а тому вказана у позові сума 22 423, 38 грн., яка судом перевірена і відповідає обставинам справи, підлягає до примусового стягнення. У зв'язку із задоволенням даного позову суд, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати (сплачений судовий збір) в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved