Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

16 жовтня 2015 року [PERSON] звернулася з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], аліментів у розмірі 1/3 частки усіх його доходів щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення сином повноліття. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем у неї народився син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося і з травня 2015 року вони з відповідачем проживають окремо, [PERSON] припинив надавати матеріальну та фінансову допомогу на утримання сина, не бере ніякої участі у його вихованні. Син залишився проживати з нею і знаходиться на її утриманні. Пропозицію домовитись про участь відповідача в утриманні дитини було відхилено ним без будь-яких пояснень. [PERSON] працює на Гнідинцівському ГПЗ, а тому кошти на утримання дитини в нього є, але весь заробіток витрачає на свої потреби. Аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться, інших дітей у відповідача немає. Натомість, син потребує нормального харчування та одягу, а позивач не може самостійно забезпечити сина всім необхідним. До початку судового засідання позивач звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частки усіх видів заробітку щомісяця (а.с. 17). Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позов визнає у повному обсязі (а.с. 19). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, проте 03 червня 2015 року розірвали його, що підтверджується копією рішення Варвинського районного суду Чернігівської області (а.с.6). Від шлюбу у сторін народилася дитина - син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 2). Дитина проживає разом з матірю, що підтверджується довідкою виконкому Варвинської селищної ради від 15 жовтня 2015 року № 3398 (а.с.5). Відповідач має постійне місце роботи на Гнідинцівському ГПЗ ПАТ «Укрнафта». Доказів про те, що він має незадовільний стан здоровя чи інших утриманців, відповідач суду не надав. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач має постійний, стабільний дохід та задовільний стан здоровя, аліменти слід стягувати з відповідача у частці від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду (16 жовтня 2015 року) і до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан відповідача та дитини, їх стан здоровя, відсутність у відповідача інших утриманців. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути судовий збір в дохід держави, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Outcome: approved