Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

15 лшютого 2017 року [PERSON] звернулася в суд із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач з лютого 2013 року по грудень 2016 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. В даному шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO]. Батько дитини з 07.05.2015 року, тобто ще до народженнядитини, проживає окремо. До та після народження дитини [PERSON] до позивача в пологовий будинок не приїжджав та після виписки з лікарні не забирав. Для реєстрації народження дитини позивач змушена була телефонувати до відповідача, щоб він повідомив свої паспортні дані. Тоді він вперше побачив дитину і дав 2 тис.грн. Після цього відповідач ще один раз приїжджав до сина, привіз костюм та іграшку. Однак після цього батько дитини до сина не приїжджав, не телефонував до позивача з приводу побачитися з сином. [PERSON] жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує. Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 02 грудня 2016 року, яке набрало законної сили, задоволено повністю позов [PERSON] до відповідача про розірвання шлюбу на стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісяця. Про обставини, які перешкоджають відповідачу брати у часть у виховання сина, позивачу невідомо. Тому позивач просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у заяві, просила позов задовольнити повністю, щодо ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, заяв, клопотань, заперечень щодо позову суду не подав. Тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] районної державної адміністрації Волинської області, як органу опіки і піклування, [PERSON] вважає, що позов є обґрунтованим, і задоволення позовних вимог буде в повній мірі відповідати інтересам дитини. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідка [PERSON], дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток. Згідно з ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Зокрема, ст. 164 цього кодексу передбачає, що за ухилення від виконання своїх обовязків з виховання дитини мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], який зареєстрований [INFO], та [PERSON], [INFO], є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №224313, виданим 27 жовтня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №73 (а.с. 10). Позивач [PERSON] суду пояснила, що відповідач бачив свого сина [PERSON] після його народження два рази, останній раз - більше року тому. Батько дитини зовсім не цікавиться життям свого сина, не проявляє батьківської турботи, не бере участь у його вихованні та утриманні, не сплачує аліменти за рішенням суду, хоча має таку можливість, є здоровим, працездатним. Про обставини, які перешкоджають відповідачу виконувати свої батьківські обов'язки, їх невідомо. Вказані обставини підтвердив в судовому засіданні свідок [PERSON], батько позивача, який проживає разом з дитиною і позивачем. [PERSON] районна державна адміністрація Волинської області як орган опіки і піклування, проаналізувавши матеріали та враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини (протокол №2 від 24.02.2017 року), надала висновок від 01.03.2017 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що буде в повній мірі відповідати інтересам дитини (а.с. 26). В судовому засіданні представник органу опіки і піклування повідомила суду, що [PERSON] був належним чином повідомлений про дату і місце засідання комісії з питань захисту прав дитини 24.02.2017 року, однак на засідання не з'явився, причину неприбуття не повідомив. Про обставини, які перешкоджають йому виконувати свої батьківські обов'язки, також не повідомив. Представник вважає, що за встановлених судом обставин позов є обґрунтованим, і задоволення позовних вимог буде в повній мірі відповідати інтересам дитини. Таким чином за ухилення від виконання обовязків з виховання дитини [PERSON] слід позбавити батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 02.12.2016 року постановлено стягувати з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7-9). Тому питання стягнення з відповідача аліментів на утримання його малолітнього сина [PERSON] судом не вирішується. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений нею судовий збір в сумі 640,00 грн. На підставі статей 150, 155, 164 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved