Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

16.06.2021 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 05.03.2005 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі РАЦС м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції, за актовим записом №38. Зазначає, що у шлюбі у них народився син, [PERSON] , [INFO] . Стверджує, що на протязі останніх місяців спільного проживання життя з відповідачем погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З відповідачкою разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім спільним інтересам. З огляду на наведене, просить суд розірвати їхній шлюб. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021 справа визначена для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 05.08.2021 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.09.2021. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час дату та місце слухання справи, проте 13.09.2021 представник позивача адвокат Дахновський В.Т. подав в канцелярію суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності та позивача, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час дату та місце слухання справи, проте 27.08.2021 подала у канцелярію суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає, та не заперечує у їх задоволенні. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (сторони у справі) перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 05.03.2005 року у відділі РАЦС м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції, за актовим записом №38. За час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються наявними у справі доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб між сторонами серії [NUMBER] від 05.03.2005 року та копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 04.10.2005 року. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, спільне життя з відповідачем не склалося через часті сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони не підтримують сімейних зв`язків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Відповідач позов визнала та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її не можливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб при таких обставинах слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved