Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

16 квітня 2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, [PERSON] про визнання додаткового строку на прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом. В обгрунтування своїх позовних вимог [PERSON] вказувала, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] Позивач вказувала, що за життя її батько [PERSON] - син померлої [INFO] [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини подавши заяву про прийняття спадщини до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Пропущення строку подання заяви про прийняття спадщини її батьком - [PERSON] сталося через його хворобу, що в результаті стало причиною його передчасної смерті. У зв'язку з тяжкою хворобою, [PERSON] за свого життя не встиг звернутися до суду з позовною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, а [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області, і як наслідок не встиг належним чином оформити право власності на належну йому частину спадкового майна, а саме будинок з господарським будівлями № 40 по вул. Басейна в с. Самусіївка Кременчуцького району Полтавської області. Позивач зазначала, що вона [PERSON] є дочкою померлого [INFO] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. На момент смерті [PERSON] позивач проживала разом з ним. Спадкоємцями спадкового майна [PERSON] є позивач [PERSON] та йог дружина - [PERSON]. Інших спадкоємців після померлого [PERSON] не має. Спадщина відумерлою не визнана. Таким чином, спадкоємцем після померлої [INFO] [PERSON] був її син -[PERSON]. Позивач вказувала, що про існування інших спадкоємців за законом їй стало відомо під час розгляду судом її позовної заяви про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на спірний будинок з господарським будівлями [ADDRESS]. Так, згідно наданої суду спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що на вказане спадкове майно видане свідоцтво про право на спадщину за законом 18 вересня 2012 року. Даним свідоцтвом встановлено, що на ? частину спадкового майна після померлої [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину [PERSON], на ? частину майна видане свідоцтвом про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] його спадкоємцю [PERSON], на ? частину майна видане свідоцтво про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] його спадкоємцю [PERSON]. Позивач зазначала, що про факт неприйняття її батьком [PERSON] спадщини після померлої матері вона дізналася лише у 2013 році. На підставі викладеного позивач [PERSON] просила суд ухвалити рішення, яким : 1) Надати їй, [PERSON], додатковий строк - 3 (три) місяці для прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії після померлої [INFO] бабусі [PERSON]. 2) Здійснити перерозподіл спадкового майна, шляхом внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON], між нею, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у рівних частках по ? кожному, шляхом внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого третьою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою від 18.09.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3905, від 23.11.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-5152. 3) Визнати за [PERSON]. право власності на 1/4 частину будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою [ADDRESS] після померлої [INFO] [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомляла, заяв про слухання справи за її відсутності суду не направляла. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову підтримала та просила про їх задоволення, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, просила відмовити у його задоволенні. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких вимоги позову не визнали, заперечували проти їх задоволення, вказували на безпідставність заявлених вимог Представник третьої особи Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області та третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час та дату судового розгляду справи повідомлені належним чином . Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши доводи позову та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено та не опорюється сторонами, що позивач [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого знаходиться в матеріалах справи. [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. [INFO] померла [PERSON], що підстверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке було видане Ялинцівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої ввійшов будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] Вказаний житловий будинок померлій [PERSON] належав на підставі приватної форми власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 31 липня 2007 року. [PERSON] є спадкоємцем після померлої [PERSON]. Відповідно до листа приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Прокопа Олександра Едуардовича від 20.08.2013 року за № 679/046 [PERSON] спадщину після померлої [INFO] [PERSON] на прийняв, оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке було видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Спадкоємцями після померлого [PERSON] є його дочка [PERSON] та дружина [PERSON]. Як зазначає у позовній заяві позивач, спадкоємцем після померлої [INFO] [PERSON] був її син -[PERSON]. Про існування інших спадкоємців за законом їй стало відомо під час розгляду судом її позовної заяви про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на спірний будинок з господарським будівлями [ADDRESS]. Так, згідно з наданою суду копією спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що на вказане спадкове майно видане свідоцтво про право на спадщину за законом 18 вересня 2012 року. Даним свідоцтвом встановлено, що на ? частину спадкового майна після померлої [PERSON] видане свідоцтво про на спадщину [PERSON], на ? частину майна видане свідоцтвом про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] його спадкоємцю [PERSON], на ? частину майна видане свідоцтво про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] його спадкоємця [PERSON]. Позивач зазначала, що про факт неприйняття її батьком [PERSON] спадщини після померлої матері вона дізналася лише у 2013 році. Пропущення строку подання заяви про прийняття спадщини її батьком - [PERSON] сталося через його хворобу, що в результаті стало причиною його передчасної смерті. Однак з позицією позивача погодитися не можна виходячи з наступного. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Згідно із ст.60 ЦПК України, обов'язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень. Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову, та, відповідно, для задоволення вимог позивача. Згідно ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців( спадкова трансмісія). При ухваленні рішення суд оцінює докази відповідно до вимог статей 58 - 59, 212 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Вивчивши матеріали справи, суд, не знайшов доказів які б підтверджували обставини справи викладені в позові. Позивачем не було доведено, що померлий [PERSON] не мав змоги вчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON], оскільки тяжко хворів. За таких обставин в задоволенні позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом слід відмовити за недоведеністю позовних вимог

Outcome: dismissed