Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

15 березня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований Усівською сільською радою Овруцького району Житомирської області 21. 12. 1991 року за актовим записом №6 між нею та відповідачем [PERSON], сина [PERSON], [INFO], залишити на вихованні позивачки до його повноліття. (а.с. 2). Ухвалою судді від 21.03.2019 відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз'яснено права учасникам справи, а відповідачу - наслідки неподання відзиву у встановлений судом строк, справу призначено до підготовчого судового засідання, здійснено виклик сторін (а.с.11-12). Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просила судові витрати залишити за нею.(а.с.14) Відповідач до суду не з'явився, просить справу розглядати без його присутності, позовні вимоги визнає повністю.(а.с.15) Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 200, ст.ст. 206, 207 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. З'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 21 грудня 1991 року Усівською сільською радою Овруцького району Житомирської області за актовим записом №6 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21 грудня 1991 року (а.с.7). Від шлюбу подружжя має двох повнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 05 березня 2003 року, актовий запис №2, видане виконкомом Зеремлянської сільської ради Баранівського району Житомирської області, а.с.5). З листопада 2018 року шлюбні стосунки між сторонами припинені, на даний час сторони проживають окремо. Відповідач позов визнає повністю, що не порушує нічиїх прав та інтересів і не суперечить закону.(а.с.15) Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України). Згідно зі ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя не можливе, позивачка у позовній заяві наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, а також враховуючи, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам обох сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. За клоптанням позивачки суд залишає судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за нею. (а.с.14)

Outcome: approved