Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

15.07.2015 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача суму донарахування у розмірі 371 грн. 11 коп. та судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що за адресою: [ADDRESS] проживає та споживає електричну енергію, яку постачає позивач- Ракуцький В.В. Під час технічної перевірки 30.03.2015 року електроустановки квартири [ADDRESS] представниками АК Харківобленерго виявлено факт відсутності пломби АК Харківобленерго на фасадному ящику приладу обліку № 130114. Виявлені порушення зафіксовані в акті № 204743 від 30.03.2015 року, по якому здійснено нарахування у сумі 371 грн. 11 коп. Несплата відповідачем вартості використаної електроенергії шкодить інтересам компанії та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електроенергію іншому населенню. У судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву у якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просить проводити розгляд справи за її відсутності та у разі неявки у судове засідання відповідача просить винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, уся кореспонденція, яка направлялася на його адресу, повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи умови ст. ст. 224-226 ЦПК України та зі згоди представника позивача судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що під час технічної перевірки 30.03.2015 року електроустановки квартири [ADDRESS], де проживає та споживає електроенергію [PERSON], представниками АК Харківобленерго виявлено: відсутность пломби АК Харківобленерго на фасадному ящику приладу обліку № 130114, що є порушенням п. 42, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення ,затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, а саме: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або іншому об'єкті споживача; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів. Виявлені порушення згідно п. 53 Правил зафіксовані в акті № 204743 від 30.03.2015 року (а.с. 4-5). На виконання п. 53 Правил 09.04.2015 року було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення за результатами якої складено протокол та здійснено донарахування за актом порушення. Засідання комісії проводилося без участі споживача. Відповідальність за вказане порушення передбачена п.п. 1, 6 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.09.1997р. № 575/97-ВР (далі Закон) та абз. 2, 4 п. 48, абз. 3,4 п. 53 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків. Обчислення завданих збитків на виконання абз. 5 п. 53 Правил проводиться у відповідності з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656 (далі Методика). Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (далі-енергопостачальник) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та виявлення фактів пошкодження або відсутності на приладах обліку пломб з відбитками тавр про повірку приладів обліку, пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр електропередавальної організації. Згідно вказаної методики здійснено нарахування по акту № 204743 від 30.03.2015 року в сумі 371грн. 11 коп., яка на даний час споживачем не сплачена (а.с. 7). Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, споживач несе відповідальність, відповідно до діючого законодавства, за порушення правил користування електричною енергією. Статтею 1 Закону України Про електроенергетику визначається, що фізична особа, яка використовує енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії. Згідно ст. 3 Закону України Про електроенергетику відносини, повязані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та Правилами. Данні нормативні акти, в яких визначені права, обовязки та відповідальність сторін, обовязкові як для енергопостачальника, так і для споживача електричної енергії. Відповідач є споживачем електричної енергії, що постачає АК Харківобленерго та зобовязаний дотримуватись вказаних вище Правил. Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого в ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищезазначене, суд оцінює представлені позивачем докази в їх сукупності, вважає , що маються всі підстави для задоволення позову в повному обсязі. Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved