Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

15 травня 2020 року заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.09.2009 року отримала державний акт серії ЯИ № 376928 на право власності на земельну ділянку, в якому її прізвище зазначено « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». У березні 2020 року вона звернулася до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Міськрайонне управління у Великоновосілківському районі та м. Донецьку, з метою виправлення помилки у державному акті на право власності на землю,. їй було надано відповідь про неможливість виправлення помилки, оскільки з 01.01.2013 року набрав чинності ЗУ «Про Державний земельний кадастр», відповідно до якого припинено посвідчення прав на землю шляхом видачі Державних актів на право приватної власності на земельну ділянку. У зв`язку з цим, заявник просить встановити факт належності їй державного акта на право власності на землю серії ЯИ № 376928. Ухвалою суду від 19 травня 2020 року за вказаною заявою відкрито провадження у справі. Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, вимоги, викладені в заяві задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. За вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом установлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 376928 від 30.09.2009 року виданий на ім`я [PERSON] останній належить на праві власності земельна ділянка площею 1,8644 га (а.с. 6). Згідно рішення Костянтинопільської сіслької ради від 30.09.2009 року за № 5/31-253 передано громадянам (згідно додакту) у власність земсельні ділянки для будівницвта та обслуговування житлового будинку та видано Державні акти на право власності на земельні ділянки (а.с.8). Згідно додатку №1 до рішення сільської ради від 30.09.2009 за№ 5/31-253 [PERSON] передано у власність земельну ділянку площею 1,8647 га (а.с.9). Із наданих заявником документів, а саме: копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 22.06.2011 року Великоновосілківським РВ ГУМВС України в Донецькій області, копії картки платника податків, виданої 22.07.2011 року, копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 27.03.2003 року, копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 01.06.2011 року, вбачається що прізвище заявника « [PERSON] »(а.с.5,11-12). Таким чином, судом установлено, що анкетні дані заявника зазначені в паспорті громадянина України та інших досліджених документах повністю співпадають з даними, зазначеними в державному акті серії ЯИ № 376928, окрім прізвища. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право власності на землю, допущено помилку у написанні прізвища, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності вказаного документу для заявника має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості розпорядитися земельною ділянкою, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від 31.03.1995року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»та

Outcome: approved