Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

16.01.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його тітки [PERSON], яка померла [INFO]. Він зіслався на ту обставину, що строк пропустив з поважної причини, так як на момент смерті проживав в іншій місцевості, відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку - оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку, необізнаність в законодавстві. Позивач до суду не з»явився з поважної причини - за станом здоров»я та надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив позов задовольнити. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. При цьому він пояснив, що позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори з поважної причини, а саме через те, що тітка на момент смерті перебувала у державному закладі по догляду за пристарілими в смт Врадіївка та у нього на момент смерті було відсутнє свідоцтво про смерть, яке йому не видавали у відділі ДРАЦС через відсутність прямих родинних відносин. Тільки після звернення за юридичною допомогою до адвоката, йому було видано копію свідоцтва наприкінці 2014 року та він у листопаді 2014 року звернувся до нотаріальної контори, де отримав відмову. Представник відповідача у судове засідання не з»явився та надіслав до суду письмову заяву про розгляд даної цивільної справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав повністю та просив постановити рішення у зв»язку з визнанням позову. Наслідки визнання йому зрозумілі. Третя особа до суду не з»явилася та надала заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухав пояснення представника позивача, дослідив письмові докази та перевірив законність визнання позову, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Крім того, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Як вбачається з матеріалів справи і таке встановлено судом, [INFO] померла [PERSON], місце смерті смт Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області . На момент смерті із спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрований. Позивач на момент смерті проживав в с. Краснопіль Врадіївського району Миколаївської області. До спадкової маси входить земельна ділянка площею 6, 06 га, яка розміщена в межах території Краснопільської сільської ради Врадіївського району та надана [PERSON] у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя, а саме 01.03.2002 року, [PERSON] заповіла позивачу вказану земельну ділянку, що підтверджується заповітом від 01.03.2002 року, посвідченого секретарем виконкому Краснопільської сільської ради Петровською М. В., реєстровий номер 11. Після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась та до нотаріальної контори за місцем відкриття спадку ніхто із спадкоємців не звертався, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №39436356 від 23.01.2015 року. Позивач звернувся до нотаріальної контори у листопаді 2014 року, де отримав у зв'язку з пропуском шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини, відмову у вчиненні нотаріальної дії, що підтверджується письмовою відповіддю приватного нотаріуса Врадіївського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] від 25.11.2014 року №500/01-16. Спадкоємець не звернувся вчасно до нотаріальної контори з поважної причини, а саме через відсутність на момент смерті спадкодавця оригіналу свідоцтва про смерть [PERSON], копію якого отримав лише наприкінці 2014 року, та проживання в іншій місцевості. Встановив вказані обставини, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування, тому при прийнятті рішення керується ч. 3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд приходить до висновку про надання позивачу додаткового строку терміном шість місяців для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON]

Outcome: approved