Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

16 липня 2018 року Хмельницький університет управління та права звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №14053-пф про умови навчання та підготовки фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня Бакалавр з галузі знань 0304 Право напрямку підготовки 6.030401 Правознавство на відділенні підготовки фахівців заочного факультету Хмельницького університету управління та права за заочною формою навчання за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб від 26.08.2014 року. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач не виконує зобов'язання з повернення коштів за фактично надані освітні послуги в сумі 4 185 грн 50 коп. з огляду на що просить його позов задовольнити. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив. Суд, із згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 серпня 2014 року між Хмельницьким університетом управління та права та [PERSON] був укладений договір № 14053-пф про умови навчання та підготовки фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня Бакалавр з галузі знань 0304 Право напрямку підготовки 6.030401 Правознавство на відділенні підготовки фахівців заочного факультету Хмельницького університету управління та права за заочною формою навчання за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб. Відповідно до п. 4.3 договору за невиконання навчального плану, порушення чинного законодавства, моральних та етичних норм співжиття, Статуту чи Правил внутрішнього розпорядку університету, Положення про заочний факультет університету, умов Договору,студент може бути відрахований з університету. Наказом №371/15 від 17 липня 2015 року [PERSON] було відраховано за невиконання навчального плану та порушення умов договору. Відповідно до довідки №0497188 від 06 липня 2018 року заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 4 185 грн 50 коп. Ці обставини підтверджуються: копією договору №14053-пф від 26.08.2014 року та довідкою заборгованості. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконав у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів Хмельницькому університету управління та права. Таким чином, з відповідача на користь Хмельницького університету управління та права підлягає стягненню заборгованість в сумі 4 185 грн 50 коп. Судові витрати по справі становлять 1 762 грн., які відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved