Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

17.03.2021 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після померлої [INFO] [PERSON] право на земельну частку (пай) № [NUMBER] сіножать площею 1.02 га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 035400. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, але у своїй заяві просять суд розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують. Представник відповідача - Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. У визначний судом строк відзиву не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , яка за життя склала заповіт на все своє майно на ім`я позивачки, померла [INFO] (а.с.7, 14). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) сіножать площею 1.02 га (пай 802) із земель колишнього КСП «Україна» с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області серії ЧН № 035400, виданого 30.07.1996 року на ім`я [PERSON] . Як вбачається зі змісту довідки за № 353, виданої 02.10.2020 року виконавчим комітетом Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, згідно списку розподілу земельних часток (паїв) на території Голінської сільради [PERSON] мала право на земельну частку (пай) № [NUMBER] сіножать 1.02 га, (пай) № [NUMBER] рілля - 4.17 га на підставі сертифіката ЧН № 035400 (а.с. 9). За повідомленням Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Україна» Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, площею 5.4 умовних кадастрових гектарів, серія ЧН№035400 виписано та видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , про що зроблено запис в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 423. Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №511222 площею 4.18 га, розташованої на території Голінської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виписано на ім`я [PERSON] згідно розпорядження Бахмацької районної державної адміністрації від 18.01.2005 року №11, про що зроблено запис в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010583200558 від 18.10.2005 року. Інформація про видачу на ім`я [PERSON] державного акта на право власності на земелю на пай № [NUMBER] сіножать площею 1.02 га у Відділі відсутня (а.с. 13). Позивачка, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після померлої, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, та 27.03.2007 року і 25.04.2008 року, відповідно, отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4.18 га згідно Державного акту серії ЯА № 511222 та на грошові заощадження. В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця в частині сіножать - площею 1.02 га, паю за № 802, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 17). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право на земельну частку (пай) після померлої [PERSON] згідно сертифікату серії ЧН № 035400 в частині сіножать площею 1.02 га пай за № 802.

Outcome: approved