Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

17.10.2014р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 15225 гривень 71 копійку. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 11.03.2013 р. ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»)та фізична особа резидент України [PERSON] [INFO] шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-20812-110313. Згідно з п.2.7 ч.2 Договору позивач відкриває відповідачу рахунок для погашення заборгованості № [NUMBER] у гривні. Згідно з п.2.4. ч.2 Договору протягом строку кредиту за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки9,99 % в рік. Згідно з п.2.5 ч.2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється комісія у розмірі 3,49 % за місяць. Позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 10000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі, про що свідчить меморіальний ордер № 15450335 від 12.03.2013 р. Станом на 06.08.2014 р. за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 15225,71 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві вказав, що просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання також не з'явилась, у судове засідання викликалась належним чином, заперечень проти позову не надала, своїм правом повідомити суд про своє ставлення до позову не скористалась. Ухвалою суду від 18.11.2014р. постановлено провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ст.197 ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено, що відповідно до заяви № 001-20812-110313 [PERSON] надано кредит у сумі 10000 грн. строком на 36 місяців до 11.03.2016 р., що підтверджується графіком платежів від 11.03.2013 р. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, станом на 06.08.2014 р. відповідач має заборгованість на загальну суму 15225,71 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 9519 грн., заборгованість за відсотками - 961,93 грн., заборгованість за комісіями - 4744,78 грн. Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема, копією заяви № 001-20812-110313 від 11.03.2014 р., графіком платежів, розрахунком заборгованості. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, позаяк відповідачем не надано заперечень проти позову і жодних доказів, які підтверджували необґрунтованість вимог позивача. Натомість, на думку суду позивач належним чином довів наявність обставин, які свідчать про законність його позовних вимог, а відтак позов слід задовольнити та стягнути з відповідача борг за кредитним договором у розмірі 15225,71 грн. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved