Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-16 00:00:00

15.12.2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся заявник з заявою, в якій просить суд встановити факт виконання ним робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС\~ в період з 02.05.1986 року по 23.05.1986 року в 3-й зоні небезпеки. В обґрунтування вимог заявник послався на те, що у 1986 році він перебував у трудових відносинах з ПАТ «Євроцемент-Україна», на посаді слюсаря з погодинною тарифною ставкою 0,659 крб. Заявник вказує, після аварії на ЧАЕС його призвали з підприємства через військкомат на військові збори. В період з 01.05.1986 року по 26.05.1986 року в складі військової частини № [NUMBER] ( яка входила до складу військової частини\~ № [NUMBER] ) виконував роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Місце дислокації частини за вказаний період с. Оране. Отримав дозу опромінення 25 рентген. Він є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, та його віднесено до першої категорії осіб, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС, а також інвалідом другої групи внаслідок Чорнобильської катастрофи, захворювання викликане дією іонізуючого випромінювання під час виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Заявник з метою отримання довідки про заробітну плату встановленого зразка письмово звернувся до ПАТ «Євроцемент-Україна» із заявою про видачу даної довідки за роботу в зоні відчуження. Але, заявнику було відмовлено у видачі\~ довідки про заробітну плату встановленого зразка у зв`язку з тим, що в архівній довідці, яка надана Державним архівом Міністерства Оборони України\~ №68297 від 30.11.2012 року\~ не вказано номер зони , в якої він виконував роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. На думку заявника, факт виконання таких робіт у період з 01.05.1986 року по 26.05.1986 року в 3-й зоні небезпеки підтверджується архівною\~ довідкою від 30.11.2012 року №68297, наданої Державним архівом Міністерства Оборони України, в якій зазначено, що по документах військової частини № [NUMBER] встановлено, що [PERSON] приймав участь\~ у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 01.05.1986 року по 26.05.1986 року. Дні виїзду в зони не відображено. Також, згідно з наказом командира військової частини № [NUMBER] за №6 від 03.06.1986 року військова частина № [NUMBER] входила до складу в/ч [NUMBER] та з 05.05.1986 року виконували роботи в 3-й зоні небезпеки. Відповідно до архівних даних №179/1/180 від 30.10.2012 року в умовах напруженої обстановки по денний облік виїздів в зону небезпеки у в/ч в перші після аварійні дні не вівся.\~ Заявник зазначає, що згідно довідки від 10.12.1990 року №3354, виданої Балаклійським районним військовим комісаріатом Харківської області, він знаходився на спец. зборах\~ по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 29.04.1986 року по 26.05.1986 року, знаходився в 30 км. Зоні ком. відділення хім.. засобів спец. Обробки, отримав дозу опромінення 25 рентген. Як вказано у його\~ військовому білеті серії [NUMBER] він приймав участь в особовому зборі по ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС .\~ Оскільки встановлення факту виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в 3-й зоні небезпеки має юридичне значення і необхідне йому для отримання довідки про заробітну плату за роботу в зоні відчуження встановленого зразка, заявник звернувся до суду з даною заявою. Заявник у судове засідання не\~ з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутність, просив свої вимоги, вказані в заяві , задовольнити ( а.с.23). Представник заінтересованої особи ПАТ «Євроцемент-Україна» в судове засідання з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутність, просив\~ ухвалити рішення на розсуд суду ( а.с.24-25) . Суд, дослідивши надані письмові докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ч. 1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, судом встановлено, що\~ позивач звернувся до ПАТ «Євроцемент-Україна» із заявою про видачу довідки про заробітну плату з 02.05.1986 року по 23.05.1986 року за роботу в зоні ЧАЕС, але\~ заявнику було відмовлено, в зв`язку з тим, що документи для нарахування заробітної плати за 1986 рік були знищені, а копія довідки з Центрального Архіву №51/7134 не дає можливості обрахувати заробітну плату за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.(а.с. 26) З матеріалів справи вбачається, [PERSON] має статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС\~ І категорії та є інвалідом ІІ групи , захворювання викликане дією іонізуючих випромінювання під час виконання робіт по ліквідації аварії на ЧАЕС, що підтверджується посвідченням громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи серії [NUMBER] , посвідченням інваліда ІІ групи серії [NUMBER] та актом огляду МСЕК\~ №727 від 30.08.2010 року (а.с.7-8) Відповідно до ст. 10 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» учасниками ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС вважаються громадяни, які безпосередньо брали участь у будь-яких роботах, пов`язаних з усуненням самої аварії, її наслідків у зоні відчуження у 1986-1987 роках незалежно від кількості робочих днів, а у 1988-1990 роках - не менше 30 календарних днів, у тому числі проведенні евакуації людей і майна з цієї зони, а також тимчасово направлені або відряджені у зазначені строки для виконання робіт у зоні відчуження, включаючи військовослужбовців, працівники державних, громадських, інших підприємств, установ і організацій незалежно від їх відомчої підпорядкованості, а також ті, хто працював не менше 14 календарних днів у 1986 році на діючих пунктах санітарної обробки населення і дезактивації техніки або їх будівництві. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії ХАР-08 №017658 захворювання викликане з виконанням обов`язків, інвалідність встановлено безстроково. Ступінь втрати працездатності становить 50т відсотків(а.с.8). Так, [PERSON] в 1986 році\~ року перебував у трудових відносинах з Балаклійським Цементно-шиферним комбінатом імені 50-річчя СРСР, правонаступником якого є ПАТ «Євроцемент-Україна» на посаді\~ слюсаря, проти чого не заперечував представник зацікавленої особи. Як вказано у військовому білеті [PERSON] серії [NUMBER] ,він приймав участь в особовому зборі по ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС ( а.с.10) .\~ Відповідно довідки від 07.11. 2012 року №68297, наданій Центральним Архівом Міністерства оборони України Панченко С.Д. приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС при військовій частині № [NUMBER] з 01.05.1986 року по 26.05.1986 року. Місцем дислокації є с. Оране. Заявник знаходився в зоні ведення робіт на ЧАЕС з 01.05.1986 року по 26.05.1986 року та отримав сумарну кількість радіації 25 рентген.(а.с.11). Також, згідно з наказом командира військової частини № [NUMBER] за №6 від 03.06.1986 року військова частина № [NUMBER] входила до складу в/ч [NUMBER] та з 05.05.1986 року виконували роботи в 3-й зоні небезпеки ( а.с.12). Згідно довідки від 10.12.1990 року №3354, виданої Балаклійським районним військовим комісаріатом Харківської області, він знаходився на спец. зборах\~ по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 29.04.1986 року по 26.05.1986 року, знаходився в 30 км. Зоні ком. відділення хім.. засобів спец. Обробки, отримав дозу опромінення 25 рентген (13).\~ Відповідно до архівних даних №179/1/180 від 30.10.2012 року в умовах напруженої обстановки по денний облік виїздів в зону небезпеки у в/ч в перші після аварійні дні не вівся ( а.с.16-17).\~ Згідно картки обліку доз радіоактивного опромінення [PERSON] \~ за період з 02.05.1986 року по 23.05.1986 року отримав\~ дозу опромінення 25 рентген ( а. с. 10) Будь-яких даних щодо залишення [PERSON] в період з 02.05.1986 року по 23.05.1986 року території військової частини\~\~ [NUMBER] , яка у вказаний\~\~період дислокувалась в 3-й зоні небезпеки, чи відсутності його на\~\~території вказаної частини, суду не надано. Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року в\~ порядку\~ окремого\~ провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: \~ \~ \~ \~ \~- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; \~ - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; \~ - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений\~ документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; \~ - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 15 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» підставами для визначення статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС є період роботи (служби) у зоні відчуження, що підтверджено відповідними документами.\~Видача довідок про період роботи (служби) по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також на територіях радіоактивного забруднення, про заробітну плату за цей період здійснюється підприємствами, установами та організаціями (військкоматами), а про період проживання на територіях радіоактивного забруднення, евакуацію, відселення, самостійне переселення - органами місцевого самоврядування. Таким чином, суд вважає доведеним та підтверджений архівними документами, факт знаходження [PERSON] , в період з 02.05.1986 року по 23.05.1986 року на території військової частини № [NUMBER] , яка входила до складу військової частини [NUMBER] ,\~\~що\~\~у вказаний\~період дислокувалась в зоні\~\~№3\~\~ЧАЕС. Встановлення факту виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 02.05.1986 року по 23.05.1986 року у 3-й зоні небезпеки\~ [PERSON] необхідно для отримання довідки про заробітну плату за час виконання останнім робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС встановленого зразку.\~ Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З наданих заявником доказів вбачається, що [PERSON] дійсно перебував в 3-й зоні небезпеки в період з 02.05.1986 року по 23.05.1986 року. Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви. На підставі викладеного і

Outcome: approved