Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

15 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №0266/08/03-Anewv від 04.09.2008 року в сумі 70027 грн. 13 коп., судові витрати покласти на відповідачів. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 04 вересня 2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», і громадянином [PERSON] укладено кредитний договір №0266/08/03-Anewv, на підставі якого відповідачу було надано кредит у сумі 22470 доларів США00 центів строком до 03.09.2015 року зі сплатою 13% річних за його користування. За умовами п.4.1 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник зобовязаний сплатити банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 % за кожен день. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір поруки №07-841/08 від 04.09.2008 рокуміж банком та поручителем [PERSON], відповідно до умов якого, останній взяв на себе на добровільних засадах відповідати перед банком по зобовязаннях позичальника в повному обсязі. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 26.11.2014 року має заборгованість у сумі 70027 грн. 13 коп., з яких: 1235,92 доларів США прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, що за курсом 15,007932 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.11.2014 року складає 18548,60 грн.; 2906,00 доларів США поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів або 43613,05 грн.; 229,28 доларів США прострочена заборгованість за нарахованими процентами або 3441,02 грн.; 37,39 доларів США поточна сума заборгованості за нарахованими процентами або 561,15 грн.; 257,42 доларів США сума пені за простроченим кредитом та процентами або 3863,32 грн., у звязку з чим, позивач вимушений звернутись до суду. У судове засідання представник позивача не зявилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Встановлено, що 04 вересня 2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», і громадянином [PERSON] укладено кредитний договір №0266/08/03-Anewv (арк.с.4-5). На підставі зазначеного договору відповідачу було надано кредит у сумі 22470 доларів США00 центів строком до 03.09.2015 року зі сплатою 13% річних за його користування. За умовами п.4.1 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник зобовязаний сплатити банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 % за кожен день. В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 26.11.2014 року складає суму 70027 грн. 13 коп., з яких: 1235,92 доларів США прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, що за курсом 15,007932 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.11.2014 року складає 18548,60 грн.; 2906,00 доларів США поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів або 43613,05 грн.; 229,28 доларів США прострочена заборгованість за нарахованими процентами або 3441,02 грн.; 37,39 доларів США поточна сума заборгованості за нарахованими процентами або 561,15 грн.; 257,42 доларів США сума пені за простроченим кредитом та процентами або 3863,32 грн. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір поруки №07-841/08 від 04.09.2008 рокуміж банком та поручителем [PERSON], відповідно до умов якого, останній взяв на себе на добровільних засадах відповідати перед банком по зобовязаннях позичальника в повному обсязі (арк.с.8). Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обовязку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобовязання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобовязання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобовязання; договір поруки не створює обовязків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель обовязками; у разі невиконання боржником основного зобовязання, забезпеченого порукою, поручитель зобовязується виконати борг боржника замість останнього; обовязок поручителя полягає не лише у виконанні обовязку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обовязку боржником. Таким чином, з відповідачів, в солідарному порядку, на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 70027 грн. 13 коп. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у сумі 350 грн. 14 коп., з кожного. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved