Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

15 січня 2018 року заявник [PERSON] звернуся до Приморського районного суду м. Маріуполя із заявою про встановлення факту належності трудової книжки серії [NUMBER], заповненої 16 липня 1999 року. Свою заяву обґрунтував тим, що він працював в Об'єднаному підприємстві житлово - комунального господарства м. Маріуполя. 16 липня 1999 року відділом кадрів підприємства було заповнено трудову книжку заявника. При заповненні в графі «Прізвище» було допущено помилку, вказано прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]», ім'я та по - батькові зазначені вірно. Неправильне заповнення трудової книжки позбавляє його права на отримання пенсії. Просить суд встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER], заповненої 16 липня 1999 року відділом кадрів Об'єднаного підприємства житлово - комунального господарства м. Маріуполя на ім'я «[PERSON]». Заявник [PERSON] в судовому засіданні участі не приймав, письмово просив розглянути справу за його відсутності і задовольнити заяву з зазначених у ній підстав. Представник заінтересованої особи - Центральне об'єднане управління Пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області в судове засідання не з'явився, письмово просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено судом, [PERSON] народився [INFO] року в м. Маріуполь Донецької області (а. с. 6-7, 9) В період проходження військової служби на ім'я [PERSON] видано військовий квиток серії [NUMBER] (а. с. 10) Під час роботи [PERSON] в Об'єднаному підприємстві житлово - комунального господарства м. Маріуполя відділом кадрів вказаного підприємства була заповнена трудова книжка [NUMBER] на ім'я [PERSON], [INFO] (а. с. 8) При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами: Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності заявнику [PERSON] трудової книжки [NUMBER] на ім'я [PERSON], [INFO], підтверджується наявними в справі паспортом та свідоцтвом про народження, в яких ім'я та по - батькові співпадають з даними, вказаними в трудовій книжці. Оскільки метою встановлення факту належності заявнику трудової книжки є необхідність реалізації права останнього на оформлення пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки, встановлення зазначеного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає можливим встановити факт належності заявнику трудової книжки.

Outcome: approved