Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

16.07.2015 року [PERSON] (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги Позивач обгрунтовує тим, що спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого [INFO] року [PERSON] є його син [PERSON] До спадкового майна входить земельна ділянка з кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 3,660 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області. 27.03.2015 року він звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу йому Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO] року [PERSON] Однак своєю постановою нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні правовстановлюючі документи про належність цього майна спадкодавцеві. Позивач надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд розгляд справи проводити за його відсутності. Представник відповідача - Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області в судове засідання також не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити без присутності їх представника. Третя особа надала заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Враховуючи, те що сторони скористалися своїм правом врегульованим ч.2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши та дослідивши усі зібранні по справі докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 08.01.2005 року (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 12.10.1992 року [PERSON] являється сином померлого (а.с.6), копії долучені до матеріалів справи. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 3,660 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області. Звернувшись із заявою про прийняття спадщини як спадкоємиць першої черги, Позивачу постановою державного нотаріуса від 27.03.2015 року відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого його батька [PERSON], оскільки у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку, а саме які підтверджують право власності майна. Згідно листа Петриківської державної нотаріальної контори від 06.08.2015 року №1109/01-16, на майно [PERSON], померлого [INFO] року, який мешкав і був зареєстрований на день смерті за адресою: [ADDRESS], заведена спадкова справа 79/2015. 27.03.2015 року надійшла заява про прийняття спадщини за законом від сина померлого [PERSON] Заяв від інших спадкоємців не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого головою Петриківської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області 03 вересня 2002 року, зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 191 на ім`я [PERSON] (а.с. 10), була позивачу бабусею по батьковій лінії, яка померла [INFO] року, свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (а.с.34). Після смерті [PERSON], вищевказану земельну ділянку фактично успадкував батько позивача - [PERSON], який помер [INFO] року, згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого Мітлицькою Л.Г державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори від 20.02.2004 року (а.с.8), але юридично своїх спадкових прав не оформив. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст. 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до положень статей 1261, 1268 ч.ч.2 та 5, 328 ч. 2 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем підтверджено права власності спадкодавця на земельну ділянку, з метою забезпечення права на спадщину, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Судовий збір сплачено в повному обсязі, клопотань про розподіл судових витрат не надходило.

Outcome: approved