Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

15 червня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON], у якому просить розірвати шлюб укладений між сторонами 14 листопада 1987 року про що в цей день міським ЗАГС міста Шостка Сумської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №791. В обґрунтування позову позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та непорозуміння у питаннях, що стосуються спільного проживання та ведення домашнього господарства. Вже більше року сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейних відносин. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але до суду надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести судовий розгляд за його відсутності, строк на примирення не надавати та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. (а.с.20). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомила. (а.с.18). В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі ЦПК України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, судом постановлено провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-БП №250928 виданого 14 листопада 1987 року вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON] Гусейнага кизи, [INFO], уклали шлюб 14 листопада 1987 року про що в цей день міським ЗАГС міста Шостка Сумської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 791. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON], дружині [PERSON]. (а.с.3). З паспорта громадянина України МА 488909 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 27 травня 1998 року вбачається, що [PERSON] народився 10 серпня 1966 року у м.Шостка Сумської області. (а.с.6-7). З паспорта громадянина України МА 679845 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 27 вересня 1999 року вбачається, що [PERSON] народилася 27 листопада 1965 року у селищі Степана Разіна міста Баку. (а.с.8-12). З інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи виданої 18 червня 2015 року Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області вбачається, що у [PERSON] місце проживання зареєстровано за адресою: [INFO]. (а.с.16). Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110. Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує, а відповідач [PERSON] заперечень щодо розірвання шлюбу до суду не надала, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції №49 від 12.06.2015 виданої відділенням №472 АТ «УкрСиббанк» вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. (а.с.1). З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2015 року).

Outcome: approved