Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

16 червня 2015 року [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON], Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області , просила постановити рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно на житловий будинок\~ № 9 по вул. Кірпічній в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області з усіма господарськими будівлями, який залишився після смерті чоловіка [PERSON], який помер 25 листопада 1977 року в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області , як за спадкоємцем за законом. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що 25 листопада 1977 року в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області\~ помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Кірпічній , 9 в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області. Вона у встановленому законом\~ строк , як дружина померлого , фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння та розпорядження спадковим майном, оскільки проживала на день смерті разом з померлим . Від шлюбу з [PERSON] вона має сина [PERSON], який на момент смерті спадкодавця був неповнолітнім, однак на спадщину він не претендує, до нотаріуса не звертався, проти визнання за нею права власності на спадкове майно не заперечує. Коли\~ вона \~звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва\~ про право на спадщину, їй було відмовлено у \~\~\~його видачі через відсутність\~ правовстановлюючих документів на будинок та відсутності державної реєстрації права власності за померлим. Спадковий будинок належав її чоловіку на праві приватної власності , але право власності за ним не було зареєстроване , будинок був побудований на не приватизованій земельній ділянці , наданій у користування , не був самовільним будівництвом . Після смерті свого чоловіка вона не може отримати свідоцтво про право власності на його ім»я , а також зареєструвати право власності за померлим, бо не має законних підстав. В судове\~ засідання позивачка [PERSON]\~ не\~ зявилась,надала\~ суду\~ заяву, згідно якої вона\~ просить суд розглянути справу\~ у її відсутності,\~\~ позовні\~ вимоги\~ вона\~ підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання\~ не\~ зявився,\~ про \~час \~та \~місце \~розгляду \~справи \~він \~повідомлений \~належно \~, \~згідно поштового \~повідомлення, \~він \~\~\~\~\~ подав до суду заяву, згідно якої\~ просить суд\~ розглянути справу у\~ його\~ відсутності,\~ позовні\~ вимоги\~ визнає. Представник відповідача Довбиської селищної\~ \~\~ ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не зявився ,\~\~ про час\~\~ та місце\~\~ розгляду\~\~ справи\~\~ він\~\~ повідомлений\~\~ належно,\~\~ згідно поштового повідомлення. Від відповідача до суду надійшла заява від 13.07.2015 року № 02-16/301 , згідно якої селищна рада вважає заяву обгрунтованою і такою , що підлягає задоволенню, та просить розглянути справу без представника. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню повністю. Судом встановлено, що чоловік позивачки [PERSON] помер 25 листопада 1977 року в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області згідно копії свідоцтва про його смерть ( а.с.7). Факт перебування \~\~\~\~позивачки [PERSON] \~\~\~із останнім \~\~\~у \~шлюбі \~підтверджується \~\~\~\~копією \~свідоцтва про одруження \~( \~\~а.с. \~6). Відповідно до копії договору [PERSON] надано у безстрокове\~ користування для індивідуального будівництва земельна ділянка по вул. Кірпічній, 7 а в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області\~ ( а.с. 14-15 ) . У відповідності до повідомлення Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області від 08.07.2015 року № 02-16/290 \~\~ за померлим [PERSON] на день смерті\~ рахувавсь житловий будинок в смт. Довбиш по вулиці Кірпічній,7 а \~( \~нумерацію \~будинків \~змінено \~\~\~із \~\~7 \~А \~на \~9 \~\~\~) \~\~.\~ Будинок \~побудований \~\~у \~1972 \~році згідно копії технічного паспорта на нього ( а.с. 10-13) . Інший\~\~ правовстановлюючий документ на будинок відсутній, тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно. Ці обставини відповідали вимогам ст. ст. 100, 101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) та підтверджуються також копією повідомлення КП Новоград-Волинське міжміське БТІ від 08.05.2015\~\~ року\~ \~\~\~\~\~\~\~№\~\~ 181 \~\~( а.с. 16)\~. Дані докази також вказують на те, що даний будинок не є самовільним будівництвом \~ Після\~ \~\~\~смерті\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON]\~ \~\~\~відкрилась спадщина за\~ \~\~\~законом, \~так \~як \~відповідні \~докази \~про наявність \~заповіту \~померлого \~\~\~відсутні. \~На час смерті [PERSON] проживала разом і була зареєстрована із [PERSON] згідно \~\~довідки Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області за № 607 від 17.03.2015 року ( а.с. \~\~8), тому вона вважається такою, що прийняла спадщину на підставі ст. 1268 ЦК України.\~ Інший спадкоємець\~\~ [PERSON] також вважається таким, що прийняв спадщину, так як проживав разом із спадкодавцем на час його смерті згідно вищевказаної довідки селищної ради. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що він позов визнав , не заперечує щодо визнання права власності на будинок за позивачем .Спадкова \~справа після \~смерті \~[PERSON] \~не \~заводилась \~у \~відповідності \~до \~повідомлення \~\~\~приватного нотаріуса \~\~\~Баранівського \~\~районного нотаріального \~\~\~округу \~від \~01.07.2015 року № 156/02-17\~\~\~\~та \~інформаційної довідки \~із \~\~спадкового реєстру \~\~\~\~№ 40780174 \~\~\~від\~ 25.06.2015 року. Згідно відповіді на звернення [PERSON]\~\~ завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою\~ Житомирської області\~ \~\~\~від 13.05.2015 року № 344/02-14 року \~\~\~( а.с. 17) відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в смт. Довбиш вул. Кірпічній 9 Баранівського району\~ Житомирської області в звязку із відсутністю реєстрації в БТІ правовстановлюючого документа на будинок. Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує. У відповідності із п.п. 4.15\~ \~\~\~,\~ \~\~\~4.18\~ \~\~\~глави 10\~\~ \~\~\~\~\~Порядку\~\~ \~\~\~\~\~вчинення\~ \~\~\~окремих\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~видів\~ \~\~\~нотаріальних дій\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Порядку\~\~ \~\~\~\~\~вчинення\~\~ \~\~\~\~\~нотаріальних дій\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~нотаріусами\~ \~\~\~України\~\~ \~\~\~\~\~, затвердженого\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Наказом\~ \~\~\~Міністерства\~ \~\~\~юстиції\~ \~\~\~України\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~від 22.02.2012\~ \~\~\~року\~ \~\~\~№\~\~ \~\~\~\~\~296/\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності.\~\~ \~\~\~\~\~За відсутності\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~у\~ \~\~\~спадкоємця\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~необхідних для\~ \~\~\~видачі\~\~ \~\~\~\~\~свідоцтва\~\~ \~\~\~\~\~про право\~ на спадщину\~\~ \~\~\~\~\~документів\~ \~\~\~нотаріус\~\~ \~\~\~\~\~розяснює\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~йому\~\~ \~\~\~\~\~процедуру\~\~ \~вирішення\~\~ \~\~\~\~\~зазначеного питання\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~в судовому\~ \~\~\~порядку\~ \~\~\~. Дані вимоги свідчать про те, що [PERSON]\~\~\~ не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у неї відсутній правовстановлювальний документ на спадковий житловий будинок і право власності на будинок не зареєстровано на імя померлого [PERSON]\~ У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON]\~\~\~ \~\~\~\~\~відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги її щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved