Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

17.02.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати договір побутового підряду від 10.01.2014 року, укладений між [PERSON] та ФОП [PERSON] Зобов'язати відповідача повернути переданий за договором від 10.01.2014 року персональний комп'ютер Everest ROG Z87 Powered by Asus (Intel Core i7-4770K (3.5 ГГц)/ RAM 16 ГБ / HDD 2TБ + SSD 120 ГБ/ n Vidia GeForce GTX 780, 3ГБ/ DVD+/-RW/LAN/ без ОС з гарантійним талоном. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем істотно порушені умови договору підряду, у визначений строк 15.01.2014 року відповідач роботу не виконав і не повернув комп'ютер. У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на задоволенні. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином і завчасно. Судом заява відповідача від 29.04.2014 року, яка надійшла через канцелярію суду, про перенесення розгляду справи у зв'язку з тим, що відповідач звернувся за правовою допомогою і його представник знаходиться у відрядженні, не задоволена, оскільки доказів щодо звернення за правовою допомогою та знаходження представника у відрядженні не надано. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. 10.01.2014 року сторони уклали договір побутового підряду, згідно якого відповідач зобов'язався в строк до 15.01.2014 року встановити Microsoft Windows 8.1 на комп'ютер позивача. Для установки вказаної програми позивач передав відповідачу персональний комп'ютер Everest ROG Z87 Powered by Asus (Intel Core i7-4770K (3.5 ГГц)/ RAM 16 ГБ / HDD 2TБ + SSD 120 ГБ/ n Vidia GeForce GTX 780, 3ГБ/ DVD+/-RW/LAN/ без ОС з гарантійним талоном. Вказаний факт підтверджується заявкою від 10.01.2014 року (а.с.3), оригінал якої оглянутий в судовому засіданні). Станом на день розгляду справи 29.04.2014 року відповідач роботу не виконав і комп'ютер позивачу не повернув. Згідно частини 1 статті 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір побутового підряду вважається укладеним, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору (стаття 866 Кодексу). Таким чином, за своєю правовою природою укладений сторонами договір є договором побутового підряду, укладення якого підтверджується заявкою. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст..610 ЦК України).Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінений або розірваний за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках встановлених договором або законом. У разі розірвання договору зобов»язання сторін припиняються (ч.2 ст.653 ЦК України). Відповідно до п.2 ч.1 ст.872 ЦК України якщо підрядником були допущені істотні відступи від умов договору побутового підряду або інші істотні недоліки в роботі, виконаній із матеріалу замовника, він має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків. На підставі викладеного,

Outcome: approved