Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

15.09.2020 року представник позивача - адвокат Шуляк О.С., який діє на підставі відповідної довіреності від 17.06.2020 року, в інтересах позивача звернувся до суду з вказаним позовом до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за [PERSON] право власності на земельні ділянки: площею 2,9704 га, склад угідь рілля, кадастровий № 7421482000:02:000:1618; площею 0,1463 га, склад угідь пасовища, кадастровий № 7421482000:02:000:1181; площею 0,0452 га, склад угідь багаторічні насадження, кадастровий № 7421482000:02:000:2110; площею 0,2481 га, склад угідь сіножаті, кадастровий № 7421482000:02:000:1051, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Великолиственської сільської ради, с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817512, виданого 27 серпня 2007 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 22 листопада 2006 року № 330, зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010784000161, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] . Її спадщину прийняв її син [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. В січні 2014 року позивач як спадкоємець за законом звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. з заявою про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] . Під час оформлення спадщини з`ясувалося, що [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817512 належали земельні ділянки загальною площею 3,42 га, які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817512 втрачено. У зв`язку з цим позивач не може оформити спадщину на спірні земельні ділянки в нотаріальному порядку та змушений звернутися до суду. Ухвалою судді від 18 вересня 2020 року відкрито провадження у даній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивача, підтримує у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. ( а.с. 8). Представник відповідача по справі Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Сільський голова Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Лариса Шовкова надала до суду письмову заяву від 23.09.2020 року № 06-07/628 з проханням розглянути справу без участі представника відповідача, проти позову відповідач не заперечує. ( а.с. 56). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.78-79). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області - в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Денис Камко подав до суду клопотання від 25.09.2020 року № 01-32/648 про розгляд справи без участі представника третьої особи, проти позову не заперечують.(а.с. 57). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області - Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила. (а.с. 65). Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. З паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 04 березня 1997 року, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.17). З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON] , який народився [INFO] у с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області, зазначені [PERSON] та [PERSON] . (а.с.18). Дослідженням повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00026732859 від 19 червня 2020 року встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] . (а.с.12 ). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00026732905 від 19 червня 2020 року встановлено, що [INFO] в с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області [PERSON] померла. (а.с.12 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. З довідки, виданої виконкомом Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 300 від 16.05.2011 року встановлено, що в будинку [ADDRESS] станом на день смерті [PERSON] постійно була зареєстрована та проживала лише [PERSON] з 1976, виписана 26.01.2011 року в зв`язку зі смертю. (а.с.15). Після смерті [PERSON] її син [PERSON] , як спадкоємець за законом, звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. 16.05.2011 року була заведена спадкова справа № 50/2011 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Все спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , прийняв її син [PERSON] (а.с.60-72). Дослідженням копії свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [INFO] [PERSON] помер в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області. (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. З довідки Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 16.01.2014 року № 49 встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , були постійно зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] з квітня 2002 року, знятий з реєстраційного обліку 20.08.2013 року в зв`язку зі смертю; [PERSON] - співмешканка, з 1982 року по даний час. ( а.с. 16). Після смерті [PERSON] позивач як спадкоємець за законом звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. 23 січня 2014 року була заведена спадкова справа № 13/2014 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв тільки позивач. (а.с.73-77). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 23.06.2020 року 0-25-0.25-621/105-20 встановлено, що [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), відбулась заміна на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817512 від 27.08.2007 року. (а.с.19). Дослідженням документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) із земель колишнього КСП «Рассвет» Городнянського району Чернігівської області на території Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області підтверджений факт виділення [PERSON] земельної ділянки при розпаюванні земель КСП. У списках власників сертифікатів, яким виділялись в натурі земельні ділянки, зазначені анкетні дані спадкодавця, в тому числі паспортні дані та індивідуальний номер платника податків, які збігаються з даними паспорта та індивідуального номеру платника податків, зазначеними у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю.(а.с. 59-64). З дослідженої архівної копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817512 встановлено, що його видано 27 серпня 2007 року [PERSON] в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 22.11.2006 року № 330 їй передана у власність земельна ділянка площею 3,42 га, яка розташована на території Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з чотирьох земельних ділянок : площею 0,25 га кадастровий номер 7421482000:02:000:1051; площею 2,97 га кадастровий номер 7421482000:02:000:1618; площею 0,05 га кадастровий номер 7421482000:02:000:2110; площею 0,15 га кадастровий номер 7421482000:02:000:1181. ( а.с. 20 ). Дослідженням копії з книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім`я [PERSON] був виписаний державний акт серії ЧН № 817512 на право власності на земельну ділянку, яка складається з чотирьох земельних ділянок.(а.с. 64). З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-7418359672020, НВ-7418359682020, НВ-7418359702020, НВ-7418359692020, виданих 16.08.2020 року, вбачається, що земельні ділянки площею 0,2481 га, 2,9704 га, 0,1463 га, 0,0452 га, розташовані на території Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєні кадастрові номери 7421482000:02:000:1051, 7421482000:02:000:1618, 7421482000:02:000:1181, 7421482000:02:000:2110. Власником земельних ділянок вказана [PERSON] , документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт серії ЯГ № 817512. ( а.с.21-32). Таким чином, доказами справи підтверджується належність спадкодавцю [PERSON] спірних земельних ділянок. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. В силу ст. 1216-1218 ЦК України право власності на спірні земельні ділянки після смерті [PERSON] успадкував її син [PERSON] . Після смерті [PERSON] ці земельні ділянки увійшли до складу його спадщини та успадковані позивачем. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З письмової відповіді приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. від 31.08.2020 року № 506/02-14 встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки втрачений оригінал документа, який засвідчує право власності спадкодавця на ці земельні ділянки. (а.с.38). Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що право власності спадкодавця [PERSON] на спірні спадкові земельні ділянки підтверджене доказами справи, а нотаріус письмово відмовила позивачу у видачі свідоцтв про справо на спадщину на спірне майно, наявні підстави для задоволення позову [PERSON] та визнання за ним права на спірне майно в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved