Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

15.06.2015 до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач просить ухвалити рішення та розірвати перший шлюб з відповідачем, зареєстрований 14.11.2012 Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва. Від даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Свій позов позивач мотивує тим, що їх сімя розпалася у червні 2014 року через несумісність характерів та різні погляди на життя, з того часу вони разом не проживають, миритися не бажають. Подальше спільне життя і збереження сімї неможливе, тому позивач просить шлюб розірвати. Строк для примирення не потрібний. Спору про поділ майна, місце проживання дитини та забезпечення умов її життя на даний час немає. Позивач у судове засідання не зявилася,але направила заяву, в якій свій позов підтримала та просить такий задовольнити і слухати справу у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча тричі був вчасно і належно повідомленим про день, час та місце слухання справи, в т.ч. в порядку вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, а тому суд слухає справу у відсутність відповідача, в порядку письмового провадження та ухвалює заочне рішення, про що позивач не заперечувала у своїй заяві. Суд, розглянувши справу в порядку письмового провадження та вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, ухвалює заочне рішення про задоволення позову на підставі наступного. Відповідно до розяснень, даних у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, і з цією метою суд повинен уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини,та інші обставини життя подружжя. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.11.2012 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БК № 209275, а/з № 2069, виданим Лівобережним ВДР шлюбів м. Києва ( а.с. 6). Від шлюбу сторони мають дочку [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження ( а.с. 3). Судом встановлено, що сімя сторін розпалася ще у червні 2014 року і з того часу сторони разом не проживають, миритися не бажають і з урахуванням обставин справи бажають розірвання шлюбу. Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дитини, що у даній ситуації має істотне значення, а тому позов задовольняється і суд розриває шлюб між сторонами. Крім того, відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у своїй заяві просить залишити шлюбне прізвище. Спору за поділ майна, місце проживання дитини та забезпечення умов її життя сторони на момент розгляду даної справи не мають. Позивач просить судові витрати, а саме: сплату судового збору в сумі 243.60 грн. не стягувати з відповідача.

Outcome: approved