Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

16.10.2019 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позові позивач посилалася на те, що у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 04.07.2014 року, народилася дитина: донька [PERSON] , [INFO] , відповідач ухиляється від обов`язку утримувати дитину, а саме у серпні 2019 року, їй відомо, що відповідач нікому не сплачує аліменти, неповнолітніх та повнолітніх дітей не має, не має непрацездатних батьків, посилаючись на ст.ст. 180-183, 191 СК України прохала присудити кошти на утримання дитини згідно законодавства в сумі 2500 грн. та стягувати їх з відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць. 29.10.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання на 25.11.2019 року. 25.11.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області судове засідання відкладено на 20.12.2019 року в зв`язку з відсутністю відомостей щодо належного повідомлення відповідача та його першою неявкою в судове засідання. 10.12.2019 року до суду звернувся позивач з уточненою позовною заявою, в якій посилався на те, що у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 04.07.2014 року, народилася дитина: донька [PERSON] , [INFO] , 18.07.2019 року рішенням суду їх шлюб розірвано, угоди про утримання доньки з відповідачем не досягнуто, вона мешкає у будинку своєї матері, за проживання в якому не сплачує, працює провідним бухгалтером-економістом Гуляйпільської районної державної лікарні ветеринарної медицини, отримує 4000 грн. заробітної плати, земельної ділянки, майнового паю, грошових внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, сплачує кредит 500 грн. щомісяця, стан здоров`я її та дитини задовільний, їй відомо, що відповідач мешкає у будинку своїх батьків, за проживання в якому не сплачує, не працює, земельної ділянки, майнового паю, грошових внесків в установах банків, стягнень з доходів, аліментних зобов`язань перед іншими особами не має, стан його здоров`я задовільний, прохала стягувати щомісячно з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частки доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць. 20.12.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області судове засідання відкладено на 08.01.2020 року в зв`язку з наданням часу відповідачу для ознайомлення з уточненою позовною заявою. 08.01.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області уточнена позовна заява прийнята до провадження. У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 04.07.2014 року, народилася дитина: донька [PERSON] , [INFO] , 18.07.2019 року рішенням суду їх шлюб розірвано, угоди про утримання доньки з відповідачем не досягнуто, вона мешкає у будинку своєї матері, за проживання в якому не сплачує, працює провідним бухгалтером-економістом Гуляйпільської районної державної лікарні ветеринарної медицини, отримує 4000 грн. заробітної плати, земельної ділянки, майнового паю, грошових внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, сплачує кредит 500 грн. щомісяця, стан здоров`я її та дитини задовільний, їй відомо, що відповідач мешкає у будинку своїх батьків, за проживання в якому не сплачує, не працює, земельної ділянки, майнового паю, грошових внесків в установах банків, стягнень з доходів, аліментних зобов`язань перед іншими особами не має, стан його здоров`я задовільний, прохала стягувати щомісячно з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частки доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць. Відповідач позов визнав, суду пояснивши, що мешкає в будинку своїх батьків, за проживання в якому не сплачує, не працює, земельної ділянки, майнового паю, грошових внесків в установах банків, стягнень з доходів, аліментних зобов`язань перед іншими особами не має, стан його здоров`я задовільний, не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки його доходів. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини. 04.07.2014 року сторони зареєстрували шлюб між собою, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження. 18.07.2019 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області шлюб між сторонами розірвано та поновлено дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] », що підтверджується сторонами. Сторони мешкають окремо, донька мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач мешкає у будинку своєї матері, за проживання в якому не сплачує, працює провідним бухгалтером-економістом Гуляйпільської районної державної лікарні ветеринарної медицини, отримує 4000 грн. заробітної плати, земельної ділянки, майнового паю, грошових внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, сплачує кредит 500 грн. щомісяця, стан здоров`я її та дитини задовільний. Відповідач мешкає у будинку своїх батьків, за проживання в якому не сплачує, не працює, земельної ділянки, майнового паю, грошових внесків в установах банків, стягнень з доходів, аліментних зобов`язань перед іншими особами не має, стан його здоров`я задовільний. Відповідач з серпня 2019 року матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Домовленості про спосіб утримання доньки між сторонами не досягнуто. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ч.2 ст.51 Конституції України та главою 15 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч.3 ст.11 ЦК України цивільні прав та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Так, відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, цивільний обов`язок батьків неповнолітніх дітей на утримання своїх дітей до повноліття, якому кореспондує цивільне право неповнолітніх дітей відповідача на утримання від батьків виникає безпосередньо з актів цивільного законодавства, якими є Конституція України та Сімейний Кодекс України. Судом встановлено, що до суду звернулася мати дитини відповідно до ст.180 СК України з позовом до батька дитини про стягнення аліментів на утримання дитини, так як з відповідачем, який є батьком дитини, не досягнуто домовленості про спосіб виконання обов`язку утримувати доньку до досягнення нею повноліття, а батько дитини належним чином не виконує обов`язку, передбаченого ст.180 СК України. Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Так, відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Суд доходить висновку, що відповідач, не виконуючи свого обов`язку, передбаченого ст.180 СК України, щодо утримання доньки до досягнення нею повноліття, порушує право доньки на своє утримання до досягнення нею повноліття, а тому порушене право підлягає судовому захисту способом, передбаченим ч.3 ст.181 СК України, а саме шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у частці від доходу батька. Визначаючи частку від доходу батька, яка підлягає стягненню, суд враховує розмір заявленої позовної вимоги та обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, відсутність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами, задовільний стан здоров`я сторін та їхньої дитини, та вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дитини повинен становити 1/4 частку доходів відповідача, але не менше мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, який встановлений законом. Відповідно до ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Крім того, суд враховує ту обставину, що обов`язок щодо утримання дитини, передбачений ст.180 СК України, несуть батьки неповнолітнього і також позивач у справі. А тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений обставинами, встановленими судом під час перевірки їх належними та допустимими доказами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позов задоволено в повному обсязі, то судовий збір в розмірі 840,80 грн. відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача та стягує його з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved