Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

15.05.2015 року до суду надійшов вищевказаний позов, вимоги якого уточнювались у процесі розгляду справи і в якому позивачі, посилаючись на порушення свого права власності, просять кожному з них виділити 1/5 частину квартири [ADDRESS], загальною площею: 73,74 кв. м., жилою площею: 41,6 кв. м., яка складається з: кімнати площею: 18,3 кв. м., кімнати площею: 11,9 кв. м., кімнати площею: 11,4 кв. м., кухні площею: 8,5 кв. м., ванної кімнати площею: 2,6 кв. м., вбиральні площею: 1 кв. м., коридору площею 16,3 кв. м., лоджії площею: 3,74 кв. м.. У судовому засіданні позивач та адвокат обох позивачів, позов підтримали і просили про його задоволення. Відповідачки в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлялась належним чином за місцем своєї реєстрації, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами. Позивач та адвокат обох позивачів, не заперечували проти заочного розгляду справи. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідачок. Вислухавши пояснення позивача, заслухавши думку адвоката обох позивачів, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про право власності на житло від 09.04.2009 року, сторони та неповнолітня [PERSON], в рівних долях, є власниками приватизованої ними квартири [ADDRESS]. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про народження від 13.01.2009 року, [PERSON], [INFO], є дитиною відповідачки - [PERSON]. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії технічної характеристики квартири, спірна квартира є трикімнатною, загальною площею: 73,74 кв. м., жилою площею: 41,6 кв. м., складається з: кімнати площею: 18,3 кв. м., кімнати площею: 11,9 кв. м., кімнати площею: 11,4 кв. м., кухні площею: 8,5 кв. м., ванної кімнати площею: 2,6 кв. м., вбиральні площею: 1 кв. м., коридору площею 16,3 кв. м., лоджії площею: 3,74 кв. м.. Згідно зі ст. 357 ЦК України, 1.Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. 2. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. 3. Співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна. 4. Співвласник житлового будинку, іншої будівлі, споруди може зробити у встановленому законом порядку за свій рахунок добудову (прибудову) без згоди інших співвласників, якщо це не порушує їхніх прав. Така добудова (прибудова) є власністю співвласника, який її зробив, і не змінює розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності. 5. Поліпшення спільного майна, які можна відокремити, є власністю того з співвласників, який їх зробив, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників. Згідно зі ст. 372 ЦК України, 1. Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. 2. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. 3. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. 4. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. З урахуванням вищевказаних норм права, суд вважає, що кожний із позивачів, має право на визначення йому, його частки у праві спільної сумісної власності на спірну квартиру. Виходячи з рівності часток у праві спільної сумісної власності, кожний співвласник спірної квартири, має право на 1/5 її частину. Будь-яких конкретних правових доказів у спростування позовних вимог позивачів про рівність часток у праві спільної сумісної власності на спірну квартиру, відповідачки суду не надали і судом таких доказів не здобуто. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Оскільки позов задовольняється, а позивачі при подачі позову, були звільнені від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів у дохід держави підлягає стягненню судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому, судом враховується те, що відповідачка - [PERSON], діє від свого імені та від імені неповнолітньої дитини.

Outcome: approved