Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

16.12.2016 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину. В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивач, зазначила, що з 2013 року по 2014 рік вона проживала однією сімєю з відповідачем без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народилася донька - [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач з ними не проживає. Далі в позові зазначила, що усі обовязки щодо утримання та виховання дитини вона несе самостійно. Відповідач ухиляється від обовязку утримувати доньки. Відповідач здоровий, працює, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. Аліментів відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчих документах з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина не має. Угоди про сплату аліментів у добровільному порядку не досягнуто. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, прохала його задовольнити, за тих обставин, які в ньому викладені. Пояснила, що з відповідачем з 2013 року проживали однією сімєю. За цей час у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Стосунки з відповідачем не склалися і з 2014 року вони проживають окремо. Вона зараз мешкає зі своїми батьками та дочкою, ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Угоди з відповідачем про сплату аліментів з у добровільному порядку не досягнуто. Відповідач має постійний заробіток, працює в Оріхівській виправній колонії № 88 в селі Мала Токмачка, Оріхівського району Запорізької області, і тому він може надавати матеріальну допомогу дитині. Позивач не заперечує, що іноді відповідач передає деякі кошти на дитину, але цього не є достатньо для її повноцінного розвитку та забезпечення дочки всім необхідним. Дитина ходить до дитячого садка в селі Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області, на дитячий садок витрачає біля 70 гривень щомісячно. Останнім часом відповідач взагалі не спілкується з дитиною. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, але заперечував щодо самого змісту позову та обставин, які в ньому викладені про те, що він не надає допомоги. Пояснив, що з позивачем разом не проживає, має іншу сімю. Працює в Оріхівській виправній колонії № 88 на посаді молодшого інспектора та отримує заробітну плату в розмірі 3000 грн. на місяць, має задовільний стан здоровя, інших утриманців немає. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі та надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони по справі з 2013 року по 2014 року проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. Мають спільну доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 235336, виданим 25.10.2013 року виконавчим комітетом Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, де в графі «мати» вказана позивачка, а в графі «батько» - відповідач (а. с. 5). Малолітня дитина [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає разом з позивачем по вул. Шевченко, 17 в селі Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області, (а.с.13). Відповідач зареєстрований та проживає за адресою: [INFO] (а.с.14). З пояснень відповідача в судовому засіданні встановлено та підтверджено відповідними доказами, що він проходить службу в Оріхівській виправній колонії № 88 в селі Мала Токмачка, Оріхівського району Запорізької області на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки (а.с.15), та отримав дохід за 2016 рік в розмірі 35662,63 грн.. Стан здоровя відповідача є задовільним, на його утриманні інші непрацездатні особи не перебувають. Ці обставини були визнані сторонами у судовому засіданні, тому у відповідності до положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої на Україні з 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, тобто 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне положення дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність інших аліментних стягнень та дітей, що слідує з пояснень сторін в судовому засіданні. Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище, стан здоров`я дитини та платника аліментів, те що відповідач працевлаштований, інших аліментних стягнень не має, що слідує з тексту позовної заяви та з пояснень сторін в судовому засіданні, а також те, що мати дитини також повинна надавати допомогу дитині. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно із вхідним штампом Гуляйпільського районного суду Запорізької області позивачка звернулася до суду із позовною заявою 16.12.2016 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти на утримання малолітньої дитини потрібно стягувати з відповідача, починаючи з вказаної дати. Разом з тим, згідно з ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд роз'яснює сторонам, що позивачка та\~відповідач не позбавлені права у подальшому звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів на підставі ст. 192 СК України.\~\~ Відповідно до ст. 367 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір. Рішення щодо стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved