Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

15 серпня 2019 року позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом та зазначила, що 05 вересня 2018 року в 17.00 годин третя особа керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» д.н. [NUMBER] по автодорозі Одеса Чорноморськ на території Овідіопольського району Одеської області Овідіопольського району Одеської області при виїзді на перехресті вул.. Предпоромної з Чорноморською дорогою не надав перевагу в русі транспортному засобу марки « Ніссан» д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засобі отримали механічні пошкодження. Транспортний засіб під керуванням третьої особи був застрахований у відповідача, позивачка належним чином звернулась до страхової компанії, але страхову оплату не отримала, а тому позивачка просить стягнути зі страхової компанії страхове відшкодування в розмірі 57307.59 грн. \~ \~ \~ \~Під час судового розгляду позивачка підтримала позовні вимоги, вподальшому позивачка направила заяву в якій зазначила, що на позові наполягає просить справу розглянути в її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач страхова компанія до суду не з`явися. Третя особа копію позову та матеріали до нього отримав належним чином, до суду не з`явився. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст.. 990 ч.1 ЦК України \~страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 22.1. ЗУ « Про обов`язкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів» У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). \~ \~ \~ \~Так судом встановлено, що 05 вересня 2018 року в 17.00 годин [PERSON] керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» д.н. [NUMBER] по автодорозі Одеса Чорноморськ на території Овідіопольського району Одеської області при виїзді на перехресті вул. Предпоромної з Чорноморською дорогою не надав перевагу в русі транспортному засобу марки « Ніссан» д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , яка рухалась по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засобі отримали механічні пошкодження, чим третя особа [PERSON] порушив правила п.п. 16.11 ПДР. \~ \~ \~ \~Вина у порушенні правил дорожнього руху третьої особи [PERSON] підтверджується постановою Овідіопольського райсуду Одеської області від 05.10.2018 року та матеріалами адміністративної справи № 509/4192/18 року, згідно яких третя особа [PERSON] був визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.11). Позивачка [PERSON] є власником транспортного засобу марки «Ниссан», легковий, кузов хетчбек-В, 2010 року випуску, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію [NUMBER] від 12.09.2017 року (а.с.25). Вартість матеріальної шкоди причиненої позивачки [PERSON] в розмірі 57\~307.59 грн., підтверджується висновком фахівця № 519/09-18 від 06.09.2018 року (а.с.13). Третя особа [PERSON] керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» д.н. [NUMBER] на законних підставах шляхом вільної передачі Свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] та був укладений договір страхування, що свідчить страховий поліс № АМ № 2312987 від 27.10.2018 року (а.с.12). Позивачка належним чином звернулись до страхової компанії з заявою (повідомленням) від 11.01.2019 року про страхову виплату, однак свої зобов`язання відповідач страхова компанія, відповідно до ст.ст. 979, 990 ЦК України та ст. 22 Закону не виконала, а тому суд приходить до висновку, що страхова компанія є належним відповідачем та позовні вимоги щодо стягнення з відповідача страхової компанії страхових виплат (страхового відшкодування) на користь позивачки в розмірі 57\~307,59 грн. є обґрунтованими. \~ \~ \~ \~При поданні позову позивачка [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 768.40 грн., що підтверджується фінансовими документами (квитанціями) (а.с.1), суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судовий збір в розмірі 768.40 грн.

Outcome: approved