Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

16.09.2020 позивач звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який уточнила 19.10.2020 ( а.с.-24), в якому зазначає, що вона перебуває з [PERSON] у шлюбі, який зареєстровано 24.10.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області та мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. Відповідач ухиляється від обов`язку матеріально забезпечувати дитину , тому вона просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.09.2020 року прийнято цей позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті в судовому засіданні, з викликом сторін. 19.10.2020 до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач не заперечує проти ухвалення рішення, яким стягнути з нього аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття ( а.с.31-33). Позивач у судове засідання не з`явилась, про день,час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, уточненні позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. -25). Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність ( а.с.- 30). Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що передбачено ст. 81 ЦПК України. Згідно зі ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24.10.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №261 (копія свідоцтва про шлюб- а.с.7). Сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] ( копія свідоцтва про народження - а.с.6), який проживає разом з позивачем (довідка - а.с.-8), та знаходиться на її утриманні. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.08.2020, відповідно до ч.9 ст. 165 ЦПК України, [PERSON] відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини ( а.с.2). Ці обставини не заперечувалися сторонами. Відповідно до ст. 182, 184 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням наведеного ,суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved