Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

15 жовтня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, який згодом уточнила збільшившт суму позовних вимог, до відповідача Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені [PERSON]» (далі Відповідач, Коледж), в якому просила стягнути з відповідача на її користь суму не нарахованої і не виплаченої соціальної стипендії в розмірі 21\~439,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що в серпні 2012 року була зарахована на перший курс Коледжу на денну форму навчання за спеціальністю «Діловодство». В жовтні 2012 року надала до навчального закладу довідку про те, що її батько має трудовий стаж підземної роботи більше 15 років, що надавало їй право на отримання соціальної стипендії з листопада 2012 року. Під час навчання з листопада 2012 року по червень 2015 року позивач отримувала академічну стипендію, а не соціальну стипендію. У лютому 2013 році відповідачем на виконання припису прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу була здійснена одноразова виплата стипендії в розмірі 2272,00 грн. Після чого до червня 2015 року соціальну стипендію не отримувала. У червні 2015 року позивач була відрахована з навчального закладу у звязку із закінченням навчання, але з нею не був проведений повний розрахунок та не були виплачені всі належні їй суми, а саме стипендію в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, відповідно до ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», в звязку з чим просила стягнути з Коледжу заборгованість з виплати соціальної стипендії за період з листопада 2012 року по червень 2015 року в розмірі 21\~439 грн. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в уточненій позовній заяві, просила їх задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості по не нарахованій та не виплаченій соціальній стипендії 21439,00 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 487,20 грн. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявилася, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, просила відмовити в задоволенні позову. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що у серпні 2012 року [PERSON] була зарахована на перший курс Коледжу, що підтверджується витягом з наказу від 23.08.2012 № 112-С та витягом із додатку № 1 до цього наказу (а.с. 75-76). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-КИ № 443284, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 1997 року, батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Батько позивача помер 09 липня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 580978, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 09 липня 2014 року (а.с. 11). Як вбачається з довідки № 810935 від 25.09.2015, виданої Управлінням ПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, [PERSON] перебуває на обліку та отримує пенсію за втратою годувальника, який мав підземний стаж 22 роки 10 місяців 23 дні (а.с. 10). З копії подання прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу вбачається, що проведеною перевіркою встановлено, що станом на 12.02.2013 в Криворізькому коледжі загалом навчається 15 студентів, які підпадають під дію ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» в редакції від 05.07.2012, також встановлено, що в порушення зазначеної норми закону з 01.08.2012 стипендія вищезазначеним особам виплачується у меншому за встановленим Законом розмірі, або взагалі не виплачується, і за період з 01.08.2012 по 12.02.2013 загальна сума заборгованості складає 27411,20 грн. (а.с. 78-79). На виконання зазначеного вище подання прокуратури відповідачем було проведено засідання стипендіальної комісії, що зафіксовано протоколом № 4 від 20.02.2013, копія якого є в матеріалах цивільної справи (а.с. 80-81), на якому ухвалено здійснити виплати студентам згідно списку, зокрема [PERSON]. Наказом директора Коледжу № 29-С від 20.02.2013 призначено стипендії особам, батьки яких є шахтарі та які мають стаж підземної роботи не менше як 15 років, студентам, які надали необхідні і достатні документи, за період з 01.09.2012 по 31.12.2012 згідно списку, зокрема [PERSON] (а.с. 82-83). В лютому 2013 році [PERSON] виплачено заборговану стипендію в сумі 2272,00 грн., що підтверджується довідкою про доходи [PERSON] (а.с. 13). У червні 2015 року позивач відрахована з навчального закладу у звязку із закінченням навчання та їй видано диплом встановленого зразку (а.с. 15, 77). Згідно п.4.2 Положення, Коледж, окрім іншого, має право на фінансування з державного бюджету та з місцевих бюджетів, а також з позабюджетних джерел; у межах фонду заробітної плати та позабюджетних коштів (власних надходжень) виділених з державного бюджету України та власних коштів, установлювати підвищені посадові оклади, стипендії та інші заохочувальні виплати відповідно до законодавства України; самостійно розпоряджатись усіма видами асигнувань. Згідно п. 4.3 Положення Коледж, окрім іншого зобов'язаний своєчасно сплачувати податки та інші відрахування згідно з чинним законодавством, а також дотримуватися вимог чинного законодавства України. Відповідно до ч. 2\~ст. 54 Закону України «Про вищу освіту», студенти вищих навчальних закладів мають право на отримання стипендій, призначених юридичними та фізичними особами, які направили їх на навчання, а також інших стипендій відповідно до законодавства. Згідно зі ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» шахтарі, що мають стаж підземної роботи не менш як три роки, діти, батьки яких мають стаж підземної роботи не менш як 15 років, діти шахтарів, які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві, шахтарів-інвалідів I та II групи зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб. Зазначена норма права не суперечить положенням \~\~ ст. 3 Закону України «Про вищу освіту», згідно якої держава гарантує особам, які навчаються у вищих навчальних закладах, пільги та соціальні гарантії у порядку, встановленому законодавством. Статтею 12 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» установлений прожитковий мінімум для працездатних осіб, зокрема з 1 липня - 1102 гривні, з 1 жовтня - 1118 гривень, з 1 грудня - 1134 гривні. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2013 року становить 1147 грн., а з 01 грудня 2013 року - 1218 грн. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2014 року становить 1218 грн. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача перед [PERSON] по виплаті стипендії за період з листопада 2012 року по червень 2015 року становить 21 439,00 грн. Враховуючи викладене та з огляду на те, що на день винесення рішення редакція\~ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»\~не змінена та не виключена із Закону, суд приходить до висновку, що позивач мав право на призначення йому стипендії у розмірі, визначеному Законом, тобто у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, а сума заборгованості 21\~439,00 грн. стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved