Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

17.02.2015 року представник позивача подав до суду позовну заяву в якій просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № АВZDAN100030123 від 29.09.2008 року в розмірі 115 324 грн. 13 коп. і сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 29.09.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 64 348 грн. 10 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом на термін до 28.09.2015 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Оскільки відповідач умови кредитного договору не виконує, за ним перед перед банком виникла сума заборгованості в розмірі 115 324 грн. 13 коп., яка складається з наступного: 22 462 грн. 33 коп. - заборгованість за кредитом, 23 358 грн. 95 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 13 911 грн. 85 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 49 861 грн. 28 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до умов договору: 250 грн. штраф (фіксована частина), 5 479 грн. 72 коп. штраф (процентна складова). В добровільному порядку відповідач не погашає наявну заборгованість за кредитним договором. Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися. Представник позивача прохав проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, погоджувався на заочний розгляд справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 29.09.2008року ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] уклали кредитний договір № АВZDAN100030123, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 64 358 грн. 10 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом строком до 28.09.2015 року. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором ,відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нарахований від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно статтям 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредитні кошти у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, який знаходиться у справі. Таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав. У зв'язку з порушеннями відповідача зобов'язань за кредитним договором № АВZDAN100030123 від 29.09.2008 року, відповідно розрахунку, станом на 28.01.2015 року за відповідачем перед позивачем існує заборгованість в розмірі 115 324 грн. 13 коп., яка складається з наступного: 22 462 грн. 33 коп. - заборгованість за кредитом, 23 358 грн. 95 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 13 911 грн. 85 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 49 861 грн. 28 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до умов договору: 250 грн. штраф (фіксована частина), 5 479 грн. 72 коп. штраф (процентна складова). З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заявленої суми заборгованості за кредитним договором. На підставі ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує відповідача на користь позивача судові витрати понесені останнім при подачі позову в суд і, які документально підтверджені, а саме: сплачений судовий збір, відповідно платіжного доручення від 03.02.2015 року в розмірі 1 153 грн. 24 коп.

Outcome: approved