Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

16.02.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій позивач просить суд винести рішення, яким: - визначити для нього додатковий достатній строк для подання до Звенигородської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька, - [PERSON], який помер [INFO]. Свої позовні вимоги позивач [PERSON] в мотивувальній частині позовної заяви обґрунтовує наступним. [INFO] помер батько позивача, - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. За життя батько позивача склав заповіт, який посвідчений 15 грудня 1999 року № 62 Стецівською сільською радою, відповідно до якого все майно на день його смерті заповідав онуку, - [PERSON]. 06 лютого 2015 року до Звенигородської державної нотаріальної контори від [PERSON] була направлена заява, в якій він відмовився від заповіту та від отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом на користь сина заповідача, - на користь [PERSON]. Справжність підпису, встановленення особи, та дієздатність перевірила та засвідчила секретар Стецівської сільської ради В.М.Мошенець. В лютому 2015 року позивач звернувся до Звернигородської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO], неможливо, в зв'язку з тим, що для прийняття спадщини Законом встановлено шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця, а позивачем вказаний строк був пропущений. Позивач є інвалідом другої групи загального захворювання, в нього підвищений тиск, в ночі він майже не спить та вимушений постійно звертатися до лікарні. Крім того, позивач вважав, що він прийняв спадщину тому, що ховав батька, доглядав за будинком та ніс додаткові витрати на його утримання та, що коли позивач звернуся до нотаріальної контори, тоді він зможе оформити спадщину, в зв'язку з чим позивач пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Отже, позивач вважає, що пропустив він строк по поважній причині - похилий вік та стан здоров'я. Стаття 64 Конституції передбачає, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Як свідчить практика Європейського суду з прав людини, особа вправі бути юридично необізнаною. Таким чином, можна вважати, що прийняття спадщини є правом особи, а позивач в інший спосіб захистити своє право не може, ніж звернутися до суду. У відповідності з ч. З ст. 1272 Цивільного кодексу України суд має право визначити додатковий строк для її подання. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивача, в якій він просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, - Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не з»явився, проте, на адресу кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява, в якій відповідач просить суд слухати справу без представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та позовні вимоги позивача задовольнити, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд судом здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер батько позивача, - [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видане [INFO] Спецівською сільською радою Звенигородського району Черкаської області, з якого видно, що [PERSON] помер [INFO], про що в книзі реєстрації актів про смерть [INFO] зроблено запис за № 13. Місце смерті, - село Стецівка Звенигородського району Черкаської області. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Право власності покійного [PERSON] на житловий будинок, який входить до складу спадкової маси підтверджується свідоцтвом про право власності на будинок від 20.03.1988 року, копія якого міститься в матеріалах справи. За життя батько позивача, - [PERSON], склав заповіт, який посвідчений 15 грудня 1999 року № 62 Стецівською сільською радою, відповідно до якого все майно на день його смерті заповідав онуку, - [PERSON]. 06 лютого 2015 року до Звенигородської державної нотаріальної контори від спадкоємця за заповітом, - [PERSON] була направлена заява, в якій він відмовився від заповіту та від отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом на користь сина заповідача, - на користь [PERSON]. Копія вищевказаної заяви міститься в матеріалах справи. Справжність підпису, встановленення особи, та дієздатність перевірила та засвідчила секретар Стецівської сільської ради В.М.Мошенець. 03 лютого 2015 року позивач [PERSON] звернувся до Звернигородської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але державний нотаріус Звенигородської державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, на тій підставі, що для прийняття спадщини Законом встановлено шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця, а позивачем [PERSON] пропущено вищевказаний термін. Відповідно, державний нотаріус Звернигородської державної нотаріальної контори [PERSON], до якого звернувся позивач [PERSON], порекомендувала Позивачу звернутись до суду за визначенням додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України. Причини пропуску строку. Причини пропуску позивачем [PERSON] строку для подачі заяви про прийняття спадщини, які вказані в мотивувальній частині позовної заяви, на думку суду, є поважними. Крім того, в даному випадку відсутність правових знань у Позивача відносно законодавчих вимог щодо подачі заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк також призвело до пропуску цього строку. Далі, слід зазначити, що 06 лютого 2015 року до Звенигородської державної нотаріальної контори від спадкоємця за заповітом, - від [PERSON] була направлена заява, в якій він відмовився від заповіту та від отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом на користь сина заповідача, - на користь [PERSON], відповідно, суд вважає, що де - факто право на спадкування у [PERSON] виникло лише після відмови від спадщини [PERSON], тобто, - з 06 лютого 2015 року. Норми матеріального права, використані судом при вирішенні спору. Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно з ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved