Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

17.03.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування, вказавши в позовній заяві, що ПрАТ СК «ГРАВЕ Україна» уклало з [PERSON] договір страхування № ВС.0787153/1 про страхування майнових інтересів повязаних з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Mercedes-Benz, держномер АР3054АХ впродовж терміну з 19.12.2008 року по 18.12.2009 року. 13.03.2009 року на вул.Рекордній в м.Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю [PERSON], який керував застрахованим автомобілем та [PERSON], який керував автомобілем Мітсубіші, держномер АР0518МІ. ДТП вчинене внаслідок порушення Правил дорожнього руху України [PERSON]. Про зазначене ДТП [PERSON] не повідомив ПрАТ СК «ГРАВЕ Україна». 08.02.2011 року ТДВ СК «Індіго» звернулось до ПрАТ СК «ГРАВЕ Україна» з претензією на виплату страхового відшкодування з підстав переходу прав вимоги від [PERSON] до ТДВ СК «Індіго». На підставі договору ПрАТ СК «ГРАВЕ Україна» виплатило страхове відшкодування на користь ТДВ СК «Індіго» в розмірі 1936,36 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 1936,36 грн., а також розглянути справу в їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання зявився, проти позову заперечує, суду пояснив, що ним дійсно був укладений договір страхування з позивачем, який він ще переукладав декілька років потому. Страховика він повідомив у телефонному режимі про факт ДТП, бавить сплатив франшизу у розмірі 510,00 грн., ніяких претензій до нього з боку позивача не було впродовж пяти років. Просить суд застосувати до цих правовідносин ст.257 ЦК України стосовно строку позовної давності і на цій підставі у задоволенні позову відмовити. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що ПрАТ СК «ГРАВЕ Україна» уклало з [PERSON] договір страхування № ВС.0787153/1 про страхування майнових інтересів повязаних з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Mercedes-Benz, держномер АР3054АХ впродовж терміну з 19.12.2008 року по 18.12.2009 року. 13.03.2009 року на вул.Рекордній в м.Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю [PERSON], який керував застрахованим автомобілем та [PERSON], який керував автомобілем Мітсубіші, держномер АР0518МІ. ДТП вчинене внаслідок порушення Правил дорожнього руху України [PERSON]. Відповідач звернувся до суду з клопотанням про застосування строку позовної давності. Відповідно до ст.ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до п.3ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідно до п.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Таким чином, у звязку з викладеним, у задоволенні позову ПрАТ СК «ГРАВЕ Україна» до [PERSON] відмовити у звязку зі спливом строку позовної давності.

Outcome: dismissed