Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

17.05.2019 року позивач, [PERSON] , звернувся до суду з позовом до відповідача, [PERSON] , про визнання права власності на нерухоме майно квартиру в порядку спадкування. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог позивач\~посилався на\~те,\~що [INFO] померла\~його рідна\~сестра по\~матері -\~ [PERSON] .\~Після смерті\~сестри відкрилася\~спадщина,\~до складу\~якої входить\~приватизована сестрою\~квартира [ADDRESS] .\~Позивач,\~як спадкоємець\~другої черги,\~у строк\~визначений законом,\~подав до\~4-ї\~полтавської державної\~нотаріальної контори\~заяву про\~прийняття спадщини.\~Крім позивача\~із заявою\~про прийняття\~спадщини звернулася\~відповідач [PERSON] ,\~яка є\~двоюрідною сестрою\~ [PERSON] .\~Однак,\~04\~квітня 2019\~року державним\~нотаріусом Четвертої\~полтавської державної\~нотаріальної контори\~позивачу було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про прийняття\~спадщини у\~зв`язку з\~відсутністю у\~нього документів,\~що підтверджують\~його родинні\~відносини зі\~спадкодавцем та\~документів,\~що підтверджують\~право власності\~спадкодавця на\~квартиру [ADDRESS] .\~Позивач не\~має можливості\~надати нотаріусу\~оригінали документів\~на квартиру,\~скільки оригінали\~свідоцтва про\~право власності\~та технічний\~паспорт знаходяться\~у відповідача\~ [PERSON] ,\~яка за\~життя сестри,\~скориставшись наявністю\~у неї\~психічного захворювання,\~заволоділа даними\~документами та\~умовила сестру\~скласти заповіт\~її сина\~-\~ [PERSON] .\~Рішенням Октябрського\~районного суду\~м.\~Полтави від\~26\~січня 2016\~року,\~залишеного без\~змін ухвалою\~Апеляційного суду\~Полтавської області\~від 22\~травня 2017\~року,\~вказаний заповіт\~визнаний недійсним.\~Спадкоємці першої\~черги відсутні.\~Крім позивача\~спадкоємців другої\~черги немає.\~За відсутності\~оригінала свідоцтва\~про право\~власності на\~квартиру позивач\~позбавлений права\~одержати свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за законом,\~внаслідок чого\~він не\~має можливості\~реалізувати свої\~права спадкоємця\~другої черги\~за законом\~після смерті\~сестри. Позивач просив визнати за ним у порядку спадкування право власності на квартиру [ADDRESS] , яка за життя належала на праві приватної власності [PERSON] , яка померла [INFO] , та стягнути з [PERSON] на його користь витрати на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. та судовий збір в сумі 2622,20 грн. Ухвалою від 10.06.2019 року відкрито провадження у справі, призначено справу на 20.06.2019 року до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву. 16.09.2019 року представником відповідача наданий суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого він позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, оскільки позивачем не надано документів, що підтверджують родини відносини із спадкодавцем та документів, які підтверджують право власності спадкодавця на квартиру [ADDRESS] . Ухвалою від 21.08.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.10.2019 року. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, відповідач та її представник позовні вимоги не визнали, просили відмовити у їх задоволенні. Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла рідна сестра по матері [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] від 19.09.2014 року та довідкою про реєстрацію народження [PERSON] № 37.2-19/56 від 10.09.2014 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] , яка належала їй на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності від 27 листопада 2003 року, виданого головним управлінням з питань житлово - комунального обслуговування населення Полтавського міськвиконкому. На підставі зазначеного свідоцтва Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» зареєструвало за [PERSON] право приватної власності на квартиру у реєстровій книзі за № 119-16410. Позивач є спадкоємцем другої черги та у строк, визначений законом, подав до Четвертої полтавської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Крім нього заяву про прийняття спадщини подала відповідач у справі - [PERSON] , яка є двоюрідною сестрою [PERSON] , що підтверджується рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 22 травня 2017 року. 04 квітня 2019 року державний нотаріус Четвертої полтавської державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав відсутності документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем та документів, що підтверджують право власності спадкодавця на квартиру [ADDRESS] . Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26 січня 2016 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 22 травня 2017 року, визнаний недійсним заповіт [PERSON] , складений нею на ім`я [PERSON] на квартиру [ADDRESS] , посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гофман Е.Л. 24.01.2012 року за реєстрованим номером № 204 та зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 52334678. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 02 листопада 2018 року, залишеного без змін постановою Апеляційного суду Полтавської області від 20 березня 2019 року, встановлений факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме: [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] . У позові [PERSON] в частині усунення від права на спадкування за законом [PERSON] після смерті [PERSON] відмовлено. Спадкоємці першої черги відсутні. Крім позивача спадкоємці другої черги відсутні. Відповідно до\~ст.\~1220\~ЦК України\~спадщина відкривається\~внаслідок смерті\~особи або\~оголошення її\~померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, не прийняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України. Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Ураховуючи те, що позивач є рідним братом та спадкоємцем другої черги [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємці першої та інші спадкоємці другої черги відсутні, позовні вимоги підлягають задоволенню. Заявлені позивачем вимоги про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. та судового збору на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають задоволенню.

Outcome: approved