Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

16.03.2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, в якому вказала, що [INFO] в м. Бердичів Житомирської області помер її чоловік - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається, зокрема з: - земельної ділянки площею 0,1992 га, для ведення особистого селянського господарства, розташованої в [ADDRESS], яка рахується за померлим [INFO] [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий 31.03.1999 року на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Демидівської сільської ради народних депутатів від 19.03.1999 року; - земельної ділянки площею 0,2500 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в [ADDRESS], яка рахується за померлим [INFO] [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий 31.03.1999 року на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Демидівської сільської ради народних депутатів від 19.03.1999 року; Після смерті [PERSON] його син, а чоловік позивача [PERSON] спадщину прийняв й 18.09.1999 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], що складається з земельної ділянки площею 0,4492 га, розташованої на території [ADDRESS]. Однак [PERSON] не зареєстрував належним чином вищевказане свідоцтво в Жмеринському Держкомземі Вінницької області. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняла, шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Бердичівської державної нотаріальної контори. Крім позивача спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є їх спільний син [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини після смерті свого батька, шляхом подачі письмової заяви про відмову від спадщини до Бердичівської державної нотаріальної контори. Інші спадкоємці за законом, за заповітом та за правом представлення відсутні. При зверненні в Бердичівську державну нотаріальну контору щодо отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки, позивачу 11.02.2015 року за №№316, 317/02-31 видали постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якими було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки, що знаходяться в [ADDRESS], що залишилась після померлого [INFO] [PERSON], у зв'язку з відсутністю належної реєстрації права власності на нерухоме майно. У зв'язку з цим позивач просить визнати за нею право власності на зазначені вище земельні ділянки. В попереднє судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але надала суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила суд визнати за нею [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], право в порядку спадкування на: земельну ділянку площею 0,2500 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в [ADDRESS]; земельну ділянку площею 0,1992 га, для ведення особистого селянського господарства, розташованої в [ADDRESS], за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Просила суд розглянути справу в попередньому судовому засіданні, без її участі. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, але надав заяву проте, що позов визнає повністю та просить розглянути справу без його участі. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно з ст. 130 ч.4 ЦПК України - у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст. 174 Цього кодексу. Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності зі ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини ) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В порядку ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі слід віднести на рахунок позивача, оскільки спір виник не з вини відповідача.

Outcome: approved