Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

16 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду із позовною заявою в інтересах [PERSON] до [PERSON], третя особа - Октябрський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, про визнання шлюбу недійсним, посилаючись на те, що між 18 січня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Реєстрація шлюбу відбулася після проведення Полтавською обласною клінічною лікарнею ім. О.Ф.Мальцева експертизи та винесення рішення Ленінського районного суду м.Полтава про визнання [PERSON] недієздатним. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, не повідомила про причини своєї неявки. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України. Представник позивач проти заочного розгляду справи не заперечував. Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що у вересні 2012 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Полтава з заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення позивача його опікуном, оскільки останній страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, перебуває на обліку в Полтавському психоневрологічному диспансері та неодноразово перебував на лікуванні в Полтавській обласній клінічній лікарні ім.О.Ф.Мальцева. Рішенням Ленінського районного суду м.Полтава від 08.01.2013 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено позивача його опікуном. Підставою для винесення такого рішення став Акт № 886 амбулаторної судово- психіатричної експертизи від 03.12.2012 року, проведеної Полтавською обласною клінічною лікарнею ім.О.Ф.Мальцева, [PERSON], [INFO] року народження, страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді хронічного маячного розладу, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як позивачу стало відомо, 18 січня 2013 року між [PERSON] та відповідачем у справі, [PERSON], укладено шлюб. Реєстрація шлюбу здійснена Октябрським ВД РАЦС Полтавського МУЮ та зареєстровано за № 13. Реєстрація шлюбу відбулася після експертизи проведеної Полтавською обласною клінічною лікарнею ім.О.Ф.Мальцева та винесеного рішення Ленінського районного суду м.Полтава, а [PERSON] не повідомив Октябрський ВД РАЦС Полтавського МУЮ про те, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст.40 Сімейного кодексу України шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка. Згода особи не вважається вільною, зокрема, тоді, коли в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом, перебувала у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп'яніння, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, або якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічної насильства. У відповідності до ст.42 СК України право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв'язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність якої обмежена. Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», а саме п.13 визначено, що за рішенням суду шлюб обов'язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка. Виходячи з вищевикладеного, суд задовольняє позов повністю. Питання судового збору суд вирішує на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягнувши його з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: approved