Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

16.03.2015 року позивач [PERSON] звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи: [PERSON], приватний нотаріус Красноармійського районного нотаріального округу Донецької області Власенко Марина Іванівна, Красноармійський міський відділ земельних ресурсів, Димитровська міська центральна лікарня, Красноармійська центральна районна лікарня про визнання недійсними договору дарування жилого будинку та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку посилаючись на те, що 17.03.2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було винесено ухвалу про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, за проведення якої вона сплатила 3595,00грн. Оскільки при винесенні рішення судом не вирішено питання про присудження на її користь з відповідача [PERSON] витрат пов'язаних з проведенням експертизи, тому просить суд ухвалити додаткове рішення по справі, яким стягнути на її користь витрати за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у відношенні [PERSON] в розмірі 3595,00грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у її відсутність, на своїх вимогах наполягає. Представник позивача [PERSON], треті особи приватний нотаріус Красноармійського районного нотаріального округу Донецької області Власенко М.І., [PERSON] та представники третіх осіб Димитровської міської центральної лікарні, Красноармійської центральної районної лікарні, Красноармійського міського відділу земельних ресурсів в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, рішення винести на розсуд суду. Вивчивши заяву про винесення додаткового рішення, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно до п.4 ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати пов'язані із проведенням експертизи. Частиною 1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.02.2015 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи: [PERSON], приватний нотаріус Красноармійського районного нотаріального округу Донецької області Власенко Марина Іванівна, Красноармійський міський відділ земельних ресурсів, Димитровська міська центральна лікарня, Красноармійська центральна районна лікарня про визнання недійсними договору дарування жилого будинку та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку відповідно до ст.88 ЦПК України не було вирішено питання про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] витрат понесених на проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у відношенні [PERSON], які згідно квитанції №25 від 14.04.2014 року (а.с.135) складають у розмірі 3595,00грн. та були сплачені позивачем [PERSON] З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим винести додаткове рішення з питання судових витрат, пов'язаних з проведенням експертизи.

Outcome: approved