Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

15 січня 2018 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними. Свої вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини вони припинили з січня 2014 року, мешкають окремо. Від шлюбу мають одну малолітню дитину, яка проживає з позивачкою. Позивачка у суді позов підтримала та просила його задовольнити, надала згоду на заочний розгляд справи. Повідомила, що більше трьох років вона проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], від якого вагітна. Відповідачу [PERSON] судові повістки надсилались за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак повертались з відміткою, що він за вказаною адресою не проживає. Відповідно до ст. 130 ЦПК вважається, що він належним чином повідомлений про розгляд справи. Окрім того, за правилами ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Третя особа [PERSON] просив задовольнити позов. Повідомив, що проживає разом із позивачкою більше трьох років, від нього вона чекає дитину. Він визнає своє батьківство щодо зачатої дитини. Згідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Ураховуючи зазначені обставини справи та норми закону, а також те, що позивачка погодилася на заочний розгляд справи, суд розглянув справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановив заочне рішення. Заслухавши позивачку та третю особу, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ст.112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Частини 2 та 3 ст. 110 СК України визначають, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Сторони перебувають у шлюбі з 21 липня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 052861, виданого Плахтіївською сільською радою Саратського району Одеської області (а.с.8). Позивачка та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 117841, виданого Плахтіївською сільською радою Саратського району Одеської області (а.с. 9). Шлюбні відносини сторони не підтримують, з 2014 року проживають окремо, за цей час примирення не досягли. Більше трьох років позивачка проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], від якого вагітна. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до заяви від 22 травня 2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, [PERSON] визнав себе батьком дитини, яка буде народжена у [PERSON] (а.с.57). Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи бажання позивачки, суд вважає необхідним залишити їй прізвище Середа.

Outcome: approved