Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

17.08.2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява військової частини [NUMBER] до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу в сумі 24920,06 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що [PERSON] до 14.07.2016 року проходив військову службу у військовій частині - польова пошта [NUMBER] на посаді головного сержанта розвідувального взводу розвідувальної роти, за ним був закріплений військовий автомобіль УАЗ-3962994, реєстраційний номер [NUMBER] . 08.06.2015 року відповідно до наказу командира військової частини відповідач був відряджений у м.Сєверодонецьк Луганської області для виконання завдань за призначенням. 24.06.2015 року о 18.00 год. [PERSON] в м.Павлоград Дніпровської області, керуючи військовим автомобілем УАЗ-396294 д.н. [NUMBER] , під час повороту ліворуч не зайняв крайню ліву смугу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ21150, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався позаду в попутному напрямку та автомобілем КІА СЕРАТО, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який стояв на заборонений сигнал світлофора в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.07.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №3043 від 27.07.2015 року вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля ВАЗ2115д.н. [NUMBER] становить 24920,06 грн. Автомобіль УАЗ 396294ШД р.н. [NUMBER] , яким керував відповідач, зареєстрований за Військовою частиною -польова пошта [NUMBER] . 28.09.2015 року МТСБУ здійснено регламентну (страхову) виплату власнику автомобіля ВАЗ 21150, державний номер [NUMBER] , [PERSON] в розмірі 24920,06 грн. 20.05.2019 року рішенням господарського суду Львівської області у справі №914/1836/18 позов МТСБУ до Військової частини [NUMBER] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в сумі 25740,95 грн. задоволено в повному обсязі, постановлено стягнути з Військової частини [NUMBER] на користь МТСБУ 24920,95 грн. виплаченого відшкодування, 820,00 грн. витрат на оплату послуг аварійного комісара та 1762грн. судового збору. 23.09.2019 року постановою Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу військової частини [NUMBER] задоволено частково. Рішення господарського суду Львівської області від 20.05.2019 року в справі №914/1836/18 в частині стягнення 820,00 грн. витрат за послуги аварійного комісара та 56,13грн. судового збору скасовано та в цій частині в позові відмовлено. 28.04.2020 року ВЧ [NUMBER] платіжним дорученням №927 на розрахунковий рахунок банку отримувача МТСБУ перераховано 24920,95 грн. В зв`язку з виконанням зазначених судових рішень відповідачем завдано ВЧ [NUMBER] матеріальну шкоду в розмірі виплаченого відшкодування в сумі 24920,95 грн. 29.06.2016 року наказом командира військової частини - польова пошта [NUMBER] [PERSON] звільнено з військової служби в запас та 14.07.2016 року його виключено із списків особового складу частини та направлено для зарахування на військовий облік до Шепетівсько-Полонського ОМВК Хмельницької області. Відшкодовувати заподіяну державі шкоду в добровільному порядку [PERSON] відмовляється. Ухвалою суду від 31 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача Військової частини\~ [NUMBER] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, був належно повідомлений про час і місце судового розгляду, відзиву на позов не надав. \~\~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 1жовтня 2020 року призначено розгляд справи в заочному порядку. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~ [PERSON] з 04.06.2015 року проходив військову службу у Військовій частині -польова пошта [NUMBER] , що підтверджено витягом з наказу командира військової частини-польова пошта [NUMBER] (по стройовій частині) №128 від 04.06.2015 року. \~ \~ \~ \~Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.07.2015 року встановлено, що [PERSON] 24.06.2015 року о 18.00 год. в м.Павлоград Дніпровської області, керуючи військовим автомобілем УАЗ-396294 д.н. [NUMBER] , під час повороту ліворуч не зайняв крайню ліву смугу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ21150д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався позаду в попутному напрямку та автомобілем КІА СЕРАТО, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який стояв на заборонений сигнал світлофора в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. \~ \~ \~ \~Рішенням господарського суду Львівської області від 20.05.2019 року у справі №914/1836/18 задоволено позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до військової частини [NUMBER] м.Яворів, та стягнуто 24920,95 грн. виплаченого відшкодування, 820,00 грн. витрат на оплату послуг аварійного комісара та 1762 грн. судового збору. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 року рішення господарського суду Львівської області від 20.05.2019 року в справі №914/1836/18 в частині стягнення 820,00 грн. витрат за послуги аварійного комісара та 56,13грн. судового збору скасовано та в цій частині в позові відмовлено. Згідно платіжного доручення №927 від 2628.04.2020 року Військовою частиною [NUMBER] перераховано МТСБУ 24920,95 грн. [PERSON] звільнено з військової служби в запас та з 14.07.2016 року та виключено із списків особового складу частини і направлено для зарахування на військовий облік до Шепетівсько-Полонського ОМВК Хмельницької області, що підтверджено витягом з наказу командира Військової частини - польова пошта [NUMBER] (по стройовій частині) №165 від 14.07.2016 року. Згідно спільної директиви Міністерства оборони України та Начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 26.04.2017 року Д-322/1/15дск та наказу командира військової частини польова пошта [NUMBER] від 29.06.20107 року №2014дск військова частина-польова пошта [NUMBER] перейшла на умовне найменування військова частина [NUMBER] , що підтверджено довідкою №4778. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Ч.1 ст.5 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» визначено, що особа за завдану з необережності шкоду несе матеріальну відповідальність у розмірі завданої шкоди, але не більше п`ятнадцяти прожиткових мінімумів, установлених для працездатних осіб, крім випадків, коли цим Законом передбачено повну чи підвищену матеріальну відповідальність. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст.12 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» у разі звільнення особи, притягнутої до матеріальної відповідальності, зі служби або у разі, якщо рішення про притягнення до матеріальної відповідальності особи не прийнято до її звільнення зі служби, відшкодування завданої шкоди здійснюється в судовому порядку в разі відмови особи від її добровільного відшкодування або в іншому встановленому законом порядку. Враховуючи, що позивачем відшкодовано шкоду, завдану відповідачем, яка не перевищує 15 п`ятнадцяти прожиткових мінімумів, установлених для працездатних осіб, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь Військової частини в порядку регресу заподіяну майнову шкоду в сумі 24920,06 грн. Судовий збір в сумі 2102 грн., сплачений позивачем за платіжним дорученням №1870 від 06.08.2020 року, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved