Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

15 грудня 2014 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся заявник з вищеназваною заявою. В обґрунтування зазначав, що народився [INFO] року в с. Жданівка, Харцизького району Донецької області. У березні 1977 року відповідно до наказу Кримського обласного управління хлібопродуктів він був зарахований до Ленінського хлібоприймального підприємства електриком для проходження практики, яку успішно пройшов на підприємстві та 15 серпня 1977 року у зв'язку із закінченням практики був звільнений. Після звільнення, у відділі кадрів Ленінського хлібоприймального підприємства йому було видано трудову книжку на його ім'я із записами відповідно до наказів №28а від 09 березня 1977 року та №99 від 17 серпня 1977 року. У серпні 2014 року він досяг пенсійного віку за ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», але коли він звернувся до Управління пенсійного Фонду України в Дзержинському районі із заявою про отримання пенсії за віком, то йому було відмовлено у зв'язку із тим, що в його трудовій книжці його рік народження ([INFO]) зазначений іншим чорнилом, темнішим від чорнила, яким зазначено його ім'я, прізвище та по-батькові. У паспорті громадянина України виданого на його ім'я, його рік народження зазначений - [INFO]. Крім цього, ці обставини підтверджуються й іншими документами виданими на його ім'я, а саме: свідоцтвом про народження, свідоцтвом про освіту, свідоцтвом про шлюб, військовим квитком, екзаменаційною карткою водія. На даний час йому необхідно вирішити питання про оформлення пенсії за віком, але цьому перешкоджає запис у трудовій книжці зроблений іншими чорнилами. На підставі вищевикладеного просив суд прийняти рішення, яким встановити факт, що трудова книжка видана Кримським обласним управлінням хлібопродуктів на ім'я [PERSON], [INFO] 15 серпня 1977 року належить йому - [PERSON], [INFO]. Заявник до зали суду не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заяву у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ній. Представник зацікавленої особи - Управління пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до зали суду не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Відповідно до положень ч.1 ст.235 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. За ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Також у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви виходячи із наступного. Так судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року в с. Жданівка, Харцизького району Донецької області (а.с.5). Зі змісту заяви судом було встановлено, що у березні 1977 року відповідно до наказу Кримського обласного управління хлібопродуктів він був зарахований до Ленінського хлібоприймального підприємства електриком для проходження практики, яку успішно пройшов на підприємстві та 15 серпня 1977 року у зв'язку із закінченням практики був звільнений. Після звільнення, у відділі кадрів Ленінського хлібоприймального підприємства йому було видано трудову книжку на його ім'я із записами відповідно до наказів №28а від 09 березня 1977 року та №99 від 17 серпня 1977 року (а.с.11-16). У серпні 2014 року [PERSON] досяг пенсійного віку за ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», але коли він звернувся до Управління пенсійного Фонду України в Дзержинському районі із заявою про отримання пенсії за віком, то йому було відмовлено у зв'язку із тим, що в його трудовій книжці його рік народження ([INFO]) зазначений іншим чорнилом, темнішим від чорнила, яким зазначено його ім'я, прізвище та по-батькові. У паспорті громадянина України виданого на його ім'я, його рік народження зазначений - [INFO] (а.с.5). Крім цього, ці обставини підтверджуються й іншими документами виданими на ім'я [PERSON], а саме: свідоцтвом про народження (а.с.7), свідоцтвом про освіту (а.с.8), свідоцтвом про шлюб (а.с.6), військовим квитком (а.с.9), екзаменаційною карткою водія (а.с.10). Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з нього не випливає подальший спір про право, іншим шляхом, окрім як за рішенням суду, встановити даний факт неможливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved