Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

15.06.2020 року позивач, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», через засоби поштового зв`язку, звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості (позовна заява надійшла до суду 19.06.2020 року). В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 08.01.2013 року між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено договір № 1670/1 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск і надання платіжної картки, та додатковий договір № 4 від 14.04.2014 року до вказаного договору, згідно до умов яких [PERSON] отримав кредит у сумі 12000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 25% річних за користування кредитом, а у разі перевищення витратного ліміту, тобто за несанкціонованим овердрафтом 35% річних. У зв`язку з порушенням зобов`язань за договором відповідач станом на 27.05.2020 року має заборгованість у розмірі 17679,82 грн., яку позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача, разом із понесеними судовими витратами в розмірі 2102,00 грн. Ухвалою суду від 31.08.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд на 02.10.2020 року, про що повідомлено відповідача шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному сайті Судової влади України, так як останній проживає на тимчасово не підконтрольній Україні території. У зв`язку із неявкою відповідача в судове засідання 02.10.2020 року, слухання справи було відкладено на 30.10.2020 року, про що повідомлено відповідача шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному сайті Судової влади України. Судове засідання, яке було призначено на 30.10.2020 року, було відкладено на 24.11.2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді Смоковича М.В. на лікарняному. Ухвалою суду\~від 24.11.2020\~року витребувано\~у Донецького\~обласного управління\~акціонерного товариства\~«Ощадбанк» належним чином завірену копію договору № 1670/1 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 08 січня 2013 року. Призначено наступне судове засідання на 18 грудня 2020 року. Представник позивача в сьогоднішнє судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.01.2013року між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом підписання договір № 1670/1 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, згідно до умов якого, у урахуванням укладених додаткових договорів № 1 від 08.01.2013 року, № 2 від 20.09.2013 року, № 3 від 20.09.2013 року та № 4 від 14.04.2014 року, [PERSON] отримав кредит у сумі 12000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 25% річних за користування кредитом, а у\~разі перевищення\~витратного ліміту,\~тобто за\~несанкціонованим овердрафтом\~ 35%\~річних,зі строком кредитування строк дії картки. Відповідач не виконує належним чином обов`язки за кредитним договором, у зв`язку з чим у станом на 27.05.2020 року заборгованість за договором становить 17679,82 грн., яка складається з: 11850,35 грн. заборгованість за кредитом (основний борг); 4952,71 грн. заборгованість за процентами; 21,00 грн. заборгованість за комісією; 195,77 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 187,56 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 472,43 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики. На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору. Проценти, передбачені статтею 625 ЦК України, за своєю природою є відшкодуванням кредитору понесених втрат за несвоєчасне повернення грошових коштів, а відтак відрізняються від процентів, які підлягають сплаті за правомірне користування грошовими коштами, що свідчить про відсутність подвійного стягнення при нарахуванні 3 % річних від простроченої суми, включаючи нараховані проценти за користування коштами, встановленими договором. Вказане також підтверджується правовою позицією Верховного Суду України, висловленій у постанові від 19.10.2016 року у справі № 6-2129цс16. Отже, позовні вимоги ґрунтуються на законі та умовах договору, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати у виді судового збору підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved