Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

16.11.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просив звільнити його від сплати аліментів на неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] за рішенням суду, витребувати виконавчий лист, виданий Дарницьким районним судом м. Києва з ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, стягнути на його користь з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі ? частки від заробітку відповідачки, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка та представник третьої особи у судове засідання не з'явились, заяв та клопотань про розгляд справи без їх участі суду не надали, були належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи (а.с. 38,39). Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За цих підстав, суд ухвалив: розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти цього не заперечував. Судом встановлені наступні обставини та правовідносини, які їх регулюють. 24 лютого 1990 року між позивачем та відповідачкою було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Ватутінського РІК м. Києва, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 186, від якого народились син [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO] (а.с. 11, 13). 05 червня 2007 року Дарницьким районним судом м.Києва було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, яким з позивача було стягнути аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] р.н. та неповнолітньої [PERSON], [INFO] р.н. до досягнення ними повноліття, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 6). На підставі вищевказаного рішення Дарницьким районним судом м. Києва 16.06.2007 року був виданий виконавчий лист щодо стягнення з позивача аліментів на утримання дітей, які проживали разом з матір'ю [PERSON] та позивачем до 2010 року (а.с. 7). 05 лютого 2009 року шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано (а.с. 5). Оскільки на цей час син позивача [PERSON] вже повнолітній - позивач щомісячно сплачує відповідачці аліменти на утримання їх доньки [PERSON], у розмірі 1/4 заробітку від всіх видів доходів позивача. З березня 2014 року неповнолітня донька [PERSON] проживає разом з позивачем за адресою [ADDRESS], за місцем її постійної реєстрації та знаходиться на його повному утриманні, що підтверджується відповідними квитанціями (а.с. 15-21). Факт проживання неповнолітньої дитини [PERSON] за місцем проживання батька з березня 2014 року підтверджується довідкою Форми № 3 та встановлено рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15.07.2014 року (а.с. 9-10, 22). Крім того, судом встановлено, що відповідачка з березня 2014 року ухиляється від покладеного на неї у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати неповнолітню дитину [PERSON] [INFO], яка постійно проживає з батьком [PERSON] по його місцю проживання, яке знаходиться окремо від місця проживання матері. Стан здоров'я дитини [PERSON] [INFO] відповідає її віку (не хворіє), дитина навчається у ДВНЗ ВСП Київському індустріальному коледжі на бюджетній формі навчання, що підтверджується довідкою і знаходиться на повному утриманні позивача, що підтверджується відповідними чеками по оплаті продуктів та речей. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Таким чином, позовні вимоги позивача в частині звільнення його від сплати аліментів підлягають задоволенню судом у повному обсязі. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а обов'язок з утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків. Відповідно до законодавства батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Згідно зі ст. 181 СК України , кошти на утримання неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.27 Конвенції про захист прав дитини, батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини передбачено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів ії заробітку ( доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України - рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги позивача щодо витребування виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва з ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, оскільки зазначена вимога не є способом захисту порушених прав позивача, який може бути застосований судом відповідно до положень ЦПК України, які регулюють спірні правовідносини. А в цілому позовні вимоги підлягають задоволенню судом частково. Відповідно до ст. 88 ЦПК України -стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial