Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

16.06.2020 [PERSON] звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин між його померлими матір`ю і бабусею. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після смерті матері він оформив свої спадкові права та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 2,3651 га. До спадкового майна матері також належить земельна ділянка розміром 3,1 в умовних кадастрових гектарах, яка належала бабусі заявника - [PERSON] на підставі сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ХМ № 019256. Мати заявника [PERSON] вступила в управління спадковим майном після смерті [PERSON] , що настала [INFO] , але не оформила спадкових прав у зв`язку із смертю. Приватний нотаріус Волочиського районного нотаріального округу відмовила Нидзюк А.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку у зв`язку з тим, що неможливо прослідкувати родинні відносини між його матір`ю та [PERSON] . Також заявник вказує, що в Державному архіві Хмельницької області та у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація про реєстрацію народження матері відсутня. У зв`язку з наведеним, заявник просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 18.06.2020 заяву [PERSON] було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - Наркевицької селищної ради в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без участі представника, заявлені вимоги визнає. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони проживають в с. Глядки Волочиського району та являються сусідами померлої матері заявника - [PERSON] , та бабусі заявника - [PERSON] . [PERSON] доглядав і за матір`ю і за бабусею до їх смерті, поховав обох. На момент смерті [PERSON] з нею проживала донька [PERSON] . Також свідки підтвердили, що [PERSON] була членом колгоспу ім. Б.Хмельницького та отримувала земельний пай. Суд, заслухавши вступне слово заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в справі докази вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на таке. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.12.2016, копією повторного свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 26.08.1986 (а.с. 6, 10). [PERSON] після смерті матері оформив свої спадкові права та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.06.2019. Спадщина на яку видано свідоцтво складається з земельної ділянки площею 2,3651 га (а.с. 12). Заявник вказує, що до спадкового майна його матері крім вищевказаної земельної ділянки входить право на земельну частку (пай), належне його померлій бабусі [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.11.1999 [PERSON] померла [INFO] (а.с. 13). [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0192564 від 30.08.1996 належало право на земельну частку (пай) розміром 3,1 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 14). З копії листа приватного нотаріуса Волочиського районного нотаріального округу Хмельницької області вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] оскільки неможливо простежити родинні відносини між ним та його бабою [PERSON] (а.с. 15). Також судом встановлено, що дошлюбне прізвище [PERSON] - « [PERSON] » (а.с. 9) З копії листа Державного архіву Хмельницької області від 05.09.2019 та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 03.07.2018 вбачається, що відомості про реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] відсутні (а.с. 7-8). Разом з тим, з копії витягу з погосподарської книги № 4 за 1955 - 1957 роки, витягу з погосподарської книги № 4 за 1955 - 1957 роки, виданих виконкомом Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області, а також з копії погосподарської книги за 1955- 1956 роки слідує, що голова сім`ї [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з дочкою [PERSON] , 1935 р.н., сином [PERSON] , 1939 р.н., зятем [PERSON] , 1937 р.н. та внуком [PERSON] , [INFO] . [PERSON] вибув 06.04.1955 з господарства [PERSON] і на даний час його місце проживання невідоме (а.с. 16, 20-21). З копії витягу з погосподарської книги № 2 за 1996 - 2000 роки та копії довідки № 59 від 25.02.20200 судом встановлено, що на день смерті [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] , з нею була зареєстрована та проживала її дочка [PERSON] (а.с. 17, 19). Таким чином [PERSON] в силу ст. 549 ЦК УРСР (чинного на момент смерті [PERSON] ) прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Однак, нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай), яку остання успадкувала після померлої [PERSON] через неможливість підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Іншим чином, окрім як через суд, підтвердити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] неможливо, через відсутність в Державному архіві відомостей про реєстрацію народження [PERSON] (а.с. 7-8). Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вважає, що факт родинних відносин [PERSON] , яка померла [INFO] та її померлої матері [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а його встановлення необхідне заявнику для оформлення права на спадкове майно. Оскільки законом не визначено іншого, крім судового, порядку встановлення факту родинних відносин між особами, тому суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved