Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

16 травня 2016 року [PERSON] звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві вказується, що 15 грудня 2005 року померла мати заявника [PERSON]. Унаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Смотриківської сільської ради. Заявник [PERSON] як спадкоємець майна померлої звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про оформлення спадщини. Проте, нотаріально оформити своє право на спадкове майно заявник не має змоги у звязку з тим, що у свідоцтві про її народження прізвище матері вказано як «Ільєнко», хоча померла у зареєстрованому шлюбі не перебувала та на час народження доньки та своєї смерті перебувала на своєму дівочому прізвище [PERSON]. У звязку з цим заявник звернулася до суду та просить установити факт родинних відносин з [PERSON] У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити з підстав викладених у ній, проте, уточнив, що в заяві невірно вказав дівоче прізвище матері заявника [PERSON] замість [PERSON]. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заяву визнала, проти її задоволення не заперечує. Представник заінтересованої особи Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області в судове засідання не зявився, заінтересована особа про час, дату та місце судового розгляду повідомлена в установлений законом спосіб, у заяві на адресу суду прохає справу слухати у відсутності її представника, заяву визнає. Суд уважає, що особисті пояснення представника заінтересованої особи в судовому засіданні необовязкові, справа може бути розглянута в його відсутність на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши надані учасниками процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників, свідків, усебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Як передбачено приписами частини 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини: 15 грудня 2005 року померла [PERSON], унаслідок смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,4768 га (кадастровий номер 5323885200:00:005:0004) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 101386 (а.с. 8, 12). Відповідно до копії заповіту, укладеного померлою [PERSON] 28 листопада 2000 року та зареєстрованого Смотриківською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, все своє майно вона заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с. 9). Заявник прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом спільного проживання з померлою на час її смерті. Проте, нотаріальною конторою заявнику було відмовлено в оформленні її спадкових прав на майно після смерті [PERSON] через різницю написання прізвища померлої [PERSON] в свідоцтві про народження заявника як [PERSON] (а.с. 13). У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що померла [PERSON] дійсно була матірю [PERSON] Заявник [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження заявника та про шлюб. Проте, помилково в документах, що посвідчують особу померлої, а потім, відповідно і в свідоцтві про смерть її прізвище замість [PERSON] було записано [PERSON] за прізвищем співмешканця, із яким вона проживала у фактичних шлюбних відносинах, проте шлюб не реєструвала. Факт родинних відносин заявника з померлою [PERSON] підтверджується також довідками виконавчого комітету Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а. с. 10, 11, 55). Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved