Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

15 листопада 2018 року [PERSON] звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON]\~про стягнення\~аліментів в\~звязку з\~навчанням. У позовній\~заяві зазначено,\~що рішенням\~Центрально-Міського\~районного суду\~м.\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області\~від 16.11.2007\~стягнено з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, до досягнення дитиною повноліття. На даний час [PERSON] досягла повноліття, та продовжує навчання у Комунальному вищому начальному закладі «Дніпропетровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, медсестринського відділення ІІІ курсу денної форми навчання, відповідно не працює. Відповідач добровільно не надає грошових коштів на навчання, тоді як немає інших утриманців, фізично здоровий та має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання, тому позивач змушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 13.02.2019 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, пояснив, що працює охоронником публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], та мають спільного сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на його утриманні, разом із непрацездатною матірю [PERSON], [INFO]. Крім того, в нього не закриті два кредитні договори, один на суму 49949,95 грн., інший та суму 25000 грн., тому він згоден платити аліменти на навчання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] підтримала позов позивача. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.08.2007, стягнено з [PERSON] на утримання [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до її повноліття (а.с. 11, 12); [PERSON] навчається у Комунальному вищому начальному закладі «Дніпропетровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, медсестринського відділення ІІІ курсу денної форми навчання, період навчання з 01.09.2016 по 01.07.2020, та проживає у гуртожитку, що підтверджується довідкою №821 від 24.10.2018 та квитанціями (а.с. 5, 49-54). Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Проаналізувавши зазначені обставини, суд дійшов висновку, що [PERSON] у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] здоровий, інвалідом не визнаний, офіційно працевлаштований охоронником публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», має на утриманні малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 33), однак ні перед ким немає аліментних зобовязань. Оцінивши вищевказані докази, суд вважає, що відповідач відносно повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися, у звязку з чим потребує допомоги, ухиляється від участі в її утриманні в грошовій чи якій-небудь іншій формі, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу, тому позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі й (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При призначенні розміру аліментів, суд виходячи з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивача яка навчається, з урахуванням обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, реальної можливості відповідача сплачувати аліменти, приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, на період навчання, тобто до 01 липня 2020 року. Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved