Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

15.04.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Вікторівської сільської ради Галицького району про визнання права власності на спадкове майно. З позовної заяви поданої позивачем [PERSON] вбачається, що 01 листопада 2014 року померла її мати, [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після смерті якої відкрилася спадщина, окрім іншого майна, спадковим майном є житловий будинок та господарські споруди в с. Вікторів по вул. Федика, 618, Галицького району. Із заповіту, який оформила [PERSON] ще за життя від 09.04.2002 року все своє майно, що належало їй на день смерті вона заповіла їй, позивачу [PERSON] - дочці. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить довідка видана сільською радою. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом майна, [PERSON], і інших спадкоємців на спадкове майно немає, прийняла спадщину, виготовила на житловий будинок технічний паспорт. Бажає оформити свої права на спадкове майно після смерті матері, а саме: на житловий будинок та господарські споруди, ринковою вартістю 112 990,00 грн., що знаходяться в с. Вікторів по вул. Федика, 618, Галицького району. Проте перешкодою до цього є те, що на вказане нерухоме майно не було виготовлене свідоцтво про право власності. Просить позовні вимоги задовольнити. Позивач звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задоволити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач в судове засідання представника не направив, надіслав суду листа в якому вказує, що не заперечує проти позовних вимог позивача, [PERSON] і просить справу розглядати у їх відсутності (а.с.30). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положення цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно копії заповіту від 09.04.2002 року вбачається що, все своє майно, що належить [PERSON] заповіла своїй дочці, [PERSON] (а.с.10). З копій свідоцтва про народження позивача (а.с.7) та рішення Галицького районного суду від 09.06.2015 року (а.с.40), і свідоцтва про шлюб (а.с.8) вбачається, що [PERSON] є дочкою, [PERSON], яка після шлюбу стала носити прізвище [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть серії І-НМ №199130 стверджується, що [PERSON] померла 01.11.2014 року (а.с.9). З довідки виданої Вікторівською сільською радою за №316/02.2-18 від 06.04.2015 року видно, що заповіт від імені [PERSON] не змінювався і не скасовувався (а.с.18). З висновку оцінки будинковолодіння видно, що ринкова вартість будинку та споруд становить 112\~990,00 грн. На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1223, 1248, 1268, 1296 ЦК України

Outcome: approved