Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

15 червня\~ 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ\~ до [PERSON], третя особа - Головне управління Національної поліції України в Полтавській області,\~ про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням. 26.06.2018\~ ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначене підготовче засідання за правилами загального позовного провадження\~ з\~ повідомленням\~ (викликом)\~ учасників\~ справи\~\~ на\~ 10 вересня 2018 року. 10.09.2018\~ в підготовче засідання сторони не з'явилися: позивач та третя особа, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, жодних заяв, клопотань пояснень чи заперечень до суду не надавали; відповідач належним чином не повідомлений про час і місце слухання справи, оскільки розписка про вручення йому судової повістки повернулася не врученою з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Ухвалою\~ суду від 10.09.2018 було відкладено підготовче засідання на 25.10.2018. 25.10.2018 розгляд справи не відбувся, в зв'язку з\~ відпусткою головуючого судді в справі, та перенесений на 11.12.2018. 11.12.2018 в підготовче засідання сторони не з'явилися: представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, прохав задовольнити; відповідач [PERSON] належним чином не повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки розписки про вручення йому судової\~ повістки повернулися з відмітками «За закінченням встановленого строку зберігання»; представник третьої особи, будучи належним чином\~ повідомлений про час і місце слухання справи, жодних клопотань, заперечень, пояснень відносно позову не надавав. Ухвалою суду від 11.12.2019\~ закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд\~ справи по суті на 08.02.2019 з викликом відповідача\~ до суду через оголошення на веб-сайті судової влади України. Позивач вказував, що\~ за наказом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ від 05.08.2016 № 168ос\~ [PERSON] був зарахований курсантом першого курсу факультету підготовки фахівців для підрозділів превентивної діяльності ДДУВС на денну форму навчання за державним замовленням, однак 08.12.2017 подав рапорт про відрахування з навчання та звільнення зі служби в Національній поліції за власним бажанням, про що був виданий наказ ДДУВС від 13.12.2017 № 283, яким звільнено відповідача зі служби в поліції на підставі п. 7 ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про Національну поліцію».\~ Пунктом 2.3\~ укладеного між сторонами Контракту, відповідач зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі, згідно із затвердженим розрахунком. 13.02.2017 сторони уклали договір № 05/17 про відшкодування витрат з розстроченням платежу на строк до одного року. Оскільки [PERSON] не сплатив жодних коштів за вказаним договором, то позивач прохав суд стягнути з нього суму заборгованості в розмірі 33 315,48 грн та витрати по сплаті ним судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач\~ на\~ судове\~ засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується опублікованим на веб-сайті судової влади України оголошенням від 12.12.2018 про виклик його до суду, жодних заяв, клопотань, заперечень та відзиву на позов не надавав. Представник третьої особи Головне управління Національної поліції України в Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, жодних заяв, клопотань пояснень чи заперечень до суду не надавав. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що наказом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ від 05.08.2016 № 168ос\~ [PERSON] був зарахований курсантом першого курсу факультету підготовки фахівців для підрозділів превентивної діяльності ДДУВС на денну форму навчання за державним замовленням\~ згідно з договором про підготовку фахівця за державним замовленням ( а.с. 7). 08.12.2017 [PERSON] подав рапорт про відрахування з навчання та звільнення зі служби в Національній поліції за власним бажанням, в якому вказав, що з порядком відшкодування вартості навчання ознайомлений; про що був виданий наказ ДДУВС від 13.12.2017 № 283 ос, яким звільнено відповідача зі служби в\~\~\~ поліції\~\~\~\~\~ на\~\~\~\~\~\~\~ підставі п. 7 ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про Національну поліцію» ( а.с.8,10). Пунктом 2.3. Контракту, укладеного між Дніпропетровським державним університетом внутрішніх справ та [PERSON],\~ відповідач в разі звільнення його до відпрацювання ним 3-х років після закінчення ВНЗ, зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі, згідно із затвердженим розрахунком (а.с.9). 13.02.2017 сторони уклали договір № 05/17 про відшкодування витрат з розстроченням платежу на строк до одного року ( а.с.20). Оскільки [PERSON] не сплатив жодних коштів за вказаним договором, що підтверджується листом\~ Університету, адресованим [PERSON] про розірвання договору, то заборгованість станом на 23.05.2018 складає 33 315,48 грн, що складається з витрат на: продовольче забезпечення, теплопостачання, водопостачання\~ та водовідведення, електропостачання, грошового забезпечення та медикаментів, речового майна за період з 05.08.2016 по 13.12.2017\~ (а.с.11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23). Відповідно до положень ст. 74 Закону України «Про Національну поліцію» особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яки підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі\~ служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, повязані з їх утриманням\~ у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному КМУ. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 1 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. За\~ ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови ( пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. У абзаці 3 п. 1 Порядку відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою КМУ від 12.04.2017 № 261, цей порядок визначає механізм відшкодування особами, навчалися за денною формою навчання за державним замовленням у вищих навчальних закладах із спефічними умовами навчання, які здійснють підготовку поліцейських, витрат, повязаних з їх утриманням у таких закладах, у разі звільнення із служби в поліції протягом трьох років\~ після закінчення вищого навчального закладу з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції через хворобу чи у звязку із скороченям штатів або проведенням організаційних заходів. Пунктом 3 Порядку відшкодування передбачено, що відшкодуваня здійснюється в розмірі витрат, повязаних з грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; оплатою комунальних послуг та спожитих енергоносіїв\~ (тепло-, водопостачання, водовідведення, електроенергія). Відповідно до п. 4 Порядку відшкодування витрати відшкодовуються особою в повному розмірі за весь період її фактичного навчання. Згідно до п. 8 Порядку відшкодування, у разі відмови від добровільного відшкодування витрат, таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.\~ Претензійно-позовну діяльність проводить вищий навчальний заклад, у якому навчалася особа. Оскільки відповідачем [PERSON] не відшкодовані витрати, повязані з його утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ у розмірі 33 315, 48 грн, то потрібно стягнути з нього на користь позивача вказану суму\~ відшкодування. В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved