Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

15 вересня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до Вінницького районного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов позивач мотивує тим, що він із відповідачем зареєстрували шлюб 22 січня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №90. Вказує, що від шлюбу мають двох спільних малолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають за домовленістю сторін то з позивачем то з відповідачем. Питання про місце проживання неповнолітніх дітей, їх виховання та утримання, після розірвання шлюбу, вони вирішили за взаємним погодженням. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки він працює в іншій місцевості, а тому тривалий час буває відсутнім вдома. Часті розлуки привели до виникнення сварок на ґрунті ревнощів. Згодом він зрозумів, що втрачено взаєморозуміння та довіру один до одного, внаслідок чого шлюб фактично розпався. В даний час вони живуть своїм окремим життям і мають різні плани на майбутнє. За таких обставин позивач дійшов до висновку про неможливість збереження шлюбу, на примирення він не згоден, оскільки рішення про розірвання шлюбу є виваженим та остаточним, в звязку з чим звернувся з позовною заявою до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, проте надав до суду заяву в якій зазначив, що позов просить задовольнити та розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявилась, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позов визнає , просить суд розглянути справу у її відсутність, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Себало». Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22 січня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №90, зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ №094593 (а.с.6). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ №198531, виданого 05 липня 2011 року (а.с. 7) та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ №238391, виданого 11 жовтня2012 року (а.с.8). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб\~припиняється\~ внаслідок\~ його\~розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, відповідач визнала позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач забажала надалі іменуватися прізвищем «Себало», що відповідає вимогам ст. 113 СК України .

Outcome: approved