Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

17.07.2015 року позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, 30 січня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № CL-104/248/2008. Згідно з Кредитним договором Банк надав Відповідачу кредит в сумі 18613.66 доларів США, що підтверджується виписками з рахунків № 26201401787913 та № 22034401787913 від 30.01.2008 року. 12 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Укарїна» у відповідності до ст.ст. 512,514,1077-1079,1082,1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № CL-104/248/2008 від 30.01.2008 року. Таким чином, до [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № CL-104/248/2008 від 30.01.2008 року. Відповідач, в свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитномудоговорі ( зокрема, в п. 1.6. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідачу плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитнимс договором ( зокрема, в п.п. 1.41, 1.5. Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1.з підпунктами частини 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється Відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені в Графіку Платежів ( додаток № 1 до Кредитного договору). В порушення зазначених вище умов Кредитного договору, а також ст.ст. 509,526,1054, ЦК України Відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Станом на 25 травня 2015 року заборгованість Відповідача по тілу кредиту за Кредитним договором складає 6800,56 доларів США. Згідно з п. 1.4. частини 2 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник ( Відповідач) зобовязаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату. У відповідності до п. 3 частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 12,49 % річних. Станом на 25 травня 2015 року загальна заборгованість Відповідача по нарахованим та тне сплаченим відсоткам за Кредитним договором складає 2534,82 доларів США. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю Відповідач порушив прийняті на себе зобовязання, встановлені в Кредитному договорі. Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, не має відомостей про те, що він повідомлений належним чином про дату та час слухання справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що 30 січня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № CL-104/248/2008. Згідно з Кредитним договором Банк надав Відповідачу кредит в сумі 18613.66 доларів США, що підтверджується виписками з рахунків № 26201401787913 та № 22034401787913 від 30.01.2008 року. 12 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512,514,1077-1079,1082,1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № CL-104/248/2008 від 30.01.2008 року. Таким чином, до [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № CL-104/248/2008 від 30.01.2008 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість, станом на 25 травня 2015 року загальна заборгованість Відповідача по нарахованим та тне сплаченим відсоткам за Кредитним договором складає 2534,82 доларів США. Відповідно до п. 12 постанови № 5 від 30.03.2012 року про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин « У разі якщо кредит правомірний наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом з тим як за предявлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати». Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в дохід держави у сумі 1999.96 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, п. 12 постанови № 5 від 30.03.2012 року про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин та

Outcome: approved