Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

16 вереня 2016 року заявник [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON], померлого [INFO]. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON], який на момент своєї смерті постійно проживав в [ADDRESS]. Вона являється єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з приватизованої земельної ділянки площею 4, 21 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку на підставі рішення 23 сесії 23 скликання Перекопівської сільської ради від 27 березня 2001 року виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER]. В травні 2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Ільченко Л.І. з метою оформлення на своє ім.»я спадкових прав. В письмовому роз»ясенні нотаріуса від 10 травня 2016 року № 197/01 - 16 їй було повідомлено, що з наданих документів неможливо встановити родинний зв'язок між нею та спадкодавцем, так як у свідоцтві про її народження мати значиться як «[PERSON]», а у свідоцтві про шлюб її ім»я зазначено як «[PERSON]». Оскільки в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин не можливо, тому заявник звернулася до суду. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, про день і час розгляду повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, а заявлені вимоги задовольнити. ( а.с.31) Представник заінтересованої особи - Роменський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з'явився, в заяві до суду просив про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.( а.с.28) Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І. в судове засідання не з'явилася про день і час розгляду повідомлена належним чином. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В п. 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 15 липня 2005 року виконкомом Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області, [INFO] померла [PERSON] - мати заявниці (а. с. 9). Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 18 квітня 1988 року Перекопівською сільською радою Роменського району Сумської області, [INFO] померла [PERSON] - рідна тітка заявниці (а. с. 10). [INFO] помер [PERSON] - двоюрідний брат заявниці [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а. с. 11). Заповіту після смерті [PERSON] не залишив. [PERSON] , як спадкоємець 5-ої черги, зверталася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], проте приватний нотаріус Ільченко Л.І. від 10 травня 2016 року № 197/01 - 16 роз'яснила, що з наданих документів не можливо встановити родинний зв'язок між [PERSON] і спадкодавцем, так як у свідоцтві про народження заявниці в графі мати зазначена «[PERSON]», а у свідоцтві про шлюб ім»я матері заявниці зазначено як «[PERSON]» (а. с. 13). В довідці Перекопівської сільської ради Роменського району вказано, що спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] являється його сестра [PERSON], заповіт від імені [PERSON] виконкомом Перекопівської сільської ради не посвідчувався (а. с. 20). У свідоцтві про народження [PERSON] [NUMBER], виданого 19 січня 1949 року, у графі мати зазначено на російській мові «[PERSON]» (а. с. 14). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] і [PERSON] 09 листопада 1991 року уклали шлюб, прізвище дружині присвоєно «[PERSON]» (а. с. 16). У свідоцтві про народження [PERSON] в графі батько вказаний «[PERSON]», в графі мати - «[PERSON]» (а. с. 15). Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого на російській мові «[PERSON]» і «[PERSON]» уклали шлюб, прізвище дружині присвоєно «[PERSON]» (а. с. 17). Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батьком [PERSON], [INFO], значиться [PERSON] (а. с. 18). Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батьком [PERSON], [INFO], значиться [PERSON].(а. с. 19). [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 4,21 га на території Перекопівської сільської ради Роменського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом [NUMBER] (а. с. 12). В позасудовому порядку заявнику вирішити вищевказане питання не вдалося. Таким чином, досліджені докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] В іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо. Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав.

Outcome: approved