Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

16.02.2014 р. [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Сторони зареєстрували шлюб 21.10.1994 р. у виконкомі Гаврилівської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 13. Від шлюбу у них народився син [PERSON] - [INFO], який на даний час є повнолітній та син [PERSON] - [INFO], який є неповнолітнім та проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживав алкогольними напоями, в нетверезому стані безпідставно вчиняв сварки та скандали, під час яких ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку. Така поведінка відповідача призвела до того, що з кінця 2010 року сторони розійшлись і з того часу проживають окремо та не підтримують сімейних стосунків. Наміру зберегти сім'ю з відповідачем у неї немає. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально. В судове засідання позивач не прибула, однак від неї поступила заява в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб розірвати, не заперечує проти заочного розгляду справи. Неповнолітню дитину просить залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Також просить стягнути з відповідача в її користь понесені нею судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 21.10.1994 р. у виконкомі Гаврилівської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 13 (а.с. 7). У шлюбі у них народився син [PERSON] - [INFO], який на даний час є повнолітній та син [PERSON] - [INFO] (а.с. 8). Судом встановлено, що сторони не проживають разом та не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням позивача. Неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO] слід залишити проживати з матір'ю. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - [PERSON]. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати, зокрема: 243 грн. 60 коп. судового збору згідно квитанції № 4 від 04.02.2014 р., та 300 грн. витрат на правову допомогу в користь позивача згідно квитанції № 0257 від 04.02.2014 р. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved