Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

16.08.2017 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягувати з відповідача на їхню користь 1480 грн. 97 коп., які були виплачені [PERSON], в якості щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та щомісячної допомоги при народженні дитини, на підставі її заяви, оскільки діти були відібрані у [PERSON] і виникла переплата допомоги, виплата якої мала бути припинена. Представник позивача в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, справу просить розглядати без її участі і зазначає, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотання про розгляд справи за її відсутності від відповідачки до суду не надходило. За наявності письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. 27.09.2012 [PERSON] звернулася до органу праці та соціального захисту населення Карлівської РДА із заявою про призначення їй соціальних допомог у звязку з вагітністю та пологами, при народженні дитини, по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років, а також допомогу на дітей одинокій матері. (а.с. 4) [PERSON] є матірю пяти неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO], Володимира, [INFO], а також дочок [PERSON], [INFO], Катерини, [INFO], Дарї, [INFO]. (а.с. 5-9)[PERSON] була взята на облік Карівським УСЗН і почала отримувати допомоги, про які просила в заяві, що вбачається з довідки. (а.с. 13) Відповідно до п. 13 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ від 27 грудня 2001 р. № 1751, виплата допомоги припиняється у разі позбавлення отримувача допомоги батьківських прав або відібрання дитини в отримувача допомоги без позбавлення батьківських прав. З наданих позивачем доказів вбачається, що на підставі рішення виконавчого комітету Липянської сільської ради від 17.01.2013, пятеро неповнолітніх дітей були негайно відібрані у матері [PERSON] (а.с. 10, 18) 27.03.2013 винесено рішення Карлівського районного суду про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно усіх пятьох неповнолітніх дітей. (а.с. 14-16) Виплата допомоги одинокій матері та допомоги по догляду за дитиною до досягнення 3 років, у звязку із відібранням дітей, була припинена [PERSON] з 01.03.2013. (а.с. 17) Таким чином, виникла переплата допомоги. До матеріалів справи долучено копію квитанції, виходячи з якої [PERSON] частково повернула управлінню надмірно виплачені їй кошти (а.с. 12), проте судом встановлено, що на час розгляду справи повна сума переплати повернута не була і існує борг у розмірі 1480 грн. 97 коп., який, з урахуванням зазначеного вище, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача. Згідно з положенннями ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь держави має бути стягнуто судовий збір у розмірі 1600 грн. На підставі вищевикладеного, відповідно до пункту 13 Порядку затвердженого постановою КМУ від 27 грудня 2001 р.,

Outcome: approved