Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

16 листопада 2017 року позивач [PERSON] звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що до вересня 2014 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.03.2016 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON], в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 12.09.2014 року і до повноліття дитини. Даним рішенням було також стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], 03.11.2005 р. у розмірі 500 грн. з 12.09.2014 р. по 01.01.2016 р. Однак враховуючи той факт, що дитина почала проживати із матірю, а відповідач батько дітей, ухиляється від утримання дочки [PERSON] та добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, просить стягнути аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] Позивач в судове засідання не з'явилася, представник позивача через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги, вказав, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, 22.02.2018 року направив на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.01.2005 року, який було розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.09.2014 року (набрало законної сили 19.09.2014 року). Від даного шлюбу у подружжя є двоє дітей: малолітня дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ №027927, та малолітній син - [PERSON], 01.03.2007р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ №071015. Повторним заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2016 року по цивільній справі №686/19527/14-ц, вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі заяви - 12.09.2014 року. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі заяви - 12.09.2014 року до 01.01.2016 року. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2018 року відмовлено у відкритті провадженні за заявою [PERSON] про перегляд повторного заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.03.2016 року. Як вбачається із копії довідки від 19.10.2017 року № 161 [PERSON] дійсно навчається в 6 класі Хмельницького навчально-виховного обєднання № 28. [PERSON], [INFO], проживає разом із матірю [PERSON] за адресою: м. Хмельницький, вул. Л.Курбаса, 33/3., що також не заперечується відповідачем, який у відзиві вказав, що дочка з серпня 2017 р. почала проживати разом із матірю. Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №\~789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У п. 17\~постанови Пленум Верховного Суду України від 15 травня 2006 року\~\~№ 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~судам роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. З врахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини повязані зі сплатою аліментів, обовязку відповідача утримувати малолітню дитину, принципу законності, суд приходить до висновку, що в силу ст.ст. 180-183 СК України з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, починаючи з 16.11.2017 року і до повноліття дитини. Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини частково, суд виходить з того, що відповідач, як батько [PERSON], [INFO], зобов'язаний утримувати дитину до досягнення повноліття. При цьому, суд враховує те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Також, виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, враховуючи ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. Відповідно до ч. 2 ст. 184 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial