Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

16 липня 2019 року [PERSON] в особі свого представника пред`явила вказаний позов, поси- лаючись на наступні обставини. [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно: житловий будинок з будівлями та спорудами по [ADDRESS] , та земельна ділянка площею 13,90825 га, що розташована на те- риторії Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, яку вона вже прий- няла у спадщину на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННЕ [NUMBER] від 17.05.2019 р. Нотаріус не має можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий будинок з причини відсутності правовстановлюючих документів. Факт того, що бу- динок належав її чоловіку, підтверджується довідкою сільської ради. Зважаючи на те, що успадку- вати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу ро- зглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на по- зов не подав. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для то- го законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позо- ву суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копій: паспорту серії [NUMBER] та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5-6) вбачається, що позивач народилася [INFO] в с.Нове Татарбунарського району Одеської обла- сті; 31.08.1985 р. між нею та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, пі- сля чого їй присвоєне шлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7), чоловік позивача [PERSON] помер [INFO] в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області. Відмова нотаріуса (а.с.8) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого [PERSON] (спадкова справа № 264/2018 від 01.12.2018) з причини ненадання правовстановлюючого документу на успадковане майно - житловий будинок. З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 15.11.2018 р. (а.с.9-11), слідує, що позивачем замовлено технічну документацію на житловий будинок по [ADDRESS] . Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 58135 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по [ADDRESS] , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 21.05.2019 р. на замов- лення [PERSON] (а.с.12-13). Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. 17.05.2019 р. (а .с.14), [PERSON] прийняла у спадщину після смерті чоловіка [PERSON] земельну ділянку пло- щею 13,9082 га, яка розташована на території Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області. Право приватної власності на зазначену земельну ділянку зареєстроване за [PERSON] у дер- жавному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.05.2019 р., що вбачається з копії витягу (а.с. 15). Довідкою виконкому Білоліської сільської ради № 427 від 03.10.2018 р. (копія на а.с.16) під- тверджується, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 20.10.1988 р. являвся власни- ком житлового будинку по [ADDRESS] . Згідно копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 20.10.1988 р., посвідченого секретарем Білоліської сільської ради Духно М.Г. (а.с.17), [PERSON] купив у [PERSON] житло- вий будинок по [ADDRESS] . Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фі- зичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спад- кодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прий- няти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом в порядку пер- шої черги, а також те, що житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , належав спадкодавцю [PERSON] , однак отримати сві- доцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що залишився після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved