Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

17.07.2019 року заявник Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування заяви посилаються на те, що в Хотинському психоневрологічному будинку-інтернаті згідно наказу № 27 від 11.05.2004 року перебуває на утриманні [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Чернівці, яка згідно рішення Хотинського районного суду від 26.08.2004 року визнана судом недієздатною. Зазначають, що згідно епікризу Хотинського психоневрологічного будинку-інтернат за період перебування в установі стан підопічної не покращився. На даний час підопічна [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Чернівці продовжує виявляти ознаки психічного захворювання. Тому, підтримуючи вищевикладене, для захисту прав та інтересів підопічної просять продовжити строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною. В судове засідання представник заявника [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву в якій вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутності, та продовжити строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною. Представник заінтересованої особи Хотинської міської ради Гіждівський В.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, вимоги заяви визнав. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає, що клопотання Хотинського психоневрологічного будинку-інтернат є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Так, з матеріалів справи встановлено, що в Хотинському психоневрологічному будинку-інтернаті згідно наказу № 27 від 11.05.2004 року перебуває на утриманні [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Чернівці. Згідно рішення Хотинського районного суду від 26.08.2004 року [PERSON] визнана судом недієздатною. Відповідно до матеріалів справи, а саме: епікризу Хотинського психоневрологічного будинку-інтернат вбачається, що за період перебування в установі стан підопічної не покращився. На даний час підопічна [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Чернівці продовжує виявляти ознаки психічного захворювання. Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання фізичної особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Як встановлено судом під час розгляду справи, у відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 6, [PERSON] на даний час виявляє ознаки хронічного психічного розладу у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом на даний час [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного, суд, вважає за можливе задовольнити заяву Хотинського психоневрологічного будинку-інтернат про продовження строку дії рішення від 26.08.2004 року у цивільній справі № 2-869/2004 за заявою Хотинського психоневрологічного будинку-інтернат (заінтересована особа - Хотинська міська рада, як орган опіки і піклування) про визнання фізичної особи недієздатною. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною на два роки з часу набрання рішенням суду законної сили. Зважаючи на вищевикладене, та

Outcome: approved