Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~16.04.2019р.\~ [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом про розірвання шлюбу (а.с. №3, 4). \~ \~ \~ \~Позивачка у позовній заяві в обґрунтування вимог посилалася на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 28.04.2017р. в Центральному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській обл. під актовим записом № 172. Сторони мають від даного шлюбу малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин стали різні погляди на сім`ю та відсутність у відповідача поваги до сімейних цінностей, через що виникали постійні конфлікти та непорозуміння. Сторони не підтримують дружніх стосунків та шлюб носить лише формальний характер. Позивачка вважає, що родина розпалася остаточно і не може бути відновлена. Підготовче засідання відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у справі проведено 24.09.2019р. (а.с. № 32). В судове засідання 16.12.2019р. позивачка не з`явилася, раніше надала до суду заяву від 24.09.2019р., у якій позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати та винести рішення в судовому засіданні за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами. Зазначила, що сімейні відносини остаточно були припинені 20.03.2019р., причиною розірвання шлюбу стало безробіття чоловіка, його гра у гральні автомати та те, що він не повертався додому вночі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Не заперечувала проти винесення заочного рішення суду (а.с. № 35). Відповідач в підготовчі засідання по справі, які були призначені на 06.06.2019р. та 24.09.2019р. та в судові засідання 18.11.2019р. та 16.12.2019р. не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся, а також не скористався своїм правом надання заперечень проти позову. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою зареєстрованого місця проживання, проте до суду повернулися конверти з відмітками про повернення через «закінчення терміну зберігання» (а.с. №25, 36, 42) та направлення повісток у вигляді sms-повідомлень про день та час розгляду справи (а.с. № 19, 28, 37, 45). Крім того, про дати про дати судових засідань 18.11.2019р. та 16.12.2019р. відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада» (а.с. № 38, 43). Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє\~\~прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що 28.04.2017р. сторони зареєстрували шлюб в Центральному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області під актовим записом № 172 (а.с. № 5). Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. № 6). Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося через різні погляди на сім`ю та сімейні цінності, безробіття чоловіка, внаслідок чого виникали постійні конфлікти, втратилось почуття взаємоповаги та любові. Сторони не підтримують шлюбних стосунків та проживають окремо. Дитина проживає разом з матір`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі остаточно припинені з 20 березня 2019р. і з цього часу більше не відновлювалися, позивачка від позову не відмовилася,\~\~а\~\~відповідач не надав заперечень проти розірвання шлюбу, позивачка просила не надавати їм строк для примирення (а.с. № 35), суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, її відновлення неможливе, і шлюб підлягає розірванню. Обговорюючи питання розподілу судових витрат на підставі ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки понесені при подачі позову судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. (а.с. №2). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved