Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

16.09.2014 р. [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 03.04.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] у виконкомі Бистрицької сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 3. За час спільного проживання у них народився син [PERSON] - [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні і вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них не склались сімейні стосунки через прояви відчуження, байдужості та подружні зради з боку відповідача. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, безпричинно вчиняв сварки та скандали, свідками яких часто ставала неповнолітня дитина. Крім того він не поважав її як дружину, не рахувався з її думкою в сімейних питаннях. В серпні 2014 року вони розійшлись і з того часу проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків. Крім того, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім'ю з відповідачем у неї немає. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітніх дітей просить залишити проживати з нею. Вказує, що термін, наданий їм на примирення, позитивних результатів не дав. Після після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище [PERSON] на дошлюбне прізвище - [PERSON]. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 03.04.2013 року у виконкомі Бистрицької сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 3 (а.с. 4). За час спільного проживання у них народився син [PERSON] - [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 7). Судом встановлено, що сторони не проживають разом та не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер, а відносини між ними стали недружелюбними. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням позивача. Крім того термін, наданий сторонам на примирення, позитивних результатів не дав. Неповнолітнього [PERSON] - [INFO] слід залишити проживати з матір'ю. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище [PERSON] на дошлюбне прізвище - [PERSON]. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: dismissed