Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

16.10.2014 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа - [PERSON], в якому зазначила, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Зміївського районного суду Харківської області було розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття та продовжує навчання у Харківському музичному училищі ім. Б.М. Лятошинського, не працює, мешкає разом із позивачем, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку [PERSON] в повному обсязі надати не має змоги, оскільки на даний час ніде не працює. [PERSON] має задовільний стан здоров'я, інших утриманців не має, працює на Зміївській ТЕС та отримує стабільний заробіток, а [PERSON] продовжує навчання, перебуває на утриманні у [PERSON] На підставі викладеного, [PERSON] просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частина від заробітку (доходу) [PERSON], щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше, ніж досягнення нею 23-річного віку. Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнила позовні вимоги, зменшивши розмір аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) [PERSON], на задоволенні позову наполягала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про визнання уточненого позову в повному обсязі, не заперечував проти того, щоб з нього було стягнено аліменти на утримання повнолітньої [PERSON], яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини його доходу, щомісячно, до закінчення донькою навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку. Справу [PERSON] просив розглядати за його відсутності. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової кореспонденції, заперечень проти позову не надавала. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено та не заперечувалося сторонами, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] продовжує навчання, є студенткою 4 курсу відділу «Спів» денної форми навчання в Харківському музичному училищі ім. Б.М. Лятошинського, що підтверджується копією довідки від 08.09.2014 року № 184 та копією студентського квитка /а.с. 9, 11/. Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області від 07.09.2014 року № 833 [PERSON] проживає разом із [PERSON] та перебуває на утриманні останньої /а.с. 10/. Позивач не працює, утримує матеріально доньку, надає їй кошти на проїзд до місця навчання, на харчування, одяг та інші потреби для навчання. В той же час, відповідач [PERSON] працює на Зміївській ТЕС на посаді командира відділення та отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі 6541 грн. 74 коп. /а.с. 21-22/. Таким чином, судом з'ясовано, що сторони мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, не працює, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, їй необхідні кошти на проживання, їжу, одяг, підручники, інші товари, пов'язані з навчанням. Відповідач має задовільний стан здоров'я, отримує зарплату, на своєму утриманні інших осіб не має. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 1 статті 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище позивача [PERSON], форму навчання [PERSON], реальну можливість відповідача [PERSON], який має стабільний дохід у виді заробітної плати, сплачувати аліменти на користь доньки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову і стягнення з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання повнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16.10.2014 року і до закінчення навчання доньки, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Outcome: approved