Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

15 жовтня 2019 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить: квартира за адресою: [ADDRESS] ; частка земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0656 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , та господарська будівля: гараж-сарай (Б-1), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказана господарська будівля була побудована [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] . За життя спадкодавець належним чином не оформила право власності на гараж. Спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким усе своє майно де б воно не знаходилось та з чого б не складалося заповіла їй, [PERSON] . Спадкоємцем після смерті [PERSON] є також її сестра [PERSON] , яка на спадщину не претендує. Вказує, що вона прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та отримала у власність частину спадкового майна. Однак незважаючи на належне прийняття нею спадщини, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на гараж-сарай (Б-1) через відсутність правовстановлюючих документів на нього. На підставі наведеного позивач просить визнати за нею, [PERSON] , право власності на господарську будівлю гараж-сарай (Б-1), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , як на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, заявою від 02 грудня 2019 року просить розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. В підготовче судове засідання відповідач не з`явилася, однак заявою від 21 листопада 2019 року просить розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, щодо задоволення позову не заперечує. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. У відповідності до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19 лютого 2018 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Волинській області (а.с.3). Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт та зробила таке розпорядження: все своє майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчено 21 грудня 2017 року державним нотаріусом Пастуховою Н.В., зареєстровано в реєстрі за №4-960 (а.с.5). Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. В частині 1 ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Суд встановив, що [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Пастухової Н.В. з заявою про прийняття спадщини. 26 жовтня 2018 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з квартири [ADDRESS] . Крім того 26 жовтня 2018 року позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/8 частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0656 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] . До складу спадкового майна спадкодавця [PERSON] також увійшла господарська будівля гараж-сарай (Б-1), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В матеріалах справи наявна копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Пастухової Н.В., відповідно до якої [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на господарську будівлю - гараж -сарай (Б-1) по [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: [ADDRESS] домогосподарство за вказаною адресою складається з квартири [ADDRESS] у житловому будинку (А-2), прибудови (а-2), гаражу-сараю (Б-1) та огорожі (1). Встановлено, що спірне нерухоме майно, гараж-сарай (Б-1) побудовано в 2010 році подружжям [PERSON] та [PERSON] . Наведене підтверджується, зокрема, копією рішення виконавчого комітету Луцької міської ради №326-29 від 20 травня 2010 року, яким [PERSON] , [PERSON] дозволено проектування будівництва господарських будівель на [ADDRESS] . Крім того, в матеріалах справи міститься копія паспорту вихідних даних на проектування КП «Луцькмістобуд», об`єкт будівництва - будівництво господарських будівель за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , спадкоємцем останнього була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав. Таким чином господарська будівля гараж-сарай (Б-1) належала спадкодавцю [PERSON] , увійшла до складу спадщини після її смерті, однак спадкоємець [PERSON] не може оформити право власності на спірне нерухоме майно через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Як встановлено матеріалами справи та підтверджено в ході судового засідання єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , яка претендує на спадщину за заповітом є позивач [PERSON] . Інших спадкоємців немає. Оскільки в позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, вона об`єктивно позбавлена можливості оформити в установленому законом порядку свої спадкові права. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, на господарську будівлю гараж-сарай (Б-1), який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного та

Outcome: approved