Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

15.09.2017 року заявник [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обґрунтувала тим, що 19.11.1997 року померла її матір [PERSON], [INFO]. Дівочим призвіщем матері було «Кучма», а її батьками були [PERSON] та [PERSON]. У матері був рідний брат - [PERSON], [INFO], який помер 30.01.2016 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 73 по вул. Маячка в с. Октябрське (в теперішній час Маячка) Черкаської селищної ради. Померлий [PERSON] є її дядьком, тобто вона є спадкоємцем другої черги після його смерті. Інших спадкоємців після смерті дядька немає. На протязі шести місяців після смерті [PERSON] вона звернулася до Другої словянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець другої черги. Постановою від 13.09.2017 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька у звязку з тим, що нею не було надано свідоцтво про народження [PERSON], яке б підтверджувало його родинні стосунки з її матірю. Нотаріусом був здійснений запит до Словянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для надання копії актового запису спадкодавця, однак листом від 28.09.2016 року було повідомлено, що книги актових записів за 1920-1931 рр. знаходяться на зберіганні у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби головного управління юстиції у Донецькій області, архів якого знаходиться у м. Донецьку, тобто на території яка тимчасово непідконтрольна Україні. Просить суд встановити факт того, що [PERSON], померлий 30.01.2016 року є рідним братом [PERSON], померлої 19.11.1997 року та відповідно є рідним дядьком [PERSON]. У судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримала та просила її задовольнити. У судове засідання представник Черкаської селищної ради Словянського району не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, проти задоволення вимог не заперечує. Свідок [PERSON] пояснив, що є чоловіком заявника. Йому відомо, що у матері його дружини був брат [PERSON], який відповідно являвся дядьком його дружини. [PERSON] помер 30.01.2016 року. Дружина організовувала поховання дядьки. Свідок [PERSON] пояснив, що є сином заявника. Йому відомо, що у його матері був дядько [PERSON], який помер 30.01.2016 року. Також йому відомо, що цей дядько був братом його бабці матері [PERSON] Його мати організовувала поховання дядьки. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно зі свідоцтвом про смерть І-НО № 933029, [PERSON] помер 30.01.2016 року (а.с.15). Згідно зі свідоцтвом про смерть І-НО № 250625, [PERSON] померла 19.11.1997 року (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про народження ЯС № 159565, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Як вбачається зі свідоцтва про одруження І-ЯР № 819995, 27 березня 1957 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], в результаті чого отримала призвіще «Тарасенко» (а.с.13). Згідно свідоцтва про народження ІІІ-УР № 563180, у [PERSON] та [PERSON] 09 вересня 1959 року народилася донька [PERSON] (а.с.10), яка в подальшому, 30 квітня 1988 року уклала шлюб з [PERSON], та отримала призвіще чоловіка «Ткачова» ( а.с. 11). Отже встановлено, що дівочим призвіщем матері заявника є «Кучма», по батькові «Семенівна», які збігаються з даними [PERSON]. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька [PERSON], який помер 30 січня 2016 року, у звязку з відсутністю доказів родинних відносин, було відмовлено. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про підтвердження факту родинних відносин між померлим [PERSON] та померлою [PERSON], та відповідно заявником [PERSON] Тому суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об'єктивність не викликає в суду сумніву. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення: дозволяє їй оформити та отримати спадщину після смерті [PERSON]

Outcome: approved