Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

15.02.2019 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов обґрунтовано тим, що 05.08.2000 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.02.2013 року було розірвано. Від шлюбу у них народились діти: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . На даний час син [PERSON] з 01.09.2016 року є студентом денної форми навчання Черкаської медичної академії, стипендію не отримує з серпня 2018 року. Хоча він і навчається на бюджетній формі навчання, його матеріальне забезпечення є надто дорогим для їх сім?ї. Також на її утриманні знаходиться донька [PERSON] , яка також потребує значних матеріальних витрат. Відповідач допомоги на утримання дітей не надає, участі у їх вихованні не приймає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% неоподаткованого мінімуму встановленого для відповідної вікової категорії, щомісячно. Також просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] починаючи з 18 річчя та до закінчення навчання або до досягнення ним 23 річного віку. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Також даною ухвалою суду доручено Смілянському міськрайонному суду Черкаської області провести певні процесуальні дії, а саме допитати в якості відповідача -[PERSON] . 08.04.2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси на виконання вище вказаної ухвали суду направив протокол судового засідання та ухвалу суду від 28.03.2019 року, в яких зазначено, що відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення, а також те, що він не заперечує проти розгляду справи в Соснівському районному суді м. Черкаси. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, стягнути з відповідача на утримання доньки 1/4 частину аліментів та на утримання сина по 500 гривень щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язком утримувати дитину є рівною мірою обов`язком, як матері, так і батька. Судом встановлено, що 05.08.2000 року сторони зареєстрували шлюб, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.02.2013 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , які повністю перебувають на утриманні позивачки. Відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки № 139/0403 від 05.02.2019 року [PERSON] є студентом денної форми навчання Черкаської медичної академії, термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року. Відповідно до довідки про доходи № 47 від 05.02.2019 року [PERSON] не отримує стипендії з серпня 2018 року. Із вищевказаного протоколу судового та ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської областівбачається, що [PERSON] не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] на період навчання та на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] . За нормою ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України). В п. 20 Постанови Пленуму № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З урахуванням того, що обов`язок утримання неповнолітніх та повнолітніх дітей, які продовжують навчання покладено на обох батьків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Проте, суд вважає стягнути з відповідача аліменти на утримання сина по 30.06.2019 року, тобто на період навчання. Одночасно, право повнолітньої дитини на утримання припиняється у разі припинення навчання. Позивач [PERSON] від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 768, 40 грн підлягає стягненню з відповідача [PERSON] до спеціального фонду Державного бюджету України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial