Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

16.05.2018 року заявниця звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб, мотивуючи вимоги тим, що вона народилась [INFO] в с. Червона Трибунівка Калинівського району Вінницької області та в 2017 році познайомилася із [PERSON], [INFO], який проживає в сусідньому селі Яхни Фастівського району Київської області, з яким в подальшому склалися дуже теплі та щирі стосунки. На даний час [PERSON] вагітна терміном 19 тижнів, проте при зверненні до Фастівського РАЦС із заявою про реєстрацію шлюбу, їм було роз'яснено, що заявниця не досягла віку, з якого можна реєструвати шлюб, як це передбачено законодавством України, а тому необхідно надати судове рішення. [PERSON] працює та може в майбутньому забезпечувати сім'ю. Мати заявниці [PERSON] не заперечує проти укладання шлюбу. На підставі вищевикладеного просить суд надати їй право на шлюб та зобов'язати органи реєстрації актів цивільного стану зареєструвати шлюб. Заявниця в судому засіданні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] заяву підтримав і суду пояснили, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах з заявницею та бажає укласти з нею шлюб. В судовому засіданні заінтересована особа Орган опіки та піклування Фастівської районної державної адміністрації Київської області не заперечувала проти задоволення заяви, вважає, що реєстрація даного шлюбу відповідає інтересам як заявниці, так і ненародженої дитини. Заінтересована особа Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану надіслав заяву про розгляд справи за відсутністю представника. Заінтересована особа [PERSON], яка є матір'ю заявниці, не заперечувала проти надання [PERSON] права на шлюб з [PERSON], Заінтересована особа [PERSON], який є батьком заявниці, в судове засідання не з'явився, з матір'ю позивачки розлучений, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу в матеріалах справи. Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] (відповідно до паспорта, номер документа [NUMBER], виданий 27.06.2017 року) має повних 16 років, шлюбний вік нею не досягнуто, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], на теперішній час вони мають намір створити сім'ю та зареєструвати шлюб. Крім того, відповідно до довідки від 14.05.2018 року, виданою Комунальним некомерційним підприємством Фастівської міської ради «Фастівська центральна районна лікарня», [PERSON] знаходиться на обліку по вагітності в жіночій консультації м. Фастова, термін вагітності 12 тижнів /а.с.9/. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім'я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом. Відповідно ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Враховуючи той факт, що заявниця досягла 16-річного віку, [PERSON] виявив бажання укласти шлюб з нею, мати не заперечує проти укладення між ними шлюбу, суд прийшов до висновку, що укладення даного шлюбу відповідає інтересам заявниці, а тому задовольняє позов в частині надання права на шлюб. Разом з тим, вимога заявника про зобов'язання відділу реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєструвати шлюб між з нею та [PERSON] до задоволення не підлягає, оскільки діючим законодавством встановлено, що задля укладання шлюбу необхідним є волевиявлення обох осіб, які звертаються до відповідного органу з заявами встановленого зразка, тобто реєстрація шлюбу є правом осіб, тому суд своїм рішенням не може зобов'язати ні державні установи, ні осіб зареєструвати шлюб між ними. Таким чином, позовна вимога в частині зобов'язання відділу реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєструвати шлюб задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду про надання права на укладання шлюбу за наявності вільного волевиявлення сторін, є достатньою підставою для державної реєстрації факту укладання шлюбу.

Outcome: partial