Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

16.05.2014 р. заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою та просила суд встановити факт належності їй документів : свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 18 жовтня 1969 р. Шарнопільським с/ЗАГС Монастирищенського району Черкаської області, свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 02 червня 1949 р. Монастирищенським райбюро ЗАГС Черкаської області. В обгрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що вона - заявниця народилась [INFO] р. в с.Зарубинці Монастирищенського району Черкаської області, про її народження батькам було видане 02 червня 1949 р. свідоцтво про народження, в якому її прізвище було вказане як «[PERSON]», в подальшому 18 жовтня 1969 р. заявницею було отримане свідоцтво про одруження серії [NUMBER] видане Шарнопільським с/ЗАГС Монастирищенського району Черкаської області, в якому в написанні її прізвища вже була допущена помилка та прізвище було вказане як «[PERSON]», також 05 лютого 1972 р. нею було одержано свідоцтво про народження сина [PERSON] де її прізвище як матері вказано також помилково «[PERSON]», однак в отриманому 18 серпня 1998 р. паспорті її -заявниці прізвище було зазначено як «[PERSON]». Врахововучи наведене, з метою вирішення данного питання щодо належності їй заявниці документів в яких не вірно вказано її прізвище та посилаючись на ст..256 ЦПК України просила заявлені вимоги задовольнити. Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі з вищевказаних підстав, просила суд її задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, на адресу суду надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутності та задоволення вимог заявника. Враховуючи наведене суд вважає можливим розгляд справи в їх відсутності. Заслухавши пояснення заявниці, пояснення свідка [PERSON] та дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до матеріалів справи, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] р. в с.Зарубинці Монастирищенського району Черкаської області, про що зроблено актовий запис № 508 (а.с.5), та про що 02 червня 1949 р. рай бюро Монастирищенського району видане свідоцтво про народження [NUMBER]. Також, як вбачається з матеріалів справи, 18 жовтня 1969 р. відповідно до свідоцтва про одруження було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] в Шарнопільському с/ЗАГС Монастирищенського району Черкаської області, про що зроблено актовий запис № 19 (а.с. 6). Допитаний судом в якості свідка [PERSON] вказував суду на те, він народився [INFO] р., його матір»ю є заявниця [PERSON] і вказував, що дійсно в документах його матері, свідоцтві про шлюб допущено помилку в написанні прізвища матері, також аналогічна описка допущена і в його свідоцтві про народження тому на даний час він також звернувся до суду з заявою про встановлення факту. Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до роз'яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5 (із змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, щодо належності заявниці [PERSON] свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 18 жовтня 1969 р. Шарнопільським с/ЗАГС Монастирищенського району Черкаської області, та свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 02 червня 1949 р. Монастирищенським райбюро ЗАГС Черкаської області. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved