Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

16.06.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява [PERSON] , в якій вона просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] однією сім`єю не менш, як п`ять років до відкриття спадщини у квартирі [ADDRESS] з серпня 2000 року і до часу відкриття спадщини - [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що 12 серпня 2000 року заявниця уклала шлюб із [PERSON] , про що був складений актовий запис №587 та видано Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу прізвище заявниці змінилось з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З цього часу заявниця, чоловік і його вітчим фактично почали мешкати разом однією сім`єю за їх місцем реєстрації [ADDRESS] , а вже у січні 2007 року заявниця зареєструвалась у квартирі разом із чоловіком та його вітчимом з їх дозволу. 28.12.1984 року мати чоловіка заявниці [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що складено актовий запис №429 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , та змінила дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка і стала « [PERSON] ». Разом із нею залишився проживати її син [PERSON] (зареєстрований в квартирі з 1996 року), оскільки іншого житла вони не мали. З того часу вони проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] відносився до [PERSON] як до власного сина (своїх дітей він не мав) та підтримував з ним добрі відносини до кінця життя, зареєстрував його, а потім і заявницю у своїй квартирі та мешкав із ними як з родиною. [PERSON] померла ще [INFO] , про що складений актовий запис №4187 та видано Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 22.07.2010 року (повторне). На момент смерті із нею проживали її чоловік [PERSON] та син [PERSON] [INFO] помирає вітчим [PERSON] , про що складено актовий запис №1350 та видано Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . На момент смерті з ним у квартирі були зареєстровані пасинок [PERSON] та невістка [PERSON] , які поховали його згідно усіх традицій та одержали свідоцтво про смерть. Спільне проживання в одній квартирі [PERSON] з померлим [PERSON] підтверджується Довідкою з ЖЕК «ЗАБОТА» №21/1 від 07.05.2021 року, в якій вказується, що вона зареєстрована з 2007 року та проживає за вищезазначеною адресою по сьогоднішній день. Останні роки життя, особливо після смерті своєї дружини - [PERSON] , стан здоров`я [PERSON] почав поступово погіршуватися і до наявної в нього серцевої недостатності, якою він хворів протягом багатьох років, додались також і психологічні переживання та стрес, пов`язаний зі смертю дружини у 1994 році. З того часу, після укладення шлюбу, саме Заявниця продовжувала допомагати [PERSON] у вирішенні побутових справ (приготування їжі, придбання продуктів харчування тощо), подоланні стресу після втрати дружини, допомозі з супутнім лікуванням (контролем за вживанням ліків та ін.). Надалі після смерті вітчима, заявниця та її чоловік продовжили жити у цій квартирі та вести спільне господарство. Але, через три роки після смерті [PERSON] помирає і чоловік заявниці 06.04.2013 року [PERSON] , про що складений актовий запис №1500 та видано Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після смерті чоловіка заявниця залишилась проживати у квартирі [ADDRESS] , іншого житла вона не має, спільних дітей вони так і не мали за час спільного проживання. Інші спадкоємці у померлого [PERSON] також відсутні. Загалом, на даний час, всі витрати по утриманню квартири [NUMBER] (в якій Заявниця проживала разом із померлим) несе вона, продовжує мешкати і в ній надалі. У зв`язку із бажанням оформити свої спадкові права після смерті чоловіка вітчима її чоловіка [PERSON] , заявниця звернулась до нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [NUMBER] [PERSON] , було відмовлено, оскільки в неї відсутні документи, які є доказом родинних відносин між нею та вітчимом чоловіка [PERSON] та спільного проживання однією родиною, хоча вона і була із ним зареєстрована в одній квартирі до кінця його життя. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В. 17.06.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді Саламатіну О.В. Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 22.06.2021 року прийнято вказану заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі. 15.07.2021 року на адресу суду від представника заінтересованої особи - Миколаївської міської ради, надійшов відзив на заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні заявлених вимог, обґрунтовуючи тим, що заявником до матеріалів справи додається свідоцтво про смерть [PERSON] , в якому зазначено, що він помер [INFO] , а також довідка з ЖЕК «ЗАБОТА», щодо спільного проживання в одній квартирі [PERSON] з померлим [PERSON] . В довідці зазначено, що [PERSON] проживає за вказаною адресою з 12.01.2007 року по теперішній час, що свідчить про те, що Заявник зі спадкодавцем проживали менше ніж п`ять років. Належними доказами спільного проживання є документи, довідки про реєстрацію, фотографії, листи тощо, що підтверджує факт ведення спільного господарства, спільного відпочинку, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних сім`ї, а також пов`язаність спільним побутом. Таким чином, позивачем не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують факт проживання з [PERSON] однією сім`єю. 22.07.2021 року до суду від представника Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області надійшла відповідь щодо витребування судом копії спадкової справи, в якій повідомлено, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , в нотаріальній конторі спадкова справа не заводилась, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Крім того, в зв`язку з великою завантаженістю просив розглядати справу без участі державного нотаріуса. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] свою заяву підтримали, просили встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд, заслухавши учасників справи та свідків, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив таке. На підставі свідоцтва про укладення шлюбу (серії [NUMBER] ) від 28.12.1984 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 429. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 22.07.2010 року Серія [NUMBER] виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. 12.08.2000 року Відділом реєстрації одружень м. Миколаїв було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 587. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 12.08.2000 року. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 06.04.2013 року Серія [NUMBER] виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції. Спільне проживання в одній квартирі [PERSON] з померлим [PERSON] підтверджується Довідкою з ЖЕК «ЗАБОТА» №21/1 від 07.05.2021 року, в якій вказується, що вона зареєстрована з 2007 року та проживає за вищезазначеною адресою по сьогоднішній день. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 29.03.2010 року Серія [NUMBER] виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. Право власності на квартиру [ADDRESS] підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 12.12.1995 року, в якому зазначено, що власником цілої квартири є [PERSON] . Згідно постанови про відмову державного нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори м. Миколаєва Железнякової О.В. від 10.06.2021 р., дійсно зверталася [PERSON] , яка проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з питання оформлення своїх спадкових прав за законом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , на квартиру [ADDRESS] . Із наданих документів вбачається неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з тим, що не надано документів, які є доказом родинних відносин [PERSON] із спадкодавцем. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що проживає по сусідству з заявницею за адресою [ADDRESS] та знає про проживання заявниці [PERSON] разом з її чоловіком [PERSON] його вітчимом [PERSON] однією сім`єю з 1994 року. Відносини [PERSON] з заявницею були кращими ніж зі своїм пасинком [PERSON] . Заявниця утримувала всю сім`ю як фінансово так і фізично допомагала та доглядала [PERSON] , а також займалася його похованням після смерті. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає сім`ю заявниці з кінця 1999 року, Відносини між заявницею та членами сім`ї - [PERSON] його вітчимом [PERSON] були гарні. [PERSON] постійно хворів, [PERSON] йому придбавала ліки та доглядала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що знайомий з заявницею з 1997 року, працював в цей період в ЖЕКу та дуже часто бував вдома у заявниці, оскільки та затоплювала нижні поверхи. Заявниця проживала разом з [PERSON] його вітчимом [PERSON] , при чому в осговному вона і доглядала за [PERSON] [PERSON] ставився до заявниці більш тепло ніж до свого пасинка [PERSON] . Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно з частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Враховуючи встановлені на підставі пояснень учасників справи, показань свідків та наявних в матеріалах справи документів, суд вважає вимоги заяви про встановлення відповідного факту обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням встановленого в судовому засіданні факту, що [PERSON] весь зазначений в заяві період дійсно постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю. при цьому, в період з серпня 2000 року по 27.03.2010 року вони разом постійно проживали за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved