Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

16.08.2019 року до суду звернулася позивач [PERSON] , з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до відповідача Верхньодніпровської районної ради Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] , приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Ялова О.М. Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2019 року відкрите провадження по справі. Справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 24.09.2019 року. Відповідач в установлений строк відзиву на позовну заяву не надав. Згідно заявлених позовних вимог позивач просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю в два місяці після смерті [PERSON] , який помер [INFO] В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане 25.02.1999 року виконавчим комітетом Верхньодніпровської міської ради народних депутатів, квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності їй та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] . [INFO] помер її син [PERSON] . Після смерті сина відкрилась спадщина, яка складається на ј частину квартири [ADDRESS] 25.07.2019 року року вона звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] Однак, постановою приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу від 25.07.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини, оскільки на день смерті вона разом з померлим зареєстрованою не була, що й стало підставою звернення до суду. Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін, які повідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідач, Верхньодніпровська районна рада Дніпропетровської області відзив на позовну заяву не надала, надавши заяву згідно якої будь-яких заперечень з приводу поданої позовної заяви не надала. Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] , і приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Ялова О.М., письмових пояснень суду не надали. Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, заслухавши пояснення сторін, інших учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини Судом встановлено, що [INFO] помер син позивачки - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть і копією свідоцтва про народження. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане 25.02.1999 року виконавчим комітетом Верхньодніпровської міської ради народних депутатів, квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності позивачеві та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло. Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина, яка складається на ј частину квартири [ADDRESS] . 25.07.2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] Однак, постановою приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу від 25.07.2019 року позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини, оскільки на день смерті вона разом з померлим зареєстрованою не була, що підтверджується копією постанови нотаріуса. Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв`язку з тим, що має тяжкі захворювання, які потребують постійного лікування, нагляду лікарів і які протягом тривалого періоду позбавляли позивача знаходитись поза межами лікарень та поза межами свого місця проживання. Даний факт підтверджується наданими суду копією амбулаторної медичної картки [PERSON] , і медичними виписками, з яких вбачається, що починаючи з 2000 року позивач постійно зверталась за наданням медичної допомоги в зв`язку з наявність різних захворювань. Проходила стаціонарне та амбулаторне лікування, позивачці проведене хірургічне втручання та встановлений реабілітаційний період. Також судом встановлено, що чоловік позивачки [PERSON] , помер, [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. За доводами позивача належну [PERSON] , частину спадкової квартири у спадкував її син [PERSON] Спору між нею та сином з приводу розподілу спадкового майна не має. Син позивачки [PERSON] , залучений до участі у розгляді даної справи, проте будь-яких заперечень з приводу задоволення позовних вимог суду не надав. За наведених вище обставин, на думку суду, причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважними та позивачу потрібно визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Також суд вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини, потрібно визначити позивачу за її проханням тривалістю в два місяці з моменту набрання чинності рішенням суду, який буде достатнім для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Понесені позивачем витрати по сплату судового збору суд, вважає за можливе покласти на позивача, так як не вбачає вини відповідача у порушенні прав позивача. На основі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved