Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

16.05.2016 року до Петриківського районного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги зазначила, що вона з 25 вересня 2009 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2015 року, з цього часу спільне господарство не ведеться загальний бюджет відсутній. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку, але вкрай нерегулярно і у незначному розмірі, якого не вистачає для забезпечення дітей навіть самим необхідним для життя та розвитку. Відповідач працює у власному спортивному клубі, є приватним підприємцем, до того ж працює в нічному клубі «Квін» охоронцем, має великий прибуток. У зв'язку з тим, що позивач звернулася 18.02.2016 року з заявою про стягнення аліментів до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, однак їй було відмовлено у прийнятті позову за непідсудністю, просить стягувати аліменти у вищезазначеній сумі з вищезазначеної дати. Крім того просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн. 00 коп. Позивач та її представник позовні вимоги підтримали. Пояснили, що 70 % заявленої в позові суми складають самі аліменти, а 30 % кошти на додаткові витрати на дітей. Позивач також повідомила, що працює неофіційно в ательє та має дохід в середньому 1000 грн. на місяць. Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав частково, а саме у розмірі 2000 грн. на двох дітей. Пояснив, що він є приватним підприємцем та надає послуги з фітнес тренувань в смт. Петриківка в спортивному клубі «Спарта», приміщення якого з частиною спортивного інвентаря він арендує. Даний дохід є непостійний, заробіток складає в середньому 1500 грн. в місяць. Крім того він неофіційно працює охоронцем в клубі «Квін», однак не на постійній основі та заробляє в середньому 800 грн. в місяць. Таким чином, вважає, що отримуваний ним сукупний дохід не дозволяє йому сплачувати аліменти в розмірі 4000 грн. Оглянувши надані до суду письмові докази при розгляді справи, суд вважає позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини: Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про шлюб, виданого 25 вересня 2009 року Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області, сторони по справі з 25 вересня 2009 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], актовий запис № 189 від 02.03.2012 року, складений Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області, батьками дитини записані: мати - [PERSON], батько - [PERSON]. Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], актовий запис № 412 від 28.05.2013 року, складений Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області, батьками дитини записані: мати - [PERSON], батько - [PERSON]. Згідно акту про проживання від 16.02.2016 року, складеного ООО «Крона-Сервіс2», [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] разом зі своїми неповнолітніми дітьми, які знаходяться на її утриманні. Судом було досліджено звіти про суми нарахованих доходів ПП [PERSON] - відповідача по справі за 2014 та 2015 роки, відповідно до яких щомісячна сума доходу, з якої нарахований єдиний внесок становить розмір мінімальної заробітної плати. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. При визначенні розміру аліментів, згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що відповідач є батьком неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], інших непрацездатних утриманців не має, враховуючи матеріальне становище відповідача та реальну можливість сплачувати аліменти, суд вважає необхідним задовольнити позов частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у загальному розмірі 2000 (дві тисячі) грн.. 00 коп. При цьому суд не вважає за можливе включення у визначену суму аліментів додаткових витрат на дітей, що були заявлені представником позивача, оскільки їх розмір, вид та призначення мають бути підтверджені конкретним доказами, що позивачем зроблено не було. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягувати аліменти з моменту подачі позовної заяви до Петриківського районного суду, тобто з 16.05.2016 року, а не з дня попередньої подачі до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, оскільки позивач отримавши ухвалу суду про повернення позовної заяви не був позбавлений можливості її оскаржити. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 551 грн. на користь держави, а також документально підтверджені витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн. на користь позивача. На підставі вище викладеного та

Outcome: partial