overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

17.02.2021 р. [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що він та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.09.2008 р. В шлюбі у них [INFO] народилась донька - [PERSON] . Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені з липня 2019 р., сумісне життя не склалося, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. За позовом [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] . Ухвалою від 11.03.2021 р. відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 29.04.2021 р. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки бажання [PERSON] розірвати шлюб відповідає його інтересам. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

17.02.2021 р. до суду заявлено позов, в якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 3000 грн. на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до його повноліття, а також на утримання дружини [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, а саме [INFO] , оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати їх спільній малолітній дитині та дружині до досягнення дитиною трирічного віку щомісячне утримання, хоча отримує дохід та можливість надавати кошти. Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити без її участі, у разі неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України він був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. З урахуванням позиції позивача та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , який ще не досяг трирічного віку, але добровільно не виконує свого законного обов`язку по наданню утримання неповнолітній дитині та дружині до досягнення дитиною трирічного віку, хоча отримує дохід, має можливість надавати кошти. Зазначені правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухиляння батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом частці від їх доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач має дохід і можливість надавати утримання своєму неповнолітньому сину [PERSON] , [INFO] та дружині до досягнення ним трирічного віку, але від добровільного виконання свого законного обов`язку по наданню коштів на їх утримання ухиляється, чим порушує їх права, то належні кошти необхідно щомісячно стягувати з нього в твердій грошовій сумі 3000 грн. на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду 17.02.2021 р. до його повноліття та на утримання дружини у розмірі 2000 грн. до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до досягнення дитиною трирічного віку [PERSON] , [INFO] , тобто до [INFO] , виповнення дитиною трирічного віку, - в примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

17.02.2021 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просить розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність взаємних любові, поваги, розуміння, підтримки, допомоги, спільних життєвих інтересів, протягом тривалого часу з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, неповнолітніх дітей немає, майнового спору немає. Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглянути справу у її відсутність, позов задовільнити, після розірвання шлюбу обрала прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 17,19 ). З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав. Доведено, що визначені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають вони разом протягом тривалого часу, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу. Спірні правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки між сторонами відсутні передбачені ст.ст. 51,55 СК України взаємні любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси, вони не підтримують подружніх стосунків протягом тривалого часу, суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін. З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача 908,00 грн. судових витрат пов`язаних із сплатою судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

17.02.2021 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебуває в шлюбі з відповідачем з 04.09.2014 року, який зареєстрований 04.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1183. Від шлюбу вони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що шлюбні відносини між ними припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Просить суд шлюб розірвати. Представник позивача та відповідач подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи. Просять суд позов задовольнити та розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 04.09.2014 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 04.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1183 (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 8). В судовому засіданні встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі стягнути з відповідача. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~17.02.2021 року [PERSON] звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що шлюбні відносини припинені по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. \~ \~ \~ \~Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.03.2021 відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, надала до суду заяву, просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.09.1976 року. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини між сторонами припинені по причині несумісності характерів, різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що їх сім`я розпалася і зберегти її неможливо, тому згідно ст. ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

17.02.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 16.08.2005 року, відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янець-Подільського Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, Україна, актовий запис № 599. Ухвалою суду від 19.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження. В обґрунтування вимог позивачка вказує, що в серпні 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] та сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу, є постійні конфлікти та суперечки, які привели до втрати поваги і взаєморозуміння. Із-за чого припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Жити разом не можуть. Сімейні відносини себе вичерпали. Позов просить задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує, про що подала суду заяву. В судове засідання відповідач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності сторін. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони 16.08.2005 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох синів, [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з матір`ю. З позовної заяви вбачається, що із-за постійних конфліктів та суперечки, втратили почуття поваги та любові один до одного. Припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Проживають окремо. За час окремого проживання впевнилися, що жити разом не зможуть. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям [PERSON] є недоцільним. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Позивачка на відшкодуванні витрат по оплаті судового збору не наполягає. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

17.02.2021 року до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] , суму боргу в розмірі 40 000 доларів США, що є еквівалентним з офіційним курсом НБУ 1 122 096 грн., суми судового збору в розмірі 11 220 грн. 96 коп., а всього 1 133 316 грн. 96 коп. . В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, до суду надійшла заява позивача в якій він просить суд розглянути справу в його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява за підписом відповідача в якій він просить розглядати справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує в повному обсязі. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є мотивованим та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] 01 вересня 2019 року позичив відповідачу [PERSON] 40 000 доларів США про що останній склав боргову розписку , в якій зобов`язувався повернути кошти 01.10.2020 року. Проте у встановлений строк відповідач зобов`язання взяті на себе не виконав. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнав заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

17.02.2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] вказуючи, що шлюб був зареєстрований між ними 10.01.2018 року Вознесенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №06, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з відповідачем. Посилаючись на те, що сторони єдиною сім`єю перестали проживати з січня 2021 року через суперечки, що мало наслідком також припинення ведення спільного господарства, роздільне проживання, виникнення відчуження, втрату почуття любові, позивач просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог, заперечує проти надання строку на примирення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про визнання позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе з причин, вказаних позивачем та суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

17.02.2021 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трьох років, тобто до [INFO] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, в якій вказала, що просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.17). Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с.16). Надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти позову не заперечує (а.с.18). Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03 жовтня 2009 року, що вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Сторони мають спільних малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що свідчать записи у свідоцтвах про народження серії [NUMBER] (а.с.3) та серії [NUMBER] (а.с.2). Відповідно до довідки виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради №82 від 25.01.2021 року, [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , разом з дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Згідно частини 2 статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4 статті 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. За правилами ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Таким чином, враховуючи, що діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за молодшою дитиною до досягнення нею трьох років, відповідач є батьком дітей, працездатною особою, відсутність даних щодо хворобливого стану його здоров`я та даних, що свідчать про неможливість надавати матеріальну допомогу позивачці, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання дружини необхідно стягнути в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 17.02.2021 року і до досягнення [PERSON] трьох років. В силу ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону та ст. 141 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. На підставі ст.ст. 79, 80, 84 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

17.02.2021 р. суд ухвалив рішення про задоволення позову у цій справі. Позивач подала заяву про стягнення з відповідача 3000,00 грн. компенсації витрат, понесених нею на професійну правничу допомогу. В обґрунтування вимог покликається на ч. 8 ст. 141 ЦПК України, а також договір про надання правничої допомоги від 29.10.2020 р., квитанцію № 6413496814 від 28.11.2020 р., акт виконаних робіт від 20.11.2020 р., № 26/07 від 26.07.2018 р., акт про надання правничої допомоги № 3/А від 26.01.2019 р., рахунок-фактура № СФ-0000003 від 26.01.2019 р., квитанцію про сплату коштів. Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, 26.02.2021 р. у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 17.02.2021 р. позов задоволено без вирішення питання про розподіл судових витрат на правову допомогу. 15.02.2021 р. у представник позивача подала заяву про стягнення з відповідача судових витрат на допомогу адвоката у сумі 3000,00 Розмір таких витрат підтверджують такі документи: договір про надання правничої допомоги від 29.10.2020 р., квитанцію № 6413496814 від 28.11.2020 р., акт виконаних робіт від 20.11.2020 р. Такі документи є належними та допустимими доказами, які підтверджують факт понесення відповідачем витрат, що пов`язані з правничою допомогою адвокатів. За наведених обставин та міркувань, а також за правилами ч. 2 ст. 137, п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача. Як вказано у постанові КЦС ВС у справі № 201/14495/16-ц від 30.09.2020 р., суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved