Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

16 червня 2015 року [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 травня 2014 року помер її дід - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Гоголя, 11, в м. Нововолинськ Волинської області. Все своє майно останній заповів [PERSON] У зв'язку з похилим віком з 2009 року [PERSON] постійно проживав з заявником в смт. Локачі Локачинського району по вул. Миру, 45/6. Вони разом вели спільне господарство, заявник доглядала за дідом та провела його поховання. Заявник є спадкоємцем і має право на спадкування за заповітом. Крім неї, іншим спадкоємцем після смерті [PERSON] є його дочка - [PERSON], яка на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, немає. Як спадкоємець за заповітом заявник фактично прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем і не заявила про відмову від спадщини протягом шестимісячного строку. Просить встановити факт, що вона, [PERSON], на час відкриття спадщини - 17 травня 2014 року постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON], який помер 17 травня 2014 року. У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги із підстав, зазначених у заяві, просять суд встановити факт постійного проживання [PERSON] на час відкриття спадщини - 17 травня 2014 року разом зі спадкодавцем [PERSON], який помер 17 травня 2014 року, за адресою: смт. Локачі, вул. Миру, 45/6 Локачинського району Волинської області. Зазначили, що встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті [PERSON] як спадкоємця за заповітом. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступного. Відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 154350 від 20 травня 2014 року [PERSON] помер 17 травня 2014 року в смт. Локачі Локачинського району Волинської області (а.с.4). Згідно із поясненнями заявника та показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] спадкодавець [PERSON] з 2009 року по 17 травня 2014 року - на час відкриття спадщини постійно проживав із заявником за адресою: смт. Локачі, вул. Миру, 45/6 Локачинського району Волинської області. Остання доглядала його та провела поховання. Заповітом від 07 березня 2014 року, посвідченого нотаріусом Локачинської державної нотаріальної контори Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за Р№ 214, спадкодавець [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] (а.с.5). Як вбачається із витягу зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, тобто, ніхто із спадкоємців у встановлений законом шестимісячний строк спадщини після його смерті не прийняв (а.с. 28). Відповідно до ч.2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту постійного проживання заявника [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто, факту прийняття спадщини, необхідне їй для оформлення спадщини як спадкоємцю майна померлого за заповітом. Оскільки вказаний факт встановлений в ході судового розгляду, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved