Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

17.02.2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій з урахуванням уточнених вимог просить встановити факт належності їй уродженки [INFO] РФ свідоцтва про шлюб виданого на імя «Звездіна Валентина Афанасіївна». В обґрунтування вимог посилаються на те, що вона народилась 25.04.1937 року у місті Перм Російської Федерації. У свідоцтві про народження зазначено її по-батькові «Афонасіївна». 28.02.1970 року Київським відділом ДРАЦС ХМУЮ в актовому записі про шлюб № 120 було допущено помилку, по-батькові нареченої записано «Афанасіївна», в той час як правильно «Афонасіївна». Як вбачається з паспорта [PERSON], свідоцтва про народження, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, посвідчення серії 3 №715074 від 20.07.2006, вказано по-батькові «Афонасіївна». З метою усунення неправильності вона звернулась до Київського відділу ДРАЦС ХМУЮ, але отримала відповідь про неможливість внесення змін до актового запису цивільного стану № 120 від 28.02.1970 р. в зв'язку з відсутністю підстав та закінченням терміну розгляду заяв про внесення змін, передбачених законодавством України. У звязку з цим, вона вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності документа, що є необхідним для оформлення спадкових прав. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, надала пояснення відповідно до викладених вимог. Представник Київського відділу ДРАЦС ХМУЮ не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог не заперечував. Суд, вислухавши представника заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Паспорт громадянина України серії МН 006991 видано на імя [PERSON], яка народилася в місті Перм Російської Федерації 25 квітня 1937 року. Свідоцтво про народження заявника видане на імя (російською мовою) «Трапезникова Валентина Афонасьевна», [INFO]. У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, посвідчення серії З №715074 видано 20.07.2006 року Управлянням праці та соціального захисту населення Київської районної ради м. Харкова, вказано по батькові [PERSON] як «Афонасіївна». Як вбачається зі свідоцтва про шлюб виданого 28.02.1970 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (актовий запис №120), заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище «Трапезникова») одружилася 28.02.1970 року зі [PERSON] При цьому, по батькові заявниці вказано «Афанасіївна». З метою внесення змін до актового запису про шлюб від 28.02.1970 року та виправлення по батькові нареченої з «Афанасіївна» на «Афонасіївна», заявниця [PERSON] звернулася до Київського відділу ДРАЦС ХМУЮ. 04.02.2016 року Київський відділ ДРАЦС ХМУЮ надав висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, зазначивши, що неможливо виправити в актовому записі про шлюб №120 від 28.02.1970 року, складеного Київським відділом ДРАЦС ХМУЮ, по батькові нареченої [PERSON], у звязку з відсутністю підстав та закінченням терміну розгляду заяв про внесення змін. Суд, оцінивши достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що при видачі заявнику [PERSON] 28.02.1970 року Свідоцтва про шлюб (актовий запис №120), помилково було зазначено по батькові заявника [PERSON] як «Афанасіївна». Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, враховуючи неможливість внесення виправлення органом реєстрації актів цивільного стану, у суду є достатні підстави для задоволення вимог заявника та встановлення належності свідоцтва про шлюб, виданого 28.02.1970 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (актовий запис №120), - [PERSON]. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів.

Outcome: approved