Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

17.06.2015 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Димитровської міської ради Донецької області, про позбавлення відповідача батьківських прав щодо його сина [PERSON], [INFO] народження. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з відповідачем по справі вона знаходилася в фактичний шлюбних відносинах з 14.04.2006 року по 13.12.2007 року. Від цих відносин [INFO] року в них народився син [PERSON]. Батьківство відповідача щодо сина було визнано рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.06.2008 року, яке набуло законної сили 02.07.2008 року. Крім того, рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 03.09.2008 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно до виповнення повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму. Згодом розмір аліментів було переглянуто, у зв'язку з народженням у відповідача іншої дитини від іншої жінки, та з вересня 2011 року з відповідача стягуються аліменти на її користь у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів. Рішення суду щодо стягнення аліментів виконується. З дня народження сина, відповідач не приймає ніякої участі у виховані сина, він не відвідував її в пологовому будинку, не забирав їх з сином з нього. За 7 років життя сина відповідач не вживав ні яких спроб для спілкування та зустрічей з [PERSON]. Усі значимі події в житті сина проходили без участі батька, він не знає про його захоплення і досягнення. Не було ніяких сюрпризів і спроб подарувати подарунки до якого-небудь свята або події в житті дитини. [PERSON] пішов до школи, але відповідач жодного разу навіть і не поцікавився як в нього справи. Зі свого боку [PERSON] також не знає свого батька, жодного разу його не бачив, батьком він називає її нинішнього чоловіка. Дитина часто хворіє і з 16.10.2012 року перебуває на диспансерному обліку з приводу бронхіальної астми, алергічного риніту. Вона витрачає значні кошти на його лікування, на її прохання надати гроші на лікування, відповідач відмовив їй, мотивуючи це тим, що вона отримую аліменти. Тобто батько не відчуває жодних батьківських почуттів до сина. Відповідач фактично ухиляється від виховання [PERSON], від виконання своїх батьківських обов'язків. Зважаючи на те, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки: він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкується з сином, враховуючи таке відношення відповідача до сина з моменту народження, вона вважає, що його необхідно позбавити батьківських прав, про що вона просить суд. Крім того, позивачка просила суд покласти на відповідача всі понесені нею судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243,60грн. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання повідомлений належним чином,надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій позовні вимоги не визнає (а.с.56) без жодного обґрунтування своїх заперечень. Представники третьої особи - Органу опіки і піклування виконкому Димитровської міської ради Донецької області в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивачки, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо його сина. Суд заслухавши пояснення сторін, свідка [PERSON], думку прокурора, що підтримала заявлені вимоги, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO].народження, відповідач [PERSON] в свідоцтві про народження записаний його батьком. (а.с.3, 4). Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду від 19.06.2008р. відповідача [PERSON] було визнано батьком [PERSON] та Красноармійське міськрайонне управління юстиції в Донецькій області Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську зобов'язано внести зміни щодо батька дитини до актового запису № 139 від 3 березня 2008 року про народження дитини [PERSON], [INFO], зазначивши, що батьком [PERSON] є [PERSON].(а.с.5) Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 03.09.2008р. з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно до виповнення повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму.(а.с.6) Відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду від 06.10.2011р. розмір аліментів, стягнутих з [PERSON] на користь [PERSON], згідно рішення суду від 03.09.2008р., було зменшено з ? до 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно у зв'язку з народженням у відповідача доньки [PERSON], [INFO].народження. Рішення набуло законної сили 24.11.2011р.(а.с.7-8, 34). Крім того, рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 27.05.2015р., яке було змінено Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08.07.2015р., з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті додаткові витрати на лікування сина [PERSON], [INFO].народження, в розмірі 5256,19грн.(а.с.36). Дитина [PERSON], 2008р.народження, проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], перебуває на «Д» обліку з діагноз «Бронхіальна астма 2 ступеню, алергічний риніт.(а.с.11, 12). Як вбачається з довідок, наданих Дитячим навчальним закладом № 19 «Веселка» та Загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 10, де виховувався та навчався [PERSON], [INFO].народження, мати дитини приймає активну участь в житті дитини, батько дитини [PERSON] жодного разу не відвідував навчальні заклади, участі в житті сина не приймає, його досягненнями не цікавиться, вихованням не займається (а.с.9, 10) Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради Донецької області визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його сина [PERSON], [INFO].народження, оскільки з'ясовано, що батько - [PERSON] не заперечував проти позбавлення його батьківських прав, аліменти на утримання сина виплачує в розмірі 1000грн. на місяць. Комісією встановлено, що батько свідомо і безпідставно ухиляється від виховання свого сина, а саме не спілкується з дитиною в обсязі, достатньому для розвитку малолітнього, не виявляє інтерес до його внутрішнього світу, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не приймає участі в утриманні свого сина. (а.с.13-14). Зі змісту ст.164 Сімейного Кодексу України вбачається, що мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Оскільки відповідач [PERSON] не займається вихованням сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки про позбавлення батьківських прав [PERSON] є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, його слід позбавити батьківських прав щодо його сина [PERSON], [INFO].народження. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 243,60грн.

Outcome: approved