Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

16.11.2015 року позивачка звернулась до Краматорського міського суду з позовом до ПАТ «АКБ «Капітал», ПАТ «АКБ «Капітал» про захист прав споживачів та стягнення грошових вкладів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24.04.2014 року між нею та ПАТ «АКБ «Капітал» було укладено договір банківського вкладу (депозиту) №1/06/1m/0011 у відділенні №6 ПАТ «АКБ «Капітал». Загальна сума вкладу склала 15285,96 грн. На виконання вимог договору №1/06/1m/0011, банк прийняв 24.04.2014 року грошові кошти в сумі 15285,96 грн. на строк з 24.04.2014 року по 24.05.2014 року включно зі сплатою відсотків. Відповідно до додаткової угоди б/н до договору №1/06/1m/0011 від 24.04.2014 року о розміщенні тимчасово вільних коштів громадян у депозит банку, пункт 1.1 договору №1/06/1m/0011 від 24.04.2014 року викладено в новій редакції, згідно якої кошти в сумі 15285,96 грн. розміщені на строк до 24.07.2015 року. 30 липня 2014 року [PERSON] уклала з ПАТ «АКБ «Капітал» договір банківського вкладу №1/06/1m/0116, згідно якого загальна сума вкладу (депозиту) складає 67309,42 грн. На виконання вимог договору №1/06/1m/0016, банк прийняв 30.07.2014 року грошові кошти в сумі 67309,42 грн. на строк з 30.07.2014 року по 30.08.2014 року включно зі сплатою відсотків. До договору №1/06/1m/0016 був розроблений договір про внесення змін від 30.07.2014 року, згідно якого з 31.07.2014 року банк нараховує додаткові проценти на суму вкладу в розмірі 0,1 % річних. Додаткова угода б/н до договору №1/06/1m/0016 від 30.07.2014 року, каже що депозит був розміщений на строк до 28.07.2015 року із нарахуванням 15,00 % річних депозиту. 31.07.2015 року вона звернулась до банку із заявою про повернення двох вкладів. На теперішній час сума вкладу складає 85595,38 грн., яка так і не повернута. Просить стягнути з відповідача на її користь суму залишку вкладу в розмірі 82595,38 грн., пеню в розмірі 250263,86 грн., 3% річних в розмірі 685,62 грн. та моральну шкоду в розмірі 10000 грн. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечувала. Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлений, судовою повісткою. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи. Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами 24.04.2014 р. укладено договір банківського вкладу (депозиту) №1/06/1m/0011 у відділенні №6 ПАТ «АКБ «Капітал». Загальна сума вкладу склала 15285,96 грн. строком по 24.05.2014 року включно зі сплатою відсотків. (а.с.10-11). Згідно додаткової угоди б/н до договору №1/06/1m/0011 від 24.04.2014 року о розміщенні тимчасово вільних коштів громадян у депозит банку, пункт 1.1 договору №1/06/1m/0011 від 24.04.2014 року викладено в новій редакції, згідно якої кошти в сумі 15285,96 грн. розміщені на строк до 24.07.2015 року.(а.с.12). 30 липня 2014 року [PERSON] уклала з ПАТ «АКБ «Капітал» договір банківського вкладу №1/06/1m/0116, згідно якого загальна сума вкладу (депозиту) складає 67309,42 грн. На виконання вимог договору №1/06/1m/0016, банк прийняв 30.07.2014 року грошові кошти в сумі 67309,42 грн. на строк з 30.07.2014 року по 30.08.2014 року включно зі сплатою відсотків. (а.с.15-16). Згідно договору №1/06/1m/0016 був розроблений договір про внесення змін від 30.07.2014 року, згідно якого з 31.07.2014 року банк нараховує додаткові проценти на суму вкладу в розмірі 0,1 % річних. (а.с.19). Згідно додаткової угоди б/н до договору №1/06/1m/0016 від 30.07.2014 року, депозит був розміщений на строк до 28.07.2015 року із нарахуванням 15,00 % річних депозиту. Як вбачається з копії договорів, строк дії договорів сплинув, а ПАТ «АКБ «Капітал» зобовязання по договорам не виконав, суми внесків не сплачує. Відповідно до ч.2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимоги вкладника. Відповідно ч.1,ч.5 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому в договорі банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються всі нараховані до цього моменту проценти. Згідно п.п.6 п.1 ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі мають право на звернення до суду та інших уповноважених органів державної влади за захистом порушених прав. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь державного бюджету підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 5153,17 грн.

Outcome: approved