Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

17.05.2018 року до суду надійшла заява [PERSON], заінтересована особа: Харківська міська рада, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та двоюрідною сестрою померлою [INFO] [PERSON]. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2018 вказана заява залишена без руху, заявнику було надано строк на усунення недоліків. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 12.06.2018 вказана заява повернута заявнику. Постановою Апеляційного суду Харківської області від 11.09.2018 ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12.06.2018 скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. 19.09.2018 ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова відкрито провадження у вказаній справі, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні, витребувано з Восьмої Харківської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену щодо майна померлої [INFO] [PERSON]. 19.10.2018 представником заінтересованої особи подано на адресу суду відзив. 16.11.2018 ухвалою Київського районного суду м. Харкова по вказаній справі витребувано відомості з Державного нотаріального архіву Херсонської області - засвідчену копію заповіту [PERSON], посвідченого 18.12.1993 за р.№2-5267, номер у спадковому реєстрі 2625039 для з*ясування наявності або відсутності спору про право. 17.12.2018 ухвалою Київського районного суду м. Харкова по вказаній справі закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті в судовому засіданні. В обґрунтування своїх доводів заявник [PERSON] вказує, що [INFO] померла її двоюрідна сестра - [PERSON], [INFO] У зв'язку зі смертю відкрилася спадщина на належну їй квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємці, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині відсутні. У зв'язку з викладеним, заявник звернулась із заявою про прийняття спадщини до Восьмої Харківської нотаріальної контори. За заявою [PERSON] у упадковому реєстрі 17.11.2017 зареєстровано спадкову справу №61582003. Однак, для визнання її спадкоємицею недостатньо документів, які б підтверджували родинні зв'язки між нею та [PERSON] у зв'язку з тим, що вони частково не збереглись через давність часу та історичні події Жовтневої революції, Вітчизняної війни тощо. Таким чином, неможливо у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між [PERSON] та її двоюрідною сестрою. Для підтвердження родинних зв'язків між [PERSON] та [PERSON] необхідно встановити, що вони є двоюрідними сестрами, задля чого необхідно встановити факт того, що її мати - [PERSON] є рідною сестрою матері спадкоємиці - [PERSON]. На запити [PERSON] Державним архівом Харківської області надано відповідь про відсутність метричного запису про народження її матері - [PERSON]. При цьому надано архівну довідку №01-29/3-2884-2892 та метричний запис про народження матері спадкодавці - [PERSON], але наявні розбіжності у написанні по-батькові матері спадкодавиці, а саме у метричному записі про народження вказано «[PERSON]», а у свідоцтві про народження її дочки - [PERSON] її мати вказана як «[PERSON]». На підтвердження написання по-батькові матері спадкодавиці саме як «[PERSON]» надано листок прибуття Адресного стола м. Харкова станом на 18 березня 1942 року, у якому значиться [PERSON], 1907 року народження, українка, уродженка м. Валки, у графі «разом з нею приїхали діти молодші 16 років» значиться: «[PERSON]», 1935 року народження, уродженка м. Харкова, утриманка матері. Також цей листок прибуття підтверджує, що саме [PERSON] є матір'ю спадкодавиці. Щодо зміни прізвища матері спадкодавці з «[PERSON]» на «[PERSON]», зазначає, що відсутній документ, який прямо вказує на таку зміну, тобто свідоцтво про шлюб між нею та її чоловіком - [PERSON]. Але на підтвердження того, що зазначені особи є батьками спадкодавиці в неї наявне її свідоцтво про народження, яким підтверджується цей факт. Також, у архівному фонді у зазначеному листку прибуття значиться мати заявника - [PERSON], українка, уродженка м. Валки. Тобто, Державним архівом надано архівну довідку щодо проживання у м. Харкові під час німецько-фашистської окупації у 1941-1943 роках [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Зі спогадів та розповідей її двоюрідної сестри [PERSON] заявник пам'ятає, що їх матерями був тісний зв'язок, особливо у скрутні часи їх життя. Цей зв'язок підтримувався між сім'ями протягом усього життя. Щодо зміни прізвища матері заявника з «[PERSON]» на «[PERSON]» надають витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу 16 січня 1944 року, у якому містяться відомості про шлюб її батьків та відповідно зазначається про дошлюбне прізвище її матері «[PERSON]». Також, підтвердженням зміни прізвища заявника з «[PERSON]» на «[PERSON]» заявник вважає свідоцтво про шлюб між нею та [PERSON]. Окрім викладеного, заявник зазначає, що вона з двоюрідною сестрою [PERSON] завжди підтримували близький зв'язок, а саме: допомагала їй у господарстві, у разі необхідності допомагали фінансово, запрошували її на різноманітні сімейні свята, а влітку заявник з її чоловіком часто пропонували їй поїхати відпочити разом із ними на дачу. Також у 2016 році вони з сім'єю купили [PERSON] мобільний телефон задля того, щоб було більш зручно спілкуватись, зважаючи на те, що вона була одинокою людиною (незаміжня, не мала дітей) похилого віку. Після настання смерті [PERSON], 15.11.2017 заявник організувала поховання своєї двоюрідної сестри за свій рахунок. 19.10.2018 представником Харківської міської ради на адресу суду подано відзив, в якому заінтересована особа просить суд відмовити заявнику в задоволенні заяви, оскільки із заяви ними вбачається наявність спору про право (наявність заповіту в м. Херсон за 1993 р.), щодо спадкування, який не підлягає розгляду в порядку окремого провадження. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В порядку ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно з положеннями ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявницею необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення. Судом належними доказами встановлено, що заявник [PERSON] (до шлюбу - [PERSON]) є дочкою [PERSON] та [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 13.08.1958 (а.с. 83), свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON], серії [NUMBER] від 24.08.1968.(а.с. 33) Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00019140684 від 01.12.2017, внаслідок укладення шлюбу 16.01.1944 [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]».(а.с.34) На підтвердження того, що батьком [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] надано заявником архівну довідку про те, що вказані особи на час війни проживали у м. Харків, через що дані не збереглися (а.с. 80), копію архівної довідки №01-30/278-281 від 15.11.2018 щодо метричного запису з церковної книги про народження [PERSON].(а.с. 212) Згідно свідоцтва про смерть [PERSON], [INFO], виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 13.11.2017 серії [NUMBER], [PERSON] померла у м. Харків [INFO].(а.с. 49) Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], допитані в судовому засіданні повідомили, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, після шлюбу змінили прізвища, їх дочки [PERSON](дочка [PERSON]) та [PERSON](дочка [PERSON]) є двоюрідними сестрами, спілкувалися, померла [PERSON] була самотньою жінкою, дітей не мала, в м. Херсоні ніколи не проживала, її батьки померли, в останні роки життя потребувала сторонньої допомоги та турботи, яку їй надавала [PERSON], оскільки вони підтримували теплі сімейні стосунки, телефонували одна одній, разом проводили вільний час, після смерті [PERSON] [PERSON] займалася її похованням, інших близьких родичів у [PERSON] не було. Дані щодо можливості складення [PERSON] заповіту в м. Херсоні 18.12.1993 свідками та заявником заперечувалися. На підтвердження того, що після укладення шлюбу до народження дитини [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», наявний в матеріалах справи актовий запис про народження №2221, складений Харківським Бюро ЗАЦС про народження [PERSON] [INFO], жіночої статі, батьками якої є [PERSON] та [PERSON] по батькові якої скорочено російською як «[PERSON]».(а.с. 78-79) [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON], про що свідчать: архівна довідка від 18.01.2018 №01-29/3-2884-2892, метричний запис про народження матері спадкодавці - [PERSON] 1907 р.н., але наявні розбіжності у написанні по- батькові матері спадкодавиці, а саме у метричному записі про народження вказано «[PERSON]», а у свідоцтві про народження її дочки - [PERSON] її мати вказана скорочено російською як «[PERSON]». На підтвердження написання по батькові матері спадкодавиці саме як «[PERSON]» надано листок прибуття (Адресного стола м. Харкова) станом на 18 березня 1942 року, у якому значиться [PERSON], 1907 року народження, українка, уродженка м. Валки, у графі «разом з нею приїхали діти молодші 16 років» значиться: «[PERSON]», 1935 року народження, уродженка м. Харкова, утриманка матері. Згідно архівної довідки від 06.02.2018 № 01-29/0-105 в архівному фонді Харківська міська управа у реєстраційному списку мешканців квартири №2 домоволодіння №15 по вулиці Писарівській станом на липень 1943 року значаться:[PERSON], [INFO], уродженка м.Валки Харківської області, попереднє місце проживання - [ADDRESS], а також [PERSON], [INFO] - утриманка матері. Вказані докази в сукупності є підтвердженням того, що саме [PERSON] є матір'ю [PERSON]. 15.11.2017 заявник здійснила поховання [PERSON] в селищі Подворки Харківської області, за свій рахунок, що підтверджується договором-замовленням №12100/с5 на організацію та проведення поховання, де замовником значиться [PERSON] та свідоцтвом про поховання [NUMBER]. видане 15.11.2017 КП «Солоницівська селищна ритуальна служба» Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, листом Харківською місцевої прокуратури №2 від 13.11.2017 про видачу [PERSON] трупу [PERSON] для поховання.(а.с. 86-92) Також, на підтвердження обґрунтування свого звернення до суду заявником надано відповідь Восьмої Харківської державної нотаріальної контори від 29.03.2018 про неможливість в позасудовому порядку довести родинний зв'язок [PERSON], що є спадкоємцем за правом представництва замість її матері - [PERSON] та померлої [PERSON] (а.с. 19) Згідно відповіді Восьмої Харківської державної нотаріальної контори вих.№2649/02-14 від 04.06.2018 після померлої [INFO] [PERSON] [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини, яка зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ 17.11.2017 за №2226, заяви від інших спадкоємців у вказаній справі не надходили, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.(а.с. 198) Таким чином, доводи заінтересованої особи щодо наявності спору про право у вказаній справі, як підстави відмови в задоволенні заяви не підтверджуються під час і судового розгляду, що також зазначено в постанові Апеляційного суду Харківської області від 11.09.2018. Порушень прав інших осіб не встановлено. На підставі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких установив цей факт. Проаналізувавши надані заявником документи в сукупності, а також витребувані судом докази, вислухавши пояснення учасників справи та показання свідків, суд приходить до висновку, що розбіжності у написанні прізвища та імені у вищезазначених документах виникли в результаті вільного перекладу, зробленого з російської мови на українську при оформленні та видачі диплому. На підставі наведеного,

Outcome: approved