Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

15.05.2015 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про усунення перешкод в користуванні домоволодінням №30 по вул. Юріївська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та зняття з реєстрації [PERSON] та [PERSON] з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В обґрунтування позовних вимог позивачі вказують, що вони, згідно договору купівлі продажу від 07.08.1990 року, є власниками домоволодіння №30 по вул. Юріївська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. В даний час у вищезазначеному домоволодінні зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON] - діти позивачів, які вже тривалий час, а саме [PERSON] з 2002 року а [PERSON] з 2005 року, в зазначеному домоволодінні не проживають, тому, що проживають та працюють в Росії. В наслідок того, що відповідачі фактично в домоволодінні не проживають, комунальні платежі, які на них нараховуються не сплачують, тим самим перешкоджають позивачам у здійсненні їх права власності на житло, зокрема вільно володіти та користуватися домоволодінням. На підставі викладеного, позивачі [PERSON] та [PERSON] просять суд усунути перешкоди у здійсненні їх права власності на домоволодіння №30 по вул. Юріївська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, визнавши [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування домоволодінням №30 по вул. Юріївська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та зобовязавши Тернівський районний сектор у м. Кривому Розі Головного Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти [PERSON] та [PERSON] з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою. В судове засідання представник позивачів не зявилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявились, надавши письмові заяви в яких позов визнають в повному обсязі та просять суд розглядати справу за їх відсутності. Представник третьої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена завчасно та належним чином. Оскільки відповідачі позов визнали, тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачами, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. На підставі ст.405 ч.2 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved