Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

16.11.2017 року до суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Свій позов позивач мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем у неї є повнолітній син [PERSON], [INFO], який після досягнення повноліття навчається у вищому навчальному закладі і потребує матеріальної допомоги. Позивач у судове засідання зявилась, позов підтримала та надала пояснення аналогічні до змісту позову. Додатково пояснила, що має на утриманні ще одну малолітню дитину від іншого шлюбу і на даний час знаходиться в декретній відпустці. У добровільному порядку вирішити питання щодо аліментів з відповідачем неможливо. Зазначила, що відповідач є фізично здоровий, має матір пенсійного віку, неповнолітню дитину від іншого шлюбу. Їхній син [PERSON] навчається в Городищенському ліцеї на безкоштовній формі навчання, але оплачує вартість витрат навчання на водія, електрозварювальника. Син отримує стипендію в розмірі 415 грн. Чи працює відповідач ї не відомо, має не підтверджену інформацію, що відповідач є підприємцем. Відповідач, у судове засідання зявився, позов не визнав повністю, надав письмове заперечення, в якому просить відмовити в задоволенні позову, оскільки немає можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина. Зазначив, що добровільно надає сину 150-200 грн в місяць. Є фізично здоровим, має на утриманні матір пенсійного віку, не працює, підприємницькою діяльністю не займається. Сім»я проживає за рахунок допомоги, яку надають батьки дружини в розмірі 1000-2000 грн в місяць. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив дану справу слухати без його участі та вказав, що позов підтримує повністю. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення частково. У суді встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого у графі «батько» записаний [PERSON] (а.с.11). З довідки, виданої виконавчим комітетом Селищенської сільської ради №66 від 22.01.2018 року вбачається, що до складу сім»ї [PERSON] входить син [PERSON] (а.с.37). На даний час син [PERSON] досягнув повноліття і навчається в ДНЗ «Городищенський професійний ліцей» на денній формі навчання по спеціальності «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва; електрозварник ручного зварювання; водій автотранспортних засобів категорії «С»» (термін навчання з 01.09.2015 року по 29.06.2018 року), що підтверджується довідкою № 01-08-73 від 08.11.2017 року (а.с.12). У зв»язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] прізвище позивача змінено на «Михайлова», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-СР №132610 (а.с.8). Від шлюбу подружжя має малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13). Позивач [PERSON] працювала в ТОВ «Панда», з 20.09.2017 року по 30.07.2020 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку (а.с.38). Відповідач [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 26.08.2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.31). Від даного шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.32). Відповідач та його дружина не працюють, що підтверджується записами у трудових книжках (а.с.33-35). Мати відповідача є особою пенсійного віку, що підтверджується копією посвідчення (а.с.36). Стороною позивача надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.14-15), з якої вбачається, що [PERSON] є фізичною особою-підприємцем та з 08.02.2002 року надає послуги таксі, але з даної довідки неможливо ідентифікувати особу, оскільки зазначено лише прізвище, ім»я, по батькові та місце проживання вул.Шевченка, 5/47 м.Бориспіль Київської області, а з довідки, виданої УДМС України в Черкаській області, вбачається, що відповідач зареєстрований та проживає [INFO] (а.с.20), тому суд не оцінює надану довідку як доказ та джерело доходу відповідача. Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В ч.2 цієї ж статті зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Зокрема, згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. В п.20 ПП ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти. Судом встановлено, що сторони мають сина [PERSON], який досягнув повноліття, але якому не виповнилося 23 років та навчається в ДНЗ «Городищенський професійний ліцей» на денній формі навчання, і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. [PERSON] навчається у вищому навчальному закладі на безкоштовній формі навчання, розмір стипендії становить 415 в місяць, інших доходів не має. Позивач є фізично здоровим, перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, від якого мають малолітню дитину [INFO] і в зв»язку з чим не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Відповідач є фізично здоровим, також перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину [INFO], він та його дружина на даний час не працюють, проживають за рахунок матеріальної допомоги, яку надають батьки дружини, мати відповідача є особою пенсійного віку. На підставі вище викладеного судом встановлено, що син сторін [PERSON] потребує матеріальної допомоги, разом з тим, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, тобто матірю і враховує те, що син сторін ніде не працює і відповідач не має на даний час можливості сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн щомісячно, оскільки не працює, інших доходів немає. Тому суд частково задовольняє позовні вимоги та стягує аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн щомісячно, до закінчення навчання, але не більше, чим до досягнення двадцяти трьох років. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, тому стягує з відповідача судовий збір в розмірі 704,80 грн. в дохід держави.

Outcome: partial