Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

16.09.2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі за текстом [PERSON], ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № KIF0SM062 від 10.09.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 385 000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.09.2018 року. Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 10.09.2008 року уклали договір іпотеки. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: садовий будинок загальною площею 60,6 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м., який знаходиться за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с. Червона Мотовилівка, садове товариство «Легенда», буд. № 511. Відповідно до п. 8 Договору іпотеки та у відповідності до ст. 6 Закону України «Про іпотеку», іпотека за цим договором поширюється і на земельну ділянку загальною площею 0,09 га, кадастровий номер 3224987200:02:005:0194, на якій розміщен предмет іпотеки і яка належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу 10.09.2008 року, реєстровий №4841. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до збитків позивача, які мають вираз у залученні позивачем вільних коштів до страхового резерву, створенного в забезпечення простроченної заборгованності позичальника та нести витрати по сплаті податків та інших обов'язкових платежів з цих коштів. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2016 року має заборгованість - 1 585 278,25 грн.. Позивач вважає за необхідне захистити свої порушені права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованності за кредитним договором № KIF0SM062 від 10.09.2008 року в розмірі, якій дорівнює вартості предмету іпотеки визначеної сторонами договору іпотеки, тобто 424 000,00 грн. Позивач в судове засідання не зявився, надіслав клопотання по розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд вважає можливим вирішити справу за\~ правилами частини 1 статті 224 ЦПК України за відсутності відповідача, на підставі наявних у ній даних і доказів, з ухваленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд встановив наступне. Згідно з ч.1 статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № KIF0SM062 від 10.09.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 385 000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.09.2018 року. Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати (а.с.9-11). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 10.09.2008 року уклали договір іпотеки. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: садовий будинок загальною площею 60,6 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м., який знаходиться за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с. Червона Мотовилівка, садове товариство «Легенда», буд. № 511. Відповідно до п. 8 Договору іпотеки та у відповідності до ст. 6 Закону України «Про іпотеку», іпотека за цим договором поширюється і на земельну ділянку загальною площею 0,09 га, кадастровий номер 3224987200:02:005:0194, на якій розміщен предмет іпотеки і яка належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу 10.09.2008 року, реєстровий №4841. Згідно із п. 13 Договору іпотеки, сторони визначили, що загальна вартість предмету іпотеки складає 424 000,00 грн.(а.с. 13). Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання не виконала,внаслідок чого станом на 31.08.2016 року має заборгованість - 1 585 278,25 грн., яка складається з наступного: - 381791.67 грн. - заборгованість за кредитом; - 524332,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 679153,60 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобовязання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до\~ст. 39 Закону України «Про іпотеку» уразі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються,\~\~загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такінеобхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. За таких обставин з метою захисту прав позивача, суд вважає за необхідне позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про звернення стягнення на майно задовольнити. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1378,00 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved