Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

16 липня 2015 року ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей» звернулось до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01 вересня 2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про надання житлово-комунальних послуг мешканцям кімнати №306 гуртожитку по вул. Горького, 41 у м. Путивль, разом з якою в даній кімнаті проживав її співмешканець [PERSON] Оскільки [PERSON] була виселена з даної кімнати на підставі виконавчого листа Путивльського районного суду Сумської області від 31 липня 2015 року, а з [PERSON] не укладено новий договір, відсутній відповідний ордер, він не перебуває у трудових відносинах з ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей», а також не навчається у ньому, добровільно відмовляється звільнити займану кімнату, позивач просить виселити його з гуртожитку без надання іншого приміщення. Заслухавши представника позивача, який підтримав позов у повному обсязі, відповідача, який позов не визнав, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що на підставі договору №68, укладеного 01 вересня 2012 року між [PERSON] та ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей» про надання житлово-комунальних послуг мешканцям гуртожитку, предметом якого є кімната №306, загальною площею 18,88 кв.м, у гуртожитку по вул. Горького, 41 у м. Путивль, на трьох мешканців, відповідач за його заявою від 24 березня 2010 року користувався зазначеною кімнатою з дозволу позивача (а.с.5, 26). Згідно з п.5.4 зазначеного договору у разі закінчення строку його дії або його розірвання «Споживач зобовязаний повернути приміщення Постачальнику в задовільному технічному стані з невіддільними поліпшеннями, зробленими Споживачем». Зазначений договір діяв до 01 вересня 2013 року, однак після закінчення строку його дії займане приміщення звільнене не було. Як вбачається з довідки про склад сімї від 2010 року та картки прописки [PERSON] значиться зареєстрованим у кімнаті №306 гуртожитку по вул. Горького, 41 у м. Путивль (а.с.27, 28). На підставі акту обстеження приміщень та інженерних комунікацій третього поверху гуртожитку №1 по вул. Горького, 41 у м. Путивль від 15 січня 2013 року, ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей» видано наказ №08/2 від 16 січня 2013 року, згідно з яким коменданту гуртожитку доручено попередити мешканців третього поверху гуртожитку про неможливість проживання у звязку з його неналежним санітарним станом (а.с.7, 8). При розгляді цивільної справи №584/568/14-ц за позовом ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей» до [PERSON] про виселення судом встановлено, що остання користувалася спірною кімнатою на підставі цивільно-правової угоди, а не відповідно до глави 4 ЖК України. На виконання рішення Путивльського районного суду Сумської області від 31 липня 2014 року було видано виконавчий лист про виселення [PERSON] з кімнати №306 в гуртожитку №1 ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей» по вул. Горького, 41 у м. Путивль, без надання іншого житлового приміщення (а.с.6). ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей» неодноразово надсилались [PERSON] листи з проханням звільнити займане приміщення в гуртожитку у звязку з закінченням дії договору від 01 вересня 2012 року, однак останній у добровільному порядку не виселився (а.с.10, 11-12). Відповідно до ст. 127 ЖК УРСР для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Згідно зі ст.129 ЖК УРСР на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. У відповідності з ч.2 ст.132 ЖК УРСР працівники підприємств, установ, організацій, які поселилися в гуртожитку в звязку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин, за порушення трудової дисципліни або вчинення злочину. Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» цей Закон не поширюється на громадян, які проживають у гуртожитках, призначених для тимчасового проживання у зв'язку з навчанням, перенавчанням чи підвищенням кваліфікації у навчальних закладах та у зв'язку з роботою (службою) за контрактом; осіб, які мешкають у гуртожитку без законних підстав (без офіційної реєстрації місця проживання); громадян, які проживають у спеціальних гуртожитках, призначених для тимчасового проживання осіб, які відбували покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі і потребують поліпшення житлових умов, або жила площа яких тимчасово заселена, або повернути колишнє жиле приміщення яким немає можливості; а також на осіб, які потребують медичної допомоги у зв'язку із захворюванням на туберкульоз; на осіб, які проживають у гуртожитках, що мають статус соціальних на момент набрання чинності цим Законом. Таким чином, судом встановлено, що відповідач користувався кімнатою №306 в гуртожитку №1 по вул. Горького, 41 у м. Путивль на підставі цивільно-правової угоди, укладеної між [PERSON] та ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей», строк дії цієї угоди скінчився 01 вересня 2013 року, [PERSON] в судовому порядку виселено зі спірної кімнати без надання іншого житлового приміщення, а відповідач продовжує безпідставно користуватися зазначеною кімнатою і відмовляється добровільно звільнити її, у звязку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. У звязку із задоволенням позову, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. в рахунок повернення сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved