overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

17.07.2020 до Київського районного суду м. Харкова з позовом звернулась [PERSON] , в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] 12.06.2015 р., у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції, актовий запис № 67. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що 12.06.2015 між нею та відповідачем зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 67. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя у них не склалось через те, що сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо один від одного. Подальше збереження сім`ї позивач вважає не можливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на розірванні шлюбу. Вiдповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечував та просив шлюб розірвати. У відповідності до ст. ст.\~13,\~81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстрований 12.06.2015 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 67 (а.с.8). Від шлюбу дітей не мають. Як вбачається з пояснень сторін та позовної заяви, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати покласти на відповідача. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

17.07.2020 позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] в якому просив розiрвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 30.04.1998 р., у Харківському міському відділі реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 482. В обгрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що 30.04.1998 між нею та відповідачем зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 482. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] . Спільне життя у них не склалось через несумісність характерів, різних поглядів на сімейне життя, втрачено почуття любові один до одного, між ними припиненні шлюбні-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть та мешкають окремо один від одного. Подальше збереження сім`ї позивач вважає не можливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі та просив позовні вимоги задовольнити в підготовчому судовому засіданні. Вiдповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила справу розглянути в підготовчому судовому засіданні без її участі, проти задоволення позову не заперечувала, просила шлюб укладений між нею та позивачем розірвати. У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстрований 30.04.1998 р. у Харківському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено відповідний актовий запис № 482 (а.с. 4) Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] батько: [PERSON] , мати: [PERSON] (а.с. 11) Як вбачається з пояснень сторін та позовної заяви, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню. Судові витрати з відповідача не стягуються, оскільки позивач не просив стягнути такі витрати на його користь. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

17.07.2020 позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту не проживання [PERSON] , [INFO] , разом зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини. Також просить визнати [PERSON] таким, що не прийняв спадщини після смерті [PERSON] і пропустив строк для її прийняття. В обґрунтування позову покликається на те, що є сином [PERSON] та проживав з ним на [ADDRESS] . В останні роки життя, батько часто хворів, він разом з цивільною дружиною батька, [PERSON] доглядали батька, за особисті гроші лікували, купляли все необхідне, також оплатили операцію ока. Відповідач, [PERSON] , ніколи не цікавився та не доглядав батька. [INFO] [PERSON] помер. Всі витрати на поховання батька здійснював він особисто, що можуть підтвердити свідки. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] . Він вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління спадковим майном ( здійснює догляд за будинком, веде там домашнє господарство, проживає, сплачує комунальні послуги). Приватним нотаріусом Лаганяк Т.І. після смерті [PERSON] була відкрита спадкова справа № 65310504, однак вона не змогла встановити факту не проживання [PERSON] із спадкодавцем на вас відкриття спадщини, оскільки в паспорті наявна відмітка про реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця. [PERSON] , є його рідним братом, має місце реєстрації за адресою: [ADDRESS] , однак протягом тривалого часу не мешкає за місцем реєстрації, а проживає у м. Самборі, а тому пропустив строк на прийняття спадщини. Це підтверджується актом фактичного проживання [PERSON] від 6 березня 2020 року Вороблевицької сільської ради. Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

17.07.2020 позивач звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] в якому просила розiрвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 30.09.2000 р., у відділі реєстрації актів громадського стану Московського району, актовий запис № 972. В обгрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що 30.09.2000 між нею та відповідачем зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 972. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] та сина, [PERSON] [INFO] . Спільне життя у них не склалось через несумісність характерів, різних поглядів на сімейне життя, втрачено почуття любові один до одного, між ними припиненні шлюбні-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть та мешкають окремо один від одного. Подальше збереження сім`ї позивач вважає не можливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила про розгляд справи без її участі та просила позовні вимоги задовольнити в підготовчому судовому засіданні. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище чоловіка та покласти на неї судові витрати. Вiдповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглянути в підготовчому судовому засіданні без його участі, проти задоволення позову не заперечував, просив шлюб укладений між ним та позивачою розірвати. У відповідності до ст. ст.\~13,\~81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстрований 30.09.2020 р. у відділі реєстрації актів громадського стану Московського району, про що зроблено відповідний актовий запис № 972 (а.с. 3) Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] , та сина, [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтв про народження серія [NUMBER] та [NUMBER] батько дітей: [PERSON] , мати дітей: [PERSON] (а.с. 10-11) Як вбачається з пояснень сторін та позовної заяви, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню. Судові витрати з відповідача не стягуються, оскільки позивач просила покласти судові витрати на неї. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

17.07.2020 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

17.07.2020 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2021 року, ухваленого у відповідності до положень ст.ст.280-282 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів було задоволено. 18.06.2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

17.07.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.05.2009 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницькій області, актовий запис № 233. Ухвалою суду від 20.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що з травня 2009 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та поваги. Жити разом не можуть. Вважає, що почуття втрачені, а сімейні відносини себе вичерпали. Просить шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що дійсно перестали розуміти один одного, тому проти розлучення не заперечує. Заслухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 16 травня 2009 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач наполягає на розлученні, так як втратили почуття поваги та любові один до одного. Жити разом не можуть. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, так як сім`я розпалася повністю і зберегти її вже не можливо. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям є недоцільним. Майнового спору на даний час не має. Діти проживають з матір`ю. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

17.07.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в позові посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різність характерів і життєвих інтересів. У зв`язку з цим шлюбні стосунки між ними остаточно припинені більше року. Позивач в судове засідання не з`явився. Натомість надіслав клопотання щоб розглядати справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з`явився, при тому подав письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши в судовому засіданні надані сторонами письмові докази по справі, суд дійшов наступного. 01 серпня 2015 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Через розбіжності у поглядах та характер сімейних стосунків і життя в цілому сторони шлюбні стосунки фактично припинили більше року. Спільне господарство ними не ведеться. Примирення та поновлення сімейних стосунків між сторонами не можливе, а подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та їхніх дітей. В рамках розглядуваного позову майнового спору між сторонами немає. При цьому питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору. У зв`язку з викладеним та на підставі ст. ст. 110, 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно ст. 142 ЦПК України у разі\~визнання позову\~відповідачем до\~початку розгляду\~справи по\~суті суд\~у відповідній\~ухвалі чи\~рішенні у\~порядку,\~встановленому законом,\~вирішує питання\~про повернення\~позивачу з\~державного бюджету\~50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого при\~поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

17.07.2020 року [PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом, який обгрунтував тим, що 16.02.1981 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Колочавської сільської ради за актовим записом №17. Від шлюбу у сторін дітей немаєть. Спільне життя сторін не склалося. Сторони спільно не проживають як одна сім`я вже більше шести місяців та не можуть віднайти взаємопорозуміння між собою. Шлюб існує формально. Позивач, покликається на вимоги ст.ст.110-113 СК України, просить шлюб укладений між ним та відповідачкою розірвати. Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.07.2020 розгляд справи за позовом [PERSON] ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Позивач вказав, що він з відповідачкою спільно не проживає, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї не підтримує більше шести місяців, дітей не мають. Спору про поділ спільного майна, набутого за час шлюбу, між сторонами не має. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України. Судових витрат до стягнення чи повернення позивачем не заявлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

17.07.2020 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 21.09.2015 року, який зареєстрований 21.09.2015 року виконавчим комітетом Коршівської сільської ради Луцького району Волинської області, актовий запис № 2. Від шлюбу вони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, між сторонами шлюбні відносини припинені, вони проживають окремо. Просить суд шлюб розірвати. Позивач та відповідач подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи, просять суд позов задовольнити та розірвати шлюб. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб (видане повторно) серія [NUMBER] від 18.07.2020 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 21.09.2015 року виконавчим комітетом Коршівської сільської ради Луцького району Волинської області, актовий запис № 2 (а.с. 5). Встановлено, що сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.6). В судовому засіданні встановлено, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, між сторонами шлюбні відносини припинені, вони проживають окремо. Відповідач в поданій ним заяві позов визнає. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі за заявою позивача стягнути з відповідача. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

17.07.2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03.06.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 29. Їх донька - [PERSON] народилась [INFO] . Сімейне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя. Сторони фактично припинили шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач вважає збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Строк для примирення просила не надавати. Заяву [PERSON] підтримала в судовому засіданні її представник [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений за адресою реєстрації проживання, відзиву на позов, заяв про відкладення засідання не подав. Враховуючи письмово висловлену згоду позивача, суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 03.06.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 29. Сторони є батьками доньки - [PERSON] , яка народилась [INFO] . Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, формальне перебування у шлюбі суперечить її інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати в сумі 840, 80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

17.07.2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

17.07.2020 року до суду надійшов позов [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] , оскільки: відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного; шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини фактично припинені 3 роки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть; подальше збереження сім`ї і шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Позивач надала письмову заяву про підтримку позову, просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Виявила бажання залишити шлюбне прізвище (а.с. 56). Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 17), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позовної заяви з доданими до неї документами і в судове засідання не з`явився (а.с. 24,25, 36, 37, 40, 41, 46, 47, 54, 55), причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача в розгляді справи. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 08 лютого 2002 року у Ріпненській сільській раді, за актовим записом № 1 сторони зареєстрували шлюб (а.с. 13). Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 5, 6). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, до суду не з`явився, що розуміється судом як небажання зберегти шлюб і фактичне визнання позову. Окрім того, сам факт розірвання шлюбу не може бути перешкодою для примирення сторін, якщо у них є таке бажання. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved