Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

15 серпня 2016 року року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 23 липня 2015 року в сумі 13128,89 грн., а також судовий збір в розмірі 1378,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 23 липня 2015 року між ПАТ КБ Акцент-Банк і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н про надання кредиту. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,40% на рік. При порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором більше ніж 55 днів, відповідач зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до Тарифів, при виникненні прострочення за договором протягом одного місяця пеня 1 % від загальної суми заборгованості, але не менше 30,00 грн. за кожний випадок прострочки платежу. У зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредиту в порядку передбаченому договором, несплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків у строк встановлений договором, виникла заборгованість, яка станом на 13 липня 2016 року складає 13128,89 грн., з яких: заборгованість по сплаті основного боргу (кредиту) 5145,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 5932,51 грн., заборгованість по пені 950,00 грн.; сума штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 601,38 грн. Оскільки відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість за кредитом, позивач просить стягнути її в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не зявився. Як вбачається зі змісту позовної заяви просив у разі його неявки в судове засідання розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений судом належним чином. Справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, судомвстановлений факт укладення між ПАТ Акцент-Банк і відповідачем [PERSON] 23 липня 2015 року кредитного договору № б/н. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,40% на рік. При порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором більше ніж 55 днів, відповідач зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до Тарифів, при виникненні прострочення за договором протягом одного місяця пеня 1 % від загальної суми заборгованості, але не менше 30,00 грн. за кожний випадок прострочки платежу. (а.с. 6-22). Станом на 13 липня 2016 року виникла заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за несвоєчасне виконання зобовязання, в звязку з тим, що відповідач до теперішнього часу продовжує користуватися наданим йому кредитом (а.с. 5, 61). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. ст. 526, 527, 530, 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений сторонами строк, відповідно до вказівок договору та вимог Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від виконання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п. 2.1.2.3, п. 2.1..2.4 Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови) Клієнт дає згоду, на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов. Згідно з п. 2.1.12.6 Умов банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік. Відповідно до п. 2.1.5.5 Умов позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. На підставі п. 1.3.2.3 Умов банк має право на зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. Згідно п. 2.1.5.6 Умов у разі невиконання зобов'язання за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Оскільки суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань щодо погашення кредиту та визнає достатнім порушення істотних умов договору, відповідно до положення ст.ст. 625, 1049, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню. А саме: підлягають стягненню відповідно до розрахунку заборгованість за кредитом 5145,00 грн., заборгованість за відсотками по процентам за користування кредитом 5932,51 грн., 950,00 грн. - заборгованість за пеню; 500,00 штраф (фіксована частина), 601,38 грн. - штраф (процентна складова). Всього 13128,89 грн. Справа розглядається за поданими Банком доказами. Від відповідача будь-яких заяв не надходило. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не подавались. На підставі ст. 79, ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved