Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

16.04.2015 року ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в сумі 1.978.566 грн. 30 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3.654 грн. При цьому позивач вказує на те, що відповідно до Кредитного договору № 24/П/67/2008-840 від 07.03.2008 року відповідачці [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності було надано кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 33.461 доларів США, зі сплатою за користування кредитними коштами 13,9 % річних. Крім того, згідно п. 1.2.1 Кредитного договору відповідачці на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності було відкрито відновлювальну траншеву кредитну лінію з лімітом 1.739,99 доларів США, в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно п. 1.2.3.1 Кредитного договору, відсотки за користування коштами в рамках ліміту Кредитної лінії розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 1,69 % на місяць. Як вказує позивач, [PERSON] свої зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконала, через що у неї виникла заборгованість, яка станом на 09.02.2015 року становить 79.281,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.02.2015 року - 24,956198 грн. за 1 долар США, становить 1.978.566 грн. 30 коп., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 32.379,55 доларів США або 808.070 грн. 46 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 30.079,37 доларів США або 750.666 грн. 71 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань в розмірі 13.476,54 доларів США або 336.323 грн. 20 коп. та штраф за порушення умов договору (відповідно до п. 5.2 Кредитного договору) в розмірі 3.346,10 доларів США або 83.505 грн. 93 коп. Посилаючись на викладені обставини, положення ст.ст. 526, 610, 611, 1050 ЦК України, а також на те, що зобов'язання мають виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, ПАТ «Комерційний банк «Надра» просить задовольнити його позовні вимоги. Представник ПАТ «Комерційний банк «Надра» в судове засідання не з'явився. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ КБ «Надра» Стрюкова І.О. просить розглядати справу у відсутність їх представника (а.с. 1-3). Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. При цьому підтвердила наявність в неї кредитних зобов»язань перед ПАТ «КБ «Надра». Крім того, відповідачка вказує на те, що у зв'язку з погіршенням її майнового стану, яке припало на світову фінансову кризу та відсутністю регулярного доходу, вона не має можливості своєчасно сплачувати кредит. Також, відповідачка не погоджується із розміром пені, нарахованої Банком за порушення грошових зобов'язань, та вважає її значно завищеною. Заслухавши пояснення відповідачки [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд встановив, що за кредитним договором «Автопакет» № 24/П/67/2008-840 від 07.03.2008 року відповідачці [PERSON] на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності було надано кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 33.461 доларів США, строком до 07.03.2013 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 13,9 % річних (а.с. 9-14). Відповідно до п. 2.2.1 Кредитного договору позичальник повертає Кредит та сплачує Банку, передбачені п. 1.1.3.1 цього Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № [NUMBER] у порядку, передбаченому п. 2.2.3 цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 784,50 доларів США. Крім того, згідно п. 1.2.1 Кредитного договору відповідачці [PERSON] на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності було відкрито відновлювальну траншеву кредитну лінію з лімітом 1.739,99 доларів США, в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно п. 1.2.3.1 Кредитного договору, відсотки за користування коштами в рамках ліміту Кредитної лінії розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 1,69 % на місяць. Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору у разі порушення Позичальником строків сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту/Кредитної лінії, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Згідно п. 5.2 Кредитного договору у разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1 цього Договору, за кожен випадок. У випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, передбачених цим Договором, винна сторона відшкодовує іншій стороні всі завдані у зв'язку з цим збитки. Як вказує позивач, на час звернення до суду відповідачка [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконана, тому просить стягнути з відповідачки заборгованість, яка відповідно до умов Кредитного договору № 24/П/67/2008-840 від 07.03.2008 року станом на 09.02.2015 року становить 79.281,56 доларів США, що за курсом НБУ - 24,956198 грн. за 1 долар США, становить 1.978.566 грн. 30 коп. Вищевказані доводи позивача підтверджуються матеріалами справи, а також розрахунком заборгованості [PERSON] за вказаним кредитним договором, яка станом на 09.02.2015 року становить 79.281,56 доларів США, що за курсом НБУ - 24,956198 грн. за 1 долар США, становить 1.978.566 грн. 30 коп., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 32.379,55 доларів США або 808.070 грн. 46 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 30.079,37 доларів США або 750.666 грн. 71 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань в розмірі 13.476,54 доларів США або 336.323 грн. 20 коп. та штраф за порушення умов договору (відповідно до п. 5.2 Кредитного договору) в розмірі 3.346,10 доларів США або 83.505 грн. 93 коп. ( а.с. 5-8). Суд вважає, що зазначений розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідає умовам кредитного договору. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідачка [PERSON] належним чином не виконує свої зобов'язання відповідно до умов Кредитного договору № 24/П/67/2008-840 від 07.03.2008 року, який вона уклала з позивачем, через що у неї виникла заборгованість в сумі 79.281,56 доларів США, що за курсом НБУ - 24,956198 грн. за 1 долар США, становить 1.978.566 грн. 30 коп. При таких обставинах, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, а ПАТ «Комерційний банк «Надра» відповідно до п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то згідно ст.ст. 79,88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 3.654 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved