Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

16.09.2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 16.06.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом №46, про що видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] .Від спільного проживання у шлюбі в м.Немирові народився син - [PERSON] , [INFO] , який в даний час в основному перебуває на утриманні позивача. Позивач та відповідач проживають спільно в квартирі в [ADDRESS] , яка придбана позивачем до шлюбу. На початку 2021 року сімейні відносини між подружжям погіршились. Причиною негараздів позивач вважає різні погляди та несумісність характерів та вважає, що шлюбні відносини між ними фактично припинились і не можуть бути поновлені, тому звернулась до суду та просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16.06.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовим записом № 46, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від спільного проживання у них є дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Спільне сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося через непорозуміння та суперечки. За змістом положень ч.1ст.24 СК України та ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно частини першої ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, встановив, що сім`я розпалась через відсутність взаєморозуміння між сторонами та сварки, які виникли в шлюбі, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, та не заперечує проти його задоволення, а тому, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї між сторонами неможливе, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини, а тому шлюб слід розірвати. Оскільки позивач не заявляв вимогу про стягнення з відповідача судових витрат, тому суд вирішив судові витрати залишити за позивачем. На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.110,111,112 Сімейного Кодексу Україниі

Outcome: approved