Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

16.07.2015 року відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 05.06.2008 року між банком та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 281/08-АКНФ, згідно якого останній надано кредит на придбання автомобіля в сумі 199559 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,5 % річних та кінцевим терміном повернення кредиту 04.06.2015 року. Згідно умов договору позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені договором строки, а у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.10 договору, та пеню за кожен день прострочення. В забезпечення виконання зобов'язань по вказаному кредитному договору 05.06.2008 року з відповідачкою [PERSON] був укладений договір застави (транспортних засобів), відповідно до якого позивачу був переданий в заставу легковий автомобіль іноземного виробництва марки HONDA модель CR-Y2, 2008 року випуску. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 05.06.2008 року з відповідачами [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки № 282/08-ПФО та № 281/08-ПФО відповідно, згідно яких останні несуть солідарну відповідальність з позичальником за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору, відповідають за повернення заборгованості в тому ж об'ємі, що і позичальник. В порушення умов договору відповідачка [PERSON] свої зобов'язання порушила, в зв'язку з чим виникла заборгованість. 10.09.2010 року рішенням суду з відповідачів стягнуто у солідарному порядку на користь банку 233653,23 грн. заборгованості за кредитним договором, а також стягнуті судові витрати. На даний час рішення суду не виконано, користування кредитними коштами не припинено, в зв'язку з чим виникла заборгованість з 08.09.2010 року (дата, на яку здійснювався розрахунок при подачі першого позову) по 19.06.2015 року, яка складає 526406,15 грн., з них: 167234,61 грн. - прострочена заборгованість по процентах; 359171,54 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, яку просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також стягнути з відповідачів судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з зазначених у позові підстав та просив задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавали. Приймаючи до уваги згоду представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 527 ЦК України передбачає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто. Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Статтями 553, 554 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником в солідарному з боржником порядку у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ст. 623 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Встановлено, що 05.06.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачкою [PERSON] укладений кредитний договір № 281/08-АКНФ, відповідно до умов якого остання отримала кошти у розмірі 199559 грн. на придбання автомобіля на строк з 05.06.2008 року по 04.06.2015 року з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 18,5 % річних, що підтверджується зазначеним договором. Згідно п. 3.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язується здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки. Відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору повернення суми кредиту здійснюється на рахунок, відкритий у Сумській філії ВАТ АБ «Укргазбанк» щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/84 від суми отриманого кредиту, що становить 2377 грн., а останній платіж сплачується в сумі 2308 грн. не пізніше 04.06.2015 року. Якщо останній день для сплати частини кредиту припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по кредиту здійснюється напередодні. Відповідно до п. 3.3.4 кредитного договору щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного за місяцем користування кредитом (окрім останнього місяця користування кредитом) та в день закінчення строку, на який надано кредит, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору, позичальник зобов'язаний сплачувати комісію за обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом. У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.10 цього договору, починаючи з дня виникнення заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Згідно п. 3.1.10 кредитного договору на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховуються, виходячи із процентної ставки (18,5 %), збільшеної на 1 процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Пунктом 5.3 кредитного договору визначено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Відповідно до п. 5.8 кредитного договору строк позовної давності за цим договором встановлюється сторонами в три роки, в тому числі вимоги по поверненню пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту. Відповідно до договору поруки № 281/08-ПФО від 05.06.2008 року, укладеного між ВАТ АБ «Укргазбанк», відповідачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON], а також договору поруки № 282/08-ПФО від 05.06.2008 року, укладеного між ВАТ АБ «Укргазбанк», відповідачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON], [PERSON] та [PERSON] поручаються перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору № 281/08-АКНФ від 05.06.2008 року, несуть солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору, відповідають за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.09.2010 року з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» стягнута в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором, яка утворилася станом на 08.09.2010 року, в сумі 233653,23 грн. Доказів виконання відповідачами даного рішення суду не надано. Відповідно до положень ст.ст. 598, 599 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Крім того, в п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року № 5 роз'яснено, що зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у ст.ст. 599-601, 604-609 ЦК України. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до ст.ст. 526, 599 ЦК. Отже, наявність рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.09.2010 року про стягнення з відповідачів заборгованості при її не погашенні, не може звільняти боржників від відповідальності, яку вони взяли на себе при укладенні договорів. З розрахунку заборгованості, наданого позивачем і не спростованого відповідачами належними та допустимими доказами, вбачається, що заборгованість за кредитним договором за період з 08.09.2010 року по 19.06.2015 року становить 526406,15 грн., з них: прострочена заборгованість по процентах - 167234,61 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів та кредиту - 359171,54 грн. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором за період з 08.09.2010 року по 19.06.2015 року в сумі 526406,15 грн. Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved