Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

16 травня 2016 року позивач звернулася до суду із дійсним позовом до відповідача. Свій позов мотивує тим, що [INFO] в с. Пултівці Вінницького району Вінницької області помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке складається із земельної ділянки площею 4,49 га на території Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області. Вказує, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, та її брати: [PERSON], [PERSON], які відповідними заявами 07 липня 2008 року відмовились від спадщини батька. Однак, вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви на прийняття спадщини з поважних причин, так як була необізнана. В зв'язку з вищевикладеним вимушена звернутися до суду та просить визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Представник відповідача Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у вирішені спора покладається на думку суду. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез*явившихся осіб. Вивчивши позов та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтованій та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та сторонами не оскаржувалося, що спадкодавець [PERSON], помер [INFO] в с. Пултівці Вінницького району Вінницької області, як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], видане 22 вересня 2003 року виконкомом Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 3). Позивач [PERSON] є донькою померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження, 11 листопада 1979 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], актовий запис №29, та після одруження змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 9). Згідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Пултівецької сільської ради, Вінницького району Вінницької області від 21 вересня 2015 року за №836, на момент смерті [PERSON], який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], помер [INFO], в права на спадщину вступила його донька [PERSON], але офіційно спадщину не отримала (а.с. 8). Позивач [PERSON] бажає прийняти спадщину після смерті батька [PERSON], проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно вона не має можливості, так як не вчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з чим нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується письмовою відмовою Вінницької районної державної нотаріальної контори № 777/02-17 від 31.03.2016 року (а.с. 6). Вважає, що даний строк вона пропустила з поважних причин, тому звернулась до суду з даним позовом. Яку вбачається із заяви [PERSON] та [PERSON], 07 липня 2008 року спадщину після смерті батька не отримували та на неї не претендують (а.с. 7). Згідно відповіді з Вінницької районної державної нотаріальної контори наданою [PERSON] від 09 червня 2016 року №1490/01-16, наданої на запит суду, вбачається, що після смерті [PERSON], померлого [INFO] спадкова справа не заводилась (а.с. 26). Застосовую норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного: Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, які суд вважає пов'язані з об'єктивними і істотними труднощами для спадкоємця, так як вона була юридично не обізнана, а також врахувавши те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк, строком три місяці, з дня набрання набранням рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори.

Outcome: approved