Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

16 грудня 2014 року позивач звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона народилась [INFO] в с. Турівка Корюківського району Чернігівської області. Її батьками є: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтво м про народження [NUMBER], виданого Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області, 06 січня 1959 року. за життя батьки були членами місцевого колективного сільськогосподарського ім.. Чкалова, с. Наумівка, Корюківського району Чернігівської області. Під час розпаювання місцевого колективного сільськогосподарського підприємства «Злагода» (правонаступника колгоспу ім. Чкалова) у 1996 році, її мати була включена до списку осіб, які мають право на земельний та майновий пай ПСП «Злагода». [INFO] її мати померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданого Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області, 14 листопада 2000 року. на майно померлої відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай). Мати за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала, але позивач, як дочка померлої, є спадкоємцем її майна за законом першої черги та прийняла спадщину, бо була зареєстрована і проживала з матір'ю на час її смерті. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на належний померлій матері майновий пай, звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, де їй відмовили, оскільки відповідно до ст. 1218 ЦК України, нотаріус не може включити в свідоцтво про право на спадщину за законом майновий пай померлої, бо свідоцтво про право власності на майновий пай матері видане вже після її смерті, тому для вирішення даного питання позивач змушена звернутись до суду і просить визнати за нею право власності на спадкове майно: на майновий пай у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова, реорганізованого в ПСП «Злагода» с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області в розмірі 7574,00 грн. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. У судове засідання представник відповідача, Наумівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову. У судове засідання представник третьої особи, Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, не з'явилась, надала заяву про слухання справи без її участі, в рішенні покладається на розсуд суду. Як встановлено судом, позивач народилась [INFO] в с. Турівка Корюківського району Чернігівської області. Її батьками є: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтво м про народження [NUMBER], виданого Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області, 06 січня 1959 року. за життя батьки були членами місцевого колективного сільськогосподарського ім. Чкалова, с. Наумівка, Корюківського району Чернігівської області. Під час розпаювання місцевого колективного сільськогосподарського підприємства «Злагода» (правонаступника колгоспу ім. Чкалова) у 1996 році, її мати була включена до списку осіб, які мають право на земельний та майновий пай ПСП «Злагода». [INFO] її мати померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданого Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області, 14 листопада 2000 року. на майно померлої відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай). Мати за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала, але позивач, як дочка померлої, є спадкоємцем її майна за законом першої черги та прийняла спадщину, бо була зареєстрована і проживала з матір'ю на час її смерті. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на належний померлій матері майновий пай, звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, де їй відмовили, оскільки відповідно до ст. 1218 ЦК України, нотаріус не може включити в свідоцтво про право на спадщину за законом майновий пай померлої, бо свідоцтво про право власності на майновий пай матері видане вже після її смерті. Факт того, що позивач є спадкоємцем, тобто власником майнового паю померлої матері підтверджується наявними у справі та оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами, якими є: копія свідоцтва про смерть [PERSON], копія свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧНКК №03412, виданого на померлу [PERSON], Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 14.11.2000 року, довідка Наумівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області №1094 від 03.12.2001 року про проживання з померлою на час її смерті та іншими документами по справі. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина (чоловік) та батьки, а згідно із ст.ст. 1268-1269 цього Кодексу, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину. За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання за нею права власності на спадкове майно - на майновий пай у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова, реорганізованого в ПСП «Злагода» с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню, а оскільки позивач при зверненні з позовом до суду сплатила на користь держави судовий збір, то ці витрати слід залишити за нею.

Outcome: approved