Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

15.05.2015 року позивачка звернулась до суду з вказаною позовною заявою до [PERSON], яку після уточнення та зменшення позовних вимог обґрунтовує тим, що відповідачка є її рідною сестрою, яка 13.08.2009 року народила сина [PERSON]. З січня 2012 року відповідачка зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами, з приводу чого проходила курс лікування. У жовтні 2014 року [PERSON] залишила дитину та пішла з дому, в якому вони постійно мешкали. З цього часу племінник позивачки - [PERSON], постійно проживає разом з нею та її родиною за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] займається вихованням свого племінника та він повністю знаходиться на її утриманні. Відповідачка не виконує батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов для утримання, виховання та навчання малолітнього сина, матеріально його не забезпечує, не цікавиться життям, здоровям, жодного разу не відвідувала його. Також позивачці стало відомо що в середині травня 2015 року у відношенні відповідачки відкрито кримінальне провадження у [PERSON], яку підозрюють у скоєні ряду злочинів повязаних з крадіжками. Батько дитини в свідоцтві про народження [PERSON] записаний згідно ч.1 ст.135 СК України, мати відповідачка про справі самоусунулася від виконання своїх батьківських обовязків і тому вважає доцільним позбавити її батьківських прав відносно малолітнього сина. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, пославшись на вищевикладені обставини, просить суд постановити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, у встановленому законом порядку. На підставі ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивачки, суд вважає можливим розглядати справу у заочному порядку. Представник відділу по [PERSON] районі служби у справах дітей Запорізької міської ради [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, надала суду висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] та пояснила, що вказані документи складені на підставі перевірки доводів викладених в позовній заяві та вважає за необхідне позов задовольнити. Суд, вислухавши думку позивачки, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, знаходить поданий позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню через наступне: Судом встановлено, що [PERSON] є матірю малолітнього [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження дитини - [PERSON], [INFO] відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до акту №37 від 14.05.2015р. про фактичне проживання громадян, малолітній [PERSON], [INFO], з жовтня 2014 року мешкає у своїй тітки [PERSON], без реєстрації за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мала, буд. 3. кв. 41. В даній квартирі також зареєстровані позивачка та її син [PERSON] Згідно характеристики ДНЗ №192 «Веселка» малолітній [PERSON], [INFO], відвідує вказаний заклад, участь у вихованні та навчанні дитини приймає лише [PERSON], яка регулярно відвідує батьківські збори, забезпечує дитину усім необхідним. Мати дитини [PERSON] вихованням дитини не займається, не приділяє дитині уваги, зовсім не цікавиться долею дитини, жодного разу не була в дитячому садку. Згідно акту обстеження умов проживання від 04.06.2015., складеного спеціалістами відділу по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, [PERSON], [INFO], мешкає з родиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Стосунки в родині добрі. Склад родини: [PERSON], її чоловік - [PERSON], діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Згідно акту обстеження умов проживання від 21.07.2015., складеного спеціалістами відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, було проведено обстеження умов проживання за адресою: [INFO], тобто за місцем реєстрації та колишнього проживання відповідачки та її малолітнього сина [PERSON] Згідно даного акту у квартирі ніхто не проживає., мати сторін [PERSON] повідомила, що відповідачка вихованням сина не займається, в травні 2015 року покинула сина, виїхала з квартири та припинила спілкування, адреса її фактичного проживання їй не відома. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є рідним батьком сторін, дідусем малолітнього [PERSON] Відповідачка веде аморальний спосіб життя, жодного дня не працювала, неодноразово проходила курс лікування від наркоманії, але це позитивних результатів не дало. Після народження сина біля двох років займалась його вихованням, потім поклала ці обовязки на своїх батьків, бабусю та дідуся малолітнього [PERSON], В травні 2015 року пішла з дому, покинула сина, не цікавиться ним, не спілкується, не утримує. Дитину забрала до своєї родини позивачка. Позивачка та її чоловік люди гарні, доброзичливі, матеріально забезпечують його онука, займаються його вихованням, турбуються про нього. Вважає, як батько сторін та дідусь малолітнього [PERSON], що його доньку [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є знайомою позивачки, мешкають поруч. Малолітній [PERSON] мешкає у [PERSON], вона влаштувала його до дитячого садка, вони родиною спільно відпочивати. Матері малолітньої дитини жодного разу не бачила. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснив, що він є чоловіком позивачки. З литка 2014 року малолітній племінник позивачки - [PERSON] постійно мешкає у їх родині. Позивачка влаштувала його до дитячого садка, вони спільно піклуються про нього. Займаються його вихованням, утримують дитину. Стосунки в сімї добрі. Відповідачка [PERSON] дитиною не опікується, його вихованням не займається, не спілкується з сином. Відповідно до висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району №03-11/1181 від 21.07.2015 року, через те, що відповідачка веде аморальний спосіб життя, не займається вихованням та утриманням дитини, зловживає алкогольними напоями та наркотичними засобами, які загрожують життю та здоровю дитини, є доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані\~\~виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно зі ст. 164 ч. 1 СК України\~\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та інше. Оскільки судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідачка [PERSON], яка є матірю малолітньої дитини [PERSON], [INFO], його вихованням не займається, не піклуються про стан здоровя дитини, його фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріально не забезпечує, веде антигромадський спосіб життя, тому суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а позовна вимога про позбавлення її батьківських прав є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Повний текст рішення виготовлено 23.07.2015р.

Outcome: approved