Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

15 серпня 2013 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору №002-11095-061107 від 06.11.2007 року у розмірі 2666,92 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої, просить ухвалити по справі заочне рішення, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, справу розглянути у відсутність представника позивача. Відповідач, у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, «якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповноважною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає за можливим розглянути справу по суті та ухвалити заочне рішення згідно до ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 06 листопада 2007 року між позивачем і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №002-11095-061107. Відповідно до п.1.2. вищевказаного Договору, банк відкривав відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України -гривні, даний рахунок випустив та надав Держателю платіжну картку, та здійснив обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору. Банк надав відповідачу Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачено п.1.3. кредитного договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до п.2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 10.06.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Так, за станом на 10.06.2013 року, загальна заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору складає 2666,92 гривень, яка складається; - тіло кредиту - 765,27 гривень - заборгованість по відсоткам - 741,51 гривень. - заборгованість по комісіям - 1160,14 гривень Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Позивач неодноразово звертався до відповідача про добровільне погашення заборгованості, але до теперішнього часу відповідач заборгованість не погасив. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконує свої зобов'язання належним чином, а саме; не здійснюють щомісячну сплату кредиту тобто порушує умови договору. За таких обставин суд вважає, позивні вимоги законними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача сплачений при подачі позову судовій збір у розмірі 229,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved